Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каякентского района Казилова Р.А., подсудимого Магомедова Магомеда Хизбуллаевича, его защитника Баркаева М., представившего удостоверение №097 и ордер от 14.04.2015г., потерпевшего Алиева Х.С., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы головного дела в отношении:

Магомедова Магомеда Хизбуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> Каякентского <адрес>

Республики Дагестан, проживающего по адресу: с.

Первомайское, <адрес> Каякентского

района Республики Дагестан, гражданина Российской

Федерации, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Магомедов М.Х., занимая должность заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Каякентского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан, являясь должностным лицом, назначенный на данную должность приказом руководителя УФССП России по Республике Дагестан №689-п от 22 сентября 2011 года, используя служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в 2012 году при наличии у должника Алиева Х.С. по состоянию на 01 июня 2012 года долга по оплате алиментов на содержание одного ребенка в размере ? части заработка в пользу Алиевой Т.А. в размере № рублей, по алиментному производству № от 23.04.2009 г., не имея на то, законных оснований, с целью хищения денежных средств, путем обмана ввел в заблуждение Алиева Х.С. пообещав, что снимет запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «ВАЗ-21130» за государственными регистрационными знаками № 05 РУС, принадлежащего последнему, и потребовал от должника Алиева Х.С. денежные средства в сумме № рублей.

Алиев Х.С. поверив Магомедову М.Х. и за снятие запрета на регистрационные действия на его автотранспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский счет № Магомедову М.Х. денежные средства в сумме № рублей, из которых банком были удержаны денежные средства в сумме № рублей за предоставленные услуги, а № рублей Магомедов М.Х. получил и присвоил. При этом не снял запрет на регистрационные действия на автомашину Алиева Х.С., чем причинил последнему ущерб в сумме № рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов М.Х. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.159 УК РФ не признал и показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заместителя начальника Каякентского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан. У него в производстве находилось исполнительное производство о взыскании с должника Алиева Х.С. в пользу Алиевой Т. алиментов в размере ? доли заработка или иного дохода. По состоянию на июнь 2012 года у Алиева Х.С. задолженность по алиментам составляла более № рублей. Бывшая жена Алиева Х.С. –Алиева Т. пришла к нему и стала жаловаться, что Алиев Х.С. не оплачивает ей алименты. Он выяснил номер телефона Алиева Х.С. и позвонил к нему. При этом сообщил, что его бывшая жена жалуется на него, что он не оплачивает алименты. Также он сообщил ему, что он наложил запрет на его а/машину. Он несколько раз разговаривал с Алиевым Х.С. по телефону и каждый раз он просил снять запрет с его а/машины. Он ему ответил, что он не может снять запрет с его а/машины. По этому поводу он разговаривал с начальником Каякентского районного отдела УФССП России по РД Гаджимурадовым А., который сказал ему, что он пусть по своему усмотрению решить этот вопрос. Алиев Х.С. неоднократно по телефону просил у него снять запрет с его а/машины. При этом говорил, что хочет продать а/машину и погасит полностью задолженность по алиментам. Он сказал Алиеву Х.С. чтобы он оплатил исполнительский сбор, который составляет 7 % от задолженности. Он назвал Алиеу Х.С. свои данные и договорились, что Алиев Х.С. отправить к нему денежные средства в сумме № рублей. В августе 2012 года Алиев Х.С. перевел блиц- переводом денежные средства в сумме № рублей. В банке он получил № рублей, остальные денежные средства удержали за банковские услуги. В виду загруженности по работе и по семейным обстоятельствам он забыл внести указные денежные средства на депозитный счет в качестве исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ он ушел в отпуск без содержания на один год. В феврале 2013 года, когда его вызвали в ОСБ для дачи объяснений по поводу заявления Алиева Х. С., то он вспомнил про указанные деньги и в феврале 2013 года денежные средства в сумме № рублей он перевел взыскателю Алиевой Т. в счет погашения задолженности по алиментам. Всего исполнительский сбор по указанному исполнительному производству составлял более № рублей, а Алиев Х.С. ему перевел половину исполнительского сбора в сумме № рублей. Он не обещал Алиеву Х.С. снять запрет с его а/машины в случае перечисления ему № рублей. Исполнительский сбор взыскивается после полного погашения задолженности по алиментам. В 2011 году ему выдали квитанционную книжку бывшего заместителя начальника Каякентского районного отдела службы судебных приставов Мусаева Э., но он указанную квитанционную книжку не вел и не знал как его вести. С оглашенными и исследованными его показаниями на л.д. 24-30, 187-192 т.5 он ознакомился, указанные протоколы подписаны им, показания подтверждает полностью.

В обоснование вины подсудимого Магомедова М.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ стороной обвинения представлены следующие доказательства, а именно:

Показания потерпевшего Алиева Х.С. о том, что в 2001 году он вступил в зарегистрированный брак с Алиевой Т. От совместной жизни имеют одного ребенка. По инициативе Алиевой Т. был расторгнут брак. По решению суда с него удерживали алименты в размере ? доли из его заработка. Подсудимого Магомедова М.Х. он ранее не знал, пока он не разговаривал с ним по телефону по поводу алиментов. При разговоре по телефону Магомедов М.Х. сказал ему, что у него большая задолженность по алиментам и его бывшая жена жалуется на него. От Магомедова М.Х. ему стало известно о наложении ареста на его а/машину. Он при телефонном разговоре несколько раз просил Магомедова М.Х. снять арест с его а/машины. Магомедов М.Х. сказал, что поговорить по этому поводу с его начальником. Когда через некоторое время он позвонил к Магомедову М.Х., то он сказал ему, что он поговорил с начальником и вопрос о снятии ареста с его а/машины решается. Магомедов М. продиктовал ему номер и попросил отправить на этот номер деньги в сумме № рублей для снятия ареста с его а/машины. Указанную сумму денег он отправил Магомедову М.Х. для снятия ареста с его а/машины, других вопросов у него с ним не было. Он поверил Магомедову М.Х. и отправил деньги в сумме № рублей, чтобы он снял запрет с его а/машины. Примерно в октябре 2012 года, на его а/машине он попал в дорожно-транспортное происшествие. При этом от сотрудников ДПС ему стало известно, о том, что с его а/машины не снят запрет. О перечислении денег в сумме № рублей в виде оплаты государственной пошлины между ним и Магомедовым М.Х. вообще не было.

Показания Алиевой Т.А., данных ей на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в виду неявки ее в судебное заседание, из которых следует, что в 2009 году она расторгла брак со своим первым мужем Алиевым Х.С. и подала в суд заявление о взыскании с него алиментов. Подсудимого Магомедова М.Х. она знает с июля 2012 года, поскольку она ходила к нему на прием по поводу алиментов. Магомедов М.Х. пояснил, что он наложил арест на а/машину ее бывшего мужа Магомедова М.Х. и показал документы, подтверждающие наложение ареста на указанную а/машину. В последний раз она от Магомедова М.Х. получила алименты почтовым переводом 01.03.2013г. в сумме 2 850 рублей(л.д. 146-149 т.3).

Показания свидетеля Гаджимурадова А.М., данных им на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в виду неявки его в судебное заседание, из которых следует, что в период времени с 2005 года он работает начальником Каякентского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РД. С ноября 2011 года его заместителем работает Магомедов М.Х. Магомедову М.Х. была выдана квитанционная книжка за 2012 год. Получив указанную книжку, Магомедов М.Х. не заполнял ее вообще и ни один корешок квитанции не использовал за весь 2012 год. Согласно инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП России, утвержденной совместным Приказом министерства юстиции РФ и министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н в случае, когда должник оплачивает алименты через судебного пристава-исполнителя, судебный пристав исполнитель заносит в квитанционную книжку фамилию, имя, отчество должника, дату и сумму внесенных им денежных средств, оригинал квитанции с гербовой печатью передает должнику, а корешок остается в самой книжке. Получив денежные средства, судебный пристав исполнитель в течение суток со дня получения денег должен перечислить их на депозитный счет отдела, в частности в Каякентский районный отдел РОСП УФССП России, после чего в течение 5 суток ответственное лицо за ведение депозитного счета, в частности он, должен перечислять указанные средства на расчетный счет предоставленный взыскателем. Магомедовым М.Х. в нарушение указанной инструкции квитанционная книжка не велась и денежные средства передавались лично, при этом со слов взыскательниц, он выдавал им суммы частично. Удержание пеней и штрафов за несвоевременную оплату алиментных сборов ни чем не предусмотрено, а исполнительский сбор осуществляется только в случае полного погашения суммы долга. Исполнительский сбор взыскивается в размере 7% от общей суммы долга и только после полной его оплаты. Исполнительский сбор взыскивается с должника отдельно и перечисляется в федеральный бюджет.

Факсимильной связью в его адрес была направлена претензия должника по исполнительному производству № Алиева Х.С. о том, что заместитель Магомедов М.Х. потребовал от него денежные средства в сумме № рублей за то, чтобы снять запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащей Алиеву Х.С. а/машины «ВАЗ-21130» за государственными регистрационными знаками № 05 РУС. В связи с этим Алиев Х.С. перечислил на банковский счет Алиева Х.С. денежные средства в сумме № рублей, однако Магомедов М. не снял запрет. У должника Алиева М.Х. имелся долг по оплате алиментов. В установленном законом порядке был наложен запрет на регистрационные действия, принадлежащей ему а/машины «ВАЗ-21130». Однако заместитель Магомедов М.Х. не имел права снимать запрет даже при оплате Алиевым Х.С. алиментов в размере № рублей, до тех пор пока должником не был погашен долг по оплате алиментов полностью(л.д.224-228 т.2).

Рапорт заместителя начальника отдела противодействия коррупции УФССП России по РД Омарова А.М., из которого следует, что при исполнении исполнительного производства № о взыскании алиментов с Алиева Х.С. в пользу Алиевой Т.А. заместитель начальника отдела Каякентской РОСП Магомедов М.Х. получил от Алиева Х.С.денежные средства в сумме № рублей и присвоил себе (л.д.10-11 т.1).

Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ Алиев Х.С. блиц- переводом отправил Магомедову М.Х. денежные средства в сумме № рублей (л.д.161, 162 т.5).

Копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ Магомедовым М.Х. почтовым переводом перечислены Алиевой Т. денежные средства в сумме № рублей (л.д. 172 т.3).

Протокол очной ставки между Магомедовым М.Х. и потерпевшим Алиевым Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевший Алиев Х.С. подтвердил ранее данные показания о том, что по требованию Магомедова М.Х. он перевел на его имя денежные средства в сумме № рублей для снятия ареста с его а/машины (л.д.168-171 т.5).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Айгумовым А.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Алиева Х.С. в пользу взыскателя Алиевой Т.А. алиментов в размере ? заработка( л.д.39 т.3).

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Магомедовым М.Х. определен расчет задолженности о взыскании с Алиева Х.С. в пользу Алиевой Т.А. алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей(л.д.51 т.3).

Постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Магомедовым М.Х. вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-21130» за государственными регистрационными знаками № РУС, зарегистрированного за должником Алиевым Х.С.(л.д.50 т.3).

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Магомедовым М.Х. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам взыскиваемых с Алиева Х.С. в пользу Алиевой Т.А. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № рублей(л.д.65 т.3).

Справка ОАО «Сбербанк России» за № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Магомедовым М.Х. ДД.ММ.ГГГГ получен денежный перевод в сумме № рублей, отправленный Алиевым Х.С. ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.143, 144 т.3).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с абонентского номера № - Магомедова М.Х. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически созванивался с абонентом 7- № потерпевшим Алиевым Х.С. Всего установлено 9 соединений между данными абонентами и 2 СМС сообщения (л.д.68-73т.4).

Заявление(претензия) Алиева Х.С. адресованное начальнику Каякентского районного отдела УФССП РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Алиев Х.С. обратился на имя начальника Каякентского районного отдела УФССП РФ по РД в котором указал, что Магомедов М.Х. сообщил ему, что он договорился с начальником и потребовал от него чтобы он выслал деньги в сумме № рублей на его личный счет № о погашении госпошлины для решения вопроса о снятии ареста с а/машины(л.д.15 т.1).

Сторона защиты представила следующие доказательства не виновности подсудимого.

Показания подсудимого Магомедова М.Х. изложенные им в судебном заседании и приведенные в данном приговоре.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Магомедова М.Х. в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ доказана бесспорно, а именно:

Показаниями потерпевшего Алиева Х.С. о том, что по решению суда с него удерживали алименты в размере ? доли из его заработка. При разговоре по телефону от Магомедова М.Х. ему стало известно о наложении ареста на его а/машину. Он при телефонном разговоре несколько раз просил Магомедова М.Х. снять арест с его а/машины. Магомедов М.Х. сказал, что поговорить по этому поводу с его начальником. Когда через некоторое время он позвонил к Магомедову М.Х., то он сказал ему, что он поговорил с начальником и вопрос о снятии ареста с его а/машины решается. Магомедов М. продиктовал ему номер и попросил отправить на этот номер деньги в сумме № рублей для снятия ареста с его а/машины. Он поверил Магомедову М.Х. и отправил деньги в сумме № рублей, чтобы он снял запрет с его а/машины.

Показаниями Алиевой Т.А., о том, что в 2009 году она расторгла брак со своим первым мужем Алиевым Х.С. и подала в суд заявление о взыскании с него алиментов. Подсудимого Магомедова М.Х. она знает с июля 2012 года, поскольку она ходила к нему на прием по поводу алиментов. Магомедов М.Х. пояснил, что он наложил арест на а/машину ее бывшего мужа Алиева Х.С. и показал документы, подтверждающие наложение ареста на указанную а/машину. В последний раз она от Магомедова М.Х. получила алименты почтовым переводом 01.03.2013г. в сумме № рублей(л.д. 146-149 т.3).

Показаниями свидетеля Гаджимурадова А.М. о том, что в период времени с 2005 года он работает начальником Каякентского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РД. С ноября 2011 года его заместителем работает Магомедов М.Х. Магомедову М.Х. была выдана квитанционная книжка за 2012 год. Получив указанную книжку, Магомедов М.Х. не заполнял ее вообще и ни один корешок квитанции не использовал за весь 2012 год. Согласно инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП России, утвержденной совместным Приказом министерства юстиции РФ и министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н в случае, когда должник оплачивает алименты через судебного пристава-исполнителя, судебный пристав исполнитель заносит в квитанционную книжку фамилию, имя, отчество должника, дату и сумму внесенных им денежных средств, оригинал квитанции с гербовой печатью передает должнику, а корешок остается в самой книжке. Получив денежные средства, судебный пристав исполнитель в течение суток со дня получения денег должен перечислить их на депозитный счет отдела, в частности в Каякентский районный отдел РОСП УФССП России, после чего в течение 5 суток ответственное лицо за ведение депозитного счета, в частности он, должен перечислять указанные средства на расчетный счет предоставленный взыскателем. Магомедовым М.Х. в нарушение указанной инструкции квитанционная книжка не велась, и денежные средства передавались лично, при этом со слов взыскательниц, он выдавал им суммы частично. Исполнительский сбор взыскивается в размере 7% от общей суммы долга и только после полной его оплаты. Исполнительский сбор взыскивается с должника отдельно и перечисляется в федеральный бюджет.

Факсимильной связью в его адрес была направлена претензия должника по исполнительному производству № Алиева Х.С. о том, что заместитель Магомедов М.Х. потребовал от него денежные средства в сумме № рублей за то, чтобы снять запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащей Алиеву Х.С. а/машины «ВАЗ-21130» за государственными регистрационными знаками № РУС. В связи с этим Алиев Х.С. перечислил на банковский счет Алиева Х.С. денежные средства в сумме № рублей, однако Магомедов М. не снял запрет. У должника Алиева М.Х. имелся долг по оплате алиментов. В установленном законом порядке был наложен запрет на регистрационные действия, принадлежащей ему а/машины «ВАЗ-21130». Однако заместитель Магомедов М.Х. не имел права снимать запрет даже при оплате Алиевым Х.С. алиментов в размере № рублей, до тех пор пока должником не был погашен долг по оплате алиментов полностью(л.д.224-228 т.2).

Показания потерпевшего Алиева Х.С., свидетелей Алиевой Т.А. и Гаджимурадова А. М. суд считает объективными, достоверными и относимыми доказательствами по делу, поскольку их показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами, и они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Рапортом заместителя начальника отдела противодействия коррупции УФССП России по РД Омарова А.М., о том, что при исполнении исполнительного производства № о взыскании алиментов с Алиева Х.С. в пользу Алиевой Т.А. заместитель начальника отдела Каякентской РОСП Магомедов М.Х. получил от Алиева Х.С.денежные средства в сумме № рублей и присвоил себе (л.д.10-11 т.1).

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ Алиев Х.С. блиц- переводом отправил Магомедову М.Х. денежные средства в сумме № рублей (л.д.161, 162 т.5).

Копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ Магомедовым М.Х. почтовым переводом перечислены Алиевой Т. денежные средства в сумме № рублей (л.д. 172 т.3).

Протоколом очной ставки между Магомедовым М.Х. и потерпевшим Алиевым Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевший Алиев Х.С. подтвердил ранее данные показания о том, что по требованию Магомедова М.Х. он перевел на его имя денежные средства в сумме № рублей для снятия ареста с его а/машины(л.д.168-171 т.5).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Айгумовым А.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Алиева Х.С. в пользу взыскателя Алиевой Т.А. алиментов в размере ? заработка( л.д.39 т.3).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Магомедовым М.Х. определен расчет задолженности о взыскании с Алиева Х.С. в пользу Алиевой Т.А. алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей(л.д.51 т.3).

Постановлением о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Магомедовым М.Х. вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-21130» за государственными регистрационными знаками № 05 РУС, зарегистрированного за должником Алиевым Х.С.(л.д.50 т.3).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Магомедовым М.Х. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам взыскиваемых с Алиева Х.С. в пользу Алиевой Т.А. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № рублей(л.д.65 т.3).

Справкой ОАО «Сбербанк России» за № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Магомедовым М.Х. ДД.ММ.ГГГГ получен денежный перевод в сумме № рублей, отправленный Алиевым Х.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143, 144 т.3).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, с абонентского номера № - Магомедова М.Х. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически созванивался с абонентом № потерпевшим Алиевым Х.С. Всего установлено 9 соединений между данными абонентами и 2 СМС сообщения (л.д.68-73т.4).

Заявлением(претензия) Алиева Х.С. адресованное начальнику Каякентского районного отдела УФССП РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Алиев Х.С. обратился на имя начальника Каякентского районного отдела УФССП РФ по РД в котором указал, что Магомедов М.Х. сообщил ему, что он договорился с начальником и потребовал от него чтобы он выслал деньги в сумме № рублей на его личный счет № о погашении госпошлины для решения вопроса о снятии ареста с а/машины(л.д.15 т.1).

Оценивая перечисленные выше документы, суд приходит к выводу, что они являются достоверными допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены соответствующими должностными лицами и ими подписаны.

Подсудимый Магомедов М.Х. в судебном заседании подтвердил, что у него в производстве находилось исполнительное производство о взыскании с должника Алиева Х.С. в пользу Алиевой Т. алиментов, по состоянию на июнь 2012 года задолженность по алиментам составила более № рублей, он неоднократно разговаривал по телефону с должником Алиевым Х.С., Алиев Х.С. у него неоднократно просил снять запрет с его а/машины, по его просьбе Алиев Х.С. в августе 2012 года блиц-переводом отправил ему № рублей, в августе 2012 года он получил № рублей, указанные денежные средства он не внес на депозитный счет, в феврале 2013 года после получения у него объяснения работниками ОСБ, указанную денежную сумму он отправил Алиевой Т. в счет погашения задолженности по алиментам.

Следовательно, подсудимый Магомедов М.Х. фактически обстоятельства совершенного им преступления не отрицает.

Вместе с тем, он утверждает, что Алиевым Х.С. денежная сумма в размере № рублей была отправлена для оплаты исполнительского сбора, и ввиду его загруженности по работе и по семейным обстоятельствам он забыл внести указанную сумму денег на депозитный счет в качестве исполнительского сбора.

О направленности умысла на хищение чужого имущества и наличии корыстной заинтересованности Магомедова М.Х. свидетельствуют те обстоятельства, что он получив денежные средства от Алиева Х.С. в нарушение действующей Инструкции не занес в квитанционную книжку фамилию, имя, отчество должника, дату и сумму внесенных денежных средств, не выписал квитанцию, не вручил ее копию должнику, не перечислил их на депозитный счет Каякентского отдела РОСП УФССП России по Республике Дагестан. Более того, в течение более полугода после получения им денег, добровольно каких-либо действий направленных на передачу этих средств Алиевой Т., или перечислении их в качестве исполнительного сбора не выполнил. Лишь, после того как сотрудники ОСБ УФССП России по Республике Дагестан начали проводить проверку в отношении него и получили у него объяснения, он указанные средства перечислил Алиевой Т. в счет погашения задолженности по алиментам.

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев Х.С. отправил Магомедову М.Х. денежные средства в суме № рублей для снятия запрета с его а/машины, в тот же день он получил № рублей, вопреки Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП России, утвержденной совместным Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, не внес указанную сумму денег в квитанционную книжку и не перечислил их в депозитный счет Каякентского отдела УФССП России по РД, а лишь по истечении более полугода после получения им денег, когда работники ОСБ отобрали у него объяснения и начали проверку в отношении него, он ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме № рублей взыскателю Алиевой Т. в счет уплаты алиментов.

Доводы подсудимого Алиева Х.М. о том, что в виду загруженности по работе и по семейным обстоятельствам он забыл внести указанную сумму на депозитный счет отдела УФССП и эти деньги Алиевым Х.С. были ему перечислены для оплаты исполнительского сбора, полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Как установлено судом Магомедов М.Х. в период с 03.07.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ девять раз разговаривал по телефону с должником Алиевым Х.С. При каждом телефонном разговоре Алиев Х.С. просил у Магомедова Х.М. снять запрет с его а/машины. Обещав исполнить его просьбу Магомедов М.Х. по поводу снятия запрета с его а/машины разговаривал с начальником Каякентского отдела УФССП Гаджимурадовым А.М. По просьбе Магомедова М.Х. ДД.ММ.ГГГГ Алиев Х.С. отправил денежные средства в сумме № рублей с целью снятия запрета с его а/машины. Получив денежные средства, он их не внес в квитанционную книжку и на депозитный счет УФССП. Имея достаточное время до ухода его в отпуск без содержания и после ухода в отпуск, он денежные средства не отправил по назначению, а лишь после начала проверки и получения от него объяснения, по истечении полугода после получения им денег, он их отправил должнику Алиевой Т.

Его же доводы, о том, что денежные средства Алиевым Х.С. были отправлены для оплаты исполнительского сбора полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, поскольку исполнительский сбор взыскивается с должника после полного взыскания задолженности по алиментам, а на момент перечисления ему денег, задолженность по алиментам составляла более № рублей.

Подсудимый Магомедов М.Х. отрицая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, он избрал себе такой способ защиты от предъявленного ему обвинения, с целью избежать уголовной ответственности.

Исследованные судом и перечисленные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности не вызывают.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствуют о незаконном хищении Магомедовым М.Х. чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Действия Магомедова М.Х. по незаконному хищению чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Как следует из показаний потерпевшего Алиева Х.С. он денежные средства в сумме № рублей отправил Магомедову М.Х. чтобы он снял запрет с его а/машины. Тем самым Магомедов М.Х. путем обмана ввел должника Алиева Х.С. в заблуждение, пообещав ему, что снимет запрет на регистрационные действия в отношении его а/машины и потребовал от него денежные средства в сумме № рублей, но свои обещания не выполнил.

Квалифицирующим признаком вмененного подсудимому Магомедову М.Х. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ является совершение хищения чужого имущества с использованием свого служебного положения.

Указанный квалифицирующий признак состава преступления материалами дела установлен.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №51 от 27.12.2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве и присвоении» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты( ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренных примечанием 1 к ст.201 УК(например, лицо которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

В примечании 1 к статье 285 УК РФ сказано, что должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления.

Подсудимый Магомедов М.Х. являясь заместителем начальника Каякентского районного отдела УФССП России по Республике Дагестан осуществлял функции представителя власти при выполнении им исполнительских действий по возбужденному исполнительному производству, которые он использовал при совершении хищения денежных средств.

Следовательно, в действиях Магомедова М.Х. усматривается квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, как совершение хищения чужого имущества, лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Магомедова М.Х., в том числе обстоятельства. смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Магомедов М.Х. совершил преступление впервые, относящееся к категории тяжких, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Магомедова М.Х. является наличие малолетних детей на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедова М.Х. судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому Магомедову М.Х. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества и без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304,307, 308 и 309 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова Магомеда Хизбуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему 3(три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Магомедову М.Х. считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Обязать Магомедова М.Х. не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения Магомедову М.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: квитанционная книжка с квитанциями №, исполнительные производства: № от 24.02.2009г., № от 03.11.2010г., № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные следователем по принадлежности по вступлении приговора в законную силу возвратить Каякентский районный отдел УФССП России по Республике Дагестан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.