Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей заместителя прокурора Заокского района Тульской области Ноздрачевой М.А., старшего помощника прокурора Заокского района Тульской области Скрыльковой Е.В., помощника прокурора Заокского района Тульской области Герасимова А.А.,

подсудимой Марковой Е.В.,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

потерпевших ФИО1,ФИО2,ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката Мельцева А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марковой Елены Викторовны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маркова Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2002 года Межрайонной инспекцией ФНС<данные изъяты> зарегистрировано Садоводческое Некоммерческое Товарищество <данные изъяты> (СНТ <данные изъяты>) с местонахождением: <данные изъяты>, и Устав СНТ <данные изъяты> принятый Общим собранием СНТ <данные изъяты> 22 сентября 2002 года (с 12 июня 2016 года преобразовано в Товарищество собственников недвижимости <данные изъяты> (ТСН <данные изъяты>) на основании Устава ТСН <данные изъяты>, принятого решением общего собрания уполномоченных СНТ <данные изъяты>).

Согласно п.6.1 Устава СНТ <данные изъяты> от 22 сентября 2002 года органами управления СНТ <данные изъяты> являются Общее собрание членов Товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями – правление Товарищества и его председатель.

Согласно п.п.6.6.17 Устава председатель правления садоводческого некоммерческого Товарищества обеспечивает:

- выполнение решений Общих собраний (собраний уполномоченных) правления;

- представляет Товарищество в отношениях с государственными органами, учреждениями, соседними садоводческими Товариществами и организациями;

- заключает от имени Товарищества договоры, в пределах приходно-расходной сметы;

- открывает счет Товарищества в учреждениях соответствующего банка;

- отвечает за хранение, наличие документации Товарищества, предусмотренной Уставом Товарищества;

- представляет Товарищество в отношениях с государственными финансовыми органами по всем финансовым вопросам.

12 июня 2011 года решением общего собрания СНТ <данные изъяты> Маркова Е.В. утверждена на должность председателя правления СНТ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и приступила к выполнению возложенных на нее Уставом Товарищества обязанностей.

Согласно п.5.1 Устава СНТ <данные изъяты> от 22 сентября 2002 года члены садоводческого некоммерческого Товарищества вносят вступительные, членские и целевые взносы, в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством.

11 июня 2012 года, согласно протоколу №1 от 11 июня 2012 года, решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого Товарищества <данные изъяты> был принят новый Устав Товарищества, согласно п.11.1 которого органами управления Товарищества являются: общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление, председатель Товарищества.

Председатель Товарищества действует от имени Товарищества без доверенности, в том числе:

- председательствует на заседаниях правления;

- имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не принадлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных);

- подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседаний правления;

- на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества;

- выдает справки и доверенности, в том числе с правом передоверия;

- обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом;

- осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного управления, а также в организациях;

- рассматривает заявления членов Товарищества.

В соответствии с п.11.12 Устава от 11 июня 2012 года председатель Товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель Товарищества несет ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные ему его действием (бездействием). Председатель Товарищества при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинения убытков Товариществу, может быть привлечен к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Согласно п.п.9.1, 13.1 Устава СНТ <данные изъяты> от 11 июня 2012 года члены Товарищества вносят вступительные, членские, целевые взносы.

Денежные средства Товарищества хранятся на счете Товарищества в банке и в кассе Товарищества (с соблюдением требований порядка ведения кассовых операций).

14 июля 2011 года председатель СНТ <данные изъяты> Маркова Е.В. заключила с ООО <данные изъяты> договор об оказании услуг бухгалтерского обслуживания, согласно которому ООО <данные изъяты> принимает на себя обязанности: осуществлять все работы по бухгалтерскому обслуживанию СНТ <данные изъяты> в строгом соответствии с действующим законодательством, своевременно сдавать налоговую и бухгалтерскую отчетность, предоставлять устные консультации по текущей хозяйственной деятельности.

Согласно учетной политики СНТ <данные изъяты>, утверждаемой ежегодно председателем Товарищества Марковой Е.В., бухгалтерский учет Товарищества ведется сторонней организацией, оказывающей специализированные услуги по ведению бухгалтерского учета в соответствии с договором (основание ч.3 ст.7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ). Бухгалтерский учет ведется автоматизировано, с использованием плана счетов стандартной версии бухгалтерской программы «1С: Предприятие» (основание п.8 Положения о ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 года №34н). В качестве форм первичных учетных документов используются унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные федеральными органами исполнительной власти РФ, а также формами, разработанными самостоятельно (основание ч.4 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ). Отчетным периодом для составления внутренней промежуточной бухгалтерской отчетности является год. В состав внутренней промежуточной бухгалтерской отчетности входит отчет о финансовых результатах и о целевом использовании средств. Право подписи первичных учетных документов в единственном лице имеет председатель Товарищества Маркова Е.В. (основание п.7 ч.2 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ). То есть, согласно учетной политики СНТ <данные изъяты>, Маркова Е.В. являлась в данном Товариществе материально-ответственным лицом.

Таким образом, Маркова Е.В., являясь в период с 12 июня 2011 года председателем правления СНТ <данные изъяты>, а с 11 июня 2012 года председателем Товарищества, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СНТ <данные изъяты>.

Согласно сложившейся в СНТ <данные изъяты> практике, денежные средства, внесенные членами Товарищества в качестве вступительных, членских и целевых взносов, получали наличными председатель Товарищества или кассир Товарищества, после чего денежные средства хранились в помещении правления СНТ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, у председателя Товарищества Марковой Е.В.

Факт внесения членами СНТ <данные изъяты> денежных средств в виде взносов должен был быть отражен в приходном кассовом ордере, который подлежал передаче в ООО <данные изъяты> для внесения в учетные регистры Товарищества как поступление денежных средств, и одновременно в квитанции к приходному кассовому ордеру, которая оставалась в членской книжке владельцев участков СНТ <данные изъяты>.

Председатель СНТ <данные изъяты> Маркова Е.В., имея полномочия, определенные Уставом Товарищества, должна была исполнять необходимые функции для обеспечения нормальной деятельности Товарищества, в том числе, все поступившие наличные денежные средства оприходовать в кассу, то есть принять к учету согласно приходным кассовым ордерам, а подтверждающие поступление первичные бухгалтерские документы в полном объеме передать в ООО <данные изъяты>, ведущему бухгалтерский учет Товарищества.

Однако, в начале июня 2012 года у председателя СНТ <данные изъяты> Марковой Е.В., из корыстных побуждений, возник умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием членов СНТ <данные изъяты>ФИО1,ФИО2 и ФИО3, с использованием своего служебного положения, наличных денежных средств, вносимых указанными членами Товарищества в качестве членских, целевых взносов и иных платежей. При этом Маркова Е.В. осознавала, что вышеуказанные члены СНТ <данные изъяты>, в силу сложившихся с ней доверительных отношений, и имеющейся у нее возможности ввести в заблуждение, полностью доверявшие ей, как председателю Товарищества, передадут ей денежные средства, которые она сможет в дальнейшем обратить в свою пользу, а условия отсутствия финансового контроля над деятельностью СНТ <данные изъяты>, а также непосредственно над ее работой, исключат возможность выявления ее намерений со стороны ФИО1,ФИО2 и ФИО3.

Кроме того, Марковой Е.В. было известно, что по сложившейся практике в СНТ <данные изъяты> принятие денежных средств от членов Товарищества, в том числе от ФИО1,ФИО2 и ФИО3, осуществлялось непосредственной ею, либо через кассира Товарищества ФИО4, которая в последующем была обязана передать полученные денежные средства Марковой Е.В., тем самым ФИО4, не осведомленная о намерениях Марковой Е.В., обеспечивала возможность владения и последующего распоряжения Марковой Е.В. указанными денежными средствами.

С целью вуалирования своей деятельности и избежания подозрения со стороны ФИО1,ФИО2 и ФИО3, Маркова Е.В. решила оформлять находящиеся в членских книжках приходные кассовые ордера и квитанции к ним, ставя в них дату, свою подпись и оттиск штампа «СНТ <данные изъяты>. Оплачено». Таким образом, вышеуказанные условия позволили Марковой Е.В. беспрепятственно осуществлять реализацию умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих членам СНТ <данные изъяты>ФИО1,ФИО2 и ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием.

3 июня 2012 года, в дневное время, владелец участка <данные изъяты> член СНТ <данные изъяты>ФИО1 обратился к председателю Товарищества Марковой Е.В., находящейся в помещении правления СНТ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для внесения целевого взноса и оплаты электрической энергии.

В указанное время председатель Товарищества Маркова Е.В., реализуя возникший умысел, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты> по указанному адресу, используя личное знакомство и основанные на этом доверительные отношения с ФИО1, умышленно умолчала о своих намерениях и сообщила тому, что внесенные в качестве целевого взноса денежные средства она направит в кассу СНТ <данные изъяты>, тем самым сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения.

После этого ФИО1, доверяя Марковой Е.В. в силу сложившихся личных доверительных отношений и занимаемой той должности председателя Товарищества, а также будучи уверенным, что внесенные им денежные средства действительно будут внесены Марковой Е.В. в кассу СНТ <данные изъяты>, передал Марковой Е.В. денежные средства в сумме 1500 рублей, из которых 1165 рублей составляли целевой взнос.

В указанное время, продолжая реализовывать возникший умысел, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты>, председатель Товарищества Маркова Е.В., используя свое служебное положение, получив денежные средства от ФИО1 и злоупотребляя доверием, оформила в присутствии того находящийся в членской книжке ФИО1 приходный кассовый ордер №204 от 3 июня 2012 года и квитанцию к нему на общую сумму 1500 рублей, из которых целевой взнос составил 1165 рублей, поставив дату 3 июня 2012 года, свою подпись и оттиск штампа «СНТ <данные изъяты>. Оплачено».

Получив от ФИО1 в качестве целевого взноса денежные средства в сумме 1165 рублей, председатель Товарищества Маркова Е.В., имея реальную возможность внести деньги в кассу СНТ <данные изъяты>, их не внесла, а похитила. При этом, с целью сокрытия совершенного хищения председатель Товарищества Маркова Е.В., в нарушение учетной политики, принятой в СНТ <данные изъяты>, приходный кассовый ордер №204 от 3 июня 2012 года о получении от ФИО1 в качестве целевого взноса денежных средств в сумме 1165 рублей в ООО <данные изъяты> не представила, в результате чего указанная сумма денежных средств не была учтена в доходной части бухгалтерской отчетности СНТ <данные изъяты> при составлении годового отчета.

Незаконно завладев денежными средствами ФИО1 в сумме 1165 рублей, председатель СНТ <данные изъяты> Маркова Е.В. обратила их в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

3 июня 2012 года, в дневное время, член СНТ <данные изъяты>ФИО2 обратилась к председателю Товарищества Марковой Е.В., находящейся в помещении правления СНТ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для внесения оплаты за аренду земельного участка <данные изъяты> по договору «О порядке пользования объектами инфраструктуры» от 26 апреля 2012 года, заключенному между СНТ <данные изъяты>, в лице председателя правления Марковой Е.В., и ИП ФИО2, в лице ФИО2.

В указанное время председатель Товарищества Маркова Е.В., продолжая реализовывать возникший умысел, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты> по указанному адресу, используя личное знакомство и основанные на этом доверительные отношения с ФИО2, умышленно умолчала о своих намерениях и сообщила той, что внесенные в качестве арендной платы денежные средства она направит в кассу СНТ <данные изъяты>, тем самым сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения.

После чего ФИО2, доверяя Марковой Е.В. в силу сложившихся личных доверительных отношений и занимаемой той должности председателя Товарищества, и будучи уверенной, что внесенные ею денежные средства действительно будут внесены Марковой Е.В. в кассу СНТ <данные изъяты>, передала Марковой Е.В. денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве оплаты аренды.

В указанное время, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты>, председатель Товарищества Маркова Е.В., используя свое служебное положение, получив денежные средства от ФИО2 и злоупотребляя доверием, оформила в присутствии той находящийся в членской книжке ФИО2 приходный кассовый ордер №211 от 3 июня 2012 года и квитанцию к нему на сумму 8000 рублей, поставив дату 3 июня 2012 года, свою подпись и оттиск штампа «СНТ <данные изъяты>. Оплачено».

Получив от ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей, председатель Товарищества Маркова Е.В., имея реальную возможность внести деньги в кассу СНТ <данные изъяты>, их не внесла, а похитила. При этом, с целью сокрытия хищения председатель Товарищества Маркова Е.В., в нарушение учетной политики, принятой в СНТ <данные изъяты>, приходный кассовый ордер №211 от 3 июня 2012 года о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей в ООО <данные изъяты> не представила, в результате чего указанная сумма денежных средств не была учтена в доходной части бухгалтерской отчетности СНТ <данные изъяты> при составлении годового отчета.

11 июня 2012 года, в дневное время, член СНТ <данные изъяты>ФИО2 обратилась к председателю Товарищества Марковой Е.В., находящейся в помещении правления СНТ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для внесения оплаты за аренду земельного участка <данные изъяты> по договору «О порядке пользования объектами инфраструктуры» от 26 апреля 2012 года, заключенному между СНТ <данные изъяты>, в лице председателя правления Марковой Е.В., и ИП ФИО2, в лице ФИО2.

После этого ФИО2, доверяя Марковой Е.В. в силу сложившихся личных доверительных отношений и занимаемой той должности председателя Товарищества, и будучи уверенной, что внесенные ею денежные средства действительно будут внесены Марковой Е.В. в кассу СНТ <данные изъяты>, передала Марковой Е.В. денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве оплаты аренды.

В указанное время, продолжая реализовывать возникший умысел, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты>, председатель Товарищества Маркова Е.В., используя свое служебное положение, получив денежные средства от ФИО2 злоупотребляя доверием, оформила в присутствии той находящийся в членской книжке ФИО2 приходный кассовый ордер №225 от 10 июня 2012 года и квитанцию к нему на сумму 8000 рублей, поставив дату 11 июня 2012 года, свою подпись и оттиск штампа «СНТ <данные изъяты>. Оплачено».

Получив от ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей, председатель Товарищества Маркова Е.В., имея реальную возможность внести деньги в кассу СНТ <данные изъяты>, их не внесла, а похитила. При этом, с целью сокрытия совершенного хищения председатель Товарищества Маркова Е.В., в нарушение учетной политики, принятой в СНТ <данные изъяты>, приходный кассовый ордер №225 от 10 июня 2012 года о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей в ООО <данные изъяты> не представила, в результате чего указанная сумма денежных средств не была учтена в доходной части бухгалтерской отчетности СНТ <данные изъяты> при составлении годового отчета.

22 июля 2012 года, в дневное время, член СНТ <данные изъяты>ФИО2 обратилась к председателю Товарищества Марковой Е.В., находящейся в помещении правления СНТ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для внесения оплаты за аренду земельного участка <данные изъяты> по договору «О порядке пользования объектами инфраструктуры» от 26 апреля 2012 года, заключенному между СНТ <данные изъяты>, в лице председателя правления Марковой Е.В., и ИП ФИО2, в лице ФИО2.

В указанное время, продолжая реализовывать возникший умысел, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты>, председатель Товарищества Маркова Е.В., используя свое служебное положение, получив денежные средства от ФИО2 и злоупотребляя доверием, оформила в присутствии той находящийся в членской книжке ФИО2 приходный кассовый ордер №253 от 22 июля 2012 года и квитанцию к нему на сумму 8000 рублей, поставив дату 22 июля 2012 года, свою подпись и оттиск штампа «СНТ <данные изъяты>. Оплачено».

Получив от ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей, председатель Товарищества Маркова Е.В., имея реальную возможность внести деньги в кассу СНТ <данные изъяты>, их не внесла, а похитила. При этом, с целью сокрытия совершенного хищения председатель Товарищества Маркова Е.В., в нарушение учетной политики, принятой в СНТ <данные изъяты>, приходный кассовый ордер №253 от 22 июля 2012 года о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей в ООО <данные изъяты> не представила, в результате чего указанная сумма денежных средств не была учтена в доходной части бухгалтерской отчетности СНТ <данные изъяты> при составлении годового отчета.

1 августа 2012 года, в дневное время, член СНТ <данные изъяты>ФИО2 обратилась к председателю Товарищества Марковой Е.В., находящейся в помещении правления СНТ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для внесения целевого взноса.

В указанное время председатель Товарищества Маркова Е.В., продолжая реализовывать возникший умысел, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты> по указанному адресу, используя личное знакомство и основанные на этом доверительные отношения с ФИО2, умышленно умолчала о своих намерениях и сообщила той, что внесенные в качестве целевого взноса денежные средства она направит в кассу СНТ <данные изъяты>, тем самым сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения.

После этого ФИО2, доверяя Марковой Е.В. в силу сложившихся личных доверительных отношений и занимаемой той должности председателя Товарищества, и будучи уверенной, что внесенные ею денежные средства действительно будут внесены Марковой Е.В. в кассу СНТ <данные изъяты>, передала Марковой Е.В. денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве целевого взноса.

В указанное время, продолжая реализовывать возникший умысел, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты>, председатель Товарищества Маркова Е.В., используя свое служебное положение, получив денежные средства от ФИО2 и злоупотребляя доверием, оформила в присутствии той находящийся в членской книжке ФИО2 приходный кассовый ордер №293 от 1 августа 2012 года и квитанцию к нему на сумму 12000 рублей, поставив свою подпись в графе «Главный бухгалтер» и оттиск штампа «СНТ <данные изъяты>. Оплачено».

Получив от ФИО2 денежные средства в сумме 12000 рублей, председатель Товарищества Маркова Е.В., имея реальную возможность внести деньги в кассу СНТ <данные изъяты>, их не внесла, а похитила. При этом, с целью сокрытия совершенного хищения председатель Товарищества Маркова Е.В., в нарушение учетной политики, принятой в СНТ <данные изъяты>, приходный кассовый ордер №293 от 1 августа 2012 года о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 12000 рублей в ООО <данные изъяты> не представила, в результате чего указанная сумма денежных средств не была учтена в доходной части бухгалтерской отчетности СНТ <данные изъяты> при составлении годового отчета.

18 августа 2012 года, в дневное время, член СНТ <данные изъяты>ФИО2 обратилась в правление СНТ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для внесения оплаты за аренду земельного участка <данные изъяты> по договору «О порядке пользования объектами инфраструктуры» от 26 апреля 2012 года, заключенному между СНТ <данные изъяты>, в лице председателя правления Марковой Е.В., и ИП ФИО2, в лице ФИО2.

В указанное время в правлении СНТ <данные изъяты> находилась неосведомленная о намерениях председателя Товарищества Марковой Е.В. кассир СНТ <данные изъяты>ФИО4, в обязанность которой входило получать от членов СНТ <данные изъяты> наличные денежные средства, вносимые теми в качестве вступительных, членских и целевых взносов, и передавать их председателю Товарищества Марковой Е.В. для дальнейшего внесения в кассу СНТ <данные изъяты>.

ФИО2, зная, что внесенные ею через ФИО4 денежные средства в виде оплаты за аренду, будут внесены в кассу СНТ <данные изъяты> председателем Товарищества Марковой Е.В., которой она доверяла в силу сложившихся личных отношений и занимаемой той должности председателя Товарищества, передала ФИО4 денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве оплаты аренды.

В указанное время, кассир ФИО4, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты>, получив денежные средства от ФИО2, оформила находящийся в членской книжке ФИО2 приходный кассовый ордер №368 от 18 августа 2012 года и квитанцию к нему на сумму 8000 рублей, поставив дату 18 августа 2012 года, свою подпись и оттиск штампа «СНТ <данные изъяты>. Оплачено».

После чего, в тот же день, в дневное время, ФИО4, находясь в правлении СНТ <данные изъяты> по указанному адресу, передала полученные в качестве оплаты за аренду от члена СНТ <данные изъяты>ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей председателю СНТ <данные изъяты> Марковой Е.В. для внесения их в кассу СНТ <данные изъяты>, а также приходный кассовый ордер №368 от 18 августа 2012 года для предоставления в ООО <данные изъяты> с целью учета.

Однако, получив от ФИО2 через ФИО4 денежные средства в сумме 8000 рублей, председатель Товарищества Маркова Е.В., продолжая реализовывать возникший умысел, имея реальную возможность внести деньги в кассу СНТ <данные изъяты>, их не внесла, а похитила. При этом, с целью сокрытия совершенного хищения председатель Товарищества Маркова Е.В., в нарушение учетной политики, принятой в СНТ <данные изъяты>, приходный кассовый ордер №368 от 18 августа 2012 года о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей в ООО <данные изъяты> не представила, в результате чего указанная сумма денежных средств не была учтена в доходной части бухгалтерской отчетности СНТ <данные изъяты> при составлении годового отчета.

26 августа 2012 года, в дневное время, член СНТ <данные изъяты>ФИО2 обратилась в правление СНТ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для внесения оплаты за аренду земельного участка <данные изъяты> по договору «О порядке пользования объектами инфраструктуры» от 26 апреля 2012 года, заключенному между СНТ <данные изъяты>, в лице председателя правления Марковой Е.В., и ИП ФИО2, в лице ФИО2.

В указанное время, кассир ФИО4, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты>, получив денежные средства от ФИО2, оформила находящийся в членской книжке ФИО2 приходный кассовый ордер №423 от 26 августа 2012 года и квитанцию к нему на сумму 8000 рублей, поставив дату 26 августа 2012 года, свою подпись и оттиск штампа «СНТ <данные изъяты>. Оплачено».

После чего, в тот же день, в дневное время, ФИО4, находясь в правлении СНТ <данные изъяты> по указанному адресу, передала полученные в качестве оплаты за аренду от члена СНТ <данные изъяты>ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей председателю СНТ <данные изъяты> Марковой Е.В. для внесения их в кассу СНТ <данные изъяты>, а также приходный кассовый ордер №423 от 26 августа 2012 года для предоставления в ООО <данные изъяты> с целью учета.

Однако, получив от ФИО2 через ФИО4 денежные средства в сумме 8000 рублей, председатель Товарищества Маркова Е.В., продолжая реализовывать возникший умысел, имея реальную возможность внести деньги в кассу СНТ <данные изъяты>, их не внесла, а похитила. При этом, с целью сокрытия совершенного хищения председатель Товарищества Маркова Е.В., в нарушение учетной политики, принятой в СНТ <данные изъяты>, приходный кассовый ордер №423 от 26 августа 2012 года о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей в ООО <данные изъяты> не представила, в результате чего указанная сумма денежных средств не была учтена в доходной части бухгалтерской отчетности СНТ <данные изъяты> при составлении годового отчета.

15 сентября 2012 года, в дневное время, член СНТ <данные изъяты>ФИО2 обратилась в правление СНТ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для внесения членского взноса.

В указанное время в правлении СНТ <данные изъяты> находилась неосведомленная о намерениях председателя Товарищества Марковой Е.В. кассир СНТ <данные изъяты>ФИО4, в обязанность которой входило получать от членов СНТ <данные изъяты> наличные денежные средства, вносимые ими в качестве вступительных, членских и целевых взносов, и передавать их председателю Товарищества Марковой Е.В. для дальнейшего внесения в кассу СНТ <данные изъяты>.

ФИО2, зная, что внесенные ею через ФИО4 денежные средства в виде оплаты членского взноса, будут внесены в кассу СНТ <данные изъяты> председателем Товарищества Марковой Е.В., которой она доверяла в силу сложившихся личных отношений и занимаемой той должности председателя Товарищества, передала ФИО4 денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве оплаты членского взноса.

В указанное время, кассир ФИО4, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты>, получив денежные средства от ФИО2, оформила находящийся в членской книжке ФИО2 приходный кассовый ордер №492 от 15 сентября 2012 года и квитанцию к нему на сумму 12000 рублей, поставив дату 15 сентября 2012 года, свою подпись и оттиск штампа «СНТ <данные изъяты>. Оплачено».

После чего, в тот же день, в дневное время, ФИО4, находясь в правлении СНТ <данные изъяты> по указанному адресу, передала полученные в качестве членского взноса от члена СНТ <данные изъяты>ФИО2 денежные средства в сумме 12000 рублей председателю СНТ <данные изъяты> Марковой Е.В. для внесения их в кассу СНТ <данные изъяты>, а также приходный кассовый ордер №492 от 15 сентября 2012 года для предоставления в ООО <данные изъяты> с целью учета.

Однако, получив от ФИО2 через ФИО4 денежные средства в сумме 12000 рублей, председатель Товарищества Маркова Е.В., продолжая реализовывать возникший умысел, имея реальную возможность внести деньги в кассу СНТ <данные изъяты>, их не внесла, а похитила. При этом, с целью сокрытия совершенного хищения председатель Товарищества Маркова Е.В., в нарушение учетной политики, принятой в СНТ <данные изъяты>, приходный кассовый ордер №492 от 15 сентября 2012 года о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 12000 рублей в ООО <данные изъяты> не представила, в результате чего указанная сумма денежных средств не была учтена в доходной части бухгалтерской отчетности СНТ <данные изъяты> при составлении годового отчета.

Незаконно завладев, таким образом, в период с 3 июня 2012 года по 15 сентября 2012 года, денежными средствами ФИО2 в общей сумме 64000 рублей, председатель СНТ <данные изъяты> Маркова Е.В. обратила их в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

10 июня 2012 года, в дневное время, владелец участка <данные изъяты> член СНТ <данные изъяты>ФИО3 обратился в правление СНТ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для внесения целевого взноса.

В указанное время в правлении СНТ <данные изъяты> находилась неосведомленная о намерениях председателя Товарищества Марковой Е.В. кассир СНТ <данные изъяты>ФИО4, в обязанность которой входило получать от членов СНТ <данные изъяты> наличные денежные средства, вносимые ими в качестве вступительных, членских и целевых взносов, и передавать их председателю Товарищества Марковой Е.В. для дальнейшего внесения в кассу СНТ <данные изъяты>.

ФИО3, зная, что внесенные им через ФИО4 денежные средства в виде целевого взноса, будут внесены в кассу СНТ <данные изъяты> председателем Товарищества Марковой Е.В., которой он доверял в силу сложившихся личных отношений и занимаемой той должности председателя Товарищества, передал ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве целевого взноса.

В указанное время, кассир ФИО4, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты>, получив денежные средства от ФИО3, оформила находящийся в членской книжке ФИО3 приходный кассовый ордер №220 от 10 июня 2012 года и квитанцию к нему на сумму 5000 рублей, поставив дату 10 июня 2012 года, свою подпись и оттиск штампа «СНТ <данные изъяты>. Оплачено».

После чего, в тот же день, в дневное время, ФИО4, находясь в правлении СНТ <данные изъяты> по указанному адресу, передала полученные в качестве целевого взноса от члена СНТ <данные изъяты>ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей председателю СНТ <данные изъяты> Марковой Е.В. для внесения их в кассу СНТ <данные изъяты>, а также приходный кассовый ордер №220 от 10 июня 2012 года для предоставления в ООО <данные изъяты> с целью учета.

Однако, получив от ФИО3 через ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей, председатель Товарищества Маркова Е.В., продолжая реализовывать возникший умысел, имея реальную возможность внести деньги в кассу СНТ <данные изъяты>, их не внесла, а похитила. При этом, с целью сокрытия совершенного хищения председатель Товарищества Маркова Е.В., в нарушение учетной политики, принятой в СНТ <данные изъяты>, приходный кассовый ордер №220 от 10 июня 2012 года о получении от ФИО3 денежных средств в сумме 5000 рублей в ООО <данные изъяты> не представила, в результате чего указанная сумма денежных средств не была учтена в доходной части бухгалтерской отчетности СНТ <данные изъяты> при составлении годового отчета.

Незаконно завладев, таким образом, денежными средствами ФИО3 в сумме 5000 рублей, председатель СНТ <данные изъяты> Маркова Е.В. обратила их в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с 3 июня 2012 года по 15 сентября 2012 года председатель СНТ <данные изъяты> Маркова Е.В., используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием членов СНТ <данные изъяты>ФИО1,ФИО2 и ФИО3, и обманывая тех, совершила хищение денежных средств, полученных от указанных членов СНТ <данные изъяты>, в общей сумме 70165 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1165 рублей, ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей, ФИО3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Маркова Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не признала. Дала показания о том, что с 12 июня 2011 года являлась председателем правления СНТ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Денежные средства, поступившие от ФИО1,ФИО2,ФИО3, были внесены в кассу в полном объеме, задолженности у тех не имелось. Внесение денежных средств в кассу в полном объеме подтверждала ей кассир ФИО4, также являющаяся материально-ответственным лицом. При этом бухгалтерское обслуживание СНТ <данные изъяты> осуществлялось ООО <данные изъяты>, отсутствие в бухгалтерской программе «1С: Предприятие», доступа к которой она не имела, сведений о части приходных кассовых ордеров, не свидетельствует о хищении. Все денежные средства, поступающие от членов СНТ <данные изъяты>, фиксировались, а именно в членской книжке заполнялись приходные кассовые ордера и квитанции, после чего сумма поступивших денежных средств заносилась в кассовую книгу, где члены СНТ <данные изъяты> ставили свои подписи. Таким образом, денежные средства, поступающие от членов СНТ <данные изъяты>, уже были в кассе, то есть в собственности СНТ <данные изъяты> и если она брала их, то только от кассира «в подотчет» с составлением акта. Вся документация передавалась ею бухгалтеру, при этом недостачи либо избытка денежных средств по итогам ревизии выявлено не было. Полагала, что свидетели ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8 ее оговаривают в связи со сложившимися неприязненными отношениями.

Вина Марковой Е.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается:

показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.29, л.д.211-213), согласно которым у него в собственности имеется участок <данные изъяты> ТСН <данные изъяты>, как член Товарищества он оплачивал все членские и целевые взносы, электроэнергию. Денежные средства он приносил в помещение правления по адресу: <данные изъяты>, где отдавал кассиру, либо, при ее отсутствии, председателю Марковой Е.В. Принявший деньги работник в его членской книжке делал отметку, заполнял корешок квитанции, в которой указывалась сумма денежных средств, которую он оплатил с указанием оснований оплаты. После этого выписывался приходный кассовый ордер, который оставался у кассира, либо у лица, принявшего деньги, также данная сумма заносилась в книгу, в которой он ставил подпись. 3 июня 2012 года по квитанции №204 он совершал платеж в сумме 1500 рублей, в том числе целевой взнос 1165 рублей;

показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым она имеет в собственности участок в СНТ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Также она заключила с председателем СНТ <данные изъяты> договор аренды земельного участка, на котором находится торговый павильон. В 2012 году арендную плату она вносила либо кассиру СНТ <данные изъяты>, либо председателю Марковой Е.В. в помещении правления. При оплате в ее членской книжке указывалось основание платежа, ей оставалась квитанция, также она расписывалась в книге. Указанным образом в 2012 году она вносила в качестве арендной платы и взносов денежные средства;

показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым на территории СНТ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, у него в собственности имеется участок. Он всегда оплачивал членские и целевые взносы. При оплате всегда заполнялась квитанция в членской книжке, выписывался приходный ордер, те же данные записывались в книгу, которая находилась у кассира. Обычно деньги от членов СНТ <данные изъяты> принимала в помещении правления кассир ФИО4, однако при ее отсутствии деньги могла принять председатель Маркова Е.В. Указанным образом в 2012 году он вносил в качестве целевого взноса денежные средства в сумме 5000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым в 2012 году она работала кассиром в СНТ <данные изъяты>, рабочее место находилось в помещении правления по адресу: <данные изъяты>. Она принимала деньги от членов СНТ <данные изъяты>, делала отметку в членской книжке, ставила штамп, дату и подпись. Квитанция к приходному ордеру оставалась у члена Товарищества, а приходный кассовый ордер она забирала вместе с поступившими деньгами, после чего делала отметку в кассовом журнале. Деньги с приходными кассовыми ордерами по окончании рабочего дня она передавала председателю Марковой Е.В., которая забирала их домой, поясняла, что внесет указанные деньги на счет СНТ <данные изъяты>. В ее отсутствие деньги от членов Товарищества принимала Маркова Е.В. и также оформляла приходный кассовый ордер и квитанцию, в которой лично расписывалась;

показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым председателем СНТ <данные изъяты> с 2011 года являлась Маркова Е.В., которой не нравилось, когда она требовала отчетности по финансово-хозяйственной деятельности. Члены СНТ <данные изъяты>ФИО1,ФИО2,ФИО3 исправно платили взносы, оплачивали электроэнергию. Денежные средства в помещении правления принимали кассир либо Маркова Е.В.;

показаниями свидетелей ФИО7,ФИО8,ФИО6, данными в судебном заседании, ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2012 году председателем СНТ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, была Маркова Е.В. Бухгалтерский учет в СНТ <данные изъяты> осуществлялся ООО <данные изъяты>. Члены СНТ <данные изъяты> платили взносы, оплачивали электроэнергию путем передачи денежных средств кассиру ФИО4, либо председателю Марковой Е.В., а именно приносили кассиру членские книжки, в которых имелись квитанции. После заполнения квитанции об оплате, та оставалась у члена Товарищества, а приходный ордер с денежными средствами кассир отдавала председателю Марковой Е.В. в конце рабочего дня. После получения денежных средств кассир заполнял кассовую книгу, куда заносил данные об оплате, а член Товарищества, внесший денежные средства, расписывался. Все денежные средства Маркова Е.В. должна отвозить в банк для зачисления на счет, а приходные ордера передавать в бухгалтерию (т.10, л.д.129-130);

показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.10, л.д.153-155, 156-157, 160-162, 163-166, 167-171, 172-174, 175-176, 180-184), согласно которым в 2011 году между ООО <данные изъяты>, где она работала в качестве главного бухгалтера, и СНТ <данные изъяты> в лице председателя Марковой Е.В. был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг. В 2012 году данный договор был перезаключен. Необходимые отчеты готовили и сдавали в соответствующие органы, после подписания их председателем СНТ <данные изъяты>, сотрудники ООО <данные изъяты>. Перед общим собранием ревизионной комиссией Товарищества проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности, по результатам которой составлялся акт, ООО <данные изъяты> для ревизионной комиссии готовило отчет по смете доходов и расходов за отчетный период. Отчет составлялся ею на основании данных программы «1С», включал в себя остаток денежных средств на начало отчетного периода в кассе и на расчетном счете, приход за отчетный период, расход по статьям сметы, без конкретизации каждого платежа, суммы и получателя каждого платежа, а также остаток денежных средств на конец отчетного периода. Для составления отчета Маркова Е.В. предоставляла ей первичную документацию прихода и расхода денежных средств, имеющихся в СНТ <данные изъяты>. Получая эти документы, она вносила данные из них в бухгалтерскую программу «1С». Ревизионной комиссией СНТ <данные изъяты> в лице ФИО11 и ФИО12 за 2011-2012 год нарушений по ведению бухгалтерского учета установлено не было, ее отчеты были признаны достоверными. Первичная документация, которая была взята Марковой Е.В., и впоследствии сгоревшая, уже была занесена ею в программу «1С». Предъявленные копии квитанций членских книжек, а именно оплаченных ФИО1 по копии квитанции №204 от 3 июня 2012 года в сумме 1500 рублей, ФИО3 по копии квитанции №220 от 10 июня 2012 года в сумме 5000 рублей, ФИО2 по квитанциям №211 от 3 июня 2012 года в сумме 8000 рублей, №225 от 10 июня 2012 года в сумме 8000 рублей, №253 от 22 июля 2012 года в сумме 8000 рублей, №368 от 18 августа 2012 года в сумме 8000 рублей, №293 от 1 августа 2012 года в сумме 12000 рублей, №423 от 26 августа 2012 года в сумме 8000 рублей, №492 от 15 сентября 2012 года в сумме 12000 рублей, она ранее не видела и Маркова Е.В. ей их не предоставляла, поэтому сведения в программу «1С» о поступлении денежных средств в СНТ <данные изъяты> по данным квитанциям ею не заносились;

показаниями свидетелей ФИО12,ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым в 2012 году они являлись членами ревизионной комиссии в СНТ <данные изъяты>. Бухгалтер ООО <данные изъяты> предоставлял им запрашиваемые сведения из программы «1С», а от председателя Товарищества Марковой Е.В. они получали всю первичную документацию финансово-хозяйственной деятельности. В соответствии с предоставленными документами они проводили анализ доходов и расходов СНТ <данные изъяты>, пересчитывали суммы по приходным ордерам и платежным поручениям, сравнивали с записями, имеющимися в книге доходов. В результате проводимых ревизий недостач или избытка денежных средств в СНТ <данные изъяты> выявлено не было, соответственно бухгалтер ООО <данные изъяты> в программе «1С» отражала все факты финансово-хозяйственной деятельности СНТ <данные изъяты>. По итогам работы они составляли акт ревизионной комиссии, денежные средства учитывали общей суммой по направлениям, по каждому плательщику не проверяли. Все полученные суммы расходов и доходов денежных средств они сверяли с программой «1С», недостач или избытка не было выявлено;

протоколом обыска от 15 августа 2014 года, согласно которому в помещении бухгалтерии ООО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, изъята электронная информация о финансово-хозяйственной деятельности СНТ <данные изъяты> за период с 2012 по 2014 год (т.13, л.д.61-71);

протоколом осмотра предметов от 28 июля 2015 года, согласно которому осмотрен съемный носитель, содержащий электронную информацию о финансово-хозяйственной деятельности СНТ <данные изъяты> за период с 2012 по 2014 год (т.4, л.д.1-8);

протоколом обыска от 15 августа 2014 года, согласно которому в помещении бухгалтерии ООО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, изъяты бухгалтерские документы СНТ <данные изъяты>, в том числе подшивка документов с названием «СНТ <данные изъяты> под отчет (счет 71) СНТ <данные изъяты> за период с июня 2011 года по май 2012 года» (т.13, л.д.61-71);

протоколом осмотра документов от 26 декабря 2016 года, согласно которому осмотрены, в том числе, копия квитанции к приходному ордеру №204 от 3 июня 2012 года, согласно которой ФИО1 внес денежные средства в сумме 1500 рублей; копия квитанции к приходному ордеру №220 от 10 июня 2012 года, согласно которой ФИО3 внес денежные средства в сумме 5000 рублей (т.13, л.д.221-235);

протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2016 года, согласно которому осмотрена членская книжка владельца участка <данные изъяты> Садового товарищества <данные изъяты>ФИО2, установлено, что в указанной книжке находятся квитанции к приходным ордерам, в том числе: квитанция к приходному ордеру №211 от 3 июня 2012 года о внесении ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей, квитанция к приходному ордеру №225 от 10 июня 2012 года о внесении ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей, квитанция к приходному ордеру №253 от 22 июля 2012 года о внесении ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей, квитанция к приходному ордеру №293 от 1 августа 2012 года о внесении ФИО2 денежных средств в сумме 12000 рублей, квитанция к приходному ордеру от 18 августа 2012 года о внесении ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей, квитанция к приходному ордеру №423 от 26 августа 2012 года о внесении ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей, квитанция к приходному ордеру №492 от 15 сентября 2012 года о внесении ФИО2 денежных средств в сумме 12000 рублей (т.13, л.д.129-209);

заключением эксперта №46э от 3 декабря 2015 года, согласно которому согласно копиям квитанций к приходным кассовым ордерам членских книжек владельцев участков СНТ <данные изъяты>, производилась оплата денежных средств в кассу СНТ <данные изъяты> в период с 1 июня 2012 года по 11 июня 2012 года, в том числе:

3 июня 2012 года квитанция №204 плательщик ФИО1 (уч. <данные изъяты>) целевой взнос в сумме 1165 рублей,

3 июня 2012 года квитанция №211 плательщик ФИО2 (уч. <данные изъяты>) членский взнос. Аренда в сумме 8000 рублей,

11 июня 2012 года квитанция №225 плательщик ФИО2 (уч. <данные изъяты>) целевой взнос. Аренда в сумме 8000 рублей,

10 июня 2012 года квитанция №220 плательщик ФИО3 (уч. <данные изъяты>) целевой взнос в сумме 5000 рублей.

Однако поступления указанных денежных средств не отражено в представленных на исследование учетных регистрах СНТ <данные изъяты>.

Не отражено поступление в кассу СНТ <данные изъяты> за период с 1 июня 2012 года по 30 апреля 2014 года, согласно представленным на исследование учетным регистрам СНТ <данные изъяты> по счету кассовых операций, извлеченным из специализированной программы «1С Предприятие 8.2» (карточка счета 50 «Касса»), денежных средств от ФИО2 за аренду места для торговой точки, отраженные в изъятых у ФИО2 квитанциях к приходным кассовым ордерам, в том числе:

№211 от 3 июня 2012 года с основанием платежа членский взнос – аренда на сумму 8000 рублей;

№225 от 10 июня 2012 года с основанием платежа целевой взнос – аренда на сумму 8000 рублей;

№253 от 22 июля 2012 года с основанием платежа членский взнос – аренда на сумму 8000 рублей;

№368 от 18 августа 2012 года с основанием платежа целевой взнос – аренда на сумму 8000 рублей;

№293 от 1 августа 2012 года с основанием платежа целевой взнос на сумму 12000 рублей;

№423 от 26 августа 2012 года с основанием платежа целевой взнос – аренда на сумму 8000 рублей;

№492 от 15 сентября 2012 года с основанием платежа членский взнос на сумму 12000 рублей (т.20, л.д.113-278, т.21, л.д.1-167, т.22, л.д.1-78);

в судебном заседании эксперт ФИО13 данные выводы подтвердила в полном объеме, пояснив, что представленных материалов было достаточно для проведения экспертизы. Кроме того, в том числе, пояснила, что денежные средства должны быть оприходованы в день их поступления, наличные денежные средства кассой не являются, отражением поступления денежных средств в кассу является наличие в учетных регистрах сведений из соответствующих первичных бухгалтерских документов;

заключением эксперта №24э от 10 июня 2016 года, согласно которому:

в учетных регистрах СНТ <данные изъяты> (по счетам 50 «Касса», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами») за период с 1 июня 2012 года по 30 апреля 2014 года не отражено поступление денежных средств, оплаченных ФИО1 по представленным на исследование копиям квитанций членской книжки за период с 1 июня 2012 года по 30 апреля 2014 года в сумме 1500 рублей, в том числе, не отражено поступление денежных средств, оплаченных по квитанции №204 от 3 июня 2012 года на общую сумму 1500 рублей, в том числе, целевой взнос – 1165 рублей.

В учетных регистрах СНТ <данные изъяты> (по счетам 50 «Касса», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами») за период с 1 июня 2012 года по 30 апреля 2014 года не отражено поступление денежных средств, оплаченных ФИО3 по представленным на исследование копиям квитанций членской книжки за период с 1 июня 2012 года по 30 апреля 2014 года в сумме 5000 рублей, в том числе, не отражено поступление денежных средств, оплаченных по квитанции №220 от 10 июня 2012 года – целевой взнос на сумму 5000 рублей.

В представленных на исследование учетных регистрах СНТ <данные изъяты> (по счетам 50 «Касса», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами») за период с 1 июня 2012 года по 30 апреля 2014 года не отражено поступление денежных средств, оплаченных ФИО2 по представленным на исследование квитанциям и копиям квитанций членских книжек за период с 1 июня 2012 года по 30 апреля 2014 года, в том числе не отражено поступление денежных средств, оплаченных ФИО11 по квитанциям №211 от 3 июня 2012 года с основанием платежа членский взнос – аренда, на сумму 8000 рублей, №225 от 10 июня 2012 года с основанием платежа целевой взнос – аренда, на сумму 8000 рублей, №253 от 22 июля 2012 года с основанием платежа членский взнос – аренда, на сумму 8000 рублей, №368 от 18 августа 2012 года с основанием платежа: целевой взнос – аренда, на сумму 8000 рублей, №293 от 1 августа 2012 года с основанием платежа целевой взнос, на сумму 12000 рублей, №423 от 26 августа 2012 года с основанием платежа целевой взнос – аренда, на сумму 8000 рублей, №492 от 15 сентября 2012 года с основанием платежа членский взнос, на сумму 12000 рублей (т.23, л.д.48-75);

заключением эксперта №2697 от 1 июля 2016 года, согласно которому подпись в строке «кассир» в квитанции к расходному ордеру №211 от 3 июня 2012 года, подпись в строке «главный бухгалтер» в квитанции к расходному ордеру №225 от 10 июня 2012 года, подпись в строке «главный бухгалтер» в квитанции к расходному ордеру №253 от 22 июля 2012 года, а также подпись в строке «главный бухгалтер» квитанции к приходному ордеру №293 от 1 августа 2012 года, в членской книжке владельца участка <данные изъяты> садового товарищества <данные изъяты>, выполнены Марковой Е.В. (т.23, л.д.94-95);

копией Устава СНТ <данные изъяты>, согласно п.6.1 которого органами управления СНТ <данные изъяты> являются Общее собрание членов Товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями – правление Товарищества и его председатель.

Согласно п.п.6.6.17 Устава председатель и члены правления Товарищества при осуществлении своих прав и исполнения установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого некоммерческого Товарищества и члены правления несут ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные товариществу их деятельностью (бездействием). Председатель правления и кассир при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинения убытков садоводческому некоммерческому Товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности в соответствии с законодательством. Кроме того, в соответствии с Уставом председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества обеспечивает:

- выполнение решений Общих собраний (собраний уполномоченных) правления;

- представляет Товарищество в отношениях с государственными органами, учреждениями, соседними садоводческими товариществами и организациями;

- заключает от имени Товарищества договоры, в пределах приходно-расходной сметы;

- открывает счет Товарищества в учреждениях соответствующего банка;

- отвечает за хранение, наличие документации Товарищества, предусмотренной уставом Товарищества;

- представляет товарищество в отношениях с государственными финансовыми органами по всем финансовым вопросам (т.11, л.д.106-121);

копией Выписки из протокола №1 заседания правления СНТ <данные изъяты> от 12 июня 2011 года, согласно которой решением общего собрания СНТ <данные изъяты> Маркова Е.В. утверждена на должность председателя СНТ <данные изъяты> (т.11, л.д.137);

копией Устава СНТ <данные изъяты> от 11 июня 2012 года, согласно п.п.11.1, 11.11 которого органами управления Товарищества являются: общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление, председатель Товарищества. Председатель Товарищества действует от имени Товарищества без доверенности, в том числе:

- председательствует на заседаниях правления;

- подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседаний правления;

- на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества;

- выдает справки и доверенности, в том числе с правом передоверия;

- рассматривает заявления членов Товарищества.

Председатель Товарищества в соответствии с Уставом Товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности Товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных законом и Уставом за другими органами Управления Товарищества обязанности, и вправе указывать членам Товарищества, а также гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, на необходимость соблюдения ими требований законодательства, других нормативных правовых актов, норм, правил, Устава Товарищества, правил внутреннего распорядка, а также решений общих собраний и правления Товарищества.

В соответствии с п.11.12 Устава председатель Товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель Товарищества и члены правления несут ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные ему их действием (бездействием). Председатель Товарищества и члены правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинения убытков Товариществу, могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством (т.11, л.д.147-165);

копией Протокола №1 от 11 июня 2012 года Общего собрания членов садоводческого товарищества <данные изъяты>, согласно которому утвержден Устав СНТ <данные изъяты> в новой редакции (т.11, л.д.166-173);

приказом №1 от 30 декабря 2014 года об утверждении учетной политики СНТ <данные изъяты> с приложением, согласно которым учетная политика утверждается ежегодно председателем Товарищества. Бухгалтерский учет Товарищества ведется сторонней организацией, оказывающей специализированные услуги по ведению бухгалтерского учета в соответствии с договором (основания ч.3 ст.7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ). Бухгалтерский учет ведется автоматизировано, с использованием плана счетов стандартной версии бухгалтерской программы «1С: Предприятие» (основания п.8 Положения о ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 года №34н). В качестве форм первичных учетных документов используются унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные федеральными органами исполнительной власти РФ, а также формами, разработанными самостоятельно (основания ч.4 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ). Отчетным периодом для составления внутренней промежуточной бухгалтерской отчетности является год. В состав внутренней промежуточной бухгалтерской отчетности входит отчет о финансовых результатах и о целевом использовании средств. Право подписи первичных учетных документов в единственном лице имеет председатель Товарищества Маркова Е.В. (основание п.7 ч.2 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ). Право на получение денежных средств под отчет в единственном лице имеет председатель Товарищества Маркова Е.В. (основание п.26 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года №749) (т.20, л.д.47-58).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших, свидетелей, эксперта, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой указанными потерпевшими, свидетелями, экспертом, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших, свидетелей, эксперта, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, эксперта, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой, судом не установлено.

Заключения экспертов даны компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в их достоверности также не имеется.

Показания подсудимой Марковой Е.В., данные в судебном заседании, о ее непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд признает недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, являются противоречивыми и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, эксперта, письменными доказательствами.

В обоснование своей позиции защита представила в качестве доказательств:

копию апелляционного постановления <данные изъяты> от 16 мая 2016 года, согласно которому Маркова Е.В. не является лицом, в отношении которого может быть применено временное отстранение от должности, так как ее должность является выборной, и она не наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, в том смысле, в котором они указаны в ст.114 УПК РФ (т.25, л.д.185-195);

апелляционное постановление <данные изъяты> от 21 августа 2017 года, согласно которому постановление <данные изъяты> от 23 мая 2017 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Марковой Е.В., <данные изъяты>, оставлено без изменения, в связи с подтверждением установленных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования (т.28, л.д.228-233);

постановление старшего следователя <данные изъяты> от 10 ноября 2017 года, согласно которому уголовное преследование Марковой Е.В. в части хищения путем присвоения денежных средств в сумме 14849,26 рублей, полученных в подотчет, и в части хищения путем присвоения денежных средств в сумме 15413,9 рублей, полученных от членов СНТ <данные изъяты> в качестве целевых взносов – оплаты за электрическую энергию, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (т.30, л.д.48-51);

заключение специалиста по запросу адвоката Кострюкова Е.В., согласно которому, в том числе, для проведения бухгалтерской экспертизы эксперты должны были затребовать и исследовать акт ревизионной комиссии, смету доходов и расходов, с приложенными первичными документами (приходные квитанции, выданные лицом, получившим взносы от членов СНТ, накладные на приобретенные товарно-материальные ценности, товарные и кассовые чеки, акты выполненных работ и т.д. Ни одно из трех экспертных заключений не содержит исследования и сравнения сметы доходов, сметы расходов с актами ревизионной комиссии и приложенным к ним первичным документам за отчетные периоды 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 годы. В своих заключениях эксперты основывали свои выводы на предоставленных в их распоряжение документах, распечатанных из программы «1С», не принадлежащей СНТ <данные изъяты>. Экспертное заключение №46э от 15 июля 2015 года – с первого по тринадцатый вопросы касаются исследованных данных, отраженных в программе «1С», не принадлежащей СНТ <данные изъяты>, фактически принадлежащая ООО <данные изъяты>, данные в которую заносились бухгалтером общества и исходя из вопросов, следствие интересовала квалификация бухгалтера, оказывающего услуги по ведению бухгалтерского учета в СНТ <данные изъяты> и эксперт делает анализ, и выявляет технические ошибки бухгалтера по ведению аналитики. Отвечая на 14 вопрос, касаемый остатка денежных средств, эксперт не указывает, что ему на обозрение не представлены оригиналы кассовой книги и отчета кассира, с приложенными первичными документами, хотя в предыдущих экспертных заключениях указывал на недостаточность документов за этот период. И также обращает внимание на технические ошибки бухгалтера, оказывающего услуги по ведению бухгалтерского учета, по внесению данных в программу. Ответ на вопросы 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 полностью укладывается в рамки поставленных перед экспертов вопросов. Отвечая на 22 вопрос эксперт выходит за рамки поставленного перед ней вопроса, в начале своего ответа четко указывает на законодательные акты, по которым информация, указанная на бумажном носителе может быть признана первичным документом, а затем эксперт указывает на то, что им было заявлено ходатайство №13/1524 к следователю с вопросом о том, стоит ли принимать к учету документы без подписи подотчетного лица, не утвержденные руководителем и не подписанные бухгалтером СНТ, то есть фактически не отвечающие требованиям законодательства к оформлению первичных документов, по сути являющихся бумажными носителями с некой информацией. И получает ответ от следователя, то есть органа, не имеющего отношения к бухгалтерскому, финансовому учету и Госкомстату с Министерством Финансов. Далее эксперт опять ссылается на законы и постановления в соответствии с которыми данные бумажные носители нельзя назвать первичными документами. Далее эксперт анализирует работу бухгалтера, оказывающего услуги по ведению бухгалтерского учета в СНТ <данные изъяты> и указывает на произведенные механические ошибки. Для ответа на вопросы, которые были поставлены на разрешение эксперта, экспертом рассматривались счета 50, 51, 71, 76 на бумажных носителях, распечатанные из программы «1С», не принадлежащей СНТ <данные изъяты> и только эти распечатки, а не оригиналы документов, по которым в СНТ <данные изъяты> принимались и приходовались у членов товарищества денежные средства. Для проверки полноты поступления и соответствия отражения всей суммы в программе «1С» на исследование эксперта должны быть предоставлены книжки всех членов СНТ <данные изъяты>, иначе ответить на поставленный вопрос о полноте отражения или о неполноте отражения сумм в учете за 2012-2013 и последующие года не представляется возможным. По ее мнению, не имея оригиналов приходных ордеров, по которым принимались денежные средства у членов СНТ <данные изъяты>, а имея только распечатки из программы «1С», делать выводы о полноте или неполном отражении в учете поступления денежных средств не представляется обоснованным. По четвертому вопросу: «Являлось ли использование специализированных компьютерных программ для ведения бухгалтерского учета обязательным для некоммерческих организаций в период с 1 июня 2011 года по 1 мая 2014 года? Какими нормативными актами это регламентировано?» может пояснить, что нет ни одного законодательного акта, обязующего и регламентирующего ведение бухгалтерского учета в СНТ в специализированных программах как в период с 1 июня 2011 года по 1 мая 2014 года, так и по настоящее время. Исключением является ведение коммерческой деятельности СНТ на общей системе налогообложения и сдачи НДС через специализированные онлайн сервисы. При проведении проверок, цель которых состоит в выявлении факта хищения, проведение инвентаризации должно быть обязательным, то есть деньги в «сейфе» должны быть пересчитаны в натуре, далее, сравнивая с данными, отраженными в кассовой книге на день инвентаризации можно выявить недостачу или излишек наличных денежных средств. Без проведения инвентаризации наличных денежных средств в натуре нельзя говорить об излишках или недостаче денежных средств на предприятии. Деньги считаются полученными в тот момент, когда они физически получены уполномоченным представителем СНТ и представитель СНТ выписывает документ, подтверждающий прием денежных средств (с 2013 года приходный кассовый ордер). Обвинительное заключение на стр.5 абзац 1 вменяет Марковой Е.В. хищение денежных средств и предоставление в ООО <данные изъяты> авансовых отчетов о полученных ею в подотчет денежных средствах, однако вопрос о сумме, полученной в подотчет Марковой Е.В. в период с 1 июня 2011 года по 31 мая 2012 года был поставлен только один раз перед экспертом (вопрос третий), в котором он дает ответ в экспертном заключение №24э от 6 мая 2016 года. И в этом заключении как в исследовательской части на странице 12, так и в выводах по третьему вопросу на странице 15 пишет, что определить сумму, которую ФИО2 получила в подотчет из кассы и какую сумму вернула в кассу СНТ <данные изъяты> не представляется возможным. Если нет возможности установить факт получения денежных средств Марковой Е.В. из кассы СНТ <данные изъяты> в период с 1 июня 2011 года по 31 мая 2012 года, то и факт того, что Маркова Е.В. должна была отчитываться, соответственно, ни в одной из экспертиз установлен не был. Таким образом, обвинение, вменяя в вину хищение на сумму 14849,26 было введено в заблуждение информацией, изложенной в экспертном заключении №47э от 3 августа 2015 года, в котором эксперт обследует некие бумажные носители, относящиеся к периоду 12 июня 2011 года по 31 мая 2012 года, то есть к периоду, за который отсутствуют подлинники финансово-хозяйственных документов СНТ <данные изъяты> (экспертиза №47э от 3 августа 2015 года стр.2 абзац 2 первичные документы за период 2011 и 2012 год сгорели) с надписью Авансовый отчет, но не отвечающий требованиям, предъявляемым законодательными актами к бухгалтерским документам, а именно – нет подписей подотчетного лица, бухгалтера и не подтвержден подписью директора. Обвинительное заключение на стр.9-12 вменяется Марковой Е.В. хищение, в период с 2 июня 2012 года по 27 апреля 2014 года, путем присвоения части вверенныx ей денежных средств, полученных от членов СНТ <данные изъяты> в качестве вступительных, членских и целевых взносов, в общей сумме 85578,90 рублей обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив СНТ <данные изъяты> и членам указанного Товарищества материальный ущерб на указанную сумму. Однако перед экспертами не ставили задачу сравнить акты ревизионной комиссии, по которой, в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-Ф3 (ред. от 3 июля 2016 года) «О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан» отчитывается правление СНТ <данные изъяты>, а именно поступления денежных средств, отраженных в Актах в разделе доходы с данными, которые заносились сотрудниками ООО <данные изъяты> в программу «1С» по счету 86 «Целевые поступления». То есть на обозрение эксперта не были предоставлены членские книжки всех членов СНТ <данные изъяты>, в которых отражены их членские взносы для полной объективности и достоверности данных. Не имея такой информации нельзя делать выводы о том, что данные денежные средства были присвоены Марковой Е.В., а не была техническая ошибка сотрудника ООО <данные изъяты>, при которой суммы (469; 1165; 335; 8000; 3999,9; 1005; 5000; 8000; 8000; 12000; 8000; 5705; 8000; 12000; 3900), составляющие итоговую сумму 85578,90 не были ошибочно отнесены на другой аналитический счет, т.е. зачислены другим членам СНТ <данные изъяты>. Все три экспертизы проведены в основном на основании данных, взятых из программы «1С», не принадлежащей СНТ <данные изъяты>, не контролируемой лично Марковой Е.В., а физически принадлежащей сторонней организации – ООО <данные изъяты>, данные в которую заносились сотрудниками общества, а незанесение информации в программу «1С» сотрудником общества не доказывает факта хищения денежных средств в натуре Марковой Е.В. (т.30, л.д.20-33).

Оценивая вышеуказанные доказательства защиты в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают вины подсудимой Марковой Е.В. в совершении вмененного преступления, а также не влияют на квалификацию ее действий по ч.3 ст.159 УК РФ.

Те обстоятельства, что у ФИО1,ФИО2,ФИО3 не числится задолженности перед СНТ <данные изъяты> по внесению членских и целевых взносов, а денежные средства ФИО2 были зачислены на иные счета, в судебном заседании объективно соответствующими документами не подтверждено, при этом позиция ФИО2 и ФИО1 о том, что они не являются потерпевшими, является их личным мнением, обусловленным субъективным восприятием обстоятельств совершенного преступления.

Довод защиты о том, что вменяемые в качестве похищенных взносы являются собственностью СНТ <данные изъяты>, поскольку поступили в кассу товарищества, не основан на материалах уголовного дела, которыми подтверждается, что денежные средства были похищены Марковой Е.В. именно у потерпевших ФИО1,ФИО2 и ФИО3, а не из кассы СНТ <данные изъяты>, куда они фактически не поступали.

При таких данных, вопреки доводам защиты, установление недостачи денежных средств в кассе СНТ <данные изъяты>, а также суммы, которую Маркова Е.В. получила из нее в подотчет, не имеет значения для решения вопроса о доказанности вины и квалификации действий подсудимой.

Приостановление предварительного следствия по уголовному делу осуществлялось при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.208 УПК РФ, уполномоченными лицами, потерпевшие по делу установлены и признаны таковыми в соответствии с требованиями закона.

По смыслу закона признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Вместе с тем, обстоятельства, установленные <данные изъяты> при рассмотрении апелляционных жалоб на постановления о применении к Марковой Е.В. меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, а также о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Марковой Е.В., <данные изъяты>, по мнению суда не имеют значения для разрешения данного уголовного дела.

В прениях сторон государственный обвинитель просил признать Маркову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в том числе, с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя в данной части и считает обоснованными доводы защиты об отсутствии указанного квалифицирующего признака, по следующим основаниям.

По смыслу закона при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе, доход потерпевшего ФИО3, который на момент совершения преступления составлял около 30000 рублей в месяц, а также размер причиненного ему ущерба – 5000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства в действиях Марковой Е.В. не нашел подтверждения такой квалифицирующий признак мошенничества как причинение гражданину значительного ущерба.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Марковой Е.В. в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она, действуя из корыстных побуждений, являясь председателем правления СНТ «Олимп» и используя свое служебное положение, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила чужие денежные средства, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим своими действиями материальный ущерб.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать не только должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, но также и иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лиц, которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Вопреки доводам защиты, Маркова Е.В., как председатель правления СНТ <данные изъяты>, указанному определению соответствует.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Маркова Е.В. не судима (т.26, л.д.121-124, 154-155), <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.26, л.д.128, 157), характеризуется как удовлетворительно (т.26, л.д.159), так и согласно представленной в судебном заседании характеристики – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что исправление Марковой Е.В. возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При этом оснований для применения ч.3 ст.47 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Маркову Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Марковой Е.В. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, съемный носитель, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, документы, возвращенные ФИО14 – оставить ФИО14, накопитель на жестких магнитных дисках, возвращенный ФИО10 – оставить ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Заокский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий