Гражданский кодекс часть 1

Она же, Серебренникова Л.А., совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения.

Она же, Серебренникова Л.А., совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 292.1 ч.1 УК РФ).

Преступления совершены на территории Мезенского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Серебренникова Л.А., в соответствии с распоряжением Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области от <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», учреждение), в соответствии со срочным трудовым договором с директором государственного бюджетного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, пунктами 4.4, 4.5 Устава учреждения, утвержденного распоряжением Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла руководство деятельностью учреждения, имела право без доверенности выступать в гражданском обороте от имени учреждения как юридического лица, в том числе подписывать договоры, доверенности, платежные и иные документы; от имени учреждения распоряжаться бюджетными средствами, предоставленными в качестве субсидий и иных бюджетных ассигнований, выделяемых из областного бюджета Архангельской области, и средств, полученных от приносящей доходы деятельности; утверждать план финансово-хозяйственной деятельности; в установленном порядке назначать на должность и освобождать от должности работников учреждения; решать в отношении назначаемых ею работников учреждения в соответствии с трудовым законодательством вопросы, связанные с работой в учреждении, в том числе, заключать и прекращать трудовые договоры с работниками учреждения; утверждать должностные инструкции работников учреждения; утверждать структуру, штатное расписание учреждения; вносить учредителю предложения по финансовому обеспечению деятельности учреждения в очередном финансовом году; подписывать служебные документы учреждения, визировать служебные документы, поступившие в учреждение; осуществлять контроль за исполнением работниками учреждения их должностных обязанностей, а также собственных поручений и указаний; издавать приказы по вопросам организации деятельности учреждения, то есть выполняла в учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлась должностным и материально – ответственным лицом.

Так, Серебренникова Л.А., зная, что супруга её сына ФИО6 – Свидетель №1, проживающая <данные изъяты>, находится в состоянии беременности, желая улучшить свое материальное положение и материальное положение семьи своего сына, действуя из корыстных побуждений, решила совершить присвоение вверенных ей денежных средств ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», а также похитить путем обмана денежные средства Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации путем фиктивного трудоустройства Свидетель №1 в подведомственное учреждение и последующего предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Реализуя задуманное, Серебренникова Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес><адрес>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств подведомственного учреждения и хищения путем обмана денежных средств при получении пособий из Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Архангельской области, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, используя свое служебное положение, а также с целью служебного подлога из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что ФИО25. работать в учреждении не намеревается, внесла в официальные документы, предусмотренные ст. 56 ТК РФ и ст. 68 ТК РФ соответственно – приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приеме работника на работу» и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заведомо ложные сведения о том, что ФИО27 якобы принята на работу в ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на должность кухонного работника с ДД.ММ.ГГГГ на период больничного основного работника, лично подписала их от имени директора учреждения, поставила в них оттиски печати учреждения, а также проставила в вышеуказанных приказе и трудовом договоре подписи от имени ФИО26 после чего внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, предусмотренный ст. 84.1 ТК РФ – приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому трудовой договор с ФИО36. якобы расторгнут.

Продолжая свой преступный умысел, Серебренникова Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по указанному адресу, используя свое служебное положение, достоверно зная, что ФИО28 работать в учреждении не намеревается, внесла в официальные документы – приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приеме работника на работу» и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заведомо ложные сведения о том, что ФИО30 якобы принята на работу в учреждение на должность специалиста по социальной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на время отсутствия основного работника, лично подписала их от имени директора учреждения, поставила в них оттиски печати учреждения, а также проставила в вышеуказанных приказе и трудовом договоре подписи от имени ФИО29., после чего внесла в официальный документ, предусмотренный постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» - табель учета использования рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ№ заведомо ложные сведения о том, что Нивина М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы выполняла обязанности по должности кухонного работника, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по должности специалиста по социальной работе.

Также Серебренникова Л.А., продолжая свой преступный умысел, 28.09.2020 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по указанному адресу, используя свое служебное положение, достоверно зная, что ФИО31 в учреждении не работает, внесла в официальный документ, предусмотренный постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» – приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отпусках и командировках», заведомо ложные сведения о том, что ФИО37 якобы предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписала его от имени директора учреждения, поставила в нем оттиск печати учреждения.

Фактически ФИО32 в учреждении трудовых функций не выполняла, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного подложного приказа ушла с должности специалиста по социальной работе в отпуск по беременности и родам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут она (Серебренникова Л.А.), продолжая свой преступный умысел, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании ГБСУ <адрес> «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по названному адресу, используя свое служебное положение, передала вышеуказанные подложные документы и листок нетрудоспособности ФИО34№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий наличие у нее беременности, а также листок нетрудоспособности ФИО33№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей дополнительного отпуска по беременности и родам, своим подчиненным сотрудникам, не осведомленным о её (Серебренниковой Л.А.) преступных намерениях, которыми в этот же период времени начислены и переведены с единого лицевого счета учреждения №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> и Ненецкому автономному округу по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО24№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> «А», денежные средства в виде заработной платы по должности кухонного работника в размере 6 251 рубль 32 копейки и по должности специалиста по социальной работе в размере 9 807 рублей 70 копеек, на общую сумму 16 059 рублей 02 копейки, списание денежных средств с лицевого счета учреждения произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные денежные средства в виде заработной платы по должности кухонного работника в размере 6 251 рубль 32 копейки ФИО35. в полном объеме перевела на банковскую карту ФИО7, фактически исполнявшего за неё обязанности по названной должности, а денежные средства в виде заработной платы по должности специалиста по социальной работе в размере 9 807 рублей 70 копеек полностью передала Серебренниковой Л.А., которая таким образом похитила их путем присвоения, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные цели.

Далее Серебренникова Л.А., в продолжение своего преступного умысла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по указанному адресу, используя свое служебное положение, достоверно зная, что ФИО23 в учреждении не работает, внесла в официальный документ – приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О продлении отпуска работнику», заведомо ложные сведения о том, что ФИО22. якобы продлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписала его от имени директора учреждения, поставила в нем оттиск печати учреждения.

Фактически Свидетель №1 в учреждении трудовых функций не выполняла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного подложного приказа продолжила находиться в отпуске по беременности и родам.

Далее Серебренникова Л.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании учреждения по указанному выше адресу, используя свое служебное положение, изготовила официальный документ – приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прекращении трудового договора с работником», в который внесла заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 якобы выполняла работы в должности специалиста по социальной работе, в связи с чем ей положена выплата компенсации за неиспользованный отпуск, лично подписала его и поставила в нем оттиски печати учреждения, а также собственноручно выполнила в нем подпись от имени Свидетель №1, передала его для исполнения своим подчиненным сотрудникам, не осведомленным о её (Серебренниковой Л.А.) преступных намерениях, которыми начислены и ДД.ММ.ГГГГ переведены с единого лицевого счета учреждения № открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> и Ненецкому автономному округу по адресу: <адрес>, на банковский счет Свидетель №1№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> «А», денежные средства в виде компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 19 999 рублей 74 копейки, списание денежных средств с лицевого счета учреждения произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства Свидетель №1 в полном объеме передала Серебренниковой Л.А., которая таким образом похитила их путем присвоения, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные цели.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут Серебренникова Л.А., продолжая свой преступный умысел, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании учреждения по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, изготовила официальные документы:

приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приеме работника на работу» и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 якобы принята в ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на должность рабочего по обслуживанию бани на 0,5 оклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично подписала их от имени директора учреждения, поставила в них оттиски печати учреждения и проставила в вышеуказанных приказе и трудовом договоре подписи от имени Свидетель №1, после чего внесла заведомо ложные сведения в приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому трудовой договор с Свидетель №1 якобы расторгнут, а также, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 в учреждении не работает, внесла в официальный документ – приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении отпуска работнику», заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1, рабочей по обслуживанию бани, якобы предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписала его от имени директора учреждения и поставила в нем оттиск печати учреждения;

табели учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 работы по вышеуказанной должности якобы выполнялись,

затем передала эти подложные документы своим подчиненным сотрудникам, не осведомленным о ее преступных намерениях, которыми начислены и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены с единого лицевого счета учреждения №Ц72010, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> и Ненецкому автономному округу по адресу: <адрес>, на банковский счет Свидетель №1№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес><адрес> денежные средства в виде суммы заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 18 532 рубля 91 копейка, списание денежных средств с лицевого счета учреждения произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства Свидетель №1 в полном объеме были переведены Свидетель №3, фактически исполнявшей за неё обязанности рабочего по обслуживанию бани.

По указанию Серебренниковой Л.А. подчиненными ею сотрудниками, не осведомленными о её преступных намерениях, подготовлены и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены в государственное учреждение - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес> канал, <адрес>, для получения Свидетель №1 предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, следующие документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы трудоустройстве Свидетель №1 в ГБСУ <адрес> «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов»:

приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приеме работника на работу» и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которыми Свидетель №1 якобы принята на работу в учреждение на должность специалиста по социальной работе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на время отсутствия основного работника;

приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отпусках и командировках», в соответствии с которым Свидетель №1 якобы предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О продлении отпуска работнику», в соответствии с которым Свидетель №1 якобы продлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прекращении трудового договора с работником», в соответствии с которым Свидетель №1 якобы выполняла в учреждении работы в должности специалиста по социальной работе;

приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приеме работника на работу» и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым Свидетель №1 якобы принята на работу в учреждение на должность рабочего по обслуживанию бани на 0,5 оклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении отпуска работнику», в соответствии с которым Свидетель №1, рабочей по обслуживанию бани, якобы предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прекращении трудового договора с работником», в соответствии с которым Свидетель №1 якобы уволена с должности рабочего по обслуживанию бани учреждения в связи с окончанием срока договора,

а также действительные документы – листки нетрудоспособности Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при этом работниками Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, обманутыми и введенными Серебренниковой Л.А. в заблуждение о том, что Свидетель №1 якобы работала в ГБСУ <адрес> «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», на основании вышеуказанных подложных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены и переведены на банковский счет Свидетель №1№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> «А», с лицевого счета Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №С24000 казначейского счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> и Ненецкому автономному округу по адресу: <адрес>, денежные средства указанного фонда в виде пособия по беременности и родам в размере 87 096 рублей 36 копеек, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в размере 945 рублей 21 копейки, и с лицевого счета Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №С24000 казначейского счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> и Ненецкому автономному округу по адресу: <адрес>, денежные средства указанного фонда в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 573 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 101 614 рублей 75 копеек. Списание денежных средств с вышеуказанных лицевых счетов Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вверенные Серебренниковой Л.А. денежные средства учреждения в размере 29 807 рублей 44 копейки, полученные Свидетель №1 из суммы переведенных на её счет банковской карты денежных средств в виде заработной платы по должности специалиста по социальной работе в размере 9 807 рублей 70 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 19 999 рублей 74 копейки, Серебренникова Л.А. похитила путем присвоения, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные цели, причинив ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» имущественный ущерб на сумму 29 807 рублей 44 копейки.

Она же, Серебренникова Л.А., с использованием своего служебного положения путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила в пользу Свидетель №1 денежные средства государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособий на сумму 101 614 рублей 75 копеек, причинив названному учреждению имущественный ущерб на 101 614 рублей 75 копеек.

Таким образом, Серебренникова Л.А., являясь директором ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», путем внесения в вышеуказанные официальные документы заведомо ложных сведений о трудоустройстве Свидетель №1, путем присвоения похитила в свою пользу денежные средства подведомственного ей учреждения в сумме 29 807 рублей 44 копейки, причинив ГБСУ <адрес> «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» имущественный ущерб на сумму 29 807 рублей 44 копейки и похитила в пользу Свидетель №1 денежные средства в виде пособий государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на сумму 101 614 рублей 75 копеек, причинив Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на сумму 101 614 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимая Серебренникова Л.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч.3, 160 ч.3, 292 ч.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, Серебренникова сообщала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала директором ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Поскольку супруга сына ФИО18 находится в состоянии беременности, решила помочь его семье. С этой целью в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ФИО18 работать в учреждении не намеревается, внесла в приказ «О приеме работника на работу» и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о том, что ФИО18 якобы принята на работу в дом-интернат на должность кухонного работника с ДД.ММ.ГГГГ, лично подписала данные документы от имени директора учреждения, поставила в них оттиски печати учреждения, а также проставила в вышеуказанных приказе и трудовом договоре подписи от имени ФИО18, после чего внесла заведомо ложные сведения в приказ о прекращении трудового договора с работником, согласно которому трудовой договор с ФИО18 расторгнут. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, внесла в приказ «О приеме работника на работу» и трудовой договор, заведомо ложные сведения о том, что ФИО18 принята на работу в учреждение на должность специалиста по социальной работе на период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, лично подписала указанные документы от имени директора учреждения, поставила в них оттиски печати учреждения, а также проставила в вышеуказанных приказе и трудовом договоре подписи от имени ФИО18, после чего внесла в табель учета использования рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ№ заведомо ложные сведения о том, что ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы выполняла обязанности по должности кухонного работника, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о должности специалиста по социальной работе. Фактически ФИО18 в учреждении трудовых функций не выполняла, ДД.ММ.ГГГГ ушла с должности специалиста по социальной работе в отпуск по беременности и родам и последующий отпуск по уходу за ребенком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, передала вышеуказанные подложные документы и информацию о листе нетрудоспособности ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей наличие у последней беременности, своим подчиненным сотрудникам, которыми начислены и переведены на банковскую карту ФИО18 денежные средства в виде заработной платы на сумму 16 059 рублей 02 копейки, а также подготовлены и направлены соответствующие документы в Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для получения Свидетель №1 пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которые были в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены и переведены на банковский счет Свидетель №1 на сумму 101 614 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании учреждения изготовила приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении трудового договора с работником», в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО18 якобы выполняла работы в должности специалиста по социальной работе, в связи с чем последней положена выплата компенсации за неиспользованный отпуск, лично подписала его и поставила в нем оттиски печати учреждения, а также собственноручно выполнила в нем подпись от имени ФИО18, передала его для исполнения своим подчиненным сотрудникам, которыми начислены и переведены на банковскую карту ФИО18 денежные средства в виде компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 19 999 рублей 74 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании подведомственного учреждения, изготовила официальные документы приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» и трудовой договор, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО18 якобы принята в ГБСУ <адрес> «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на должность рабочего по обслуживанию бани на 0,5 оклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также табели учета использования рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО18 работы по вышеуказанной должности якобы выполнялись, передала эти документы своим подчиненным сотрудникам, которыми начислены и переведены на банковскую карту ФИО18 денежные средства в виде заработной платы в сумме 18 532 рубля 91 копейка. Все документы, связанные с оформлением ФИО18 на названные должности она подготавливала лично и подписывала их за свою невестку, не осведомленную о данных фактах. Работу по должности кухонного работника по договоренности с ней за ФИО18 выполнял ФИО19, которому ФИО18 перевела все денежные средства, полученные в виде заработной платы по названной должности. Обязанности по должности специалиста по социальной работе никем не осуществлялись. Полученные денежные средства в виде заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск по названной должности на общую сумму 29 807 рублей 44 копейки были полностью переданы ей ФИО18, которые она потратила на личные цели. Обязанности рабочего по обслуживанию бани в доме-интернате за ФИО18 по личной инициативе исполняла Свидетель №3 Полученные в виде заработной платы денежные средства по этой должности ФИО18 в полном объеме перевела Свидетель №3 Все документы, касающиеся фиктивного трудоустройства Свидетель №1 в доме-интернате, были подготовлены лично ею и подписаны ей от имени Свидетель №1, не осведомленной об этом (том 3, л.д. 27-38, 68-70).

В явке с повинной Серебренникова Л.А. также сообщала, что, являясь директором ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», с целью улучшения благосостояния семьи своего сына, фиктивно трудоустроила в подведомственное учреждение невестку Свидетель №1, которая находилась в состоянии беременности, в связи с чем изготовила приказ о приеме на работу на должность специалиста по социальной работе с 16 по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 с указанной должности ушла в декретный отпуск, получив пособие по беременности и родам на сумму 78163 рубля 40 копеек (том 1 л.д. 50-51).

Помимо признания своей вины в инкриминируемых преступлениях, виновность Серебренниковой Л.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно распоряжениям Министерства труда, занятости и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ№-рл «О назначении директора государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», от ДД.ММ.ГГГГ№-рл «Об увольнении Серебренниковой Л.А.», срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ с копиями дополнительных соглашений к нему, подтверждается, что Серебренникова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала директором государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являлась должностным и материально-ответственным лицом (том 1, л.д. 113, 114-141, 145 -163, 144)

Пунктами 4.4., 4.5 Устава государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (новая редакция), утвержденного распоряжением Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области от 28.05.2019 № 521-р, подтверждается, что директор названного учреждения осуществляет руководство деятельностью учреждения, имеет право без доверенности выступать в гражданском обороте от имени учреждения как юридического лица, в том числе подписывать договоры, доверенности, платежные и иные документы; от имени учреждения распоряжаться бюджетными средствами, предоставленными в качестве субсидий и иных бюджетных ассигнований, выделяемых из областного бюджета Архангельской области, и средств, полученных от приносящей доходы деятельности; утверждать план финансово-хозяйственной деятельности; в установленном порядке назначать на должность и освобождать от должности работников учреждения; решать в отношении назначаемых ею работников учреждения в соответствии с трудовым законодательством вопросы, связанные с работой в учреждении, в том числе, заключать и прекращать трудовые договоры с работниками учреждения; утверждать должностные инструкции работников учреждения; утверждать структуру, штатное расписание учреждения; вносить учредителю предложения по финансовому обеспечению деятельности учреждения в очередном финансовом году; подписывать служебные документы учреждения, визировать служебные документы, поступившие в учреждение; осуществлять контроль за исполнением работниками учреждения их должностных обязанностей, а также собственных поручений и указаний; издавать приказы по вопросам организации деятельности учреждения, то есть выполняет в учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является должностным и материально – ответственным лицом (том 1, л.д. 145-163)

Штатным расписанием ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в Мезенском доме-интернате для престарелых и инвалидов предусмотрена одна штатная единица по должности специалиста по социальной работе, две штатные единицы по должности кухонный работник и одна штатная единица по должности рабочий по обслуживанию бани (том 1, л.д. 191-192).

Штатным расписанием ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается, что в Мезенском доме-интернате для престарелых и инвалидов предусмотрена одна штатная единица по должности специалиста по социальной работе, две штатные единицы по должности кухонный работник и одна штатная единица по должности рабочий по обслуживанию бани (том 1, л.д. 193-194).

В судебном заседании и на предварительном следствии представитель потерпевшего Потерпевший №2 сообщила, что она является временно исполняющей обязанности директора ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», до ДД.ММ.ГГГГ директором учреждения работала Серебренникова Л.А., которая осуществляла организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции и являлась главным распорядителем денежных средств учреждения. В период с сентября 2020 года по апрель 2021 года Серебренникова Л.А. фиктивно трудоустроила на должности кухонного работника, а затем специалиста по социальной работе и рабочего по обслуживанию бани невестку Свидетель №1, которая никаких работ по названным должностям не выполняла. Серебренникова Л.А. сделала это, чтобы Свидетель №1 смогла получить пособие по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком до полутора лет, как работающее лицо. По должности кухонного работника за Свидетель №1 работы выполнял ФИО7, который за выполненную работу получил заработную плату в размере 6 251 рубль 32 копейки. По должности специалиста по социальной работе в учреждении за Свидетель №1 никто не работал. Общая сумма выплаченных Свидетель №1 денежных средств по должности специалиста по социальной работе составляет 9 807 рублей 70 копеек, также ей была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск по этой должности в размере 19 999 рублей 74 копеек. Обязанности по должности рабочего по обслуживанию бани в доме-интернате в 2021 году за Свидетель №1 выполняла Свидетель №3, которая за выполненную работу получила денежные средства в размере 18 532 рублей 62 копейки. Таким образом учреждению причинен материальный ущерб на общую сумму 29 807 рублей 44 копейки, поскольку Серебренникова Л.А. присвоила денежные средства учреждения, устроив фиктивно невестку на должность специалиста по социальной работе. В настоящее время ущерб Серебренникова полностью перед учреждением погасила (том 2, л.д. 219-221; том 3, л.д. 77).

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №3, Дёминой Е.В., их показания, с согласия сторон, были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, работающего главным специалистом государственного учреждения Архангельское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации подтверждается, что назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляется на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией. Для назначения и выплаты пособия застрахованное лицо представляет справку о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места работы. Для назначения и выплаты единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, представляется справка из женской консультации либо другой медицинской организации, поставившей женщину на учет в ранние сроки беременности, которое выплачивается по месту назначения и выплаты пособия по беременности и родам. Для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованное лицо представляет заявление о назначении указанного пособия, свидетельство о рождении ребенка, за которым осуществляется уход, свидетельство о рождении предыдущего ребенка (детей) и его копию, справку с места работы матери (отца, обоих родителей) ребенка о том, что она не использует отпуск по уходу за ребенком и не получает ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а в случае, если мать (отец, оба родителя) ребенка не работает либо обучается по очной форме по основным образовательным программам, справку из органов социальной защиты населения по месту жительства матери (отца) ребенка о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В силу пункта 3 Постановления № страхователь не позднее пяти календарных дней со дня представления застрахованным лицом заявления и документов представляет в территориальный орган фонда по месту регистрации поступившие к нему заявление и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявления и документов, составленную по форме, утверждаемой фондом. Страхователи представляют в сроки, установленные пунктом 3 Постановления №, в территориальный орган Фонда по месту регистрации сведения, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия. Согласно пункта 10 Постановления № выплата пособий застрахованному лицу осуществляется территориальным органом ФСС РФ путем перечисления пособия на банковский счет, указанный в заявлении либо в реестре сведений, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица в течение 10 календарных дней со дня получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия. В соответствии со ст. 2 Закона № 255-ФЗ лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства лица, работающие по трудовым договорам. Право на пособие по беременности и родам и на единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию и которые состоят в трудовых отношениях. Лица, не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, вправе обратиться в органы социальной защиты по месту жительства за назначением единовременного пособия при рождении ребенка. Отделением ФСС РФ Свидетель №1, назначены и выплачены пособие по беременности и родам в размере 87 096 рублей 36 копеек, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в размере 945 рублей 21 копейка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 573 рубля 18 копеек. Общая сумма выплаченных пособий Свидетель №1 составляет 101 614 рублей 75 копеек, которая перечислена со счета Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – Архангельское РО Фонда социального страхования Российской Федерации л/с 03244С24000), на банковский счет Свидетель №1 Как неработающее лицо Свидетель №1 могла получить в качестве мер социальной поддержки пособия, которые выплачивается органами социальной защиты населения за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, представляемых в виде субвенций бюджетам РФ, на сумму, не превышающую 44 294 рублей 88 копеек. В рамках реализации пилотного проекта в соответствии с п. 2, 4 Постановления №, Положения № выплата пособий застрахованным лицам осуществляется напрямую из средств ФСС РФ на основании сведений, представляемых страхователями в виде электронных реестров (электронного документооборота). При этом обязательного приложения документов, на основании которых сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия, включаются в реестр, не предусмотрено. Одновременно с реестром документы, подтверждающие сведения для назначения и выплаты пособий Свидетель №1, представлены не были, поскольку их представление одновременно с реестром не предусмотрено Постановлением № и Положением №. При этом, в обязанности ГУ – Архангельское РО Фонда социального страхования РФ нет обязанности осуществлять проверку сведений, предоставленных заявителем, так как за недостоверность сведений, влияющих на право получения пособий и выплат, ответственность несет руководитель организации в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, ГУ – Архангельское РО Фонда социального страхования РФ причинен материальный ущерб на сумму 101 614 рублей 75 копеек (том 2, л.д. 166-170).

Справками ГУ Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждается, что Свидетель №1 назначены и выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия с лицевого счета Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № казначейского счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> и Ненецкому автономному округу по адресу: <адрес>: пособие по беременности и родам в размере 87 096 рублей 36 копеек и единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в размере 945 рублей 21 копейки. В 2021 году Свидетель №1 назначены и выплачены с лицевого счета Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № казначейского счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> и Ненецкому автономному округу по адресу: <адрес>, денежные средства указанного фонда в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 573 рублей 18 копеек. Всего Свидетель №1 выплачено пособий на общую сумму 101 614 рублей 75 копеек (том 2, л.д. 130-131)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, специалиста отделения социальной защиты населения по <адрес> ГКУ АО «<адрес> центр социальной защиты населения», следует, что Свидетель №1, как неработающее лицо, для получения единовременного пособия при рождении ребенка в ОСЗН по <адрес> не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Свидетель №1 получает из ОСЗН по <адрес> ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 9 915 рублей 99 копеек, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности рабочего по обслуживанию бани в ГБСУ <адрес> «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (том 3, л.д. 23-26).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии подтвердила, что в сентябре 2020 года её свекровь ФИО2, являвшаяся директором ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес><адрес> предложила ей трудоустроиться в названное учреждение. На тот момент она находилась на большом сроке беременности, о чем ФИО2 было известно. Свекровь предложила ей трудоустройство с целью дальнейшего получения выплат по беременности и родам из Фонда социального страхования Российской Федерации, как работающим лицом. Она согласилась с предложением ФИО2, так как планировала сама выполнять работу и по просьбе последней передала ей свою трудовую книжку. Предполагалось, что она будет исполнять обязанности кухонного работника, но по причине ухудшением своего состояния здоровья ДД.ММ.ГГГГ улетела в <адрес>. В доме-интернате никаких работ не выполняла, в том числе удаленно. Позднее узнала, что в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ была оформлена на должность кухонного работника в доме-интернате, однако работ по указанной должности не выполняла. Со слов ФИО2 ей известно, что работу за неё выполнял ФИО7, в связи с чем, за отработанное время она перевела ему перечисленные учреждением на счет её банковской карты денежные средства в виде заработной платы по должности кухонного работника в сумме 6 251 рубль 32 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь была оформлена ФИО2 на должность специалиста по социальной работе в доме-интернате, однако об этом узнала позднее, и сама каких-либо заявлений о приеме на работу не писала и никого делать это не просила. Никакой трудовой деятельности не осуществляла, поскольку находилась в <адрес>. Трудовые договоры, должностные инструкции не подписывала и с приказами о приеме на работу в дом-интернат не знакомилась, в документах не расписывалась. Полученные на банковскую карту денежные средства в виде заработной платы по названной должности в размере 9 807 рублей 70 копеек в полном объеме передала или перевела ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, больничный лист передала ФИО2, так как последняя сказала ей, что он нужен для учета в бухгалтерии учреждения. После рождения ребенка ей был продлен больничный лист, который по просьбе ФИО2, также передала ей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту была перечислена денежные средства в размере 19 999 рублей 74 копеек в качестве компенсации за неиспользуемый отпуск. Поскольку никаких работ в доме-интернате не выполняла, в марте 2021 года указанные денежные средств передала ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в доме-интернате на должность рабочего по обслуживанию бани, о чем ей также стало известно позднее. Фактически никакой трудовой деятельности не осуществляла. Со слов ФИО2 узнала, что данную работу выполняла Свидетель №3, которой она, по требованию своей свекрови, в полном объеме перевела на банковскую карту полученные в виде заработной платы денежные средства в размере 18 532 рублей 91 копейки. Архангельским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации ей были назначены и выплачены пособие по беременности и родам в размере 87 096 рублей 36 копеек, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в размере 945 рублей 21 копейки, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 573 рублей 18 копеек. Общая сумма выплаченных ей пособий названным Фондом составила 101 614 рублей 75 копеек. Никаких документов в государственное учреждение – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» лично не предоставляла. Приказы, трудовые договоры, должностные инструкции, иные документы, в частности финансовые, связанные с деятельностью дома-интерната и трудоустройством в нем не подписывала, и никого делать ничего подобного не просила (том 3, л.д. 1-5).

Свидетель Свидетель №4 сообщила, что с 2010 года работает в должности кухонного работника в ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов». С ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, а работы по должности кухонного работника за неё выполнял ФИО7Свидетель №1 за неё по указанной должности работу не выполняла и она не видела, чтобы Свидетель №1 работала в доме-интернате в период с сентября 2020 года по апрель 2021 года на какой-либо должности (том 2, л.д. 237-240).

Свидетель ФИО7, также подтвердил, что является инвалидом второй группы и на протяжении нескольких лет постоянно проживает в ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес> «А». В 2020 году и до октября 2021 года директором дома-интерната являлась Серебренникова Л.А., которая в сентябре 2020 года предложила ему временно поработать в учреждении на должности кухонного работника. На указанной должности работала Свидетель №4, которая в то время находилась на амбулаторном лечении. Пока Свидетель №4 находилась на лечении, он работал за неё. Каким-либо образом выполнение им работ не оформлялось. Отработав некоторое время, ему на банковскую карту была перечислена заработная плата около 6300 рублей ( том 1 л.д. 204; том 2, л.д. 241-243).

Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, и копией листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность кухонного работника ГУ «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении (том 1, л.д. 197, 201-202).

Свидетель Свидетель №3 сообщила, что с 2005 года работает в должности санитарки палатной в ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», а с ДД.ММ.ГГГГ также состоит в должности рабочего по обслуживанию бани в доме-интернате. В первых числах марта 2021 года у неё появилась необходимость уйти в ежегодный оплачиваемый отпуск. Поскольку находилась в трудном финансовом положении, попросила Серебренникову Л.А., чтобы на период отпуска она оформила кого-либо на её должность рабочего по обслуживанию бани, а работу она будет выполнять сама, так как уезжать никуда не собиралась. Серебренникова Л.А. согласилась и сказала, что оформит на должность рабочего по обслуживания бани свою невестку Свидетель №1, которая на тот момент проживала в городе Архангельске. В течение своего отпуска она в полном объеме выполняла обязанности по указанной выше должности и ей на банковскую карту исправно приходили денежные переводы от Свидетель №1 за отработанное время, так всего получила около 18 600 рублей (том 2, л.д. 233-236).

Приказами о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставление отпуска работнику», подтверждается, что Свидетель №3 принята в ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на должность рабочего по обслуживанию бани на 0,5 оклада (внутреннее совместительство), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск (том 1, л.д. 234, 243)

Свидетель ФИО8 рассказала, что работает в должности главного бухгалтера ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов». В период с ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 часов до 17.15 часов в здании дома-интерната директор Серебренникова Л.А. передала ей табель учета использования рабочего времени, в котором было указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на должность кухонного работника принята Свидетель №1 и приказ о приеме Свидетель №1 на указанную должность. Кроме того, Серебренниковой Л.А. был издан приказ о прекращении Свидетель №1 трудовой деятельности в названной должности от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период в доме-интернате было предусмотрено две штатных единицы по должности кухонного работника. Свидетель №1 была оформлена на период временной нетрудоспособности основного работника Свидетель №4 Затем в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 вновь была принята на должность специалиста по социальной работе, в связи с чем директором Серебренниковой Л.А. в бухгалтерию был предоставлен соответствующий приказ о приеме Свидетель №1 на работу и табель учета рабочего времени за сентябрь 2020 года. Исполняла ли Свидетель №1 свои должностные обязанности по названной должности, она не знает. С ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 ушла в отпуск по беременности и родам, о чем директор Серебренникова Л.А. уведомила её, передав в бухгалтерию информацию об электронном листе нетрудоспособности Свидетель №1 В электронном виде с помощью программы «СБИС» она запросила в государственном учреждении – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сведения о нетрудоспособности Свидетель №1, о чем ей посредством указанной программы пришло соответствующее подтверждение в виде листка нетрудоспособности. Кроме того, в программу «СБИС» ею были внесены сведения о заработной плате Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 уволена с должности специалиста по социальной работе, о чем директором Серебренниковой Л.А. в бухгалтерию дома-интерната был предоставлен соответствующий приказ. На основании данного приказа Свидетель №1 начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. С этого же дня у Свидетель №1 закончился отпуск по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ директором Серебренниковой Л.А. был издан приказ о приеме Свидетель №1 на должность рабочего по обслуживанию бани. На этой должности Свидетель №1 состояла до ДД.ММ.ГГГГ. Директором ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен приказ о предоставлении Свидетель №1 отпуска по уходу за ребенком до полутора лет. Данные приказы были переданы Серебренниковой Л.А. в бухгалтерию учреждения и внесены ею в соответствующие программы. Приказ о предоставлении Свидетель №1 отпуска по уходу за ребенком до полутора лет был внесен в программу «СБИС» и с её помощью направлен в Архангельское региональное отделение ФСС РФ для последующего начисления и выплат Свидетель №1 ежемесячных пособий. За период трудоустройства в доме-интернате Свидетель №1 была выплачена аработная плата за счет средств названного учреждения: в сентябре 2020 года по должности кухонного работника в размере 6 251 рубль 32 копейки, по должности специалиста по социальной работе в размере 9 807 рублей 70 копеек. Помимо этого, Свидетель №1 по должности специалиста по социальной работе была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 19 999 рублей 74 копейки. Общая сумма выплаченных Свидетель №1 денежных средств по должности рабочего по обслуживанию бани составляет 18 532 рубля 91 копейка. Всего Свидетель №1 со счета дома-интерната в указанны выше период переведено денежных средств на сумму 54 591 рубль 67 копеек. Все денежные средства были перечислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №1 Выполняла ли Свидетель №1 работы по указанным выше должностям, она не знает. Контроль за этим должна была осуществлять директор учреждения Серебренникова Л.А. (том 2, л.д. 225-232).

Согласно исследованным письменным материалам дела, признанными вещественными доказательствами по делу, подтверждается следующее:

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1, частично выполненного рукописным способом на имя директора ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Серебренниковой Л.А., содержится просьба принять её на работу в должности кухонного работника с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 принята в ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на должность кухонного работника с окладом по штатному расписанию, на время больничного основного работника, с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому имеется приложение – должностная инструкция кухонного работника. На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с работником по должности кухонного работника Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 213,214, 215-219, 220-221,224).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1, частично выполненного рукописным способом на имя директора ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Серебренниковой Л.А., содержится просьба принять её на работу в должности специалиста по социальной работе с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 принята в ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на должность специалиста по социальной работе с окладом по штатному расписанию, на время отсутствия основного работника, с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому имеется приложение – должностная инструкция специалиста социальной работе, согласно которым Свидетель №1 принята специалистом по социальной работе (дистационно, на удаленке). На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с работником по должности специалиста по социальной работе Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за проработанное время в количестве 12,8 календарных дня основного отпуска и 11,1 календарных дня дополнительного отпуска (том 1, л.д. 225,226,227-232,233).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1, частично выполненного рукописным способом на имя директора ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Серебренниковой Л.А., содержится просьба принять её на работу в должности рабочего по обслуживанию бани с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 принята в ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на должность рабочего по обслуживанию бани с 0,5 оклада по штатному расписанию, на время отсутствия основного работника, с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому имеется приложение – должностная инструкция рабочего по обслуживанию бани. На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с работником по должности рабочего по обслуживанию бани Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за проработанное время в количестве 3,2 календарных дня основного отпуска и 2,7 календарных дня дополнительного отпуска (том 1, л.д. 244,245,246-250; том 2 л.д. 1-4).

Согласно листам нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам (том 2, л.д. 5,6 9-12)

На основании заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставление отпуска работнику», Свидетель №1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячного пособия (том 2 л.д. 7,8).

В табелях учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Свидетель №1 работала в ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в должности кухонного работника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности специалиста по социальной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 находилась в отпуске по беременности и родам; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности рабочего по обслуживанию бани, а затем трудовой деятельности в учреждении не осуществляла (том 2 л.д. 13-31).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; реестрами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 12 от ДД.ММ.ГГГГ; расчетными ведомостями за сентябрь, март и апрель 2021 года; уведомлением о регистрации в качестве страхователя от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» подтверждается, что с единого лицевого счета ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» №Ц72010, открытого «12» января 2012 года в Управлении Федерального казначейства по <адрес> и Ненецкому автономному округу по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1№ зачислено в сентябре 2020 года 4 402 рубля 00 копеек и 11 657 рублей 02 копейки, ДД.ММ.ГГГГ отпускные в размере 19 999 рублей 74 копейки; в марте 2021 года 6 000 рублей, 2 831 рубль 97 копеек, 2 297 рублей 00 копеек; в апреле 2021 года зачислено 5 952 рубля 00 копеек, 1 451 рубль 29 копеек (том 1 л.д. 189,223; том 2 л.д. 32 -72, 119).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Свидетель №1 в приказе (распоряжении) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе (распоряжении) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе (распоряжении) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции кухонного работника от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции специалиста по социальной работе от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции рабочего по обслуживанию в бане от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении Свидетель №1 на перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3, л.д. 137-159)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что подписи от имени ФИО2 в приказе (распоряжении) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе (распоряжении) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе (распоряжении) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции кухонного работника от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции специалиста по социальной работе от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции рабочего по обслуживанию в бане от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3, л.д. 167-185).

Справкой о реквизитах счета, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России» и выпиской по счету дебетовой карты (по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> «А» открыт банковский счет №, так расчетными приходно-расходными операциями по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ поступила заработная плата в сумме 11 657 рублей 02 копейки и 4 402 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 осуществлен перевода денежных средств ФИО7 в сумме 6 251 рубль 32 копейки и Серебренниковой Л.А. в сумме 9 807 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ было зачислено пособие по беременности и родам в сумме 78 163 рубля 40 копеек, пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности в сумме 945 рублей 21 копейка; ДД.ММ.ГГГГ зачислено пособие по беременности и родам в сумме 8 932 рубля 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ зачислены отпускные в сумме 19 999 рублей 74 копейки, аванс по заработной плате в сумме 6 000 рублей 00 копеек, также осуществлен перевода денежных средств Свидетель №3 в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачислена заработная плата в сумме 2 297 рублей 00 копеек и в сумме 2 831 рубль 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевода денежных средств Свидетель №3 в сумме в сумме 5 128 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ зачислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 9 276 рублей 25 копеек; ДД.ММ.ГГГГ зачислена заработная плата в сумме 1 451 рубль 29 копеек и 5 952 рубля 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств Серебренниковой Л.А. в сумме 1 451 рубль 29 копеек и Свидетель №3 в сумме в сумме 5 952 рубля 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ зачислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 9 915 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 223; том 3, л.д. 15-22)

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой Серебренниковой Л.А. в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч.3, 160 ч.3, 292 ч.1 УК РФ полностью доказанной.

Доказательства, подтверждающие виновность Серебренниковой Л.А. в совершении инкриминируемых преступлениях, а именно показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО38Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, письменные материалы дела, отвечают требованиям достаточности и допустимости, получены в установленном законом порядке и принимаются судом в качестве доказательств.

Давая юридическую оценку установленным обстоятельствам совершенных преступлений, суд учитывает разъяснения, сформулированные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Подсудимая Серебренникова Л.А. на момент совершения инкриминируемых деяний в соответствии с распоряжением Министерства труда, занятости и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-рл «О назначении директора государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», срочным трудовым договором с директором государственного бюджетного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, пунктами 4.4, 4.5 Устава учреждения, утвержденного распоряжением Министерства труда, занятости и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р, выполняла в учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. являлась должностным и материально – ответственным лицом.

На основании документов, подтверждающих должностные полномочия директора ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Серебренникова Л.А. осуществляла руководство Учреждением, в том числе могла подписывать договоры, доверенности, платежные и иные документы; от имени учреждения распоряжаться бюджетными средствами, предоставленными в качестве субсидий и иных бюджетных ассигнований, выделяемых из областного бюджета Архангельской области, и средств, полученных от приносящей доходы деятельности; утверждать план финансово-хозяйственной деятельности; в установленном порядке назначать на должность и освобождать от должности работников учреждения; решать в отношении назначаемых ею работников учреждения в соответствии с трудовым законодательством вопросы, связанные с работой в учреждении, в том числе, заключать и прекращать трудовые договоры с работниками учреждения; утверждать должностные инструкции работников учреждения; утверждать структуру, штатное расписание учреждения; вносить учредителю предложения по финансовому обеспечению деятельности учреждения в очередном финансовом году; подписывать служебные документы учреждения, визировать служебные документы, поступившие в учреждение; осуществлять контроль за исполнением работниками учреждения их должностных обязанностей, а также собственных поручений и указаний; издавать приказы по вопросам организации деятельности учреждения.

Факт трудоустройства Свидетель №1 на должности кухонного работника, специалиста по социальной работе, рабочего по обслуживанию бани в ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», объективно подтверждается письменными материалами дела – изъятыми в ходе предварительного расследования, приказам о назначении свидетеля на указанную должность и об ее увольнении, заявлениями о приеме на работу, трудовыми договорами, приказами о выплате компенсационного характера, табелями учета рабочего времени, расчетами заработной платы, а также выписками о движении денежных средств по их банковской карте.

При этом реально работающие сотрудники ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», а именно представитель потерпевшего Потерпевший №2, свидетели Дёмина Е.В., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, свидетеля Свидетель №1 как работника в учреждении никогда не видели. Изложенное полностью согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №1 и самой подсудимой Серебренниковой Л.А. на предварительном следствии, признавших, что Свидетель №1 была официально трудоустроена ГБСУ <адрес> «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», однако фактически там никогда не работала.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 также сообщила, то денежные средства в виде заработной платы по должности специалиста по социальной работе в размере 9807 рублей 70 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 19999 рублей 74 копейки, а всего в семе 29807 рублей 44 копейки передала Серебренниковой Л.А. по требованию последней.

Свидетель ФИО8 –главный бухгалтер БСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» сообщила, что приказы о приеме Свидетель №1 на работу в учреждение, приказы о ее увольнении, табеля учета рабочего времени, приказы об отпуске Свидетель №1 по беременности и родам, а также по уходу за ребенком до полутора лет подготавливала сама директор Серебренникова Л.А. и по ее поручению на основании указанных документов, Свидетель №1 начислялась заработная плата, а также компенсации за неиспользованный отпуск. Кроме того указанные сведения заносились в программу «СБИС» для того, чтобы ГУ Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ могло начислить и выплатить Свидетель №1, как работнику учреждения, соответствующих выплат в связи с материнством. При этом проверка фактического наличия на месте работника ею не осуществлялась, поскольку это входит в компетенцию руководителя ФИО9, подающей подписанные табеля.

Судом достоверно установлено, что заработная плата, предназначавшаяся работнику Свидетель №1 по должности специалиста по социальной работе в размере 9807 рублей 70 копеек и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 19999 рублей 74 копейки, а всего в сумме 29807 рублей 44 копейки поступили в полное распоряжение Серебренниковой Л.А. и расходовались впоследствии ею по своему усмотрению.

Таким образом, вверенные Серебренниковой Л.А. денежные средства учреждения в размере 29 807 рублей 44 копейки, полученные Свидетель №1 из суммы переведенных на её счет банковской карты денежных средств в виде заработной платы по должности специалиста по социальной работе в размере 9 807 рублей 70 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 19 999 рублей 74 копейки, Серебренникова Л.А. похитила путем присвоения, обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные цели, причинив своими умышленными противоправными действиями ГБСУ <адрес> «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» имущественный ущерб на сумму 29 807 рублей 44 копейки.

Судом также достоверно установлено, что по указанию Серебренниковой Л.А. подчиненными ею сотрудниками, не осведомленными о её преступных намерениях, подготовлены и направлены в государственное учреждение Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для получения Свидетель №1 предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о трудоустройстве Свидетель №1 в ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», а именно: приказ и трудовой договор о том, что Свидетель №1 была трудоустроена специалистом по социальной работе на время отсутствия основного работника; приказ согласно которому Свидетель №1 якобы предоставлен отпуск по беременности и родам; приказ согласно которому Свидетель №1 якобы продлен отпуск по беременности и родам; приказ о прекращении трудового договора, в соответствии с которым Свидетель №1 якобы выполняла в учреждении работы в должности специалиста по социальной работе; приказ и трудовой договор в соответствии с которым Свидетель №1 якобы принята на работу в учреждение на должность рабочего по обслуживанию бани на 0,5 оклада, приказ в соответствии с которым Свидетель №1, рабочей по обслуживанию бани, якобы предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет; приказ в соответствии с которым Свидетель №1 якобы уволена с должности рабочего по обслуживанию бани учреждения в связи с окончанием срока договора, а также действительные документы листки нетрудоспособности Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при этом работниками Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, обманутыми и введенными ФИО2 в заблуждение о том, что Свидетель №1 якобы работала в ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», на основании вышеуказанных подложных документов начислены и переведены на банковский счет Свидетель №1 денежные средства указанного фонда в виде пособия по беременности и родам в размере 87 096 рублей 36 копеек, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в размере 945 рублей 21 копейки, и с лицевого счета Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства указанного фонда в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 573 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 101 614 рублей 75 копеек.

Таким образом, Серебренникова Л.А. с использованием своего служебного положения путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила в пользу Свидетель №1 денежные средства государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособий на сумму 101 614 рублей 75 копеек, причинив названному учреждению имущественный ущерб на указанную сумму.

Составленные Серебренниковой Л.А. документы – приказы о приеме на работу Свидетель №1 на должности кухонного работника, специалиста по социальной работе, работника по обслуживанию бани, трудовые договоры, приказы об увольнении, приказы об отпуске и дополнительном отпуске Свидетель №1 по в связи с беременностью и родами, приказ об отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, табеля рабочего времени, являются официальными документами, так как удостоверяют факт трудоустройства работника и влекут юридические последствия - правомерность получения им заработной платы и других выплат. Таким образом, в судебном заседании также достоверно установлено, что Серебренникова Л.А., являясь директором ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», путем внесения в вышеуказанные официальные документы заведомо ложных сведений о трудоустройстве Свидетель №1, похитила в пользу Свидетель №1 денежные средства в виде пособий государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на сумму 101 614 рублей 75 копеек, причинив указанному учреждению имущественный ущерб на указанную сумму.

Сообщенные свидетелями обвинения сведения не только дополняют друг друга, но и объективно подтверждаются протоколами выемок и осмотров предметов и документов, признанных вещественными доказательствами.Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к предмету рассмотрения, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу приговора.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, характер и последовательность действий Серебренниковой Л.А. свидетельствуют о наличии у Серебренниковой Л.А. корыстных побуждений и намерении присвоить вверенные ей денежные средстве ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», а также похитить денежные средства Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации путем фиктивного трудоустройства Свидетель №1 в учреждение и последующего предоставления подложных документов об этом в Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для того, чтобы улучшить свое материальное положение и материальное положение семьи своего сына, зная, что супруга её сына ФИО6 – Свидетель №1, находится в состоянии беременности.

Действия Серебренниковой Л.А. носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.159.2 УК РФ «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Серебренникова Л.А. как директор ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном бюджетном учреждении, т.е. являлась должностным и материально-ответственным лицом..

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, «совершенное из корыстной заинтересованности» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку недостоверные сведения, касающиеся трудоустройства Свидетель №1 были внесены в документы с целью улучшить свое материальное положение путем получения денежных средств, предназначенных для выплаты Свидетель №1 заработной платы и выплат за неиспользованный отпуск, как работнику ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

В судебном заседании также достоверно установлен квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, «совершенное из иной личной заинтересованности».

Так по закону под иной личной заинтересованностью служебного подлога является стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Судом достоверно установлено, что подсудимая Серебренникова Л.А. совершила служебный подлог, в том числе с целью улучшить материальное положение своего близкого родственника- сына, супругой, которого является свидетель Свидетель №1

Вместе с тем, поскольку Свидетель №1 в апреле 2021 года не находилась в отпуске по беременности и родам, из объема предъявленного Серебренниковой Л.А. обвинения в инкриминируемых деяниях по ст.ст. 160 ч.3, 159.2 ч.3, 292 ч.1 УК РФ подлежит исключению указание о том, что Серебренникова Л.А., внесла в табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1, якобы являющаяся специалистом по социальной работе учреждения, находится в отпуске по беременности и родам.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Серебренниковой Л.А.:

по ст.292 ч.1 УК Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 292.1 ч.1 УК РФ);

по ст. 160 ч.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств ГБСУ Архангельской области «Мезенский дом –интернат для престарелых и инвалидов») как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по ст. 159.2 ч.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств ГУ –Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Серебренниковой Л.А. совершено одно преступление, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; а также подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст.159.2 ч.3 УК РФ и преступление, предусмотренное ст. 160 ч.3 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и,к», ч.2 УК РФ по всем преступлениям, суд признает:

-явку с повинной, в которой она подробно сообщала правоохранительным органам обстоятельства совершения преступлений;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку Серебренникова Л.А. представляла указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию. При этом указанные действия подсудимой совершены были добровольно, без какого-либо на нее давления, о чем она сама указывала при ее допросах;

-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, выразившееся в возмещении похищенных денежных средств ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в сумме 29 807 рублей 44 копейки, и Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в сумме 101614 рублей 74 копейки;

- принесение публичных извинений;

-состояние здоровья, в т.ч. имеющиеся хронические заболевания;

-признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимая характеризуются следующим образом.

Серебренникова Л.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, уделяет время общественной жизни, имеет благодарности и грамоты за добросовестную работу, активное участие в работе представительного органа муниципального образования.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания за совершенные Серебренниковой Л.А. преступления, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Серебренниковой Л.А., состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст. 159.2 ч.3, 160 ч.3 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а по ст. 292 ч.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкциями статей 159.2 ч.3, 160 ч.3, 292 ч.1 УК РФ не соразмерны содеянному и не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимой Серебренниковой Л.А. положений ст.53.1 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 159.2 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст. 159.2 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку за преступление, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ применяется не самый строгий вид наказания, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказание за указанное преступление, применению не подлежат.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, и степени их общественной опасности, в том числе учитывая способ, умысел, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ за совершенные преступления, не имеется.

Не усматривает суд также и оснований для применения к Серебренниковой Л.А. за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст. 159.2 ч.3, 160 ч.3, 292 ч.1 УК РФ положений ст.64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств дает суду основания не назначать подсудимой дополнительные наказания по ст.ст. 159.2 ч.3, 160 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания суд применят правила ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, по делу не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что к Серебренниковой Л.А. возможно применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера пресечения Серебренниковой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменению и отмене не подлежит.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

документы следует хранить при уголовном деле;

USB-накопитель с электронно-цифровой подписью оставить в распоряжении «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Таранину А.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 16 984 рубля 00 копеек и в суде 29 722 рубля 00 копеек, всего 46706 рублей 00 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой Серебренниковой Л.А.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. Серебренникова Л.А. получает пенсию, имеет в собственности движимое имущество, в связи с чем имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серебренникову Людмилу Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 292 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 159.2 части 3 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 160 ч.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 292 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Серебренниковой Людмиле Анатольевне наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Серебренниковой Людмиле Анатольевне наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав ее являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Серебренниковой Л.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

документы хранить при уголовном деле;

USB-накопитель с электронно-цифровой подписью оставить в распоряжении ГБСУ АО «Мезенский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Взыскать с Серебренниковой Людмилы Анатольевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в сумме 46706 (Сорок шесть тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.В. Саукова