Гражданский кодекс часть 1

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Родниковского районного суда <адрес> по ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игонина Е.А. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Лесного Кодекса Российской Федерации основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества.

Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об определении количества лесничеств на территории <адрес> и установлении их границ» образовано ОГУ «Вичугское лесничество» комитета <адрес> по лесному хозяйству.

В соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-рп «Об изменении типа существующих государственных учреждений <адрес>, подведомственных комитету <адрес> по лесному хозяйству» изменен тип государственного учреждения на областное государственное казенное учреждение (ОГКУ).

Согласно п.п.1.2, 1.4, 1.8, 2.1, 2.2.7, 2.3.20, 3.1 Устава областного государственного казенного учреждения «Вичугское лесничество» (далее – ОГКУ «Вичугское лесничество», «Лесничество»), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2173702410825, ОГКУ «Вичугское лесничество» осуществляет свою деятельность в границах Вичугского лесничества, установленных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об определении количества лесничеств на территории <адрес> и установлении их границ. Лесничество является унитарной некоммерческой организацией, созданной для обеспечения рационального, непрерывного и не истощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, а также для участия в реализации отдельных полномочий <адрес> в области лесных отношений и отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных <адрес>, собственником имущества которой является <адрес>. Лесничество вправе от своего имени заключать договоры, осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Целью деятельности Лесничества является обеспечение рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охрана, защита и воспроизводство, а также участие в реализации отдельных полномочий <адрес> в области лесных отношений и отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных <адрес>, на территории Вичугского, Родниковского и Лухского муниципальных районов <адрес>. Основными задачами Лесничества являются обеспечение соблюдения лесного законодательства и интересов участников лесных отношений. Лесничество подготавливает материалы по использованию лесных участков. Лесничество имеет право заключать договоры с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации и соответствующие целям и видам деятельности Лесничества.

Согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О Реестре государственных должностей <адрес> и о Реестре должностей государственной гражданской службы <адрес>» в перечне наименований должностей государственной гражданской службы <адрес>, заместитель руководителя территориального органа и специалист относятся к должностям государственной гражданской службы <адрес>.

Согласно приказу лесничего ОГУ «Вичугское лесничество» №-А от ДД.ММ.ГГГГ Игонина Е.А. назначена на должность помощника лесничего с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-РП ОГУ «Вичугское лесничество» переименовано в ОГКУ «Вичугское лесничество» с сохранением его целей деятельности и штатной численности.

Согласно трудовому договору № с работником ОГКУ «Вичугское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ Игонина Е.А. состоит в должности помощника лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество».

Согласно приказу руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование должности «помощник лесничего» изменено на «заместитель руководителя» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в пункте 1 трудового договора заменено наименование должности «помощник лесничего» на «заместитель руководителя».

Согласно п.п. 1.1, подп. «а» п.2.9, подп. «а» п.10 трудового договора № с работником ОГКУ «Вичугское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Работодателем – ОГКУ «Вичугское лесничество» и Работником – Игониной Е.А., Работодатель предоставляет Работнику работу по должности помощника лесничего, а Работник обязуется лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора:

-организовывать работу учреждения на территории района, участвовать от имени учреждения во всех судебных разбирательствах по доверенности, осуществлять контроль за ведением документации по государственному лесному реестру, за качеством проведения работ на территории района, составлять акты о лесонарушениях. Работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности. Работодатель имеет право требовать от Работника добросовестного исполнения обязанностей.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 3.3.5 должностной инструкции заместителя руководителя лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», утвержденной лесничим ОГКУ «Вичугское лесничество» Представитель потерпевшегоДД.ММ.ГГГГ, с которой Игонина Е.А. лично ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, заместитель руководителя осуществляет ведение лесного хозяйства на территории района. Заместитель руководителя должен знать: Лесной кодекс, законодательство Российской Федерации по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов и другие законодательные акты по лесному хозяйству; действующие положения, инструкции, приказы и другие руководящие материалы по использованию, воспроизводству, охране и защите леса; лесохозяйственный регламент лесничества. Заместитель руководителя осуществляет подготовку документации, необходимой для организации использования лесов, предоставления лесных участков в пользование; организует мероприятия по формированию лесных участков для предоставления их в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, а также для федеральных нужд; участвует в подготовке и оформлении договоров о предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, купли-продажи лесных насаждений; организует контроль за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, правил использования лесов и условий заключенных договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) или безвозмездного срочного пользования лесными участками, купли-продажи лесных насаждений; организует контроль за соблюдением условий государственных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд; проводит мероприятия по приемке работ (товаров, услуг), выполненных (предоставленных) в соответствии с государственными контрактами на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд; обеспечивает граждан, заготавливающих древесину для собственных нужд, лесными участками, организует проведение отвода и таксации лесосек, необходимой документацией, а также обеспечивает контроль за соблюдением условий лесопользования; организует контроль за соблюдением всеми лесопользователями требований лесохозяйственного регламента лесничества; организовывает подготовку документации. Заместитель руководителя имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

Согласно указанной должностной инструкции заместитель руководителя лесничества несет ответственность: за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, - в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации; за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба работодателю - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений комитет <адрес> по лесному хозяйству уполномочивает заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» Игонину Е.А. принимать и рассматривать заявления граждан, заключать от имени комитета <адрес> по лесному хозяйству договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и безопасности и землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, с гражданами для собственных нужд, с правом подписания и заверения подписи печатью областного государственного казенного учреждения «Вичугское лесничество», а также с правом заключения и подписания дополнительного соглашения к указанным договорам купли-продажи, с правом подписания акта передачи лесного участка.

Таким образом, Игонина Е.А., как заместитель руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет организационно-распорядительные, административно – хозяйственные функции в государственном казенном учреждении, наделена специальными полномочиями по заключению от имени комитета <адрес> по лесному хозяйству договоры купли-продажи лесных насаждений, с правом подписания и заверения подписи печатью ОГКУ «Вичугское лесничество», по контролю за соблюдением требований лесного и земельного законодательства, привлечению лиц, нарушивших лесное законодательство, к административной ответственности, то есть является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4, 8, 11 части 1 статьи 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно частям 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно подпункту 1 пункта 4 приложения к постановлению правительства <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд заключается с гражданином на основании заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также документа, удостоверяющего личность заявителя.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ «Вичугское лесничество» по адресу: <адрес>, у Игониной Е.А., являющейся должностным лицом, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в государственном учреждении, вопреки интересам службы, в силу занимаемого служебного положения, возник преступный умысел, направленный на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений от имени Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8, с лицом, не имеющим права на приобретение лесных насаждений для собственных нужд, что явно выходило за пределы полномочий Игониной Е.А. как должностного лица ОГКУ «Вичугское лесничество».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игонина Е.А., являясь должностным лицом, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в государственном учреждении, действуя умышленно, вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение п.п.1.2, 1.4, 1.8, 2.1, 2.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, 3.1 Устава ОГКУ «Вичугское лесничество», п.1.1, подп. «а» п.2.9, подп. «а» п.10 трудового договора № с работником ОГКУ «Вичугское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 3.3.5 должностной инструкции заместителя руководителя лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, заключила от имени комитета <адрес> по лесному хозяйству официальные документы – договоры купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ, №Р от ДД.ММ.ГГГГ и №Р от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8, соответственно, то есть с лицом, не имеющим права на приобретение лесных насаждений для собственных нужд.

При этом Игонина Е.А. заведомо зная, что Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 в действительности с заявлениями о заключении указанных договоров в ОГКУ «Вичугское лесничество» не обращались, утвердила и подписала соответствующие пакеты документов: заявление от имени Свидетель №5 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ; характеристику и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (приложение к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); схему расположения лесных насаждений; расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ; решение о выделении гражданину древесины для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени Свидетель №4 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ; характеристику и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (приложение к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); схему расположения лесных насаждений; расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ; решение о выделении гражданину древесины для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени Свидетель №8 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ; характеристику и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (приложение к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); схему расположения лесных насаждений; расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ; решение о выделении гражданину древесины для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми участковым лесничим ОГКУ «Вичугское лесничество» Свидетель №23, не имеющим права на приобретение лесных насаждений для собственных нужд, была осуществлена незаконная вырубка древесины от имени Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 на участке местности с лесными насаждениями на территории делянок №№, 2/8, 2/9 выдела 16 квартала 13 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенном примерно в 2,1 км. юго-западнее от д.<адрес>.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» Игониной Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с лесными насаждениями на территории делянок №№ выдела 16 квартала 13 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенном примерно в 2,1 км. юго-западнее от д.<адрес>, была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: 58 деревьев породы «береза», объемом 35,42 м?, стоимостью 188 850 рублей, 146 деревьев породы «ель», объемом 93,19 м?, стоимостью 897 261 рубль, 1 дерева породы «сосна», объемом 1,97 м?, стоимостью 21 084 рубля, 2 деревьев породы «ольха серая, белая», объемом 0,4 м?, стоимостью 430 рублей, а всего 130,98 м?, древесины на общую сумму 1 107 625 рублей, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ОГКУ «Вичугское лесничество» был причинен материальный ущерб в размере 1 107 625 рублей, были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Выводы суда о совершении Игониной Е.А. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимая Игонина Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, показала, что в Лесничестве работает с 1995 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество». В январе 2017 года от руководителя Представитель потерпевшего поступило распоряжение об отводе делянок для нужд населения. Такие делянки были подобраны в квартале 13 выдел 16 и 19 Сосновского участкового лесничества, площадью 2,3 га и 2,1 га соответственно. Обе делянки примыкали друг к другу. В феврале 2017 года в квартале 13 выдел 16 произвели отпуск деловой древесины в количестве 100 м3 Свидетель №3 по договору № Рд от ДД.ММ.ГГГГ для нужд строительства. Делянка в квартале 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества являлась лиственной, с неравномерным расположением хвойных деревьев, поэтому Свидетель №3 отпускалась древесина выборочно, по всей площади делянки 2,3 га, в том числе и в делянках № Отпуск древесины Свидетель №3 и заготовку она контролировала. Древесина Свидетель №3 отпускалась Свидетель №6, так как это его участок, а также Свидетель №20 Почему квитанция по договору оплачена Свидетель №23, ей неизвестно. Она находилась в делянке в момент, когда Свидетель №3 отпускали древесину, и в момент, когда она её заготавливала. Это может подтвердить Свидетель №23 и Свидетель №3 Кто рубил древесину, она не знает. К деревьям она не подходила. Заготовка древесины по договору с Свидетель №3 осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В какое время года – помнит, скорее всего летом. Акт осмотра делянки составлял Свидетель №23 В перечетной ведомости отпущенной Свидетель №3 древесины, не было указано из каких делянок спиливалась Свидетель №3 древесина, и не было указано, что на площади 2,3 га она её спилила, т.к. «у них было не принято это указывать, у них все это схематично и не соответствует фактическому отпуску».

С июня 2017 года ЗАО «<данные изъяты>» взяло леса в аренду, но она имела право отпускать там древесину, поскольку заявка на выдел 16 была утверждена раньше. Письменных запретов от Представитель потерпевшего о том, что в выделе нельзя отпускать древесину, ей не поступало.

В январе 2018 года к ней обратился знакомый Свидетель №11 с пакетами документов на граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО69 а также Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО70. и попросил выделить для этих граждан делянки, желательно в одном месте. У него имелись от этих людей договоры подряда, где были прописаны условия заключения договоров, а также ответственность Свидетель №11 за сдачу делянок и соблюдение им требований лесного законодательства. Кроме того, от этих людей были и доверенности, но в какой форме они были заполнены, она не помнит. По какой причине указанные доверенности отсутствуют в деле, ей неизвестно. Все документы забрала Представитель потерпевшего Механизм по обращению в лесничество с целью заготовки древесины по доверенности простой, Свидетель №11 его начал применять в июне 2018 года. На основании полученных от Свидетель №11 заявлений, она приняла решения об отпуске, которые были переданы участковому лесничему Свидетель №6 Она подписывала договоры купли-продажи с Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №8 без их участия. В договорах стоят её подписи. Как она подписывала эти договоры, не помнит, так как они находились в общей пачке, вместе с другими договорами, уже подписанными гражданами и подготовленными сотрудниками лесничества. На договорах она ставила печать, доступ к которой имеет только она. Всеми схемами насаждений во всех договорах занималась она, они выполнялись ею хаотично, с фактическим расположением отпущенной древесины они не имеют ничего общего. Участковые лесничие этими схемам не пользуются, у них имеются свои схемы.

В феврале и марте 2018 года она вместе с Свидетель №23 выезжала в квартал 13 выдел 16 и выдел 19 для осуществления контроля и видела, что древесина в делянках № квартала 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества не заготавливалась. Она видела метки на деревьях, которые показывали, что это делянки №. Древесина не спилена и в настоящее время. Свидетель №11 не осуществлял рубку в делянках №, «он пилил свои делянки». Ей неизвестно какие делянки были осмотрены следователем, но не №

Размер ущерба неверный, основан на предположении. Место рубки возможно было бы установить только при условии, что приложение № (схема расположения лесных насаждений) к договорам № содержали бы все необходимые сведения. Также наличие оставленной древесины подтверждается актом о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которая была инициирована Природоохранной прокуратурой. Было зафиксировано, что в делянках № имеется не спиленная древесина. Все обнаруженные пни, указанные в протоколах осмотра делянок 2/4, 2/8 и 2/9 от ДД.ММ.ГГГГ, были заготовлены Свидетель №3 по договору № Рд от ДД.ММ.ГГГГ для нужд строительства, а также другими заготовителями.

К протоколам осмотра места происшествия, выполненных ДД.ММ.ГГГГ в делянках 2/8 и 2/9, приложены фототаблицы с координатами углов делянок, фотографиями пней в делянках, которые не соответствуют указанной в протоколе информации. Схемы, которые использовались для составления протоколов осмотра места происшествия, не соответствуют действительному месту, где отмечалась древесина.

Она не превышала свои полномочия, так как с ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась доверенность комитета <адрес> по ленному хозяйству на заключение договоров купли-продажи. Данная доверенность предусматривала возможность передачи полномочий иным лицам по принятию и рассмотрению заявлений граждан, если она (Игонина Е.А.) отсутствует.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об умышленном характере её действий при подписании договоров с Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО71

Нет ни одного законодательного документа, требующего от неё заключения договора одновременно с заявителем. И это не указано в Постановлении <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке заключения договоров», поэтому к договору купли-продажи применяется положение о договоре купли-продажи, предусмотренное Гражданским Кодексом РФ. Частью 1 ст.434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами путем почтовой, телеграфной, телефонной, электронной, а также иной связи.

ФИО72 ни в 2016 году, ни в 2017 году никаких письменных приказов, касающихся обращения граждан в лесничество, не издавала, и ей под роспись не вручала. Порядок был установлен устно. Алгоритм действий по доверенности до неё Представитель потерпевшего не доводила. Она (Игонина Е.А.) не знала, кто должен выдавать доверенность, не знала, кого указывать в договоре купли-продажи лесных насаждений. Представитель потерпевшего не доводила до неё порядок заключения договоров. С типовым договором она была ознакомлена лишь в июне 2018 года. <адрес> в ОГКУ «Вичугское лесничество» не является филиалом лесничества, она полностью подчинена своему руководителю. До июня 2018 года ФИО73 требовала от неё следующий порядок заключения договоров: составлять проекты договоров в <адрес>, подписывать у граждан и уже потом привозить ей на подпись в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГПредставитель потерпевшего подписала договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в <адрес>ФИО8 У нее (Игониной Е.А.) имеется оригинал данного договора, который она взяла, когда работала в ОГКУ «Вичугское лесничество» и по нему она провела исследование. Согласно заключению специалиста ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ подписи в договоре выполнены не ФИО8 То есть, Представитель потерпевшего сама заключила договор не только в отсутствие гражданина, но и с неизвестным лицом. ФИО74 сама подписывала договора без участия граждан неоднократно и в течение многих лет. Она передавала ей полномочия по составлению проектов договоров, как своему заместителю. После выдачи Комитетом доверенности на заключение договоров, она (Игонина Е.Л.) также поручила составление проектов договоров своим заместителям. Представитель потерпевшего халатно относится к своим обязанностям, у нее все документы пропали, а также она заверила ненадлежащим образом копию трудового договора № (т.1 л.д.72-75).

С целью покупки древесины граждане лично обращались в Лесничество по адресу: <адрес>. У нее были приемные дни - вторник, четверг, с 8 до 12 часов. Граждане записывались в книгу учета приема граждан. Если ее не было на рабочем месте, то документы принимали другие сотрудники и клали ей на стол. Она не интересовались, кто принес документы, откуда и когда.

В процедуру составления проекта входит заполнение сведений о покупателе, наименовании делянки, сроке заготовки, сведения из перечетной ведомости, куда вносится характеристика каждого отпущенного дерева. После этого программа автоматически составляет договор купли-продажи и все приложения к нему: акт передачи, схему насаждений, расчет оплаты за древесину, материально-денежную оценку, решение о выделении древесины, акт осмотра делянки. Граждане приезжали в ОГКУ «Вичугское лесничество» в удобное для них время и расписывались в присутствии её заместителей: инженера Свидетель №21, мастера ФИО9, либо в присутствии участковых лесничих. Проекты договоров составлялись ФИО9, Свидетель №21, Свидетель №19, Свидетель №23, Свидетель №6 на своих компьютерах. Далее эти договоры приносили ей в кабинет и клали на стол. Затем она подписывала договоры без участия граждан. Заключала их в своем кабинете, не вникая в их содержание. Проверяла только своих сотрудников на предмет не пропущены ли двухнедельные сроки отпуска древесины. Она подписала договоры купли-продажи, так как все сходилось. Контроль за исполнением договоров не осуществляла, в её обязанности это не входило. Документооборот договоров был большой - 400-500 договоров за год.

ДД.ММ.ГГГГ она заключала трудовой договор с ОГКУ «Вичугское лесничество», была трудоустроена на должность помощника лесничего. С должностной инструкцией знакомилась, её подписывала, в ней нет записи, что она (Игонина Е.Л.) несет ответственность именно за <адрес>. Свою трудовую деятельность, связанную с подписанием договоров, она осуществляла по адресу: <адрес>. В материалах уголовного дела имеется две копии трудового договора №. Содержащаяся копия в т.1 л.д.72-75 является «подложным» документом. Представитель потерпевшего представила сотрудникам полиции договоры с разным текстом. Для чего Представитель потерпевшего это сделала, ей неизвестно. Различие состоит в адресе осуществления ею трудовой деятельности. В копии в т.1 л.д.72 указан адрес: <адрес>, а в копии в т.3 л.д.103 указан адрес: <адрес>. Следователь ДД.ММ.ГГГГ предъявил ей обвинение на основании данной копии трудового договора, поэтому постановление о привлечении её в качестве обвиняемой является недопустимым доказательством.

Показания Свидетель №6 и Свидетель №19 о том, что она подделывала подписи в договорах купли-продажи, являются недостоверными, поскольку сотрудниками полиции изымались все договоры купли-продажи лесных насаждений за 2017 и 2018 год, никаких нарушений лесного законодательства с её стороны установлено не было.

Кроме того, она не является субъектом преступления. В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следователем не указано, каким именно разделом <адрес>№-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О реестре государственных должностей <адрес> и должностей государственной гражданской службы» установлено отношение ее должности к гражданской службе. Комитет по лесному хозяйству <адрес> не является исполнительным органом государственной власти. Работая на должности заместителя руководителя, она не являлась ни госслужащим, ни представителем власти, ни должностным лицом, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению. Сама Представитель потерпевшего считает, что должность заместителя руководителя Лесничества не относится к должностям государственной гражданской службы.

В ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №23 она допрашивалась в качестве свидетеля и не сообщала о том, что пакет документов от Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 принёс ей Свидетель №11, но потом про это вспомнила.

В материалах уголовного дела имеется её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.230-231), в котором она указала, что древесину по договорам с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 отпускал Свидетель №23, за которым закреплено Родниковское участковое лесничество, однако Свидетель №6 был обязан отпускать, и отпускал древесину Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 на своем участке, т.е. в Сосновском участковом лесничестве. Свидетель №6 был обязан составить по данным договорам перечетную ведомость, акт-передачи и схему насаждений. Эти документы составляются не в лесу, а в лесничестве. Давление она на него не оказывала.

Приняв заявления у Свидетель №11, она их зарегистрировала, поставив на них входящий номер по журналу регистрации договоров, но в сам журнал записи не делала, смотрела только последний номер. Журнал ведет не она. У нее имеется копия журнала выдачи договоров, из него следует, что в журнал данные договоры записывались не ею, а кем-то из ее сотрудников. Заявления от Свидетель №11 она никому не передавала, «их потом прицепили к договорам». А если и передавала, то не помнит кому. Свидетель №6 она их точно не передавала. Свидетель №6 она передавала только решение о выделении древесины, «и то передавала не лично, а через сотрудников». Решение распечатывается из программы вместе с договором. Каким образом она могла передать Свидетель №6 24 и ДД.ММ.ГГГГ решения, распечатанные 1 и ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не смогла. Пояснить каким образом перечетные ведомости по договорам с Свидетель №5 и Свидетель №8 могли быть изготовлены до регистрации заявлений данных граждан, не смогла. Первый выход в лес и составление перечетных ведомостей считается отпуском древесины. Свидетель №23 с Свидетель №6 выезжали на отпуск древесины по договорам с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что перечетные ведомости по ним составлены 24 и ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что и перечетные ведомости у них тоже составляются в хаотичном порядке и она не знает какие даты в них ставятся. Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ узнал, какие ему необходимо оплатить суммы по договорам. Он был с паспортом, но квитанции можно оплатить через две недели. Почему квитанция по договору с Свидетель №4 оплачена ДД.ММ.ГГГГ, а с Свидетель №5 и Свидетель №8ДД.ММ.ГГГГ, не помнит.

Учитывая, что схемы расположения лесных насаждений к договорам составлены ею хаотично, участковый лесничий Свидетель №23 принимал делянки у Свидетель №11 со своими схемами. Иные схемы участковых лесничих ничем не предусмотрены. Как они выглядят, пояснить не смогла.

При отводе общей делянки участковыми лесничими производилась геодезическая съемка, составлялся чертеж делянки, и все сведения были занесены в компьютер. При утверждении заявки на выдел имелась и схема разделения делянки на участки, их было 21. Кто делает в дальнейшем проект договора купли-продажи лесных насаждений, заносит эту схему в принтер и схема вставляется в договор вместе с номерами делянок. При подписании договоров она только заштриховала делянки 2/4, 2/8 и 2/9. На схемах к договорам нет ни румбов, ни длин. На схеме указывается порядковый номер делянки, в лесу никто ничего не измеряет, древесина отпускается по количеству деревьев. Деревья затесали, их спилили и ничего найти нельзя. В договоре купли-продажи лесных насаждений данная схема законодательством предусмотрена просто так. Правильность заготовки древесины участковый лесничий проверит по своим схемам. А лесозаготовители узнают, где им отпущена древесина от участковых лесничих. Поскольку схему к общей делянке при оформлении заявки, которую утвердила Представитель потерпевшего, составляла она (Игонина Е.А.), и составляла ее хаотично, то общая схема не соответствует фактическому расположению лесных насаждений.

В связи с наличием существенных противоречий на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Игониной Е.А. на предварительном следствии.

В ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Игонина Е.А. показала, что в общей делянке было 23 мини делянок; Свидетель №11 принес ей документы на Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8, они ею были приняты и впоследствии гражданам было отпущено 15 куб. древесины. Отпуск древесины Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 производил участковый лесничий Свидетель №23 При подписании договоров она расчерчивала схемы участка хаотично. Она, как заместитель руководителя, привозила Представитель потерпевшего уже заполненные заготовителями договора (т.2 л.д.198-204).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Игонина Е.А. показала, что на схеме к договору Свидетель №3 участок не соответствовал фактическому месту и площади отпускаемой древесины. В январе-феврале 2018 года Свидетель №11 обратился к ней с договорами на Свидетель №4 и Свидетель №8, а спустя несколько дней с документами на Свидетель №5 Приняв документы, она выдала Свидетель №6 решения на отпуск данным гражданам древесины. Отпускать ездили Свидетель №6 и Свидетель №20Свидетель №23 поехал с целью уменьшения рабочего времени. После отпуска древесины в присутствии Свидетель №11, последнему были выданы квитанции на оплату, но у него в тот день не оказалось паспорта, и она оказала ему помощь, попросив Свидетель №23 оплатить квитанции. Затем она контролировала лесозаготовителей, ездила ДД.ММ.ГГГГ в выдел 16 (путевой лист №). Так как «пришел» арендатор лесных участков ЗАО «<данные изъяты>», делянку необходимо было срочно закрывать, составлять акт. Свидетель №6 отказался, поэтому на закрытие делянки выезжал Свидетель №23 Этот участок не относится к зоне ответственности Свидетель №23 Расчет ущерба не соответствует материалам лесоустройства (т.3 л.д.35-45).

После оглашения показаний на предварительном следствии Игонина Е.А. их подтвердила, пояснила, что не видит в них противоречий. Свидетель №11 приходил к ней с заявлениями в разные дни. Возможно, что он два раза забывал паспорт. Откуда Свидетель №11 в эти дни было известно, какую сумму ему необходимо оплатить, пояснить не смогла. В договорах подряда у Свидетель №11 были заполнены только сведения о заявителях, затем кто-то их дописывал, кто - не знает. Полагает, что договоры подряда заполнены разным почерком. Она вообще не касалась договоров купли-продажи лесных насаждений. Все делали её сотрудники. Договоры Представитель потерпевшего отвозила на подпись не только она, но и другие сотрудники.

Отпуск древесины по договорам №Р, №Р и №Р осуществлял Свидетель №6 с Свидетель №23, это подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ. Почему Свидетель №6 отказался выезжать на закрытие делянки – не помнит. Она какие-либо меры воздействия в отношении него не принимала. Ездил на закрытие Свидетель №23 С Свидетель №6 у неё были натянутые отношения, она считает, что «очень хорошо, что он был уволен».

В схемах к договорам она сама участки не расчерчивала, ей уже сотрудники положили на подпись готовые схемы с местом делянок, то есть на них уже имелся чертеж выдела, делянок в виде квадратов, а также порядковые номера делянок. Она только заштриховывала данные квадраты.

Все доказательства из уголовного дела Свидетель №23 являются недопустимыми доказательствами.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в судебном заседании показала, что состоит в должности руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество», в состав которого входит три района: Вичугский, Родниковский и Лухский. В <адрес> в 2018 году выполняла функции заместителя руководителя Игонина Е.А., которая была ознакомлена со своим трудовым договором и своей должностной инструкцией лично под роспись. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ Игонина Е.А. была наделена полномочиями по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Согласно порядку заключения таких договоров в обязанности Игониной Е.А. входило: прием заявлений и пакета документов, установленных Постановлением Правительства №П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд». Согласно данному порядку Игонина Е.А. должна была лично принять заявление о заключении договора на основании следующих документов: документа, удостоверяющего личность заявителя, сведений о том, что жилое помещение отапливается дровами или имеется баня, а также справки о составе семьи. В случае передачи документов через иное лицо, у этого иного лица должна быть доверенность от заявителя. Доверенность либо нотариально заверенная, либо заверенная главами поселений. Любые действия Игониной Е.А., связанные с приемом заявлений и пакетов документов через иное лицо без доверенности, являются нарушением действующего порядка заключения договоров. Если гражданин передает свои полномочия по заготовке подрядчику, то в обязательном порядке должен заключатся договор подряда. При приеме документов Игонина Е.А. должна была выяснить лично будет гражданин производить заготовку или через подрядчика, о чем указывается в заявлении. Другой сотрудник в <адрес> не мог принимать заявления от граждан. Решение о выделении древесины принимается в письменном виде в течение 15 дней, подписывается заместителем руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество». При принятии положительного решения один экземпляр выдается заявителю, а второй - участковому лесничему, который выезжает с гражданином в лес, показывает ему участок для заготовки, производит перечет древесины, составляет перечентую ведомость, схему расположения лесных насаждений, передает их инженеру по лесопользованию, который делает материально-денежную оценку древесины и заявителю выдается квитанция для оплаты. Участковый лесничий может просто сказать инженеру или Игониной Е.А. номер делянки, в которой выделил древесину, поскольку схема общего выдела с разделением на делянки уже утверждена и ею участковый пользуется при отпуске древесины. Других схем законом не предусмотрено. Игонина Е.А. имела право заполнять схему лесных насаждений, только если сама отпускала древесину. Впоследствии те делянки, которые указаны в договорах купли-продажи лесных насаждений необходимо контролировать, и номера данных делянок должны соответствовать общей схеме. Лесозаготовитель осуществляет рубку в соответствии со схемой, указанной в приложении № к договору.

Основанием для заготовки древесины является договор купли-продажи лесных насаждений. Срок заготовки - не более одного года. По истечении указанного в договоре срока делянку проверяет участковый лесничий либо мастер, они выходят на место и смотрят допущены или нет какие-либо нарушения. Если нарушений не выявлено, то составляется акт осмотра.

Договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 Игонина Е.А., как должностное лицо лесничества заключила без личного присутствия указанных граждан. Она приняла заявления от их имени, не видя паспорта граждан, заверила их копии. Игонина Е.А. должна была проверить личность гражданина, подающего заявление. Во внутриведомственных документах и в законе <адрес>№ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» указано, что при подаче заявления предоставляется документ, удостоверяющий личность. В феврале 2018 года по указанным договорам была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в делянках 2/4, 2/8, и 2/9 квартала 13, выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Рубкой древесины по указанным договорам занимался Свидетель №11 Данные обстоятельства ей стали известны в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Свидетель №23

Она доводила до сотрудников Лесничества порядок их действий при обращении граждан с целью заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Игонина Е.А. обязана была контролировать сроки исполнения договоров купли-продажи лесных насаждений.

В период с октября 2017 года по июнь 2018 года она официально находилась на больничном, но в мае 2018 года приходила на работу, поскольку арендатор обратился с тем, что на арендуемом участке имеются недавно срубленные делянки. В ходе выяснения данного вопроса оказалось, что Игонина Е.А. продолжает отпускать древесину на арендованном участке. В связи с этим была создана комиссия, в составе которой они выезжали посмотреть на данный участок. Была обнаружена не очистка, имелись не срубленные деревья. Она спросила у Игониной Е.А., кто отпускал древесину на данном участке, она ответила, что не знает. Она спросила у Свидетель №6, отпускал ли он древесину, так как это был его участок, он ответил, что на данном участке он никому древесину не отпускал и что делянкой 16 занимались Свидетель №23 с Игониной Е.А. Свидетель №23 в тот день подтвердил, что он отпускал древесину на данном участке.

Затем в ноябре 2019 года она в составе комиссии выезжала на общую делянку в рамках проведения служебной проверки по запросу природоохранной прокуратуры, они пересчитывали количество оставшихся деревьев. Было оставлено 54 дерева, а должно было остаться 134 дерева. Согласно схеме общей лесосеки, имелось 23 делянки, а по договорам было отпущено 21 делянка. Оставленные деревья росли хаотично по всей делянке, в разных углах.

Действия Игониной Е.А. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства – была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений: 58 деревьев породы «береза», объемом 35,42 м?, 146 деревьев породы «ель», объемом 93,19 м?, 1 дерева породы «сосна», объемом 1,97 м?, 2 деревьев породы «ольха серая, белая», объемом 0,4 м?, ущерб составил 1107625 рублей, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ОГКУ «Вичугское лесничество» был причинен материальный ущерб в указанном размере. Игонина Е.А. причинила не только имущественный ущерб в части незаконной вырубки древесины, но также фактически нанесла вред репутации ОГКУ «Вичугское лесничество».

В материалах уголовного дела имеется два расчета ущерба от незаконной рубки. На дату выявления нарушения действовало постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательств». Непосредственно на момент заготовки древесины действовало постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Расчет по незаконной рубке никогда не сравнивается с лесоустройством. Какой именно причиненный ущерб вменять обвиняемой, выбирал следователь.

В связи с расследованием уголовного дела в отношении Игониной Е.А. она направляла копию трудового договора №, заключенного с Игониной Е.А., при этом копию изготавливала сотрудник отдела кадров ФИО10 Впоследствии следователь еще раз запросил копию данного трудового договора, так как выяснилось, что первая копия не соответствует той, которая имеется у Игониной Е.А. Имелись разночтения в адресе осуществления Игониной Е.А. трудовой деятельности. Со слов ФИО10 ей стало известно, что последняя при изготовлении копии трудового договора № первые листы распечатала из компьютера, а последний лист с подписями – из личного дела Игониной Е.А.

Она принимала участие ДД.ММ.ГГГГ в осмотре места происшествия – делянок 2/4, 2/8 и 2/9. К указанным договорам купли-продажи были приложены схемы, по ним были определены масштабы участков и пропорциональное нахождение данных участков. Стороны общей делянки были известны. В ходе осмотра участвовал участковый лесничий ФИО11 Местоположение делянок 2/4, 2/8 и 2/9 было установлено им верно.

По запросу полиции она истребовала у Игониной Е.А. договоры купли-продажи лесных насаждений за 2017-2018 г.г., доверенностей от имени Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 в них не имелось. В настоящее время ею установлено, что пропали документы на формирование выдела 16, исчез акт осмотра данного выдела, отсутствует ряд договоров, в том числе договор с Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в журнале выдачи данных договоров вырезаны листы за 2017 -2018 г.г. Договор с ФИО75, оригинал которого просила приобщить Игонина Е.А., тоже пропал из Лесничества. В период проведения предварительного следствия Игонина Е.Е. не была отстранена от исполнения обязанностей заместителя руководителя.

Ввиду противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия в ходе допросаДД.ММ.ГГГГПредставитель потерпевшего показала, что в период с 2016-2017 гг. у Игониной Е.А. не имелось права подписания договоров купли-продажи для собственных нужд, однако на Игонину Е.А., как заместителя руководителя, возлагалась в устной форме обязанность по составлению проектов договоров и подписания в присутствии Игониной Е.А. данных проектов договоров гражданами. Если при проверке проектов договоров у неё возникали сомнения подписания договора, то такие проекты возвращались Игониной Е.А. без заключения договора с гражданином.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего пояснила, что Игонина Е.А. не имела права заключать договоры на строительство, у неё в период с 2016 года по 2018 год имелись только доверенности на заключение договоров купли-продажи с гражданами для заготовки древесины с целью отопления.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она одна проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире имеется печное отопление. Бани у неё нет и никогда не было. Дрова для отопления квартиры она покупает самостоятельно у различных лесозаготовителей. В Родниковском участковом лесничестве «Вичугское лесничество» дрова для отопления квартиры она никогда не покупала и не заключала с ними договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Для обозрения ей предъявлены: договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер Ивановского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена оплата в сумме 2461,76 рублей, назначение платежа – лесные подати по договору купли-продажи; расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); акт приема-передачи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); решение о выделении гражданину древесины для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№Р; заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на древесину в объеме 15 м3; заявление на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ№Р (Приложение № к приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№); отчет о целевом использовании древесины (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); уведомление о том, что ей необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в ОГКУ «Вичугское лесничество» для осуществления осмотра делянки, расположенной по адресу: квартал 13, выдел 16, делянка 2/9 Сосновского участкового лесничества; характеристика и объем древесины и лесных насаждений, подлежащих заготовке» (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); схема расположения лесных насаждений (Приложение №); договор подряда на выполнение работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №5 и Свидетель №11; справка № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии дровяного отопления и бани, а также справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы она ранее не видела и не подписывала. В Родниковское Лесничество с целью заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд она никогда не обращалась, каких-либо документов не предоставляла. В договоре, а также в иных документах /приложениях к данному договору/ стоят подписи, выполненные от её имени, но не лично ею. Кем были подделаны её подписи в данных документах ей неизвестно. Квитанцию она также видит впервые, платеж не производила и никому поручений на оплату не давала. В квитанции указаны ее фамилия, имя и отчество. Паспортные данные указаны не ее. Чьи это паспортные данные, ей неизвестно. Разрешения на обработку её персональных данных он не давала. На осмотр лесосеки ее никто не приглашал, и пригласить не мог, так как договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд она не заключала. Уведомление о явке для осмотра делянки она не получала и в нем не расписывалась. Свидетель №11 она не знает, и никогда о нем не слышала, договор подряда с ним не заключала. Справки в администрации Каминского сельского поселения она не брала, не заказывала, кого-либо брать указанные справки для нее или для передачи третьим лицам не просила. Она никогда и никого не просила осуществлять какие-либо действия по заключению договоров с ОГКУ «Вичугское лесничество» (т.1 л.д.134-136, т.2 л.д.151-153).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он совместно с супругой проживает по адресу: <адрес>. В его доме имеется печное отопление и баня. В холодные времена года печь он топит дровами, которые покупает у различных местных лесозаготовителей. Дрова он покупает ежегодно по мере необходимости. В Родниковском участковом лесничестве «Вичугское лесничество» дрова для отопления своего дома и бани он никогда не покупал и не заключал с ними какие-либо договоры купли продажи лесных насаждений для собственных нужд, потому что не имеет возможности осуществлять самостоятельно заготовку и вывоз древесины в силу возраста и заболевания.

Для обозрения ему предъявлены: договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер Ивановского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена оплата в сумме 2639,43 рублей, назначение платежа – лесные подати по договору купли-продажи; расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); акт приема-передачи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); решение о выделении гражданину древесины для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№Р.; заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на древесину в объеме 15 м3; заявление на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ№Р (Приложением № к приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№); отчет о целевом использовании древесины» (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); уведомление о том, что ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в ОГКУ «Вичугское лесничество» по адресу: <адрес>, для осуществления осмотра делянки, расположенной по адресу: квартал 13, выдел 16, делянка 2/4 Сосновского участкового лесничества; характеристика и объем древесины и лесных насаждений, подлежащих заготовке (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); схема расположения лесных насаждений» (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); копия его паспорта; договор подряда на выполнение работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №4 и Свидетель №11; справка о наличии дровяного отопления и бани № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор он не заключал. В Родниковское Лесничество с целью заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд он никогда не обращался, каких-либо документов никуда и никому не предоставлял. В договоре, а также в иных документах (приложениях к данному договору) стоят подписи, которые выполнены от его имени, но не лично им. Кем были подделаны его подписи в данных документах ему неизвестно. Квитанцию он также видит впервые, платеж не производил и никому поручений на оплату не давал. В квитанции указаны его фамилия, имя и отчество. Паспортные данные указаны не его. Чьи это паспортные данные, ему неизвестно. Разрешения на обработку его персональных данных он не давал. На осмотр лесосеки его никто не приглашал, и пригласить не мог, так как договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд он не заключал. На указанной в акте делянке он никогда не был и никому не давал поручений присутствовать ни при ее отведении, ни при сдаче, так как не знал о существовании данной делянки. Уведомление на осмотр делянки он не получал и в нем не расписывался. Копию своего паспорта, паспорт он никому не давал. Единственное место, куда он предоставлял паспорт, это администрация Каминского сельского поселения. Договор подряда с Свидетель №11 он не заключал. Справки в администрации Каминского сельского поселения он не брал, не заказывал и кого-либо брать указанные справки для него или для передачи третьим лицам не просил. Он никогда и никого не просил осуществлять какие-либо действия по заключению договоров с ОГКУ «Вичугское лесничество» (т.1 л.д.137-139, т. 2 л.д. 154-156).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В её доме имеется печное отопление. Дрова для отопления дома она всегда покупает у лесозаготовителей, в том числе у Свидетель №10, с которым знакома длительное время. В ОГКУ «Вичугское лесничество» в <адрес> она никогда не обращалась, не знает, где оно расположено, с подсудимой ранее не встречалась. В 2018 году она отдавала паспорт Свидетель №10 для того, чтобы выписать дрова в сельской администрации. Доверенность Свидетель №10 не давала, только один раз по просьбе Свидетель №10 расписалась на заявлении из сельской администрации о выдаче справки на дрова. Через 10-15 минут Свидетель №10 вернул ей паспорт. Дальнейшая процедура приобретения дров ей неизвестна. Дрова ей Свидетель №10 привёз в 2018 или в 2019 году, за них она заплатила ему деньги. Не знает, зачем заплатила Свидетель №10 за дрова, если он выписал на её имя дрова в администрации. Она не первая и не последняя давала Свидетель №10 паспорт.

В соответствии с ч.1 ст.284 УПК РФ для обозрения ей предъявлены: договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ» (т.2 л.д.54-56); чек-ордер Ивановского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена оплата в сумме 2425,28 рублей, назначение платежа – лесные подати по договору купли-продажи (т.2 л.д.53); расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.57 оборот); акт приема-передачи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.58); решение о выделении гражданину древесины для собственных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ№Р (т.2 л.д.58 оборот), заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на древесину в объеме 15 м3 (т.2 л.д.48); заявление на обработку ее персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.49), отчет о целевом использовании древесины (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ); уведомление, о том, что ей необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в ОГКУ «Вичугское лесничество» по адресу: <адрес> для осуществления осмотра делянки, расположенной по адресу: квартал 13, выдел 16, делянка 2/8 Сосновского участкового лесничества (т.2 л.д.63); характеристика и объем древесины и лесных насаждений, подлежащих заготовке (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.56 оборот); схема расположения лесных насаждений» (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.57); договор подряда на выполнение работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №8 и Свидетель №11 (т.2 л.д.62).

После ознакомления с документами свидетель Свидетель №8 показала, что подписи в документах выполнены не ею. В квитанции об оплате указаны не её паспортные данные.

Ввиду противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 показала, что проживает одна, у неё в доме печное отопление, а также имеется баня. В начале января 2018 года к ней обратился Свидетель №10 и попросил её дать паспорт, чтобы оформить дрова, которые потратит для пекарни, в которой работает его жена. Ввиду того, что ей лесные насаждения для заготовки дров не нужны, она отдала паспорт Свидетель №10 Через несколько дней Свидетель №10 вернул ей паспорт. Как он оформлял дрова ей неизвестно. Она никогда и никого не просила осуществлять какие-либо действия по заключению договоров с ОГКУ «Вичугское лесничество», а также оплачивать квитанции от её имени (т.1 л.д.140-142, т.2 л.д.157-159).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 их подтвердила частично, пояснила, что не говорила следователю, что Свидетель №10 хочет оформить дрова для пекарни. В протоколах допроса стоят её подписи, фраза «с моих слов записано верно, прочитано» написана ею. Она писала много раз свою фамилию и подпись на пяти пустых листах, на которых была напечатана только одна черта. Ей сказали подписать, а если не подпишет, то ей придётся ехать в <адрес>.

Свидетель Свидетель №11в судебном заседании показал, в 2017 или 2018 году Игонина Е.А. и Свидетель №23 пригласили его в Лесничнство и предложили ему спилить делянку в местечке Становое, в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества. Он согласился. С Свидетель №23 они проехали к д.<адрес>, где Свидетель №23 показал ему делянку. Ранее древесина в делянке не заготавливалась, спиленных деревьев не было. Иные лица заготовку не проводили, поскольку не было дороги, в связи с чем вывезти древесину было невозможно. После новогодних праздников они в течение двух недель с Нужиным ФИО12 и Свидетель №12 накатывали к делянке дорогу для лесовоза, делали площадку. Затем Свидетель №23 привез ему оформленные оригиналы договоров купли-продажи с пакетом документов, показал, какие деревья надо спилить, на деревьях делал зарубки, показывал границы делянок. Рубка была сплошная, определёнными участками. В конце января-начале февраля 2018 года они приступили к спилке древесины. У него имеется свой трактор МТЗ-82 и две пилы. Лесовоз «Урал» цвета хаки, гос.№, на котором вывозили древесину, принадлежит Игониной Е.А. Это общеизвестный факт, он сам лично по просьбе Игониной Е.А. неоднократно ездил в <адрес> покупать запчасти на данный лесовоз, а также кабину и роспуск. Данным лесовозом управлял Свидетель №14. Игонина Е.А. приезжала 2 раза с целью осмотра делянки. Свидетель №23 приезжал в делянку каждую неделю, проверял заготовку древесины, смотрел, сколько древесины, определял когда вывозить. Они спиливали участок, показывали Свидетель №23, он говорил, что пилить дальше. Они спилили практически весь выдел, в том числе делянки 2,4,9. Площадь этих делянок не знает, их определял лесник. На все делянки Свидетель №23 представлял ему договоры купли-продажи, которые были заключены между Лесничествм и жителями, которым полагалось по 15 кубов леса. Из фамилий жителей помнит Свидетель №4, Свидетель №8, Кузьмину. Данных граждан он не знает. На договорах имелись печати Лесничества, была подпись Игониной Е.А. и заявителей. С Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №5 он лично договоры подряда не заключал, какие-либо доверенности они ему не выдавали. Свидетель №23 платил ему с каждого лесовоза 6000 рублей. Сколько они спили деревьев, он не помнит. За границы участков не выходили, Свидетель №23 определял количество деревьев, которые были отмечены затесками, это количество они и спиливали. Свидетель №23 приезжал и проверял, чтобы они не вышли за границы. Свидетель №23 привозил договоры купли-продажи, показывал поочередно границы участков, где необходимо пилить, они выполняли работу и звонили Свидетель №23 В их обязанности входило только спилить, сложить в штабель и убрать сучки. Лесозаготовкой он занимался до марта 2018 года. Кроме них в квартале 13 выделе 16 никого других лесозаготовителей не было. Деловая древесина там ранее не заготавливалась. Игониной Е.А. документы от имени Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №5 он не приносил.

Он участвовал в осмотрах мест происшествий. Было три сектора. Местоположение делянок 2,4,9 определяли лесники, которые высчитали координаты, поставили столбики, границу обтянули лентой, и в этой границе происходил пересчет каждого пня, диаметр которого измерялся рулеткой, затем каждый пень фотографировался и в него вколачивали красную тряпку. За ленту никто не выходил, лишние пни не приписывали. Следователь у него спрашивал, пилил ли он эти участки, он ответил, что пилил. С протоколом он ознакомился, поставил свои подписи. Несоответствий не выявил.

После предъявления свидетелю по ходатайству стороны защиты протокола осмотра делянки 2/8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-105) и протокола осмотра делянки 2/9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-117) свидетель пояснил, что фототаблицы к указанным протоколам осмотра перепутаны местами, поскольку в делянке 2/8 было 42 пня, а в делянке 2/9 - 68.

Ввиду противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №11 показал, что он занимается лесозаготовкой около двух лет. В декабре 2017 года к нему обратился его знакомый участковый лесничий Родниковского участка ОГКУ «Вичугское лесничество» Свидетель №23 с сказал, что у него с его начальницей Игониной Е.А., которая является заместителем руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество», имеется ряд договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенных с гражданами, проживающими на территории <адрес> и по данным договорам необходимо провести лесозаготовку. Свидетель №23 предложил ему заготовить древесину по трем договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, обещал заплатить 6000 рублей с лесовоза, в который помещается 15 кубических метров древесины. Свидетель №23 попросил его подписать чистые бланки договоров подряда на выполнение работ и услуг и сказал, что он съездит к данным гражданам с целью подписания ими договоров подряда. Он, полагая, что Свидетель №23 действует законно, принял предложение и подписал предоставленные Свидетель №23 3 пустых бланка договоров подряда на выполнение работ по заготовке древесины. Данные договоры необходимы для того, чтобы ему, как подрядчику, можно было приступить к выполнению работ по лесозаготовке. Также в декабре 2017 года он лично с Свидетель №23 выходил на место, где он должен будет вести лесозаготовку. После подготовки дороги Свидетель №23 передал ему договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№Р, от ДД.ММ.ГГГГ№Р и от ДД.ММ.ГГГГ№Р, вместе с подписанными им от имени граждан Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 договорами подряда на выполнение работ по заготовке древесины. Затем они с ФИО12 и Свидетель №12 осуществили для Свидетель №23 на участке местности с лесными насаждениями на территории делянок №№, 2/8, 2/9 выдела 16 квартала 13 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенном примерно в 2,1 км юго-западнее от д.<адрес>, рубку лесных насаждений: деревьев породы «береза», «ель», «сосна», «ольха белая». Он (Свидетель №11) полагал, что данная древесина предназначалась для граждан. В апреле 2018 года он убрался в делянке и сдал ее Свидетель №23 В ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №23 ему стало известно, что Свидетель №23 и Игонина Е.А. подделывали договоры купли-продажи, древесина вывозилась на пилораму в местечко Свидетель №18, где изготавливался готовый пиломатериал, который Свидетель №23 продавал различным гражданам. Свидетель №23 и Игонина Е.А. делили деньги между собой, так пилорама фактически принадлежит им обоим и находится в их совместной собственности (т.1 л.д.149-151, л.д.152-153, т.2 л.д.162-165).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с Игониной Е.А. свидетель Свидетель №11 показал, что участковый лесничий Свидетель №23 отметил делянки одним участком, без их разделения (т.2 л.д.240-255).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 их подтвердил и пояснил, что забыл сообщить про чистые бланки, даты и номера договоров, поскольку много времени прошло. Чистые бланки договоров подряда Свидетель №23 ему передавал вместе с Игониной Е.А. в Лесничестве. Лично в руки их ему передала Игонина Е.А. Затем договоры купли-продажи с прилагающимися документами ему передал Свидетель №23 Уточнил, Свидетель №6 и Свидетель №20 присутствовали вместе с Свидетель №23, когда последний показывал ему общую делянку с визиром. Это было до того, как они с Свидетель №12 и ФИО12 сделали дорогу. Затем он подписал чистые бланки договоров подряда. Впоследствии Свидетель №23 привез три договора на три участка. В этом выделе он осуществлял рубку и по другим договорам, по которым у него имелись доверенности от граждан.

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного следствия показал, что в конце декабря 2017 года Свидетель №11 ему предложил осуществить лесозаготовку на территории <адрес>, и пояснил, что заплатит за один рабочий день 500 рублей. Свидетель №11 сказал, что есть все необходимые документы, которые представлены из лесничества. Сам он (Свидетель №12) какие-либо документы не видел и не подписывал. Кому предназначается древесина, Свидетель №11 не рассказывал. Он согласился. В период времени с января по апрель 2018 года он совместно с Свидетель №11 и мужчиной по имени ФИО12 стал работать на делянке вблизи д.<адрес>. Когда они приехали на делянку, то она уже была размечена, т.е. имелись насечки на стволах деревьев. Кто их сделал, он не знает. На данных делянках они выпиливали древесину: березу, осину и ель. Какой объем был выпилен ими древесины, точно сказать не может. Выпиливали только отмеченные деревья. Он в основном опиливал сучки с уже поваленных деревьев. Всю основную работу выполнял Свидетель №11 Также на делянку периодически приходили какие-то мужчины. Они приходили и общались только с Свидетель №11 В процессе лесозаготовки для транспортировки заготовленной древесины к ним на лесозаготовительную площадку приезжал лесовоз, который был оборудован специальной техникой для погрузки древесины. Он помнит, что у лесовоза была стрела синего цвета. Государственный номер лесовоза не помнит. Водителя они называли по имени ФИО14. С ним общался Свидетель №11 Данную древесину они загружали в лесовоз, который ее увозил, однако куда именно и кому она предназначалась, он не знает. При лесозаготовке какие-либо граждане никогда не присутствовали. По окончании лесозаготовки в апреле 2018 года они убрались на делянке, а непосредственно ее сдачу в Лесничество осуществлял Свидетель №11 (т.1 л.д. 154-155).

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного следствия показал, что с декабря 2017 по апрель 2018 года он неофициально работал в бригаде у Свидетель №11 в лесу, где осуществлял лесозаготовку на территории <адрес>. Бригада состояла из трех человек: он, Свидетель №12 и Свидетель №11, который был у них старшим. У Свидетель №11 имелась техника - трактор МТЗ-82 и грузовой автомобиль ГАЗ с телегой, на которой они ездили в лес на работу. В период времени с января по апрель 2018 года они вблизи д.<адрес> осуществляли лесозаготовку древесины. Какие-либо документы на заготовку древесины он никогда не видел и ничего не подписывал. Когда он первый раз приехал на делянку, то уже имелись насечки на стволах деревьев, которые подлежат рубке. На данных делянках они выпиливали древесину: березу, осину и ель. Какой объем был выпилен ими древесины, точно сказать не может. Выпиливали только отмеченные стволы деревьев. В период времени с января по апрель 2018 на делянку периодически приезжали представители Лесничества, в том числе неоднократно приезжал лесник Свидетель №23, который разговаривал с Свидетель №11, о чем именно ему неизвестно. В период транспортировки древесины приезжал лесовоз марки «Урал» с кабиной темно-зеленого цвета и установкой синего цвета. Водителем был Свидетель №14, с ним в основном общался Свидетель №11 Древесина загружалась на лесовоз, который ее увозил. Куда именно и кому она предназначалась, он не знает. При лесозаготовке древесины какие-либо посторонние лица никогда не присутствовали. По окончании лесозаготовки в апреле 2018 года их бригада убралась на делянке, а непосредственно передачу делянку представителям лесничества осуществлял Свидетель №11 (т.1 л.д. 156-157).

Свидетель Свидетель №15в ходе предварительного следствия показал, что ранее у него в собственности имелся специализированный прицеп для перевозки древесины («роспуск»), который был зарегистрирован и поставлен на учет в установленном законом порядке и имел государственный регистрационный знак №. В 2019 году данный прицеп был продан в коммерческую фирму, договор купли-продажи не сохранился. В период времени с января по апрель 2018 года прицеп находился в его собственности, но он предоставлял его в аренду, кому точно сказать затрудняется, т.к. прошло много времени. Данный прицеп работал на грузовом автомобиле марки «Урал» с кабиной зеленого цвета и установкой синего цвета, гос. номер не помнит. Собственником грузового автомобиля являлся Свидетель №7. Данный грузовой автомобиль марки «Урал» был продан вместе с прицепом в ту же коммерческую фирму. С Игониной Е.А. поддерживает приятельские отношения. Свидетель №23 он знает (т.1 л.д. 177-178).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ранее у него в собственности находился лесовоз марки «Урал», г.н №. Когда он работал в Лесхозе лесничим, его кто-то из мужчин попросил оформить автомобиль на себя. Свидетель №23 его об этом не просил. Игонина Е.А. в то время была директором Лесхоза. У кого приобретался данный автомобиль, он не знает. Автомобиль он не видел. Участвовал ли в его оформлении, не помнит, но помнит, что ездил в ГИБДД получать государственные номера. Затем автомобиль был продан, в каком году, не помнит. Кто был реальным владельцем машины, он не знает, может быть, Свидетель №23

Ввиду противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 показал, что в 2006-2007 годах он приобрел грузовой автомобиль марки «Урал», который имел кабину зеленого цвета, а также оборудование – манипулятор для подъема древесины, который имел синий цвет. Автомобиль был технически исправен. Он являлся формальным владельцем данного грузового автомобиля, поэтому не может пояснить, где именно находился данный автомобиль в период с января по июнь 2018 года, а также кто был водителем и арендатором. В настоящее время автомобиль продан. Однако пояснить, почему данный автомобиль числится на нем, как собственнике, не может. Договор купли-продажи автомобиля у него отсутствует. С кем был подписан договор купли-продажи, не помнит. В период с января по июнь 2018 года автомобиль арендовал у него Свидетель №15 Дохода от аренды он не получал. Он был лишь формальным владельцем. Реальным владельцем, если он не ошибается, был Свидетель №23, он же и распоряжался автомобилем (т.1 л.д.179-181).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил за исключением того, что владельцем автомобиля был Свидетель №23 Следователю ответил предположительно.

Свидетель Свидетель №17 в ходе предварительного следствия показал, что в 2016-2017 гг. подрабатывал на пилораме в местечке Свидетель №18<адрес>, занимался распиловкой древесины. Его на подработку пригласил Свидетель №23 Официально пилорама была Свидетель №18Свидетель №23 неоднократно приезжал, чтобы проконтролировать, как ведется распиловка древесины, а также оплатить выполненную работу. Он никогда не разговаривал с Свидетель №23, откуда именно он берет древесину и куда ее реализует. Ему было известно, что Свидетель №23 работает в Лесничестве, а также то, что поддерживает с Свидетель №18 деловые отношения. Денежные средства ему платил Свидетель №23 за 1 куб. распиленной древесины платил 500 рублей. Работал он непостоянно. На данной пилораме имелась одна лента для распилки древесины. На пилораме также подрабатывал его знакомый Свидетель №16. Пилили они такие породы, как ель и сосна. В течение дня могли распилить 1-1,5 куба древесины. В период с января по апрель 2017 года он не работал на пилораме, так как в этот момент сильно заболел. Он не знает, почему Свидетель №16 говорит, что в этот период они работали с ним вместе (т.1 л.д. 184-185).

Свидетель Свидетель №18 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что занимается подсобным домашним хозяйством на территории <адрес>. На территории его хозяйства имеется небольшое хозяйственное помещение, в котором находится ленточный станок, предназначенный для распила древесины. С 2013 года по настоящее время данное производство работает редко и нестабильно, только в связи с обращениями частных лиц для распиловки древесины, либо для собственных нужд (т.1 л.д. 186-187).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что до 2012 года занимался лесозаготовкой. В 2017 г. или в 2018 г. к нему обратился знакомый Свидетель №23, попросил его взять у жителей села Каминский паспорта и оформить на них справки о том, что они нуждаются в дровах. Свидетель №23 сказал, что хочет выписать дрова, но для кого – не сказал. Он согласился для него это сделать, так как они ранее вместе работали в Лесничестве. В январе 2018 года он взял паспорта у Свидетель №8 и Свидетель №5, заявления на выдачу справок, сходил в сельскую администрацию и взял на них справки, которые ему выдала Свидетель №9 Доверенности у Свидетель №8 и Свидетель №5 не брал. Привезти им дров им не обещал. У Свидетель №4 паспорт не брал. Затем справки о том, что гражданине нуждаются в дровах и о количестве членов семьи передал Свидетель №23 Денежные средства Свидетель №23 ему за это не платил. Сами жители к нему не обращались. Он (Свидетель №10) привозил дрова Свидетель №8, но это было не в 2018 году. Свидетель №8 и Свидетель №5 потом у него дрова не спрашивали.

Свидетель Свидетель №9в судебном заседаниипоказала, что в начале 2018 года она состояла в должности специалиста по хозяйственному учету администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>». Она выдавала Свидетель №10 справки с места жительства и справки о печном отоплении на имя жителей <адрес>, поскольку он являлся лесозаготовителем. Свидетель №10 приходил к ней с паспортом гражданина и домовой книгой. В какой именно период времени это было, она не помнит. Возможно, что Свидетель №10 обращался за справками на имя Свидетель №8, Свидетель №5 и Свидетель №4 Сами данные жители лично к ней за справками не обращались.

Ввиду противоречий на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №9 показала, что предъявленные ей на обозрение: справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8, выданы ею. Однако кому она выдала данные справки, он не помнит (т.1 л.д.143-144).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №9 показала, что выдала справки Свидетель №10 (т.1 л.д.145-146)

После оглашения показаний свидетель подтвердила показания от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что следователь во время второго допроса оказал на нее давление, сообщив, что Свидетель №10 признался, что получал у неё справки. Поэтому она ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что выдала справки Свидетель №10 Протокол допроса подписала, так как следователь сказал, что так будет лучше. Она в этом ничего не понимает.

Свидетель Свидетель №6в судебном заседании показал,показал, что работает участковым лесничим Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Он, мастер Свидетель №20 и участковый лесничий Свидетель №19 нарезали и производили перечет деревьев в общей делянке - квартале 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Они разделили участок на 3 делянки, хотели отпустить деловую древесину многодетным семьям на строительство, но Игонина Е.А. сказала, что надо оформить одного человека на строительство дома, а остальное будет заготавливать и пилить их с Свидетель №23 бригада. Поэтому он не отпускал древесину в делянках 2/4, 2/8 и 2/9 квартале 13 выдела 16. Кому выделялась древесина, ему неизвестно. Ни лесозаготовителей, ни заявителей он ни разу в Лесничестве не видел. Отпускалась древесина Свидетель №23Свидетель №11 с бригадой осуществляли рубку. Он (Свидетель №6) один раз по личной просьбе Свидетель №23 выезжал в выдел 16 вместе с мастером Свидетель №20 для того, чтобы показать Свидетель №23 границы лесосеки. Они обновили визиры, поскольку Свидетель №23 боялся за них зайти. Дату не помнит. Больше в этой лесосеке он не был. ДД.ММ.ГГГГ год он не выезжал с Свидетель №23 в делянку. Игонина Е.А. заполняла путевые листы так, как ей надо, подгадывая под выезд в делянки. Свидетель №23 подрабатывал в Лесничестве водителем.

Перед заключением с гражданами договора купли-продажи лесных насаждений участковый лесничий непосредственно в лесу при отпуске древесины должен составить перечетную ведомость, в которой указывается номер выдела, номер делянки, породный состав деревьев и их диаметр. Затем ведомость передается инженеру по лесопользованию для составления материально-денежной оценки и проекта договора на компьютере. В обязанности участкового лесничего не входит подготовка проекта договора купли-продажи, поэтому данные документы не могут лежать у него на столе. После оплаты договор должен быть подписан Игониной Е.А. и заявителем. Но под давлением Игониной Е.А., выраженным в устной форме, под угрозой увольнения, делалось всё наоборот: инженер Свидетель №21 приносила ему никем не подписанный договор купли-продажи с готовой материально-денежной оценкой, и квитанции, которые были оплачены Свидетель №23 От него (Свидетель №6) требовалось на основании данных документов, не выезжая в лес, составить перечетную ведомость, подписать акт передачи лесных насаждений, которые он возвращал Свидетель №21 Перечетную ведомость он «подгонял» под договор. По указанию Игониной Е.А. в перечетной ведомости должны были расписаться трое лесничих. Он видел, что договоры купли-продажи лесных насаждений по делянкам 2/4, 2/8 и 2/9 квартала 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества, были никем не подписаны. Затем документы передавались Игониной Е.А., после чего в них появлялись подписи. Он неоднократно видел, как Игонина Е.А. сидела одна в актовом зале ОГКУ «Вичугское лесничество» в <адрес> и в его присутствии подделывала подписи. Она раскрепляла договоры, с использованием стекла и лампы накладывала договор на копию паспорта и переводила подписи. Какие конкретно договоры лежали на столе и какую подпись подделывала Игонина, он не знает.

Ввиду противоречий на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показал, что при заключении договоров лесозаготовитель (физическое лицо), имеющий право на древесину, должен был самостоятельно обратится в ОГКУ «Вичугское лесничество» по адресу: <адрес>. Однако в период с января 2018 года по март 2018 года он видел у Свидетель №23 на рабочем столе пачки заявлений от граждан, которые он открыто хранил на столе. Затем он видел на столе у Свидетель №23 готовые пакеты документов с договорами купли-продажи лесных насаждений. Также он видел, как готовый пакет документов вместе с квитанциями Свидетель №23 передавал Игониной Е.А. Она брала у Свидетель №23 документы и несла их в актовый зал. После чего данные фиктивные документы Игонина Е.А. снова передавала Свидетель №23, который в дальнейшем передавал эти документы для осуществления лесозаготовки Свидетель №11 По окончанию заготовки Свидетель №23 составлял фиктивный акт осмотра лесосеки, в котором расписывался самостоятельно, без подписи гражданина (лесозаготовителя). Заготовленная незаконным способом бригадой Свидетель №11 древесина вывозилась на лесовозе марки «Урал», которым пользовался Свидетель №23, на неофициальную пилораму, которая находится на территории хозяйства Свидетель №18 в <адрес>, где древесина перерабатывалась и продавалась Свидетель №23 в виде готового пиломатериала. Данная информация ему была известна от самого Свидетель №23, который не скрывал данные факты, свободно и открыто разговаривал по телефону о своих незаконных действиях. Кроме того, Свидетель №23 говорил, что оплачивает квитанции из личных денежных средств.

В актах приема-передачи лесных насаждений №Р, №Р от ДД.ММ.ГГГГ и №Р от ДД.ММ.ГГГГ, в ведомостях перечета деревьев, назначенных в рубку от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись. Документы были составлены им в помещении ОГКУ «Вичугское лесничество» без выхода на делянку, по устному указанию заместителя руководителя Игониной Е.А. Указанная древесина, подлежащая в рубку, в натуре им не отмечалась (т.1 л.д.158-161).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, пояснил, что забыл номера и даты договоров, а также приложенных к ними документов, поскольку прошло много времени. Дополнительно сообщил, что Игонина Е.А. вела прием посетителей, записывала их в журнал. Какие конкретно договоры передавались Свидетель №23 Игониной Е.А. он не смотрел, но они все относились к кварталу 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество».

Свидетель Свидетель №19,ранее являвшийся участковым лесничим Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.162-165) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показал, что с 2014 года является участковым лесничим ОГКУ «Вичугское лесничество». В мае 2018 года руководитель Представитель потерпевшего попросила проверить выдел 16 в квартале 13 Сосновского участкового лесничества в <адрес>, посмотреть правильно ли сделан отвод. С ним выехал Свидетель №25, Свидетель №23, Свидетель №6, Свидетель №26, Игонина. У них была картографическая карта, с собой имелись навигаторы. Они прибыли на место, он с помощью навигатора определил, что они действительно находятся в указанном выделе, все остальные это подтвердили. Стоял столб, он был подписан. Они определили границы лесосеки, прошлись, посмотрели, нет ли завизированных рубок. Выдел практически весь был спилен, никакого леса не было, остался только крупный подрост. В середине было все выпилено, имелись большие пни. Номера делянок они не смотрели и их местоположение в тот день не устанавливали. Когда его допрашивал следователь, то он показывал ему схемы, на них было три делянки, номера не помнит. Две делянки было в середине и одна где-то с краю. В самом дальнем углу, но это точно не в том месте, которое ему показывали на схеме, стояло несколько осин. Затем летом 2019 года он выезжал в выдел со следователем. При себе у него так же был навигатор. После первого выезда ничего не изменилось. Человек, который пилил древесину, показывал пни, их пересчитывали. ДД.ММ.ГГГГ он еще раз выезжал с комиссией по инициативе природоохранной прокуратуры, чтобы определить, есть ли там древесина. Установили, что имеется только подрост. Пни сам он не считал. Всего он был там три раза, и представляет, где находятся делянки.

Ввиду противоречий на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №24 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №24 показал, что в мае 2018 года, он совместно с другими работниками ОГКУ «Вичугское лесничество» выходил в выдел 16 квартала 13 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенный примерно в 2,1 км. юго-западнее от <адрес>. Какой-либо не спиленной древесины на территории делянок № не имелось, а имелся лишь маленький подрост деревьев породы ель (визуально размером ствола 8-12 см). После предъявления ему копии схемы расположения лесных насаждений на делянках № в выделе 16 квартала 13 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», еще раз подтвердил свои показания (т.2 л.д.166-168).

После оглашения показаний в ходе следствия свидетель Свидетель №24 их подтвердил, пояснил, что в настоящее время забыл населенный пункт и номера делянок, так как прошло много времени. Так как он неоднократно был в этих делянках, он понимает, в каком месте они находятся, и представляет, где была древесина. Именно в этих делянках был мелкий подрост.

По ходатайству подсудимой Игониной Е.А. свидетелю был предъявлен акт № о результатах проведенной служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 на л.д.228-229).

После ознакомления с указанным документом свидетель пояснил, что самая крупная древесина стояла в самом углу делянки, не в тех делянках, которые ему на схеме показывал следователь. Схема, которая составляется при отводе, должна соответствовать тому месту, где действительно отпускается древесина, «схема для того и рисуется». За весь период его работы фактов несоответствия схем не имелось.

Свидетель Свидетель №25, являющийся участковым лесничим ОГКУ «Вичугское лесничество», в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2 л.д.169-171) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №24

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что работает участковым лесничим Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Он не участвовал в отпуске древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 На тот момент он состоял в должности мастера, за ним был закреплен Филисовский участок. Кто изготавливал проекты договоров купли-продажи, он не знает, он их не составлял. Игонина Е.А. и Свидетель №21 попросили его подписать перечетные ведомости к данным договорам и он их подписал, не выходя в лес. Отпускал гражданам древесину в делянках 2/4, 2/8, 2/9 Свидетель №23 Рубку в квартале 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества осуществлял Свидетель №11 со своей бригадой. Он (Свидетель №20) выезжал на осмотр делянки в мае 2018 года, все пневые остатки были свежими, старых он не видел. Свидетель №3 не осуществляла рубку в квартале 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества.

Свидетель Свидетель №26в судебном заседании показала, что состоит в должности заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество». В период нахождения Представитель потерпевшего на больничном она не издавала приказы об алгоритме действий при заключении договоров купли-продажи лесных насаждений. Образец доверенности не разрабатывался, это не входит в полномочия ОГКУ «Вичугское лесничество». Все граждане обращались в ОГКУ «Вичугское лесничество» с целью заключения договоров купли-продажи лесных насаждений лично. При этом их личность устанавливается по паспорту, замтем гражданин ставит свою подпись в договоре купли-продажи лесных насаждений.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что работает участковым лесничим ОГКУ «Вичугское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотрах мест происшествий трех участков в квартале 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества - 4, 8, 9, с целью определить местонахождение данных участков. Для этого он использовал схемы, являющиеся приложением к договорам купли-продажи. На схемах имелись координаты только общей делянки, то есть лесосеки, где был указан масштаб 1:10000. Имелась общая съемка с расположением всех делянок, которые были пронумерованы. Для удобства установления местонахождения участков на основе схем к договорам он сделал свою схему (т.1 л.д.84, 100, 113), на которой расположил все три участка и изобразил на ней свои расчеты и вычисления. В соответствии с масштабом он замерил линии, сделал соотношение сторон и наложил на общую схему, все линии сошлись. Использовал линейку и калькулятор. Изначально он определил участок №, который находится ближе к деляночному столбу. Он отвел линию и пробил визиры с соблюдением поворотных вешек и получился участок. Он достоверно определил местонахождение всех участков. Никаких дополнений в схему не вносил. С протоколами осмотров мест происшествий он знакомился, с ними согласен, в них расписался.

После того, как он определил местонахождение участков, он осуществлял в них перечет пневых остатков, измерял их диаметр, каждый пень фотографировался, затем пни помечались красной тряпкой, которую закрепляли топором. Состояние пней было однородным. С приложениями к протоколам осмотра места происшествия в виде фототаблиц он так же согласен. После ознакомления с протоколами осмотров делянок 2/8 и 2/9 (т.1 л.д.95-105, 108-117), пояснил, что фототаблицы к делянкам перепутаны между собой. Определил это по разнице в количестве пней и координатах. В делянке 2/8 имелось 42 пня, в делянке 2/9 – 68. Сами фототаблицы соответствуют действительности. Поскольку в лесу не было принтера, фототаблицу ему для ознакомления представили позднее. Фототаблицы соответствуют тексту протоколов осмотра.

Он обходил общую делянку по периметру, в ней встречались небольшие единичные не спиленные деревья, но мало.

Дровяная древесина для нужд населения выделяется участками без определения углов и мерных линий. Когда в лесу производится отпуск древесины гражданину, лесничий отмеряет участок, делает затески на деревьях, пересчитывает кубометры, выделенный участок заштриховывает на схеме. Впоследствии данный участок проверяется и принимается у заготовителя.

Свидетель Свидетель №21ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в различных должностях в ОГКУ «Вичугское лесничество», последняя должность - инженер по лесопользованию. В ее должностные обязанности входило, в том числе внесение информации по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. По факту заключения договоров купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ, №Р от ДД.ММ.ГГГГ и №Р от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 пояснить ничего не может, в связи с тем, что прошло большое количество времени. В ее должностные обязанности не входил контроль за договорной работой предприятия и контроль за отпуск древесины (т.1 л.д. 189-190).

Свидетель Свидетель №1 (Свидетель №3) в ходе предварительного следствия показала, что ее девичья фамилия Воробьева, которую она сменила при замужестве в 2019 году. Игонина Е.А. ей знакома, они вместе с ней водят своих детей в один класс МБОУ СОШ №, дружеских отношений с ней не поддерживает. Свидетель №11 ей не знаком, раньше она такого имени никогда не слышала. В период 2017 года она обращалась в Лесничество <адрес>, чтобы выписать древесину до того, как одному из ее детей исполнилось бы три года. Они хотели построить дом на участке по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Древесина ей отпускалась в лесу за <адрес> и она нанимала бригаду для заготовки древесины, составляла с ними договор. Лес она по договору получила, был ли это лес из квартала 13 выдела 16 Сосновского лесничества пояснить не может. Фамилии Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8 слышит впервые, ей неизвестны обстоятельства заключения договоров от ДД.ММ.ГГГГ№Р, от ДД.ММ.ГГГГ№Р, от ДД.ММ.ГГГГ№Р с указанными лицами (т.2 л.д.183-184).

Свидетель Свидетель №22 в ходе предварительного следствия показал, что Игонина Е.А. ему известна как руководитель Лесничества, в 2018 году он обращался к ней с целью заготовки древесины для собственных нужд. Свидетель №11 ему знаком, он встречался с ним в конце января 2018 года, когда забирал заявления на заготовку древесины. Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 ему не знакомы. По факту заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 ничего не знает (т.2 л.д. 185-187).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работает бухгалтером в ОГКУ «Вичугское лесничество». В январе 2014 года на нее были возложены дополнительные обязанности, в которые входили кадровые вопросы, в том числе она вела личные дела сотрудников. По запросу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей поручалось изготовить копию трудового договора, заключенного между Игониной Е.А. и ОГКУ «Вичугское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ. Первые три листа она распечатала из компьютера, на котором имеются заполненные шаблоны на каждого сотрудника, а последний лист, на котором содержаться подписи, она откопировала с трудового договора, хранящегося в личном деле Игониной Е.А. Ей так было проще.

После ознакомления свидетеля с копиями трудового договора № (т.1 л.д.72-75, т.3 л.д.103-106), ФИО10 пояснила, что на первой странице договора имеются разночтения в адресе исполнения Игониной Е.А. обязанностей. Изначально в п.2 трудового договора указывалось место работы, то есть адрес: <адрес>. В 2014 году были введены новые трудовые договора, поступили разъяснения о том, что в трудовом договоре нужно указывать не место работы, а рабочее место. Поскольку рабочее место у Игониной Е.А. - <адрес>, она внесла изменения в шаблон, содержащийся на компьютере. Распечатывая трудовой договор с Игониной Е.А. по запросу она забыла, что ею были внесены данные изменения. В личном деле Игониной Е.А. содержится трудовой договор с местом работы по адресу: <адрес>. В данный трудовой договор она изменения не вносила. Полагает, что договоры идентичны, поскольку оба эти адреса имеют к Игониной Е.А. непосредственное отношение. Руководителю она не сообщала, каким образом она изготавливала копию договора, передала ей на подпись.

Специалист Специалист №1в судебном заседании показал, что ранее занимал должность эксперта межрайонного отдела № ЭКЦ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотрах мест происшествий - делянок 2/4, 2/8 и 2/9 квартала 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества с целью осуществления фотофиксациии хода осмотров. Представитель лесхоза вместе со следователем с помощью рулетки измерял диаметр пней, а он фотографировал данные пневые остатки. Так же он фотографировал данные навигатора. По результатам осмотров он составил фототаблицы к протоколам осмотров мест происшествия, после чего передал их следователю.

После предъявления протоколов осмотра делянок 2/8 и 2/9 (т.1 л.д. 95-105, 108-117), специалист пояснил, что фототаблицах он перепутал наименование осмотренных делянок между собой. В деле фототаблицы делянок перепутаны местами.

СвидетельСвидетель №2 показал, что состоит в должности и.о. руководителя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>. Ранее в его производстве находились уголовные дела по обвинению Игониной Е.А., а также Свидетель №23, из которого он выделял в отдельное производство материалы в отношении Игониной Е.А., делал копии и заверял документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела. В рамках уголовного дела в отношении Свидетель №23ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотры мест происшествий - делянок 2/4, 2/8, 2/9 квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества. Осмотры проводились без участия понятых, с применением фотофиксации.

После предъявления протоколов осмотра делянок 2/8 и 2/9 (т.1 л.д. 95-105, 108-117), свидетель пояснил, что фототаблицы к ним перепутаны местами. Специалист Бувакин допустил технические ошибки в наименовании делянок в названии фототаблиц. Когда он (Свидетель №2) выделял материалы из головного дела в отношении Свидетель №23 и заверял копии, он допустил невнимательность в формировании дела в отношении Игониной Е.А., в связи с чем он по ошибке к протоколу осмотра делянки 2/8 приобщил фототаблицу к осмотру делянки 2/9. Если их поменять местами, все будет соответствовать. Изложенные в протоколах осмотра мест происшествия сведения являются достоверными. Фототаблицы, имеющиеся в материалах уголовного дела полностью совпадают со сведениями, указанными в протоколах осмотров мест происшествия. Местоположение делянок устанавливал участковый лесничий ФИО11 Все участники знакомились с протоколами.

Кроме того, по указанным выше уголовным делам он проводил допрос свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №7 Свидетелям были разъяснены права и обязанности, они предупреждались по ст.ст.307, 308 УК РФ, после чего они были допрошены по существу уголовного дела. Затем свидетели были ознакомлены с протоколами допросов и ими были проставлены подписи, замечаний о них не поступало. На свидетеля Свидетель №8 какое-либо давление не оказывалось, её допрос проводился по месту её жительства в помещении <адрес>. В рамках расследования уголовного дела у свидетеля Свидетель №8 брали образы ее подписей и почерка для проведения почерковедческого исследования. При проведении следственного действия получения образцов почерка для сравнительного исследования свидетелю Свидетель №8 предоставлялись листы, на которых она ставила свои подписи. Листы были как пустые белые, так и со строчками. Ввиду проведения нескольких следственных действий свидетель Свидетель №8 могла запутаться.

Вина Игониной Е.А. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что заместитель руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» Игонина Е.А превысила должностные полномочия, связанные с заключением на основании доверенности № договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№Р, от ДД.ММ.ГГГГ№Р и от ДД.ММ.ГГГГ№Р с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 соответственно, при том, что указанные выше граждане сообщили, что никаких договоров с ОГКУ «Вичугское лесничество» они не заключали. Указанные действия заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» Игониной Е.А. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства – совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере 1107625 рублей, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ (т.1 л.д. 38).

В соответствии с копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> предоставлены документы, полученные во время проведения ОРМ «Наведение справок» (т.1 л.д.49-56,57-64).

Из копии заявления Свидетель №5 на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузьмина в целях заготовки древесины для собственных нужд просит выделить в пределах договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в ОГКУ «Вичугское лесничество» на территории Родниковского муниципального района в объеме 15 м³. Древесина необходима для отопления жилого дома и бани. Заготовку древесины будет осуществлять самостоятельно (т.1 л.д.13).

Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 дано согласие на обработку персональных данных (т.1 л.д.14).

Из копии паспорта Свидетель №5 (серия №№) и копии справки администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Свидетель №9 следует, что ФИО76 зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1 л.д.15,16).

Согласно копии справки администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Свидетель №9 на имя Свидетель №5 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается наличие дровяного отопления и бани (т.1 л.д.17).

Согласно копии чека-ордера Ивановского ОСБ № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 10 мин. получателю УФК по <адрес> по лесному хозяйству) от Свидетель №5 (паспорт серии №№) осуществлен перевод на сумму 2390 рублей 06 копеек (т.1 л.д.18).

Согласно копии договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ, продавец <адрес> по лесному хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» Игониной Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателя Свидетель №5 для заготовки древесины с целью отопления. Покупатель обязуется принять лесные насаждения, расположенные: <адрес> ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество квартал 13 выдел 16 делянка 2/9. Форма рубки: сплошная. Вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат: деревья за визирами, подрост хвойных пород. Сроки и условия вывоза древесины: после освидетельствования и письменного разрешения лесничества до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы составляет 2390 рублей 6 копеек. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передаче подлежит древесина пород: «Ель», «Береза», «Осина» объемом 15 м³ (т.1 л.д.19-20, 21, 21 оборот, 22, 22 оборот).

В соответствии с копией решения <адрес> по лесному хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» о выделении гражданину древесины для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №5, проживающей по адресу: <адрес> выделена древесина на корню в количестве 15 м³ для отопления жилого дома и бани (т.1 л.д.23).

В копии плана ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ отражено месторасположение квартала 13 выдела 16, площадью 2,3 га для сплошной рубки (т.1 л.д.24).

Из ведомостей материально-денежной оценки лесосеки Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га, следует, что имеется запас древесины пород: «Береза» 31 дерево, «Ель» 18 деревьев (т.1 л.д.24 оборот,25, 25 оборот).

Согласно копии ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество, квартал 13, выдел 16, делянка 9, лесосека 2017 год, площадь делянки 0,09 га назначены в рубку деревья пород «Береза», «Ель» (т.1 л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №5 и Свидетель №11 заключен договор подряда на выполнение работ и услуг по заготовке и вывозке древесины своими средствами на лесном участке Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га. Объем заготовки 15 м³(т.1 л.д.27).

В соответствии с копией уведомления по договору №Р от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №5 приглашена для осмотра делянки, расположенной в Сосновском участковом лесничестве, квартал 13, выдел 16, делянка 2/9 (т.1 л.д.29).

В соответствии с копией акта осмотра лесосеки №Р от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр делянки 2/9 в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», выделенного на основании договора купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, осуществляющее лесосечные работы Свидетель №5 на осмотр не явилась (т.1 л.д.28).

В соответствии с копией отчета о целевом использовании древесины по договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору №Р) покупателем Свидетель №5 дрова в объеме 15 м? приложены для отопления дома и бани (т.1 л.д.30).

Из копии заявления Свидетель №4 на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №4 в целях заготовки древесины для собственных нужд просит выделить в пределах договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в ОГКУ «Вичугское лесничество» на территории Родниковского муниципального района в объеме 15 м³. Древесина необходима для отопления жилого дома и бани. Заготовку древесины будет осуществлять самостоятельно (т.1 л.д.31).

Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №4 дано согласие на обработку персональных данных (т.1 л.д.32).

Из копии паспорта Свидетель №4 (серия №№) и копии справки администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Свидетель №9 следует, что Свидетель №4 зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д.33,34).

Согласно копии справки администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Свидетель №9 на имя Свидетель №4 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается наличие дровяного отопления и бани (т.1 л.д.35).

Согласно копии чека-ордера Ивановского ОСБ № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 56 мин. получателю УФК по <адрес> по лесному хозяйству) от Свидетель №4 (паспорт серии №№) осуществлен перевод на сумму 2562 рубля 55 копеек (т.1 л.д.36).

Согласно копии договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ, продавец <адрес> по лесному хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» Игониной Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателя Свидетель №4 для заготовки древесины с целью отопления. Покупатель обязуется принять лесные насаждения, расположенные: <адрес> ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество квартал 13 выдел 16 делянка 2/4. Форма рубки: сплошная. Вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат: деревья за визирами, подрост хвойных пород. Сроки и условия вывоза древесины: после освидетельствования и письменного разрешения лесничества до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы составляет 2562 рубля 55 копеек. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передаче подлежит древесина пород: «Ель», «Береза», «Осина» объемом 15 м3 (т.1 л.д.37-38, 39, 39 оборот, 40, 40 оборот).

В соответствии с копией решения <адрес> по лесному хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» о выделении гражданину древесины для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №4, проживающему по адресу: <адрес> выделена древесина на корню в количестве 15 м³ для отопления жилого дома и бани (т.1 л.д.41).

Из копий ведомостей материально-денежной оценки лесосеки Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га, с подписью мастера Свидетель №20 следует, что имеется запас древесины пород: «Береза» 29 деревьев, «Ель» 10 деревьев (т.1 л.д.42 оборот, 43, 43 оборот).

Согласно копии ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество, квартал 13, выдел 16, делянка 4, лесосека 2017 год, площадь делянки 0,09 га назначены в рубку деревья пород «Береза», «Ель» (т.1 л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №4 и Свидетель №11 заключен договор подряда на выполнение работ и услуг по заготовке и вывозке древесины своими средствами на лесном участке Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га. Объем заготовки 15 м³ (т.1 л.д.45).

В соответствии с копией уведомления по договору №Р от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №4 приглашен для осмотра делянки, расположенной в Сосновском участковом лесничестве, квартал 16, выдел 13, делянка 2/4 (т.1 л.д.46).

В соответствии с копией акта осмотра лесосеки №Р от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр делянки 2/4 в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», выделенного на основании договора купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, осуществляющее лесосечные работы Свидетель №4 на осмотр не явился (т.1 л.д.45 оборот).

В соответствии с копией отчета о целевом использовании древесины по договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору №Р) покупателем Свидетель №4 дрова в объеме 15 м? приложены для отопления дома и бани (т.1 л.д.47).

Из копии заявления Свидетель №8 на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №8 в целях заготовки древесины для собственных нужд просит выделить в пределах договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в ОГКУ «Вичугское лесничество» на территории Родниковского муниципального района в объеме 15 м³. Древесина необходима для отопления жилого дома и бани. Заготовку древесины будет осуществлять самостоятельно (т.1 л.д.48).

Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 дано согласие на обработку персональных данных (т.1 л.д.749.

Из копии паспорта Свидетель №8 (серия №№) и копии справки администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Свидетель №9 следует, что Свидетель №8 зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1 л.д.50, 51).

Согласно копии справки администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Свидетель №9 на имя Свидетель №8 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается наличие дровяного отопления и бани (т.1 л.д.52).

Согласно копии чека-ордера Ивановского ОСБ № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 16 мин. получателю УФК по <адрес> по лесному хозяйству) от Свидетель №8 (паспорт серии №№) осуществлен перевод на сумму 2354 рубля 64 копейки (т.1 л.д.53).

Согласно копии договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ, продавец <адрес> по лесном хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» Игониной Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателя Свидетель №8 для заготовки древесины с целью отопления. Покупатель обязуется принять лесные насаждения, расположенные: <адрес> ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество квартал 13 выдел 16 делянка 2/8. Форма рубки: сплошная. Вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат: деревья за визирами, подрост хвойных пород. Сроки и условия вывоза древесины: после освидетельствования и письменного разрешения лесничества до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы составляет 2354 рубля 64 копейки. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передаче подлежит древесина пород: «Ель», «Береза», «Осина» объемом 15 м³ (т.1 л.д.54-56, 56 оборот, 57, 57 оборот, 58).

В соответствии с копией решения <адрес> по лесному хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» о выделении гражданину древесины для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №8, проживающей по адресу: <адрес> выделена древесина на корню в количестве 15 м³ для отопления жилого дома и бани (т.1 л.д.58 оборот).

Из копий ведомостей материально-денежной оценки лесосеки Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га, с подписью мастера Свидетель №20 следует, что имеется запас древесины пород: «Береза» 14 деревьев, «Ель» 15 деревьев, «Осина» 2 дерева (т.1 л.д.59 оборот, 60, 60 оборот, 61).

Согласно копии ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество, квартал 13, выдел 16, делянка 8, лесосека 2017 год, площадь делянки 0,09 га назначены в рубку деревья пород «Береза», «Ель», «Осина» (т.1 л.д.61 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и Свидетель №11 заключен договор подряда на выполнение работ и услуг по заготовке и вывозке древесины своими средствами на лесном участке Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га. Объем заготовки 15 м³ (т.1 л.д.62).

В соответствии с копией уведомления по договору №Р от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №8 приглашена для осмотра делянки, расположенной в Сосновском участковом лесничестве, квартал 13, выдел 16, делянка 2/8 (т.1 л.д.63).

В соответствии с копией акта осмотра лесосеки №Р от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр делянки 2/8 в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», выделенного на основании договора купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, осуществляющее лесосечные работы Свидетель №8 на осмотр не явилась (т.1 л.д.62 оборот).

В соответствии с копией отчета о целевом использовании древесины по договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору №Р) покупателем Свидетель №8 дрова в объеме 15 м? приложены для отопления дома и бани (т.1 л.д.63 оборот).

Предоставленные документы, полученные во время проведения ОРМ «Наведение справок» осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-8, 9-12, 64-64, т.3 л.д.228).

Согласно копии заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ответить на вопрос «Кем, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8 или другими лицами выполнены подписи от их имени в договорах купли-продажи лесных насаждений №Р №Р, №Р с приложениями, не представляется возможным. При этом в распоряжение эксперта предоставлялись экспериментальные образцы почерка и подписи Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, а также свободные образцы почерка и подписи Свидетель №23 (т.1 л.д.230-247).

Согласно протоколу осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности – делянка № в выделе 16 квартала 13 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенный у д.<адрес>. При осмотре делянки обнаружены пни спиленных деревьев пород: «береза» 28 штук, «ель» 68 штук, «ольха (серая, белая)» 1 штука, в общем количестве 97 штук (т.1 л.д.78-80, 81-84, 85-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности – делянка № в выделе 16 квартала 13 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенный у д.<адрес>. При осмотре делянки обнаружены пни спиленных деревьев пород: «береза» 12 штук, «ель» 29 штук, «ольха (серая, белая)» 1 штука, в общем количестве 42 штуки (т.1 л.д.95-97, 98-100, 114-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности – делянка № в выделе 16 квартала 13 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенный у д.<адрес>. При осмотре делянки обнаружены пни спиленных деревьев пород: «береза» 18 штук, «ель» 49 штук, «сосна» 1 штука, в общем количестве 68 штук (т.1 л.д.108-110, 111-113, 100 оборот-105).

Согласно копии расчета ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 13 выделе 16, делянка № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 0,09 га Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», категории эксплуатационные леса, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, ущерб по лесонарушению составил: за незаконную рубку деревьев породы «Ель» объемом 88,74 м³ 135855 рублей; за незаконную рубку деревьев породы «Береза» объемом 20,75 м³ 110633 рубля; за незаконную рубку деревьев породы «Ольха» (серая, белая) объемом 9,9 м³ 215 рублей. Всего ущерб по лесонарушению составил 35,06 м³, 246703 рубля (т.1 л.д.93).

Согласно копии расчета ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 13 выделе 16, делянка № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 0,09 га Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», категории эксплуатационные леса, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, ущерб по лесонарушению составил: за незаконную рубку деревьев породы «Ель» объемом 18,38 м³ 176968 рублей; за незаконную рубку деревьев породы «Береза» объемом 6,9 м³ 36789 рублей; за незаконную рубку деревьев породы «Ольха» (серая, белая) объемом 9,9 м³ 215 рублей. Всего ущерб по лесонарушению составил 25,48 м³, 213972 рублей (т.1 л.д.106).

Согласно копии расчета ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 13 выделе 16, делянка № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 0,09 га Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», категории эксплуатационные леса, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, ущерб по лесонарушению составил: за незаконную рубку деревьев породы «Ель» объемом 60,7 м³ 584438 рублей; за незаконную рубку деревьев породы «Береза» объемом 7,77 м³ 41428 рублей; за незаконную рубку деревьев породы «Сосна» объемом 1,97 м³ 21084 рублей. Всего ущерб по лесонарушению составил 70,44 м³, 646950 рублей (т.1 л.д.118).

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» Свидетель №23 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории делянок №, 2/8 и 2/9, находящихся в выделе 16 квартале 13 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» (т.4 л.д.80-134).

Согласно копии договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Рд от ДД.ММ.ГГГГ продавец <адрес> по лесном хозяйству в лице уполномоченного лица руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» Представитель потерпевшего, действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателя Свидетель №3 (ФИО77) для заготовки древесины с целью строительства. Покупатель обязуется принять лесные насаждения, расположенные: <адрес> ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество квартал 13 выдел 16 делянка 2/1. Форма рубки: сплошная. Вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат: деревья за визирами, подрост хвойных пород. Сроки и условия вывоза древесины: после освидетельствования и письменного разрешения лесничества до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы составляет 3577 рублей 37 копеек. Срок действия договора продлевался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.206-225).

Согласно акту№ от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах служебной проверки» установлено, что на месте рубки в квартале 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества имеются не заготовленные отдельно стоящие деревья пород: ель – 13 шт., береза – 32 шт., осина – 9 шт. При составлении актов осмотра лесосеки в 2018 году работниками лесничества, а именно участковыми лесничими Свидетель №6 и Свидетель №23 не отражена информация об оставлении не срубленной древесины, что свидетельствует о том, что в акты осмотра внесена недостоверная информация. По результатам проверки установлено, что со стороны заместителя руководителя Игониной Е.А. отсутствует надлежащий контроль за лесопользователями, за предоставлением ими отчетов об использовании лесов, внесением в них достоверной информации, а также за работой подчиненных работников (т.2 л.д.228-229).

Согласно п.п.1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 2.1, 2.2.7, 2.3.20, 3.1 копии Устава областного государственного казенного учреждения «Вичугское лесничество», утвержденного приказом <адрес> по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ№, ОГКУ «Вичугское лесничество» осуществляет свою деятельность в границах Вичугского лесничества, установленных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об определении количества лесничеств на территории <адрес> и установлении их границ. Лесничество является унитарной некоммерческой организацией, созданной для обеспечения рационального, непрерывного и не истощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, а также для участия в реализации отдельных полномочий <адрес> в области лесных отношений и отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных <адрес>, собственником имущества которой является <адрес>. Место нахождения Лесничества: <адрес>. Лесничество вправе от своего имени заключать договоры, осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Целью деятельности Лесничества является обеспечение рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охрана, защита и воспроизводство, а также участие в реализации отдельных полномочий <адрес> в области лесных отношений и отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных <адрес>, на территории Вичугского, Родниковского и Лухского муниципальных районов <адрес>. Основными задачами Лесничества являются обеспечение соблюдения лесного законодательства и интересов участников лесных отношений. Лесничество подготавливает материалы по использованию лесных участков. Лесничество имеет право заключать договора с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации и соответствующие целям и видам деятельности Лесничества (т.3 л.д. 90-99).

Согласно копии справки ОГКУ «Вичугское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-рп «Об изменении типа существующих государственных учреждений <адрес> в целях создания казённых учреждений <адрес>, подведомственных комитету <адрес> по лесному хозяйству» изменён тип ОГУ «Вичугское лесничество» на ОГКУ «Вичугское лесничество» (т.2 л.д.66).

Согласно приказу№-А от ДД.ММ.ГГГГ Игонина Елена Александровна назначена помощником лесничего ОГУ «Вичугское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-101).

Согласно трудовому договору № с работником ОГКУ «Вичугское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ Игонина Е.А. состоит в должности помощника лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» и обязуется лично организовывать работу учреждения на территории района, осуществлять контроль за ведением документации по государственному лесному реестру, за качеством проведения работ на территории района, составлять акты о лесонарушениях, добросовестно выполнять свои трудовые обязанности (т.3 л.д.103-106).

Согласно приказу руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование должности «помощник лесничего» изменено на «заместитель руководителя» с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.102).

Согласно дополнительному соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в пункте 1 данного трудового договора заменено наименование должности «помощник лесничего» на «заместитель руководителя» (т.3 л.д.107).

Согласно должностной инструкции заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Игонина Е.А. ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, на Игонину Е.А. возложены обязанности, в том числе, участвовать в подготовке и оформлении договоров купли-продажи лесных насаждений, организовывать контроль за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, правил использования лесов и условий заключённых договоров купли-продажи лесных насаждений, обеспечивать граждан, заготавливающих древесину для собственных нужд, лесными участками, организацией проведения отвода и таксации лесосек, необходимой документацией, а также обеспечивать контроль за соблюдением условий лесопользования. Игонина Е.А. имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (т.3 л.д.108-114).

Согласно приобщенному в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего Представитель потерпевшегоприказу руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по исполнению представленных полномочий комитета <адрес> по лесному хозяйству по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Вичугского лесничества за исключением лесов, расположенных на землях обороны и безопасности и землях особо охраняемых природных территорий федерального значения» прием заявлений от граждан с целью заключения договоров купли-продажидля отопления жилых домов, для нужд бань, ведение реестра принятых заявлений и заключение от имени комитета <адрес> по лесному хозяйству договоров купли-продажи, производить строго в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О порядке заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» в <адрес> – заместителю руководителя Игониной Е.А.

Согласно доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ комитет <адрес> по лесному хозяйству уполномочивает заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» Игонину Е.А. принимать и рассматривать заявления граждан, заключать от имени комитета <адрес> по лесному хозяйству договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и безопасности и землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, с гражданами для собственных нужд, с правом подписания и заверения подписи печатью областного государственного казенного учреждения «Вичугское лесничество», а также с правом заключения и подписания дополнительного соглашения к указанным договорам купли-продажи, с правом подписания акта передачи лесного участка. Полномочия по указанной доверенности не могут быть переданы другим лицам (т.3 л.д.116).

Согласно приказу ОГКУ «Вичугское лесничество» №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении трудового договора» заместитель руководителя Игонина Е.А. уволена в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.118).

По ходатайству стороны защиты оглашены:

- сопроводительные письма руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» Представитель потерпевшего на запросы начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>ФИО1 о предоставлении оригиналов договоров купли-продажи с №Р по №Р, №Р, №Р, №Р, с №Р по №Р, с №Р по №Р, с №Р по 78Р, с №Р по №Р, с №Р по №Р от 2018 года (т.1 л.д.65,68);

- копия трудового договора №, заключенного ОГКУ «Вичугское лесничество» с Игониной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-75), на первой странице которого имеется запись о том, что Игонина Е.А. осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>;

- ответ прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Игониной Е.А., согласно которому в трудовых договорах № имеется разночтение в адресе осуществления Игониной Е.А. трудовой деятельности, что является существенным нарушением Трудового кодекса РФ, в связи с чем в адрес руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» внесено представление о недопущении данных нарушений в дальнейшей работе (приобщен в судебном заседании);

- акт по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.228-229);

- образец доверенности на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, датированный ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.46);

- представление Вичугской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений лесного законодательства, законодательства о персональных данных руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» Представитель потерпевшего в связи с выявленными нарушениями законодательства, допущенными заместителем руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 (т.3 л.д.75-76),

- постановление о привлечении в качестве Игониной Е.А. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.159-165);

- обращение Представитель потерпевшего в Родниковский районный суд с просьбой разъяснить приговор Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.3).

Согласно приобщенным в ходе судебного заседания отчетам работы транспорта, оформленным Игониной Е.А. за ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март 2018 года, ДД.ММ.ГГГГСвидетель №23 и Свидетель №6 выезжали в выдел 16 в связи с договором Свидетель №3, а Игонина Е.А. выезжала в выделы 16 и 19 ДД.ММ.ГГГГ на осмотр делянок.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Игониной Е.А. в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, пояснила, что договоры купли-продажи лесных насаждений заключала в полном соответствии с законом, личное присутствие заявителей не требовалось. Представитель потерпевшего так же подписывала договоры в отсутствие граждан, какого-либо письменного алгоритма по заключению договоров не издавала, поэтому она переняла опыт руководителя, приняла заявления Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №8 по доверенности от Свидетель №11, но рубку в делянках № он не осуществил, лесные насаждения и в настоящее время не спилены, то есть ущерб лесному фонду не причинен. Все доказательства из уголовного дела Свидетель №23 являются недопустимыми доказательствами. Она не является субъектом преступления, поскольку должность «заместитель руководителя» не входит в перечень должностей, указанный в Реестре должностей государственной гражданской службы <адрес>.

Однако данная позиция подсудимой опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность Игониной Е.А. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 о том, что они в ОГКУ «Вичугское лесничество» в <адрес> никогда не обращались, договоры купли-продажи лесных насаждений не заключали, доверенности кому-либо на заключение договоров от их имени никому не выдавали, квитанции не оплачивали, подписи в заявлениях, договорах №Р, №Р и №Р, и иных документах к договорам выполнены не ими, о том, что от их имени осуществляется рубка лесных насаждений не знали;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что он по просьбе участкового лесничего Свидетель №23 взял у Свидетель №5 и Свидетель №8 паспорта и получил на их имя в сельской администрации у Свидетель №9 справки о регистрации по месту жительства, о наличии печного отопления, и передал их на безвозмездной основе Свидетель №23;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что она выдавала справки Свидетель №10, а сами Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 лично к ней за справками не обращались;

- показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №12, осуществлявшими в делянках № рубку лесных насаждений, которые вывозились на автомобиле марки «Урал» г.н. № на пилораму в местечко Свидетель №18;

- показаниями свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №17 о том, что в пользовании у Свидетель №23 имелась пилорама, на которой производилась распиловка древесины;

- показаниями свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №7 о нахождении у них в собственности лесовоза марки «Урал» г.н. № с прицепом для перевозки древесины г.н.№

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №19 и Свидетель №20, которые сообщили, что они не принимали участия в отпуске древесины в квартале 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества, в том числе в делянках №, а отпускал в них древесину Свидетель №11 участковый лесничий Свидетель №23, который также занимался и подготовкой пакета документов к договорам купли-продажи по выделу 16 квартала 13 Сосновского участкового лесничества, передавая их Игониной Е.А., которая в нарушение закона подписывала договоры без участия заявителей;

- показаниями свидетелей Свидетель №24 и Свидетель №25, неоднократно выезжавшими в квартал 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества, а затем при предъявлении следователем им схем к делянкам № определвшими, что в данных делянках лесные насаждения отсутствовали, а имелся лишь подрост деревьев;

- показаниями свидетеля ФИО11, принимавшим участие в осмотрах мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ и устанавливавшим местоположение делянок №

- показаниями свидетеля Свидетель №26, о том, что граждане должны лично обратиться с целью заготовки древесины в ОГКУ «Вичугское лесничество»;

- показаниями свидетеля Свидетель №21, являющейся инженером по лесопользованию, и сообщившей, что в её обязанности входило внесение информации по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (проект договора), однако контроль за договорной работой предприятия и контроль за отпуском древесины в ее обязанности не входил;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (ФИО78) о том, что она обращалась в Лесничество в 2017 году, заключала договор купли-продажи лесных насаждений для строительства дома, древесина отпускалась ей за д.<адрес>, она нанимала бригаду для заготовки древесины, и получила лесные насаждения по указанному договору в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №22, о том, что он встречал Свидетель №11 в Лесничестве в конце января 2018 года, что подтверждает показания Свидетель №11 о том, что он подписывал в Лесничестве чистые бланки договоров подряда, выданные ему Игониной Е.А. с Свидетель №23, который пояснил, что съездит и подпишет данные договоры у заявителей;

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего о том, что на Игонину Е.А. были возложены обязанности, в том числе, участвовать в подготовке и оформлении договоров купли-продажи лесных насаждений, при этом заявитель лично должен предоставлять в Лесничество заявление о заключении договора купли-продажи и документ, удостоверяющий его личность; Игонина Е.Л. должна была удостовериться, что именно с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 заключается договор, однако этого не сделала, в связи с чем была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений и Государственному лесному фонду РФ был причинен ущерб в размере 1107625 рублей;

Сама подсудимая в судебном заседании показала, что она, имея доверенность на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, выданную комитетом <адрес> по лесному хозяйству ДД.ММ.ГГГГ№, подписала (заключила) договоры купли-продажи лесных насаждений с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 в отсутствие заявителей.

Показания данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Незначительные несоответствия в показаниях свидетелей Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №19, Свидетель №24 и Свидетель №25 в судебном заседании их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, объясняются тем, что по истечении длительного промежутка времени они забыли некоторые подробности произошедшего, о чем они также заявили в судебном заседании, подтвердив по существу свои показания в ходе предварительного следствия.

Показания допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются сведениями, содержащимися:

- протоколе осмотра документов - договоров купли-продажи лесных насаждений №Р, №Р и №Р; заявлений от имени Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 о заключении договоров, согласий на обработку персональных данных, решений о выделении древесины, характеристик и объёма древесины, расчетов платы, квитанций об оплате, актов приёма-передачи лесных насаждений, схем расположения лесных насаждений, уведомлений на осмотр делянок, актов осмотров делянок;

- в протоколах осмотров места происшествия – делянок № находящимися в выделе 16 квартала 13 Сосновского участкового лесничества, в которых зафиксированы обстановка на месте происшествия, обнаружены следы преступления – пни спиленных деревьев.

Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего о размере причиненного ущерба подтверждается расчетами ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание размер ущерба, установленный на да дату совершения Игониной Е.А. преступления (т.1 л.д.93, 106, 118).

Факт закрепления <адрес> за Игониной Е.А., а также доведение до неё порядка заключения договоров купли-продажи лесных на насаждений подтверждается приказом руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» Представитель потерпевшего№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что заявления от имени Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 принёс ей Свидетель №11, а также то, что Свидетель №6 отпускал древесину Свидетель №11, действующему по доверенностям, поскольку они опровергаются:

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8, которые с Свидетель №11 не знакомы и доверенности ему для заготовки древесины не давали;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который собирал документы для Свидетель №23;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, о том, что заявления от имени Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 он Игониной Е.А. не приносил, поскольку с данными гражданами не знаком, доверенностей на заготовку древесины они ему не выдавали, древесину ему отпускал Свидетель №23, который делал зарубки на деревьях, подлежащие заготовке, а впоследствии передавал ему готовые договоры купли-продажи;

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №19 о том, что они не отпускали древесину в выделе 16 квартала 13 Сосновского участкового лесничества, а видели заявления от граждан по данной делянке на рабочем столе Свидетель №23, который оплачивал квитанции по договорам купли-продажи, а затем передавал пакет документов Игониной Е.А.;

- квитанциями к договорам №Р, №Р и №Р, в которых содержатся паспортные данные Свидетель №23;

- тремя договорами подряда, согласно которым они заполнены одним почерком;

- актами осмотра делянок по указанным договорам, составленными Свидетель №23

- договорами №Р, №Р и №Р, из которых следует, что графа «доверенность, номер, дата, фамилия, имя, отчество лица, действующего от имени гражданина» не заполнена;

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего о том, что при истребовании у Игониной Е.А. договоров купли-продажи №Р, №Р и №Р доверенности в пакете документов отсутствовали.

Факт передачи договоров №Р, №Р и №Р Игониной Е.А. Свидетель №23, подделавшим подписи Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8, и факт незаконной рубки лесных насаждений в делянках №, так же установлен вступившим в законную силу приговором Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Сама подсудимая в судебном заседании не смогла описать, как выглядели доверенности, представленные Свидетель №11 Более того, пояснила, что не знала, как они должны были быть оформлены, с образцом ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно входящим номерам заявлений, они поступили ДД.ММ.ГГГГ), а в судебном заседании Игонина Е.А. пояснила, что приемные дни у неё были вторник и четверг. С учетом оплаты квитанций по договорам в разные дни, Игонина Е.А. не смогла пояснить, почему они в каждом случае оплачивались Свидетель №23 Подсудимая указала, что согласно отчету работы транспорта, Свидетель №11 ездил с Свидетель №6 и Свидетель №23 на отпуск древесины по данным договорам ДД.ММ.ГГГГ. Однако перечетные ведомости к договорам были составлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квитанции оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приобщенному в ходе судебного заседания отчету работы транспорта за февраль 2018 года (водитель Свидетель №23), ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован выезд Свидетель №23 и Свидетель №6 в выдел 16 в связи с договором Свидетель №3 Согласно показаниям подсудимой, решения о выделении древесины распечатывались вместе с договорами, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она их Свидетель №6 не выдавала.

Довод подсудимой о том, что все обнаруженные пни, указанные в протоколах осмотра делянок № от ДД.ММ.ГГГГ были заготовлены Свидетель №3 по договору №Рд от ДД.ММ.ГГГГ для нужд строительства, поскольку древесина ей отпускалась по всей площади выдела, и была ею заготовлена до выезда Свидетель №11, и она (Игонина Е.Е.) контролировала по договору с Свидетель №3 и отпуск древесины и заготовку, является несостоятельным. Как следует из договора купли-продажи лесных насаждений с Свидетель №3 и схемы расположения лесных насаждений к нему, Свидетель №3 проданы лесные насаждения, расположенные в делянке 2/1 выдела 16 квартала 13 ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (Свидетель №1) она древесину получила в полном объеме, хотела строить дом, по какому адресу - не помнит. При этом свидетель не сообщала, что сама выезжала в делянку с целью отпуска ей древесины, не указала лиц, которые осуществляли для нее рубку лесных насаждений, и ей неизвестно откуда ей привезли лесные насаждения. Поэтому оснований полагать, что древесина по договору с Свидетель №3 заготавливалась по всей площади выдела 16, не имеется.

Оценивая довод подсудимой об осуществлении ею контроля за заготовкой Свидетель №3 древесины, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до прибытия туда Свидетель №11, суд учитывает, что срок действия договора с Свидетель №3 неоднократно продлевался, последний раз дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На день заключения дополнительного соглашения древесина не заготовлена в полном объеме (100 м3), о чём в соглашении имеется отметка. Об этом Игониной Е.А. было достоверно известно, поскольку проекты договоров на строительство предоставляла она руководителю сама. Более того, согласно исследованным в судебном заседании отчетам о работе транспорта за ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года, ни один из сотрудников Лесничества, в том числе Игонина Е.А., не выезжали в выдел 16 в связи договором Свидетель №3 Свидетель Свидетель №11 показал, что по прибытии первый раз в выдел с Свидетель №23 в декабре 2017 года, заготовка древесины там никем не производилась, спиленных деревьев не имелось, дороги не было, в связи с чем невозможно было вывезти древесину, и они с Свидетель №12 и ФИО12 после январских праздников начали накатывать дорогу для лесовоза, после чего приступили к заготовке по договорам. Сама подсудимая в судебном заседании не смогла пояснить в каких делянках выдела заготавливалась Свидетель №3 древесина и в чём заключался контроль с ее стороны за заготовкой древесины Свидетель №3, а на вопросы суда по окончании судебного следствия пояснила, что к деревьям не подходила, то есть не присутствовала при заготовке Свидетель №3 древесины, и пояснить с чьих слов ей стало известно, что Свидетель №3 заготавливала древесину по всей площади общей делянки, не сообщила. Исследованный в судебном заседании отчет о работе транспорта за февраль 2018 года, подписанный Игониной Е.А., свидетельствует о том, что выезд водителя Свидетель №23 в выдел 16 был связан с продлением договора Свидетель №3, что так же подтверждает вывод суда, что древесина Свидетель №3 в 2017 году не заготавливалась, а заготавливалась позднее и согласно схеме расположения лесных насаждений к договору купли-продажи №Рд – с правой стороны общей делянки, а не по всей площади выдела.

Несостоятельным является и довод подсудимой о том, что пневые остатки в протоколах осмотров являются результатом заготовки лесных насаждений другими лесозаготовителями, поскольку свидетель Свидетель №11, принимавший участие в осмотрах мест происшествий, указал, что именно он осуществлял рубку в делянках №

Вопреки доводу стороны защиты по результатам проведения служебной проверки, проведённой ОГКУ «Вичугское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, и инициированной природоохранной прокуратурой <адрес>, не спиленная древесина зафиксирована в выделе 16 квартала 13 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», при этом указания на то, что эта древесина находилась в делянках № не имеется.

Ссылка подсудимой о том, что типовой договор на заключение с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений был ей предоставлен руководителем позднее заключения договоров с Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №8, несостоятельна, поскольку из договоров с данными гражданами следует, что они заключены в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, о чём имеется ссылка в правом верхнем углу каждого договора. При этом в данных договорах имеется графа, указывающая на необходимость занесения сведений о номере и дате доверенности лица, действующего от имени гражданина.

Утверждение Игониной Е.А. о том, что место рубки древесины в делянках №, определено неверно, так как все схемы насаждений в договорах выполнялись ею хаотично, с фактическим расположением отпущенной древесины они не имеют ничего общего, участковые лесничие пользуются своими схемами, опровергается:

- протоколами осмотров указанных делянок от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны координаты нахождения делянок;

- показаниями свидетеля Свидетель №24, о том, что схемы к договорам купли-продажи с должны соответствовать тому месту, где действительно отпускается древесина, они для этого и составляются к договору купли-продажи;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, о том, что Свидетель №23 привозил ему договоры купли-продажи и в соответствии с ними осуществлялась рубка, которую полностью контролировал Свидетель №23, при этом до осуществления заготовки Свидетель №23 помечал деревья только зарубками, иных меток не было;

- показаниями свидетеля ФИО11, о том, что с целью установления местоположения делянок № он пользовался схемами к договорам купли-продажи Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №8, и для удобства составил одну общую схему, где расположил все три участка;

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, пояснившей, что местоположение делянок ДД.ММ.ГГГГФИО11 было установлено верно, составление участковыми лесничими каких-либо иных схем законодательством не предусмотрено.

Подсудимой суду не представлены какие-либо иные схемы, которыми пользовались участковые лесничие.

Довод подсудимой о том, что она составляла хаотично схему при отводе общей делянки, не соответствует действительности, поскольку представитель потерпевшего Представитель потерпевшего показала, что при утверждении ею заявки на общую делянку, к ней прилагалась и схема выдела с разбивкой её на делянки, их было 23.

Оценивая доводы защиты о том, что Представитель потерпевшего сама заключала договоры купли-продажи лесных насаждений без участия граждан, у нее пропали документы, которые могли являться доказательствами по делу, а также в её адрес Вичугской прокуратурой вносилось представление по нарушениям, допущенными заместителем руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2, суд отмечает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Таким образом, именно сформулированное органами предварительного расследования обвинение становится при рассмотрении уголовного дела по существу предметом судебного разбирательства и определяет его пределы. Обвинение по рассматриваемому уголовному делу в превышении должностных полномочий предъявлено только Игониной Е.А., в связи с чем её довод не подлежит проверке.

Ссылаясь на ч.1 ст.434 ГК РФ, согласно которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами путем почтовой, телеграфной, телефонной, электронной, а также иной связи, подсудимая не указала, каким способом при заключении договоров купли-продажи лесных насаждений с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 пользовалась она.

В связи с изложенным, суд оценивает показания подсудимой о том, что превышение должностных полномочий она не допускала, действовала в соответствии с законом, поскольку у нее имеется доверенность от комитета <адрес> по лесному хозяйству на подписание договоров купли-продажи лесных насаждений, как избранный ею способ защиты. Оснований для прекращения уголовного дела, о чём просила подсудимая Игнина Е.А., не имеется.

Приняв у Свидетель №23 документы от имени Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8, Игонина Е.А. действовала умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение:

- требований порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, являющегося приложением к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п, согласно подп.1 п.4 которого именно заявитель предоставляет в уполномоченные органы заявление и документ, удостоверяющий личность, что подтвердила и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего,

- условий трудового договора, согласно которому Игонина Е.А. должна была добросовестно исполнять свои трудовые обязанности;

- п.п.1.2, 1.4, 1.8, 2.1, 2.2.7, 2.3.20, 3.1 Устава ОГКУ «Вичугское лесничество»;

- п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 3.3.5 должностной инструкции заместителя руководителя лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество».

Тот факт, что договоры ей представлены сотрудником лесничества, не освобождало её от обязанности тщательно проверять достоверность представляемых ей документов. Игонина Е.Л. не удостоверилась лично, что именно с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 заключаются договоры.

В результате умышленных действий Игониной Е.А., явно выходящих за пределы своих полномочий, от имени Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 были заключены договора купли-продажи лесных насаждений №Р, №Р и №Р, с лицом, не имеющим права на приобретение лесных насаждений для собственных нужд, в результате чего данное лицо получило в распоряжение лесные насаждения, расположенные: <адрес>, ОГКУ «Вичугское лесничество», Сосновское участковое лесничество, квартал 13, выдел 16, делянки №, № и №, и им была осуществлена незаконная вырубка древесины, что находится в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба Государственному лесному фонду Российской Федерации, чем существенно были нарушены охраняемые законом интересы государства. Игонина Е.А. осознавала фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий и желала действовать именно таким способом.

Вопреки доводу стороны защиты должность «заместитель руководителя» входит в перечень должностей, изложенный в законе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 121-ОЗ «О Реестре государственных должностей <адрес> и о Реестре должностей государственной гражданской службы <адрес>», и указана в разделе VI данного Реестра «Перечень должностей в территориальных органах центральных исполнительных органов государственной власти <адрес>». В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N441-п «Об утверждении Положения о комитете <адрес> по лесному хозяйству», Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес>, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление и координацию, а также функциональное регулирование в области лесных отношений в пределах своей компетенции на территории <адрес>.

Мнение представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, выраженное в её обращении в Родниковский районный суда в порядке исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что должность «заместитель руководителя» не относится к должностям государственной гражданской службы, не может быть принята судом во внимание, поскольку это опровергается указанным выше Реестром. Кроме того, Представитель потерпевшего пояснила суду, что юридического образования она не имеет.

Занимаемая подсудимой Игониной Е.А. должность, круг полномочий, определенный трудовым договором, должностной инструкцией, уставом ОГКУ «Вичугское лесничество», и доверенность на право заключать договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами от имени комитета <адрес> по лесному хозяйству, которая не предусматривала возможность передачи полномочий иным лицам, свидетельствуют о том, что Игонина Е.А. являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном казённом учреждении, в связи с чем являлась субъектом инкриминируемого ей должностного преступления.

Доводы подсудимой о том, что свидетели Свидетель №6, Свидетель №19 и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего её оговаривают в совершении преступления, носит голословный характер и ничем не подтверждено. Судом по результатам исследования всей совокупности доказательств не установлено оснований для оговора Игониной Е.А. в совершении преступления данными лицами, указавшим на отсутствие неприязненных отношений с подсудимой. Показания свидетелей и представителя потерпевшего подробны, логичны и последовательны, содержат детализированное отображение событий, имеющих отношение к предъявленному обвинению, при этом они в полном объеме объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, признанных судом достоверными. При этом сама подсудимая указала на наличие у нее неприязненных отношений к Свидетель №6, сообщив суду, что «хорошо, что он был уволен».

Оснований для признания протоколов осмотров делянок 2/8 и 2/9 недопустимыми доказательствами, о чем просила подсудимая, суд не усматривает. Специалист Специалист №1 в судебном заседании показал, что при изготовлении фототаблиц к протоколам, он неверно указал номера делянок 2/8 и 2/9 в названии фототаблиц, перепутав их местами, что явилось технической ошибкой. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что при оформлении уголовного дела он перепутал местами фототаблицы к протоколам осмотров делянок 2/8 и 2/9. Свидетель ФИО11 указал, что фототаблицы полностью соответствуют протоколам осмотров данных делянок, количеству пней и их характеристикам, однако фототаблицы в деле перепутаны местами. Сама подсудимая, сопоставив тексты протоколов с фототаблицами пришла к аналогичному выводу. Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не влекут необходимость признания протоколов осмотра мест происшествий недопустимыми доказательствами. Протоколы осмотров отвечают требованиям ст.ст.166, 180 УПК РФ.

Кроме того, не имеется и оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов Свидетель №9 (т.1 л.д.145-146), Свидетель №8 (т.1 л.д.140-142, т.2 л.д.157-159) и Свидетель №7 (т.1 л.д.179-181). В протоколах допроса имеются собственноручные подписи свидетелей об ознакомлении их с содержанием протоколов и отсутствии каких-либо замечаний. Показания данных свидетелей в ходе допросов являются последовательными и они согласуются с показаниями иных лиц, допрошенных по уголовному делу.

Суд учитывает, что свидетель Свидетель №9 в судебном заседании путалась в показаниях, сначала сообщила, что справки она выдала Свидетель №10, а затем сообщила, что узнала это от следователя. При этом сам Свидетель №10 показал, что брал справки у Свидетель №9

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дала показания полностью аналогичные тем, которые давала в ходе следствия, указав лишь, что не говорила следователю, что Свидетель №10 брал у нее паспорт для оформления дров для своей пекарни, а также сообщила, что в ходе допроса расписывалась на пустых бланках. При этом сам Свидетель №10 указал цель обращения к Свидетель №8, сообщив, что брал у неё паспорт, чтобы оформить справки для Свидетель №23 Учитывая показания свидетеля Свидетель №2 о том, что Свидетель №8 перепутала следственные действия с получением образцов для сравнительного исследования, в совокупности с наличием в материалах уголовного дела заключения эксперта, для проведения которого ему представлялись экспериментальные образцы подписи и почерка Свидетель №8, суд приходит к выводу, что свидетель путает следственные действия. Вопреки доводу подсудимой, Свидетель №8 в ходе следствия показала, что поскольку она не имеет возможности самостоятельно заготавливать дрова, ей не нужны лесные насаждения для заготовки, а не готовые дрова, которые она ежегодно покупает у различных лесозаготовителей. В этой части противоречий не усматривается. Кроме того, в судебном заседании свидетель не смогла указать в каком году Свидетель №10 ей привез дрова, но сообщила, что за них она ему заплатила.

В показаниях Свидетель №7 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в той части, где он указывает, кто являлся реальным владельцем лесовоза марки «Урал» суд, не усматривает существенных противоречий. Как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия его показания о том, что Свидетель №23 являлся реальным владельцем лесовоза, носят предположительный характер.

Вопреки доводу подсудимой, все доказательства, выделенные из материалов уголовного дела в отношении Свидетель №23 в производство по уголовному делу в отношении Игониной Е.А., являются допустимыми доказательствами. Выделение уголовного дела предусмотрено ст.154 УПК РФ, в соответствии с которой в уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Из исследованных в судебном заседании выделенных материалов следует, что они надлежащим образом заверены следователем Свидетель №2

Вместе с тем, ходатайство подсудимой о признании недопустимым доказательством копии трудового договора № (т.1 л.д.72-75) подлежит удовлетворению, поскольку свидетель ФИО10, изготавливающая данную копию сообщила, что первые три страницы она распечатала из компьютера, а с последней страницы, где имеются подписи, она сделала ксерокопию. Разночтения отмечены и в ответе прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение подсудимой о том, что в связи с ненадлежащим оформлением копии данного трудового договора ФИО10 имеются нарушения при предъявлении ей обвинения ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку в распоряжении следователя уже имелась копия трудового договора, изготовленная надлежащим образом (т.3 л.д.103-106). В ходе судебного заседания к материалам уголовного дела приобщена и копия данного трудового договора, являющаяся экземпляром Игониной Е.А.

Кроме того, в судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств виновности Игониной Е.А. представлены:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с записью разговора Игониной Е.А. и Представитель потерпевшего, состоявшегося между ними ДД.ММ.ГГГГ по поводу отпуска древесины иным лицам, который приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещесвенного доказательства (т.3 л.д.80-84, 85-86, 87).

Вместе с тем, исходя из предъявленного Игониной Е.А. обвинения, являющегося пределами судебного разбирательства по делу, и установленных судом обстоятельств совершения ию преступления, данные доказательства являются не относимыми к существу рассматриваемого уголовного дела, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения Игониной Е.А. преступления, не могут способствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.252 УПК РФ, вносит изменения в предъявленное Игониной Е.А. обвинение, исключая из него ссылку на п.1.2 трудового договора с Игониной Е.А., поскольку из текста данного договора (т.3 л.д.103-106) следует, что Игонина Е.А. осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства следуют так же из копии трудового договора, являющимся экземпляром подсудимой. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её права на защиту.

Наличие у Игониной Е.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не оспаривается сторонами. Она сохранила достаточно подробные воспоминания о произошедших событиях, адекватно вела себя в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Игониной Е.А., суд признает её в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Игониной Е.А. по ч.1 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Игонина Е.А. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Ей 46 лет, она в браке не состоит, имеет двоих детей, которые на момент совершения преступления являлись малолетними, Игонина Е.А. является одинокой матерью, она официально трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, требующее лечения.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Родниковский» Игонина Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

Согласно справке Родниковского МФ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Игонина Е.А. за время нахождения на учете каких-либо нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.

Согласно характеристике по предыдущему месту работы - в ОГКУ «Вичугское лесничество» Игонина Е.А. к своим обязанностям относилась безответственно, халатно, склонна к авантюрам, поручения оспаривает, вступает в конфликт с коллегами, вызывает недоверие, может обманывать, мстительная. Поручения выполняет в срок, но в предоставляемые документы может внести недостоверную информацию, поэтому часто приходилось перепроверять предоставленные материалы, проводить служебные проверки. В подразделении, которым руководит Игонина Е.А., наблюдалась нестабильная обстановка, в результате чего происходила текучесть кадров. Будучи директором Родниковского лесхоза, пытаясь скрыть незаконную рубку, подделала лесорубочный билет, вписав в него недостоверную информацию. Опыт работы в лесном хозяйстве большой. Хорошо знает лесной фонд в <адрес>.

Согласно характеристике ООО «Дилан-Текестиль» Игонина Е.А. работает в должности вязальщицы трикотажных изделий, полотен 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, работу выполняет добросовестно, с коллегами конфликтных ситуаций не было, нарушений трудовой дисциплины не допускала. Опозданий на рабочее место, появлений в нетрезвом состоянии, прогулов зафиксировано не было. Выговоров и взысканий не имела.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игониной Е.А. суд признает: - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновной,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой и положительную характеристику по месту официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игониной Е.А, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и повышенную степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Игониной Е.А., на менее тяжкую.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимой, её поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности Игониной Е.А., которая официально трудоустроена, наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - условно, возложив на нее исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденной в период испытательного срока на неё необходимо возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и три раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым установить Игониной Е.А. испытательный срок при условном осуждении, равный 3 годам.

Оснований для предоставления Игониной Е.А. в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Приговор Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игониной Е.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество подсудимой, подлежит снятию.

Принимая во внимание, что подсудимая является одинокой матерью двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным не взыскивать с неё процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игонину Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Игонину Е.А. обязанности, способствующие её исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни и время, установленные этим органом.

Приговор Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игониной Е.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Игониной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный постановлением Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Игониной Е.А. – мобильный телефон марки <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск /CD-R/ с выпиской о наличии счетов и об остатках денежных средств ФИО3, компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

- договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов, оформленных в связи с заключением и исполнением данного договора; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов, оформленных в связи с заключением и исполнением данного договора; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов, оформленных в связи с заключением и исполнением данного договора, - оставить на хранении при уголовном деле № в отношении Свидетель №23

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Прыгунова