Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей на момент совершения преступлений <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершилаприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04 июня 2015 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 45 минут, находясь на рабочем месте (в отделе кассовых операций), расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь на основании типового договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом и на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ старшим кассиром отдела кассовых операций <данные изъяты>, в соответствии со своей трудовой деятельностью получила для пересчета денежную наличность, которая ей была вверена руководством банка. Выполняя свои трудовые обязанности, связанные с осуществлением денежных операций, заимела преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, путем их присвоения. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, 04 июня 2015 года, в период времени с 08 часов 45 минут по 17 часов 10 минут, совершила хищение денежных средств <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. В начале рабочего дня, при пересчете вверенной ей денежной наличности, в нарушении п. «а» ч. 1, типового договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник обязуется «бережно относиться к переданным ему материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба»; п. «в» ч. 1 типового договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник обязуется «строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в нарушении п. 3.14 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «хранить денежную наличность и ценности в течении рабочего дня в специально выделенных для этих нужд индивидуальных средствах хранения (металлические шкафы, сейфы, тележки закрытого типа, специальные столы, имеющие индивидуальные секреты замков)» убрала денежные средства в сумме 400 000 рублей, в непредназначенный для этого ящик тумбочки своего рабочего стола. В продолжении своего преступного умысла при формировании «кассет» для банкомата №, не доложила денежную наличность в размере 400 000 рублей в указанные «кассеты», запломбировав «кассеты» своим личным пломбиром №. Во исполнении своего преступного умысла, перед окончанием рабочего дня, взяла заранее спрятанные ею денежные средства в размере 400 000 рублей из ящика тумбочки своего рабочего стола, присвоив их таким образом, и вместе с ними покинула здание банка. Своими действиями ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в крупном размере в сумме 400 000 рублей, распорядившись ими по-своему усмотрению. Для сокрытия хищения денежных средств после проведенной инкассации банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ, составила балансовый отчет, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, о фактически загруженной денежной наличности в банкомате и отдала его начальнику отдела кассовых операций <данные изъяты>ФИО7. Таким образом, действиями ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

Она же, 11 июня 2015 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут, находясь на рабочем месте (в отделе кассовых операций), расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь на основании типового договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом и на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ старшим кассиром отдела кассовых операций <данные изъяты>, в соответствии со своей трудовой деятельностью получила для пересчета денежную наличность, которая ей была вверена руководством банка. Выполняя свои трудовые обязанности, связанные с осуществлением денежных операций, заимела преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, путем их присвоения. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, 11 июня 2015 года, в период времени с 08 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, совершила хищение денежных средств <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. В начале рабочего дня, при пересчете вверенной ей денежной наличности, в нарушении п. «а» ч. 1, типового договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник обязуется «бережно относиться к переданным ему материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба»; п. «в» ч. 1 типового договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник обязуется «строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в нарушении п. 3.14 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «хранить денежную наличность и ценности в течении рабочего дня в специально выделенных для этих нужд индивидуальных средствах хранения (металлические шкафы, сейфы, тележки закрытого типа, специальные столы, имеющие индивидуальные секреты замков)» убрала денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, в непредназначенный для этого ящик тумбочки своего рабочего стола. В продолжении своего преступного умысла при формировании «кассет» для банкомата №, не доложила денежную наличность в размере 1 500 000 рублей в указанные «кассеты», запломбировав «кассеты» своим личным пломбиром №. Для сокрытия хищения денежных средств после проведенной инкассации банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ, составила балансовый отчет, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, о фактически загруженной денежной наличности в банкомате и отдала его начальнику отдела кассовых операций <данные изъяты>ФИО7. Во исполнении своего преступного умысла, перед окончанием рабочего дня, взяла заранее спрятанные ею денежные средства в размере 1 500 000 рублей из ящика тумбочки своего рабочего стола, присвоив их таким образом, и вместе с ними покинула здание банка. Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в особо крупном размере в сумме 1 500 000 рублей, распорядившись ими по-своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ не признала, на предварительном следствии от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании после просмотра видеозаписи ее рабочего места, на которой четко просматривается как она берет наличные денежные средства и кладет их в ящик тумбочки расположенной под ее рабочим столом, а затем по окончанию рабочего дня, вынесла их из кабинета спрятав в файл, ФИО1 пояснила, что действительно она положила денежные средства в ящик тумбочки, но деньги из кабинета не выносила. Зачем положила их в тумбочку, пояснить не могла, объясняет тем, что на нее что-то нашло, что именно не знает. Тем самым она нарушила инструкцию. В файле выносила не деньги, а хранящийся в тумбочке ее кредитный договор.

К данным показаниям подсудимой суд относится критически и расценивает их как стремление избежать наказания за совершенные деяния. В ее показаниях нет никакой логики.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными имв судебном заседании, из которых следует, что он является главным юрисконсультом <данные изъяты>. 20.08.2010 года между филиалом <данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 была принята на должность курьера. 01 декабря 2011 г. в связи с заявлением ФИО1 она была переведена на должность старшего кассира отдела кассовых операций. ФИО1 отвечала за инкассацию банкоматов обслуживаемых филиалом <данные изъяты>, то есть заправляла банкоматы денежной наличностью. Ключи от каждого банкомата индивидуальны и хранились у ФИО7, она по необходимости выдавала ФИО1 ключи от того или иного банкомата, инкассацию которого ФИО1 производила. По итогам инкассации ФИО1 сдавала ключи ФИО7. Ни у кого более ключей от банкоматов не имелось. Им была просмотрена видеозапись. На видеозаписи изображено рабочее место ФИО1 согласно требований внутренних документов Банка, утром кассиры принимают наличность и производят ее пересчет, для того чтобы проверить соответствие денежных средств по документам их реальному наличию. ФИО1 как и другие кассиры, должна была вскрывать упаковки с денежными средствами и производить их пересчет на специализированной машинке, что ФИО1 и делает согласно видеозаписи. На видеозаписи видно как ФИО1 берет наличные денежные средства и складывает их в ящик тумбочки, расположенной под ее рабочим столом. На видеозаписи видно, как ФИО1 формирует «кассеты» для банкомата. После формирования «кассет» они опломбируются личным пломбиром каждого кассира. У ФИО1 также имелся личный пломбир под номером №. В данном случае кассеты были сданы на хранение, в хранилище ценностей, потому что инкассация в банкоматы происходила на следующий день 05.06.2015 года. На видеозаписи при закладке «кассет» присутствуют следующие сотрудники Банка: ФИО7, ФИО1 и ФИО8 При просмотре следующего фрагмента видеозаписи установлено, что ФИО1 часть купюр, которые она убрала в ящик своего стола, по окончанию рабочего дня, вынесла из помещения кабинета, спрятав их в файл. На следующей день после формирования «кассет», 05.06.2015 г. ФИО1 загрузила кассеты в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. После инкассации банкомата 05.06.2015 г. ФИО1 был составлен балансовый отчет, согласно которого недостачи в банкомате выявлено не было. Как впоследствии установлено, ФИО1 внесла искаженные сведения в балансовый отчет, а именно сведения о фактической загруженности денежной наличности в банкомате, то есть фактически денег в банкомате находилось меньше, чем указано в балансовом отчете. С 15.06.2015 г. ФИО1 ушла на больничный. 16.06.2015 г. при очередной инкассации банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 совместно с сотрудником отдела кассовых операций ФИО8 выявлена недостача денежных средств в банкомате, а именно выявлена разность между расчетным и фактическим остатком купюр в кассетах в размере 400 000 рублей. Перед вскрытием все кассеты в банкомате были опломбированы пломбиром ФИО1 под номером №. При просмотре фрагмента видеозаписи от 11.06.2015 г. видно как ФИО1 берет наличные денежные средства номиналом по 5 000 рублей и складывает их в ящик тумбочки, расположенной под ее рабочим столом. На видеозаписи видно,что ФИО1 формирует «кассеты» для банкомата. В данном случае ФИО1 в этот же день 11.06.2015 г. загрузила кассеты в банкомат, то есть провела инкассацию банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. После инкассации банкомата 11.06.2015 г. ФИО1 был составлен балансовый отчет, согласно которого недостачи в банкомате выявлено не было. Как впоследствии установлено, ФИО1 внесла искаженные сведения в балансовый отчет, а именно сведения о фактической загруженности денежной наличности в банкомате, то есть фактически денег в банкомате находилось меньше, чем указано в балансовом отчете. С 15.06.2015 г. ФИО9 ушла на больничный. 17.06.2015 г. при очередной инкассации банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 совместно с сотрудником отдела кассовых операций ФИО8 выявлена недостача денежных средств в банкомате, а именно выявлена разность между расчетным и фактическим остатком купюр в кассетах в размере 1 500 000 рублей. Перед вскрытием все кассеты в банкомате были опломбированы пломбиром ФИО1 под номером №. Таким образом, ФИО9 причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 900 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными еюв судебном заседании, из которых следует, что она является начальником отдела кассовых операций <данные изъяты>. ФИО1 работала старшим кассиром отдела кассовых операций. ФИО1 по своим функциональным обязанностям отвечала за инкассацию банкоматов обслуживаемых филиалом <данные изъяты>, то есть заправляла банкоматы денежной наличностью. Ключи от каждого банкомата индивидуальны и хранились у нее, она по необходимости выдавала ФИО1 ключи от того или иного банкомата, инкассацию которого она производила. По итогам инкассации ФИО1 сдавала ключи ей. После обнаружения недостачи денежных средств ею совместно с другими банковскими работниками была просмотрена видеозапись. На видеозаписи изображено рабочее место ФИО1. Согласно требований внутренних документов Банка, утром кассиры принимают наличность и производят ее пересчет, для того чтобы проверить соответствие денежных средств по документам их реальному наличию. ФИО1 как и другие кассиры, должна была вскрывать упаковки с денежными средствами и производить их пересчет на специализированной машинке, что ФИО1 и делает согласно видеозаписи. На видеозаписи видно как ФИО1 берет наличные денежные средства и складывает их в ящик тумбочки, расположенной под ее рабочим столом. На следующей видеозаписи изображен стол для закладки «кассет», которые предназначены для загрузки в банкомат. Стол для закладки «кассет» расположен в том же помещении, что и рабочее место ФИО1 На видеозаписи видно ФИО1 формирует «кассеты» для банкомата. После формирования «кассет» они опломбируются личным пломбиром каждого кассира. У ФИО1 также имелся личный пломбир. В данном случае кассеты были сданы на хранение, в хранилище ценностей, потому что инкассация в банкоматы происходила на следующий день, в связи с тем, что банкомат был сломан. На видеозаписи видно, что ФИО1 деньги, которые она убрала в ящик своего стола, по окончанию рабочего дня, вынесла из помещения кабинета, спрятав их в файл. На следующей день после формирования «кассет», 05.06.2015 г. ФИО1 загрузила кассеты в банкомат расположенный по адресу: <адрес>. Предварительно перед этим, в этот же день ФИО7 выдала ФИО1 ключ от банкомата №, для его инкассации. После инкассации банкомата ФИО1 вернула ей ключи, которые находились у нее до следующей инкассации. После инкассации банкомата 05.06.2015 г. ФИО1 был составлен балансовый отчет, согласно которому недостачи в банкомате выявлено не было. Как впоследствии установлено, ФИО1 внесла искаженные сведения в балансовый отчет, а именно сведения о фактической загруженности денежной наличности в банкомате, то есть фактически денег в банкомате находилось меньше, чем указано в балансовом отчете, поскольку ФИО1 сама формировала кассеты с наличностью, а именно кассету с купюрами номиналом 1 000 рублей и в которую она не доложила 400 купюр, то есть 400 000 рублей. С 15.06.2015 г. ФИО1 ушла на больничный. 16.06.2015 г. при очередной инкассации банкомата расположенного по адресу: <адрес>, кассиром ФИО8 совместно с инкассатором-контролером ФИО10 произведена выемка кассет из банкомата. Кассеты были опечатаны пломбиром №, зарегистрированным за ФИО1, целостность кассет была не нарушена, пломбы не сорваны. После производства выемки кассет ФИО8 приехала в отдел кассовых операций, где совместно с ФИО7 произвела вскрытие кассет и они вместе произвели пересчет денежной наличности. В ходе пересчета было установлено, что не хватает 400 купюр номиналом 1 000 рублей, то есть 400 000 рублей. Данную кассету с купюрами номиналом 1 000 рублей, 04.06.20105 г. перед инкассацией банкомата формировала ФИО1. При просмотре фрагмента видеозаписи от 11.06.2015 г. видно как ФИО1 берет наличные денежные средства номиналом по 5 000 рублей и складывает их в ящик тумбочки, расположенной под ее рабочим столом. В этот же день 11.06.2015 г. загрузила кассеты в банкомат, то есть провела инкассацию банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. После инкассации банкомата 11.06.2015 г. ФИО1 был составлен балансовый отчет, согласно которого недостачи в банкомате выявлено не было. Как впоследствии установлено, ФИО1 внесла искаженные сведения в балансовый отчет, а именно сведения о фактической загруженности денежной наличности в банкомате, то есть фактически денег в банкомате находилось меньше, чем указано в балансовом отчете. С 15.06.2015 г. ФИО9 ушла на больничный. 17.06.2015 г. при очередной инкассации банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, кассиром ФИО8 совместно с инкассатором-контролером ФИО10 произведена выемка кассет из банкомата. Кассеты были опечатаны пломбиром №, зарегистрированным за ФИО1, целостность кассет была не нарушена, пломбы не сорваны, повреждений не имели. После производства выемки кассет ФИО8 приехала в отдел кассовых операций, где совместно с ФИО7 произвела вскрытие кассет и, они вместе произвели пересчет денежной наличности. В ходе пересчета было установлено, что не хватает 300 купюр номиналом 5 000 рублей, то есть 1 500 000 рублей. Данную кассету с купюрами номиналом 5 000 рублей, 11.06.20105 г. перед инкассацией банкомата формировала ФИО1. По данному факту составлен акт недостачи, в котором расписались она и ФИО8, в акте отражено, что выявлена разность между расчетным и фактическим остатком купюр в кассетах в размере 1 500 000 рублей. Перед вскрытием все кассеты в банкомате были опломбированы пломбиром ФИО1 под номером №, целостность пломбира не нарушена.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в судебном заседании, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО7

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он является инкассатором-контроллером <данные изъяты> В его должностные обязанности входит сопровождение кассиров при инкассации ими банкоматов. 05.06.2015 г. он сопровождал старшего кассира отдела кассовых операций ФИО1, при инкассации ею банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 взяла в отделе кассовых операций кассеты с денежной наличностью, которые были закрыты и опечатаны личным пломбиром ФИО1 Формирование кассет производилось 04.06.2015 г., а инкассация 05.06.2015 г. потому что 04.06.2015 г. банкомат был не исправен. После чего на служебном автомобиле они доставили ФИО1 до банкомата по <адрес>. Прибыв на место, он сопроводил ФИО1 до банкомата, где она произвела инкассацию, а именно забрала предыдущие кассеты и поставила новые. ФИО1 сняла отчет с банкомата. По дороге ФИО1 кассеты не вскрывала, после загрузки кассет в банкомат, целостность пломб была не нарушена, все кассеты были опломбированы ее личным пломбиром №, после инкассации банкомата она закрыла его на ключ.16.06.2015 г. он сопровождал старшего кассира отдела кассовых операций ФИО8, при инкассации ею банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО8 взяла в отделе кассовых операций кассеты с денежной наличностью. После чего на служебном автомобиле они доставили ФИО8 до банкомата по <адрес>. Прибыв на место, он сопроводил ФИО8 до банкомата, где та произвела инкассацию, а именно забрала предыдущие кассеты и поставила новые. Кассеты изъятые из банкомата повреждений не имели, были опечатаны пломбиром №, целостность пломбира была не нарушена. ФИО8 сняла отчет с банкомата. На обратном пути в Банк ФИО8 кассеты не вскрывала, прибыв в Банк кассеты, были вскрыты ФИО8 в присутствии ФИО7 В последствии ему стало известно, что при вскрытии кассет была выявлена недостача в размере 400 000 рублей. 17.06.2015 г. он сопровождал старшего кассира отдела кассовых операций ФИО8, при инкассации ею банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО8 взяла в отделе кассовых операций кассеты с денежной наличностью. После чего на служебном автомобиле они доставили ФИО8 до банкомата по <адрес>. Прибыв на место, он сопроводил ФИО8 до банкомата, где та произвела инкассацию, а именно забрала предъидущие кассеты и поставила новые. Кассеты изъятые из банкомата повреждений не имели, были опечатаны пломбиром №, целостность пломбира была не нарушена. ФИО8. сняла отчет с банкомата. На обратном пути в Банк ФИО8 кассеты не вскрывала, прибыв в Банк кассеты были вскрыты ФИО8 в присутствии ФИО7 В последствии ему стало известно, что при вскрытии кассет была выявлена недостача в размере 1 500 000 рублей. (том 2, л.д. 28-30)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он является инкассатором-контроллером <адрес>. В его должностные обязанности входит сопровождение кассиров при инкассации ими банкоматов. 11.06.2015 г. он сопровождал старшего кассира отдела кассовых операций ФИО1, при инкассации ею банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 взяла в отделе кассовых операций кассеты с денежной наличностью, которые были закрыты и опечатаны личным пломбиром ФИО1 После чего на служебном автомобиле они доставили ФИО1 до банкомата по <адрес>. Прибыв на место, он сопроводил ФИО1 до банкомата, где та произвела инкассацию, а именно забрала предъидущие кассеты и поставила новые. ФИО1 сняла отчет с банкомата. По дороге ФИО1 кассеты не вскрывала, после загрузки кассет в банкомат, целостность пломб была не нарушена, все кассеты были опломбированы ее личным пломбиром №, после инкассации банкомата она закрыла его на ключ. (том 2, л.д. 26-27)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого юрисконсульт банка «<данные изъяты>» ФИО12 сообщил, что в банке кассир похитила денежные средства. (том 1, л.д. 5)

- заявлением о совершении преступления, согласно которого 16.06. 2015 г. начальником отделе кассовых операций (ФИО7) Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) после инкассирования и подсчета была обнаружена недостача денежных средств, в размере 400 000 рублей. В краже денежных средств подозревается старший кассир отдела кассовых операций ФИО1. (Факт хищения денежных средств подтверждает видеосъемка). (том 1, л.д. 6)

- актом об излишках и недостачах банкнот в банкомате №, согласно которого 16.06.2015 г. ФИО8 в присутствии ФИО7 была обнаружена в кассете с целой пломбой загруженной 05.06.2015 г. ФИО1, недостача банкнот достоинством 1 000 рублей на сумму 400 000 рублей. (том 1, л.д. 12)

- балансовым отчетом от 16.06.2015 г. банкомата №<данные изъяты> за отчетный период с 05.06.2015 по 16.06.2015, в котором указано под п.1 указано «количество купюр, загруженных в кассеты банкомата на начало отчетного периода» - 3 600 000 рублей; «количество купюр, выданных из кассет банкомата за отчетный период» - 3 123 100 рублей; «расчетный остаток купюр в кассетах на конец отчетного периода» - 476 900; «фактический остаток купюр в кассетах после пересчета» - 76 900; «разность между расчетным и фактическим остатком купюр в кассетах (п.3-п.4) - 400 000. (том 1, л. д. 13)

- мемориальным ордером № от 16.06.2015 г. <данные изъяты>, в котором указано недостача денежной наличности, обнаруженные при выгрузке Банкомата №, в размере 400 000 рублей. (том 1, л.д. 14)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2015 г. в ходе которого осмотрено помещение отдела кассовых операций <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> и изъят CD диск формата СD-R серийный номер №, с содержащимся на нем фрагментом видеозаписи в момент совершения хищения 04.06.2015 года и фототаблица к нему. (том, л.д. 32-35)

- протоколом выемки от 16.09.2015 г. в ходе, которого в помещении отдела кассовых операций <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъяты: балансовый отчет от 05.06.2015 г. с банкомата №; балансовый отчет от 11.06.2015 г. с банкомата №; балансовый отчет от 16.06.2015 г. с банкомата №; мемориальный ордер № от 16.06.2015 г.; акт об излишках, недостачах банкнот в банкомате № от 16.06.2015 г.; балансовый отчет с банкомата № от 17.06.2015 г.; мемориальный ордер № от 17.06.2015 г.; акт об излишках, недостачах банкнот в банкомате № от 17.06.2015 года (том 1, л.д. 210-214)

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2015 года, в ходе которого в помещении СО УМВД России по г/о Домодедово были осмотрены: балансовый отчет от 05.06.2015 г. с банкомата №; балансовый отчет от 11.06.2015 г. с банкомата №; балансовый отчет от 16.06.2015 г. с банкомата №; мемориальный ордер № от 16.06.2015 г.; акт об излишках, недостачах банкнот в банкомате № от 16.06.2015 г.; балансовый отчет с банкомата № от 17.06.2015 г.; мемориальный ордер № от 17.06.2015 г.; акт об излишках, недостачах банкнот в банкомате № от 17.06.2015 года. (том 1, л.д. 215-217)

- протоколом выемки от 17.09.2015 г. в ходе которого в помещении отдела кассовых операций <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъяты: личный пломбир ФИО1 под номером №; заверенная копия чека от 11.06.2015 г.; заверенная копия чека от 05.06.2015 г.; заверенная копия чека от 16.06.2015 г.; заверенная копия чека от 17.06.2015 г.; копия листа журнала о пломбирах, закрепленных за кассирами. (том 2, л.д. 2-5)

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2015 года, в ходе которого в помещении СО УМВД России по г/о Домодедово были осмотрены: личный пломбир ФИО1 под номером №; заверенная копия чека от 11.06.2015 г.; заверенная копия чека от 05.06.2015 г.; заверенная копия чека от 16.06.2015 г.; заверенная копия чека от 17.06.2015 г.; копия листа журнала о пломбирах, закрепленных за кассирами. (том 2, л.д. 6-7)

- заявлением о совершении преступления, согласно которого 17.06.2015 г. начальником отдела кассовых операций (ФИО7) Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) после инкассирования и подсчета была обнаружена недостача денежных средств, в размере 1 500 000 рублей. В краже денежных средств подозревается старший кассир отдела кассовых операций ФИО1. (Факт хищения денежных средств подтверждает видеосъемка). (том 1, л.д. 6)

- актом об излишках и недостачах банкнот в банкомате №, согласно которого 17.06.2015 г. ФИО8 в присутствии ФИО7 была обнаружена в кассете с целой пломбой загруженной 11.06.2015 г. ФИО1, недостача банкнот достоинством 5 000 рублей на сумму 1 500 000 рублей. (том 1, л.д. 226)

- балансовым отчетом от 17.06.2015 г. банкомат №<данные изъяты> за отчетный период с 11.06.2015 по 17.06.2015. Под п.1 указано «количество купюр, загруженных в кассеты банкомата на начало отчетного периода» - 8 100 000 рублей; «количество купюр, выданных из кассет банкомата за отчетный период» - 4 589 400 рублей; «расчетный остаток купюр в кассетах на конец отчетного периода» - 3 510 600; «фактический остаток купюр в кассетах после пересчета» - 2 010 600; «разность между расчетным и фактическим остатком купюр в кассетах (п.3-п.4) - 1 500 000. (том 1, л.д. 224)

- мемориальным ордером № от 17.06.2015 г. <данные изъяты>, в котором указано недостача денежной наличности, обнаруженные при выгрузке Банкомат №, сумма цифрами 1 500 000 рублей. (том 1, л.д. 225)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2015 г. в ходе которого осмотрено помещение отдела кассовых операций <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> и изъят CD диск формата СD-R серийный номер №, с содержащимся на нем фрагментом видеозаписи в момент совершения хищения 11.06.2015 года. (том 1, л.д. 75-77)

- заключением эксперта № от 21.09.2015 года, согласно выводам которого, следует что: подписи, которые расположены в балансовом отчете от 05.06.2015 г. банкомат №<данные изъяты>, в строке «кассир» и в балансовом отчете от 11.06.2015 г. банкомат №<данные изъяты>, в строке «кассир», вероятно выполнены ФИО1 Выявить большее количество совпадающих признаков не удалось из-за краткости исследуемых подписей. Рукописные записи, которые расположены в балансовом отчете от 05.06.2015 г. банкомат №<данные изъяты> и в балансовом отчете от 11.06.2015 г. банкомат №<данные изъяты>, выполнены ФИО1 (том 1, л.д. 247-261).

Суд оценивает показания представителя потерпевшего и свидетелей как объективные, не имеющие противоречий, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств и достаточными для вынесения приговора в отношении ФИО1

Умысел подсудимой на совершение инкриминируемых ей преступлений подтверждается временем, местом, способом совершения преступлений, осознанием общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере, а также присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в особо крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ.

Доводы защиты о недоказанности факта причастности ФИО1 к инкриминируемому ей эпизоду присвоения от 04 июня 2015 года, и неверной квалификации содеянного вмененную ей по эпизоду 11 июня 2015 г. суд находит надуманными, полностью опровергаемые приведенными выше доказательствами.

На видеозаписи видно, как ФИО1 04 июня и 11 июня 2015 года убирает в тумбочку под столом часть денежных средств из тех, что она пересчитывала. При этом выглядит ФИО1 бодро, не заметно, что она плохо себя чувствует, что, по мнению защиты, послужило причиной нарушения ею инструкции. Никаких сомнений, что подсудимая спрятала деньги в тумбочку, с целью их последующего присвоения, у суда не имеется. На видеозаписи от 04 июня видно, что в конце рабочего дня, ФИО1 достает из тумбочки, куда до этого положила деньги файл и покидает с ним рабочее место. В данном файле могли быть только деньги, как видно на видеозаписи файл имеет вздутие, что не могло произойти от нескольких листов кредитного договора. Подсудимая не могла пояснить, почему, если она хранила кредитный договор в тумбочке, ей понадобилось забрать его именно в тот день, когда она положила в тумбочку деньги.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимой и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется отрицательно, однако согласно выписке из трудовой книжке в 2011 году ей была объявлена благодарность за добросовестный труд, не работает, не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, так как, с учетом нахождения на ее иждивении малолетнего ребенка, находит возможным её исправление без изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки исполнения приговора до исполнения ребенку 14 лет, полагая, что с учетом ее отношения к содеянному, такое наказание по истечении 14 лет, не достигнет своих целей.

В ходе рассмотрения дела, банком <данные изъяты> заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой причиненного банку ущерба на сумму похищенных денежных средств в размере 1 900 000 рублей.

Рассмотрев данные исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку преступными действиями подсудимой банку <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1 900 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с подсудимой в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФв виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 5 (пять) лет, за период которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Мерупресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить, после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования банка Возрождение в лице Домодедовского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка «<данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 1900 000 рублей.

Вещественные доказательства: личный пломбир ФИО1 под номером № - возвращенный в <данные изъяты> оставить в пользовании банка «<данные изъяты>).

заверенную копию чека от 11.06.2015 г.; заверенную копию чека от 05.06.2015 г.; заверенную копию чека от 16.06.2015 г.; заверенную копия чека от 17.06.2015 г.; копию листа журнала о пломбирах, закрепленных за кассирами - оставить в материалах уголовного дела;

балансовый отчет от 05.06.2015 г. с банкомата №; балансовый отчет от 11.06.2015 г. с банкомата №; балансовый отчет от 16.06.2015 г. с банкомата №; мемориальный ордер № от 16.06.2015 г.; акт об излишках, недостачах банкнот в банкомате № от 16.06.2015 г.; балансовый отчет с банкомата № от 17.06.2015 г.; мемориальный ордер № от 17.06.2015 г.; акт об излишках, недостачах банкнот в банкомате № от 17.06.2015 года - оставить в материалах уголовного дела;

CD диск формата СD-R серийный номер №, CD диск формата СD-R серийный номер № - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.