Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО 1 с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 2№/л от дата назначен на должность доцента кафедры «социально-культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления» ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет».

ФИО 1, являясь доцентом кафедры «социально-культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», действуя согласно должностной инструкции доцента, утвержденной дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 2, был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет».

Согласно п.4.1 и 5.10 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалиста, программам магистратуры – в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 2 зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия, экзамены принимают доценты, читающие курс лекций по данной дисциплине, также согласно учебному поручения на дата учебный год, утвержденному дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИР 3, доцент ФИО 1 был наделенным полномочиями по приему зачетов на пятом курсе факультета «социально - культурного сервиса и туризма» очной формы обучения учебной группы СКТ-с-о-102 по следующим дисциплинам: «Международный туризм», «Связь с общественностью», а также по приему экзаменов по дисциплинам «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме», «Мировые информационные ресурсы туризма», то есть по специальному полномочию выполнял организационно - распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», в связи с чем, являлся должностным лицом.

Согласно расписанию сессии для студентов на 12 семестр дата учебной группы СКТ-с-о-101, утвержденному дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИР 3, ФИО 1 в период времени с дата по дата в учебной аудитории №, учебного корпуса ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: <адрес>, должен был провести контроль знаний у студентов учебной группы СКТ-с-о-101 в виде экзаменов по выше обозначенным дисциплинам «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме», «Мировые информационные ресурсы туризма».

Прием зачетов по дисциплинам: «Международный туризм» и «Связь с общественностью», а также курсовых работ по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» ФИО 1 должен был осуществить на последнем занятии по данным дисциплинам, то есть дата и дата.

В дата, более точная дата следствием не установлена, ФИО 1, находясь в учебном корпусе по адресу: <адрес>, с целью получения взятки, сообщил ФИО 4, являющейся старостой учебной группы СКТ-с-о-101 пятого курса факультета «социально-культурного сервиса и туризма» очной формы обучения ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» о возможности выставления положительных оценок студентам данной учебной группы, в которой она обучалась, без проведения контроля их знаний путем передачи ему взятки за заведомо незаконные действия, размер которой складывался из расчета <данные изъяты> рублей - стоимость 1 оценочного балла, а также <данные изъяты> рублей стоимость промежуточной проверки знаний студента за конкретный период обучения в семестре.

ФИО 4 М.Б. являющаяся старостой учебной группы СКТ-с-о-101, в период времени с дата по дата года, исполняя обязанности в качестве старосты учебной группы выступила в качестве посредника между студентами данной группы и доцентом ФИО 1

Так, в дата студент 5 курса факультета «Социально-культурный сервис и туризм», обучающийся на очной форме обучения ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» Института экономики и управления ФИО1, имеющий большое количество пропущенных лекционных и практических занятий, находясь в административном здании данного учебного заведения, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы со старостой его учебной группы ФИО 4 получил информацию о возможности сдачи сессии за 12 семестр дата без контроля знаний путем передачи доценту ФИО 1 взятки за заведомо незаконные действия в размере <данные изъяты> рублей.

В конце дата года ФИО1, действуя умышленно, преследуя своей целью дачу взятки должностному лицу в размере <данные изъяты> рублей для оплаты сдачи зачетов, экзаменов и курсовой работы ФИО 1 без контроля его знаний, из расчета оплаты сдачи следующих дисциплин: зачета по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик рилейшеншнз)» - в размере <данные изъяты> рублей, зачета по дисциплине: «Международный туризм» - в размере <данные изъяты> рублей, курсовой работы по дисциплине: «Мировые информационные ресурсы туризма» - в размере <данные изъяты> рублей, экзамена по дисциплине: «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме» в размере <данные изъяты> рублей, экзамена по дисциплине: «Мировые информационные ресурсы туризма» - в размере <данные изъяты> рублей, допуска к экзамену «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме» - в размере <данные изъяты> рублей, допуска к экзамену «Мировые информационные ресурсы туризма» - в размере <данные изъяты> рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя добровольно, осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, счет которой открыт на имя ФИО 4 в дополнительном офисе №<данные изъяты> (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, выступающей в качестве посредника между ним и доцентом ФИО 1, для дальнейшей передачи их ФИО 1 в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий, а именно выставление в зачетных и экзаменационных ведомостях положительных оценок по назначенному на дата зачету по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик рилейшенз)»; назначенному на дата зачету по дисциплине:«Международный туризм»; назначенному на дата зачету по дисциплине: «Мировые информационные ресурсы туризма»; назначенному на дата экзамену по дисциплине: «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме»; назначенному на дата экзамену по дисциплине: «Мировые информационный ресурсы туризма».

В промежуток времени с дата по датаФИО 1, находясь в кабинете для лекционных и практических занятий № административного здания института экономики и управления ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно возникающему преступному умыслу, каждый раз направленному на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, принял зачеты и экзамены у группы СКТ-с-о-101, в том числе у студента учебной группы ФИО1, которому выставил в следующих официальных документах: зачетной ведомости № (дата) по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик рилейшенз) учебной группы СКТ-с-о-101 от дата; зачетной ведомости №дата) по дисциплине: «Международный туризм» от дата, экзаменационной ведомости № (дата) по дисциплине «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме» от дата, экзаменационной ведомости № (дата) по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» от дата, а также в зачетной книжке № № положительные оценки без контроля знаний за взятку в сумме <данные изъяты> рублей.

датаФИО 4 М.Б., находясь в отделении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с ФИО 1, перевела денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, полученные от студентов учебной группы № СКТ-с-о-101 в качестве взятки для ФИО 1, в том числе денежные средства, полученные от ФИО1, в «Сберегательный сертификат» на предъявителя <данные изъяты>№, являющийся ценной бумагой.

Далее ФИО 1, имея умысел на получение взятки через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий дата потребовал от ФИО 4 передать ему в «Сберегательный сертификат» на предъявителя <данные изъяты>№ на сумму <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>.

дата около 21 часа 15 минут ФИО 4 М.Б., прибыв по указанному ФИО 1 адресу, встретила ранее известную ей ФИО 5, предварительно направленную ФИО 1 с целью получения «Сберегательного сертификата» Сбербанка России и последующей передаче ему данной ценной бумаги. По требованию ФИО 1ФИО 4 М.Б. передала ФИО 5, действовавшей по указанию ФИО 1, данную ценную бумагу.

Последующие действия ФИО 5 на передачу «Сберегательного сертификата» на предъявителя Сбербанка России СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей ФИО 1 были пресечены сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал, суду показал, что деньги со своей карточки на карточку ФИО 4 не перечислял. Занятия по собственной инициативе никогда не пропускал. У него на карточке не было сумм больше <данные изъяты> рублей. Во время занятий никогда нигде не работал, участвовал в олимпиадах, защищая честь университета, например, в олимпиаде по туризму. Темы проводимых олимпиад соприкасались с теми предметами, по которым он сдавал зачеты. Была такая тема «Развитие туризма, вносимые новшества в туризм», вторая тема касалась того, как наладить отношения между народами. Пояснил, что первый раз ему позвонили из полиции, сказали, что у него большие проблемы, что ему нужно срочно прийти. Сначала он проигнорировал, но ему продолжали звонить, задействовали всех его одногруппников, которые ему тоже названивали, говорили то же самое. Звонил ему оперативный сотрудник, к которому он затем приехал на <адрес>, где ему дали бланк для заполнения. Сказали, что если он не напишет, у него будут проблемы с учебой, пояснили, что им нужен ФИО 1, а он будет проходить в качестве свидетеля. Так они говорили всем его одногруппникам, поэтому у всех у них показания были идентичные. Не помнит фамилии мужчины, который его допрашивал в качестве подозреваемого, это было в начале прошлого года на <адрес>, признательные показания давал под давлением, ему сразу сказали, что у него большие проблемы, что его посадят. Также по делу его допрашивал следователь женщина. Им сказали, что они подпишут документы и их отпустят, дали бланки, которые они заполняли, разъясняли, что нужно помочь следствию, написать пояснения, несколько раз меняли сумму - то <данные изъяты> рублей, то <данные изъяты> рублей, и все время ему давали заполненный бланк с напечатанными показаниями. При допросе в качестве подозреваемого у следователя С присутствовала адвокат, которой он не сообщал об оказываемом на него давлении. Адвокат поясняла, что он все правильно делает, подписывая готовые бланки. Допрос строился из того, что было сказано ранее. Это был шаблон, в который вносились какие-то дополнения. Следователь печатала его показания на компьютере. После того, как протокол был составлен, следователь предъявляла его для прочтения. Он читал протокол вскользь, поскольку в нем было много листов. Ему никто не препятствовал в его прочтении, предоставили некоторое время. Пояснил, что он указывал свои замечания на протокол и ему ответили, что замечания внесут в протокол. Никто не заставлял его подписывать насильно, но до этого оперативные сотрудники и следователь в присутствии адвоката сказали, что подписать протокол в его интересах. С жалобами на действия следователя он никуда не обращался.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, о том, что он является студентом № курса «института экономики и управления» Северо-Кавказского Федерального университета и обучается в учебной группе <данные изъяты>. ФИО 4 М.Б. является старостой группы, в которой он обучается. В обязанности старосты входит информирование студентов учебной группы о новостях института, сроках, требованиях и условиях сдачи сессии, она также доводит до студентов информацию, которую ей сообщает куратор курса - ФИО 1 Информацию о возможности сдачи курсовых, зачетов и экзаменов по дисциплинам, которые принимал на сессии ФИО 1 без контроля знаний с условием передачи в качестве взятки денег ФИО1 получил от старосты ФИО 4 подробности, каким образом она довела до него данную информацию ФИО1 пояснить не может, однако он лично в ходе общения со старостой ФИО 4 спросил ее о существовании такой возможности, на что та ответила, что такая возможность существует. ФИО1 обратился именно к старосте, так как она общалась с преподавателями, в том числе и с ФИО 1, имея с ним личный контакт и, как кажется ФИО1, на основании этого общения у преподавателя возникали доверительные отношения с самой старостой, по сравнению с обычными студентами. О стоимости одного балла, а также стоимость одной «контрольной точки» ФИО1 рассказала ФИО 4 М.Б., он просто передал ей деньги, из расчета нужного ему экзаменационного балла. Одни балл имел стоимость у ФИО 1 в размере <данные изъяты> рублей. В течение дата студент, точных дат ФИО1 не помнит, но до принятия экзаменов ФИО 1 он просто осуществил передачу денежных средств в виде взятки ФИО 1 в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денег на банковскую карту, принадлежащую ФИО 4, которая являлась посредником между студентами и ФИО 1 Номер указанной карты она сказала ему самостоятельно и заблаговременно. Сдача экзаменов у студентов, которым оценка выставлялась без контроля их знаний в виду передачи денег в виде взятки за данные услуги проходила следующим образом. Экзаменационный вопросы были заблаговременно до экзамена распределены старостой между студентами, то есть между лицами, которые оплачивали сессию без контроля знаний, группа просто пришла на экзамен и ответила заранее подготовленные вопросы. Другие члены группы, сдающие зимнюю сессию в общем порядке, отвечали на вытянутый билет и их знания ФИО 1 проверял, путем опроса по дисциплинам. ФИО1 не стал самостоятельно сдавать сессию ФИО 1 без передачи ему взятки в визе денег за успешную сдачу зачетов и экзаменов чтобы подстраховаться, так как предметы, которые он должен был сдавать в период зимней сессии с дата года не являлись нужными учебными дисциплинами в выбранной им профессии, поэтому ФИО1 их просто не учил, не считая это необходимым, поэтому выбрал для себя путь сдачи экзаменов и зачетов без контроля своих знаний. ФИО1 плохо ориентировался в учебном материале, был неуверен в своих знаниях, в связи с тяжелым материальном положением его семьи вынужден параллельно учебы был устроиться на работу, ввиду чего естественно пропускал лекционные занятия и семинары. Поэтому базовых знаний ФИО1 было недостаточно для сдачи экзамена на положительную оценку. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 передал для оплаты всей сессии у ФИО 1 в период с ноября по декабрь дата, то есть ФИО1 оплачивал 2 зачета, 1 курсовую работу и 2 экзамена. Все экзамены, зачеты и прием курсовой работы ФИО 1 принимал лично, выставляя отметки в экзаменационных ведомостях и зачетных книжках, в том числе и ее зачетной книжек, собственноручно делая записи о сдаче зачетов, курсовой работы и экзаменов (том 1, л.д. 228-231).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению не признает, все получилось немного по-другому, деньги были, но уже после. Он учился всегда, но у него бывали времена, кода он мог опаздывать. Если к определенному числу он не сдавал сессию, его фамилию могли вывесить в списках к отчислению. Он получал два образования, у него происходила такая ситуация, но он всегда все сдавал. В этот раз произошла такая же ситуация, кто-то из его группы связался с его мамой и сообщил от ФИО 4 нужно перечислить какую-то сумму денег за выставление ему оценок без сдачи экзаменов, так как его фамилия была в должниках на отчисление, и если она не внесет эту сумму, то у него будут проблемы. Это было в конце прошлого года. Со слов мамы он понял, что ей позвонила ФИО 4, попросила достать деньги, для того, чтобы ему поставили оценку без сдачи экзамена по зачету. ФИО 1 выставлял оценки в конце периода обучения. Какую сумму перечислила его мама за эти предметы он точно не знает, они действительно давались ему нелегко, но он их учил и сдавал самостоятельно на оценку «3». На следствии он давал признательные показания, так как ему сказали, что у него в дальнейшем будут проблемы с учебой. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он не передавал.

Несмотря на непризнание ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в содеянном нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО 4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, о том, что является студенткой № курса «института экономики и управления» Северо-Кавказского Федерального университета и обучается в учебной группе СКТ-с-о-101. Помимо этого она является старостой данной учебной группы. В ее обязанности как старосты учебной группы входит оповещение членов группы о сроках сдачи сессии, каких-либо новостях, происходящих в институте, доведение информации, которую до ФИО 4 доводил куратор группы. Куратором всего № курса «института экономики и управления», а также ее группы в частности, является ФИО 1. В учебной группе, в которой она обучается, состоит вместе с ней 29 студент. Все вопросы, связанные с учебным процессом, а именно сдача зачетов, экзаменов, курсовых работ, индивидуальных планов, а так же пересдача зачетов и экзаменов занимается ФИО 1 С конца дата года по середину дата года в группе проходила зачетная неделя. До начала сессии к ней стали подходить студенты ее группы и интересоваться возможностью сдачи данной сессии, как зачетов, так и экзаменов за деньги. Она сказала, что такая возможность существует, пообещав поговорить с ФИО 1 В ходе одного из разговоров с ФИО 1 она с его слов утвердилась в том, что студенты, желающие сдать сессию за деньги, могут это сделать. Расценки она узнала от преподавателя ФИО 1, именно он сказал ФИО 4, что балл при сдаче какой-либо дисциплины у ФИО 1 стоит <данные изъяты> рублей. Далее она собрала деньги с желающих сдать сессию путем предоставления взятки студентов. В конце дата года к общежитию № по <адрес>, на автомашине подъехал ФИО 1 и сказал, что деньги за его предметы, которые сдали студенты группы СКТ-с-о-101, та не передавала ему лично в руки, а перевела их в сертификат «Сбербанка». Данный сертификат она должна хранящихся у себя и отдать ФИО 1 или передать по его просьбе, кому он скажет. Она выполнила данную просьбу, переведя дата деньги, собранные ею у студентов группы в количестве <данные изъяты> рублей в банковский сертификат. дата на мобильный телефон ФИО 4 позвонил ФИО 1 и назначил встречу, с целью передачи ему сертификата в 21 час 00 минут возле общежития №, по адресу <адрес>. Когда ФИО 4 в 21 часов 00 минут находилась возле общежития №, по адресу <адрес> на ее телефон поступил звонок от ФИО 1, во время которого он сообщил, что в связи с загруженностью на работе придется встречу перенести, дату не обозначил. Через несколько минут ФИО 1 перезвонил с другого номера и сообщил, чтобы она срочно со всеми документами, имея в виду «Сберегательный сертификат», спустилась на порожки общежития. Через непродолжительное время она подошла к входу на месте ФИО 1 не было, вместо себя он – ФИО 1, отправил, как она поняла старосту группы СКТ-с-о-102 ФИО 9, последняя пришла на встречу с мужем. В разговоре с ФИО 5ФИО 4 спросила о том, отправил ли ее ФИО 1, на что последняя ответила согласием. Затем ФИО 4 спросила, перевела ли ФИО 9 деньги от студентов группы СКТ-с-о-102 за успешную сдачу сессии у ФИО 1 в Сберегательный сертификат, на что ФИО 9 ответила, что еще не перевела. Отдав ей сертификат, ФИО 9 поинтересовалась, все ли это, что та должна была ей передать, На это ФИО 4 пояснила, что сам сертификат является договором. После чего она объяснила ФИО 9 процедуру получения сертификата в Сбербанке, сказав, что кроме данного сертификата, дополнительных документов в банке не дают. Так же она пояснила ФИО 5, что данный сертификат она боялась хранящихся в общежитии, т.к. там часто происходят кражи. После чего ФИО 5 получив сертификат для ФИО 1 просто ушли. Может дополнить, что во время сдачи экзаменационной сессии у ФИО 1 студенты группы СКТ-с-о-101 сдавали лично ФИО 4 в руки наличные денежные средства, а также переводили денежные средства на ее банковскую карту «<данные изъяты>» №, в период времени с конца дата года до конца дата года. Данные денежные средства ФИО 4 М.Б. в последствии по требованию ФИО 1 перевела в Сберегательный сертификат. Когда именно и при каких обстоятельствах ФИО 1 поставил ее в известность о возможности успешной сдаче зачетов, курсовых работ и экзаменов студентами группы, которые не посещали по различным причинам занятия в течении семестра, за денежное вознаграждение, переданное ему в счет оплаты их прогулов занятий и соответственно отсутствия у них базовых знаний она не помнит. Расценки за стоимость зачетов, экзаменов и курсовых работ ФИО 4 также озвучил ФИО 1 в ходе личной беседы. Так стоимость одного балла при сдаче экзамена или зачета у ФИО 1 составляла <данные изъяты> рублей, такую же стоимость имела так называемая «контрольная точка» - это разновидность формы контроля знания промежуточного характера, проводимого несколько раз за семестр, которая также включала в себя сдавание реферата по определенной теме. Таким образом, стоимость наличия «контрольной точки» у ФИО 1 также составляла <данные изъяты> рублей, при чем без наличия выставленных «контрольных точек» не возможно было получить в целом допуск к зачету. Ввиду того, что курсовая работа, предполагала получение за ее выполнение оценки, то стоимость сдачи курсовой работы у ФИО 1 так же составляла <данные изъяты> рублей – 1 балл, то есть если студент хотел получить оценку «4», то ему необходимо было передать ФИО 1 деньги в качестве взятки в сумме <данные изъяты> рублей. В университете, где она обучается предусмотрено начисление академической стипендии за хорошую успеваемость студентам, которая перечислялась на банковские карты «<данные изъяты>». Номер ее банковской карты - №, расчетный счет указанной банковской карты был открыт в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>. Указанная информация, то есть информация, связанная с оплатой сдачи сессии ноября – <данные изъяты> года за деньги, переданные ФИО 1 в качестве взятки, доводилась ей непосредственно студентам, которые обращались к ней с указанным вопросом. Некоторые студенты учебной группы, включая ее саму, не намеревались оплачивать сдачу зачетов и экзаменов, в виду отсутствия пропусков учебных занятий, а также в виду уверенности в знаниях. При этом количество студентов, которыми ей были переданы денежные средства для их дальнейшей передачи ФИО 1 с целью получения положительных оценок за курсовую работу, сдачу зачетов и экзаменов без контроля знаний – 15 человек. Остальные студенты самостоятельно сдавали данные дисциплины. Денежные средства передавались ФИО 4 студентами, желающими заплатить сдачу дисциплин следующими образами: либо лично при встречи путем передачи наличных денежных средств, либо переводили денежные средства на оформленную на ее имя пластиковую карту. Данные денежные средства передавались в период времени с конца дата по конец дата г. Однако все денежные средства были переданы ей до окончания сессии дата Она собирала передаваемые ей денежные средства студентов группы, в которой обучалась и после сбора денег со всех желающих сдать сессию без контроля знаний должна была передать данную денежную сумму лично ФИО 1 Сдача экзаменов у студентов, которым оценка выставлялась без контроля их знаний в виду передачи денег в виде взятки за данные услуги проходила следующим образом: заранее ФИО 1 послал ФИО 4 на электронную почту экзаменационные билеты, по прошествии времени он потребовал, чтобы она удалила данное сообщение с ее электронной почты, она так и сделала. После чего ФИО 4 М.Б. распределила между лицами, оплатившими сдачу сессии билеты, и они вопросы, входящие в заранее распределенные между ними билеты, подготовили на экзамен. Затем студент, оплативший конкретную оценку за экзамен приходил на данный экзамен с заранее выученным билетом, который потом и отвечал. Зачеты по дисциплинам сдавались по накопительной системе, то есть если у студента имеется наличие всех контрольных точек, то студент автоматически получал зачет. Стоимость контрольной точки также составляет <данные изъяты> рублей. Ситуация с тем, что студент вошел в список лиц, которым оценки по результатам семестра должны были быть выставлены без контроля знаний, в виду оплаты указанной услуги, однако в последующем после получения сессионных оценок, студент отказался оплачивать данную сессию, осознавая, что исправить оценки в зачетных и экзаменационных ведомостях ФИО 1 не сможет, полностью исключена. Так как никто из студентов не пошел бы на открытый обман и в последующем на конфликт с преподавателем ФИО 1, зная, что в дальнейшем ему придется сдавать государственные экзамены и ФИО 1 является членом данной комиссии. ФИО 4 никакие списки не составляла и лично ФИО 1 их не передавала, это и не требовалось. ФИО 1 прекрасно обладал информацией о том, кто из студентов на какую оценку претендует, кто именно занимался во время семестра, посещая занятия, кто именно данные занятия пропускал, поэтому автоматически не мог бы получить положительных оценок. В виду чего именно данным студентам он и планировал выставить положительные оценки в связи с тем, что они передали ФИО 4 денежные средства в качестве взятки за сдачу сессии без контроля из знаний. Ситуация при которой некоторые студенты, оплатив сдачу экзамена на оценку «3» получили согласно экзаменационной ведомости оценку «4» сложилась потому, что ФИО 1 завышал оценки, видимо потому что у него имелись какие-то показали качества знаний студентов, которые должны были быль высокими, в виду чего он не мог выставить много удовлетворительных оценок. ФИО 4 М.Б. поясняет, что денежные средства за оценку «3» ей передавали только лица, которые всегда учились удовлетворитесь. Далее ФИО 4 добровольно изъявила желание сотрудничать с сотрудниками УЭП и ПК ГУ МВД РФ по СК, во избежание в отношении нее уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, именно ФИО 1 В конце дата года к ФИО 4 к общежитию № по <адрес>, подъехал на автомашине, модель которой последняя не помнит, ФИО 1 и сказал ей, что деньги «за мои предметы», которые сдали студенты группы СКТ-с-о-101, она не передавала ему лично в руки, а перевела их в сертификат «<данные изъяты>» в <адрес>. Данный сертификат ФИО 4 должна хранить у себя и отдать ФИО 1, или передать по его просьбе, кому он скажет. датаФИО 4 было предложено сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю участвовать в проведении мероприятий, связанных с документированием факта вымогательства взятки преподавателем СКФУ кафедры «Социально культурный сервис и туризм» ФИО 1 со студентов группы СКТ-с-о-101. На данное предложение она согласилась. С ФИО 4 был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия, она была предупреждена о недопущении действий, связанных с провокацией. Далее сотрудниками полиции был составлен «акт осмотра» ее вещей. Экзамен по предмету «Мировые информационные ресурсы туризма», проходил дата в 08:15 ч. по адресу: <адрес>. Все экзамены в сессию периода дата года данная группа сдавала в аудитории № учебного корпуса по адресу: <адрес>. Предварительно ФИО 4 поднялась на №-й этаж на кафедру «Социально-культурный сервис и туризм», где находился преподаватель ФИО 1 Зайдя в кабинет, ФИО 1 находился там один, и ФИО 4 спросила у него, когда можно ему отдать деньги, которые она получила от студентов группы СКТ-с-о-101 за экзамены и зачеты, на что последний шепотом ответил, что на кафедре этот вопрос обсуждать не будет. После этого ФИО 4 сообщила ФИО 1, что на выходные с дата по дата она уезжает из города. Затем она вышла из кабинета и направилась в аудиторию №, где проходил экзамен у группы СКТ-с-о-101. дата, в кабинете № УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК по <адрес>, ФИО 4 добровольно выдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ей передали студенты группы СКТ-с-о-101 за экзамены и зачеты по дисциплинам, которые ведет ФИО 1 в дата года. ФИО 4 при этом пояснила, что дата выданные ею денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она получила от студентов группы СКТ-с-о-101, за экзамены и зачеты по дисциплинам, которые ведет ФИО 1 в ноябре и дата года. В результате общая сумма денежных средств составила <данные изъяты>. По требованию преподавателя ФИО 1 за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО 4 передали студенты группы СКТ-с-о-101 за сдачу предметов ФИО 1 она приобрела Сберегательный сертификат на предъявителя СЦ № от дата, в отделении ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. дата в 12 часов 40 минут на мобильный телефон ФИО 4 позвонил ФИО 1 и назначил встречу, с целью передачи ему сертификата в 21 часов 00 минут того же дня возле общежития №, по адресу <адрес>. Об этом факте ФИО 4 М.Б. сообщила сотрудникам полиции и написала заявление. датаФИО 4 было предложено сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю участвовать в проведении мероприятий связанных с документированием факта получения взятки преподавателем СКФУ кафедры «Социально культурный сервис и туризм» ФИО 1 со студентов группы СКТ-с-о-101, а именно передаче Сберегательного сертификата на предъявителя СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей. С ФИО 4 был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия. На данное предложение она дала добровольное согласилась. В 21 час 00 минут дата возле общежития №, по адресу, <адрес>, ФИО 4 находилась в автомобиле, когда на ее телефон поступил звонок от ФИО 1, во время которого он сообщил, что в связи с загруженностью на работе, придется встречу перенести, дату не обозначил. В 21 часа 25 минут ФИО 1 перезвонил с другого номера и сообщил, чтобы ФИО 4 М.Б. в срочном порядке со всеми документами (договорами, документами, имея в виду «Сберегательный сертификат») спустилась на порожки общежития. Примерно в 21 час 34 минуты она подошла к указанному ФИО 1 месту, однако его там не было. Вместо себя ФИО 1 отправил старосту группы СКТ-с-о-102 ФИО 9, которая была вместе с мужем, имя последнего ФИО 4 М.Б. пояснить точно не имеет возможности. В разговоре с ФИО 5ФИО 4 спросила: «ФИО 1 тебя отправил?», на что ФИО 5 ответила утвердительно. Затем ФИО 4 спросила, перевела ли ФИО 5 деньги от студентов группы СКТ-с-о-102 за успешную сдачу сессии у ФИО 1 в Сберегательный сертификат, на что ФИО 5 ответила, что пока не переводила. Далее ФИО 4 пояснила, что из себя представляет банковский сертификат, а также процедуру получения сертификата в <данные изъяты>. Так же ФИО 5ФИО 4 пояснила, что данный сертификат она боялась хранить в общежитии, т.к. там часто происходят кражи. После чего ФИО 5 ушла с места встречи. Когда ФИО 1 назначал встречу с целью передачи ему банковского сертификата, то он имел в виду именно передачу данного финансового документа, а не каких-то иных документов связанных с учебой, так ФИО 5 действительно спросила у ФИО 4 про договор, но ФИО 5 имела в виду договор, который по мнению ФИО 1 должен был составляться с банком, при оформлении банковского сертификата на предъявителя, почему ФИО 4 М.Б. ФИО 5 и разъяснила, что непосредственно сам банковский сертификат уже является договором и отдельного документа в банке не составлялось. Никакие именные документы ФИО 4 передавать ФИО 1дата не должна была и не могла в целом. Так как договора о практике была переданы ему еще в дата, а дневники и отчеты по практике студенты группы должны были сдать дата во время защиты практики. ФИО1 передал ФИО 4 деньги в счет оплаты сдачи зимней сессии следующим образом: в течении дата студент № курса факультета «Социально - культурный сервис и туризм», обучающийся на очной форме обучения ФГБОУ ВПО СКФУ института экономики и управления ФИО1 осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 4, для дальнейшей передачи ФИО 1 в качестве взятки, за совершение им незаконных действий (том 1 л.д. 94-98);

- показаниями свидетеля ФИО 6, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что подсудимый ФИО1 ему знаком, личных, дружеских, родственных, неприязненных отношений не имеется. С дата он работает в должности доцента, до этого работал в должности заведующего кафедрой социально-культурного сервиса и туризма с дата в том же институте. Существует положение, которое регламентирует администрирование данного процесса – «контрольная точка», это понятие введено уже давно, и относится к части текущего контроля. Контроль бывает трех видов: текущий, промежуточный и итоговый. Если у студента имеются задолженности, он не допускается к зачету, машина выдает автоматически «не зачтено». В дата году ФИО 1 был доцентом кафедры «социально-культурного сервиса и туризма», он был обязан принимать зачеты и экзамены согласно договору, заключенному между работодателем и им по основному месту работы, а также согласно штатному расписанию на дата годы на учебный год и другим нормативным документам. Что-либо о том, что ФИО 1 брал от студентов денежные средства за выставление оценок, ему было неизвестно, о проведении каких-то оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО 1, ему также не было известно. Поступала информация от оперативных сотрудников о его противоправных действиях. ФИО 1 уволился по собственному желанию, ФИО 1 был работником кафедры, а он на тот момент руководителем кафедры, ФИО 1 находился у него в подчинении. Может охарактеризовать ФИО 1 исключительно с положительной стороны, очень работоспособный, креативный, талантливый работник. Сдача студентом контрольной точки фиксируется в электронной форме, оценки выставляются по четырехбальной системе от двух до пяти. Количество контрольных точек по одному предмету зависит от объема часов занятий дисциплины - если это один семестр, а как правило учебный план подразумевает семнадцать недель, то контрольных точек может быть от двух до пяти. Каждому сотруднику вменяется в обязанность в начале этапа, это примерно две первые недели учебного года, выставить контрольные точки и обозначить их даты в течение теоретического обучения на семестр. Это зависит от преподавателя;

- показаниями свидетеля ФИО 1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, о том, что в должности доцента кафедры «социально-культурного сервиса и туризма» института экономики и управления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо - Кавказский Федеральный университет» ФИО 1 работает примерно с дата года. В его должностные обязанности входит проведение практических занятий, чтение лекций, написание научных статей, пособий, учебно-методических комплексов, проведение итогового контроля по преподаваемым дисциплинам. Распределение учебной нагрузки по кафедре является одной из его негласных обязанностей, то есть ФИО 1 распределяет конкретных преподавателей по определенным дисциплинам. В целом на ФИО 1 возложена негласно обязанность закрепления дисциплин за определенных преподавателем, то есть примерный объем общей нагрузки на одну ставку составляет примерно 1500 часов, из них 750 часов – учебная нагрузка, включается в себя аудиторную и внеаудиторную (консультации по написанию диплома и. т.п.) работу со студентами, а еще 750 часов – распределяется по следующим видам работ: научная, учебно-методическая, воспитательная, проф. ориентационная и прочая. Документально это закрепляется в таких внутренних документах, как «личная карточка с нагрузкой» и «индивидуальный план», которые подписываются ФИО 1, заведующим кафедрой – ФИО 6 и проректором по учебной работе – ФИР 3, при чем индивидуальный план подписывается им и утверждается заведующим кафедры». ФИО 1 пользовался мобильным телефоном с установленными сим-картами, имеющими абонентские номера № и №. Также у ФИО 1 была еще одна сим-карта, оформленная не на него, однако на настоящий момент он не пользуется не данной сим – картой, ни мобильным телефонов, в который указанная сим-карта устанавливались, в виду того, что данный телефон вышел из строя. На кого была оформлена данная сим-карта, ФИО 1 пояснить не имеет возможности. ФИО 1 сообщил, что абонентский № использовал именно им, однако он никогда не давал данный абонентский номер для телефонной связи со ним кому-либо, то есть он реально не знал данный номер наизусть, так как однажды положил на счет абонентского номера денежные средства и больше не клал на него денег, в виду того, что осуществлял с него звонки очень редко, примерно 1 раз в месяц. У учебных групп СКТ-с-о-101, СКТ-с-о-102 ФИО 1 преподавал следующие учебные дисциплины «Мировые информационные ресурсы», «Инновации в социально-культурном сервисе», «Связь с общественностью», «Международный туризм». Контроль и проверка знаний студентов по учебным дисциплинам проходит следующим образом. «Контрольная точка» - это занятие (в том числе и виртуальное), в результате которого студент обязан показать какой-либо минимальный объем знаний по пройденному за определенный период материалу. Каждая дисциплина в процессе преподавания за семестр предполагает наличие определенного количества «контрольных точек», как правило из 2-3. «Контрольная точка» - также представляет собой оценку по 5- бальной шкале, однако оценка «2» не ставиться, при не сдаче студентом «контрольной точки» студент просто считается ее не сдавшим. При чем при наличие определенного числа контрольных точек студенту выставляется зачет по итогу сессии автоматически, а при наличие 5-ти бальных оценок при сдаче «контрольных точек» студен получает и автоматически оценку по экзамену. Вся эта процедура закреплена в документе под названием «электронный журнал преподавателя», студент помимо получения «контрольных точек» получал определенные баллы по рейтинговой системе. При необходимости я могу показать данные сведения наглядно, через систему «i-сampus». ФИО 1 требования о необходимости передачи денежных средств в качестве взятки за успешную сдачу сессии, либо за возможность сдачи сессии в ноябре – дата года без контроля знаний не выдвигались, он ни с кем из студентов этот вопрос не обсуждал, а также никого не вынуждал оплачивать сдачу сессии. Вообще к ФИО 1 перед сессией примерно в ноябре месяце подошла старосты учебных групп СКТ-с-о-101, СКТ-с-о-102 – ФИО 4 и ФИО 5, которые интересовались у него каким образом можно осуществить сдаче сессии без контроля знаний студентам, работающим и не имеющим свободного времени для хорошей подготовки к сдачи сессии. На их вопросы, так как он знал о том, что многие студенты действительно работают, пояснил старостам, что возможность сдачи экзаменов, зачетов и курсовых работ без контроля знаний существует, а именно путем передачи денежных средств за конкретный выставленный по определенной дисциплине балл. Стоимость одного балла – <данные изъяты> рублей, при чем если студент хочет оценку «3» стоимость данной оценки составляла <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей за балл. Стоимость всех трех «контрольных точек» - <данные изъяты> рублей, такая же расценка существовала при оплате экзамена и сдачи курсовой работы, то есть по <данные изъяты> рублей за балл. ФИО 1 дополнил, что староста выбирается студентами учебной группы». ФИО 1 встречался со старостой СКТ-с-о-101 ФИО 4 около общежития по <адрес>, однако время встречи и цель данной встречи он на настоящий момент не помнит. ФИО 1 не знал точную сумму денежных средств, которые собрала ФИО 4 М.Б. со студентов учебной группы, поясняя не в которой та являлась старостой, однако он попросил положить собранные денежные средства на банковский сертификат, с целью не получать наличные денежные средства, опасаясь различных вещей, в том числе и опасался привлечения к уголовной ответственности. К тому же он не говорил лично ФИО 4 о переводе денег на банковский сертификат «<данные изъяты>», эту информацию он передавал ФИО 5, а та в свою очередь передала данную информацию ФИО 4 Как пояснил ФИО 1, процедура принятия зачетов, курсовых работ и экзаменов у учебных групп СКТ-с-о-101, СКТ-с-о-102 в период зимней сессии с дата г. заключается в следующем. Зачеты выставлялись автоматически, курсовые работы при их написании студентом просто сдавались ему, без задавания конкретных вопросов по написанному материалу, экзамены сдавались следующим образом: студенты приходили в назначенный день, заранее распределив между собой скинутые им старостам ФИО 5 и ФИО 4 билеты, которые студенты и отвечали на экзамене. На экзамене ФИО 1 не контролировал студентов, они имели возможность списать с любого доступного им источника. дата была послана староста учебной группы СКТ-с-о-102 ФИО 5 для встречи со старостой учебной группы СКТ-с-о-101 – ФИО 4 для того, чтобы последняя взяла у ФИО 4 банковский сертификат с переведенными на него деньгами, ФИО 1 не доверял ФИО 4 и был в тот день занят срочными заданиями руководства, при чем он подозревал ФИО 4 с сотрудничеством последней с правоохранительными органами. при чем он, являясь преподавателем учебной группы СКТ-с-о-101, видел что студент ФИО1 имеет много пропусков лекционных и практических занятий, поэтому предполагал, что сдавать самостоятельно, показывая знания, которых последний не имел, ФИО1 не будет, в результате чего будет решать вопрос со сдачей зачетов и экзаменов в зимнюю сессию за денежные средства, который должен будет передать старосте группы ФИО 4, а та впоследствии передать ему (том 1 л. д. 232-237);

- показаниями свидетеля ФИО 8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, о том, что в органах внутренних дел работает с дата года, в указанной должности с дата года. В его должностные обязанности согласно ФЗ «О полиции», а также должностной инструкции входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере экономической и коррупционной направленности. Так в дата года в ходе осуществления его должностных обязанностей, им была получена информация о совершении ФИО 1, являющимся доцентом кафедры «социального-культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления СКФУ преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, то есть получения взятки от студентов учебных групп, за выставления положительных оценок в период зимней сессии дата года без контроля знаний студентов. При этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в декабре дата г. староста учебной группы СКТ-с-о-101 ФИО 4 М.Б. написала заявление о желании участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования преступной деятельности ФИО 1 Далее были проведены такие оперативно-розыскные мероприятия как «Наблюдение», которое проводилось с целью установления факта получения взятки преподавателем Северо-Кавказского Федерального университета, института экономики и управления кафедры «Социально-культурный сервис и туризм» гр. ФИО 1дата года рождения, который, используя должностное положение, вымогает и получает взятки сам, (либо через посредников) за сдачу зачетов и экзаменов в университете, а также оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент», в ходе которого датаФИО 4 приобрела за сумму <данные изъяты> рублей (общая сумма денежных средств переданных ей студентами ее учебной группы в количестве 15 человек) «Сберегательный сертификат» на предъявителя, по предварительной договоренности об этом с ФИО 1 Именно указанный «Сберегательный сертификат» дата. около 21 часов 00 минут ФИО 4 возле общежития №, по адресу <адрес> по договоренности с ФИО 1 передала старосте учебной группы СКТ-с-о-102 ФИО 5, продолжая действовать в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Далее им в рамках дальнейшего сбора материала проверки по факту преступной деятельности ФИО 1 был вызван для дачи объяснений студент учебной группы СКТ-с-о-101 – ФИО1, который в ходе беседы добровольно изъявил желание написать заявление и в дальнейшем дал объяснения по факту совершения преподавателем ФИО 1 преступления, а именно получение им взятки в виде денег. датаФИО1 было собственноручно написано заявление по указанному факту, которое было передано им в установленном законом порядке для его регистрации в книге учета сообщений о происшествиях, где указанное заявление и было зарегистрировано под № от дата. В дальнейшем, как ему стало известно в ходе осуществления оперативного сопровождения уголовного дела в отношении ФИО 1 студент учебной группы СКТ-с-о-101 ФИО1 оказывал содействие следственным органам в виде дачи показаний, изобличающих ФИО 1, как лица, совершившего преступление. Однако ФИО1 не являлся участником проводимых в отношении ФИО 1 в период времени с дата по дата оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л. д. 220-221).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

вещественными доказательствами:

- личное дело доцента ФИО 1, «Сберегательный сертификат» серии СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей от дата - хранящихся в камере хранения следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 134-137, 139, 237-239);

- зачетная книжка № № на имя ФИО1, зачетная ведомость (к/р) № (дата) по дисциплине: «Мировые информационные ресурсы туризма»: зачетная ведомость № (дата) по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик Рилейшенз) учебной группы СКТ-с-о-101; зачетная ведомость № (дата) по дисциплине: «Международный туризм», экзаменационная ведомость № (дата) по дисциплине «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме», экзаменационная ведомость № (дата) по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» учебной группы СКТ-с-о-101- хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 134-137, 140, 237-239);

- результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий: СD-R – диск с пояснительной надписью: «компакт диск с записью аудио-видео переговоров ФИО 4 и ФИО 5 от дата СD-R – №», DVD-R – диск с пояснительной надписью: «компакт диск с записью аудио-видео переговоров ФИО 4 и ФИО 1 от дата DVD- R №»– хранящиеся в материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 134-137, 237-239);

- копии денежных средств, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО 1, копию «Сберегательный сертификат» серии СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей – хранящиеся в материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 164-167, 237-239);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъят «Сберегательный сертификат на предъявителя от дата СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей – ФИО 5 (том 1 л. <...>);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в помещении по адресу: <адрес>, были изъяты следующие документы: зачетная книжка № № на имя ФИО1, зачетная ведомость (к/р) № (дата) по дисциплине: «Мировые информационные ресурсы туризма»: зачетная ведомость № (дата) по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик Рилейшенз) учебной группы СКТ-с-о-101; зачетная ведомость № (дата) по дисциплине: «Международный туризм», экзаменационная ведомость № (дата) по дисциплине «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме», экзаменационная ведомость № (дата) по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» учебной группы СКТ-с-о-101 (том 1 л. д. 83-86);

- протоколом выемки от дата, согласно которой в помещении по адресу: <адрес>, было изъято личное делу ФИО 1 (том 1 л. д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки документы: зачетная книжка № № на имя ФИО1, зачетная ведомость (к/р) № (дата) по дисциплине: «Мировые информационные ресурсы туризма»: зачетная ведомость № (дата) по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик Рилейшенз) учебной группы СКТ-с-о-101; зачетная ведомость № (дата) по дисциплине: «Международный туризм», экзаменационная ведомость № (дата) по дисциплине «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме», экзаменационная ведомость № (дата) по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» учебной группы СКТ-с-о-101 (том 1 л.д. 108-116, 109-125);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия документы: Сберегательный сертификат на предъявителя от дата СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 156-163);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе выемки личное дело преподавателя ФИО 1 (том 1 л. д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий: СD-R – диск с пояснительной надписью: «компакт диск с записью аудио-видео переговоров ФИО 4 и ФИО 5 от дата СD-R – №», DVD-R – диск с пояснительной надписью: «компакт диск с записью аудио-видео переговоров ФИО 4 и ФИО 1 от дата DVD- R №» (том 1 л.д. 126-133);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены копии денежных средств», полученные дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, копии денежных средств в сумме <данные изъяты> р. выданные ФИО 4», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от дата, ксерокопии денежных средств (<данные изъяты> р.), полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, от дата (том 1 л.д. 156-163);

- протоколом очной ставки от дата, согласно которому была проведена очная ставка между свидетелем ФИО 4 и подозреваемым ФИО 1, в ходе данного следственного действия и свидетель и подозреваемый подтвердили ранее данные ими показания (том 1 л.д. 149-155);

иными документами:

- заявление ФИО1 от дата, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя ФИО 1, которому он через старосту ФИО 4 передал деньги в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки за незаконные действия (том 1 л. д. 28);

- выписка из приказа №/л ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») ФИО 2 от дата, согласно которой ФИО 1 назначен с дата на должность доцента кафедры «социально - культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» (том 1 л. д. 206);

- должностная инструкция доцента кафедры «социально - культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления» Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 1 (том 1 л. д. 199-204);

- положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры – в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 2 согласно которого зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия, экзамены принимают доценты, читающие курс лекций по данной дисциплине, коим являлся ФИО 1 (том 1 л.д. 169-198);

- учебное поручение на дата учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФИР 3, согласно которого доцент ФИО 1 был наделенным полномочиями по приему зачетов на пятом курсе факультета «социально - культурного сервиса и туризма» очной формы обучения у учебной группы СКТ-с-о-101 по следующим дисциплинам: « Инновации в социально-культурном сервисе и туризме», «Связь с общественностью», а также по приему экзаменов по дисциплинам «Мировые информационные ресурсы туризма», «Мировые информационные ресурсы туризма», обладал полномочиями по осуществлению контроля за выполнением курсовых работ по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» у выше указанной учебной группы, то есть по специальному полномочию выполнял организационно - распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом (том 1 л.д. 168);

- расписание сессии для студентов на 12 семестр дата учебной группы СКТ-с-о-101, утвержденное проректором по учебной работе ФИР 3, согласно которому ФИО 1 в период времени с дата по дата в учебной аудитории №, учебного корпуса ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: <адрес>, должен был провести контроль знаний у студентов учебной группы СКТ-с-о-101 в виде экзаменов по выше обозначенным дисциплинам. Прием зачетов по дисциплинам: «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме» и «Связь с общественностью», а также курсовых работ по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» ФИО 1 должен был осуществить на последнем занятии по данным дисциплинам, то есть дата и дата (том 1 л.д. 69-75);

- заявление ФИО 4 от дата, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО 1 – преподавателя кафедры «социально-культурного сервиса и туризма», который вымогает денежные средства со студентов ученой группы за положительную сдачу экзаменов и зачетов зимней сессии по дисциплинам, которые тот ведет (том 1 л. д. 32);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата (том 1 л. д. 29-31);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата (том 1 л. д. 32 А);

- заявление ФИО 4 от дата., согласно которому последняя изъявляет добровольное желание принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по фиксации и документированию преступной деятельности ФИО 1 (том 1 л. д. 33);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» за ФИО 1 (том 1 л. д. 34-35);

- постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от дата, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с целью осуществления негласной аудио- и видеозаписи, с целью документирования факта получения взятки ФИО 1 (том 1 л. д. 45-46);

- акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, согласно которому был описан ход проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (том 1 л. д. 47-49);

- акт осмотра и вручения денежных средств от дата, согласно которому ФИО 4 М.Б. добровольно выдала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л. д. 50);

- акт осмотра и вручения сберегательного сертификата СЦ № от дата, согласно которому ФИО 4 добровольно выдала Сберегательный сертификат СЦ № от дата, приобретенный ею за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л. д. 51);

- акт «наблюдения» от дата, согласно которому был описан ход проведения оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л. д. 36-39);

- акт осмотра от дата, согласно которому был произведен осмотр личных вещей ФИО 4, при ней каких-либо денежные средств обнаружено не было (том 1 л. д. 40);

- акт осмотра денежных средств от дата, согласно которому был произведен осмотр денежных средств, выданных ФИО 4 в количестве <данные изъяты> рублей (том 1 л. д. 43);

- акт осмотра денежных средств от дата, согласно которому был произведен осмотр денежных средств, выданных ФИО 4 в количестве <данные изъяты> рублей (том 1 л. д. 44);

- ответ на запрос от дата из ОАО «<данные изъяты>», согласно которому была предоставлена информация о принадлежности банковской карты № открыта на имя ФИО 4 (том 1 л. д. 207).

Стороной защиты в качестве доказательств непричастности ФИО1 к содеянному представлены показания свидетеля ФИО 7

Так, свидетель защиты ФИО 7 в судебном заседании показала, что примерно в середине декабря <данные изъяты> года ей позвонили и представились сокурсницей сына по имени ФИО 4, сказали, что у сына проблемы со сдачей экзаменов, что он кандидат на отчисление, сказали, что эту проблему можно урегулировать финансовым путем. Была названа сумма около <данные изъяты> рублей, сообщили по телефону расчетный счет. Она одна воспитывает двоих сыновей, была в шоке от того, что ее сына могут отчислить. Сын ранее ей рассказывал, что с ними учится девушка с именем ФИО 4. После этого, в декабре, примерно 12-го числа она открыла компьютер и по «он-лайн» отправила на счет ФИО 4 деньги в размере около <данные изъяты> рублей за то, чтобы ее сына не отчислили. Сын никогда не жаловался на то, что он что-то не сдает, у него очень много грамот за участие в олимпиадах. Пояснила, что ранее перечисляла сыну большие суммы <данные изъяты> рублей на квартиру и на оплату за второе образование. Преподаватель ФИО 1 ей известен со слов сына, но сын никогда не жаловался, что он вымогает денежные средства, экзамены и зачеты не ставит. Сын ей пояснил, что зимнюю сессию дата года он сдавал сам. Может положительно охарактеризовать сына, знает, что он учится, добрый, отзывчивый.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Суд, проверив и оценив признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, полагает, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими материалам дела, в связи с чем, признает их допустимыми, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора. Более того, показания подсудимого на следствии объективно подтверждается другими доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Указанные стороной защиты в ходе судебного разбирательства доводы о невиновности ФИО1 в содеянном, суд находит несостоятельными, относится к ним критически. Показания свидетелей ФИО 4, ФИО 6, ФИО 1, ФИО 8 являются последовательными, правдивыми, сомнений в их достоверности у суда не имеется, они объективно подтверждаются материалами дела, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий.

Каких либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

К показаниям свидетеля защиты ФИО 7 суд относится критически, поскольку указанный свидетель знает о случившемся со слов подсудимого, непосредственным очевидцем событий не была, имеют личную заинтересованность.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.291 Уголовного кодекса РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, характеризующегося положительно по месту жительства и месту учебы, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного подсудимым ФИО1, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное им преступление возможно без его изоляции от общества.

Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, данных о его личности, материального положения, а также совершения преступления впервые, суд полагает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, применить при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая возможность исполнения наказания в виде штрафа, с учетом положений ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа ФИО1 на 1 год.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу - сберегательного сертификата серии СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей от дата, хранящегося в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по СК по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ конфискации подлежит имущество, полученное в результате совершения преступления.

Статья 291 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень преступлений, указанных в п. «а» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, который является исчерпывающим.

По настоящему уголовному делу ФИО1 передана взятка ФИО 1 в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, судьба вышеуказанного вещественного доказательства подлежит разрешению в уголовном деле в отношении ФИО 1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниес применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в трехкратном размере суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса РФ рассрочить выплату штрафа ФИО1 на 1 (один) год, определив суммы выплат по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- личное дело доцента ФИО 1, хранящееся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по СК по адресу: <адрес>- после вступления приговора в законную силу возвратить в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет»;

- зачетная книжка № № на имя ФИО1,
зачетная ведомость (к/р) № (дата) по дисциплине: «Мировые
информационные ресурсы туризма»: зачетная ведомость № (дата) по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик Рилейшенз)
учебной группы СКТ-с-о-101; зачетная ведомость № (дата) по
дисциплине: «Международный туризм», экзаменационная ведомость №
10114 (дата) по дисциплине «Инновации в социально-культурном
сервисе и туризме», экзаменационная ведомость № (дата) по
дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» учебной группы СКТ-с-о-101, хранящиеся с камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по СК по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу возвратить в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет»;

- СD-R-диск с пояснительной надписью: «компакт диск с записью аудио-видео переговоров ФИО 4 и ФИО 5 от дата СD-R – №», DVD-R-диск с пояснительной надписью: «компакт диск с записью аудио-видео переговоров ФИО 4 и ФИО 1 от дата DVD- R №», хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

-копии денежных средств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО 1, копия «Сберегательный сертификат» серии СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд города Ставрополя, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья О.В. Непомнящая