Гражданский кодекс часть 1

Булытнова Е.П. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права в г. Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Булытнова Е.П. 18.06.2013 года в течение рабочего дня, действуя умышленно, из карьеристских побуждений, реализуя умысел, направленный на использование поддельного диплома, не оканчивая учебного заведения среднего профессионального образования и не получая диплом об окончании учебного заведения среднего профессионального образования, предоставила заведомо для неё поддельный официальный документ – диплом *** от 30.03.1988, регистрационный № ***, оформленный на её имя, свидетельствующий о её обучении в Московском топографическом техникуме (в настоящее время – Московский колледж геодезии и картографии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет геодезии и картографии», расположенный по адресу: ***) по специальности «картография» с присвоением квалификации «техник-картограф», предоставляющий ей право занимать соответствующие должности, в отдел кадров в/части ***, расположенный по адресу: ***, с целью перевода на должность заведующего складом топографических карт, в связи с чем с ней был заключен трудовой договор № *** от 18.06.2013 и издан приказ (по строевой части) командира в/части *** от 18.06.2013 № 108, в соответствии с которыми она переведена на должность заведующего складом топографических карт и с указанного времени по 09.01.2014 года, не имея на то законных прав и оснований, исполняла обязанности согласно занимаемой должности, получая заработную плату, а в последующем 09.01.2014 года, после проведения организационно-штатных мероприятий в в/части ***, Булытнова Е.П. предоставила заведомо для неё поддельный официальный документ – диплом ЕТ *** от 30.03.1988, регистрационный № 717, оформленный на её имя, свидетельствующий о её обучении в Московском топографическом техникуме по специальности «картография» с присвоением квалификации «техник-картограф», предоставляющий ей право занимать соответствующие должности, в отдел кадров в/части ***, расположенный по тому же адресу: ***, с целью перевода на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи), в связи с чем с ней был заключен трудовой договор № 11 от 10.01.2014 и издан приказ (по строевой части) командира в/части *** от 10.01.2014 № 1, в соответствии с которыми она принята на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) в/части *** а в последующем была трудоустроена на эту должность в в/частях *** и с указанного времени по 30.11.2020 года, не имея на то законных прав и оснований, исполняла обязанности согласно занимаемой должности, получая заработную плату вплоть до перевода её на должность радиооператора взвода связи и телемеханики приказом (по строевой части) командира в/части *** № 233 от 01.12.2020 года.

В судебном заседании подсудимая Булытнова Е.П. вину не признала и показала, что она проходила производственные курсы в ПЦ «***», в ходе работы начальником картографического цеха *** ей было предложено пройти обучение по специальности «картограф» с зачислением сразу на 3 курс, при этом посещать учебное заведение не нужно, а ее выполненные на производстве работы будут направляться в счет курсовых и дипломных работ. В 1988 году в ПЦ «***» ей был выдан диплом об окончании Московского топографического техникума, который она представила в 2010 году при трудоустройстве в войсковую часть. В последующем, при переводе ее на должность заведующей складом топографических карт и телеграфиста она диплом не представляла, поскольку в 2011 году у нее после затопления квартиры диплом испортился, и она его выкинула. О том, что данный диплом поддельный она была не осведомлена.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Булытновой Е.П. в ходе предварительного расследования, что с 1984 по 1985 гг. проходила курсы в Государственном научно-исследовательском и производственном центре «***» при СМ СССР Северное отделение, расположенном по адресу: ***, где рисовала топографические карты. В середине 1985 года ей было предложено пройти обучение в Московском топографическом техникуме без пребывания и посещения данного учебного заведения. На указанное предложение она ответила согласием. Ей также сообщили, что зачислят сразу на третий курс техникума, а её производственные работы, которые она рисовала ранее, пойдут зачётом для её курсовых работ и дипломной работы. После чего она собрала пакет документов, необходимых для поступления в данное учебное заведение. При этом она сама данное учебное заведение не посещала, экзаменационную и итоговую аттестацию не проходила, тесты и задачи в ходе обучения она не решала, дипломные и курсовые работы не писала, дистанционного обучения в названном техникуме не было, никакие документы она по электронной почте в адрес техникума не высылала. В 1988 году она получила в г. Мирный Архангельской области готовый диплом о среднем профессиональном образовании серии ЕТ *** от 30.03.1988, регистрационный № 717, оформленный на её имя, об обучении в Московском топографическом техникуме, по специальности «картография» с присвоением квалификации «техник-картограф», решением государственной квалификационной комиссии от 30.03.1988 года, о получении ею среднего профессионального образования по необходимой квалификации и специальности, предоставляющий ей право занимать должности технического персонала. После увольнения в ноябре 2010 года с военной службы, она занимала различные должности гражданского персонала в войсковой части ***, в том числе с 18.06.2013 года до 08.01.2014 года работала в должности заведующего складом топографических карт. В середине июня 2013 года от нештатного инспектора по кадрам Плотниковой Л.Л. ей стало известно, что для трудоустройства на должность заведующего складом топографических карт в/ч *** необходимо наличие среднего профессионального образования. Понимая, что её профессиональное образование соответствует требованиям, предъявляемым в в/ч 34185, она 18.06.2013 года представила вышеуказанный диплом серии ЕТ *** от 30.03.1988, регистрационный № 717, оформленный на её имя, в строевую часть в/ч *** с целью трудоустройства на должность заведующего складом топографических карт в/ч ***. В строевой части в/*** делопроизводитель *** с оригинала её диплома серии ЕТ
№ *** от 30.03.1988, регистрационный № 717, сняла светокопию и приобщила к её личному делу, которое хранится в делопроизводстве в/ч *** После чего в этот же день она со всеми документами прибыла к командиру в/ч *** на беседу, также представив ему оригинал вышеназванного диплома ЕТ № ***, регистрационный № 717. Не сомневаясь в том, что у неё имеется среднее профессиональное образование, что соответствовало требованиям квалификации, он дал указание нештатному инспектору по кадрам в/ч *** изготовить документы для трудоустройства на должность заведующего складом топографических карт. С ней был заключен трудовой договор № 10 от 18.06.2013 года, который был подписан ею и командиром в/ч ***. 18.06.2013 года на основании изданного приказа командира в/части № 108 от 18.06.2013 года она была принята на должность заведующего складом топографических карт в/части *** и с 18.06.2013 по 08.01.2014 осуществляла трудовую деятельность на данной должности, откуда в связи с желанием трудоустроиться на работу в в/ч *** на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телегравфной засекреченной связи), 09.01.2014 года была уволена по ст. 77 пункта 5 ТК РФ, переводом с ее согласия к другому работодателю.

09.01.2014 года ей от инспектора по кадрам ***. стало известно, что в соответствии с должностной инструкцией на должность телеграфиста назначается лицо, имеющее среднее профессиональное образование - программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих). Её также ознакомили с должностной инструкцией и требованиями при оформлении на работу. Понимая, что её профессиональное образование соответствует требованиям, предъявляемым в в/ч ***, она 09.01.2014 года представила вышеуказанный диплом серии ЕТ *** от 30.03.1988 года, регистрационный № 717, оформленный на её имя, в строевую часть в/ч *** с целью трудоустройства на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи). Затем в строевой части в/ч *** делопроизводитель ***. с оригинала её диплома сняла светокопию и приобщила к её личному делу, далее она со всеми документами прибыла к командиру в/ч майору *** на беседу, также представив ему оригинал вышеназванного диплома. Не сомневаясь в том, что у неё имеется среднее профессиональное образование, что соответствовало требованиям квалификации, *** дал указание инспектору по кадрам в/части *** принять у неё заявление о трудоустройстве её на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи). После этого данный диплом она потеряла, больше им нигде не пользовалась.

В связи с представлением ею 09.01.2014 года в отдел делопроизводства в/ч *** диплома с ней был заключен трудовой договор № 11 от 10.01.2014 года, который был подписан ею и командиром в/ч ****** Затем на основании изданного приказа командира в/ч № 1 от 10.01.2014 она была принята на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) и с указанного времени до 30.11.2020 года исполняла свои обязанности согласно занимаемой должности. С 01.12.2020 года по настоящее время, ввиду сокращения её прежней должности, на которой она работала, переведена на должность радиооператора в/части ***. Фактически в Московском топографическом техникуме она квалификационных экзаменов не сдавала, обязательную государственную аттестацию не проходила, диплом серии ЕТ № *** от 30.03.1988, регистрационный № 717, по специальности «картография», с присвоением квалификации «техник-картограф», она получила фактически не обучаясь, путем направления документа почтой в г. Мирный Архангельской области (том 2 л.д. 6-11, 81-86).

Несмотря на непризнание Булытновой Е.П. своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Так свидетель *** подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, и показал, что в период с февраля 2010 года по ноябрь 2013 года проходил военную службу в в/части ***, дислоцированной в г. Мирный Архангельской области, в должности командира части. В один из дней июня 2013 года Булытнова Е.П. обратилась в в/ч *** по вопросу перевода на вакантную должность заведующего складом топографических карт в/ч ***. При этом Булытнова Е.П. представила в числе необходимых для трудоустройства документов оригинал диплома серии ЕТ № *** от 30.03.1988, рег. № 717, который свидетельствовал об окончании ею в 1988 году Московского топографического техникума и присвоении ей квалификации «техник-картограф», по специальности «картография», предоставляющий ей право занимать должности технического персонала. Со всеми указанными документами Булытнова Е.П. прибыла к нему на беседу. Не сомневаясь в том, что у Булытновой Е.П. имеется среднее профессиональное образование, он дал указание нештатному инспектору по кадрам в/части ****** принять её на должность заведующего складом топографических карт в/части ***. После утверждения им кандидатуры Булытновой Е.П. на должность заведующего складом топографических карт в/части ***, она представила инспектору по кадрам в/части ****** необходимые для трудоустройства документы, в том числе диплом ЕТ № *** от 30.03.1988, рег. № 717, предоставляющий ей право занимать должности технического персонала, копия которого была приобщена к личному делу Булытновой Е.П. 18.06.2013 года на основании предоставленных Булытновой Е.П. документов и вышеуказанного диплома с Булытновой Е.П. был заключен трудовой договор №10 от 18.06.2013 и издан приказ командира в/ч *** (по строевой части) № 108 от 18.06.2013, в соответствии с которыми Булытнова Е.П. принята на должность заведующего складом топографических карт в/части ***, в которой она работала по 08.01.2014 года. В случае, если бы у Булытновой Е.П. при трудоустройстве на должность заведующего складом топографических карт не имелось среднего профессионального образования, то в соответствии с должностной инструкцией, разработанной в в/ч ***, а также профессиональным стандартом, утвержденным приказом Министерства труда и социальной зашиты, она бы не была принята на работу, как не соответствующая требованиям к уровню профессионального образования (том 2 л.д. 46-49).

Свидетель *** подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и показал, что в период с декабря 2013 года по август 2015 года он проходил военную службу в в/ч ***, дислоцированной в г. Мирный Архангельской области, в должности командира части, с августа 2015 года по июль 2018 года проходил службу в в/ч *** в должности начальника авиационной комендатуры. 09.01.2014 года Булытнова Е.П. обратилась в войсковую часть *** по вопросу трудоустройства на вакантную должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи). При трудоустройстве на данную должность в войсковую часть *** согласно должностной инструкции, а затем и руководящим документам к кандидатам предъявлялись требования об обязательном наличии среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих), дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки. Булытнова Е.П. представила в числе необходимых для трудоустройства документов оригинал диплома серии ЕТ № *** от 30.03.1988, рег. № 717, который свидетельствовал об окончании ею в 1988 году Московского топографического техникума и присвоении ей квалификации «техник-картограф», по специальности «картография», предоставляющий ей право занимать должности технического персонала. Со всеми указанными документами Булытнова Е.П. прибыла к нему на беседу. Не сомневаясь в том, что у Булытновой Е.П. имеется среднее профессиональное образование, он дал указание инспектору по кадрам в/ч ******. принять заявление у Булытновой Е.П. о принятии её на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) в/ч ***. Далее в этот же день, после утверждения им кандидатуры Булытновой Е.П. на должность, Булытнова Е.П. прибыла в отдел кадров в/ч ***, где инспектору по кадрам в/ч ****** представила необходимые для трудоустройства документы, в том числе вышеуказанный диплом, предоставляющий ей право занимать должности технического персонала, копия которого была приобщена к личному делу работника Булытновой Е.П. 10.01.2014 года, на основании предоставленных Булытновой Е.П. документов и вышеуказанного диплома с Булытновой Е.П. был заключен трудовой договор № 11 от 01.01.2014 года и издан приказ командира в/части *** (по строевой части) № 1 от 10.01.2014 года, в соответствии с которыми Булытнова Е.П. принята на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) в/части ***, в которой она работала по 17.08.2015 года. 17.08.2015 года в связи с организационно-штатными мероприятиями войсковая часть *** была расформирована и на базе указанной воинской части создана войсковая часть ***, подчиненная войсковой части ***. Ввиду указанных организационно-штатных мероприятий, на основании ранее представленных Булытновой Е.П. документов, в том числе и диплома серии ЕТ № *** от 30.03.1988, рег. № 717, командиром войсковой части *** с Булытновой Е.П. был заключен трудовой договор № 3 от 17.08.2015 года, согласно которому Булытнова Е.П. принята на работу в должности телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) войсковой части *** (г. Мирный Архангельской области). Примерно 02.07.2018 года в связи с организационно-штатными мероприятиями войсковая часть *** переименована в войсковую часть *** и на основании ранее представленных Булытновой Е.П. документов, в том числе и представленного ею диплома командиром в/части *** с последней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 3 от 17.08.2015 года, в соответствии с которым Булытнова Е.П. принята на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) войсковой части *** (г. Мирный Архангельской области). Он, как командир в/части Булытнову Е.П. для прохождения программ повышения квалификации по занимаемой должности или программ профессиональной переподготовки не направлял, данных указаний подчиненным не давал, в ее личном деле сведения о прохождении программ повышения квалификации по занимаемой должности или программ профессиональной переподготовки отсутствовали (том 2 л.д. 39-42).

Свидетель *** командир войсковой части ***, показал, что Булытнова Е.П. осуществляет трудовую деятельность в в/части *** в должности радиооператора взвода связи и телемеханики. Ранее до 01.12.2020 года Булытнова Е.П. работала заведующей склада топографических карт, для замещения которой было необходимо среднее профессиональное образование, а также в должности телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) для работы на узле связи в настоящий момент предъявляются требования наличия среднего образования и спецподготовки, до 2021 года требования к данной должности содержали требования о наличии среднего профессионального образования.

Свидетель ***., делопроизводитель в/ч ***, показала, что работала делопроизводителем в войсковых частях с 2008 года, в её обязанности входили среди прочего регистрация документации при приеме на работу оформление документов, она сличала приказы и все представленные документы. Булытнова пришла работать с 2010 года на должность официантки и продолжает работать до настоящего времени на различных должностях. С 18 июня 2013 года Булытнова была принята заведующей склада топографических карт, личное дело Булытновой было сформировано еще в 2010 году и копия диплома о наличии у Булытновой среднего профессионального образования находилась в личном деле. При назначении на должность заведующей складом топографических карт не было требований о наличии среднего профессионального образования и, поскольку Булытнова несколько лет работала картежником в центре «***», оканчивала производственные курсы картографа, что было указано в ее трудовой книжке, то она была принята на работу. При переводе Булытновой на последующие должности она документы об образовании не приносила, поскольку его копия была в личном деле.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля *** данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она показала, что в один из дней июня 2013 года Булытнова Е.П. обратилась по вопросу трудоустройства на вакантную должность заведующего складом топографических карт в в/ч ***. При этом согласно приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.08.1998 № 37 «Об утверждении квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих», к кандидатам для назначения на должность заведующего складом топографических карт предъявлялось требование об обязательном наличии: среднего профессионального образования и стажа работы в должности заведующего складом не менее 1 года. Указанные требования были ею доведены до Булытновой Е.П. лично. В связи с этим Булытнова Е.П. представила ей в числе необходимых для трудоустройства документов оригинал диплома серии ЕТ № *** от 30.03.1988 года, рег. № 717, который свидетельствовал об окончании ею в 1988 году Московского топографического техникума с присвоением квалификации «техник-картограф», по специальности «картография» решением государственной квалификационной комиссии от 30.03.1988 года, предоставляющий ей право занимать должности технического персонала. После этого она провела с Булытновой Е.П. беседу, изучила представленный последней оригинал диплома серии ЕТ № *** от 30.03.1988 года, рег. № 717, после чего Булытнова Е.П. была направлена со всеми документами на беседу к командиру в/ч ***, который по результатам беседы согласовал принятие Булытновой Е.П. на вышеназванную должность. После утверждения кандидатуры для приема работника на должность заведующего складом топографических карт в/ч ***, 18.06.2013 года Булытнова Е.П. прибыла в кабинет строевой части ***, где вновь представила необходимые для трудоустройства документы, в том числе диплом, который свидетельствовал об окончании ею в 1988 году Московского топографического техникума и присвоении ей квалификации «техник-картограф», по специальности «картография», предоставляющий ей право занимать должности технического персонала, с оригинала которого она лично сняла светокопию и приобщила к личному делу работника Булытновой Е.П. 18.06.2013 года командиром войсковой части *** с Булытновой Е.П., на основании предоставленных последней документов и вышеуказанного диплома был заключен трудовой договор № 10 от 18.06.2013 года и издан приказ командира в/чи *** (по строевой части) № 108 от 18.06.2013 года, в соответствии с которыми Булытнова Е.П. переведена на должность заведующего складом топографических карт в/ч ***, в которой проработала до 09.01.2014 года. В последующем, в связи с организационно-штатными мероприятиями, в/ч ***, в которой ранее работала Булытнова Е.П. была расформирована. На базе данной части была создана в/ч *** Ввиду этого Булытнова Е.П., с её согласия, на основании ранее представленных документов, в том числе диплома о среднем профессиональном образовании серии ЕТ № *** от 30.03.1988, рег. № 717, с января 2014 года принята на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи). При этом при трудоустройстве на данную должность в в/ч *** к кандидатам предъявлялось требование об обязательном наличии: среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих), дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки. Требования о наличии среднего профессионального образования для назначения на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) перед её назначением доводились до Булытновой Е.П. ею лично. С 10.01.2014 года Булытнова Е.П. осуществляла свою деятельность на вышеуказанной должности. 17.08.2015 года в связи с организационно-штатными мероприятиями в/часть *** была расформирована и на основании ранее представленных Булытновой Е.П. документов, в том числе и диплома командиром в/ч *** с Булытновой Е.П. был заключен трудовой договор № 3 от 17.08.2015 года, согласно которому Булытнова Е.П. принята на работу в должности телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) в/части *** (г. Мирный Архангельской области). Примерно 02.07.2018 года в связи с организационно-штатными мероприятиями войсковая часть *** переименована в войсковую часть *** и на основании ранее представленных Булытновой Е.П. документов, в том числе и диплома серии ЕТ № *** от 30.03.1988, рег. № 717, свидетельствующего об окончании ею в 1988 году Московского топографического техникума с присвоением квалификации «техник-картограф» по специальности «картография», командиром войсковой части *** с последней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 3 от 17.08.2015 года, в соответствии с которым Булытнова Е.П. принята на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) в/части *** (г. Мирный Архангельской области), в которой проработала по 30 ноября 2020 года. Ей не было известно, что у Былытновой не имеется среднего профессионального образования и сто она представила поддельный диплом, если бы ей стало об этом известно, то она доложила бы об этом командиру в/части, которым были приняты меры к увольнению Булытновой, так как она не соответствует по уровню образования занимаемым должностям (том 2 л.д. 13-17, 71-73).

После оглашения показаний свидетель их не подтвердила, указала, что таких показаний не давала, показания были внесены следователем *** самостоятельно, а она их подписала.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** следует, что она работает в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении «Московский колледж геодезии и картографии» в должности инженера отдела кадров. Согласно направленному запросу в адрес Московского колледжа геодезии и картографии из военного следственного отдела СК России по Плесецкому гарнизону по факту обучения, посещения занятий, сдачи государственных экзаменов и получения диплома среднего профессионального образования серии ЕТ № ***, регистрационный № 717, о присвоении квалификации «техник-картограф» по специальности «картография» решением государственной квалификационной комиссии от 30.03.1988 года, Булытновой Екатериной Павловной, ею лично была проведена проверка списков окончивших Московский топографический техникум в 1988 году. По результатам проверки ею было установлено, что Булытнова Е.П. в данных списках, окончивших указанное учебное заведение не значится. Диплом серии ЕТ № ***, регистрационный № 717, о присвоении квалификации «техник-картограф» по специальности «картография» решением государственной квалификационной комиссии от 30.03.1988 Булытновой Екатерине Павловне не выдавался и в указанном техникуме она не обучалась. Кроме того, диплом о среднем профессиональном образовании серии ЕТ № *** образовательным Московским топографическим техникумом никому не выдавался, бланк диплома в учебное заведение не поступал (том 2 л.д. 53-55).

В соответствии со справкой из в/части ***, Булытнова Екатерина Павловна в период с 2013 года по 2018 год непрерывно осуществляла свою трудовую деятельность в качестве гражданского персонала в войсковых частях ***

Трудовым договором № 10 от 18.06.2013 года, заключенным между войсковой частью ***, в лице командира войсковой части ***., и Булытновой Е.П., последней с 18 июня 2013 года предоставляется работа по должности заведующего складом топографических карт. Трудовой договор заключен на неопределенный срок (том 1 л.д.116-117).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части *** от 18.06.2013 года № 108 Булытнова Екатерина Павловна на основании заявления Булытновой Е.П. от 04 июня 2013 года, с 18 июня 2013 года переведена с должности лаборанта расчета газообеспечения роты аэродромно-технического обеспечения на должность заведующего складом топографических карт (том 1 л.д. 115).

Согласно справке, предоставленной командиром войсковой части *** от 27.04.2021 года, при трудоустройстве на должность заведующего складом топографических карт в/ч ***, согласно постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 21.08.1998 № 37 «Об утверждении квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих», к работникам предъявляется требование об обязательном наличии среднего профессионального образования и стажа работы в должности заведующего складом не менее 1 года (том 1 л.д. 100).

Из заявления Булытновой Е.П. от 09 января 2014 года в адрес командира войсковой частим ***, следует, что Булытнова Е.П. просит принять ее на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) (том 1 л.д.118).

В соответствии с трудовым договором № 11 от 10.01.2014 года, заключенным между войсковой частью ***, в лице командира войсковой части *** и Булытновой Е.П., последняя с 10 января 2014 года принята на должность телеграфиста аппаратной ЗАС, с осуществлением работы в структурном подразделении работодателя (Узел связи), с установлением испытательного срока продолжительностью 3 месяца (том 1 л.д.120-123).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части *** от 10.01.2014 № 1 следует, что с 10.01.2014 года Булытнова Екатерина Павловна, на основании заявления от 10 января 2014 года, принята на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) (том 1 л.д. 119).

В соответствии с должностной инструкцией телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи), утвержденной 10.01.2014 года командиром в/части *** на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) назначается лицо, удовлетворяющее следующим требованиям к образованию и обучению: дополнительные профессиональные программы – программы профессиональное переподготовки, среднее профессиональное образование – программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих). Согласно ведомости доведения, данная должностная инструкция была доведена до Булытновой Е.П. (том 1 л.д. 124-128).

Трудовым договором №3 от 17 августа 2015 года, заключенным между войсковой частью ***, в лице командира гвардии ***., и Булытновой Е.П., последняя с 17 августа 2015 года принята на работу в в/ч *** по должности телеграфиста аппаратной ЗАС, с осуществлением работы в структурном подразделении работодателя: отделение связи и РТО (том 1 л.д.107-111).

Дополнительным соглашением от 2018 года к трудовому договору №3 от 17 августа 2015 года, заключенным между майором ***., действующим на основании Устава, и Булытновой Е.П., пункт 1.2 изложен в редакции: работник принимается на работу в войсковую часть *** г. Мирный Архангельской области, пункт 10.3 договора изложен в редакции: работодатель: войсковая часть ***

Из личной карточки Булытновой Е.П. (формы № Т-2) следует, что она с 10.01.2014 года до 1 декабря 2020 года занимала должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) (том 1 л.д. 105,106)

Согласно справке из в/ч *** от 26.04.2021 года, в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 06.05.2015 г.
№ 275н «Об утверждении профессионального стандарта «Оператор связи» к кандидатам предъявляются следующие профессиональные требования: среднее профессиональное образование - программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих), дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки.

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 784н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по предоставлению услуг телефонной, телеграфной и радиосвязи», к кандидатам предъявляется требование об обязательном наличии: среднего общего образования и профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих и служащих.

Командованием войсковых частей Булытнова Екатерина Павловна для прохождения программ повышения квалификации по занимаемой должности телеграфиста и (или) программ профессиональной переподготовки на телеграфиста не направлялась, в её личном деле сведения о прохождении программ повышения квалификации по занимаемой должности телеграфиста и (или) программ профессиональной переподготовки на телеграфиста отсутствуют (том 1 л.д.97).

Согласно акту исследования документов от 14 мая 2021 года, при трудоустройстве в 2014 году на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) в в/ч *** предъявлялось требование о наличии среднего профессионального образования, без предъявления требований к стажу работы. В период с 2015 года по 30.11.2020 года на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) в в/ч ***, к кандидату предъявлялись требования об обязательном наличии среднего профессионального образования – программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих), дополнительные профессиональные программы – программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки. (том 1 л.д.149-151).

Протоколом выемки от 04 сентября 2020 года изъято личное дело № 3 работника в/ч *** Булытновой Е.П. в материалах которого находится копия диплома серии ЕТ № ***, регистрационный № 717, о присвоении квалификации «техник – картограф» по специальности «картография» решением государственной аттестационной комиссии от 30.03.1988, оформленный на имя Булытновой Екатерины Павловны, об окончании Московского топографического техникума, которое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2л.д. 22-25, 26-29, 30-32 ).

Согласно информации Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет геодезии и картографии» Московский колледж геодезии и картографии от 21 и 26 апреля 2021 года, Булытнова Екатерина Павловна в Московском топографическом техникуме не обучалась, подтверждающих документов, свидетельствующих об обратном за период с 1985 по 1988 годы не обнаружено, диплом серии ЕТ № *** от 30.03.1988 года, регистрационный № 717 о среднем профессиональном образовании не получала, в журнале регистрации дипломов не числится, в журнале регистрации дипломов за регистрационным номером №0717 от 30.03.1988 года, выдан диплом серии МТ №*** на имя ***, по специальности «Инженерная геодезия», с присвоением квалификации «Техник-геодезист». При этом в период 1985-1988 годов учебное заведение называлось «Московский топографический политехникум», что подтверждается архивной справкой и копиями архивных приказов. Также отмечается, что подпись в графе «директор» не соответствует оригиналу подписи заместителя директора по учебной работе ***., в дипломе указан год поступления 1985, тогда как расписка в приеме документов датируется 23.12.1986 года (том 1 л.д. 49, 76-81, 82-83).

По информации Московской печатной фабрики филиала АО «ГОЗНАК», диплом серии ЕТ № *** был направлен 11.08.1982 в Мирнинский вечерний электромеханический техникум (том 1 л.д. 51).

Согласно сведениям, представленным Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Архангельской области «Мирнинский промышленно – экономический техникум» диплом серии ЕТ № ***, регистрационный номер 717, был выдан 30.06.1983 года ***, по специальности «электронные вычислительные машины, приборы и устройства», с присвоением квалификации «техник-электрик» (том 1 л.д. 53).

В соответствии с информацией АО «Научно-исследовательский и производственный центр «***», Северное отделение являлось одним из структурных подразделений Госцентра «***». Булытнова Е.П., работала в Северном отделении Государственного научно-исследовательского и производственного центра «***» ГУГК при СМ СССР, с 15.10.1984 года (приказ от 12.10.1984 года №75) учащейся производственных курсов по подготовке техников – чертежников, техником, откуда уволена 25 мая 1988 года (том 1 л.д. 87).

Согласно информации Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет геодезии и картографии» Московский колледж геодезии и картографии, Государственный научно-исследовательский и производственный центр «***» при СМ СССР не являлся обособленным, структурным иным подразделением, входящим в состав Московского топографического политехникума. Абитуриентом не осуществлялось получение диплома об окончании Московского топографического политехникума без посещения обучения, сдачи экзаменационных зачётов и экзаменов (том 1 л.д. 91-94).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Булытновой Е.П. полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимая не оспаривает тот факт, что фактически обучение она в техникуме не проходила, экзамены не сдавала, однако утверждает, что не была осведомлена о подложности диплома, поскольку работая в ПЦ «***» она рисовала карты, которые ей засчитывались как обучение, в связи с чем ей в г.Мирный получен диплом, который она представила в 2010 году при трудоустройстве в войсковую часть.

Вопреки доводам стороны защиты, вина Булытновой Е.П. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ***., протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

В судебном заседании свидетель *** изменила показания и показала, что Булытнова при принятии её на работу в 2013 и в 2014 годах не представляла оригинал диплома, при приеме ее на работу требований о наличии среднего профессионального образования не было и до Булытновой они не доводились. Между тем в ходе предварительного расследования *** давала подробные и полные показания об известных ей обстоятельствах, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей *** и *** командиров войсковых частей, а также с показаниями самой Булытновой в ходе предварительного расследования. Причины, по которым свидетель изменила показания в суде, убедительными не являются. В ходе предварительного расследования свидетель была допрошена с соблюдением уголовно-процессуального закона, при этом ей была разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний, после ознакомления с протоколами допросов она указала, что протоколы прочитаны лично, указала об отсутствии замечаний, данные обстоятельства подтвердил и допрошенный следователь ***., в связи с чем, суд принимает за основу приговора показания, данные свидетелем *** в ходе предварительного расследования.

Сведения, изложенные свидетелями обвинения о характере действий подсудимой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат. Каких-либо доводов, позволяющих сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения не имеется. Оснований для оговора подсудимой данные свидетели не имеют.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на совершение преступления ввиду неосведомленности о подложности диплома являются не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 сведениями, представленными Федеральноым Государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования «Московский государственный университет геодезии и картографии» о том, что Булытнова Е.П. в Московском топографическом политехникуме не обучалась, диплом не получала, сведениями Московской печатной фабрики филиала АО «ГОЗНАК», согласно которых диплом серии ЕТ № *** был направлен 11.08.1982 году в Мирнинский вечерний электромеханический техникум, а также сведениям, представленным Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Архангельской области «Мирнинский промышленно – экономический техникум» согласно которым диплом серии ЕТ № ***, регистрационный номер 717, был выдан 30.06.1983 года ***, по специальности «электронные вычислительные машины, приборы и устройства», с присвоением квалификации «техник-электрик», а также показаниями самой Булытновой Е.П. которая показала, что фактически в Московском топографическом техникуме она не обучалась, дистанционного обучения в данном техникуме не было, экзаменов не сдавала, образовательное учреждение не посещала и диплом ей официально в учебном учреждении не вручали.

Представленные Булытновой Е.П. расписка №7162 о приеме документов и билет учащегося №7162 Московского топографического техникума от 16 марта 1987 года, доказательством обучения Булытновой Е.П. в данном учебном заведении не являются и полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО1., а также вышеизложенными доказательствами, и представленной директором Московского колледжа геодезии и картографии «Московского государственного университета геодезии и картографии» информацией о том, что в студенческом билете и дипломе указано неверное название образовательного учреждения. Корректное его название в период с 1985 по 1988 годы «Московский топографический политехникум», кроме того, в дипломе указано поступление в 1985 году, тогда как расписка о приеме документов датируется 23 декабря 1986 года, в дипломе подпись в графе «директор» не соответствует оригиналу подписи заместителя директора по учебной работе ФИО3. (том 1 л.д.76-83).

Вопреки мнению стороны защиты, данные доказательства достоверно свидетельствуют, что диплом серии ЕТ № ***, регистрационный № 717, о присвоении квалификации «техник – картограф» по специальности «картография», оформленный на имя Булытновой Екатерины Павловны, об окончании Московского топографического техникума, является поддельным.

Доводы стороны защиты о том, что наличие среднего профессионального образования для замещения должностей заведующей склада топографических карт и телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) ей не требовалось и ей не доводились, опровергаются показаниями свидетелей обвинения ФИО4 в ходе предварительного расследования, ФИО7., ФИО8, исследованными письменными доказательствами, и показаниями самой Булытновой Е.П., данными ею в ходе предварительного расследования, о том, что специалист отдела кадров ФИО4 и командиры войсковой части ФИО7 и ФИО8 доводили до нее требования о необходимости наличия для занятия указанных должностей среднего профессионального образования, для чего ею был предоставлен диплом, с которого в личное дело была снята копия.

В ходе предварительного расследования допрос Булытновой Е.П. проводился с участием защитника, перед его началом Булытновой Е.П. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений о вынужденном характере своих показаний она не делала, при этом она была предупреждена о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

По окончании допроса, протокол указанного следственного действия был прочитан лично Булытновой Е.П., при этом каких-либо заявлений и замечаний от Булытновой Е.П. и защитника не поступило.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, а также о применении к Булытновой Е.П. недозволенных методов расследования, судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах суд признает достоверными и принимает за основу приговора показания подсудимой Булытновой Е.П., данные ею в ходе предварительного расследования, в части, не противоречащей обвинению, отвергая её показания в судебном заседании в части неосведомленности о подложности диплома, а также не представления диплома в отдел кадров ввиду его утраты.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, сведения, изложенные свидетелями обвинения, признаются судом достоверными. Показания свидетелей носят последовательный характер, каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Булытновой Е.П., не содержат, дополняют друг друга, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

В силу ст.5 Закона СССР от 19 июля 1973 года N 4536-8 "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании", система народного образования в СССР включала: дошкольное воспитание; общее среднее образование; профессионально-техническое образование; среднее специальное образование; высшее образование; внешкольное воспитание.

Согласно ст.19 Закона аттестация и присвоение квалификации лицам, овладевшим профессией (специальностью), проводятся в порядке, определяемом Советом Министров СССР. Разряды, классы, категории, а также квалификация (специальность), присвоенные лицам, окончившим учебные заведения, обязательны для всех предприятий, учреждений и организаций.

В силу ст.39 Закона Среднее специальное образование осуществляется в техникумах, училищах и других учебных заведениях, отнесенных в установленном порядке к средним специальным учебным заведениям.

Подготовка специалистов в средних специальных учебных заведениях осуществляется по дневной, вечерней и заочной формам обучения. В средних специальных учебных заведениях с учетом уровня образования и сложности получаемой специальности устанавливаются дифференцированные сроки обучения. Для лиц, окончивших средние профессионально-технические училища по профессии, соответствующей специальности, избранной для обучения в среднем специальном учебном заведении, могут устанавливаться сокращенные сроки обучения. Средние специальные учебные заведения осуществляют свою деятельность на основе Положения о средних специальных учебных заведениях СССР, утверждаемого Советом Министров СССР, и уставов, которые разрабатываются в соответствии с указанным Положением каждым средним специальным учебным заведением и утверждаются министерством, государственным комитетом или ведомством, в подчинении которого находится среднее специальное учебное заведение.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 января 1969 года №65 утверждено Положение о средних специальных учебных заведениях СССР. В соответствии с п.2 Положения подготовка специалистов в средних специальных учебных заведениях может проводиться по дневной (с отрывом от производства), вечерней и заочной (без отрыва от производства) формам обучения.

Учащиеся средних специальных учебных заведений, обучающиеся по вечерней и заочной формам обучения, до защиты дипломного проекта или сдачи государственных экзаменов должны иметь стаж работы не менее года по специальности, по которой они обучаются, или по профессии, близкой к ней. Учащиеся среднего специального учебного заведения, выполнившие все требования учебного плана и программ, допускаются к защите дипломного проекта или сдаче государственных экзаменов государственной квалификационной комиссии, действующей в установленном порядке. Учащимся, защитившим дипломный проект или сдавшим государственные экзамены, решением Государственной квалификационной комиссии присваивается квалификация в соответствии с полученной специальностью, выдаются диплом и нагрудный знак установленного Министерством высшего и среднего специального образования СССР образца (пп.18,19,20 Положения).

Ссылка стороны защиты о том, что требования закона, действовавшего в 1988 году не содержат требований о сдаче на месте квалификационных экзаменов, обязательной государственной аттестации для получения диплома об образовании не влияет на правовую оценку действий Булытновой, поскольку обучающимися на вечерней и заочной форме обучения было обязательно выполнение учебного плана и программ и после этого они допускались к защите дипломного проекта и сдаче государственных экзаменов, только после чего им присваивалась квалификация, выдавался диплом и нагрудный знак установленного образца.

Вопреки утверждению защитника Московский колледж геодезии и картографии и Государственный научно-исследовательского и производственный центр «Природа» при СМ СССР не являлся обособленным, структурным иным подразделением, входящим в состав Московского топографического политехникума. Абитуриентом не осуществлялось получение диплома об окончании Московского топографического политехникума без посещения обучения, сдачи экзаменационных зачётов и экзаменов, что подтверждено сведениями из учебного заведения.

Данные требования закона Булытновой Е.П. не выполнялись и она в установленном законом порядке диплома не получала.

Исходя из ст.65 ТК РФ при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, в числе прочего, должно представить документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки.

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.08.1998 (в ред. от 14.03.2011 г., действующей на момент трудоустройства Булытновой Е.П. на должность заведующей складом) № 37 «Об утверждении квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих», к должности заведующего складом предъявляются требования о наличии среднего профессионального образования и стажа работы в должности заведующего складом не менее 1 года или среднего (полного) общего образования и стажа работы в должности заведующего складом не менее 3 лет.

В соответствии с должностной инструкцией телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи), утвержденной 10.01.2014 года командиром в/части *** на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) назначается лицо, удовлетворяющее следующим требованиям к образованию и обучению: дополнительные профессиональные программы – программы профессиональной переподготовки, среднее профессиональное образование – программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих).

В соответствии с Приказом Минтруда России от 06.05.2015 N 275н "Об утверждении профессионального стандарта "Оператор связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.05.2015 N 37408) к должности телеграфист предъявляются квалификационные требования о наличии среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих), дополнительных профессиональных программ - программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки.

Таким образом, вышеизложенные документы содержат требования к наличию среднего профессионального образования к должностям заведующего складом и телеграфиста. Представленный диплом о наличии среднего профессионального образования предоставлял право Булытновой занимать данные должности.

Утверждения стороны защиты о том, что у Булытновой на момент трудоустройства на должность заведующей складом имелось среднее профессиональное образование по специальности фрезеровщик, вследствие чего она имела право занимать данную должность заведующего склада топографических карт, а затем телеграфиста, не состоятельны, поскольку для подтверждения права занимать указанную должность Булытнова представила именно диплом серии ЕТ *** от 30.03.1988 года, регистрационный № 717, оформленный на ее имя об обучении в 1988 году в Московском топографическом техникуме, по специальности «картография», который она использовала для трудоустройства на данные должности, иных дипломов о наличии у неё образования Булытнова при трудоустройстве не представляла.

Отсутствие в материалах личного дела нескольких копий дипломов, а также нарушение хронологии документов в личном деле о невиновности Булытновой не свидетельствуют, факт предоставления диплома подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО4, а также сама Булытнова в ходе предварительного расследования.

Согласно п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Таким образом, доводы защитника о том, что сроки давности привлечения Булытновой к уголовной ответственности истекли ввиду того, что с 10.01.2014 года Булытнова трудоустроена в должности телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) и с должности заведующего склада уволена более 7 лет назад не состоятельны, поскольку подложный диплом Булытнова использовала при приеме ее на должность заведующей склада топографических карт и телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) и использовала его до 30.11.2020 года, то есть момента ее перевода на должность радиооператора взвода связи и телемеханики приказом (по строевой части) командира в/части *** № 233 от 01.12.2020 года. В связи с чем сроки давности привлечения к уголовной ответственности в настоящее время не истекли.

Внесение изменений в приказ Минтруда России от 16.11.2020 N 784н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по предоставлению услуг телефонной, телеграфной и радиосвязи» вступивший в действие со 02.01.2021 года к требованиям, предъявляемым к кандидату на должность телеграфиста, вопреки мнению защитника не устраняют преступность деяния, поскольку на момент совершения Булытновой преступления требования о наличии среднего профессионального образования к должности телеграфиста были необходимы и представленный диплом предоставлял ей право занимать данную должность, сведений о прохождении Булытновой переподготовки или повышения квалификации в материалах дела нет и не представлено стороной защиты, при этом свидетель ФИО7 показал, что Булытнова переподготовку или повышение квалификации не проходила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Булытнова Е.П. 18 июня 2013 года при трудоустройстве в войсковую часть на должность заведующего складом топографических карт была осведомлена о требованиях, предъявляемых к вакантной должности, в том числе о необходимости наличия соответствующего образования. При этом Булытнова Е.П. представила в отдел кадров в/части *** поддельный диплом серии ЕТ *** от 30.03.1988 года, регистрационный № 717, оформленный на ее имя об обучении в 1988 году в Московском топографическом техникуме, по специальности «картография» с присвоением квалификации «техник-картограф». При этом Булытнова Е.П., осознавала и понимала, что не обучалась в учебном заведении среднего профессионального образования и диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «картография» с присвоением квалификации «техник-картограф» не получала, тем самым она использовала поддельный документ для трудоустройства на должность, требующую наличие среднего профессионального образования. 18.06.2013 года на основании предоставленных ею документов и вышеуказанного поддельного официального документа – диплома ЕТ *** от 30.03.1988, регистрационный № 717, с ней был заключен трудовой договор № 10 от 18.06.2013, издан приказ (по строевой части) от 18.06.2013 № 108, в соответствии с которыми Булытнова Е.П. с 18.06.2013 года переведена на должность заведующего складом топографических карт в/части *** и с указанного времени по 09.01.2014, не имея на то законных прав и оснований, исполняла обязанности согласно занимаемой должности, получая заработную плату. В последующем на основании предоставленного Булытновой Е.П. поддельного диплома о среднем профессиональном образовании 09.01.2014 года, Булытнова Е.П. была переведена на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи), в связи с чем с ней заключен трудовой договор № 11 от 10.01.2014 года и издан приказ (по строевой части) командира в/части *** от 10.01.2014 года № 1, в соответствии с которыми она принята на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) в/части ***, а в последующем была трудоустроена на эту должность в в/частях *** и с указанного времени по 30.11.2020 года, также не имея на то законных прав и оснований, исполняла обязанности согласно занимаемой должности, получая заработную плату вплоть до перевода её на должность радиооператора взвода связи и телемеханики приказом (по строевой части) командира в/части *** № 233 от 01.12.2020 года, при этом при переводе в 2014 году на должность телеграфиста аппаратной (телефонно-телеграфной засекреченной связи) иных документов, подтверждающих наличие у Булытновой Е.П. специальных знаний по занимаемой должности, не представляла, таким образом, предоставленный ею поддельный диплом о среднем профессиональном образовании, был единственным документом, предоставляющим право Булытновой Е.П. занимать указанную должность.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Булытновой Е.П. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой Булытновой Е.П. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булытновой Е.П. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие ведомственных наград (медалей) (том 1 л.д.159).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Булытнова Е.П. ранее не судима (том 1 л.д.30), разведена (том 1 л.д.42), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, невролога, а также на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.34, 35, 38), является получателем пенсии за выслугу лет.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Булытнова Е.П. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей г.Мирного на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, в ОМВД России по ЗАТО Мирный не доставлялась, не судима. (том 1 л.д.32).

По месту работы в в/ч *** Булытнова Е.П. характеризуется положительно, как дисциплинированный, исполнительный и инициативный работник, постоянно работает над повышением своих профессиональных качеств, знает руководящие документы, должностные обязанности выполняет четко (том 1 л.д.132).

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Меру процессуального принуждения Булытновой Е.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- *** необходимо хранить при уголовном деле (том 2 л.д. 30-32).

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного расследования Булытновой Е.П. оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного расследования 2550 рублей (том 2 л.д.107, 108).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ на подсудимую суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за защиту подсудимой Булытновой Е.П. в ходе предварительного расследования в размере 2550 рублей.

Оснований для полного либо частичного освобождения Булытновой Е.П. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимая работает, в том числе является получателем пенсии, от услуг защитника в ходе предварительного расследования не отказывалась, об имущественной несостоятельности не заявляла.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Булытнову Екатерину Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Булытновой Е.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа Архангельской области «Мирный», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Булытнову Е.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Булытновой Е.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Булытновой Екатерины Павловны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: *** хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник