Гражданский кодекс часть 1

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут у Габышевой М.Н., проходившей мимо <адрес> Республики Бурятия, где проживала Ешиева Н.Р., и достоверно знающей о том, что в помещении веранды указанной квартиры хранятся продукты питания, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных продуктов с целью последующей их продажи и приобретения спиртных напитков.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Габышева М.Н., действуя умышленно, путем свободного доступа незаконно прошла в помещение веранды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, откуда из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее Ешиевой Н.Р.,:

- говядину в полиэтиленовом пакете весом 1,5 килограмма, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 375 рублей, пакет материальной ценности для потерпевшей не представлял,

субпродукты говядины в полиэтиленовом пакете, весом 6 килограммов, стоимостью 185 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1110 рублей, пакет материальной ценности для потерпевшей не представлял,

3 рыбы сельдь в полиэтиленовом пакете, весом 1 килограмм, стоимостью 115 рублей за 1 килограмм, пакет материальной ценности для потерпевшей не представлял.

После чего она скрылась с места происшествия с похищенным имуществом, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Своими действиями Габышева М.Н. причинила потерпевшей Ешиевой Н.Р. материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

Виновность подсудимой Габышевой М.Н. в совершении преступления подтверждается ее показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей.

В судебном заседании подсудимая Габышева М.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала частично, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла к Ешиевой Н.Р. по ее просьбе, занесла домой дрова. Выходя из дома, на столе увидела в пакетах мясо. Забрала три пакета с говядиной. Там еще оставались пакеты с мясом. Наутро пошла к Ешиевой Н.Р. извиниться за вчерашнюю кражу мяса. Когда зашла на веранду, увидела оставшиеся пакеты, забрала три пакета, в которых находились: в одном - мясо, в одном - 3 рыбины, в одном – субпродукты, и ушла. По дороге зашла к Свидетель №1 Любе, хотела ей продать мясо, но у нее не было денег. Попросила у нее пакет, куда сложила похищенное. Когда вышла от Свидетель №1, услышала крики. Ешиева Н.Р. с ФИО8 требовали вернуть похищенное. Она испугалась их, убежала. Впоследствии субпродукты продала ФИО14 за спиртное.

Потерпевшая Ешиева Н.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов она позвонила своей соседке Малышевой Светлане, чтобы попросить занести ей дрова, так как по состоянию своего здоровья она не может самостоятельно заносить дрова. Малышева Светлана сказала ей, что у нее дома находиться Габышева ФИО17, которая может ей помочь занести дрова. К ней домой пришла Габышева ФИО18 занесла ей домой несколько охапок дров. Она поблагодарила Габышеву и в качестве оплаты за помощь налила ей стакан вина. Габышеву она не провожала, она вышла из ее дома одна. После ее ухода она заметила, что на столе веранды ее дома не хватает 3 пакетов с филе говядины общей массой 4,5 кг, стоимостью 250 рублей за один кг, на общую сумму 1125 рублей. Она поняла, что ее похитила Габышева. В полицию обращаться она не стала. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут к ней пришла Свидетель №5 Они находились в помещении зальной комнаты ее дома, окна которого выходят на <адрес>. Она рассказывала ей о вчерашней краже. В это время Свидетель №5 заметила через окно Габышеву ФИО19, которая что-то несла в руках. Она сразу же вспомнила, что у нее на веранде на столе были пакеты с говядиной, рыбой, а также внутренностями говядины. Она подумала, что Габышева снова совершила кражу из ее веранды. Тогда они с Бастуевой сразу вышли в помещение веранды и обнаружили, что на столе отсутствует пакет с мясом и пакет с тремя хвостами рыбы и белый пакет с внутренностями. Они решили догнать Габышеву. Выйдя на улицу, они увидели, что Габышева перешла <адрес>, зашла во двор ограды дома, где никто не живет. Они побежали за ней. Выйдя на <адрес>, увидели Габышеву, которая шла им навстречу, выйдя от Свидетель №1 Любы.. Габышева шла обратно в сторону <адрес> ними было метров 50-60. Она стала ей кричать, чтоб остановилась, вернула мясо. Габышева узнала их, развернулась и убежала. Они с Бастуевой зашли в дом к Свидетель №1 Любе. Свидетель №1 сказала, что Габышева заходила к ней в дом, попросила пакет, в который сложила мясо. После чего она позвонила в отдел полиции. Габышева похитила следующие продукты: прозрачный пакет, не представляющий для нее ценности, внутри которого находилось говядина весом 1,5 кг, стоимостью 250 рублей за один килограмм, на общую сумму 375 рублей; полиэтиленовый пакет белого цвета, не представляющий для нее ценности, внутри которого находились субпродукты говядины в готовом для варки виде, массой 6 килограммов стоимостью 185 рублей за один килограмм, на общую сумму 1110 рублей; прозрачный пакет, не представляющий для нее ценности, внутри которого находилась рыба сельдь в количестве 3 штук, массой 1 килограмм, стоимостью 115 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 1600 рублей. Ранее она с Габышевой не общалась, домой к ней Габышева не приходила. В тот вечер Габышева помогла ей, но больше она ее к себе не звала, помогать не просила. Веранда пристроена к дому, является частью ее жилого дома. В ходе предварительного следствия Габышева ФИО20 попросил у нее извинения, возместила ущерб. Претензий к подсудимой не имеет.

В связи с имеющимися противоречиями были частично оглашены показания потерпевшей Ешиевой Н.Р., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они с ФИО3 решили догнать Габышеву ФИО21 и вышли из ее дома на <адрес> и увидели, что Габышева собирается переходить через <адрес> в южном направлении. Когда она находилась на расстоянии 40 метров от Габышевой, она стала кричать ФИО1, чтобы она вернула ей ее мясо, в это время ФИО1 держала в руках охапку пакет, в котором как она поняла, находилось похищенное у нее мясо и рыба. В ответ ФИО1 обернулась и посмотрела в их сторону, и она поняла, что Габышева их увидела и ускорила шаг, и побежала в сторону <адрес> настаивает, что ФИО1 их слышала, поскольку она кричала громко и видела, что ФИО1 обернулась в ее сторону и сразу после того, как увидела их Габышева побежала от нее с пакетом, который держала в руках. То, что в пакете действительно находилось принадлежащее ей мясо и пакет с тремя хвостами рыбы, она знает точно, поскольку между тем, как ФИО3 увидела ФИО1 и она выбежала на улицу, прошло не более двух минут. Далее они с подругой пошли по следам Габышевой и зашли в ограду ранее ей знакомой Свидетель №1 Любы, которая проживает по <адрес>1, <адрес> Республики Бурятия. Однако зашли они к ней в ограду с задней стороны ограды со стороны <адрес> они зашли в ограду Свидетель №1 Любы, то увидели ее сына Свидетель №3. Она стала спрашивать у Свидетель №3, куда выбегала Габышева ФИО22, но он ничего внятного не сказал. Далее она зашла в дом к Свидетель №1 Любе, чтобы спросить у самой Свидетель №1 при каких обстоятельствах и зачем к ней заходила Габышева ФИО23 на что Свидетель №1 сказала, что она действительно заходила к ней в дом, чтобы попросить пакет, чтобы сложить туда мясо. Откуда у ФИО1 было мясо, Свидетель №1 не уточняла. (л.д.106)

После оглашения данных показаний потерпевшая Ешиева Н.Р. подтвердила их и уточнила, что Габышеву М.Н. они догнали уже после ее выхода из дома Свидетель №1 Когда Габышева переходила <адрес>, она их не видела. Пока они ее догоняли, Габышева уже зашла к Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГоколо 10 – 11 часов утра, точного времени он не помнит, к ним пришла ГабышеваМ.Н., у которой в руках был полиэтиленовый пакет белого цвета.Она предложила ему купить мясо весом около полутора килограммов и три рыбы сельдь. У него не было денег, он отдал ей одну бутылку самогона, который он ранееизготавливал для себя. При этом Габышева сказала, что эти продукты она взяла у себя дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым пакет с мясом, пакет с рыбой и полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором Габышева ФИО24 принесла ему продукты, выдал добровольно. Субпродуктов не было.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она пришла к Ешиевой Н.Р. Ешиева рассказывала ей, что накануне Габышева похитила у нее пакеты с мясом. В этом время она находилась в зальной комнате, окна которой выходят на <адрес>. В этот момент увидела в окно Габышеву ФИО25, которая несла в руках пакеты. Она сказала об этом Ешиевой. Габышева их не видела. Тогда они с Ешиевой сразу вышли в помещение веранды и обнаружили, что на столе отсутствует пакет с мясом и пакет с тремя хвостами рыбы «Сельдь», полиэтиленовый пакет белого цвета с внутренностями говядины. Они решили догнать Габышеву ФИО26 и вышли из ее дома на <адрес>. В это время Габышева переходила через <адрес> в южном направлении, скрылась в пустующем дворе. Когда они вышли на <адрес>, увидели Габышеву, она шла им навстречу, находилась на расстоянии 40 метров. Ешиева стала кричать Габышевой, чтобы она вернула ей мясо. В это время Габышева держала в руках пакет. В ответ Габышева, увидев их, ускорила шаг и побежала в другую сторону от них по <адрес> они зашли в дом к Свидетель №1 Любе. Свидетель №1 сказала, что Габышева заходила к ней в дом, попросила пакет, сложила туда мясо. После чего они позвонили в отдел полиции для разбирательства. Со слов Ешиевой ей стало известно, что у нее похитили пакет с говядиной, пакет с внутренностями, пакет с тремя хвостами рыбы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов утра, точного времени она не помнит, она находилась дома. В этовремя к ней домой зашла Габышева ФИО27 В руках у нее она заметиладва прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых она увидела мясо,внутренности и несколько хвостов рыбы. Габышева предложила купить у нееуказанные продукты, на что она сказала, что у нее нет денег, и отказалась покупать. Тогда Габышева попросила у нее полиэтиленовый пакет, поскольку со слов Габышевой у нее замерзли руки нести указанные пакеты в охапке, и удобнее было нести в пакете. Она дала Габышевой полиэтиленовый пакет, и Габышева сразу ушла. Откуда у Габышевой мясо и рыба Габышева ей не говорила. Примерно через 5-7 минут после ухода Габышевой к ней домой зашли Ешиева Н.Р. со знакомой Ешиевой по имени ФИО3, фамилию ФИО3 она не знает. Ешиева ей сказала, что Габышева ФИО28 украла у нее мясо и спросила у нее, зачем Габышева заходила к ней домой. Она ответила, что Габышева несла с собой мясо и рыбу, предложила купить у Габышевой указанные продукты. Потом Габышева попросила у нее пакет, который она ей передала. (л.д. 37-38)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов утра, точного времени он не помнит, он находился в ограде дома и работал по хозяйству. Его мама находилась дома и стряпала. В это время в ограду с заднего двора забежала Габышева М.Н., которая забежала в их ограду, при этом у нее в руках был пакет белого цвета, в котором что-то лежало. Он увидел, что Габышева с пакетом бежала через их ограду и выбежала на <адрес> и убежала, куда он не заметил. Когда Габышева бежала с пакетом, в это время он услышал громкие крики двух женщин, что именно он не понял, поскольку растерялся. При этом со стороны заднего двора за Габышевой зашли две женщины пожилого возраста, одну из них он узнал, это была его соседка тетя Нина Ешиева. Вторую женщину он ранее не знал. Они у него стали спрашивать, куда побежала ФИО29 Габышева, и зачем она заходила к ним в ограду. Он растерялся и ничего внятно не мог им ответить. Далее тетя Нина с женщиной зашли домой к матери. Примерно через минут пять вышли из дома и сказали, что пошли звонить в полицию. Он зашел к себе домой и слов матери узнал, что к ним домой заходила Габышева, попросила пакет, чтобы сложить мясо. Как он понял из всего этого происходившего, Габышева после того, как вышла из их дома с пакетом, хотела выйти на <адрес> через задние дворы, но увидев тетю Нину и вторую женщину, побежала обратно через его ограду, и в это время он увидел Габышеву. (л.д. 41-42)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в конценоября 2016 года она приехала в <адрес> в связи с тем, что у нее умерла мать, и донастоящего времени проживает в <адрес> у своего отца. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точного времени она не помнит, она находилась дома у своего отца со своими детьми. В это время к ней в дом зашла ГабышеваМарина, у которой в руках был полиэтиленовый пакет белого цвета. Зайдя в дом,Габышева достала из указанного пакета один белый пакет с внутренностями, а точнеесубпродукты говядины весом около 6 килограммов. Указанный пакет с субпродуктамиГабышева предложила ей купить, на что она согласилась и передала Габышевой 1,5 литра браги, которая осталась после похорон матери. При этом Габышева сказала, чтосубпродукты принадлежат ей, и она продает их, чтобы опохмелиться. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени она не помнит, к ней домой приехали сотрудники полиции. Она рассказала, что она приобрела у Габышевой субпродукты за 1,5 л браги. На данный момент пакет белого цвета с субпродуктами, в котором Габышева принесла ей субпродукты, находятся у нее, и она готова выдать их в ходе выемки. (л.д. 43-45)

Кроме того, виновность подсудимой в совершении кражи подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №2 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с говядиной, полиэтиленовый пакет с 3 хвостами рыбы селедка, пакет. (л.д. 15-17)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельСвидетель №4 добровольно выдала полиэтиленовый пакет с внутренностями говядины. (л.д.19-21)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе осмотра выемки от ДД.ММ.ГГГГ: пакет белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет. Горловина пакета обвязана нитью черного цвета, к концам нити прикреплена бумажная бирка с оттиском круглой печати № «Для пакетов МВД по РБ», на бирке имеются подписи понятых, участвующих лиц и следователя внутри, которого имеется сырое мясо говядины, весом 1,5 кг.; прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, к концам нити прикреплена бумажная бирка с оттиском круглой печати № «Для пакетов МВД по РБ», на бирке имеются подписи понятых, участвующих лиц и следователя внутри, которого имеются три хвоста рыбы «Сельдь»; полиэтиленовый пакет белого цвета, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской с помощью липкой ленты-скотча, с оттиском круглой печати № «Для пакетов МВД по РБ», на бирке имеются подписи понятых и следователя. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета внутри находится: субпродукты говядины в сыром виде, весом 6 кг. (л.д. 22-23)

Оценив все рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимой Габышевой М.Н. со ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее Постановление), как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Согласно п.5 Постановления, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

При этом согласно п.6 Постановления, кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Как установлено в судебном заседании, Габышева, похитив продукты, принадлежащие Ешиевой Н.Р., ушла от дома потерпевшей с <адрес>, где зашла в дом к Свидетель №1, предложила ей купить продукты. При этом, она не видела потерпевшую ФИО7 и свидетеля Свидетель №5 Они догнали подсудимую уже после ее выхода из дома Свидетель №1 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО8, подсудимой Габышевой М.Н., допрошенных в ходе судебного заседания. Из их показаний следует, что подсудимая не видела следовавших за ней потерпевшую и свидетеля, ушла на <адрес>. Потерпевшая и свидетель обнаружили подсудимую с похищенным уже после ее выхода от Свидетель №1 Таким образом, подсудимая Габышева М.Н., полагая, что ее действия остались незамеченными для потерпевшей, попыталась распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Вследствие чего кража была окончена, так как имущество, принадлежащее Ешиевой Н.Р., было уже изъято, подсудимая Габышева имела реальную возможность распоряжаться ему по своему усмотрению.

В связи с чем суд считает, что обвинение Габышевой М.Н. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения имущества, принадлежащего Ешиевой Н.Р., не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Согласно примечания к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как установлено в судебном заседании, веранда, из которой похитила Габышева имущество, принадлежащее Ешиевой Н.Р., является пристройкой к жилому дому, является его частью, хотя само по себе и является не жилым помещением. При этом Ешиева Н.Р. ранее с Габышевой не общалась, в дом ее не приглашала, разрешения без ее ведома в дом заходить не давала, о помощи Габышеву больше не просила. Габышева, достоверно зная, что на веранде дома остались продукты, принадлежащие Ешиевой Н.Р., решила их похитить. С указанной целью пришла к дому Ешиевой и зашла на веранду, откуда похитила 3 полиэтиленовых пакета с продуктами. После чего целенаправленно сначала попыталась продать похищенные продукты для покупки спиртного, а затем продала за спиртное. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Ешиевой Н.Р., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, подсудимой Габышевой М.Н. Кроме того, целенаправленные действия Габышевой М.Н. опровергают ее показания в судебном заседании о том, что она пришла к Ешиевой извиняться за хищение продуктов накануне. Незаконное проникновение в жилище может быть осуществлено и путем свободного доступа. Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В связи с чем доводы защиты об исключении данного признака из обвинения не подлежат удовлетворению.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Габышевой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

В ходе судебных прений защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Габышевой М.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Однако, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено в случае, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ уголовное дело по данным основаниям может быть прекращено на основании заявления потерпевшего.

В ходе судебного заседания потерпевшая Ешиева Н.Р. показала, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, при этом согласна с мнением государственного обвинителя о назначении условной меры наказания Габышевой М.Н. Таким образом, заявление, в котором указано добровольное волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суду не представлено. Кроме того, ст.158 ч.3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Прекращение уголовного дела по данной категории преступлений не предусмотрено законом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возмещение причиненного материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Также принимает во внимание, что она ухаживает за престарелой, больной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, ее характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы. При этом, учитывая материальное положение подсудимой, которая не работает, не имеет источника доходов, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить Габышевой М.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую Габышеву М.Н. исполнение следующих определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, 1 раз в 3 месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оплату услуг адвоката суд считает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, не взыскивать с подсудимой, учитывая ее материальное положение, которая не работает, не имеет источника доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Габышеву МН виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Габышевой М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить обязанности на Габышеву М.Н.: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная Габышева М.Н. в случае подачи апелляционных жалобы или представления имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: