Гражданский кодекс часть 1

Королев В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут находился в подъезде на первом этаже <адрес>, являющегося общежитием, где увидел незапертую входную дверь общий коридор в жилого блока, в котором проживали семьи ФИО10, ФИО11 и других лиц и решил зайти в общий коридор подыскать место, чтобы справить нужду. После чего Королев В.В. через незапертую входную металлическую дверь, оборудованную врезным замком, прошел в общий коридор жилого блока <адрес>, а затем на общую кухню, имеющуюся в этом блоке.

Находясь на общей кухне, не являющейся жилым помещением, Королев В.В. осмотрел стоящие там шкафы и обнаружил в них одежду, которую решил тайно похитить. С этой целью Королев В.В., действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из шкафов принадлежащие ФИО10 сумку дорожную «PRO SPORT» стоимостью 500 рублей, дубленку мужскую «FASHION FIVE A FASHION», стоимость которой согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляла 2800 рублей, сумку дорожную «EREBUS» стоимость которой согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляла 900 рублей, коньки мужские «ATEMI» стоимость которых согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляла 400 рублей, куртку темно-серого цвета стоимостью 2500 рублей, а также принадлежащие ФИО11 куртку мужскую «EURO ASIA CLASSIC» стоимость которой согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляла 1750 рублей, комплект зимней камуфлированной одежды стоимость которого согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляла 1500 рублей - которое тайно похитил.

После чего Королев В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными корыстными, преступными действиями ФИО10 ущерб на общую сумму 7100 рублей, ФИО11 ущерб на общую сумму 3250 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Королев В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признал частично и пояснил, через сеть Интернет он в 2012 году он познакомился с женщиной по имени ФИО9, которая в ходе переписки сообщила ему, что у нее плохо работает компьютер. Он предложил ей помочь починить компьютер, сообщив ей свой мобильный номер №. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонила ФИО9 и попросила приехать починить компьютер, сообщив ему, что проживает общежитие на <адрес>. Он подъехал к указанному общежитию, где около дома его встретила ФИО9 и он вместе с ней прошли в её комнату на четвертый этаж. У ФИО9 в комнате он находился примерно до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он исправил компьютер, ФИО9 предложила ему выпить и накрыла стол. Он выпил примерно 0,5 водки. От употребления спиртного он сильно опьянел. Затем он вышел из комнаты и направился домой, сев в лифт. Так как ему захотелось в туалет, он вышел на втором этаже, по лестнице спустился на первый этаж, где справа увидел открытую дверь в блок. Он подумал, что там есть туалет и зашел туда. Он утверждает, что прошел туда не с целью кражи, а лишь чтобы справить нужду. Оказавшись в коридоре, он прошел на кухню, где справа от входа в кухню у стены стояли два шкафа. Дверцы одного из шкафа были приоткрыты и он решил справить нужду в шкаф. Он подошел, открыл дверцы шкафа и увидел различные вещи. Он решил забрать себе часть мужских вещей. Свой поступок он объяснить не может из-за употребленного алкоголя. Он увидел в шкафу две матерчатые сумки черного и серого цвета, достал их, сложил в них находящиеся в шкафу мужскую дубленку, мужские черные коньки, штаны защитного цвета, бушлат защитного цвета, мужскую куртку серо-зеленого цвета. Все вещи уже были ношены. Из какого именно шкафа он достал указанные вещи, он не помнит. После чего, он одел на себя бушлат защитного цвета, взял указанные сумки с вещами и вышел на улицу и пешком с похищенными вещами пошел к себе домой. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и осознал содеянное. Поэтому решил вернуть похищенное. Он стал собираться, примерно в 14 часов ему позвонила ФИО9, которая по телефону попросила вновь встретиться и объяснить, как работать с установленной программой. Он сказал ей, что у него неприятности, но конкретно ничего не пояснил. После чего он пришел к ней в общежитие, поднялся на второй этаж, где уже находились сотрудники полиции. После чего вместе с ними он проехал в отдел полиции №. Вещи с собой он не принес, а оставил их дома, так как собирался их принести после разговора с ФИО9 В отделе он сознался, что совершил кражу вещей и написал протокол явки с повинной. Затем совместно с сотрудниками полиции он проехал к себе домой, где выдал похищенные вещи. Кроме бушлата, дубленки, куртки, штанов, коньков, двух сумок, он больше ничего не брал. Вину признает частично, так как куртку дополнительно ему вмененную, принадлежащую ФИО10, он не брал и не согласен с квалифицирующим признаком «с проникновением в жилище», так как именно с целью кражи он на кухню не проникал и считает, что кухня, в которой он взял вещи, относится к четырем жилым помещениям, поэтому является местом общего пользования, в связи с чем не может быть признана жильем. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого Королева В.В. в совершении инкриминируемого преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО10,которая пояснила, что комната, в которой она проживает, расположена на первом этаже девятиэтажного дома по адресу: <адрес>. Эта комната приватизирована ими. Кроме них, на первом этаже в их секции проживают еще три семьи, которые также приватизировали свои комнаты. Общий коридор первого этажа и кухня являются не приватизированными, а общие. На кухне они с супругом поставили шкаф, в котором хранились их личные вещи. Проход в общий коридор осуществляется через входную дверь, которая оборудована замком. Ключи от данной двери находятся у жильцов всех комнат. Шкаф имел деревянные дверцы без специального замка. В шкафу хранились принадлежащие им вещи: мужская дубленка черного цвета «Fave a Fashion XXXL» размер 54, которую она покупала на Центральном рынке <адрес> в 2010 году за 7000 рублей, мужские коньки черного цвета 43 размера, которые она приобрела в магазине «Спортмастер» ТЦ «Пушкинский» в 2010 году за 1000 рублей, куртка мужская серого цвета размером 54-56 «Euro asia classic», которую она покупала на Центральном рынке в 2010 году за 3000 рублей, спортивная сумка: «Pro sport» черного цвета, которую она купила в магазине «Смешные цены» расположенном на <адрес> в 2011 году за 500 рублей, спортивная сумка «Erebus» серого цвета, которую она купила в магазине ЦУМ <адрес> в 2010 году за 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут её разбудил супруг ФИО5, который вернулся из командировки и спросил её, почему в общем коридоре беспорядок, вещи лежат на полу, открыт шкаф, входная дверь в общий коридор открыта. Она вспомнила, что примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она вызывала вахтеру скорую помощь. Вахтера госпитализировали и на вахте никого не осталось. Когда уехала скорая помощь, она забыла на замок закрыть дверь в блоке. Кухней их блока, пользуются только жители их блока. Другим жителям общежития доступ к их кухне воспрещен, так как у них имеются свои кухни. После этого они начали проверять сохранность их вещей лежащих в шкафу. Осмотрев шкаф, они обнаружили, что отсутствуют вышеуказанные вещи. В данном коридоре также находится шкаф ФИО11 - соседей из комнаты №, который также был открыт. Она постучала в комнату № и спросила ФИО6, почему такой беспорядок в коридоре. Она ответила, что ничего про это не знает. После чего она также обнаружила пропажу своих вещей. После обнаружения кражи вещей, она и соседка просмотрели видео и увидели, как неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут проходит в направлении их блока и в 03 часа 04 минуты выходит с принадлежащими ей сумками из подъезда, при этом в сумках что-то лежит. В последствии указанная запись была показана жильцам их общежития и ФИО9, проживающая в 91 комнате на 4 этаже, узнала указанного на видео мужчину пояснив, что он ремонтировал ей компьютер.. Она согласна с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дубленка мужская «FASHION FIVE A FASHION» оценена с учетом износа в 2800 рублей, дорожная сумка «EREBUS» в 900 рублей, коньки мужские «ATEMI» в 400 рублей. Сумку «PRO SPORT» она покупала за 500 рублей и оценивает ее в туже сумму. Похищенную куртку темно-серого цвета, которую она приобретала за 3000 рублей, с учетом износа она оценивает в 2500 рублей. Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей. В последующем основная часть похищенного ей была возвращена сотрудниками полиции, кроме того подсудимый Королев В.В. в ходе судебного следствия возместил ей стоимость похищенной куртки, поэтому никаких претензий к нему она не имеет.

Показаниями потерпевшего ФИО11,который пояснил, что он проживает совместно с женой ФИО6 и тремя несовершеннолетними детьми в двух приватизированных комнатах общежития, по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, на дежурстве аварийной службы. Дома оставалась жена и дети. Комнаты, в которых они проживают, расположены в блоке на первом этаже. В указанном блоке 7 жилых комнат, общая кухня. В их блок они установили металлическую дверь на входе, которая оборудована врезным замком. Вход на общую кухню в блоке свободный. В кухне у стены, справа от входа, расположено несколько шкафов, один из которых принадлежит его семьей. В шкафу они хранили верхнюю одежду. Шкаф из ДСП темно-коричневого цвета, дверцы на замок не запирались. Рядом расположены шкафы ФИО10ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ему позвонила жена и сказала, что ночью примерно в 03 часа в их блоке неизвестный украл из их шкафа в кухне комплект зимнего военного обмундирования состоящего из бушлата и ватных штанов защитного цвета, который он приобретал в 2010 году на рынке за 2000 рублей. Когда он приехал домой и осмотрел шкаф, то обнаружил, что пропала еще одна принадлежащая ему мужская матерчатая куртка коричневого цвета, длинной до бедра, на молнии, с накладными карманами, которую он приобрел осенью 2011 года на рынке за 2000 рублей. При просмотре видеозаписи камеры наблюдения, установленной на первом этаже, был установлен мужчина, которого примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже встретила женщина по имени ФИО9, проживающая на четвертом этаже общежития, она назвала им его имя - Королев и дала его номер телефона. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Он согласен с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость принадлежащего комплекта зимней камуфлированной одежды состоящего из бушлата и штанов, оцененного с учетом износа в 1500 рублей и стоимостью мужской куртки «EURO ASIA CLASSIC» оцененной в 1750 рублей. Таким образом, в результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей. В последующем похищенное ему было возвращено сотрудниками полиции, поэтому никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5,согласно которых он проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой ФИО10 Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к своему дому расположенному по адресу <адрес>, зашел в подъезд, прошел к своему блоку и увидел, что входная металлическая дверь в блок, открыта на распашку, хотя обычно она всегда была заперта на замок, чтобы не заходили посторонние. Он зашел в блок и увидел, что входная дверь в общую кухню блока также открыта, включен свет и часть вещей находящихся в их шкафу, расположенном в кухне у стены, была вывалена на пол. Он зашел в свою комнату, разбудил жену и спросил, что случилось. Она вышла из комнаты в кухню, увидела беспорядок, открытую дверь в блок. Он стал спрашивать, почему была открыта дверь. Его жена пояснила, что она последняя заходила ночью в блок, после того, как вызывала скорую помощь вахтеру и наверное забыла ее запереть на замок, хотя точно за собой ее прикрыла. При осмотре кухни они увидели, что шкаф соседей ФИО11 также открыт. Они сообщили об этом ФИО11 и вызвали сотрудников полиции. Из их шкафа пропали следующие вещи: мужская дубленка черного цвета «Fave a Fashion XXXL» 54 размера стоимостью 7000 рублей, мужские коньки 43 размера стоимостью 1000 рублей, куртка мужская серо-зеленого цвета размером 54-56 «Euro asia classic» стоимостью 3000 рублей, спортивная сумка «Pro sport» черного цвета, спортивная сумка «Erebus» светло-коричневого цвета, общей стоимостью 3000 рублей. Указанные вещи принадлежат ему и его жене. С женой он определился, что потерпевшей будет она, так как он часто ездит в командировки. При просмотре видеозаписи с камеры установленной на первом этаже они увидели, как неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут проходит в направлении их блока и в 03 часа 04 минуты выходит с принадлежащими ему и его жене сумками из подъезда, при этом в сумках что- то лежит. В последствии указанная запись была показана жильцам общежития и ФИО9, проживающая в 91 комнате на 4 этаже, узнала указанного на видео мужчину, а именно она пояснила, что он ремонтировал ей компьютер. Об этом они сообщили сотрудникам полиции и они впоследствии задержали указанного мужчину. Кухней пользовались и пользуются, жильцы их блока. Остальные жильцы общежития пользуются своими кухнями. Мужчина на видео вообще посторонний человек и в общежитии не проживал ( л.д. 136-138)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6,согласнокоторых в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с детьми. Ее муж находился на работе. Комнаты, в которых они проживают расположены в блоке на первом этаже. В указанном блоке 7 жилых комнат, общая кухня. В их блок доступ не свободный, так как они установили металлическую дверь на входе, которая оборудована врезным замком. Вход на общую кухню в блоке свободный. Данной кухней могут пользоваться только жильцы их блока, так как именно они оплачивают коммунальные услуги за пользование ею. В кухне у стены, справа от входа, расположено несколько шкафов, один из которых принадлежит ее семье. В шкафу они хранили верхнюю одежду. Шкаф выполнен из ДСП темно-коричневого цвета, дверцы на замок не запирались. Рядом расположен шкаф ФИО10ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут в дверь позвонила ФИО10 и сообщила, что кто-то ночью зашел на их кухню и украл из их шкафа вещи. Она вышла из своей комнаты, прошла на кухню, открыла свой шкаф и обнаружила, что из шкафа также пропали вещи, а именно комплект военного зимнего обмундирования состоящий из бушлата и штанов защитного цвета, принадлежащие ее мужу. После чего они вызвали сотрудников полиции. Дверь в блок с подъезда, на замок была не заперта. Затем они стали просматривать запись с камеры видео наблюдения установленной на первом этаже в подъезде общежития и увидели, как неизвестный мужчина в 02 часа 35 минут 17 секунд проходит в направлении их блока и в 03 часа 04 минуты 06 секунд ДД.ММ.ГГГГ, выходит с сумками принадлежащими ФИО10, в которых что- то лежит, из подъезда на улицу. Утром они установили при опросе жильцов подъезда, что данный мужчина приходил к ФИО9, проживающей на 4 этаже нашего общежития, а именно она посмотрела видео и сразу же его узнала. Об этом они также сообщили сотрудникам полиции и они в последствии задержали данного мужчину. Утром ДД.ММ.ГГГГ с работы пришел ее муж и осмотрел шкаф, он ей сказал, что помимо зимнего комплекта военного обмундирования, также пропала принадлежащая ему матерчатая куртка коричневого цвета, которую они покупали осенью 2011 года за 2000 рублей ( л.д.99-101).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9,согласнокоторых в октябре 2012 года в сети Интернет она познакомилась с Королев. В процессе общения Королев сказал ей, что может установить на ее компьютер программу, чтобы он хорошо работал, так как она пожаловалась ему на свой компьютер. Они договорились с ним, что он приедет к ней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, при этом она сообщила ему адрес. Примерно в 20 часов 00 минут Королев пришел к ней домой. Кроме нее, дома никого не было. Примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГКоролев установил программу и ушел. Она его проводила до своей входной двери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед ей стало известно, что на первом этаже с общей кухни была совершена кража вещей. При просмотре видеозаписи с камеры установленной на 1-м этаже она увидела, как Королев примерно в 03 часа 04 минуты выходит из подъезда с сумками. Хотя когда он пришел и ушел от нее, у него с собой была только барсетка. Королев на видео она сразу же узнала и сообщила об этом сотрудникам полиции. По просьбе сотрудников полиции она позвонила Королев на номер № и попросила его приехать к ней. Королев согласился и когда приехал его задержали сотрудники полиции ( л.д.33-35).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15,согласнокоторых он работает в должности начальника отдела развития в ООО «Спутник- комплект». Пояснил, что его организация оказывает услуги связанные с установкой, обслуживанием камер видео наблюдения. Пояснил, что в <адрес>, в холле 1 этажа его организацией установлена камера видео наблюдения, которая производит непрерывную циклическую запись на видео регистратор. ДД.ММ.ГГГГ указанная камера была в исправном состоянии и производила запись. Видео запись за период с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ может быть предоставлена следствию при предоставлении дискового накопителя. (л.д. 50-51)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8,согласнокоторых она работает в должности исполнительного директора ООО УК «Спецстрой». Пояснила, что общежитие расположенное по адресу: <адрес> находится в управлении их организации. Данное общежитие блочного типа, а именно в жилом блоке расположено несколько жилых комнат, кухня и два санитарных узла. По смыслу общежития, кухня относиться к конкретному блоку и ей пользуются только жители данного блока. В каждом блоке есть своя кухня. Жилые блоки указанного общежития можно рассматривать с позиции коммунальной квартиры, то есть данной кухней могут пользоваться только жители указанного блока. (л.д. 108-110)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18., согласно которых она проживает по вышеуказанному адресу совместно с сыном Королевым <данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, спала. ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью, время не знает, так как не смотрела, она услышала шум в квартире. Она проснулась, вышла в коридор и увидела своего сына Королева В.В. В руках у него она ничего не видела. Сын был сильно выпивши и она спросила, где он употреблял спиртное, так как от него исходил характерный запах спиртного. Королев махнул ей в ответ рукой и она не дожидаясь от него ответа, пошла спать. Утром она ушла по своим делам, при этом в комнату к Королев не заглядывала. Когда она выходила из квартиры, посторонних сумок и вещей не видела. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой и увидела в зале неизвестных людей. Она спросила, что происходит. Данные люди оказались сотрудниками полиции. Ее сын Королев также находился дома. Сотрудник пригласил ее зайти к Королев в комнату, в которой на полу были разбросаны какие-то вещи. У нее спросили, видела ли она их раньше. Она видела данные вещи впервые. Сотрудник полиции ей пояснил, что Королев забрал указанные вещи у людей, где и откуда не пояснил. После чего они изъяли все вещи в присутствии понятых, и вместе с Королев уехали в отдел полиции. После того, как Королев вернулся домой, она стала у него расспрашивать, как это случилось. Королев ей сказал, что он ничего не помнит и пояснять ничего не стал. После ДД.ММ.ГГГГ у Королев новых вещей, в том числе и матерчатой куртки, она не видела. По характеру Королев добрый человек, в настоящее время устроился в детский сад дворником, ранее подрабатывал сантехником. Королев относиться к ней с уважением, работу по дому выполняет, жалоб к нему у нее нет. (л.д. 177-179).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17,согласнокоторых он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП 4 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП 4 поступило заявление, что неустановленное лицо из общей кухни жилого блока общежития расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ФИО11 и ФИО10 вещи. В ходе раскрытия данного преступления было установлено, что в общежитие на первом этаже расположена камера видео наблюдения. При просмотре видеозаписи с указанной камеры за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, как неизвестный мужчина примерно в 03 часа 04 минуты выходит из подъезда с похищенными сумками и вещами. При отработке жителей общежития на предмет знакомства с преступником установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к ФИО9, проживающей в комнате 91, приходил мужчина по имени Королев. При просмотре видео ФИО9 пояснила, что мужчина который в 03 часа 04 минуты выходит из подъезда с сумками и есть Королев. Также она сообщила номер мобильного телефона Королев- № После чего, по их просьбе ФИО9 позвонила на номер Королев и попросила его вновь придти к ней в общежитие, чтобы объяснить, как работает программа, которую Королев ей установил ДД.ММ.ГГГГ. Королев согласился. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в общежитие зашел ранее неизвестный ему мужчина. ФИО9 пояснила, что это и есть Королев. После чего он подошел к нему, предъявил удостоверение сотрудника полиции. Данный мужчина представился Королевым <данные изъяты>. На вопрос, догадывается ли он по какому поводу в общежитие находятся сотрудники полиции, Королев ответил, что да. Королев пояснил, что это он совершил кражу и что похищенные вещи находятся у него дома по адресу <адрес>. По прибытию к квартире Королева В.В., последний согласился на осмотр своей квартиры. В ходе осмотра следователь изъял похищенное имущество. После чего Королев В.В., добровольно проследовал с ними в отдел полиции №, где рассказал, как им было совершено указанное преступление. Обстоятельства совершения преступления Королев В.В. собственноручно отразил в протоколе явки с повинной, без применения к нему мер физического и психического принуждения. В дальнейшем материал проверки был передан в следственный отдел (л.д. 140-142).

Заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 04 минуты путем свободного доступа проник в общий коридор общежития, расположенного по адресу <адрес> тайно похитил принадлежащие ей вещи: мужскую дубленку стоимостью 7000 рублей, мужские коньки стоимостью 1000 рублей, куртку мужскую демисезонную стоимостью 3000 рублей, две большие сумки стоимостью 3000 рублей. Общий причиненный ущерб на сумму 14000 рублей для нее является значительным (л.д. 4).

Заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 04 минуты, путем свободного доступа проник в общий коридор общежития, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил комплект зимнего военного обмундирования (бушлат, зимние штаны) стоимостью 2000 рублей (л.д. 5).

Протоколом явки с повинной Королева В.В.,согласно которого Королев В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он пришел в общежитие по адресу: <адрес>, к своей знакомой ФИО9. Они поднялись к ней в квартиру расположенную на 4 этаже. Он употребил водки и примерно в 02 часа 50 минут ночи пошел домой. Спустившись на лифте на 1 этаж, он захотел в туалет. С этой целью он подошел к металлической двери расположенной рядом с вахтой. Данная дверь была не заперта. Открыв дверь он вошел в коридор. После чего прошел на кухню, в которой с правой стороны от входа стоял шкаф, открыв который, он обнаружил носимые вещи. С целью личного обогащения он решил данные вещи похитить, оставив их себе в пользование. Воспользовавшись тем, что на кухне находился он один. Он из шкафа похитил следующее имущество: мужскую дубленку черного цвета, мужские коньки черного цвета, мужскую куртку серо-зеленого цвета, комплект зимнего обмундирования зелено-коричневого цвета (бушлат и штаны), серую спортивную сумку на колесиках и черную спортивную сумку «Про спорт». Он надел на себя бушлат зелено- коричневого цвета, а другое похищенное имущество сложил в похищенные сумки. После чего он с похищенным имуществом ушел домой. (л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему,в которых отражено, что объектом осмотра является общая кухня общежития расположенного по адресу: <адрес>, Осматриваемая кухня расположена на 1 этаже 9-ти этажного кирпичного дома. Вход в кухню осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра видимых повреждений не имеет. Замок на данной двери отсутствует. Дверь находится в открытом положении. При входе на данную кухню с левой стороны имеется холодильник, тумбочка, стол, тумбочка, два умывальника, две газовые плиты, три тумбочки, холодильник. Справой стороны на кухне имеется шкаф, деревянный ящик, шкаф красного цвета, и шкаф желтого цвета. (л.д. 6-8, 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия,согласно которого объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра, на полу в комнате № обнаружены следующие вещи: дубленка мужская черного цвета «Fave a Fashion XXXL» размер 54, мужские коньки черного цвета, мужская куртка защитного цвета, мужские штаны защитного цвета, мужская куртка серо-зеленого цвета размером 54-56 «Euro asia classic», спортивная сумка «Pro sport» черного цвета, спортивная сумка «Erebus» светло- коричневого цвета. Указанные вещи изъяты в ходе осмотра (л.д. 18-19).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицейв которых указано, что объектом осмотра является жилой блок общежития расположенного по адресу: <адрес>, на 1-м этаже. Вход в жилой блок осуществляется с подъезда 1-го этажа. Вход в жилой блок оборудован металлической дверью серого цвета, оборудованная врезным замком. На момент осмотра дверь закрыта. За указанной дверью в блоке расположен коридор по правой стене которого расположены 4 двери ведущие в жилые комнаты. Слева в стене относительно входа в блок, установлена деревянная дверь ведущая на кухню, оборудованная замком. На момент осмотра дверь открыта. Иных входов в осматриваемый жилой блок и кухню нет. Справа от входа в жилой блок, расположен вход в щитовую (л.д. 103-104, 105-107).

Протоколом выемки,согласнокоторого у свидетеля ФИО15 изъята видеозапись с камеры наблюдения установленной в <адрес> за период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53-54).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которых в ходе следствия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись, сумка дорожная «PRO SPORT», дубленка мужская «FASHION FIVE A FASHION», сумка дорожная «EREBUS»», куртка мужская «EURO ASIA CLASSIC», коньки мужские «ATEMI», комплект зимней камуфлированной одежды.(л.д.55-56, 58).

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость представленной на экспертизу дубленки мужской с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 2800 рублей; стоимость представленной на экспертизу сумки дорожной «EREBUS» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 900 рублей; стоимость представленной на экспертизу сумки дорожной «PRO SPORT» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 720 рублей; стоимость представленной на экспертизу куртки мужской с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1750 рублей; стоимость представленных на экспертизу коньков мужских с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 400 рублей; стоимость представленного на экспертизу комплекта зимней камуфлированной одежды с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1500 рублей. (л.д.72)

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласнокоторого потерпевшая ФИО10 в группе однородных предметов, опознала принадлежащую ей дорожную сумку «PRO SPORT». (л.д. 146-148).

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО10 в группе однородных предметов, опознала принадлежащую ей дорожную сумку «EREBUS».(л.д.149-151).

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласнокоторого потерпевшая ФИО10 в группе однородных предметов, опознала принадлежащую ей мужскую дубленку «FASHION FIVE A FASHION». (л.д. 152-154).

Протоколом предъявления предмета для опознания,согласнокоторого потерпевшая ФИО10 в группе однородных предметов, опознала принадлежащие ей мужские коньки «ATEMI». (л.д.158- 160).

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласнокоторого потерпевший ФИО11 в группе однородных предметов, опознал принадлежащий ему комплект зимней камуфлированной одежды состоящий их бушлата и штанов зеленого, коричневого, черного цвета. (л.д. 161-163).

Протоколом предъявления предмета для опознания,согласнокоторого потерпевший ФИО11 в группе однородных предметов, опознал принадлежащую ему мужскую куртку «EURO ASIA CLASSIC». (л.д. 164-166).

Справкой с данными абонента,согласно которой номер телефона № зарегистрирован на Королева <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. (л.д.145).

Органами предварительного следствия действия Королева В.В. были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, мотивируя тем, что он именно с целью кражи чужого имущества незаконного проник в жилой блок общежития на первом этаже, где из шкафа на кухне жилого блока тайно похитил принадлежащее потерпевшим ФИО11 и ФИО10 имущество

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Королева В.В. в краже из шкафа на кухне общежития, принадлежащего ФИО10 имущества на общую сумму 7600 рублей и принадлежащего ФИО11 имущества на общую сумму 3250 рублей, нашла полное подтверждение исследованными судом доказательствами.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак ст. 158 ч.3 УК РФ «с незаконным проникновением в жилище», не нашел своего подтверждения, поскольку место, откуда была совершена им кража имущества, является общей кухней общежития, которой пользовались несколько семей, проживающих на первом этаже этого общежитии, единым целым с комнатами общежития, являющимися жилищем и в которых проживали семьи ФИО10 и ФИО11, конструктивно не являлась, а является местом общего пользования для приготовления пищи несколькими семьями, в связи с чем не может быть признана жилым помещением, в связи с чем гос. обвинитель отказался от квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и более того, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Королев В.В. проник на кухню указанного общежития именно с целью кражи, не представлено, а сам он это отрицает, в силу вышеизложенного, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Утверждения подсудимого о том, что он инкриминируемую ему в вину куртку темно-серого цвета, принадлежащую семье ФИО10, не похищал, суд признает не состоятельными, ибо это подтверждается заявление ФИО10 в отдел полиции, в котором в числе похищенных значится и указанная куртка, ее последовательными показаниями как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о краже данной куртки, не доверять которым у суда нет оснований, а другими исследованными доказательствами. При этом сам подсудимый утверждает, что он был пьяный, а поэтому суд не исключает утрату им похищенной куртки в пути следования домой. Поэтому оснований для исключения ее из объема обвинения суд не находит.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить объем обвинения Королеву В.В., инкриминируемый ему при краже имущества ФИО10, на 500 рублей, с 7600 рублей до 7100 рублей, поскольку в судебном заседании потерпевшая ФИО10 оценила похищенную куртку, местонахождение которой не установлено, с учетом ее износа, не в 3000 рублей, как указывала на следствии, а в 2500 рублей, поскольку объективных доказательств о ее стоимости 3000 рублей, не имеется.

При определении подсудимому Королеву В.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается раскаяние Королева В.В. в содеянном, явку с повинной об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование розыску похищенного имущества указанием его места хранения, которое было им добровольно выдано сотрудникам полиции и впоследствии оно возвращено потерпевшим, тем самым возмещен им причиненный ущерб, а также добровольное возмещение им потерпевшей ФИО10 оставшейся суммы причиненного им ущерба.

Характеризуется подсудимый Королев В.В. по месту жительства и работы удовлетворительно (л.д. 200, 201, 202).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который не судим, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен, суд считает необходимым назначить Королеву В.В. наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства, являющийся наиболее мягким видом наказания санкции данной статьи..

Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: видеозапись, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, сумку дорожную «PRO SPORT», дубленку мужскую «FASHION FIVE A FASHION», сумку дорожную «EREBUS»», коньки мужские «ATEMI» - находящиеся на ответственном хранении потерпевшей ФИО10 – возвратить ФИО10; комплект зимней камуфлированной одежды, куртку мужскую «EURO ASIA CLASSIC» - находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО11 – возвратить ФИО11

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Королева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного Королева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – видеозапись, находящуюся в материелах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, сумку дорожную «PRO SPORT», дубленку мужскую «FASHION FIVE A FASHION», сумку дорожную «EREBUS»», коньки мужские «ATEMI» - находящиеся на ответственном хранении потерпевшей ФИО10 – возвратить ФИО10; комплект зимней камуфлированной одежды, куртку мужскую «EURO ASIA CLASSIC» - находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО11 – возвратить ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Королев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу 29.01.2013 г.