ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-614/2014 от 22.07.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

 Уголовное дело № 1-614/2014

 П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

 г. Чита                         22 июля 2014 года

 Центральный районный суд г. Читы в составе:

 председательствующего судьи                         Емельяновой В.Е.

 при секретаре                                 Осадчей Е.В.

 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы                                 Бутыльского Р.А.

 представителя потерпевшего         ЧАВ,

 подсудимого                                     ФИО1,

 защитника подсудимого – адвоката Стромиловой Л.Е., представившего удостоверение адвоката № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:

 ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

 - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением крупного ущерба.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:_

 ФИО1 в период с 09.09.2013 по 27.01.2014, согласно заключенных с ним трудового договора <данные изъяты> должностной инструкции от 09.09.2013, о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.09.2013, работал в должности <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> офис которого расположен по адресу: <адрес>, д.З, являясь материально ответственным лицом, осуществлял свои трудовые обязанности: на основании клиентов <данные изъяты> должен был осуществлять доставку товара по торговым точкам, расположенным на территории <адрес>, принимать денежную наличность от клиентов за поставленный товар и своевременно сдавать полученные денежные от клиентов в кассу <данные изъяты> а также принял на себя ответственность за сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> В период времени с 20.01.2014 по 27.01.2014, ФИО1, исполняя свои трудовые обязанности, используя реальную возможность получения денежных средств от клиентов <данные изъяты> приехал в торговую точку в магазине «Золушка», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ДБМ, где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 21 769 рублей 74 копейки в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку в магазине «Олимп», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ЦАБ, где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 350 рублей 50 копеек в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку в магазине «Омакс», расположенную по адресу: <адрес>А, принадлежащую индивидуальному предпринимателю БСЦ, где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11318 рублей 20 копеек в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку в магазине «1001 мелочей», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю АША, где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 26 298 рублей в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку в магазине «Привоз», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю АША, где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 490 рублей 36 копеек в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку в торговом центре «Центральный», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю БОЮ, где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12 535 рублей 43 копейки в счет оплаты за поставленный товар от ООО <данные изъяты>»; приехал в торговую точку в магазине «Феникс», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ХНЭ, где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 307 рублей 38 копеек в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку в магазине «Букварик», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ЛТП, где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 633 рубля 48 копеек в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку в магазине «Бриз», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ГСЕ, где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 119109 рублей 71 копейку в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю АСВ, где получил по доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3611 рублей 52 копейки в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку в магазине «Караван», расположенную по адресу: <адрес>А, принадлежащую индивидуальному предпринимателю МНА, где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11 631 рубль 12 копеек в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку в магазине «Золушка», расположенную по адресу: <адрес>, ст.Даурия, ДОС 567, стр.13, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФТМ, где получил по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 122 рубля 84 копейки в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку в магазине «Москва», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ММС, где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 61044 рубля 14 копеек в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку в магазине «Бригантина», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 347 рублей 34 копейки в счет оплаты за поставленный товар ООО «<данные изъяты> приехал в торговую точку в магазине «Меркурий», расположенную <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ММС, где получил по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 448 рублей 55 копеек в счет оплаты за поставленный товар от ООО «<данные изъяты> После чего, собрав у вышеперечисленных клиентов ООО «<данные изъяты> денежные средства за поставленный товар в общей сумме 303 018 рублей 31 копейка, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений решил воспользоваться своим положением в целях личного обогащения и совершить хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем присвоения.

 Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2014, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое положение экспедитора, предоставляющего ему возможность доступа к денежным средствам, принадлежащим ООО «<данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, умышленно не внес в кассу ООО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> д.З, полученные в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от клиентов ООО «<данные изъяты> за поставленный товар на общую сумму 303018 рублей 31 копейка, безвозмездно обратил их в свою пользу против воли собственника, похитив их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предал денежные средства в сумме 50000 рублей неустановленным лицам в счет погашения долга перед последними. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, передал денежные средства в сумме 250 000 рублей неустановленным лицам в счет погашения собственного долга перед последними. Оставшиеся денежные средства в сумме 3 018 рублей 31 копейка ФИО1 потратил на личные нужды, рассчитавшись ими за продукты питания в магазинах <адрес>, таким образом совершив растрату вверенных ему денежных средств в сумме 303 018 рублей 31 копейки, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 303 018 рублей 31 копейка.

 Подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

 Защитник подсудимого адвокат Стромилова Л.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

 На основании изложенного суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не допущено.

 Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

     Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

 Представитель потерпевшего ЧАВ согласна с особым порядком судебного разбирательства.

 Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

 Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением крупного ущерба, поскольку ФИО1 настоящее преступление совершил умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности потерпевшего, имея доступ к денежным средствам, получаемым от реализации товаров, против воли потерпевшего, совершил присвоение и растрату вверенных ему денежных средств, которое было доведено до конца, с достижением преступной цели, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему – <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере в сумме 303018 рублей 31 копейка. Размер ущерба суд признает, исходя из суммы причиненного ущерба.

 При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

 Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание ФИО1

 Также суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, принес извинения потерпевшему.

 Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

     Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

 Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который <данные изъяты> совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

 Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, наличие у подсудимого постоянного места жительства, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего о мере наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения положения ст.73 УК РФ, полагая, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания.

 В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

 Представитель потерпевшего ЧАВ в судебном заседании отказалась от предъявленного гражданского иска в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым.

 При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд приходит к мнению о том, что Устав <данные изъяты> свидетельство о внесении записи в ЕРРЮЛ на ООО «<данные изъяты> свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ЮЛ <данные изъяты> уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ на ООО «<данные изъяты>», кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - возвращены представителю потерпевшего ЧАВ (т.2 л.д.252), накладные № № доверенности № № - возвращены свидетелю АША (т.1 л.д.241,253), накладные № №, доверенность № № - возвращены свидетелю БОЮ (т.1 л.д.228),в связи с чем подлежат оставлению по принадлежности;

 - трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенные с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция экспедитора, подписанная ФИО1, маршрутный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, реестр доверенностей, полученных ФИО1, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ договоры на поставку с ИП 3, с ООО « <данные изъяты> с ИП ММС с <данные изъяты> накладные и счет-фактуры: № копия договора на поставку № № от № копии дополнительных соглашений к договору поставки – подлежат хранению при уголовном деле;

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, - в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

 На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

 Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

 Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

 Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве без проведения судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

 Вещественные доказательства – Устав ООО «<данные изъяты> свидетельство о внесении записи в ЕРРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ЮЛ ООО «<данные изъяты> уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ на ООО <данные изъяты>», кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ЧАВ, накладные № №, доверенности № № - оставить по принадлежности свидетелю АША, накладные № № доверенность № № – оставить по принадлежности свидетелю БОЮ, и разрешить к использованию;

 - трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенные с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция экспедитора, подписанная ФИО1, маршрутный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, реестр доверенностей, полученных ФИО1, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, договоры на поставку с ИП З с ООО « <данные изъяты>», с <данные изъяты> накладные и счет-фактуры: № копия договора на поставку № копии дополнительных соглашений к договору поставки – хранить при уголовном деле;

 Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

 В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

 Председательствующий      В.Е.Емельянова

 <данные изъяты>