Гражданский кодекс часть 1

Логинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: , проживающий по адресу: , имеющий средне-специальное образование, холост, на иждивении дети ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий в ООО «» , военнообязанный, ранее судимый:

- 07.12.2009 Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ и с учетом Постановления Завьяловского районного суда УР от 14.09.2011 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 14.01.2010 Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.12.2009, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 09.10.2012;

- 17.04.2013 Ленинским районным судом города Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ осужден на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского районного суда города Ижевска от 14.01.2010; на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 01.12.2016 освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, окончательное наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 30.05.2013 Завьяловским районный судом Удмуртской Республики (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 01.12.2016) по ч. 1 ст. 105 УК РФ осужден к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 17.04.2013 и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22.05.2020 на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 3 года 4 месяца 3 дня освобожден условно-досрочно 02.06.2020.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Логинов Р.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места происшествия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около водитель Логинов Р.А. управлял технически неисправным автомобилем «» без регистрационного знака, (VIN)№ (отсутствуют: внешние световые приборы, бампера, капот, крылья, стекла, крыша, двери), чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности», п.11 абз.1 Приложения №3 к Правилам дорожного движения РФ, гласящий: «Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают Требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению)», п.11 абз.1 Приложения №3 к Правилам дорожного движения РФ, гласящий: «Запрещается эксплуатация: транспортных средств…, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки», п.3.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», гласящий: «Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства», п.4.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», гласящий: «Не работают предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели», п.7.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», гласящий: «Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства», п.7.9 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», гласящий: «Отсутствуют ремни безопасности и (или) подголовники сидений, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства или Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», гласящий: «Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93», следовал по автодороге «» , со стороны , в направлении .

В пути следования, водитель Логинов Р.А., по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, при прохождении левого закругления автодороги, пересек сплошную линию разметки, чем нарушил абз.41 раздела 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», гласящий: «Горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах…», произвел выезд на встречную полосу движения, чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», п.п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосам, предназначенным для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ около , в 2 км. от угла , совершил столкновение с автомобилем «» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном направлении, без нарушений правил дорожного движения РФ, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «» без регистрационного знака ФИО7 согласно заключению эксперта № 7/1926 от 03.06.2022, были причинены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и ушибленная рана в лобной области и области носа слева, левой глазничной области, ссадина в подбородочной области, ссадина в лобной области слева, ссадина в теменной области слева с размозжением клетчатки, двухсторонне кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой выпуклой и нижней поверхностей височной, теменной и затылочной долей правого полушария (10г), под твердой мозговой оболочкой выпуклой и нижней поверхности левого полушария (64г), распространенное (диффузное) кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками медиальных (внутренних) поверхностей полушарий и очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками выпуклой поверхности лобных долей, очаговое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками нижних поверхностей левой височной и затылочной долей; кровоизлияние в желудочковую систему мозга;

1.2. Признаки отека головного мозга со смещением больших полушарий вниз и несколько влево, с вклинением левой поясной извилины под серповидный отросток твердой мозговой оболочки и вклинение полушарий мозжечка в шейно-затылочное отверстие со сдавлением Варолиева моста (стволовой части мозга): сглаженность рельефа полушарий мозга, борозды вдавления на полушариях мозжечка, крючках парагиппокампальных извилин, левой поясной извилине, сужение прямых извилин мозга (преимущественно левой), уплощение Варолиева моста; расширение околососудистых пространств (при судебно-гистологическом исследовании); угнетение уровня сознания, судорожный синдром (клинически);

1.3. Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния, ушибленная рана:

- кровоподтек на передней поверхности живота слева;

- кровоподтек и ссадина на наружной и задней поверхностях области правого локтевого сустава;

- кровоподтек на тыле правой кисти;

- ссадины (множественные точечные) на 2 и 4 пальцах правой кисти, на тыльных поверхностях фаланг;

- 5 кровоподтеков на задней и внутренней поверхностях левого предплечья;

- 2 кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья, в нижней трети;

- кровоподтек и царапина на тыле левой кисти, между 3 и 5, пястными костями;

- ссадина на наружной поверхности 1 фаланги 2 пальца левой кисти;

- 5 кровоподтеков и 7 ссадин на передней поверхности области правого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность правой голени;

- кровоподтек на тыле правой стопы и основных фалангах 2-5 пальцев;

- кровоподтек, ссадины (множественные) и ушибленная рана на передней поверхности левого бедра, в нижней трети;

- кровоподтек на тыльной поверхности и пальцах правой стопы;

- кровоизлияние в клетчатке поясничной области справа;

1.4. Кровоизлияния в области корней и в ткани легких, в клетчатке забрюшинного пространства.

2. Закрытая черепно-мозговая травма (п.1.1) причинена ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов) или при соударении с таковым (таковыми) предметом (предметами) лицом (левой половиной) и теменной область головы слева, о чем свидетельствует локализация контактных повреждений – ссадин, кровоподтека и ушибленной раны, расположенных в теменной области слева, в лобной, подбородочной областях и области носа слева, левой глазничной области, теменной области слева.

3. Кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны и кровоизлияние в поясничной области (п.1.3), учитывая расположения по плоскостям тела, были Причинены 10, возможно более, ударными и ударно-скользящими воздействиями твердого тупого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы в указанные (п.1.3) области.

4. Кровоизлияния в области корней легких и в околопочечной клетчатки (п.1.4) образовались в результате общего сотрясения тела.

5. Все установленные повреждения (п.1.1, пп.1.3, 1.4) были причинены не менее чем за 1 сутки и не более чем за 2 суток до наступления смерти ФИО7, о чем свидетельствует красный оттенок кровоподтеков, западающие поверхности ссадин, блестящие кровоизлияния в мягких тканях и под оболочками головного мозга, клеточная реакция в мягких тканях в ответ на повреждения без выраженных признаков заживления, а именно – отсутствие признаков резорбции (отсутствие признаков рассасывания кровоизлияний при судебно-гистологическом исследовании).

6. Учитывая сочетанный характер повреждений, механизм их образования (воздействие твердых тупых предметов и общее сотрясение тела – для повреждений, указанных в п.1.4), данные материалов проверки, можно высказаться о возможности их образования внутри салона автомобиля.

7. Закрытая черепно-мозговая травма (п.1.1), ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния, в том числе в ткани легких и клетчатки забрюшинного пространства (пп.1.3, 1.4) составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела, и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются в совокупности.

Все повреждения, обнаруженные у ФИО7, по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

8. Смерть ФИО7 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (п. 1.1), осложненной отеком головного мозга со сдавлением стволовой части - Варолиева моста (п. 1.2).

Таким образом между закрытой черепно-мозговой травмой (п.1.1) и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО7 наступила в ДД.ММ.ГГГГ в анестезиолого-реанимационном отделении ГБУЗ МО «МОБ им. проф. ФИО6».

9. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружены лекарственные вещества и продукты их распада в организме: лекарственное вещество - тиопентал, обладающее противосудорожным действием, в лечебной концентрации 1,9мг/л; лекарственное вещество - пентобарбитал, обладающей выраженным снотворным действием, в следовом количестве; лекарственное вещество - галоперидол, обладающей антипсихотическим и противорвотным действием; лауданозин – продукт распада лекарственного вещества атракурия безилата, применяемого с целью расслабления мышц; лекарственно вещество - хлоропирамин, обладающее антигистаминным (противоаллергическим) действием. В мышце от трупа при судебно-химическом исследовании были выявлены тиопентал, пентобарбитал, галоперидол, лауданозин, хлоропирамин.

При судебно-химическом исследовании в крови и мышце от трупа этиловый спирт (алкоголь), метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон, другие лекарственные вещества и наркотические средства, имеющие токсикологическое значение, не обнаружены.

Подсудимый Логинов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около он управляя автомобилем «» без регистрационного знака, (VIN)№, следовал по автодороге «, со стороны , в направлении . Водительского удостоверения категории «В» у него нет, транспортное средство на учете не стояло, поэтому регистрационный знак отсутствовал. Данный автомобиль он собрал сам, автомобиль «» был без крыши, без дверей, без окон, без крыльев, без капота и багажника. Была только рама, колеса, двигатель и сидения. Было темное время суток, общая видимость – около 100м, состояние уличного освещения – отсутствует, погода – ясная, состояние дороги – сухая, покрытие дороги – асфальт, без выбоин и разрытий, продольный профиль пути горизонтальная прямая. Автодорога имела две полосы движения, по одной в каждом направлении, потоки движения разделены сплошной линией разметки. Двигался по середине своей полосы движения, ближе к осевой линии разметки. В пути следования он приближался к затяжному повороту левее. По данной автодороге он ехал первый раз и не знал, что в данном месте имеется затяжной поворот, который не имеет никакого освещения. Впереди, сзади его автомобиля никто не следовал. Во встречном направлении так же автомобилей не следовало. Он был в безболезненном состоянии. Средствами видеонаблюдения его автомобиль не оборудован. Системой ABS и ремнями безопасности его автомобиль не оборудован, двигался он со скоростью около 30 км/час. Алкоголь принимал за час до того, как сел за руль автомобиля, передние фары не светили, так как отсутствовали. С ним в автомобиле на правом пассажирском сидении спереди находился ФИО7 был также не пристегнут ремнем безопасности, потому что они отсутствовали. Они оба были в алкогольном опьянении. В пути он придерживал ФИО7, чтобы он не выпал из автомобиля, так как отсутствовали двери, также поддерживал с ним разговор. Двигался он по своей полосе движения, границы полос движения он определил визуально, так как свет на автомобиле отсутствовал, скорость была 30 км/ч, он увидел закругление дороги влево и стал сокращать путь поворота, то есть резать угол, выехал на полосу встречного движения и когда поворот закончился, неожиданно для себя, перед своим автомобилем «» без регистрационного знака, (VIN)№, на встречной полосе движения для него, он увидел автомобиль, как позже он узнал от сотрудников полиции, «» регистрационный знак №, под управлением ФИО5, нажимал ли он на педаль тормоза, когда увидел автомобиль, он не помнит, какое было до него расстояние тоже не помнит, из-за скоротечности событий и маленького расстояние произошло столкновение в переднюю часть автомобиля «» регистрационный знак №, передней частью его автомобиля, после чего он потерял сознание, очнулся уже позже в траве и в шоковом состоянии скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел в себя, сам явился в ГИБДД , где дал показания по вышеуказанному факту. После ДТП за медицинской помощью не обращался.

Также, вина Логинова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО7 являлся её сыном. ДД.ММ.ГГГГ около , когда он находился дома по адресу: , ей на мобильный телефон позвонил знакомый ее сына ФИО7 – Логинов Р.А. и сообщил о том, что ее сын находится в больнице и ему нужно привезти тапочки и зарядку для телефона. Позднее ей стало известно, что ее сын умер. ДД.ММ.ГГГГ купила билет и поехала в забирать тело сына, ее встретил Логинов Р.А., который помогал ей с похоронами и узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около Логинов Р.А. управляя автомобилем «» без регистрационного знака следовал по автодороге «, со стороны , в направлении . В пути следования он произвел выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, следовавшим во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «» без регистрационного знака ФИО7 получил телесные повреждения и был доставлен в РБ , где ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм скончался. Обстоятельства и механизм ДТП ей неизвестны.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около , он управлял автомобилем «» регистрационный знак № и следовал по автодороге «» Сергиево-Посадского городского округа , со стороны , в направлении . Было темное время суток, общая видимость – около 100м, состояние уличного освещения – отсутствует, погода – ясная, состояние дороги – сухая, покрытие дороги – асфальт, без выбоин и разрытий, продольный профиль пути горизонтальная прямая. Автодорога имела две полосы движения, по одной в каждом направлении, потоки движения разделены сплошной линией разметки. Двигался по середине своей полосы движения, ближе к осевой линии разметки. В пути следования он приближался к затяжному повороту правее. По данной автодороге он ездит часто и знает, что в данном месте имеется затяжной поворот, который не имеет никакого освещения. Впереди, сзади его автомобиля никто не следовал. Во встречном направлении так же автомобилей не следовало. Он был в безболезненном состоянии. Средствами видеонаблюдения его автомобиль не оборудован. Системой ABS его автомобиль оборудован, двигался он со скоростью 20 км/час. Был пристегнут ремнем безопасности. Алкоголь и наркотики не принимал, передние фары светили хорошо (ближний свет). В пути следования, когда он проехал мост через , перед ним был поворот правее в горку, двигался он с небольшой скоростью около 20 км/ч, так как в данном месте дорога не позволяет двигаться с большей скоростью, как неожиданно для него, в переднюю часть его автомобиля происходит удар, после чего проехав буквально несколько метров он нажал на педаль тормоза и остановил автомобиль. Траекторию движения своего автомобиля он не менял, на рулевое колесо не воздействовал, двигался строго в пределах своей полосы движения. Когда он вышел из своего автомобиля, то увидел перед ним, на своей полосе движения, кузов от автомобиля, как позже он узнал «» без регистрационного знака, на котором отсутствовала крыша, двери, капот, крышка багажника, по сути был один кузов на колесах, за рулем автомобиля находился водитель, как позже он узнал от сотрудников полиции Логинов Р.А., который не мог вылезти, так как его зажало, справа от этого автомобиля, на полосе движения в сторону , находился неизвестный мужчина. Он подошел к автомобилю, помог водителю вылезти, после чего он пошел к мужчине – пассажиру, который находился справа от его автомобиля. После чего, он пытался оказать помощь мужчине, который был пассажиром, позже он узнал от сотрудников полиции, что это ФИО7, дал ему воды, он был в сознании. От обоих человек был сильный запах алкоголя, также визуально по движениям было понятно, что они находятся в алкогольном опьянении. Через некоторое время, водитель автомобиля «» без регистрационного знака Логинов Р.А. встал и пошел в направлении , он начал кричать ему, куда ты уходишь, вернись, но он никаким образом на его слова не реагировал и уходил, потом через некоторое время Логинов Р.А. вернулся к автомобилю, вытащил ключ из замка зажигания и убежал также в направлении . Он хотел вызвать сотрудников ГИБДД и скорую помощь, но очевидцы, которые подошли после ДТП, сказали, что уже вызвали. По приезду сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи, пассажира автомобиля «» без регистрационного знака ФИО7 увезли в больницу. Он в дорожно-транспортном происшествии не пострадал, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.157-159);

- Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок автодороги по адресу: , где отражено место дорожно-транспортного происшествия и дорожная обстановка, указано направление движения транспортных средств, дорожная разметка, дорожные знаки, место столкновения, а также, осмотрены транспортные средства: автомобиль «» без регистрационного знака, (VIN)№, автомобиль «» регистрационный знак №, на которых зафиксированы следы характерные для данного ДТП (т.1 л.д.9-15);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок автодороги по адресу: 2 км. от угла , где отражена дорожная обстановка, дорожная разметка, дорожные знаки (т.1 л.д.153-156);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: автомобиль «» без регистрационного знака, (VIN)№, на котором зафиксированы следы характерные для данного ДТП, который в дальнейшем признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.147-151, т.1 л.д.152);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят автомобиль «» регистрационный знак №, на котором зафиксированы следы характерные для данного ДТП (т.1 л.д.172-173);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «» регистрационный знак №, на котором зафиксированы следы характерные для данного ДТП, который в дальнейшем признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.174-175, т.1 л.д.176);

- Заключением авто-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля «» без регистрационного знака должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 2.3.1, 9.1.1 ПДД РФ, абз.41 раздела 1 «Горизонтальная разметка» Приложения №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», п.11 абз.1 и абз.4 Приложения № к ПДД РФ Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а так же п. 3.1, 4.1, 7.1, 7.9 и 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (т.1 л.д.142-144);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пассажиру автомобиля «» без регистрационного знака, (VIN)№ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

1.3. Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния, ушибленная рана:

- кровоподтек на передней поверхности живота слева;

- кровоподтек и ссадина на наружной и задней поверхностях области правого локтевого сустава;

- кровоподтек на тыле правой кисти;

- ссадины (множественные точечные) на 2 и 4 пальцах правой кисти, на тыльных поверхностях фаланг;

- 5 кровоподтеков на задней и внутренней поверхностях левого предплечья;

- 2 кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья, в нижней трети;

- кровоподтек и царапина на тыле левой кисти, между 3 и 5, пястными костями;

- ссадина на наружной поверхности 1 фаланги 2 пальца левой кисти;

- кровоподтек на тыле правой стопы и основных фалангах 2-5 пальцев;

- кровоподтек на тыльной поверхности и пальцах правой стопы;

- кровоизлияние в клетчатке поясничной области справа;

1.4. Кровоизлияния в области корней и в ткани легких, в клетчатке забрюшинного пространства.

Смерть ФИО7 наступила в ДД.ММ.ГГГГ в анестезиолого-реанимационном отделении ГБУЗ МО «МОБ им. проф. ФИО6».

Оценив исследованные и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Логинова Р.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Действия Логинова Р.А. правильно квалифицированы по ст.264 ч.4 п. «б» УК РФ как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Сам Логинов Р.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял технически неисправным автомобилем без регистрационного знака, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «», после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом из заключения автотехнической экспертизы следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля » без регистрационного знака должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 2.3.1, 9.1.1 ПДД РФ, абз.41 раздела 1 «Горизонтальная разметка» Приложения №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», п.11 абз.1 и абз.4 Приложения №3 к ПДД РФ Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а так же п. 3.1, 4.1, 7.1, 7.9 и 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».

Показаниями Логинова Р.А., показаниями свидетеля ФИО5, письменными материалами дела подтверждено событие и место ДТП.

Этими же доказательствами в совокупности с выводами судебно-медицинской экспертизы подтверждается то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с противоправными действиями подсудимого, наступила смерть пассажира ФИО7

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные Вышеперечисленные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности, являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Логинова Р.А. в совершении данного преступления, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Вина Логинова Р.А., объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. Выводы эксперта, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей, свидетеля, эксперта, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми.

При этом совокупность исследованных по делу объективных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что допущенные Логиновым Р.А. нарушения Правил дорожного движения при управлении автомобилем в указанной дорожной ситуации, состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При назначении подсудимому Логинову Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Логинов Р.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет троих детей, активно способствовал расследованию преступления, оказывал помощь потерпевшей, в том числе с похоронами ФИО7, потерпевшая просила строго не наказывать. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логинову Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Логинов Р.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления, в связи с чем, наличие непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, не образуют рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, не имеющего отрицательных характеристик. Вместе с тем, суд учитывает в качестве данных о личности наличие у Логинова Р.А. судимости, не образующей рецидива преступлений.

С учетом этих данных, исходя из принципа социальной справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения Логинову Р.А. наказания без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку это не отвечает принципу адекватности наказания содеянному, а также, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении конкретного размера наказания Логинову Р.А. суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Логинов Р.А., освобожденный условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору от 30.05.2013, в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил преступление по неосторожности, нарушив правила дорожного движения, повлекшие смерть человека, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства содеянного подсудимым, грубое нарушение последним совокупности правил дорожного движения, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.58 УК РФ, учитывая, что Логинов Р.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание в виде лишения свободы ему суд определяет отбывать в колонии общего режима.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Суворова С.П. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 6000 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с Логинова Р.А., в полном объеме. Имущественной несостоятельности Логинова Р.А., равно как и иных законных оснований для полного или частичного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логинова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ №207 от 01.07.2021 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30.05.2013, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему делу наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 30.05.2013 и назначить Логинову Р.А. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Логинова Р.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Логинова Р.А. под стражей с 23.08.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок содержания под стражей из расчета в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Логинова Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественными доказательствами:

- автомобилем «» без регистрационного знака, автомобилем «» регистрационный знак № - законным владельцам распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: О.П. Щебланова