Гражданский кодекс часть 1

защитника адвоката Котылевского С.Н., предъявившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА], выданный адвокатским кабинетом, защитника адвоката Давлятшина К.Г., предъявившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА], выданный адвокатским кабинетом,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], получившей обвинительное заключение 26.03.2011 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ;

ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], получившего обвинительное заключение 18.03.2011 года, судимого:

1). [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] ФИО2 получила на праве собственности в результате наследования бездокументарную именную обыкновенную акцию Акционерной компании «А» (ЗАО), государственный регистрационный помер [НОМЕР] номинальной стоимостью [СУММА] рубля [СУММА] копеек. В связи с этим Мирнинский филиал ОАО РСР «Я», осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных акций АК «А» (ЗАО) открыл лицевой счет [НОМЕР] на имя ФИО2. [ДАТА], в [АДРЕС], ФИО2 продала указанную акцию Б., за [СУММА] рублей. В результате этого правомерного действия, [ДАТА], передаточным распоряжением при совершении сделки был осуществлен переход права собственности на эту акцию с лицевого счета [НОМЕР], зарегистрированного на имя ФИО2, на лицевой счет [НОМЕР], зарегистрированный на имя Б.

[ДАТА] ФИО2 находясь по адресу: [АДРЕС] предложила ФИО3, не имея права собственности на проданную ранее акцию Б., продать ее вновь, на что ФИО3 согласился. С этой целью ФИО3, скрыв свои преступные намерения, через К., который не осознавал противоправный характер действий ФИО2 и ФИО3, нашел покупателя на эту акцию - М.

М., действуя, как «Агент» на основании агентского договора [НОМЕР] от [ДАТА] на совершение сделок с ценными бумагами, несущий полную материальную ответственность перед «Клиентом» по всем оформленным «Агентом» сделкам согласно п. 1.5 данного договора, будучи введенным в заблуждение в силу предъявленной ему ФИО2 и ФИО3 выписки из реестра акционеров от [ДАТА] по лицевому счету [НОМЕР], зарегистрированному на имя ФИО2, [ДАТА] пришел к нотариусу Ленского нотариального округа [АДРЕС], для оформления договора купли - продажи акции.

ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору по достигнутой ранее договоренности, имея умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами, из корыстных побуждений, сознательно сообщив заведомо ложные сведения о праве собственности на эту акцию М., используя выписку из реестра акционеров от [ДАТА] по лицевому счету [НОМЕР], зарегистрированному на имя ФИО2, оставшуюся у них на руках после оформления договора купли - продажи акции Б., путем обмана продали право собственности на данную акцию М., согласно договора № [НОМЕР] купли - продажи акции от [ДАТА], за [СУММА] рублей. Полученными путем обмана денежными средствами ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, чем причинили М. значительный имущественный ущерб сумму [СУММА] рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, данное ходатайство подсудимые и их защитники поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, и суммой заявленного иска в размере 120000 рублей, осознаёт характер добровольно заявленного ею ходатайства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суммой заявленного иска в размере 120000 рублей, осознаёт характер добровольно заявленного им ходатайства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. и государственный обвинитель ст.помощник прокурора [АДРЕС] ФИО1 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ст. 159 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников адвокатов Котылевского С.Н., Давлятшина К.Г., потерпевшего М., государственного обвинителя ст. помощника прокурора [АДРЕС] ФИО1, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2, ФИО3 наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на их исправление.

Суд признает обстоятельствами смягчающее наказание ФИО2 и ФИО5 - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), у ФИО2 также и наличие [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), у ФИО3 частичное возмещение в размере [СУММА] рублей причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не находит.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленные преступления.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судима (л.д. 144-169).

Изучение личности ФИО3 показало, что он по месту отбывания наказания администрацией ФБУ ИК-6 характеризуется отрицательно, по месту жительства после освобождения участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно. По месту прежней работы характеризуется положительно. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судим (л.д. 179-244).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а в отношении ФИО2 и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО3 при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ применена быть не может, ввиду наличия у него отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением ФИО2 наказания, суд находит, что к подсудимой следует применить наказание в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы и учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением ФИО3 наказания, суд находит, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы и, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Заявленный потерпевшим М. гражданский иск по делу на сумму [СУММА] рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденных ФИО2 и ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по назначенному ею графику, не менять без уведомления указанной инспекции место жительства, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Взыскать с осужденных ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу потерпевшего М. [СУММА] рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет [НОМЕР] - доверенность от [ДАТА], зарегистрированная в реестре [НОМЕР] нотариусом Ленского нотариального округа РС (Я) С.; анкета зарегистрированного физического лица на имя ФИО2, зарегистрированная [ДАТА] в реестре [НОМЕР] нотариусом Ленского нотариального округа РС (Я) С.; договор купли-продажи акции № АЛР30092010 от [ДАТА]; расписка о получении денежных средств от [ДАТА] от имени ФИО2; выписка из реестра по лицевому счету [НОМЕР]; пакет [НОМЕР] - справка об операциях, проведенных по лицевому счету [НОМЕР] за период [ДАТА] - [ДАТА], копию передаточного распоряжения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленский районный суд РС(Я), осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья п/п С.В.Осьмушин

Копия с подлинным верна.

Судья С.В.Осьмушин