Гражданский кодекс часть 1

защитника адвоката Адвокатского конторы Уренского района НОКА Савинцевой Е.А., предоставившей удостоверение № от 23.06.2011г. и ордер № от 08.06.2021г.,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Князева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Князев А.Е. совершил два умышленных оконченных преступления на территории Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года у Князева А.Е., который являлся индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовки и розничной торговли пиломатериалами, осуществлял заготовку древесины в лесосеке № 1 выдела 21, квартала 60 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области по договору подряда на заготовку древесины № 4 от 17.01.2019 года и договору купли-продажи № 5 от 17.01.2019 года, заключённых между Обществом с ограниченной ответственностью «Устанский Лесхоз», в лице директора Свидетель №1 и индивидуальным предпринимателем Князевым А.Е., с привлечением нанятой им для заготовки древесины бригады в составе: Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 и Свидетель №17, возник преступный умысел на незаконную заготовку лесных насаждений в лесосеке № 1 выдела 21, квартал 60 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, расположенного в 10 километрах от д. Девушкино Уренского района Нижегородской области, то есть, свыше объема предусмотренного указанными договорами, с целью последующей их продажи и извлечения прибыли.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконной заготовки древесины для её последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, в период времени с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года Князев А.Е., достоверно зная об объеме древесины, подлежащей заготовке в соответствии с заключенными договорами, а также, о том, что в соответствии с п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 г., которые в настоящее время регламентируются Приказом от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, ввёл в заблуждение относительно имеющейся разрешительной документации на заготовку лесных насаждений Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 и Свидетель №17, привлеченных им для осуществления заготовки древесины в лесосеке № 1 выдела 21, квартал 60 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, за вознаграждение, умолчав при этом о своих преступных намерениях.

В период с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года, находясь в лесосеке № 1 выдела 21, квартал 60 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 и Свидетель №17, введённые в заблуждение Князевым А.Е. и не осведомлённые о преступных намерениях последнего, предполагая, что их действия являются правомерными, по указанию Князева А.Е. выступающего в тот момент в качестве их работодателя, в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 г., которые в настоящее время регламентируются Приказом от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, используя бензопилы марки «Штиль», произвели спиливание на корню до степени прекращения роста деревьев породы береза общим объёмом 260,69 куб.м., деревьев породы осина общим объёмом 75,83 куб.м., деревьев породы ель общим объёмом 67,59 куб.м., деревьев породы липа общим объёмом 5,1 куб.м, деревьев породы сосна общим объёмом 0,44 куб.м, деревьев породы пихта общим объёмом 0,98 куб.м., которые в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от 27.12.2018 года № 538-ФЗ), отнесены к эксплуатационным лесам, после чего незаконно спиленная древесина была складирована в штабеля на специально отведённую в лесном массиве площадку-эстакаду для последующей транспортировки.

Таким образом, в период с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года Князев А.Е. действуя умышленно с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение требований п.4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ (в редакции от 27.12.2018 года № 538-ФЗ) согласно которому в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, которые в настоящее время регламентируются Приказом от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, совершил незаконную рубку путём спиливания деревьев породы береза общим объёмом 260,69 куб.м., деревьев породы осина общим объёмом 75,83 куб.м., деревьев породы ель общим объёмом 67,59 куб.м., деревьев породы липа общим объёмом 5,1 куб.м, деревьев породы сосна общим объёмом 0,44 куб.м, деревьев породы пихта общим объёмом 0,98 куб.м., в лесосеке № 1 выдела 21, квартал 60 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (в редакции от 27.12.2018 г. № 538-ФЗ) таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и в соответствии с п. 5 приложения 4 того же Постановления, «размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля».

Своими преступными действиями, Князев А.Е., незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года произвёл незаконную рубку сырорастущих деревьев, а именно: деревьев породы береза общим объёмом 260,69 куб.м., деревьев породы осина общим объёмом 75,83 куб.м., деревьев породы ель общим объёмом 67,59 куб.м., деревьев породы липа общим объёмом 5,1 куб.м, деревьев породы сосна общим объёмом 0,44 куб.м, деревьев породы пихта общим объёмом 0,98 куб.м., а всего объемом древесины в количестве 410,63 кубических метров в лесосеке № 1 выдела 21, квартал 60 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской, причинив своими преступными действиями государственному лесному фонду ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 984 648 рублей.

Кроме того, в период времени с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года у Князева А.Е. возник корыстный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной им в лесосеке № 1 выдела 21, квартала 60 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, древесины в объеме 410,63 кубических метра, из них: деревьев породы ель общим объёмом 67,59 куб.м., деревьев породы пихта общим объёмом 0,98 куб.м., деревьев породы сосна общим объёмом 0,44 куб.м., относящейся к категории леса материалы круглых хвойных пород для распиловки и строгания, с таксовой стоимостью 1782 рубля 22 копейки за плотный кубический метр, а также древесины деревьев породы берёза общим объёмом 260,69 куб.м., деревьев породы осина общим объёмом 75,83 куб.м., деревьев породы липа общим объёмом 5,1 куб.м., относящейся к категории леса материалы круглых лиственных пород для распиловки и строгания, с таксовой стоимостью 1015 рублей за плотный кубический метр, которая в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от 27.12.2018 г. № 538-ФЗ), отнесена к эксплуатационным лесам, преследуя своей целью получение денежных средств от её сбыта путём продажи в ООО «Стаблес» и ООО «Лессер-НН», а также реализации в виде дров населению Уренского района Нижегородской области.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года Князев А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения денежных средств от сбыта заведомо незаконно заготовленной им древесины, дал устное указание своему рабочему Савельеву А.П., не осведомленному о преступных намерениях Князева А.Е., и относительно законности приобретенной древесины, о совместной с ним транспортировке заведомо незаконно заготовленной им древесины в объеме 410,63 кубических метров из лесосеки № 1 выдела 21, квартала 60 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества на перевалку, расположенную за д. Девушкино Уренского района Нижегородской области, для временного хранения и последующего сбыта.

Во исполнение указаний Князева А.Е., за денежное вознаграждение, Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях Князева А.Е., совместно с последним, в период с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года осуществили перевозку на двух автомобилях (лесовоз) марки «УРАЛ-4320», с установкой гидроманипулятора, заранее незаконно заготовленную Князевым А.Е. древесину в объеме 410,63 кубических метров из лесосеки № 1 выдела 21, квартала 60 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества для её временного хранения на территорию распложенную за д. Девушкино Уренского района Нижегородской области, откуда в последующем осуществили её перевозку в целях сбыта и сбыт путём реализации в ООО «Стаблес» и ООО «Лессер-НН», а также в виде реализации дров населению Уренского района Нижегородской области.

Своими преступными действиями Князев А.Е. в период с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года осуществил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной им древесины в объеме 410,63 кубических метров, из них: деревьев породы береза общим объёмом 260,69 куб.м., деревьев породы осина общим объёмом 75,83 куб.м., деревьев породы ель общим объёмом 67,59 куб.м., деревьев породы липа общим объёмом 5,1 куб.м, деревьев породы сосна общим объёмом 0,44 куб.м, деревьев породы пихта общим объёмом 0,98 куб.м., в особо крупном размере общей стоимостью 469 735 рублей 30 копеек, исчисленной по утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.12.2020 г. № 2306 «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таксам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Князев А.Е. свою вину полностью признал, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, пояснив суду, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания Князева А.Е. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (том 3 л.д. 221-228, 113-120), из которых следует, что с января 2017 года он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался заготовкой и перевозкой древесины. Как индивидуальный предприниматель свою деятельность осуществлял до 25 ноября 2020 года. Примерно в 2018 году, точную дату не помнит, он обратился в ООО «Устанский лесхоз», а именно к директору Свидетель №1 с просьбой приобрести делянку для заготовки древесины. Ранее он уже неоднократно работал с ООО «Устанский лесхоз». Осмотрев предложенные Свидетель №1 делянки, он выбрал квартал № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества, о чем в дальнейшем сообщил Свидетель №1 После чего с Свидетель №1 договорился о том, что в кассу ООО «Устанский лесхоз» он вносит предоплату за делянку. После оплаты безналичным путем со своего лицевого счета на счет ООО «Устанский лесхоз», работники ООО «Устанский лесхоз» занялись отводом делянки. Может предположить, что отводом делянки занимался Свидетель №4 и мужчина по имени В., как у него фамилия, ему неизвестно. В дальнейшем данная делянка была задекларирована. После этого между ним и ООО «Устанским лесхозом» в лице директора Свидетель №1 был заключен договор подряда на заготовку древесины № 4 от 17.01.2019 года и договор купли-продажи продукции №5 от 17.01.2019 года. Далее им была произведена оплата в кассу ООО «Устанский Лесхоз» оставшейся суммы по договору купли-продажи. Переведенную сумму он не помнит. Но всего по договору купли-продажи продукции ООО «Устанский Лесхоз» оплатил 860000 рублей. После заключения договоров ему в ООО «Устанский лесхоз» на руки была передана копия технологической карты и пакет документов к ней, разрешающие заготовку древесины в лесосеке № 1 квартала № 60 выделе № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области. Делянка, расположенная в лесосеке № 1 квартал № 60 выдел № 21 была объемом 15, 5 га, находилась более 10 км. от населённого пункта д. Девушкино Уренского района Нижегородской области. В данной делянке проходной рубке и заготовке подлежала древесина объемом 904 куб. м. Рубка выборочная и подлежали рубке (согласно документов) деревья породы берёза общим объёмом 651,4 куб.м., осина общим объёмом 336,7 куб.м. и деревья породы ель общим объёмом 33,3 куб.м. иные породы деревьев рубке были запрещены. В связи с погодными условиями он не успел заняться заготовкой древесины в вышеуказанной делянке сразу. Согласно административному регламенту лесного законодательства он, как арендатор, должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. В дальнейшем, прежде чем начать заготовку древесины он один, самостоятельно выехал в делянку, где убедился, что все подготовлено, а именно участок ограничен визирными линиями, на деревьях имеются клейма и намечены волока, то есть имелись технологические коридоры, которые не клеймятся, но учитываются в общий объем заготовки древесины, путем сплошного обмера. Примерно в ноябре 2019 года он дал объявление в газету «Уренские Вести» о том, что требуется бригада для заготовки древесины, со своей техникой. После этого с ним созвонился Свидетель №13, который предложил свои услуги. На тот момент с Свидетель №13 он знаком не был. Встретившись с Свидетель №13, между собой обговорили сроки заготовки древесины и стоимость работ. В ходе разговора Свидетель №13 озвучил, что стоимость 1 куб. м заготовленной древесины будет составлять 450 рублей. Данная цена его устроила. В дальнейшем перед тем, как Свидетель №13 заняться заготовкой древесины он и Свидетель №13 встретились и заключили договор подряда на заготовку древесины № 4/2019 от 06.12.2019 года. Согласно договору подряда Свидетель №13 должен был заняться заготовкой древесины в лесосеке № 1 квартала № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области. В данной делянке Свидетель №13 должен был заготовить древесину объемом 904 куб. м. Также пояснил, что в договоре по просьбе Свидетель №13, чтобы ему меньше платить налог, была указана сумма 100 рублей за 1 куб. м. после заключения договора с Свидетель №13 было согласовано, что работу по заготовке древесины он должен был начать с 06 декабря 2019 года и закончить не позднее 30 ноября 2020 года. Согласно устному договору Свидетель №13 был обязан производить заготовку древесины в лесосеке № 1 квартала № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области, не оставлять расстроенных недорубов, а также заготовленной древесины на месте рубки после истечения сроков заготовки и вывозки, не допускать завизирной рубки и сдать ему делянку в срок, то есть до 30.11.2020 года, после окончания заготовки произвести полную зачистку делянки и сдать делянку в ООО «Устанский лесхоз». Каких-либо документов разрешающих заготовку древесины в лесосеке № квартала № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области, а именно технологической карты, схемы разработки лесосеки он Свидетель №13 для ознакомления и пользования не передавал, все документы находились у него на руках. При этом о том, что рубка была выборочная, а также допустимый объём заготовленной древесины каждой породы деревьев он Свидетель №13 не говорил и тот об этом ничего не знал. Хотя, во время того когда он осматривал делянку видел, что там произрастают деревья не клеймённые, а также незадекларированных пород, такие как сосна и пихта, но данные деревья единичные и они беспорядочно разбросаны по территории делянке. Так как он желал получить выгоду от дальнейшей реализации заготовленных деревьев в большем объёме, сообщил Свидетель №13, что необходимо осуществлять сплошную рубку деревьев, при этом понимая и осознавая, что при сплошной рубке в данном квартале будут незаконно срублены незаклемённые деревья, которые рубке были запрещены, а общий объём заготовленной древесины будет намного больше, чем указано в технологической карте, о чём Свидетель №13 не сообщил, и поэтому документации ему не предоставил. Давая указания Свидетель №13 производить сплошную вырубку, просто понадеялся на «русское авось», считая, что незаконной рубки незадекларированных деревьев никто не заметит. Также им с Свидетель №13 было согласовано, что при заготовке древесины заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на его лесовозах вывозится к д.Девушкино Уренского района Нижегородской области, для дальнейшей реализации. Вывоз заготовленной древесины из делянки осуществлялся им и Свидетель №3 ежедневно. Первоначально с Свидетель №13 согласно заключенному договору была обозначен объём заготовленной древесины общим количеством 904 куб.м. Однако в последующем он Свидетель №13 говорил, чтобы тот заготавливал свыше данной кубатуры, за которую оплатит отдельно, при этом уверив, что заготовка древесины законная и у него имеются все соответствующие разрешающие документы. Кроме того срок заготовки древесины в данной делянке заканчивался в декабре 2019 года, поэтому по его просьбе директор ООО «Устанский лесхоз» Свидетель №1 продлевал срок заготовки древесины в указанной делянке еще на год, но да какого числа на данный момент не помнит. После заключенного с Свидетель №13 договора подряда на заготовку древесины он совместно со своей бригадой выехал в делянку расположенную в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества, где занялись заготовкой древесины с 06 декабря 2019 года. Как ему известно, всего в бригаде Свидетель №13 было 5 человек, но кто именно пояснить не может, так как с ними не знаком. Работу по заготовке древесины Свидетель №13 осуществлял при помощи своих бензопил и трактора – трелевочника ДТ- 55. Объем заготовленной древесины контролировал Свидетель №13, а именно в ходе заготовки тот производил точковку и вел черновые записи. Сам он также контролировал объем заготовленной древесины, а именно им, как он и указал выше, ежедневно с данной делянки вывозилась заготовленная древесина на перевалку в д. Девушкино Уренского района, поэтому при погрузке автомобилей им также производилась точковка заготовленной древесины и велись свои черновые записи на листе бумаги формата А4, которые в настоящее время у него не сохранились. Первоначально оплату Свидетель №13 он производил по факту заготовленной древесины, по его подсчетом. Однако в дальнейшем объем заготовленной древесины по подсчетом Свидетель №13 стал не сходится с его подсчетами, и он стал производить оплату по своим подсчетам. После чего между ним и Свидетель №13 на этой почве начались конфликты. Оплату Свидетель №13 он производил на банковскую карту, а иногда на лицевой счет и наличными деньгами. Древесину из вышеуказанной делянки вывозил на двух автомобилях марки «Урал 4320», с прицепами-роспуск, которые на тот момент принадлежали ему. На данный момент данные автомобили с прицепами им проданы. На одном автомобиле работал он сам, а на втором работал его водитель Свидетель №3 (Свидетель №3 04.02.2021 года скончался). Первоначально, как он и говорил, заготовленная древесина из делянки вывозилась на перевалку, где сортировалась, а в дальнейшем развозилась по предприятиям в ООО «Стаблес» и ООО «Лесер НН». Данную древесину заносил в ЕГАИС, а свыше заготовленную древесину официально продать не может, поэтому продавал её в виде дров населению Уренского района Нижегородской области. О факте незаконно срубленной древесины, он в ООО «Устанский лесхоз» не сообщал, считал, что незаконную рубку деревьев никто не заметит, никому об этом не говорил. Утверждает, что рабочие бригады, а именно Свидетель №13 и другие его рабочие о том, что незаконно заготавливали древесину, не знали, так как он им говорил о том, что необходимо производить сплошную рубку деревьев. Водитель Свидетель №3 о том, что вывозил незаконно заготовленную древесину, также ничего не знал. Лесозаготовительные работы в лесосеке № 1 квартала № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества были окончены в последних числах января 2020 года, так как проход волоков был закончен и на основании этого закончена делянка. В делянке остались не спиленными большое количество не спиленных деревьев, которые остались в виду того, что Свидетель №13 сделал дополнительный волок, а также широкие основные волока и в процессе трелёвки леса было очень много нагнутых неклеймёных деревьев различных пород, которые по его указанию, Свидетель №13 спилил. Утверждает, что завизирной рубки деревьев не было. Всего в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества бригадой Свидетель №13 было законно заготовлено по ЕГАИС 904 куб. м. деревьев различных пород, а незаконно им заготовлено 410,63 куб.м. деревьев различных пород. О том, что в данной делянке заготовлен необходимый объем древесины, но остались еще клейменные деревья Свидетель №13 сообщал и он об этом знал. Именно он и давал поручения Свидетель №13 продолжать пилить клейменные деревья, не смотря на то, что необходимый объем древесины в размере 904 куб. м заготовлен, при этом убеждал Свидетель №13, что у него имеются все необходимые документы, разрешающие заготовку древесины не клеймённых деревьев, а также превышающий объём 904 куб.м. Свидетель №13 верил ему на слово. Какой-либо договоренности между ним и Свидетель №1, а также лесниками на заготовку древесины в большем объеме, чем указано в договоре, не было. Всего Свидетель №13 он оплатил за 1100 куб м. заготовленной древесины, в виде перечисления и перевода на его счёт и банковскую карту, за оставшуюся заготовленную древесину оплатил наличными. Задолженности перед Свидетель №13 у него нет. Осуществлял ли кто из работников ООО «Устанский лесхоз» или работников Уренского районного лесничества прием данной делянки ему не известно. Но после того, как Свидетель №13 сообщил, что работа по заготовке древесины в данной делянке окончена, он об этом сообщил в бухгалтерию ООО «Устанский лесхоз». Когда он приезжал в вышеуказанную делянку для погрузки древесины на эстакаде, он заходил в делянку к рабочим и при необходимости проверял ход работ. В ходе работы с Богуш у него был конфликт только по факту того, что не совпадал объем заготовленной древесины, а именно Свидетель №13 ее завышал, но позже конфликт был исчерпан. Каких-либо других конфликтных ситуаций не было. Работу по заготовке древесины в вышеуказанном квартале Свидетель №13 не бросал. В совершённой незаконной рубке причастен лишь он один. Данная делянка сдана в 2020 году главному специалисту Нагорного участкового лесничества Орлову С.Г.. Вину в совершении им незаконной рубки деревьев различных пород, общей кубомассой 410,63 куб.м. в лесосеке № 1 квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества в особо крупном размере на сумму 1 984 648 рублей признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Князевым А.Е., его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства доказательствами, исследованными судом.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего Плешаков Е.Г. показал, что с июля 2020 года работает в должности руководителя Уренского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области. По материалам уголовного дела ему известно о незаконной рубке, произведенной в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества. Согласно имеющимся данным по незаконной рубке деревьев в указанном квартале было срублено: деревьев породы береза в количестве 955 шт., общей массой 260,69 м?; деревьев породы осина в количестве 204 шт., общей массой 75,83 м?, деревьев породы ель в количестве 107 шт., общей массой 67,59 м?; деревьев породы липа в количестве 34 шт., общей массой 5,1 м?; деревьев породы сосна в количестве 2 шт., общей массой 0,44 м?; деревьев породы пихта в количестве 1 шт., общей массой 0,98 м?. Сотрудниками Департамента лесного хозяйства был произведен расчет суммы причиненного ущерба, который составил 1984648 рублей. Об обстоятельствах незаконной рубки ему неизвестно. Сам на место данной незаконной рубки в Тулажское участковое лесничество не выезжал. Каждый арендатор подает «Лесную декларацию», в которой указаны объемы древесины, подлежащей заготовке в районное лесничество, лесничество принимает решение принять данную декларацию или не принять. Декларационный период не может превышать 12 месяцев (в исключительных случаях: неблагоприятная погодные условия и т.п.), декларационный период может быть продлен на срок, не превышающий период 12 месяцев. Данные «Лесной декларации» вносятся в единую систему учета древесины и сделок с ней - «ЕГАИС». Все действия, производимые арендатором в плане реализации древесины либо ее переработки, он производит самостоятельно, без участия лесничества. Информации по заключенным сделкам, произведенным арендатором в Уренском лесничестве, не имеется. Расчет суммы причиненного ущерба в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества, находящегося в аренде ООО «Устанский лесхоз» производился специалистами Департамента лесного хозяйства, с сопоставлением данных в представленной «Лесной декларации» ООО «Устанский лесхоз» и произведенным осмотром места срубленных деревьев. Ущерб, причиненный Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области в размере 1984648 рублей, Князевым А.Е. полностью возмещен.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 2 л.д. 196-198), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что с 2000 года по август 2020 года являлся директором ООО «Устанский Лесхоз». ООО «Устанский Лесхоз» занимался заготовкой, распиловкой древесины и производством пиломатериала в розницу и оптом. В аренде у ООО «Устанский Лесхоз» находились делянки, расположенные в Тулажском участковом лесничестве Уренского районного лесничества. Так как были большие объемы заготовки древесины и ООО «Устанский Лесхоз» не справлялся своими силами, то часто с индивидуальными предпринимателями заключались договора подряда на заготовку древесины и в дальнейшем договора купли – продажи заготовленной древесины. Примерно в конце 2018 года или в первой половине января 2019 года, точно на данный момент не помнит, к нему обратился индивидуальный предприниматель Князев А.Е. с просьбой заключить договор подряда на заготовку древесины и в дальнейшем на покупку заготовленной древесины. Так как ранее неоднократно работал с ИП Князевым, поэтому согласился. На тот момент у ООО «Устанский Лесхоз» было отведено несколько делянок в Тулажском участковом лесничестве Уренского районного лесничества, поэтому ИП Князеву было предложено на выбор несколько делянок. Отведенные делянки ИП Князев ездил смотреть совместно с лесничим ООО «Устанский Лесхоз» Свидетель №4 Выбранная Князевым делянка в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества была задекларирована в Уренском районном лесничестве. Составлением декларации занимался лесничий ООО «Устанский Лесхоз» Свидетель №4, правильность заполнения декларации проверял главный специалист Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Свидетель №3 После составления лесной декларации Свидетель №4 он ее проверял и подписывал. В Уренском районном лесничестве декларация подписывалась руководителем Сметовым Д.И. Кроме этого уточнил, что отводом делянки в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества занималась бригада ООО «Устанского Лесхоза». В бригаду входили следующие работники: Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7 Так как вышеуказанная делянка была предназначена к выборочной рубке, то соответственно при отводе делянки должен был присутствовать специалист Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Свидетель №3, так как клеймо находится только у специалиста Уренского районного лесничества и никогда им не передается. Делянка, расположенная в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества была площадью 15,5 га, объемом 904 куб. м., предназначена к выборочной рубке. Сам в данную делянку он не выезжал. После того, как данная делянка была задекларирована 17 января 2019 года между ООО «Устанский лесхоз», в его лице, как директора и ИП Князевым А.Е. был заключен договор подряда на заготовку древесины № 4 в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества. В договоре было отражено, что провести рубку и заготовку древесины в вышеуказанном квартале на площади 15,5 га, в объеме 904 куб. м. В договоре было отражено, что оплата производится в размере 50 рублей за 1 куб. м заготовленной древесины, то есть общая сумма по договору подряда 45200 рублей. Вместе с договором подряда на руки Князеву А.Е. выдавалась технологическая карта лесосечных работ, вместе со схемой и чертежом. В этот же день, то есть 17 января 2019 года между ООО «Устанский лесхоз» и ИП Князевым А.Е. также был заключен договор купли-продажи продукции № 5. В договоре было указаны характеристики реализуемой древесины, то есть породный состав и объем древесины. Общая цена по договору составляла 860 000 рублей. Оплату по договору подряда на заготовку древесины ООО «Устанский Лесхоз» производил ИП Князеву А.Е. наличными денежными средствами, по мере заготовки древесины. А ИП Князев А.Е. по договору купли-продажи продукции производил оплату на лицевой счет ООО «Устанский лесхоз», путем перечисления денежных средств через Сбербанк, но пояснить одной суммой или несколькими, на данный момент не может. В связи с тем, что ИП Князев А.Е. не успел заготовить древесину до срока указанного в договоре подряда на заготовку древесины, а именно до 30 сентября 2019 года, то срок действия договора продлевался дважды, первый раз 08 июля 2019 года и второй раз 06 декабря 2019 года, окончательный срок исполнения договора до 30 ноября 2020 года. Соответственно и продлевался договор купли-продажи продукции, также 08 июля 2019 года и 06 декабря 2019 года и окончательный срок исполнения договора до 30 ноября 2020 года. Насколько ему известно, заготовкой древесины в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества занималась бригада Богуш, которую нанимал ИП Князев А.Е. Кто именно входил в бригаду Богуш, ему не известно. Какой-либо договоренности между ним и Князевым А.Е. о заготовке древесины в вышеуказанном квартале в большем объеме, чем указано в договоре, не было. Сообщал ли ИП Князев А.Е. в ООО «Устанский лесхоз» о том, что закончил заготовку древесины в вышеуказанном квартале пояснить, не может, так как не помнит. О том, что заготовительные работы в делянке окончены, Князев А.Е. мог сообщить не только ему, но и Свидетель №4 Принималась ли делянка у ИП Князева А.Е. после окончания заготовительных работ сказать, не может. Но во время заготовки древесины делянка проверялась Свидетель №4 Была ли соблюдена технологическая карта при заготовке древесины в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества, сказать не может, так как не проверял и это в его обязанности не входит. При заключении договора подряда на заготовку древесины копия технологической карты с приложениями передавалась ИП Князеву А.Е. Оплату от ИП Князева А.Е. за проданную древесину ООО «Устанский Лесхоз» получил согласно договору купли-продажи, то есть за 904 куб.м.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 2 л.д. 200-202), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что с 09 сентября 2016 года по июль 2020 года работал в ООО «Устанский Лесхоз», лесником. В его обязанности входил отвод лесосек, прорубка просеков, уход за молодняками, посадка культур, налаживание лесных дорог. Примерно в конце 2018 года, точную дату на данный момент не помнит, от директора ООО «Устанский Лесхоз» поступило указание отвести делянку в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренкого районного лесничества. Вместе с ним на отвод делянки поехали работники ООО «Устанский Лесхоз», но кто именно на данный момент не помнит, но может с уверенностью сказать, что вместе с ним при отводе данной делянки был Свидетель №6 Отводил ли вместе с ними в первый день данную делянку Свидетель №4, не помнит. По приезду в квартал № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества ими был сделан привязочный промер от квартального просека и были намечены визиры делянки. Привязку на месте осуществляли с буссолью. В дальнейшее ими были намечены волока и эстакада, при помощи вешек, а также на волоках затесывали деревья. Так как данная делянка была назначена к выборочной рубке, то для отбора деревьев предназначенных к рубке ими всегда приглашается работник Уренского районного лесничества, который проверяет правильность отвода делянки и производит отбор деревья предназначенных к рубке, на которых ставится клеймо. В связи с этим, отбор деревьев предназначенных к рубке, производился на другой день, но когда точно сказать не может, так как не помнит. Выезд в вышеуказанную делянку во второй раз уже осуществлялся совместно с главным специалистом Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Свидетель №3 и бригадой ООО «Устанский Лесхоз». Кто именно входил в бригаду ООО «Устанский Лесхоз», на данный момент не помнит, но допускает, что мог быть Свидетель №6 и Свидетель №4 По приезду на место Свидетель №3 проверил правильно ли ими отведена делянка, намечены визиры, волока и эстакада. А в дальнейшем уже при помощи клейм, которые с собой привез Свидетель №3, и краски красного цвета клеймили деревья, предназначенные к рубке. Отбор деревьев предназначенных к рубке производил сам Свидетель №3, а они, то есть работники ООО «Устанский Лесхоз» ставили клейма на деревья. На деревьях, отобранных к рубке, ставилось два клейма, одно в корневой части дерева, а второе на уровне груди. Первоначально на дереве при помощи топора делали насечки, а затем наносили краску красного цвета на клеймо и стукали по затескам. Сколько всего ими было заклеймено деревья, сказать не может, так как сам точковку не производил. В дальнейшем данная делянка была задекларирована, всю необходимую документацию готовил Свидетель №4 Сколько всего было задекларировано древесины в данной делянке пояснить, не может. Ему лишь известно, что делянка была назначена к выборочной рубке, какой площадью данной делянка и какой объем древесины подлежал к заготовке, не знает. На данный момент ему известно, что заготовкой древесины в данной делянке занимался ИП Князев. Но сам Князев А. заготавливал или этим занималась бригада, не знает. Принятие делянки после заготовки древесины в его обязанности не входит. В июне 2020 года, точную дату не помнит, он в составе бригады ООО «Устанский Лесхоз», в которую также входили Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 по указанию руководства ООО «Устанский Лесхоз» выезжали в вышеуказанную делянку для осмотра делянки. При осмотре делянки ими производился подсчет вырубленной древесины. Было ли выявлено превышение вырубленной древесины, пояснить не может, так как подсчетом занимался непосредственно Свидетель №4 Выезд в делянку осуществлялся после того, как в вышеуказанную делянку для проверки выезжали сотрудники полиции совместно с сотрудниками Департамента лесного хозяйства Нижегородской области. По факту незаконной рубки ничего пояснить, не может.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 2 л.д. 205-207), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что в настоящее время является пенсионером. С 09 июля 2003 года по 03 января 2019 года работал в Уренском районном лесничестве. С 2008 года работал в должности главного специалиста Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества. В его обязанности входило соблюдение норм лесного законодательства, а именно правильность отвода делянок, отбор деревьев при рубке ухода (проходная рубка), соблюдение пожарной безопасности, контроль за заготовкой древесины, прием лесосек. Примерно в декабре 2018 года, точную дату на данный момент не помнит, к нему обратился арендатор Свидетель №1, который являлся директором ООО «Устанский Лесхоз» с просьбой проверить правильность отвода делянки, а также произвести отбор деревьев к рубке в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества. В ходе разговора он с Свидетель №1 договорился о дате выезда, но на какое именно число не помнит. В назначенный день он вместе с бригадой ООО «Устанский Лесхоз», в которую входили примерно четыре человека, а именно Свидетель №4, Свидетель №2 и ещё двое рабочих, кто именно сказать не может, так как не помнит, выехали в вышеуказанную делянку. По приезду в квартал № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества он первоначально проверил правильность отвода делянки - правильно ли намечены визиры делянки, волока и эстакада. Так как замечаний по отводу делянки у него не было, приступили к отбору деревьев. С собой привез два клейма, при помощи, которых производили клеймение деревьев. Он производил отбор деревьев к рубке и производил точковку деревьев, а работники ООО «Устанского лесхоза» клеймили деревья. На деревьях, отобранных к рубке, ставилось два клейма, одно на корневой части дерева, а второе на уровне груди: при помощи топора делали насечки, а затем наносили краску на клеймо и стукали по затескам. Все свои записи по точковке деревьев передал Свидетель №4 для подготовки документов. На деревьях, расположенных в волоках и на эстакаде, клеймовка не производилась и учет не велся. Перечёт деревьев, расположенных в волоках и на эстакаде, производили работники ООО «Устанский Лесхоз». Деревья, отобранные к рубке, в основном были породы осина и береза, возможно, что была и елка, на данный момент точно не помнит. Далее работником ООО «Устанский Лесхоз» Свидетель №4 при помощи программы был произведен подсчет кубатуры подлежащей заготовке и подготовлена декларация по данной делянке. После чего Свидетель №4 должен был предоставить подготовленную декларацию ему на проверку, в ходе которой должен проверить правильность составления технологической карты и количество указанной в ней кубатуры, которая должна соответствовать таксационному описанию. Но предоставлялась ли на проверку данная декларация или нет, не помнит, так как бывали случаи, когда он подписывал декларацию после подписания ее руководителем Уренского районного лесничества Сметовым Д.И., либо после внесения декларации в ЕГАИС. Как было в данном случае, не помнит. 03 января 2019 года он уволился, о том, что в данной делянке была совершена незаконная рубка лесных насаждений, узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 2 л.д.214-216), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что с августа 2011 года по май или июнь 2020 года работал в ООО «Устанский лесхоз» в должности инженера лесного хозяйства. В мае или в июне 2020 года точно, на данный момент, не помнит ООО «Устанский лесхоз» был переоформлен на ИП Зеленина С. Н., где на данный момент он и продолжает работать в должности инженера лесного хозяйства. В его обязанности входило выполнение лесохозяйственных мероприятий, а именно отвод рубок, уход, осветление, прочистки (рубка молодняков), прореживание, проходные рубки, противопожарные мероприятия и лесовосстановительные мероприятия. Примерно в ноябре – декабре 2018 года согласно проекту освоения лесов им был подобран участок для отвода лесосеки в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества. Далее совместно с бригадой ООО «Устанский лесхоз» произведен отвод лесосеки в вышеуказанном квартале. В бригаду ООО «Устанский лесхоз» входили следующие работники, он, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 По приезду в вышеуказанный квартал № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества ими был сделан привязочный промер от квартального столба к первой деляночной столбушке, то есть для дальнейшего отвода делянки. После чего были поставлены столбушки, таким образом, намечены визиры делянки. Привязку на месте осуществляли с буссолью. После этого ими были намечены магистральный волок, технологические волока и эстакады, при помощи вешек. На волоках затесывали деревья. Далее ими был сделан перечет деревьев на волоках и эстакадах. На этом их работа по отводу делянки была закончена. Так как данная делянка была назначена к выборочной (проходной) рубке, то для отбора деревьев предназначенных к рубке всегда приглашается работник Уренского районного лесничества, который проверяет правильность отвода делянки и производит отбор деревья предназначенных к рубке, на которых ставится клеймо. В связи с этим, отбор деревьев предназначенных к рубке производился на другой день. По приезду из делянки директору ООО «Устанский лесхоз» сообщили о том, что делянка отведена, и тот уже в свою очередь договорился с главным специалистом Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Свидетель №3 о выезде в вышеуказанную делянку для проверки правильности отвода делянки и отбора деревьев к рубке. В какой именно день был осуществлен выезд во второй раз в данную делянку для отбора деревьев, не помнит, но сам во второй раз в делянку не выезжал. Насколько помнит, во второй раз вместе с главным специалистом Тулажского участкового лесничества Свидетель №3 выезжали Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 Пояснить каким образом производился отбор деревьев к рубке, не может. В дальнейшем по приезду с вышеуказанной делянки Свидетель №3 ему были переданы бумаги с точковкой деревьев отобранных к рубке. Далее на основании точковки деревьев отобранных к рубке и точковки деревьев находящихся в волоках и эстакаде в программы «MDOC» произвел подсчет кубатуры подлежащей заготовке и подготовил лесную декларацию. После этого составленную декларацию передал на проверку главному специалисту Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Свидетель №3, который проверив её, подписал. Далее декларация уже проверил директор ООО «Устанский лесхоз» Свидетель №1 и также подписал. После этого Свидетель №1 направил данную декларацию на подписание руководителю Уренского районного лесничества Сметову Д.И. После того, как делянка, расположенная в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества была задекларирована, ему от Свидетель №1 стало известно, что заготовкой древесины в данной делянке будет заниматься ИП Князев. С Князевым А. знаком, но каких-либо отношений с ним не поддерживает и не общается. В дальнейшем в вышеуказанную делянку больше не выезжал и проверку не осуществлял, от директора ООО «Устанский лесхоз» Свидетель №1 таких распоряжений не поступало. После заготовки древесины данная делянка им не принималась. О том, что в данной делянке производили заготовку древесины, узнал только в июне 2020 года, после того, как в вышеуказанную делянку выезжали для проверки сотрудники полиции и сотрудники Департамента лесного хозяйства. В начале июня 2020 года, точную дату, не помнит он совместно с работниками ИП Зелениной С.Н., а именно Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №7 выезжали в вышеуказанную делянку по указанию Свидетель №1 и Зелениной С.Н. для визуального осмотра делянки на предмет соблюдения технологий при заготовке древесины. В ходе осмотра было выявлено расширение волоков, заезды в пасеки и что пропилен один волок длиной примерно 70 метров, не предусмотренный технологической картой, а также после заготовки древесины делянка не очищена. Каких-либо документов по выявленным нарушениям ими не составлялось, так как до них в вышеуказанную делянку с проверкой выезжали сотрудники полиции и сотрудники Департамента лесного хозяйства. О выявленных нарушения устно сообщено ИП Зелениной С.Н.

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 2 л.д.219-221), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что с 2017 года по 17 июня 2019 года работал лесником Тулажского участкового лесничества в ООО «Устанский лесхоз». В 2019 году уволился по собственному желанию по стоянию здоровья. В его должностные обязанности входило: оказание помощи в осуществлении отвода лесосек, разрубка просеков, уход за молодняками и посадка молодняка. В 2018 году в зимний период времени директор ООО «Устанский лесхоз» Свидетель №1 дал команду отвести участок лесосеки в Тулажском участковом лесничестве Уренского участкового лесничества в квартале № 60 выдел № 21, делянка № 1 в виде проходной рубки лиственной породы деревьев, общей площадью 15,5 Га. Для отвода делянки поехали: он, лесник - Свидетель №6, инженер лесничего хозяйства - Свидетель №4, государственный лесничий – Свидетель №3, лесники – Свидетель №2 и Свидетель №7 По приезду в лесной массив на указанную делянку стали делать привязку участка и составлять чертёж делянки. Он ставил вешки границы участка лесосеки. Свидетель №2 и Свидетель №4 ходили с рулеткой и делали промеры. Он, Свидетель №6, Свидетель №2 клеймили при помощи клейма деревья, на которые им указывал государственный лесник - Свидетель №3 Во время клеймения все менялись, одну насечку делали на уровне груди, вторую - у основания пенька. Краску красного цвета на деревья также наносили все по очереди. Свидетель №4 в это время осматривал лес на данной делянке. После клеймения деревьев Свидетель №3 производил тачковку клеймённых деревьев для подготовки декларации по данной лесосеке. Сколько всего проклеймили для вырубки в кубатуре деревьев и каких пород, сказать не может, подсчёт кубатуры вели Свидетель №4 и Свидетель №3

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 2 л.д. 222-224), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что с 2017 года по настоящее время является лесником Тулажского участкового лесничества в ООО «Устанский лесхоз». В 2020 году в весеннее время организация ООО «Устанский лесхоз» была переоформлена на ИП «Зеленина С.Н.». В его должностные обязанности входит: оказание помощи в осуществление отвода лесосек, разрубка просеков, уход за молодниками, выявление самовольной рубки. В 2018 году в зимний период времени директор ООО «Устанский лесхоз» Свидетель №1 дал команду сделать отвод и отвести участок лесосеки в Тулажском участковом лесничестве Уренского района в 60 квартале выдел 21 делянка (лесосека) № 1 подлежащей проходной рубке, деревьев лиственной породы общей площадью 15,5 Га. На данный указанный участок для отвода поехали он, лесник Свидетель №5, инженер лесного хозяйства Тулажского лесничества Свидетель №4, государственный лесничий Свидетель №3, лесник Свидетель №2. По приезду на место стали делать привязку участка. Он был с пилой и пропиливал визиры, Свидетель №5 ставил вешки, то есть границы участка лесосеки. Затем он ходил с клеймом и клеймил деревья, на которые ему показывал Свидетель №3 Также он наносил насечки топором на каждом указанном дереве - одну насечку делал в 1 метре 30 сантиметров от уровня земли, а вторую на основании пенька. Краску красного цвета наносил на деревья также он. Свидетель №4 в это время осматривал лес на данной делянке. После клеймения деревьев Свидетель №4 обязан был отдать точковку Свидетель №3, для подготовки декларации по данным лесосеки, но не видел, сколько проклеймили кубатуры деревьев для вырубки, подсчёт кубатуры вёл инженер лесного хозяйства Тулажского участкового лесничества Свидетель №4 и государственный лесничий Свидетель №3

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 2 л.д.225-227), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что с 2018 года является лесником Тулажского участкового лесничества в ООО «Устанский лесхоз». В 2020 году в весеннее время организация ООО «Устанский лесхоз» была переоформлена на ИП «Зеленина С.Н.». В его должностные обязанности входит: оказание помощи в осуществление отвода лесосек, разрубка просеков, уход за молодниками, выявление самовольной рубки. В 2018 году в зимний период времени директор ООО «Устанский лесхоз» Свидетель №1 дал команду сделать отвод и отвести участок лесосеки в Тулажском участковом лесничестве Уренского района в 60 квартале выдел 21 делянка (лесосека) № 1 подлежащей проходной рубке, деревьев лиственной породы общей площадью 15,5 Га. На данный указанный участок для отвода поехали он, лесник Свидетель №6, лесник Свидетель №5, инженер лесного хозяйства Тулажского лесничества Свидетель №4, государственный лесничий Свидетель №3, лесник Свидетель №2. По приезду на место стали делать привязку участка. Он ходил с рулеткой и делал промеры, Свидетель №5 ставил вешки - границы участка лесосеки. Свидетель №6 клеймил деревья, на которые ему показывал Свидетель №3 - наносил по две насечки топором и краску красного цвета. Сколько проклеймили кубатуры деревьев для вырубки сказать не может, подсчёт кубатуры вели Свидетель №4 и Свидетель №3

Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 2 л.д. 228-230), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что работает в должности ведущего специалиста Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества. Стаж в указанной должности с 2020 года. Имеет высшее образование по специальности инженер лесного хозяйства. По поручению руководства он и его коллега Свидетель №11 в качестве специалистов совместно с сотрудниками Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Воскресенского районного лесничества и сотрудниками полиции, а также двумя понятыми проводили сплошной пересчет пней на территории Тулажского лесничества в квартале 60, выдел 21 площадью 15.5 Га, делянки 3 (проходные) рубки Уренского района Нижегородской области. Для производства проверки лесосек, были взяты за основу сведения из лесных деклараций, которые подавались арендаторами данных лесосек перед началом рубки, в которых содержались сведения об отводе лесосеки в рубку, сведения о количестве подлежащей заготовке древесины (объем, породный состав), сведения о технических характеристиках разработки лесосек, складирования, трелевки и вывоза древесины. В ходе проверки и осмотра ими был произведен визуальный осмотр данной лесосеки и впоследствии проведен сплошной пересчет каждого пня, находящегося в делянке по диаметру и породам для определения количества заготовленной древесины указанным арендатором. Для измерения диаметра пней ими использовались рулетки. При пересчете пней учитывали и считали только свежеспиленные пни от ранее сырорастущих деревьев, то есть считали только те пни, которые были спилены в данной лесосеке в момент производства рубки, указанным арендатором, по ранее поданной лесной декларации. Старые и сухие пни, которые иногда попадались в проверяемых делянках и были спилены ранее, не учитывались и во внимание не брались. Рубки деревьев за границами делянки (то есть рубок проведенных за визирами лесосеки) установлено не было. В проверяемой делянке присутствовала следующая древесина: ель, береза, осина, липа. При пересчете лесосеки, он как специалист, наряду с другими сотрудниками Департамента лесного хозяйства Нижегородской области производили измерение пней и определяли породы деревьев, занося полученные сведения в пересчетные ведомости (листы), а сотрудники полиции, впоследствии заносили полученные ими данные пересчета (то есть общие данные по подсчитанным пням, их диаметру и породам деревьев) в протокол осмотра места происшествия, в котором впоследствии все расписывались. К указанному протоколу осмотра места происшествия прикладывали точковочные ведомости (листы) в качестве приложений, в которых также расписывались. В вышеуказанной лесосеке очистка не производилась, также имеются деревья которые отобраны в рубку но не спилены.

Свидетель Свидетель №18, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 2 л.д. 231-233), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что работает в должности специалиста первой категории Нестиарского участкового лесничества Воскресенского районного лесничества Департамент лесного хозяйства Нижегородской области, с 9 января 2008 года. Имеет средне-специальное образование по специальности мастер лесного хозяйства, В период времени с 01.06.2020г. по 04.06.2020г. вместе со специалистом первого класса Свидетель №10 находился в служебной командировке в Уренском районе Нижегородской области для участия в совместных мероприятиях с сотрудниками полиции. В последующем совместно с сотрудниками полиции, а так же двумя понятыми осуществляли выезд на территорию Тулажского районного лесничества квартал 60 выдел 21 площадью 15,5 га делянка 1 (проходные рубки) для их визуального осмотра и определения запаса срубленной древесины путем сплошного перечета пней, для измерения пней ими использовалась рулетка. При пересчете пней учитывали и считали только свежеспиленные пни от ранее сырорастущих деревьев, то есть считали только те пни, которые были спилены в данной лесосеке в момент производства рубки, указанным арендатором, по ранее поданной лесной декларации. Рубки деревьев за границами делянки (то есть рубок проведенных за визирами лесосеки) установлено не было. В проверяемой делянке присутствовала следующая древесина: береза, ель, осина, липа. В проверяемой лесосеке очистка не производилась. Также на проверяемой лесосеке имеются деревья, отобранные в рубку, но не спиленные. При пересчете лесосеки, он как специалист, наряду с другими сотрудниками Департамента лесного хозяйства Нижегородской области производили измерение пней и определяли, породы деревьев, занося полученные сведения в перечетные ведомости (листы), а сотрудники полиции, впоследствии заносили полученные данные пересчета в протокол осмотра места происшествия, в котором впоследствии все расписывались. К указанному протоколу осмотра места происшествия приложили обобщенную перечетную ведомость.

Свидетель Свидетель №10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 2 л.д. 234-237), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что работает в должности специалиста первой категории Шурговашского участкового лесничества Воскресенского районного лесничества. Стаж в указанной должности с 2008 года. Имеет среднее-специальное образование по специальности мастер лесного хозяйства. Совместно со своим коллегой Свидетель №18 и другими сотрудниками Департамента ленного хозяйства Нижегородской области с 1-го по 4-ое июня 2020 года участвовал в проведении необходимых мероприятий с сотрудниками полиции на территории Нижегородской области. Он и Свидетель №18 совместно с сотрудниками Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Семеновского районного лесничества и сотрудниками полиции, а также двумя мужчинами - понятыми проводили сплошной пересчет пней на территории Тулажского лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области в квартале 60, выдел 21 площадью 15.5 Га, делянки 1 (проходные) рубки. Для производства проверки лесосек, были взяты за основу сведения из лесных деклараций. В ходе проверки и осмотра ими был произведен визуальный осмотр данной лесосеки и впоследствии проведен сплошной пересчет каждого пня, находящегося в делянке по диаметру и породам для определения количества заготовленной древесины указанным арендатором. Для измерения диаметра пней ими использовались рулетки. При пересчете пней учитывали и считали только свежеспиленные пни от ранее сырорастущих деревьев, то есть считали только те пни, которые были спилены в данной лесосеке в момент производства рубки, указанным арендатором, по ранее поданной лесной декларации. Старые и сухие пни, которые иногда попадались в проверяемых делянках и были спилены ранее, ими не учитывались и во внимание не брались. Рубки деревьев за границами делянки (то есть рубок проведенных за визирами лесосеки) установлено не было. В проверяемой делянке присутствовала следующая древесин: ель, береза, осина, липа. При пересчете лесосеки, он как специалист, наряду с другими сотрудниками Департамента лесного хозяйства Нижегородской области производили измерение пней и определяли породы деревьев, занося полученные сведения в пересчетные ведомости (листы), а сотрудники полиции, впоследствии заносили полученные ими данные пересчета (то есть общие данные по подсчитанным пням, их диаметру и породам деревьев) в протокол осмотра места происшествия, в котором впоследствии все расписывались. К указанному протоколу осмотра места происшествия прикладывали точковочные ведомости (листы) в качестве приложений, в которых также расписывались. В ходе визуального осмотра было определено, что в вышеуказанной лесосеке очистка не производилась, также имеются деревья которые отобраны в рубку но не спилены.

Свидетель Свидетель №11, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 2 л.д. 238-240), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что работает в должности ведущего специалиста Лобачевского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области с 9 января 2008 года. Имеет высшее образование по специальности инженер лесного хозяйства. В период с 01.06.2020г. по 04.06.2020г. находился в служебной командировке в Уренском районе Нижегородской области, совместно с сотрудниками полиции, а так же двумя понятыми осуществлял выезд на территорию Тулажского районного лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области в квартал 60 выдел 21 площадью 15,5 га делянка 1 (проходные рубки) для их визуального осмотра и определения запаса срубленной древесины путем сплошного перечета пней, для измерения пней ими использовалась рулетка. При пересчете пней учитывали и считали только свежеспиленные пни от ранее сырорастущих деревьев, то есть считали только те пни, которые были спилены в данной лесосеке в момент производства рубки, указанным арендатором, по ранее поданной лесной декларации. Старые и сухие пни, которые иногда попадались в проверяемых делянках и были спилены ранее, ими не учитывались и во внимание не брались. Рубки деревьев за границами делянки (то есть рубок проведенных за визирами лесосеки) установлено не было. В проверяемой делянке присутствовала следующая древесина: береза, ель, осина, липа. В проверяемой лесосеке очистка не производилась. Так же на проверяемой лесосеке имеются деревья, отобранные в рубку, но не спиленные. При пересчете лесосеки, он как специалист, наряду с другими сотрудниками Департамента лесного хозяйства Нижегородской области производили измерение пней и определяли породы деревьев, занося полученные сведения в перечетные ведомости (листы), а сотрудники полиции, впоследствии заносили полученные ими данные пересчета (то есть общие данные по подсчитанным пням, их диаметру и породам деревьев) в протокол осмотра места происшествия, в котором впоследствии все расписывались. К указанному протоколу осмотра места происшествия приложили обобщенную перечетную ведомость.

Свидетель Свидетель №12, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 2 л.д. 240-243), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что с 2013 года работает в Департаменте лесного хозяйства Нижегородской области в должности главного специалиста отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора. В его обязанности входит осуществления контрольно-надзорной деятельности на территории лесного фонда Нижегородской области, осуществление плановых, внеплановых проверок арендаторов лесных участков Нижегородской области, осуществление расчета вреда причинённого лесному фонду в результате нарушений действующего лесного законодательства. 01.06.2020 года 6 отдел УУР ГУ МВД России по Нижегородской области совместно с сотрудниками Департамента лесного хозяйства по Нижегородской области выезжали в Тулажское участковое лесничество Уренского районного лесничества Нижегородской области, а именно в 60 квартал, выдел 21, делянка № 1, для определения объема фактически заготовленной древесины в результате рубки лесных насаждений ООО «Устанский лесхоз». После проверки и подсчета фактически заготовленной древесины был выявлен факт превышения допущенного объема заготовленной древесины в соответствии с лесной декларацией от 29.12.2018 года № 3. После чего данный перечет, который проводили сотрудники департамента, поступил в департамент лесного хозяйства для расчета ущерба, причинённого лесному фонду. На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 произвел расчет ущерба в данной лесосеки, по представленным данным от сотрудников департамента лесного хозяйства которые непосредственно выезжали в указанную лесосеку, обработав пересчётные ведомости заготовленной древесины путем перевода диаметров пня на высоту груди (1,3 метра), таким образом установив объем учтенной по пням древесины. В ходе обработки им был установлен объем незаконной заготовленной древесины, а также размер ущерба от уничтожения, повреждения деревьев до степени прекращения роста, который составил410,63 кубических метра, при этом сумма причинённого ущерба составила 1984648 рублей. По запросу данный расчет ущерба был направлен в 6 отдел УУР ГУ МВД России по Нижегородской области.

Свидетель Свидетель №13, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 3 л.д. 1-8), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что с 2013 года является индивидуальным предпринимателем, а именно занимается заготовкой древесины. С мая 2019 года до 05 декабря 2019 года работал по договору подряда на заготовку древесины с ООО «Устанский Лесхоз». В связи с тем, что директор ООО «Устанский Лесхоз» Свидетель №1 производил оплату за работу не своевременно, он решил больше с ООО «Устанский Лесхоз» не работать. В то время, когда работал с ООО «Устанский Лесхоз», познакомился с ИП Князевым А.Е. На тот момент ему было известно, что ИП Князев А.Е. приобрел делянки у ООО «Устанский Лесхоз», в связи с этим он при разговоре в ноябре 2019 года предложил в случае необходимости обратиться к нему. В первых числах декабря 2019 года ему позвонил Князев А.Е. и предложил заняться заготовкой древесины в делянке, которую приобрел у ООО «Устанский Лесхоз», а именно в квартале № 60, выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества, на что он согласился. После этого между ним и Князевым А.Е. был заключен договор подряда № 4/2019 на заготовку древесины от 06 декабря 2019 года. Согласно договору он должен был заготовить древесину в делянке, расположенной в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества, площадью 15,5 га, в объеме 904 куб. м. Также согласно договору он должен был произвести очистку лесосеки. По договору подряда стоимость за заготовку 1 куб. м составляла 100 рублей, однако по факту с Князевым А.Е. у него была договоренность, что он платит ему 450 рублей за 1 куб. м. Стоимость за заготовку древесины в договоре указывали ниже для того, чтобы Князеву А.Е. платить меньше налог. Затем для заготовки древесины для ИП Князева он пригласил в свою бригаду жителей Уренского района, а именно Свидетель №15, Свидетель №16 и Свидетель №17, а также своего сына Свидетель №14, которым предложил поработать, без заключения трудовых договоров, в его бригаде по заготовке древесины в Тулажском участковом лесничестве Уренского районного лесничества, квартале № 60 выделе № 21, делянке № 1 расположенном примерно в 10 километрах от д. Девушкино Уренского района Нижегородской области. Также с Князевым А.Е. у него была договорённость, что при заготовке древесины бригада его рабочих будет использовать принадлежащий ему трактор (необходимый для трелевания леса), а также принадлежащие ему бензопилы и другой инструмент, необходимый для заготовки леса. От Князева А.Е. ему было известно о том, что у Князева А.Е. имеется на руках вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества, однако Князев А.Е. ему декларацию, а также технологическую карту, подтверждающие право на заготовку леса не показывал и не передавал. В последующем документы, разрешающие заготовку леса в лесном участке в квартале № 60 выделе № 21, делянке № 1 Тулажского участкового лесничества не читал, сроков разрешающих начало заготовки леса, ассортимент древесины и необходимый объём древесины, который необходимо заготовить не знал, Князев А.Е. копий документов по заготовке древесины в лесном массиве ему не передавал. Считал, что все документы, разрешающие заготовку леса, находятся у Князева А.Е. в полном порядке. Переговоры с Князевым А.Е. вел только лично он. Согласно его с Князевым А.Е. договорённости он, а также рабочие его бригады приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № 60 выделе № 21, делянке № 1 Тулажского участкового лесничества, Уренского районного лесничества Нижегородской области при помощи принадлежащей ему техники, своей рабочей силой и своим ГСМ. Основными их работами являлось - валка леса и обрезка сучьев, при этом были обязаны производить комплекс работ по заготовке леса в соответствии с «Правилами заготовки древесины», «Правилами техники безопасности», «Санитарными правилами», «Правилами пожарной безопасности в лесах РФ», в то время как Князев А.Е. обязан произвести отвод делянки под рубку и оформить всю необходимую нормативно-техническую документацию, отвечать за сохранность готовой продукции после приёмки от их бригады. Также его бригада была обязана производить заготовку в квартале № 60 выделе № 21, делянке № 1 Тулажского участкового лесничества, Уренского районного лесничества Нижегородской области, не оставлять расстроенных недорубов, а также заготовленной древесины на месте рубки после истечения сроков заготовки и вывозки, не допускать завизирной рубки и после окончания заготовки произвести полную зачистку делянки и сдать делянку в ООО «Устанский лесхоз» в срок, то есть до 30 ноября 2020 года. Работы по заготовке древесины он и его бригада должны были начать с 06 декабря 2019 года и закончить не позднее 30 ноября 2020 года. В декабря 2019 года, за несколько дней до заготовки древесины, он совместно со всеми своими рабочими, входящими в бригаду по заготовке древесины, а также Князевым А.Е. осуществили выезд в квартал № 60 выдел № 21, Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области расположенном за д. Девушкино Уренского района Нижегородской области, где Князев А.Е. указал ему и рабочим границы делянки, намеченные волока и эстакаду. Делянка была назначена к выборочной рубке. Все деревья, отобранные в рубку, имели два клейма красного цвета, а именно одно у корневой системы, а второе на уровне груди. Однако Князев А.Е. ему и его рабочим бригады сообщил о том, что рубка должна быть сплошная и не нужно обращать внимания на клейма. Все документы, разрешающие сплошную рубку, у Князева А.Е. находятся в полном порядке, и при необходимости Князев А.Е. ему документы предоставит. Также, находясь в делянке, им с Князевым А.Е. было согласовано, что при заготовке древесины заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на лесовозах Князева А.Е. будет вывозиться к д. Девушкино Уренского района Нижегородской области, для дальнейшей реализации. Согласно заключённому им с Князевым А.Е. договору им и бригадой его рабочих было необходимо заготовить всего древесины общим объёмом 904 куб.м., а в дальнейшем при превышении данного объёма Князев А.Е. перезаключит с ним договор. Объем заготовленной древесины контролировал лично он, а именно в ходе заготовки его сын Свидетель №14 производил тачковку и вел черновые записи. С 06 декабря 2019 года он и его бригада начали работы по заготовке древесины в квартале № 60 выдел № 21, Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области. Для этого он пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины трактор марки ДТ-55 (который в настоящее время утилизирован) и три принадлежащие ему бензопилы марки «Штиль», топор, канистру с бензином АИ 92, автомобильное масло, рулетку. Находясь в лесосеке № 1 квартала № 60 выдел № 21, Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области он и бригада его рабочих сначала подготовили место для эстакады и подъезд к ней, а затем начали заготовку древесины. А именно Свидетель №16 и Свидетель №17 пилили деревья при помощи одной бензопилы марки «Штиль», а именно в тот момент, когда один пилил дерево, то другой помогал его толкать. Он занимался трелевкой древесины на эстакаду при помощи своего трактора марки ДТ – 55, а Свидетель №15 и его сын А. спиливали сучки и пилили деревья на сортимент, при помощи двух принадлежащих бензопил марки «Штиль». Также во время заготовки древесины его сын Свидетель №13 производил точковку фактически заготовленной древесины, а именно делал записи в блокнот, которые в дальнейшем в конце недели передавал ему, на основании которых он и производил подсчет заготовленной кубатуры, за которую в дальнейшем Князев А.Е. производил с ними оплату. Оплату за заготовленную древесину Князев А.Е. производил ему в виде перечислений на банковские счета, а также наличными средствами один раз в неделю, а он же в свою очередь производил расчет за произведенную работу с рабочими в размере 50 рублей за 1 куб. м. заготовленной древесины. Заготовленную древесину из делянки вывозил сам Князев А.Е., на двух автомобилях марки «Урал» с установкой гидроманипулятора. На одном автомобиле работал непосредственно сам Князев А.Е., а на втором работал водитель, которого все называли - Петрович. Заготовленную древесину Князев А.Е. вывозил ежедневно по мере заготовки, для дальнейшей реализации. Первоначально ИП Князев А.Е. вывозил заготовленную древесину на перевалку, а в дальнейшем уже реализовывал. На сколько ему известно со слов Князева А.Е., древесину тот реализовывал Мелову на багауз, а также в д. Бобылевка на фанерный завод, а дровяную древесину в кочегарки. Может сказать, что среди заготовленной им и его рабочими древесины большая часть заготовленной ими древесины была породы береза, ель, осина, а также были несколько деревьев липа, сосна и пихта. Утверждает, что перед началом заготовки древесины в делянке пней от спиленных деревьев не было, за границы визир при заготовке древесины ни он, ни его бригада не выходили. Заготовка древесины, была закончена в последних числах января 2020 года. Всего, за период с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года, согласно имеющимся у него черновым записям им и его бригадой в лесосеке № 1 квартала № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества было заготовлено 1567 куб.м., а именно деловой березы объемом 885 куб. м., деловой осины объемом 238 куб. м., деловой хвои объемом 200 куб. м. и дровяной древесины объемом 244 куб. м., хотя договор был заключен только на 904 куб. м. Когда им и его бригадой была заготовлена древесина в общем количестве 800 куб. м., то между ним и Князевым А.Е. состоялся разговор о том, что объем древесины подлежащей заготовки практически выполнен, но в делянке еще остается много клейменых деревьев, а именно практически половина того, что заготовлено. На что Князев А.Е. сказал, чтобы он не волновался, продолжал осуществлять заготовку древесины в данном квартале, так как документы по заготовке древесины у него (у Князева А.Е.) в полном порядке и находятся на руках. Дополнительный договор на заготовку древесины он с Князевым А.Е. так и не заключил, поверив Князеву А.Е. на слово. Разговор между ним и Князевым А.Е. происходил в вышеуказанной делянке, поэтому Князев А.Е. видел, сколько остается еще не спиленных клейменых деревьев. Утверждает, о том, что незаконно заготавливали древесину не знал, так как ему и другим рабочим Князев А.Е. говорил о том, что необходимо производить рубку всех деревьев находящихся в делянке. В делянке остались не спиленными большое количество клеймённых деревьев, которые остались в виду того, что ими был сделан дополнительный волок, а также широкие основные волока. Кроме того, в процессе трелёвки леса было очень много нагнутых неклеймёных деревьев различных пород, которые были спилены по указанию Князева А.Е. Утверждает, что завизирной рубки деревьев не было. О том, что в данной делянке по окончанию лесозаготовительных работ были оставлены еще клейменные деревья сам лично сообщал об этом Князеву А.Е.. Именно Князев А.Е. и давал ему поручения, указания продолжать пилить клейменные деревья, не смотря на то, что, как он и говорил необходимый объем древесины заготовлен, при этом Князев А.Е. убеждал его, что у того имеются все необходимые документы разрешающие заготовку древесины не клеймённых деревьев, а также древесины превышающий предыдущий объём. Также пояснил, что во время заготовительных работ Князев А.Е. ежедневно приезжал в делянку, для погрузки древесины на эстакаде, при этом заходил к ним в делянку, проверял ход работ и давал указания, принимал у них древесину на месте и перед погрузкой автомобилей Князев А.Е. сам лично производил тачковку заготовленной ими древесины. Разногласий по поводу произведенной ими тачковки от Князева А.Е. в его адрес не поступало. Также уточнил, что в связи с тем, что делянку убирают по весне, то между ним и ИП Князевым А.Е. была договоренность о том, что весной он съездит в данную делянку и её очистит. Но так как ИП Князев А.Е. не доплатил ему примерно 25000 рублей, это примерно за 55 куб. м. заготовленной древесины, то окончательную очистку делянки производить не стал. Со слов ИП Князева А.Е. ему известно, что делянка принята, а именно тот ее закрыл, но каким образом, не знает. Также со слов Князева А.Е. ему известно, что бухгалтерии ООО «Устанский Лесхоз» тот заплатил 50000 рублей за штраф, чтобы не заниматься очисткой делянки. В настоящее время ему известно, что в лесосеке № 1 квартала № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев превышающих объём заготовки древесины, а также не подлежащих рубке (незадекларированных пород). Однако утверждает, что не знал, необходимого объёма древесины подлежащего заготовке, не знал, какие именно деревья подлежали рубке, так как технологической карты по заготовке древесины ему никто не показывал, его с ассортиментом пород подлежащих рубке не знакомил и ему об этом не говорил. Со слов Князева А.Е. ему было лишь известно, что при заготовке древесины необходимо осуществлять рубку всех имеющихся в делянке деревьев, что он совместно с рабочими своей бригады и осуществлял, поверив Князеву А.Е. как своему работодателю на слово. Сговора ни с кем у него на незаконную рубку деревьев в лесосеке № 1 квартала № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области у него не было, совершить преступление ему никто не предлагал. В настоящее время трактор марки ДТ – 55, на котором производились работы в вышеуказанной делянке, в апреле 2020 года утилизирован, документы сданы в Гостехнадзор. Две бензопилы марки «Штиль 260» и одна бензопила марки «Штиль 361» также вышли из строя в процессе работы, в связи с чем были утилизированы.

Свидетель Свидетель №14, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (том 3 л.д. 36-41), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что до весны 2020 года совместно со своим отцом Свидетель №13 занимался заготовкой древесины у разных индивидуальных предпринимателей. В первых числах декабря 2019 года его отец Свидетель №13 предложил поработать в его бригаде по заготовке древесины в Тулажском участковом лесничестве Уренского районного лесничества, квартал № 60 выдел № 21, расположенном за д. Девушкино Уренского района Нижегородской области. Он согласился. Как ему также стало известно в бригаде по заготовке древесины также будут работать его отец лично, Свидетель №16, Свидетель №17 и Свидетель №15 Древесину в указанной делянке, будут заготавливать для индивидуального предпринимателя Князева А. Были ли заключены каким-либо образом договорные отношения между отцом и Князевым А. ему не известно, так как он лишь выполняли роль рабочего. Никаких письменных трудовых договоров с Князевым А.Е. он не заключал. Он осуществлял работу лишь согласно договорённости со своим отцом. Однако ему было известно, что при заготовке древесины должен будет использовать для трелевания леса трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса который предоставит его отец. Также ему от отца стало известно о том, что у Князева А.Е. имеется на руках вся соответствующая документация, разрешающая заготовку леса в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества. Князев А.Е. копий документов по заготовке древесины в лесном массиве ни ему, ни отцу и другим рабочим бригады не передавал. Считал, что документы разрешающие заготовку леса, находятся у Князева А.Е. Его отец являлся бригадиром, поэтому вёл переговоры с Князевым А.Е. лично. Согласно их договорённости он, а также другие рабочие бригады приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № 60 выделе № 21, делянке № 1 Тулажского участкового лесничества, Уренского районного лесничества Нижегородской области при помощи техники его отца – Свидетель №13, своей рабочей силой и своим ГСМ. Основными их работами являлось - валка леса и обрезка сучьев, при этом они были обязаны производить комплекс работ по заготовке леса по всем правилам, в то время как Князев А.Е. обязан произвести отвод делянки под рубку и оформить всю необходимую нормативно-техническую документацию, отвечать за сохранность готовой продукции после приёмки от их бригады. Также их бригада была обязана производить заготовку в квартале № 60 выделе № 21, делянке № 1 Тулажского участкового лесничества, Уренского районного лесничества Нижегородской области, не оставлять расстроенных недорубов, а также заготовленной древесины на месте рубки после истечения сроков заготовки и вывозки, не допускать завизирной рубки и после окончания заготовки произвести полную зачистку делянки и сдать делянку в ООО «Устанский лесхоз» в срок, то есть до 30 ноября 2020 года. Они должны были начать работу с 06 декабря 2019 года и закончить не позднее 30 ноября 2020 года. За несколько дней до заготовки древесины, он совместно с отцом, членами бригады и Князевым А.Е. осуществили выезд в квартал № 60 выдел № 21, Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области расположенном за д. Девушкино Уренского района Нижегородской области. Князев А.Е. указал им границы делянки и сообщил о том, что рубка должна быть сплошная и не нужно обращать внимания на клейма, которые имелись на деревьях, все документы разрешающие сплошную рубку у него (у Князева А.Е.) находятся в полном порядке. Заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на лесовозах Князева А.Е. будет вывозиться к д. Девушкино Уренского района Нижегородской области, для дальнейшей реализации. Объем заготовленной древесины контролировал Свидетель №13, а именно в ходе заготовки он производил точковку, которую вносил в черновые записи и данные записи передавал в конце каждой недели отцу для расчёта. На основании данных тачковки в дальнейшем производился расчёт за работу. С 06 декабря 2019 года он и вся указанная им бригада начали работы по заготовке древесины в квартале № 60 выдел № 21, Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области. Для этого отец пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины трактор марки ДТ-55 и три бензопилы марки «Штиль», топор, канистру с бензином АИ 92, автомобильное масло, рулетку. Находясь в квартале № 60 выдел № 21, Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области он, отец –Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №17 и Свидетель №15 сначала подготовили место для эстакады и подъезд к ней, а затем начали заготовку древесины. А именно Свидетель №16 и Свидетель №17 пилили деревья при помощи одной бензопилы марки «Штиль», а именно в тот момент когда один пилил дерево, то другой помогал его толкать. Отец занимался трелевкой древесины на эстакаду при помощи трактора марки ДТ – 55, а он и Свидетель №15 уже спиливали сучки и пилили деревья на сортимент, при помощи двух бензопил марки «Штиль». Также он во время заготовки производил точковку фактически заготовленной древесины, а именно делал записи в блокнот, которые в дальнейшем в конце недели свои записи передавал своему отцу, на основании которых отец производил подсчет заготовленной кубатуры, за которую в дальнейшем Князев А.Е. производил с ними оплату. Оплату за заготовленную древесину Князев А.Е. производил всегда с отцом один раз в неделю, но каким образом ему не известно, а который уже в свою очередь производил расчет за произведенную работу с ними в размере 50 рублей за 1 куб. м. заготовленной древесины. Заготовленную древесину из делянки вывозил сам Князев А.Е., на двух автомобилях марки «Урал» с установкой гидроманипулятора, государственные регистрационные номера, не помнит. На одном автомобиле работал непосредственно сам Князев А.Е., а на втором работал водитель, как у него фамилия и как его зовут, ему неизвестно, но все называли мужчину - Петрович. Заготовленную древесину ИП Князев А.Е. вывозил ежедневно по мере заготовки, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал и черновых записей не вёл, зная о том, что в последующем ему заплатят за всю заготовленную древесину. Большая часть заготовленной ими древесины была породы береза, ель, осина, а также были несколько деревьев липа, сосна и пихта. Утверждает, что перед началом заготовки древесины в делянке пней от спиленных деревьев не было, за границы визир при заготовке древесины ни он, ни его бригада не выходили. Заготовка древесины, была закончена в последних числах января 2020 года, дату сказать не может. После окончания заготовки древесины, к нему ни от кого претензий не поступало. Сколько всего было спилено деревьев и в какой кубатуре, сказать не может, не считал. Утверждает, что о том, что незаконно заготавливали древесину не знал, так как ему и другим рабочим Князев А.Е. говорил о том, что необходимо производить сплошную рубку деревьев. Как он и говорил, лесозаготовительные работы в лесосеке № 1 квартала № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества были окончены в последних числах января 2020 года, так как проход волоков был закончен и на основании этого закончена делянка. В делянке остались не спиленными большое количество клеймённых деревьев, которые остались в виду того, что был сделан дополнительный волок, а также широкие основные волока. Кроме того, в процессе трелёвки леса было очень много нагнутых неклеймёных деревьев различных пород, которые по указанию Князева А.Е. он спиливал. Утверждает, что завизирной рубки деревьев не было. О том, что в данной делянке по окончанию лесозаготовительных работ были оставлены еще клейменные деревья отец лично сообщал об этом Князеву А.Е.. Именно Князев А.Е. и давал поручения отцу продолжать пилить клейменные деревья, не смотря на то, что, как говорил отец необходимый объем древесины заготовлен, при этом Князев А.Е. убеждал, что у него (у Князева А.Е.) имеются все необходимые документы разрешающие заготовку древесины не клеймённых деревьев, а также превышающий объём. Также пояснил, что во время заготовительных работ Князев А.Е. регулярно приезжал в делянку, для погрузки древесины на эстакаде, при этом заходил к ним в делянку, проверял ход работ и давал указания. Работу по заготовке древесины в вышеуказанном квартале бригада не бросала. В настоящее время ему известно, что в лесосеке № 1 квартала № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев превышающих объём заготовки древесины, а также не подлежащих рубке (незадекларированных пород). Однако утверждает, что не знал, необходимого объёма древесины подлежащего заготовке, не знал какие именно деревья подлежали рубке, так как технологической карты по заготовке древесины ему никто не показывал, с ассортиментом пород подлежащих рубке никто не знакомил и ему об этом не говорил. Со слов Князева А.Е. было лишь известно, что при заготовке древесины необходимо осуществлять рубку всех имеющихся в делянке деревьев, что он совместно с рабочими бригады и осуществлял, поверив Князеву А.Е. как своему работодателю на слово. Сговора ни с кем на незаконную рубку деревьев в лесосеке № 1 квартала № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области у него не было, совершить преступление ему никто из них не предлагал.

Свидетели Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание (том 3 л.д. 42-47, 48-53, 54-59), будучи допрошенными в ходе предварительного расследования, дали аналогичные показания, пояснили, что по предложению Свидетель №13 работали в бригаде по заготовке древесины в Тулажском участковом лесничестве Уренского районного лесничества, квартал № 60 выдел № 21, расположенном за д. Девушкино Уренского района Нижегородской области для ИП Князева А. Выполняли роль рабочих. Никаких письменных трудовых договоров с Князевым А.Е. не заключали. Трактор, бензопилы и другой инструмент, необходимый для заготовки леса, предоставил Свидетель №13. От Свидетель №13 было известно о том, что у Князева А.Е. имеется на руках вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса в квартале № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества, однако им документы никто не показывал, сроков, разрешающих начало заготовки леса, ассортимент древесины и объём древесины не знали. Считали, что документы, разрешающие заготовку леса, находятся у Князева А.Е.. Свидетель №13 являлся бригадиром и вёл переговоры с Князевым А.Е. лично. Бригада приняла на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № 60 выделе № 21, делянке № 1 Тулажского участкового лесничества, Уренского районного лесничества Нижегородской области при помощи техники Свидетель №13, своей рабочей силой и своим ГСМ. Основными их работами являлось - валка леса и обрезка сучьев, при этом они были обязаны производить комплекс работ по заготовке леса в соответствии со всеми правилами. Князев А.Е. обязан произвести отвод делянки под рубку и оформить всю необходимую нормативно-техническую документацию, отвечать за сохранность готовой продукции после приёмки от их бригады. Также их бригада была обязана производить заготовку в квартале № 60 выделе № 21, делянке № 1 Тулажского участкового лесничества, Уренского районного лесничества Нижегородской области, не оставлять расстроенных недорубов, а также заготовленной древесины на месте рубки после истечения сроков заготовки и вывозки, не допускать завизирной рубки и после окончания заготовки произвести полную зачистку делянки и сдать делянку в ООО «Устанский лесхоз» в срок, то есть до 30 ноября 2020 года. Работы по заготовке древесины бригада должна была начать с 06 декабря 2019 года и закончить не позднее 30 ноября 2020 года. За несколько дней до заготовки древесины, члены бригады и Князев А.Е. осуществили выезд в квартал № 60 выдел № 21, Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области расположенном за д. Девушкино Уренского района Нижегородской области. Где Князев А.Е. указал им границы делянки, намеченные волока и эстакаду. Все деревья, отобранные в рубку, имели два клейма красного цвета, у корневой системы и на уровне груди. Однако Князев А.Е. бригаде сообщил о том, что рубка должна быть сплошная. Все документы, разрешающие сплошную рубку у Князева А.Е. находятся в полном порядке. С Князевым А.Е. было согласовано, что при заготовке древесины заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на его лесовозах будет вывозиться к д. Девушкино Уренского района Нижегородской области, для дальнейшей реализации. Сколько было необходимо заготовить всего древесины в кубатуре, им неизвестно. Объем заготовленной древесины контролировал Свидетель №13 С 06 декабря 2019 года бригада начала работы по заготовке древесины в квартале № 60 выдел № 21, Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области. Для этого Свидетель №13 пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины трактор марки ДТ-55 и три бензопилы марки «Штиль», топор, канистру с бензином АИ 92, автомобильное масло, рулетку. Находясь в квартале № 60 выдел № 21, Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области они, а также Свидетель №13, Свидетель №14 сначала подготовили место для эстакады и подъезд к ней, а затем начали производство древесины, за которую в дальнейшем Князев А.Е. производил с ними оплату. Оплату за заготовленную древесину Князев А.Е. производил всегда с Свидетель №13 один раз в неделю, который уже в свою очередь производил расчет за произведенную работу с ними в размере 50 рублей за 1 куб. м. заготовленной древесины. Заготовленную древесину из делянки вывозил сам Князев А.Е., на двух автомобилях марки «Урал» с установкой гидроманипулятора. На одном автомобиле работал непосредственно сам Князев А.Е., а на втором работал водитель - Свидетель №3 Заготовленную древесину Князев А.Е. вывозил ежедневно по мере заготовки, для дальнейшей реализации. Большая часть заготовленной ими древесины была породы береза, ель, осина, а также были несколько деревьев липа, сосна и пихта. Перед началом заготовки древесины в делянке пней от спиленных деревьев не было, за границы визир при заготовке древесины бригада не выходила. Заготовка древесины, была закончена в последних числах января 2020 года. После окончания заготовки древесины к ним ни от кого претензий не поступало. Сколько всего было спилено деревьев, и в какой кубатуре, сказать не могут. О том, что незаконно заготавливали древесину, не знали. После окончания работы в делянке остались не спиленными большое количество клеймённых деревьев, которые остались в виду того, что был сделан дополнительный волок, а также широкие основные волока. Кроме того, в процессе трелёвки леса было очень много нагнутых неклеймёных деревьев различных пород, которые по указанию Князева А.Е., Свидетель №14 спилил. Завизирной рубки деревьев не было. Во время заготовительных работ Князев А.Е. регулярно приезжал в делянку, для погрузки древесины на эстакаде, при этом заходил к ним в делянку, проверял ход работ и давал указания. Работу по заготовке древесины в вышеуказанном квартале бригада не бросала. В настоящее время им известно, что в лесосеке № 1 квартала № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, превышающих объём заготовки древесины, а также не подлежащих рубке (незадекларированных пород), так как технологической карты по заготовке древесины никто не показывал, с ассортиментом пород, подлежащих рубке, никто не знакомил. Со слов Князева А.Е. было лишь известно, что при заготовке древесины необходимо осуществлять рубку всех имеющихся в делянке деревьев, что они и осуществляли, поверив Князеву А.Е. как своему работодателю на слово. Сговора у них на незаконную рубку деревьев в лесосеке № 1 квартала № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области не было, совершить преступление им никто не предлагал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом, поступившим 01.06.2020 года от оперуполномоченного 6 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Кудрявцева А.В., зарегистрированный в журнале КУСП № 1793 от 01.06.2020 года, согласно которому следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий на территории Уренского района установлена незаконная рубка древесины в квартале № 60 выделе № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества (том 1, л.д. 63);

- постановлением прокурора Уренского района старшего советника юстиции Тихоновой М.А. в порядке, предусмотренном п.2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, зарегистрированный в журнале КУСП № 776 от 09.03.2021 года, согласно которому следует, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства в сфере лесопользования на территории Уренского муниципального округа Нижегородской области установлено, что Князев А.Е. совершил сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в выдел № 21 квартал № 60 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества (том 3, л.д. 134, 135-136);

- расчётом ущерба по незаконной рубке, согласно которому в Тулажском участковом лесничестве Уренского районного лесничества Нижегородской области в квартале 60 выделе 21 делянке № 1 незаконно срублено до степени прекращения роста деревьев породы берёза, осина, ель, липа, сосна и пихта. Размер ущерба составил 1 984 648 рублей (том 1, л.д. 33, 34-35. Том 2 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020 года, фототаблицей и точковочным листом к нему согласно которому, установлено, что в квартале 60 выделе 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества, Нижегородской области произведён сплошной пересчёт пней (том 1, л.д. 76-81);

- ответом на запрос из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области (Нижегородстат) исх. ЕГ-54-04/146-ТС от 03.03.2021 года, согласно которому следует, что средняя цена производителей (без НДС) на лесоматериалы круглых хвойных пород на январь 2020 года (то есть на период окончания совершения преступления) составляла 1782 рубля 22 копейки за плотный кубический метр, а средняя цена производителей (без НДС) на лесоматериалы круглых лиственных пород на январь 2020 года (то есть на период окончания совершения преступления) составляла 1015 рублей за плотный кубический метр (том 3, л.д. 145-146)

- справкой-расчётом, согласно которой, в ходе совершённого преступления Князев А.Е. в январе 2020 года сбыл незаконно заготовленной в квартале 60 выделе № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области древесины на сумму 469 735 рублей 30 копеек (том 3, л.д. 147)

- копией лесной декларацией № 3 от 29 декабря 2018 года и приложением к ней на лесной массив квартала № 60 выдела № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области ( том 1 л.д. 36-43);

- копией технологической карты лесосечных работ от 27 декабря 2018 года на квартал № 60 выдел № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области ( том 1 л.д. 44-45);

- копией договора подряда на заготовку древесины № 4 от 17 января 2019 года в квартале № 60 выделе № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области заключённого между заказчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Устанский лесхоз» и подрядчиком – Князевым А.Е. ( том 2 л.д. 78-81);

- копией договора подряда на заготовку древесины № 4/2019 от 06 декабря 2019 года в квартале № 60 выделе № 21 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области заключённого между заказчиком в лице Князева А.Е. и подрядчиком, в лице Свидетель №13 ( том 2 л.д. 88-92) и др.;

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав и оценив каждое доказательство в силу требований ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по каждому из двух инкриминируемых ему преступлений.

Показания подсудимого Князева А.Е., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Оговора себя подсудимым суд не усматривает.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего Плешакова Е.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных Свидетель №5 не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку.

Суд квалифицирует действия Князева А.Е. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере и по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ действия Князева А.Е. образуют совокупность преступлений, предусмотренных указанными статьями, при этом суд учитывает, что ст. 260 и ст. 191.1 УК РФ предусматривают ответственность за посягательство на разный родовой объект, поскольку непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, являются общественные отношения по охране и рациональному использованию лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан, то есть отношения, находящиеся в сфере экологической безопасности и охраны окружающей среды, тогда как диспозицией ст. 191.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за оборот незаконно заготовленной древесины, то есть за совершение преступления в сфере экономической деятельности, предполагающего извлечение незаконного дохода.

По мнению суда, данная квалификация действий подсудимого полностью нашла своё подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Князев А.Е. незаконно, из корыстных побуждений, в период с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года произвёл незаконную рубку сырорастущих деревьев, а именно: деревьев породы береза общим объёмом 260,69 куб.м., деревьев породы осина общим объёмом 75,83 куб.м., деревьев породы ель общим объёмом 67,59 куб.м., деревьев породы липа общим объёмом 5,1 куб.м, деревьев породы сосна общим объёмом 0,44 куб.м, деревьев породы пихта общим объёмом 0,98 куб.м., а всего объемом древесины в количестве 410,63 кубических метров в лесосеке № 1 выдела 21, квартал 60 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, причинив своими преступными действиями государственному лесному фонду ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 984 648 рублей.

Кроме того, Князев А.Е., в период с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года осуществил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной им вышеуказанной древесины в объеме 410,63 кубических метров в особо крупном размере общей стоимостью 469 735 рублей 30 копеек.

При этом Князев А.Е. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой соответствующих нормативных актов, порядок расчета судом проверен и признан правильным.

Ущерб в сумме 1984648 рублей на основании примечания к статье 260, УК РФ является особо крупным.

Размер деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 191 УК РФ, определен с учетом примечания к данной статье УК РФ, исчислен по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.12.2020 N 2306, и является особо крупным.

Органом предварительного расследования действия Князева А.Е. по первому преступлению квалифицирована по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращении роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 41) под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

К повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры) (п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

Судом установлено, что в период с 06 декабря 2019 года по последние числа января 2020 года Князевым А.Е. осуществлялась именно незаконная рубка лесных насаждений. Наличие квалифицирующего признака «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений» в действиях Князева А.Е. не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает решение о его исключении из квалификации действий подсудимого по первому преступлению.

Решая вопрос о вменяемости Князева А.Е. суд учитывает, что у психиатра на учете он не состоит, во время совершения преступления Князев А.Е. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Князев А.Е. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Князеву А.Е. суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя наказание подсудимому Князеву А.Е., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов Свидетель №5, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Князев А.Е. впервые совершил два умышленных оконченных преступления: тяжкое экологическое преступление, а также преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д.239), состояние здоровья подсудимого (т.4 л.д.17); по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ, также - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.3 л.д. 232, 233).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям, не имеется.

При этом, судом принимаются во внимание иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Князев А.Е. зарегистрирован и проживает в Уренском районе Нижегородской области, не судим (т.3 л.д.242), привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования (т.4 л.д.4, 5-8), по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.3, 11), имеет постоянное место работы, на учете психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.13, 15).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, также как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что Князеву А.Е. по обоим преступлениям должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание - путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений согласно ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Князеву А.Е. дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ соответственно в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В то же время, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания как исправление осужденного, может быть достигнуто без реальной изоляции Князева А.Е. от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что он опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, указанных в ч.1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Уренского районного суда Нижегородской области от 03.03.2021 года для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа наложен арест на имущество, принадлежащее Князеву А.Е.: автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, государственный регистрационный номер №, 2014 года выпуска; автомобиль марки «УАЗ 390995» VIN №, государственный регистрационный номер №, 2016 года выпуска (т. 3 л.д. 207-208).

Поскольку на момент постановления приговора материальный ущерб, причиненный Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области в размере 1984648 рублей подсудимым Князевым А.Е. возмещен в полном объеме, наказание в виде штрафа настоящим приговором не назначено, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ имеются основания для снятия ареста, наложенного на имущество Князева А.Е.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князева А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Князеву А. Е. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Князеву А. Е. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Князева А. Е. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Князеву А. Е. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Князев А.Е. по настоящему уголовному делу не задерживался.

Арест, наложенный постановлением Уренского районного суда Нижегородской области от 03.03.2021 года на имущество, принадлежащее Князеву А.Е.: автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, государственный регистрационный номер №, 2014 года выпуска; автомобиль марки «УАЗ 390995» VIN №, государственный регистрационный номер №, 2016 года выпуска, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено его право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова