Гражданский кодекс часть 1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Набережные Челны Кадырова Ф.Х., Сахауовой Г.С., подсудимого Бахтиярова Р.Ф.; защитников Шарипова Р.З., Спирина С.В., представивших удостоверения №№ 2457, 1673 и ордера 002991, 002787; представителя потерпевшего Трифонова Н.А., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бахтиярова Руслана Фердинантовича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахтияров Р.Ф., являясь старшим диспетчером – логистом группы логистики службы коммерческих перевозок ООО ... (г. Набережные Челны, ...), основными видами деятельности которого является продажа строительных материалов и малоэтажное строительство, в период с 17.02.2016 по 08.08.2016, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, путем обмана, а также путем присвоения вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, совершил хищения имущества ООО ...» в виде газобетонных блоков и сопутствующих материалов, а также денежных средств по оказанным предприятием услугам, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2016 года Бахтияров Р.Ф., будучи осведомленным об имеющейся у ООО ...» (далее: предприятие) задолженности перед ИП. по осуществленным последним в интересах предприятия грузоперевозкам и соглашении о погашении указанной задолженности взаимозачетом газобетонными блоками, с целью хищения чужого имущества путем обмана и используя свое служебное положение, сообщил начальнику отдела сбыта строительных материалов предприятия Б.Е., не осведомленной о его преступных намерениях, заведомо ложные сведения о необходимости отгрузки в целях погашения задолженности взаимозачетом в адрес ИП строительных блоков из ячеистого бетона 600х300х250/Д500 в количестве 24, 48 кубических метров стоимостью 2 372 рубля 88 копеек за один кубический метр, а всего на общую сумму 58 088 рублей 10 копеек, для оформления бухгалтерской документации на отгрузку товара в адрес ИП, который об осуществляемой в его адрес отгрузке товара осведомлен не был.

Бахтияров Р.Ф. заранее подобрал Ш.Р., не осведомленного о его преступных намерениях, в качестве покупателя для последующего сбыта ему указанных строительных материалов.

Б.Е., действуя в целях погашения задолженности предприятия перед ИП, введенная в заблуждение Бахтияровым Р.Ф., получив от последнего сведения о номенклатуре и количестве товара, оформила счет-фактуру № 163 от 17.02.2016 на отгрузку строительных блоков на вышеуказанные количество и сумму в адрес ИП; передала ее Бахтиярову Р.Ф.

Бахтияров Р.Ф. подобрал для вывоза строительных блоков автомобиль «КамАЗ» с краном-манипулятором, с государственным регистрационным знаком ..., под управлением А.В., указал последнему на необходимость получения от Ш.Р. денег в качестве оплаты доставленного товара.

А.В., не подозревая о преступных намерениях Бахтиярова Р.Ф., обратился с переданной ему Бахтияровым Р.Ф. счет-фактурой № 163 от 17.02.2016 к заведующему складским хозяйством предприятия М.М.. Последний, введенный в заблуждение, произвел отпуск А.В. строительных блоков.

А.В. 17.02.2016 доставил указанные блоки в пос. Калмия Тукаевского района РТ (место жительства Ш.Р.), получил от него в качестве оплаты товара 70 000 рублей, которые вместе с подписанной Ш.Р. счет-фактурой № 163 от 17.02.2016 в последующем по прибытию в тот же день передал Бахтиярову Р.Ф.

Бахтияров Р.Ф. подписал указанную счет-фактуру № 163 от 17.02.2016 за грузополучателя ИП, сдал ее в бухгалтерию ООО ...»; полученные от А.В. деньги в кассу предприятия не внес, похитил их, причинив ООО «...» ущерб в сумме 58 088 рублей 10 копеек.

28 апреля 2016 года Бахтияров Р.Ф., используя те же обстоятельства задолженности перед ИП, с целью хищения чужого имущества путем обмана и используя свое служебное положение, сообщил начальнику отдела сбыта строительных материалов Б.Е., не осведомленной о его преступных намерениях, заведомо ложные сведения о необходимости в адрес ИП блоков 625х300х200/D500 в количестве 22, 5 кубических метров стоимостью 3 093 рубля 22 копейки за один кубический метр, а всего на общую сумму 69 597 рублей 45 копеек, сухой растворной смеси «KLEB» в количестве 64 мешков стоимостью 161 рубль 02 копейки за один мешок, а всего на общую сумму 10 305 рублей 28 копеек, базальтовой сетки ССБ 25*25 в количестве 50 квадратных метров стоимостью 101 рубль 70 копеек за один квадратный метр, всего на общую сумму 5 085 рублей, блоков 625х300х200/D500 в количестве 22,500 кубических метров стоимостью 3093 рубля 22 копейки за один кубический метр, а всего на общую сумму 69 597 рублей 45 копеек, для оформления Б.Е. бухгалтерской документации на отгрузку товара в адрес ИП ИП, который в об осуществляемой в его адрес отгрузке товара осведомлен не был.

Бахтияров Р.Ф. заранее подобрал Г.И., не осведомленного о его преступных намерениях, как покупателя для последующего сбыта ему указанных строительных материалов.

Б.Е., действуя в целях погашения задолженности предприятия перед ИП, введенная в заблуждение Бахтияровым Р.Ф., составила счет-фактуру № 617 от 28.04.2016 на отгрузку вышеуказанных ТМЦ, самовывозом с завода «BIKTON» (Республика Марий-Эл, г.Волжск, ...), на основании дилерского договора № 11/БТ-206 от 19.07.2014 между ООО ...... и ООО «...»; согласовала и подписала ее, передала Бахтиярову Р.Ф.

Бахтияров Р.Ф. подобрал для вывоза и доставки Г.И. ТМЦ вышеуказанный автомобиль «КамАЗ» с краном-манипулятором, с государственным регистрационным знаком ... под управлением А.В., автомобиль «КамАЗ» с государственным регистрационным знаком Т 023 НУ 16 RUS под управлением водителя-экспедитора Ч.В.; предложил А.В. получить от Г.И. деньги средства в качестве оплаты товара.

А.В. и Ч.В., не подозревая о преступных намерениях Бахтиярова Р.Ф., во исполнение своих должностных обязанностей, получили на вышеуказанном заводе «BIKTON» по счет-фактуре № 617 от 28.04.2016 блоки 625х300х200/D500 в количестве 22,500 кубических метров, сухую растворную смесь «KLEB» в количестве 64 мешков, базальтовую сетку ССБ 25*25 в количестве 50 квадратных метров, а так же по счет-фактуре № 618 от 28 апреля 2016 года блоки 625х300х200/D500 в количестве 22,500 кубических метров, которые 28.04.2016, действуя по указанию Бахтиярова Р.Ф., доставили в ... РТ (по месту жительства Г.И.); А.В. получил от последнего в качестве оплаты товара не менее 170 000 рублей, которые в тот же день передал Бахтиярову Р.Ф.

Бахтияров Р.Ф. полученные от А.В. денежные средства в кассу предприятия не внес; распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РенАвтоЦентр» ущерб в сумме 154 585 рублей 18 копеек.

В целях сокрытия своих преступных действий Бахтияров Р.Ф. подписал счет-фактуру № 617 от 28.04.2016, счет-фактуру № 618 от 28.04.2016 за ИП; проставил оттиск фиктивной печати ИП ИП, сдал их в бухгалтерию ООО «РенАвтоЦентр».

08 июля 2016 года Бахтияров Р.Ф. получил от знакомого М.Д., не осведомленного о его преступных намерениях, устную заявку на оказание услуги по перевозке железобетонных изделий за наличные денежные средства; решил их похитить, используя свое служебное положение. С этой целью Бахтияров Р.Ф. направил для перевозки автомобили «КамАЗ-5320» госномер ... под управлением К.М., «КамАЗ – 5410» госномер ... под управлением Свидетель №14, «КамАЗ-681304» госномер Р 169 ОХ с прицепом госномер АЕ1725 под управлением А.В., которые перевезли железобетонные изделия с территории ООО «Камский ЖБИ» (г. Набережные Челны, ...), в неустановленные строящиеся объекты 64, 65 микрорайонов г. Набережные Челны. Бахтияров Р.Ф. за вышеуказанную услугу получил от М.Д. 12 000 рублей.

08 августа 2016 года Бахтияров Р.Ф. получил от М.Д. аналогичную заявку; решил переданные последним денежные средства похитить, используя свое служебное положение. С этой целью направил для перевозки автомобиль «КамАЗ-681304» госномер Р 169 ОХ с прицепом госномер АЕ1725 под управлением А.В., который перевез железобетонные изделия с территории ООО «Камский ЖБИ» (г. Набережные Челны, ... в неустановленный строящийся объект г. Набережные Челны. Бахтияров Р.Ф. за вышеуказанную услугу получил от М.Д. 2 000 рублей.

Бахтияров Р.Ф. полученные от М.Д. 14 000 рублей в кассу предприятия не внес; распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РенАвтоЦентр» ущерб в сумме 14 000 рублей.

17 февраля 2016 года

Подсудимый Бахтияров Р.Ф. вину признал и суду показал, что согласен с обстоятельствами обвинения; раскаивается.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего М.Р. видно, что сумма похищенных ТМЦ ООО ...» по счет-фактуре № 163 от 17.02.2016 составляет 58 088 рублей 10 копеек (л.д. 72-73 т.5).

Представитель потерпевшего Т.Н. суду показал, что Бахтияров Р.Ф. в настоящее время ущерб предприятию возместил полностью.

Свидетель А.В. (водитель) суду показал, что 17.02.2016 загрузился на базе ООО ...» газобетоном, доставил его в д. Калмия Ш.Р. (его номер телефона дал Бахтияров Р.Ф.). Получил от Ш.Р. деньги, отдал их Бахтиярову Р.Ф. вместе с подписанным покупателем экземпляром счет-фактуры.

Свидетель М.М. (заведующий складом) суду показал, что товар по счет-фактуре № 163 был отпущен А.В.; он должен был вернуть счет-фактуру с подписью покупателя, но не вернул, а отдал Бахтиярову Р.Ф. по его просьбе; последний сдал его в бухгалтерию.

Свидетель Б.Е. (начальник отдела строительных материалов) суду показала, что на предприятии существует два вида отгрузки ТМЦ: непосредственно с базы предприятия, а также централизованная доставка товара напрямую с завода- производителя (...). Подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде показаний Б.Е. видно, что ИП ИП письмом просил отгрузить взаимозачетом строительные материалы на сумму образовавшейся задолженности и за оказание будущих транспортных услуг на сумму 300 000 рублей. Была произведена отгрузка газобетона ИП по накладной № 163. Заявку подавал Бахтияров Р.Ф. (л.д. 135-142 т.3).

Свидетель С.Т. (бухгалтер) суду показала, что ООО ...» пользовалось транспортными услугами, предоставляемыми ИП ИП Письмом он просил отгрузить взаимозачетом строительные материалы на сумму образовавшейся задолженности. Подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде показаний С.Т. видно, что ИП никаких писем, как выяснилось, предприятию не направлял, газобетон не получал, накладные не подписывал (л.д. 7-8 т.2).

Свидетель Ш.Р. суду показал, что приехал в ООО «...», чтобы узнать цены на газобетон. Разговорились с Бахтияровым Р.Ф., он дал номер телефона. Газобетон привезли в деревню на автомобиле, водителю отдал деньги.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Г.Р. (генерального директора ООО ...») видно, что в предприятии допускаются взаимозачетные отношения с лицами, которые оказывают транспортные услуги. В середине декабря 2015 года обратился Бахтияров Р.Ф. с письмом, подписанным ИП; пояснил, что у предприятия имеется задолженность перед ИП; последний хотел бы закрыть долг за счет покупки газобетонных блоков. На тот момент предприятию было выгодно производить оплату строительными материалами, поэтому дал согласие. Осуществлять с покупателями наличный денежный расчет Бахтиярову Р.Ф. было запрещено. Оплата товара производится только через кассу предприятия. Позднее выяснилось, что вместо взаимозачета Бахтияров Р.Ф. оформлял документы на покупку газобетонных блоков и других строительных материалов на подставных лиц, сам находил покупателей, отправлял товар, выручку присваивал (л.д. 109-112 т.2).

13.03.2017 осмотрен участок местности, принадлежащий Ш.Р. (... где стоит одноэтажный дом, выстроенный из газобетона (л.д. 92-94 т.2).

У Т.Н. изъята счет-фактура № 163 от 17.02.2016, осмотрена: стоимость товара – 58 088 рублей 14 копеек(л.д.24-25, 64-65, 68 т.2).

Считая вину доказанной, деяние Бахтиярова Р.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (исключает признак злоупотребления доверием как предъявленный излишне).

28 апреля 2016 года

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего М.Р. видно, что сумма похищенных ТМЦ ООО ...» по счет-фактурам №№ 617, 618 от 28.04.2016 составляет 154 585 рублей 18 копеек (л.д. 72-73 т.5).

Представитель потерпевшего Т.Н. суду показал, что в настоящее время Бахтияров Р.Ф. ущерб предприятию возместил полностью.

Свидетель А.В. (водитель) суду показал, что 28.04.2016 загрузились по указанию Бахтиярова Р.Ф. газобетоном в г. Волжск. Доставили груз в д. ... РТ. Полученные от покупателя деньги, накладную передал Бахтиярову Р.Ф.

Из оглашенных в суде показаний Б.Е. видно, что отгрузка товара по накладным №№ 617, 618 от 28.04.2016 была осуществлена с завода-изготовителя г. Волжск напрямую покупателю (как тогда думали, ИП). В дальнейшем Бахтияров Р. вернул счет-фактуры, они содержали подпись и печать ИП (л.д. 135-142 т.3).

Согласно оглашенным в суде показаниям Г.И. у него в собственности имеется участок, расположенный в д. ... РТ. В апреле 2016 года для приобретения газобетона приехал в ООО ...», общался там с Бахтияровым Р.Ф. Затем в деревню привезли газобетон на двух автомобилях, деньги за товар отдал водителям (л.д. 166-168 т.3).

У потерпевшего Т.Н. изъяты счет-фактуры №№ 617, 618 от 28.04.2016, осмотрены: общая стоимость товара по этим документам составляет 154 585 рублей 18 копеек (л.д. 24-25, 64-65, 69, 70 т.2).

Заключением эксперта № 573 от 18.08.2017 установлено, что оттиски печати в счет - фактурах №№ 617, 618 от 28.04.2016 нанесены не оттисками печатей «ИП ИП», представленными на исследование (л.д. 181-191 т.2). Согласно заключению эксперта № 656 от 01.09.2017 подписи в этих документах выполнены не ИП (л.д. 201- 209 т.2).

08.07.2016 и 08.08.2016

Свидетель А.В. (водитель) суду показал, что 08.07.2016 по указанию Бахтиярова Р.Ф. возили груз М.Д. Полученные деньги передал Бахтиярову Р.Ф.

Согласно оглашенным в суде показаниям К.М. 08.07.2016 на автомобиле перевозил фундаментные блоки с ООО «Камский ЖБИ» к строящимся коттеджам, путевки подписал Бахтияров Р.Ф. (л.д. 77-79 т.4).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4 (менеджера по продажам) следует, что выполняла обязанности логиста, слушала указания Бахтиярова Р.Ф. Помнит, что он позвонил и просил направить автомобиль в ООО «М-Групп» (ООО «Камский ЖБИ») М.Д. Отправила туда автомобиль под управлением А.В. Позднее М.Д. сказал, что уже оплатил Бахтиярову Р.Ф. рейс (л.д. 217-210 т.4).

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля М.Д., он работает в ООО «Камский ЖБИ». 08.07.2016 созвонился с Бахтияровым Р.Ф. и попросил помочь перевезти продукцию за наличные средства (2 000 рублей за рейс). Бахтияровым Р.Ф. были направлены грузовые автомобили, которые совершили 6 рейсов. В тот же день вечером передал Бахтиярову Р.Ф. 12 000 рублей. 08.08.2016 за аналогичную услугу передал Бахтиярову Р.Ф. 2 000 рублей (л.д. 22-24 т.4).

У представителя потерпевшего Т.Н. изъяты: путевой лист № 004046 от 08.07.2016 с товарными накладными №№ 2064, 2088; путевой лист № 704951 от 08.07.2016 с товарными накладными №№ 2066, 2087; путевой лист № 704950 от 08.07.2016 с товарными накладными №№ 2061, 2083; путевой лист № 004069 от 08.08.2016 с товарной накладной № 3171; копия ответного письма исполнительного директора ООО «Камский ЖБИ» ...8 от 13.10.2016 за № 129 (л.д. 128-130, 133-139, 148-207 т.4). Из письма ...8 (л.д. 148 т.4) видно, что по вышеуказанным путевым листам оплата произведена наличными средствами М.Д. 08.07.2016 и 08.08.2016 Бахтиярову Р.Ф.

Считая вину доказанной, деяние Бахтиярова Р.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда не имеется.

Бахтияров Р.Ф. не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по местам жительства и работы, имеет на иждивении троих малолетних детей, в ПНД и ГНД на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, отец-пенсионер является инвалидом, ущерб по делу возместил полностью, что смягчает наказание.

Суд считает возможным назначить Бахтиярову Р.Ф. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное, без штрафа и ограничения свободы.

Арест, наложенный на имущество Бахтиярова Р.Ф. (1/3 общей долевой собственности по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ...) на основании постановления судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 13.04.2017, необходимо снять, так как ущерб по делу возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бахтиярова Руслана Фердинантовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказания:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 17.02.2016) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 28.04.2016) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру Бахтиярову Р.Ф. определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Бахтиярова Р.Ф. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения Бахтиярову Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный на имущество Бахтиярова Р.Ф. (1/3 общей долевой собственности по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ...) на основании постановления судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 13.04.2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова

Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2018 года.

Судья Р.Н.Хакимов