Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора ФИО16, помощников Волгоградского транспортного прокурора: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, заместителя Волгоградского транспортного прокурора ФИО22,

представителя потерпевшего ФИО25,

подсудимых: Глухова В.В., Глухова Н.В., Бачинского С.С.,

защитника подсудимого Глухова В.В. – адвоката Глухова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Глухова Н.В. – адвоката Карташовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Бачинского С.С. – адвоката Денисенко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глухова Владимира Вениаминовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Глухова Николая Вениаминовича, <данные изъяты>

Бачинского Станислава Станиславовича, <данные изъяты>

установил:

Глухов В.В. совершил семь мошенничеств, то есть семь хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Глухов Н.В. совершил семь мошенничеств, то есть семь хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Бачинский С.С. совершил семь мошенничеств, то есть семь хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Глухов В.В., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – Волгоградская механизированная дистанция инфраструктуры), в связи с производственной необходимостью на основании приказа и.о. начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения летне-путевых работ щебнеочистительными комплексами.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 10 700 рублей на командировочные расходы за август 2019 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 96 300 рублей на командировочные расходы за август 2019 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов В.В. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Москва-Благовещенск, перевозчик - авиакомпания «Икар» на ДД.ММ.ГГГГ, заплатив за него 21 063 рубля, а также авиабилет № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград, перевозчик – авиакомпания «S7», заплатив за него 22 289 рублей из выданных ему на командировочные расходы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Глухов В.В. убыл в место командировки в ПЧМ-Чита через <адрес> на железнодорожном транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов В.В., находясь в командировке в <адрес>, в ходе разговора с Свидетель №14 (осужденным по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) - работником Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, узнал о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Свидетель №1 (осужденной по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, в связи с этим у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 путем обмана.

Реализуя преступный умысел, Глухов В.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 свои паспортные данные, фотографии маршрутных квитанций по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск и по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград, а также денежные средства, причитающиеся ей за совершение преступления. Свидетель №1 должна при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Глухов В.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

Во исполнение своего преступного умысла, Глухов В.В., не имевший контактных данных Свидетель №1, обратился к Свидетель №14, попросив его согласовать с последней возможность совместного хищения денежных средств ОАО «РЖД» по указанному выше плану. Свидетель №14, оказывая Глухову В.В. содействие в совершении преступления, по средствам предоставления информации сообщил Свидетель №1 о желании последнего совершить совместно с ней хищение денежных средств ОАО «РЖД» по указанному выше плану. Свидетель №1 согласилась с предложением Глухова В.В., тем самым последние при содействии Свидетель №14 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

При этом Глухов В.В. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Глухов В.В. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит при содействии Свидетель №14 причитающиеся ей за совершение преступления денежные средства. Свидетель №1 при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Глухов В.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

Согласно распределенным ролям, Глухов В.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 19 900 рублей, причитающиеся последней за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографии оригиналов маршрутных квитанций маршрутом Москва-Благовещенск и Благовещенск-Москва-Волгоград. Получив денежные средства от Глухова В.В., Свидетель №1, выполняя свою роль при хищении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск составила 71 420 рублей, по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград составила 78 520 рублей.

Далее, согласно договоренности, Глухов В.В. при содействии Свидетель №14 получил изготовленные Свидетель №1 фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки к ним.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, ФИО2 составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 157 835 рублей 90 копеек, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 149 940 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым В.В. затрачено 43 352 рубля. Разница в стоимости авиабилетов составила 106 588 рублей, которыми Глухов В.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Глухов В.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 106 588 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Глухов В.В., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения летне-путевых работ щебнеочистительными комплексами.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов В.В. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск, перевозчик - авиакомпания «ИКАР», заплатив за него 16 315 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Глухов В.В. убыл в место командировки в ПЧМ-Чита.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года, а именно суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки. Кроме того, у Глухова В.В. имелись денежные средства в размере 49 164 рубля 10 копеек, оставшиеся неизрасходованными из перечисленных ему ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы за сентябрь 2019 года.

Реализуя преступный умысел, Глухов В.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 свои паспортные данные, фотографии маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск, перевозчик - авиакомпания «ИКАР», а также денежные средства, причитающиеся ей за совершение преступления. При необходимости оформления подложной маршрутной квитанции из места командировки, Глухов В.В. должен был снова при содействии Свидетель №14 обратиться к Свидетель №1Свидетель №1 в свою очередь при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Глухов В.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Глухов В.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 12 150 рублей, причитающиеся последней за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию оригинала маршрутной квитанции маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск. Получив денежные средства от Глухова В.В., Свидетель №1, выполняя свою роль при хищении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск, перевозчик - авиакомпания «ИКАР» составила 85 315 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года, а именно для приобретения авиабилетов из места командировки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов В.В. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Чита-Москва, перевозчик - авиакомпания «Уральские Авиалинии», заплатив за него 10 002 рубля, и авиабилет № маршрутом Москва-Волгоград, перевозчик - авиакомпания «S7», заплатив за него 4339 рублей из выданных ему на командировочные расходы денежных средств.

Продолжая свой преступный умысел, Глухов В.В. при содействии Свидетель №14ДД.ММ.ГГГГ не позднее 6 часов 33 минут (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью изготовления фиктивных маршрутных квитанций по авиабилетам № маршрутом Чита-Москва, перевозчик - авиакомпания «Уральские Авиалинии», № маршрутом Москва-Волгоград, перевозчик - авиакомпания «S7», и фискальных чеков к ним. В этот же день Глухов В.В. при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 10 000 рублей, включающие в себя долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографии своих маршрутных квитанций. Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Чита-Москва составила 69 500 рублей, по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград составила 16 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, Глуховым В.В. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 192 885 рублей, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 170 935 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым В.В. затрачено 30 656 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 140 279 рублей, которыми Глухов В.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 86 720 рублей 90 копеек на командировочные расходы за ноябрь 2019 года.

Таким образом, Глухов В.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 140 279 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Глухов В.В., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Новосибирск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью работы на снегоуборочной технике.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей на командировочные расходы за январь 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов В.В. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск, перевозчик - авиакомпания «S7», заплатив за него 14 218 рублей из выданных ему на командировочные расходы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Глухов В.В. убыл в место командировки в ПЧМ-Новосибирск.

Реализуя преступный умысел, Глухов В.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 свои паспортные данные, фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск, а также денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и денежные средства, причитающиеся ей за совершение преступления. Свидетель №1 в свою очередь должна приобрести авиабилет из места командировки, а также при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Глухов В.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Глухов В.В. ДД.ММ.ГГГГ при пособничестве Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 26 150 рублей, причитающиеся последней за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию оригинала маршрутной квитанции маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск, а также фотографию своего паспорта. Получив денежные средства, фотографии маршрутной квитанции и паспорта Глухова В.В., Свидетель №1, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 14 218 рублей. Денежные средства в сумме 11 932 рубля Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым В.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск составила 48 730 рублей, по авиабилету № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград составила 48 730 рублей.

На основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ срок командировки Глухова В.В. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за февраль 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

ДД.ММ.ГГГГ Глухов В.В. при пособничестве Свидетель №14 обратился к Свидетель №1 с целью переоформления авиабилета № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Далее Глухов В.В. перевел Свидетель №1 денежные средства в сумме 6750 рублей, причитающиеся последней за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографии маршрутной квитанции маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства, фотографии маршрутной квитанции и паспорта Глухова В.В., Свидетель №1, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «S7» переоформила авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. без доплат.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ составила 48 730 рублей с доплатой 10 305 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Глуховым В.В. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 177 003 рубля, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 107 765 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым В.В. затрачено 28 436 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 79 329 рублей, которыми Глухов В.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 27 003 рубля за командировочные расходы за февраль 2020 года.

Таким образом, Глухов В.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 79 329 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Глухов В.В., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов В.В., находясь в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе разговора Свидетель №14 (осужденным по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), следовавшим совместно с Глуховым В.В. в командировку, узнал о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Свидетель №1 (осужденной по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, в связи с этим у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 путем обмана.

Реализуя преступный умысел, Глухов В.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 фотографию своего паспорта, а также денежные средства, включающие в себя реальную стоимость авиабилета, а также часть, предназначенную Свидетель №1 за ее участие в хищении. В дальнейшем, получив копию паспорта Глухова В.В. и денежные средства, Свидетель №1 должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов В.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

При этом Глухов В.В. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Глухов В.В. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит при содействии Свидетель №14 причитающиеся ей за совершение преступления денежные средства. При необходимости оформления фиктивного авиабилета в г. Волгоград, Глухов В.В. должен перевести Свидетель №1 денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и изготовления на основе его данных фиктивных маршрутной квитанции и фискального чека. Свидетель №1 при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов В.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Глухов В.В. ДД.ММ.ГГГГ при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 38 000 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта.

Получив денежные средства и фотографию паспорта Глухова В.В., Свидетель №1, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 27 384 рубля. Денежные средства в сумме 10 616 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым В.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 6 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита составила 80 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 47 500 рублей на командировочные расходы за апрель 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

Продолжая свой преступный умысел, Глухов В.В. при содействии Свидетель №14ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Глухов В.В. при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 28 525 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 11 939 рублей. Денежные средства в сумме 16 586 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым В.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования Свидетель №1 изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 97 461 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Глуховым В.В. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 193 277 рублей, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 177 661 рубль расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов ФИО2 затрачено 39 323 рубля. Разница в стоимости авиабилетов составила 138 338 рублей, которыми Глухов В.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей на командировочные расходы за май 2020 года.

Таким образом, Глухов В.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 138 338 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Глухов В.В., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 106 800 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки. Кроме того, у Глухова В.В. имелись денежные средства в размере 1023 рубля, оставшиеся неизрасходованными из перечисленных ему ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы за май 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов В.В., находясь в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе разговора с Свидетель №14 (осужденным по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), следовавшим совместно с Глуховым В.В. в командировку, узнал о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Свидетель №1 (осужденной по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, в связи с этим у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 путем обмана.

Реализуя преступный умысел, Глухов В.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 фотографию своего паспорта, а также денежные средства, включающие в себя реальную стоимость авиабилета, а также часть, предназначенную Свидетель №1 за ее участие в хищении. В дальнейшем, получив копию паспорта Глухова В.В. и денежные средства, Свидетель №1 должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов В.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

При этом Глухов В.В. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Глухов В.В. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит при содействии Свидетель №14 причитающиеся ей за совершение преступления денежные средства. При необходимости оформления фиктивного авиабилета в г. Волгоград, Глухов В.В. должен перевести Свидетель №1 денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и изготовления на основе его данных фиктивных маршрутной квитанции и фискального чека. Свидетель №1 при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов В.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Глухов В.В. ДД.ММ.ГГГГ при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 14 200 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта.

Получив денежные средства и фотографию паспорта Глухова В.В., Свидетель №1, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 7939 рублей. Денежные средства в сумме 6261 рубль Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым В.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 5 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 98 339 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

Продолжая свой преступный умысел, Глухов В.В. при содействии Свидетель №14ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Глухов В.В. при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 20 400 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 10 399 рублей. Денежные средства в сумме 10 001 рубль Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым В.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования Свидетель №1 изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 88 599 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей на командировочные расходы за июль 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Глуховым В.В. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 200 960 рублей, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 186 938 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым В.В. затрачено 18 338 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 168 600 рублей, которыми Глухов В.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 3137 рублей за командировочные расходы за июль 2020 года.

Таким образом, Глухов В.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 168 600 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Глухов В.В., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа и.о. начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 107 000 рублей на командировочные расходы за август 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов В.В., находясь в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе разговора с Свидетель №14 (осужденным по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), следовавшим совместно с Глуховым В.В. в командировку, узнал о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Свидетель №1 (осужденной по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, в связи с этим у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 путем обмана.

Реализуя преступный умысел, Глухов В.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 фотографию своего паспорта, а также денежные средства, включающие в себя реальную стоимость авиабилета, а также часть, предназначенную Свидетель №1 за ее участие в хищении. В дальнейшем, получив копию паспорта Глухова В.В. и денежные средства, Свидетель №1 должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов В.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

При этом Глухов В.В. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Глухов В.В. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит при содействии Свидетель №14 причитающиеся ей за совершение преступления денежные средства. При необходимости оформления фиктивного авиабилета в г. Волгоград, Глухов В.В. должен перевести Свидетель №1 денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и изготовления на основе его данных фиктивных маршрутной квитанции и фискального чека. Свидетель №1 при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов В.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Глухов В.В. ДД.ММ.ГГГГ при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 35 446 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта.

Получив денежные средства и фотографию паспорта Глухова В.В., Свидетель №1, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 23 816 рублей. Денежные средства в сумме 11 630 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым В.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 97 816 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей на командировочные расходы за август 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

Продолжая свой преступный умысел, Глухов В.В. при содействии Свидетель №14ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 20 минут (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Глухов В.В. при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 12 600 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 3601 рубль. Денежные средства в сумме 8999 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым В.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО2 составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 211 297 рублей 10 копеек, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 193 046 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым В.В. затрачено 27 417 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 165 629 рублей, которыми Глухов В.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 14 297 рублей 10 копеек за командировочные расходы за сентябрь 2020 года.

Таким образом, Глухов В.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 165 629 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Глухов В.В., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения работ щебнеочистительным комплексом.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 107 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов В.В., находясь в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе разговора с Свидетель №14 (осужденным по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), следовавшим совместно с Глуховым В.В. в командировку, узнал о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Свидетель №1 (осужденной по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, в связи с этим у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 путем обмана.

Реализуя преступный умысел, Глухов В.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 фотографию своего паспорта, а также денежные средства, включающие в себя реальную стоимость авиабилета, а также часть, предназначенную Свидетель №1 за ее участие в хищении. В дальнейшем, получив копию паспорта Глухова В.В. и денежные средства, Свидетель №1 должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов В.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

При этом Глухов В.В. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Глухов В.В. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит при содействии Свидетель №14 причитающиеся ей за совершение преступления денежные средства. При необходимости оформления фиктивного авиабилета в г. Волгоград, Глухов В.В. должен перевести Свидетель №1 денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и изготовления на основе его данных фиктивных маршрутной квитанции и фискального чека. Свидетель №1 при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов В.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Глухов В.В. ДД.ММ.ГГГГ при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 34 800 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта.

Получив денежные средства и фотографию паспорта Глухова В.В., Свидетель №1, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «S7» ДД.ММ.ГГГГ приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 11 914 рублей. Денежные средства в сумме 22 886 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым В.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

Продолжая свой преступный умысел, Глухов В.В. при содействии Свидетель №14ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Глухов В.В. при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 19 900 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 9084 рубля. Денежные средства в сумме 10 816 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым В.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес> Глуховым В.В. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 211 586 рублей, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 197 425 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым В.В. затрачено 20 998 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 176 427 рублей, которыми Глухов В.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 14 586 рублей за командировочные расходы за ноябрь 2020 года.

Таким образом, Глухов В.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 176 427 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Глухов Н.В., работая в должности помощника машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – Волгоградская механизированная дистанция инфраструктуры) в связи с производственной необходимостью на основании приказа и.о. начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения летне-путевых работ щебнеочистительными комплексами.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 10 700 рублей на командировочные расходы за август 2019 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 96 300 рублей на командировочные расходы за август 2019 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов Н.В. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Москва-Благовещенск, перевозчик - авиакомпания «Икар» на ДД.ММ.ГГГГ, заплатив за него 21 063 рубля, а также авиабилет № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград, перевозчик – авиакомпания «S7», заплатив за него 22 289 рублей из выданных ему на командировочные расходы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Глухов Н.В. убыл в место командировки в ПЧМ-Чита через <адрес> на железнодорожном транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов Н.В., находясь в командировке в <адрес>, в ходе разговора с Свидетель №14 (осужденным по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) - работником Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, узнал о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Свидетель №1 (осужденной по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, в связи с этим у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 путем обмана.

Реализуя преступный умысел, Глухов Н.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 свои паспортные данные, фотографии маршрутных квитанций по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск и по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград, а также денежные средства, причитающиеся ей за совершение преступления. Свидетель №1 в свою очередь должна при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Глухов Н.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

Во исполнение своего преступного умысла, Глухов Н.В., не имевший контактных данных Свидетель №1, обратился к Свидетель №14, попросив его согласовать с последней возможность совместного хищения денежных средств ОАО «РЖД» по указанному выше плану. Свидетель №14, оказывая Глухову Н.В. содействие в совершении преступления, по средствам предоставления информации сообщил Свидетель №1 о желании последнего совершить совместно с ней хищение денежных средств ОАО «РЖД» по указанному выше плану. Свидетель №1 согласилась с предложением Глухова Н.В., тем самым последние при содействии Свидетель №14 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

При этом Глухов Н.В. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Глухов Н.В. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит при содействии Свидетель №14 причитающиеся ей за совершение преступления денежные средства. Свидетель №1 при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов Н.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

Согласно распределенным ролям, Глухов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 19 900 рублей, причитающиеся последней за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографии оригиналов маршрутных квитанций маршрутом Москва-Благовещенск и Благовещенск-Москва-Волгоград. Получив денежные средства от Глухова Н.В., Свидетель №1, выполняя свою роль при хищении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутные квитанции и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск составила 71 420 рублей, по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград составила 78 520 рублей.

Далее, согласно договоренности, Глухов Н.В. при содействии Свидетель №14 получил изготовленные Свидетель №1 фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки к ним.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Стрелецкий, <адрес>, Глуховым Н.В. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 157 846 рублей, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 149 940 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым Н.В. затрачено 43 352 рубля. Разница в стоимости авиабилетов составила 106 588 рублей, которыми Глухов Н.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Глухов Н.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 106 588 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Глухов Н.В., работая в должности помощника машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения летне-путевых работ щебнеочистительными комплексами.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов Н.В. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск, перевозчик - авиакомпания «ИКАР», заплатив за него 16 315 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Глухов Н.В. убыл в место командировки в ПЧМ-Чита.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года, а именно суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки. Кроме того, у Глухова Н.В. имелись денежные средства в размере 49 154 рубля, оставшиеся неизрасходованными из перечисленных ему ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы за сентябрь 2019 года.

Реализуя преступный умысел, Глухов Н.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 свои паспортные данные, фотографии маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск, перевозчик - авиакомпания «ИКАР», а также денежные средства, причитающиеся ей за совершение преступления. При необходимости оформления подложной маршрутной квитанции из места командировки, Глухов Н.В. должен был снова при содействии Свидетель №14 обратиться к Свидетель №1Свидетель №1 в свою очередь при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Глухов Н.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Глухов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 12 150 рублей, причитающиеся последней за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию оригинала маршрутной квитанции маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск. Получив денежные средства от Глухова Н.В., Свидетель №1, выполняя свою роль при хищении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 31 минуту (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск, перевозчик - авиакомпания «ИКАР» составила 85 315 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года, а именно для приобретения авиабилетов из места командировки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов Н.В. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Чита-Москва, перевозчик - авиакомпания «Уральские Авиалинии», заплатив за него 10 002 рубля и авиабилет № маршрутом Москва-Волгоград, перевозчик - авиакомпания «S7», заплатив за него 4339 рублей из выданных ему на командировочные расходы денежных средств.

Продолжая свой преступный умысел, Глухов Н.В. при содействии Свидетель №14ДД.ММ.ГГГГ не позднее 6 часов 25 минут (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью изготовления фиктивных маршрутных квитанций по авиабилетам № маршрутом Чита-Москва, перевозчик - авиакомпания «Уральские Авиалинии», № маршрутом Москва-Волгоград, перевозчик - авиакомпания «S7», и фискальных чеков к ним. В этот же день Глухов Н.В. при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 10 000 рублей, включающие в себя долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографии своих маршрутных квитанций. Свидетель №1 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 25 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Чита-Москва составила 69 500 рублей, по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград составила 16 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, Глуховым Н.В. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 191 715 рублей, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 170 935 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым Н.В. затрачено 30 656 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 140 279 рублей, которыми Глухов Н.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 85 561 рубль на командировочные расходы за ноябрь 2019 года.

Таким образом, Глухов Н.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 140 279 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Глухов Н.В., работая в должности помощника машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Новосибирск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью работы на снегоуборочной технике.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей на командировочные расходы за январь 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов Н.В. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск, перевозчик - авиакомпания «S7», заплатив за него 14 218 рублей из выданных ему на командировочные расходы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Глухов Н.В. убыл в место командировки в ПЧМ-Новосибирск.

Реализуя преступный умысел, Глухов Н.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 свои паспортные данные, фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск, а также денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и денежные средства, причитающиеся ей за совершение преступления. Свидетель №1 в свою очередь должна приобрести авиабилет из места командировки, а также при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Глухов Н.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Глухов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №1 денежные средства в сумме 26 150 рублей, причитающиеся последней за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию оригинала маршрутной квитанции маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск, а также фотографию своего паспорта. Получив денежные средства, фотографии маршрутной квитанции и паспорта Глухова Н.В., Свидетель №1, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 13 913 рублей. Денежные средства в сумме 12 237 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 45 минут до 9 часов 53 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутные квитанции и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск составила 48 730 рублей, по авиабилету № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград составила 48 730 рублей.

Далее на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ срок командировки Глухова Н.В. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за февраль 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

ДД.ММ.ГГГГ Глухов Н.В. при пособничестве Свидетель №14 обратился к Свидетель №1 с целью переоформления авиабилета № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Далее Глухов Н.В. перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 6750 рублей, причитающиеся последней за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографии маршрутной квитанции маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства, фотографии маршрутной квитанции и паспорта Глухова Н.В., Свидетель №1, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «S7» переоформила авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. с доплатой 305 рублей.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ составила 48 730 рублей с доплатой 10 305 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Глуховым Н.В. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 175 165 рублей, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 107 765 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым Н.В. затрачено 28 436 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 79 329 рублей, которыми Глухов Н.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 25 165 рублей за командировочные расходы за февраль 2020 года.

Таким образом, Глухов Н.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 79 329 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Глухов Н.В., работая в должности помощника машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов Н.В., находясь в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе разговора с Свидетель №14 (осужденным по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), следовавшим совместно с Глуховым Н.В. в командировку, узнал о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Свидетель №1 (осужденной по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, в связи с этим у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 путем обмана.

Реализуя преступный умысел, Глухов Н.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 фотографию своего паспорта, а также денежные средства, включающие в себя реальную стоимость авиабилета, а также часть, предназначенную Свидетель №1 за ее участие в хищении. В дальнейшем, получив копию паспорта Глухова Н.В. и денежные средства, Свидетель №1 должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов Н.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

При этом Глухов Н.В. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Глухов Н.В. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит при содействии Свидетель №14 причитающиеся ей за совершение преступления денежные средства. При необходимости оформления фиктивного авиабилета в г. Волгоград, Глухов Н.В. должен перевести Свидетель №1 денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и изготовления на основе его данных фиктивных маршрутной квитанции и фискального чека. Свидетель №1 при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов Н.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Глухов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ при содействии Свидетель №14 передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 38 000 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта.

Получив денежные средства и фотографию паспорта Глухова Н.В., Свидетель №1, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 27 384 рубля. Денежные средства в сумме 10 616 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита составила 80 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 47 500 рублей на командировочные расходы за апрель 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

Продолжая свой преступный умысел, Глухов Н.В. при содействии Свидетель №14ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 44 минут (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Глухов Н.В. при содействии Свидетель №14 передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 28 525 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 11 939 рублей. Денежные средства в сумме 16 586 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, Глуховым Н.В. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 193 277 рублей, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 177 661 рубль расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым Н.В. затрачено 39 323 рубля. Разница в стоимости авиабилетов составила 138 338 рублей, которыми Глухов Н.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Глухов Н.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 138 338 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Глухов Н.В., работая в должности помощника машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 106 800 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки. Кроме того, у Глухова Н.В. имелись денежные средства в размере 1023 рубля, оставшиеся неизрасходованными из перечисленных ему ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы за май 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов Н.В., находясь в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе разговора с Свидетель №14 (осужденным по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), следовавшим совместно с Глуховым Н.В. в командировку, узнал о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Свидетель №1 (осужденной по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, в связи с этим у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 путем обмана.

Реализуя преступный умысел, Глухов Н.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 фотографию своего паспорта, а также денежные средства, включающие в себя реальную стоимость авиабилета, а также часть, предназначенную Свидетель №1 за ее участие в хищении. В дальнейшем, получив копию паспорта Глухова Н.В. и денежные средства, Свидетель №1 должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов Н.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

При этом Глухов Н.В. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Глухов Н.В. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит при содействии Свидетель №14 причитающиеся ей за совершение преступления денежные средства. При необходимости оформления фиктивного авиабилета в г. Волгоград, Глухов Н.В. должен передать Свидетель №1 денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и изготовления на основе его данных фиктивных маршрутной квитанции и фискального чека. Свидетель №1 при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов Н.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Глухов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 14 200 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта.

Получив денежные средства и фотографию паспорта Глухова Н.В., Свидетель №1, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 7939 рублей. Денежные средства в сумме 6261 рубль Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 98 339 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

Продолжая свой преступный умысел, Глухов Н.В. при содействии Свидетель №14ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 36 минут (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Глухов Н.В. при содействии Свидетель №14 передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 20 400 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 10 399 рублей. Денежные средства в сумме 10 001 рубль Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования Свидетель №1 изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 88 599 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, Глуховым Н.В. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 200 799 рублей, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 186 938 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым Н.В. затрачено 18 338 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 168 600 рублей, которыми Глухов Н.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 2976 рублей за командировочные расходы за июль 2020 года.

Таким образом, Глухов Н.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 168 600 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Глухов Н.В., работая в должности помощника машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа и.о. начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 107 000 рублей на командировочные расходы за август 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки.

Реализуя преступный умысел, Глухов Н.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 фотографию своего паспорта, а также денежные средства, включающие в себя реальную стоимость авиабилета, а также часть, предназначенную Свидетель №1 за ее участие в хищении. В дальнейшем, получив копию паспорта Глухова Н.В. и денежные средства, Свидетель №1 должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов Н.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

При этом Глухов Н.В. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Глухов Н.В. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит при содействии Свидетель №14 причитающиеся ей за совершение преступления денежные средства. При необходимости оформления фиктивного авиабилета в г. Волгоград, Глухов Н.В. должен перевести Свидетель №1 денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и изготовления на основе его данных фиктивных маршрутной квитанции и фискального чека. Свидетель №1 при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов Н.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Глухов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 35 446 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта.

Получив денежные средства и фотографию паспорта Глухова Н.В., Свидетель №1, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 23 816 рублей. Денежные средства в сумме 11 630 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 97 816 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей на командировочные расходы за август 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

Продолжая свой преступный умысел, Глухов Н.В. при содействии Свидетель №14ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Глухов Н.В. при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 12 600 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, заплатив за него 3601 рубль. Денежные средства в сумме 8999 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования Свидетель №1 изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 95 230 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Глуховым Н.В. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 211 297 рублей 10 копеек, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 193 046 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым Н.В. затрачено 27 417 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 165 629 рублей, которыми Глухов Н.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 14 297 рублей 10 копеек за командировочные расходы за сентябрь 2020 года.

Таким образом, Глухов Н.В. по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 165 629 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Глухов Н.В., работая в должности помощника машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения работ щебнеочистительным комплексом.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 107 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов Н.В., находясь в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе разговора с Свидетель №14 (осужденным по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), следовавшим совместно с Глуховым Н.В. в командировку, узнал о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Свидетель №1 (осужденной по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, в связи с этим у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 путем обмана.

Реализуя преступный умысел, Глухов Н.В. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Свидетель №14 должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Свидетель №14 предоставить Свидетель №1 фотографию своего паспорта, а также денежные средства, включающие в себя реальную стоимость авиабилета, а также часть, предназначенную Свидетель №1 за ее участие в хищении. В дальнейшем, получив копию паспорта Глухова Н.В. и денежные средства, Свидетель №1 должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов Н.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

При этом Глухов Н.В. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Глухов Н.В. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит при содействии Свидетель №14 причитающиеся ей за совершение преступления денежные средства. При необходимости оформления фиктивного авиабилета в г. Волгоград, Глухов Н.В. должен перевести Свидетель №1 денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и изготовления на основе его данных фиктивных маршрутной квитанции и фискального чека. Свидетель №1 при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Глухов Н.В. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетного документа.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Глухов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 34 800 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта.

Получив денежные средства и фотографию паспорта ФИО3, Свидетель №1, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «S7» ДД.ММ.ГГГГ приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, заплатив за него 11 914 рублей. Денежные средства в сумме 22 886 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 99 845 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

Продолжая свой преступный умысел, Глухов Н.В. при содействии Свидетель №14ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Глухов Н.В. при содействии Свидетель №14 перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 19 900 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 9084 рубля. Денежные средства в сумме 10 816 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования Свидетель №1 изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 97 580 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, Глуховым Н.В. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 211 586 рублей, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 197 425 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Глуховым Н.В. затрачено 20 998 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 176 427 рублей, которыми Глухов Н.В. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Глухову Н.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 14 586 рублей за командировочные расходы за ноябрь 2020 года.

Таким образом, Глухов Н.В., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, при пособничестве Свидетель №14 путем обмана похитили денежные средства в сумме 176 427 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Бачинский С.С., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – Волгоградская механизированная дистанция инфраструктуры) в связи с производственной необходимостью на основании приказа и.о. начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения летне-путевых работ щебнеочистительным комплексами.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 10 700 рублей на командировочные расходы за август 2019 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 96 300 рублей на командировочные расходы за август 2019 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бачинский С.С. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Москва-Благовещенск, перевозчик - авиакомпания «Икар» на ДД.ММ.ГГГГ, заплатив за него 21 063 рубля, а также авиабилет № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград, перевозчик – авиакомпания «S7», заплатив за него 22 289 рублей из выданных ему на командировочные расходы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Бачинский С.С. убыл в место командировки в ПЧМ-Чита через <адрес> на железнодорожном транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бачинский С.С., находясь в командировке в <адрес>, в ходе разговора с работниками Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, узнал о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Свидетель №1 (осужденной по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, в связи с этим у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 путем обмана. При этом он разработал схему их хищения при помощи предоставления в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры изготовленных Свидетель №1 фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бачинский С.С. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона в сети «Интернет» нашел контактные данные ООО «БайкалАвиаСервис», после чего созвонился с Свидетель №1 и в ходе телефонного разговора предложил ей совершить совместное хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», изложив ей указанную выше схему.

Свидетель №1, заведомо понимая и зная, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, согласилась с предложением Бачинского С.С., тем самым последние, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества ОАО «РЖД» путем обмана.

При этом Бачинский С.С. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Бачинский С.С. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные и фотографии маршрутных квитанции по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск, перевозчик - авиакомпания «Икар» и по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград, перевозчик – авиакомпания «S7», переводит причитающиеся ей за совершение преступления денежные средства. Свидетель №1 при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Бачинский С.С. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 19 900 рублей, причитающиеся последней за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографии оригиналов маршрутных квитанций по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск и по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград. Выполняя свою преступную роль, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск составила 71 420 рублей, по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград составила 78 520 рублей.

Далее, согласно договоренности, Бачинский С.С. получил изготовленные Свидетель №1 фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки к ним.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Стрелецкий, <адрес>, Бачинским С.С. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 156 885 рублей 90 копеек, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 149 940 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Бачинским С.С. затрачено 43 352 рубля. Разница в стоимости авиабилетов составила 106 588 рублей, которыми Бачинский С.С. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Бачинский С.С., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 106 588 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Бачинский С.С., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения летне-путевых работ щебнеочистительными комплексами.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бачинский С.С. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита, перевозчик - авиакомпания «S7», заплатив за него 32 346 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бачинский С.С. убыл в место командировки в ПЧМ-Чита.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки. Кроме того, у ФИО4 имелись денежные средства в размере 50 114 рублей 10 копеек, оставшиеся неизрасходованными из перечисленных ему ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы за сентябрь 2019 года.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Бачинский С.С., находясь в командировке в <адрес>, в ходе разговора с работниками Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, находящимися в командировке вместе с Бачинским С.С., узнал о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Свидетель №1 (осужденной по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов.

ДД.ММ.ГГГГ у Бачинского С.С., находившегося в командировке в <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 путем обмана. При этом Бачинский С.С. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего предоставить Свидетель №1 свои паспортные данные, фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита, а также денежные средства, причитающиеся ей за совершение преступления. Свидетель №1 в свою очередь при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Бачинский С.С. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов. При необходимости оформления фиктивного авиабилета в г. Волгоград, Бачинский С.С. должен перевести Свидетель №1 денежные средства для изготовления фиктивных маршрутной квитанции и фискального чека.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 9500 рублей, причитающиеся последней за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию оригинала маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 99 346 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года для приобретения проездных билетов из места командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бачинский С.С. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Чита-Москва, перевозчик - авиакомпания «Уральские Авиалинии», заплатив за него 10 002 рубля, а также ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Москва-Волгоград, перевозчик - авиакомпания «S7», заплатив за него 4339 рублей из выданных ему на командировочные расходы денежных средств.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 12 000, рублей, причитающиеся последней за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографии оригиналов маршрутных квитанций по авиабилету № маршрутом Чита-Москва, перевозчик - авиакомпания «Уральские Авиалинии», по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград, перевозчик - авиакомпания «S7».

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутные квитанции и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Чита-Москва составила 73 349 рублей, по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград составила 15 251 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Стрелецкий, <адрес>, Бачинским С.С. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 207 592 рубля, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 187 946 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Бачинским С.С. затрачено 46 687 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 141 259 рублей, которыми Бачинский С.С. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 100 447 рублей 90 копеек за командировочные расходы за ноябрь 2019 года.

Таким образом, Бачинский С.С., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 141 259 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Бачинский С.С., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Пермь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью работы на снегоуборочной технике.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей на командировочные расходы за январь 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бачинский С.С. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Пермь, перевозчик - авиакомпания «S7», заплатив за него 7892 рубля из выданных ему на командировочные расходы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Бачинский С.С. убыл в место командировки в ПЧМ-Пермь.

ДД.ММ.ГГГГ у Бачинского С.С., находившегося в командировке в <адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 путем обмана. При этом Бачинский С.С. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего предоставить Свидетель №1 свои паспортные данные, фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Пермь, а также денежные средства, причитающиеся ей за совершение преступления. Свидетель №1 в свою очередь при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Бачинский С.С. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

При этом Бачинский С.С. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Бачинский С.С. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные и фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Пермь, перевозчик - авиакомпания «S7», переводит причитающиеся ей за совершение преступления денежные средства. Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 6100 рублей, причитающиеся последней за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию оригинала маршрутной квитанции маршрутом Волгоград-Москва-Пермь. Выполняя свою преступную роль, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Пермь составила 45 200 рублей.

На основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ срок командировки Бачинского С.С. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 9 часов 36 минут (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней маршрутом Пермь-Москва-Саратов на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Бачинский С.С. передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Пермь-Москва-Саратов на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 8620 рублей. Денежные средства в сумме 6380 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования Свидетель №1 изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость авиабилета № маршрутом Пермь-Москва-Саратов составила 51 102 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, Бачинским С.С. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 121 202 рубля, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 96 302 рубля расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Бачинским С.С. затрачено 16 512 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 79 790 рублей, которыми Бачинский С.С. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 21 202 рубля за командировочные расходы за февраль 2020 года.

Таким образом, Бачинский С.С., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 79 790 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Бачинский С.С., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 106 800 рублей на командировочные расходы за апрель 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ у Бачинского С.С., находившегося в командировке в <адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 путем обмана. При этом Бачинский С.С. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего предоставить Свидетель №1 свои паспортные данные, а также денежные средства для приобретения авиабилета и причитающиеся ей за совершение преступления. Свидетель №1 в свою очередь должна приобрести авиабилет к месту командировки, а также при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Бачинский С.С. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бачинский С.С. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона созвонился с Свидетель №1 и в ходе телефонного разговора предложил ей совершить совместное хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», изложив ей указанную выше схему. При необходимости оформления фиктивного авиабилета в <адрес>, Бачинский С.С. должен перевести Свидетель №1 денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и изготовления на основе его данных фиктивных маршрутной квитанции и фискального чека. Свидетель №1, заведомо понимая и зная, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, согласилась с предложением Бачинского С.С., тем самым последние, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества ОАО «РЖД» путем обмана. При этом Бачинский С.С. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Бачинский С.С. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит денежные средства за приобретение авиабилета и денежные средства, причитающиеся ей за совершение преступления. Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 38 500 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Выполняя свою преступную роль, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 31 минуту (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Саратов-Москва-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 27 517 рублей. Денежные средства в сумме 10 983 рубля Свидетель №1 по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее Свидетель №1 при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Саратов-Москва-Новосибирск-Чита составила 94 117 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 47 000 рублей на командировочные расходы за апрель 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

Продолжая свой преступный умысел, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 28 минут (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Бачинский С.С. передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 38 750 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 26 461 рубль. Денежные средства в сумме 12 289 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования Свидетель №1 изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость авиабилета № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 98 461 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, Бачинским С.С. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 209 534 рубля, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 192 578 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Бачинским С.С. затрачено 53 978 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 138 600 рублей, которыми Бачинский С.С. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 40 000 рублей за командировочные расходы за май 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 15 734 рубля за командировочные расходы за май 2020 года.

Таким образом, Бачинский С.С., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 138 600 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Бачинский С.С., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 106 800 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ у Бачинского С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 путем обмана. При этом он разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего предоставить Свидетель №1 свои паспортные данные, а также денежные средства для приобретения авиабилета и причитающиеся ей за совершение преступления. Свидетель №1 в свою очередь должна приобрести авиабилет к месту командировки, а также при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Бачинский С.С. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

При этом Бачинский С.С. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Бачинский С.С. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит денежные средства за приобретение авиабилета и денежные средства, причитающиеся ей за совершение преступления. Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 34 900 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Выполняя свою преступную роль, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 23 196 рублей. Денежные средства в сумме 11 704 рубля Свидетель №1 по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее Свидетель №1 при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Новосибирск-Чита составила 97 396 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

Продолжая свой преступный умысел, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 58 минут (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Бачинский С.С. передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 32 500 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 22 501 рубль. Денежные средства в сумме 9999 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования Свидетель №1 изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость авиабилета № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 88 501 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей на командировочные расходы за июль 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, Бачинским С.С. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 207 519 рублей, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 185 897 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Бачинским С.С. затрачено 45 697 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 140 200 рублей, которыми Бачинский С.С. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 10 719 рублей за командировочные расходы за июль 2020 года.

Таким образом, Бачинский С.С., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 140 200 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Бачинский С.С., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа и.о. начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 107 000 рублей на командировочные расходы за август 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинский С.С. решил снова вступить в сговор с Свидетель №1, которая изготовит фиктивные маршрутные квитанции, которые по окончании командировки он сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, таким образом, путем обмана получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов.

Таким образом, у Бачинского С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1 путем обмана. При этом Бачинский С.С. разработал план совместного с Свидетель №1 хищения денежных средств, согласно которому он должен был вступить с последней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего предоставить Свидетель №1 свои паспортные данные, а также денежные средства для приобретения авиабилета и причитающиеся ей за совершение преступления. Свидетель №1 в свою очередь должна приобрести авиабилет к месту командировки, а также при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелета, которые Бачинский С.С. по окончании командировки должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

При этом Бачинский С.С. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Бачинский С.С. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит денежные средства за приобретение авиабилета и денежные средства, причитающиеся ей за совершение преступления. Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 35 626 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Выполняя свою преступную роль, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 23 816 рублей. Денежные средства в сумме 11 810 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее Свидетель №1 при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 99 816 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года для приобретения проездных билетов из места командировки.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном мете, Бачинский С.С. самостоятельно приобрел авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик авиакомпания «S7», заплатив за него 3601 рубль.

Продолжая свой преступный умысел, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 19 минут (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград. В этот же день Бачинский С.С. перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 10 600 рублей, включающие в себя долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования Свидетель №1 изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость авиабилета № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 95 230 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, Бачинским С.С. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 213 297 рублей 10 копеек, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 195 046 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Бачинским С.С. затрачено 27 417 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 167 629 рублей, которыми Бачинский С.С. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 16 297 рублей 10 копеек за командировочные расходы за сентябрь 2020 года.

Таким образом, Бачинский С.С., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 167 629 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Бачинский С.С., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения работ щебнеочистительным комплексом.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 107 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2020 года для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

При этом Бачинский С.С. и Свидетель №1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Бачинский С.С. предоставляет Свидетель №1 свои паспортные данные, переводит денежные средства за приобретение авиабилета и денежные средства, причитающиеся ей за совершение преступления. Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 34 000 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Выполняя свою преступную роль, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 32 минуты (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 22 928 рублей. Денежные средства в сумме 11 072 рубля Свидетель №1 по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее Свидетель №1 при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 99 845 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Бачинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 19 минут (время Московское) обратился к Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета из места командировки и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней по авиабилету маршрутом Чита-Москва-Волгоград. В этот же день Бачинский С.С. перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 33 615 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 18 086 рублей. Денежные средства в сумме 10 687 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования Свидетель №1 изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 99 282 рубля.

На основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ срок командировки Бачинского С.С. был продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) Бачинский С.С. обратился к Свидетель №1 с целью переоформления авиабилета № маршрутом Чита-Москва-Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней по авиабилету маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Бачинский С.С. перевел Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в сумме 10 000 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Свидетель №1, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Свидетель №1 в свою очередь на сайте авиакомпании «S7» переоформила авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., доплатив за него 4010 рублей. Денежные средства в сумме 5990 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования Свидетель №1 изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым доплата по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на имя Бачинского С.С. составила 41 096 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, Бачинским С.С. составлен и предъявлен авансовый отчет № на общую сумму 274 084 рубля, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 240 223 рубля расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Бачинским С.С. затрачено 45 024 рубля. Разница в стоимости авиабилетов составила 195 199 рублей, которыми Бачинский С.С. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому С.С. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры возмещены денежные средства в сумме 27 084 рубля за командировочные расходы за ноябрь 2020 года.

Таким образом, Бачинский С.С., действуя по предварительному сговору в группе с Свидетель №1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 195 199 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Глухов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил, что на протяжении 25 лет он работает в ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ его и его брата Глухова Н.В. направили в командировку в г. Хабаровск. В связи с этим Свидетель №14 предложил им помощь в приобретении авиабилетов, на что они согласились. С этой целью Свидетель №14 сфотографировал его паспорт. Со слов Свидетель №14, при заказе билетов они должны были переводить на его карту первую часть от стоимости авиабилетов, а вторую часть передавать ему после приобретения билетов. Таким образом, в каждой из семи командировок, в которые он был направлен работодателем, после того, как Свидетель №14 сообщал ему стоимость перелета, которая варьировалась от 80 000 до 90 000 рублей, он сначала переводил на банковскую карту или передавал Свидетель №14 одну часть от стоимости билетов, а после получения у него билетов в гостинице передавал ему оставшуюся сумму наличными денежными средствами из перечисленных ему командировочных, а также за счет личных денежных средств. По прибытии из командировки он в течение трех суток отчитывался за потраченные командировочные денежные средства в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, представляя собственноручно составленные им авансовые отчеты и документы, подтверждающие понесенные расходы, в том числе авиабилеты и чеки. В случае недостаточности ранее перечисленных ему денежных средств для покрытия всех командировочных расходов, экономическим отделом производилось возмещение денежных средств. О том, что в авиабилетах, полученных от Свидетель №14, указана завышенная стоимость, ему до начала расследования уголовного дела известно не было. Какого-либо дохода от приобретения авиабилетов к месту командировки и обратно он не получал.

Подсудимый Глухов Н.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил, что в период его работы помощником машиниста в ОАО «РЖД» вместе со своим братом Глуховым В.В. они были направлены в 7 командировок. Перед отправлением в первую командировку Свидетель №14, находясь в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, предложил ему оказать содействие и приобрести авиабилеты через сеть «Интернет», для этого Свидетель №14 сфотографировал его паспорт. После этого Свидетель №14 стал приобретать им билеты на самолет, оплату за которые он, как и Глухов В.В., осуществлял двумя частями. Денежные средства Свидетель №14 он на банковскую карту не переводил, поскольку при поступлении на его (Глухова Н.В.) счет каких-либо денежных средств он сразу же их обналичивал. В некоторых случаях Глухов В.В. за него переводил на счет Свидетель №14 денежные средства, а впоследствии он самостоятельно передавал Свидетель №14 оставшуюся часть стоимости билета наличными. По прибытии в аэропорт он получал посадочный талон, предъявляя паспорт. Авиабилеты Свидетель №14 отдавал им в гостинице перед вылетом в г. Волгоград из места командировки, а они передавали ему наличные денежные средства в поезде или в гостинице. С Свидетель №1 он не знаком, с ней не встречался. Во время нахождения в одной из командировок они с Свидетель №14 и Свидетель №15 посещали какой-то офис, но он не заходил внутрь, а находился на улице. При этом, по просьбе Свидетель №14, он передал ему 2000 рублей, однако тот не сообщал ему, для чего ему нужны деньги. Полагает, что Свидетель №1 и Свидетель №14, изобличая его в совершении преступлений, оговаривают его, поскольку именно они путем обмана похитили начисленные ему командировочные денежные средства и не желают их возвращать. О том, что в билетах, приложенных им к его авансовому отчету, указана завышенная стоимость, он не знал, какого-либо дохода от приобретения авиабилетов к месту командировки и обратно не получал. Они с Глуховым В.В. отдавали Свидетель №14 полную стоимость, указанную в билете.

Подсудимый Бачинский С.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил, что в период работы машинистом в ОАО «РЖД» он был направлен в 7 командировок. Поскольку они направлялись в составе одной бригады, Свидетель №14 предложил оказать содействие членам бригады в приобретении билетов. Для приобретения билетов он отправил Свидетель №14 свои паспортные данные. При этом Свидетель №14 пояснил, что оплата за билеты будет производиться двумя частями. В связи с этим при каждом направлении в командировку он при аналогичных обстоятельствах сначала переводил на банковскую карту Свидетель №14 часть денежных средств за бронирование авиабилетов, а в аэропорту в зале ожидания передавал оставшуюся часть наличными денежными средствами. Когда он находился в гостинице, Свидетель №14 приносил ему билеты, которые он впоследствии передавал в бухгалтерию вместе с составленным им авансовым отчетом. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что в представленных им в бухгалтерию авиабилетах была указана завышенная стоимость. Никакой выгоды от приобретения авиабилетов он не извлекал. С Свидетель №1 он не знаком, с ней не встречался, офис ООО «БайкалАвиаСервис» он не посещал.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, согласно которым он работает в должности начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – ОАО «РЖД». Машинисты и помощники машинистов, в том числе Глухов В.В., Глухов Н.В. и Бачинский С.С. по заявкам других дистанций пути на территории РФ на основании приказа выезжали в командировки по осуществлению различных работ. Бухгалтерией на счет зарплатной карты каждого направляемого в командировку сотрудника переводились денежные средства на командировочные расходы, в том числе для самостоятельного приобретения авиабилетов. В случае недостатка денежных средств работники, находящиеся в командировке, уведомляли мастера, который докладывал о необходимости доплаты в Волгоградскую механизированную дистанцию инфраструктуры. По прибытии из места командировки каждый сотрудник составлял и передавал в экономический отдел авансовый отчет, к которому приобщал документы, подтверждающие понесенные им затраты, в том числе на проезд к месту командировки и обратно: чеки, посадочные талоны или электронные билеты. В 2019 году балансовая комиссия выявила, что расход командировочных денежных средств в г. Волгограде превышает средние показатели среди других филиалов. В связи с этим сотрудники кадрового блока и блока по нормированию труда стали проверять сведения о достоверности стоимости авиабилетов в чеках, приложенных сотрудниками к авансовым отчетам. В ходе проверки было установлено, что реальная стоимость билетов на самолет была ниже, чем стоимость, указанная в чеках и билетах, которые приобретались через ООО «БайкалАвиаСервис», в результате чего ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере, установленном органом предварительного следствия.

Как следует из заявления начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25, адресованного Волгоградскому транспортному прокурору, в ходе бухгалтерской проверки авансовой отчетности Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры установлены факты возможной недостоверности предоставленной отчетной документации, работниками организации, являющейся основанием компенсации командировочных расходов. К заявлению приобщены авансовые отчеты (т. 4, л.д. 224).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Глухов В.В. переведен на должность машиниста железнодорожно-строительной машины (УТМ-5) 8-го разряда Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (т. 14, л.д. 247).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Глухов Н.В. переведен на должность помощника машиниста железнодорожно-строительной машины (УТМ-5) 7-го разряда Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (т. 15, л.д. 58).

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Бачинский С.С. переведен на должность машиниста железнодорожно-строительной машины (RM-80) 8-го разряда Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (т. 15, л.д. 117).

Из показаний свидетелей – сотрудников Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Свидетель №3, Свидетель №4ФИО24, Свидетель №7 в судебном заседании, а также из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 (т. 6, л.д. 4-6) и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 6, л.д. 13-15), которые свидетель в судебном заседании подтвердил, следует, что в период с 2019 года по 2020 год на основании указания из Центральной дирекции инфраструктуры машинисты и помощники машинистов направлялись в командировки по осуществлению различных работ, в связи с чем им выделялись денежные средства на командировочные расходы, в том числе на приобретение авиабилетов авиатранспортом к месту командировки и обратно. При необходимости срок командировки мог продлеваться. В случае недостатка денежных средств, работникам производилась доплата. Как им стало известно в ходе проведенного разбирательства, машинисты и помощники машинистов после возвращения из командировок предъявляли в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры авансовые отчеты с указанием завышенной стоимости авиабилетов, которая отличалась от фактически затраченной ими суммы.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №12 (т. 16, л.д. 201-204), данными ей в ходе предварительного расследования, с 2019 года и до ДД.ММ.ГГГГ работавшей в должности исполняющего обязанности ведущего экономиста Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», в обязанности которой входили организация и контроль финансово-хозяйственной деятельности дистанции, а также из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании показаний свидетеля - ведущего юрисконсульта Волгоградского отдела правового обеспечения юридической службы Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Свидетель №13 (т. 16, л.д. 205-208), по указанию Центральной дирекции инфраструктуры машинисты и помощники машинистов Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры на основании приказов направлялись в командировки по осуществлению различных работ. По результатам формирования бригады мастером составлялся рапорт, в котором указывалась, в том числе сумма денежных средств, выделяемых на авиаперелет. После этого бухгалтерией на счет зарплатной карты каждого сотрудника переводились денежные средства на командировочные расходы. Денежные средства переводились либо одним платежом перед отправлением в командировку, либо двумя платежами, в зависимости от наличия денежных средств на счету филиала. Как правило, на командировочные расходы перечислялись денежные средства в сумме 107 000 рублей, из которых 100 000 рублей - на авиабилеты к месту командировки и обратно. При необходимости срок командировки продлевался на основании приказа. В случае недостатка денежных средств, работники, находящиеся в командировке, уведомляли мастера либо заместителя по эксплуатации, которые составляли рапорт, который по результатам утверждения руководством направлялся для исполнения экономистам. После возвращения из командировки в течение трех дней работниками составлялись авансовые отчеты, к которым приобщались квитанции и чеки, подтверждающие перелет и его стоимость, а также документы, подтверждающие проживание в гостиницах, приказ о направлении в командировку, приказ о продлении/сокращении срока командировки, служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания. В случае перерасхода денежных средств, затраченных в командировке, они возмещались работникам в следующем месяце.

В декабре 2020 года был установлен факт предоставления машинистами и помощниками машинистов недостоверных маршрутных квитанций по авиабилетам до места командировки и обратно, в связи с чем начальник Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25 обратился в Волгоградскую транспортную прокуратуру для дальнейшего разбирательства. Также была проведена проверка целевого расходования работниками дистанции денежных средств, выданных на командировочные расходы, в ходе которой были установлены факты возмещения работникам фактически не понесенных ими затрат. Указанный материал проверки был направлен начальнику Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

Преступными действиями Бачинского С.С. Волгоградской механизированной дистанции причинен материальный ущерб на общую сумму 969 265 рублей, преступными действиями Глухова Н.В. – на сумму 975 190 рублей, преступными действиями Глухова В.В. - на сумму 975 190 рублей.

Согласно показаниям свидетеля - заместителя начальника предприятия по кадрам и социальным вопросам Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Свидетель №2, в ее обязанности входит обеспечение направления работников в служебные командировки. Примерно в 2021 году она обратила внимание на перерасход средств на командировочные расходы, после чего ею был проведен анализ перерасхода. При перепроверке поступивших авансовых отчетов ею было выявлено, что цены на авиабилеты являются завышенными. Вызванные для разбирательства машинисты пояснили ей, что билеты приобретались ими через фирму посредника. Машинист Бачинский С.С. пояснил ей, что билеты им приобретались через ООО «БайкалАвиаСервис», а также дал ей номер мобильного телефона работника Свидетель №1. При проверке отчетных документов, выполненных ООО «БайкалАвиаСервис», она выявила, что некоторые реквизиты в квитанциях являются недействительными. В связи с этим она позвонила Свидетель №1, которая на все ее вопросы о различиях в реквизитах, а также о стоимости авиабилетов каких-либо пояснений дать не смогла, в связи с чем руководством филиала было принято решение об обращении в правоохранительные органы. В дальнейшем в ходе общения с работниками предприятия ей стало известно, что более 60 сотрудников филиала при направлении в командировки авиатранспортом самостоятельно либо коллективно через одного из машинистов обращались к Свидетель №1 для приобретения авиабилетов с указанием в них завышенной стоимости, совершая таким образом хищения денежных средств. За свои действия Свидетель №1 получала от них вознаграждение, а оставшиеся денежные средства, полученные в виде разницы от реальной и завышенной стоимости билетов, работники оставляли себе. При этом все машинисты, которые летали в командировки на дальние расстояния, знали о возможности хищения денежных средств таким образом. В период с 2019 по 2020 год Глухов В.В., Глухов Н.В. и Бачинский С.С. были направлены в командировки 7 раз.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №9, Свидетель №1 является его супругой. Свидетель №1 является директором ООО «БайкалАвиаСервис», расположенного по адресу: <адрес> ООО «БайкалАвиаСервис» осуществляет деятельность по реализации проездных документов на авиатранспорт. Летом 2019 года он для бытовых нужд передал в пользование Свидетель №1 свою банковскую карту банка «Сбербанк» №, оформленную на его имя. Мобильный банк по указанной банковской карте также был установлен на абонентский номер Свидетель №1 Летом ДД.ММ.ГГГГ от супруги ему стало известно, что в период с 2019 года по 2020 год она оформляла авиабилеты для железнодорожных машинистов из г. Волгограда, которые летали в дальние командировки. Указанные машинисты обращались к его супруге, так как та работает в туристической организации и могла оформлять авиабилеты, при этом по просьбе машинистов в маршрутных квитанциях и чеках Свидетель №1 ставила более высокую стоимость, чем фактическая стоимость авиабилетов. За указанные услуги Свидетель №1 брала 2000 рублей. Денежные средства машинисты перечисляли как на банковскую карту «ВТБ» Свидетель №1, так и на его банковскую карту «Сбербанк», которая находилась в пользовании у ФИО62ФИО67. За авиабилеты в авиакомпаниях Свидетель №1 также расплачивалась указанными банковскими картами (т. 6, л.д. 16-18).

В соответствии с показаниями свидетеля - начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №10, Волгоградской транспортной прокуратурой на основании обращения начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» была инициирована проверка по вопросу законности расходования сотрудниками организации командировочных средств. Так, в ходе прокурорской проверки были выявлены нарушения, в связи с чем материал проверки был направлен начальнику Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В связи с проведением проверки из бухгалтерии организации были изъяты авансовые отчеты с 2019 года, а также приобщенные к ним маршрутные квитанции и кассовые чеки ООО «БайкалАвиаСервис», проводился анализ указанных документов. Кроме того, проводились оперативно-разыскные мероприятия «Наведение справок» и «Опрос», по результатам которых были установлены факты хищения денежных средств, выделенных на командировочные расходы. В частности, с учетом сведений, представленных авиакомпаниями, было установлено, что стоимость авиабилетов, указанная сотрудниками в авансовых отчетах, завышена по сравнению с реальной стоимостью авиабилетов. При проведении обыска в помещении ООО «БайкалАвиаСервис» в компьютерах были обнаружены маршрутные квитанции, которые составлялись директором организации – Свидетель №1, изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, установлена схема хищения денежных средств ОАО «РЖД» машинистами и помощниками машинистов совместно с Свидетель №1

Согласно показаниям Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниям, которые Свидетель №1 подтвердила, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), с ДД.ММ.ГГГГ она является учредителем и директором ООО «БайкалАвиаСервис», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №. Штатная численность организации - 1 человек, то есть она – директор и бухгалтер в одном лице. ООО «БайкалАвиаСервис» занимается оказанием услуг по реализации проездных документов на авиатранспорт. Рабочее место ООО «БайкалАвиаСервис» оборудовано рабочим столом, компьютером, принтером, кассовым аппаратом (касса онлайн).

В сентябре 2019 года ей на ее мобильный телефон позвонил мужчина, который представился командированным работником ОАО «РЖД» и поинтересовался, сможет ли она ему и его бригаде сделать проездные документы, при этом указать завышенную стоимость в чеке, на что она ответила, что может. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Вайбер» или «Ватсап» написать информацию: направление, даты и стоимость билета, которую необходимо указать в чеке. Она поинтересовалась, какую необходимо указать сумму каждому командированному, на что мужчина ей ответил, что они сейчас обсудят между собой и ей перезвонят. После чего произошел вызов с этого же номера. Когда она взяла трубку, то она поняла, что произошел автодозвон, так как с ней никто не разговаривал, но на фоне она слышала голоса мужчин, которые между собой обсуждали, какую сумму и кому указать в чеке, после чего она положила трубку. При этом звонивший называл своих собеседников «дядя Вова» и «дядя Коля». Далее мужчина, которого, как в последующем она узнала, зовут Свидетель №14, в приложении «Ватсап» прислал ей фото паспортов бригады работников ОАО «РЖД», в том числе на имя ФИО2, ФИО3 и Свидетель №14 Так же он отправил сообщение с указанием кому и какую сумму необходимо указать в чеке и маршрутной квитанции. При этом суммы, которые Свидетель №14 обсуждал с лицами, которых он называл «дядя Вова» и «дядя Коля», совпали с суммами, указанными в этом сообщении, которые необходимо было указать в квитанциях. Свидетель №14 выступал «контактным лицом» между каждым машинистом и ней. Сумму, которую необходимо указать, каждый из них называл самостоятельно и передавал ей ее через Свидетель №14

С аналогичной просьбой к ней обращался Бачинский С.С., который общался с ней напрямую.

Таким образом, она, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила 189 хищений денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», путем обмана, в том числе 7 преступлений с подсудимым Глуховым В.В. при пособничестве Свидетель №14, 7 преступлений с Глуховым В.В. при пособничестве Свидетель №14, 7 преступлений с Бачинским С.С.

Оформление проездных документов происходило следующим образом: командированные называли необходимую стоимость, которую необходимо «выбить» в чеке и сделать маршрутную квитанцию. От указанной суммы она рассчитывала 6% - в 2019 году или 9% в 2020 году (налог) и прибавляла 2000 рублей за свою работу по каждому маршруту (сервисный сбор). В случаях, когда она по просьбе командированных работников приобретала им авиабилеты, она также прибавляла к указанной сумме реальную стоимость билетов. Полученную путем такого расчета сумму она сообщала командированым работникам, после чего они переводили ей денежные средства на ее банковскую карту. По указанным работниками маршрутам она приобретала в авиакомпаниях билеты, после получения которых на электронную почту она корректировала стоимость авиабилета, завышая ее, печатала кассовый чек на сумму, которую просили работники ОАО «РЖД». Изготовленные таким образом документы она передавала каждому работнику ОАО «РЖД» либо одному члену бригады, который отправлял деньги и паспорта за всех командированных, а также отправляла первым классом «Почтой России». Так, для получения билетов для Глухова В.В. и Глухова Н.В. к ней обращался Свидетель №14 Также был случай, когда для получения авиабилетов в офис ООО «БайкалАвиаСервис» вместе с Свидетель №14 приходили Глухов Н.В. и Глухов В.В. Она приобрела на сайте авиакомпании авиабилеты, после чего спросила, на какую сумму необходимо завысить их стоимость. Свидетель №14 в присутствии Глухова Н.В. назвал необходимую сумму, после чего она сразу же скорректировала авиабилеты. Свидетель №14 и Глухов Н.В., проверив содержащиеся в билетах сведения, произвели оплату наличными денежными средствами. Бачинский С.С. для получения документов на свое имя несколько раз приезжал в офис ООО «БайкалАвиаСервис» лично. Однажды Свидетель №14 не смог забрать маршрутные квитанции и чеки своей бригады, в связи с чем она передавала их Бачинскому С.С. для последующей передачи их Свидетель №14

Из протокола явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте №, следует, что в период с 2019 года по ноябрь-декабрь 2020 года она, будучи директором ООО «БайкалАвиаСервис», оформляла проездные документы на авиатранспорт работникам ОАО «РЖД» из г. Волгограда, которые летали в командировки в <адрес> и в иные города. Оформление проездных документов происходило следующим образом: непосредственно перед приобретением авиабилетов лично с ней связывались следующие работники ОАО «РЖД» из г. Волгограда – Подрезов ФИО11, Свидетель №14, ФИО68, ФИО4, ФИО69, и сообщали ей дату вылета, направления перелета, данные (ФИО) коллег, которые с ними направлялись в командировку, и сумму, которую необходимо указать в чеках каждому командируемому лицу. Указанные данные они направляли с помощью приложения в телефоне «Ватсап» и «Вайбер». После получения указанных данных она искала авиабилеты на интернет-сайтах авиакомпаний, приобретала авиабилеты по указанным маршрутам, оплату производила личными банковскими картами, оформленными на ее имя и на имя Свидетель №9 При приобретении авиабилетов ей в графе контакты указывалась электронная почта ООО «БайкалАвиаСервис» - baikalavia.chita@mail.ru. Электронная почта работников ОАО «РЖД» указывалась самостоятельно, когда те приобретали билеты за «мили» (Бонусная система - авиакомпании), а после просили ее указать завышенную стоимость билета, оплаченную якобы денежными средствами, а не бонусами. После получения маршрутных квитанций на электронную почту она загружала их на компьютер, после чего в компьютерной программе корректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, удаляла данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данного документа он распечатывался, после чего на него ставился штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», далее ей «выбивался» кассовый чек, на сумму, указанную в маршрутной квитанции, который прикладывался к маршрутной квитанции, и ставилась круглая печать ООО «БайкалАвиаСервис», частично на кассовый чек и маршрутную квитанцию. За указанную услугу она получала 2000 рублей и 9% для уплаты налогов (т. 6, л.д. 194-196).

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, при выемке в административном здании Волгоградского территориального общего центра обслуживания - структурного подразделения Приволжского регионального общего центра обслуживания – структурного подразделения Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» - филиала ОАО «РЖД», а также в ходе выемки авансовых отчетов за командировочные расходы, поступивших из Волгоградской транспортной прокуратуры, у Свидетель №10 были изъяты авансовые отчеты Глухова В.В., Глухова Н.В. и Бачинского С.С. (т. 8, л.д. 78-110, 116-124, 129-132).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес><адрес> были изъяты кассовый аппарат, с помощью которого Свидетель №1 распечатывала фискальные чеки, печать ООО «БайкалАвиаСервис», штамп «Время вылета местное – сохраняйте посадочные талоны» в количестве 2 штук, которыми ФИО26 наносила оттиски на фиктивных маршрутных квитанциях и фискальных чеках (т. 9, л.д. 59-65). Указанные предметы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 9, л.д. 66-70).

Кроме того, виновность Глухова В.В. и Глухова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Чита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении Бачинским С.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при направлении в ПЧМ-Чита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и иными доказательствами.

Так, согласно показаниям Свидетель №14, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании и его показаниям, данным в ходе предварительного расследования (т. 6, л.д. 129-131) и оглашенным в судебном заседании в связи с наличием между ними существенных противоречий, которые Свидетель №14 в суде подтвердил, примерно с октября 2018 года по март 2021 года он работал в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста железнодорожной строительной машины.

Так, в августе 2019 года он был направлен в командировку в Читинскую механизированную дистанцию инфраструктуры вместе с Бачинским С.С., Свидетель №24, Свидетель №15, Глуховым В.В. и Глуховым Н.В.

В 2019 году, находясь в командировке в <адрес>, к нему обратился Бачинский С.С., который сообщил, что у него есть номер телефона девушки, которая занимается авиабилетами, и попросил позвонить ей и договорится о приобретении необходимых проездных документов, чтобы вернуться обратно домой. Позвонив по указанному телефону, он познакомился с девушкой по имени Свидетель №1, которая представилась собственником ООО «БайкалАвиаСервис» и сообщила, что она находится в <адрес>. Свидетель №1 сообщила, что через нее они могут приобрести авиабилеты с указанием в них завышенной стоимости, а разницу в стоимости оставить себе, при этом оплатив ее услуги из расчета 2000 рублей за один оформленный билет и 9% от стоимости билета (уже завышенной), указанной в маршрутной квитанции. Он согласился на данное предложение, так как уже был осведомлен об этом.

Он сообщил членам бригады, что стоимость перелета в квитанциях на авиабилеты будет завышена, никто из них против этого не возражал. Через приложение «Ватсап» он отправил Свидетель №1 необходимые документы, а также они перевели Свидетель №1 денежные средства в счет оплаты ее услуг. При этом некоторые члены бригады переводили денежные средства для последующего перевода Свидетель №1 ему на банковскую карту, а некоторые - напрямую по номеру телефона Свидетель №1 Оформлением билетов для Глухова В.В. и Глухова Н.В. через Свидетель №1 занимался он, а Бачинский С.С. оформлял билеты самостоятельно. После произведенной оплаты Свидетель №1 также в приложении «Ватсап» присылала фотографии маршрутных квитанций, в которых уже была указана завышенная в несколько раз стоимость перелета, для их проверки. Впоследствии он передал каждому члену бригады документы, оформленные в ООО «БайкалАвиаСервис». Вернувшись из данной командировки, все работники отчитались в экономическом отделе о командировочных расходах.

Бачинский С.С., Свидетель №24, Свидетель №15, Глухов В.В. и Глухов Н.В. знали о том, что в маршрутных квитанциях будут указаны завышенные цены, так как они об этом разговаривали совместно. Иногда при личном получении билетов у Свидетель №1 присутствовал Глухов Н.В.

Авансовые отчеты были приняты к учету, а разница в стоимости авиабилетов осталась как у него, так и у каждого члена бригады. Ему никто из сотрудников бригады денежные средства, полученные незаконно в виде разницы от фактической стоимости билетов и полученными ими командировочными, не перечислял, никакой договоренности о том, что ему будут перечислять деньги, не было. Договоренность была только о том, что он, будучи самым молодым членом бригады, обладающим необходимыми навыками пользования смартфоном и сетью «Интернет», занимается приобретением билетов, в которых уже будет завышенная стоимость.

В соответствии с показаниями Свидетель №15, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании и его показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т. 6, л.д. 177-185) и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, которые Свидетель №15 подтвердил, в период работы в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - ОАО «РЖД» в должности машиниста железнодорожной строительной машины ему стало известно о том, что многие машинисты и помощники машинистов, которые летают в командировки, обращаются к девушке по имени Свидетель №1, которая является руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» в <адрес> и за денежное вознаграждение изготавливает кассовые чеки на приобретение авиабилетов, при этом специально завышает их стоимость примерно на 50 000 рублей за один билет, получая за это комиссию от стоимости билета. Впоследствии на основании предоставленных ею фиктивных документов машинисты и помощники машинистов заполняют авансовые отчеты, а разницу в стоимости билетов оставляют себе.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ он был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита совместно с Свидетель №14, Свидетель №24, Глуховым В.В., Глуховым Н.В. и Бачинским С.С. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2019 года, после того как ему на счет поступили командировочные денежные средства, он по телефону договорился с Свидетель №1, и она приобрела ему авиабилет до места командировки маршрутом «Волгоград-Москва-Благовещенск» на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он перевел на банковскую карту Свидетель №1 примерно 35 000 рублей. При этом Свидетель №1 он попросил указать в маршрутной квитанции сумму больше примерно на 40 000 рублей. Ему известно, что его коллеги приобретали авиабилеты до места командировки таким же образом. Некоторые приобретали билеты при пособничестве Свидетель №14

К концу командировки он решил, что авиабилеты домой будет приобретать в ООО «БайкалАвиаСервис» у Свидетель №1 по такой же схеме. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно написал Свидетель №1 в приложении «Ватсап» и попросил приобрести ему авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград, после чего по указанию Свидетель №1 перевел ей на ее банковскую карту примерно 35 000 рублей.

Его коллеги приобретали авиабилеты таким же образом. Все члены бригады, в том числе Глухов В.В., Глухов Н.В. и Бачинский С.С. знали о том, что в билетах, приобретенных у Свидетель №1, будет указана завышенная стоимость, обсуждение реальной стоимости билетов, а также суммы, которая подлежала указанию в билетах, происходило коллективно.

Вернувшись в г. Волгоград, Свидетель №14 передал ему его маршрутные квитанции и чеки, полученные от Свидетель №1, подтверждающие факт перелета до места командировки и обратно, перевозчиков - авиакомпаний «S7» и «ИКАР», в которых были указаны суммы, превышающие суммы, которые он заплатил Свидетель №1. Таким образом, в результате командировки у него остались денежные средства в виде разницы между фактической и завышенной стоимостью билетов, которые им были потрачены на семейные нужды.

Из показаний, данных в судебном заседании Свидетель №24, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что он работает в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - ОАО «РЖД» в должности машиниста железнодорожной строительной машины. Летом 2019 года он совместно с подсудимыми был направлен в командировку. К месту командировки и обратно он добирался авиатранспортом. При пособничестве его коллеги - Свидетель №14 он приобретал авиабилеты, в которых была указана завышенная стоимость, при этом разница между завышенной стоимостью авиабилетов и их фактической стоимостью составляла от 40 000 рублей до 50 000 рублей, которые Свидетель №24 оставил себе.

Также виновность Глухова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Чита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил мужчина, который представился командированным работником ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она изготовить его коллеге-машинисту фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением мужчины и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 6% от завышенной суммы, «выбитой» в фискальном чеке. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии маршрутных квитанций по ранее приобретенным авиабилетам, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Мужчина, которого, как в последующем она узнала, зовут Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии маршрутных квитанций по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик - авиакомпания «Икар», который был приобретен за 21 063 рубля ДД.ММ.ГГГГ, а также по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик – авиакомпания «S7», который был приобретен за 22 289 рублей ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова В.В. сумму в чеках, а именно по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск – 71 420 рублей, по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград – 78 520 рублей. Рассчитав сумму, необходимую для оформления проездных документов, в размере 19 900 рублей она сообщила ее Свидетель №14, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 19 900 рублей (за Глухова В.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», загрузила на компьютере маршрутные квитанции по авиабилетам Глухова В.В., после чего в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилетов путем завышения их реальной стоимости, указав суммы, названные ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым В.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилетов, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данных маршрутных квитанций она их распечатала и на них поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальные чеки на суммы 71 420 рублей и 78 520 рублей, которые были указаны в маршрутных квитанциях. Маршрутные квитанции и фискальные чеки она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. Маршрутные квитанции и фискальные чеки она отправила «Почтой России» 1 классом на адрес Свидетель №14 в <адрес>. Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым В.В. и ней. Суммы, которые было необходимо указать, Глухов В.В. называл самостоятельно и передавал ей их через Свидетель №14 О том, что Глухов В.В. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО27, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - Свидетель №14 и Глухов В.В., которые были направлены в командировку в Читинскую механизированную дистанцию инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, Глухов В.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с собственником ООО «БайкалАвиаСервис», который подготовил подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передал их через Свидетель №14 Глухову В.В. По возвращении из командировки Глуховым В.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 157 835 рублей 90 копеек, из которых 149 940 рублей - расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 43 352 рубля (т. 2, л.д. 23-24).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. был приобретен за 22 289 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 33-36).

В соответствии со сведениями, представленными ООО «Авиакомпания «Икар», авиабилет № маршрутом Москва-Благовещенск на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. был приобретен за 21 063 рубля ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 29-31).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову В.В. выплачены денежные средства в суммах: 10 700 рублей на командировочные расходы за август 2019 года; 96 300 рублей на командировочные расходы за август 2019 года; 100 000 рублей на командировочные расходы за сентябрь 2019 года, соответственно (т. 2, л.д. 45- 47).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагмент оттиска гербовой печати ООО «БайкалАвиаСервис» в электронном билете № маршрутом Москва-Благовещенск на имя Глухова В. на сумму 71 420 рублей, а также фрагмент оттиска гербовой печати ООО «БайкалАвиаСервис» в маршрутной квитанции на имя Глухова В. маршрутом Благовещенск–Москва–Волгоград на сумму 78 520 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. нанесены печатью ООО «БайкалАвиаСервис», экспериментальные оттиски которой представлены на исследование. Фрагмент оттиска гербовой печати ООО «БайкалАвиаСервис» в кассовом чеке ООО «БайкалАвиаСервис» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 420 рублей, а также фрагмент оттиска гербовой печати ООО «БайкалАвиаСервис» в кассовом чеке ООО «БайкалАвиаСервис» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 520 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. нанесены печатью ООО «БайкалАвиаСервис», экспериментальные оттиски которой представлены на исследование (т. 12, л.д. 34-61).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова В.В., подтверждающие получение Глуховым В.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 207 000 рублей, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Глуховым В.В. и предоставленный им в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 149 940 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск составила 71 420 рублей, по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград составила 78 520 рублей; приказ и.о. начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приказа начальника дистанции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Глухов В.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения летне-путевых работ щебнеочистительными комплексами (т. 9 л.д. 171-250, т. 10 л.д. 1-5).

Также виновность Глухова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Чита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил мужчина, который представился командированным работником ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она изготовить его коллеге-машинисту фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением мужчины и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 6% от завышенной суммы, «выбитой» в фискальном чеке. Она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии маршрутных квитанций по ранее приобретенным авиабилетам, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Далее мужчина, которого, как в последующем она узнала, зовут Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии маршрутных квитанций по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик - авиакомпания «Икар», который был приобретен за 21 063 рубля ДД.ММ.ГГГГ, а также по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик – авиакомпания «S7», который был приобретен за 22 289 рублей ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова Н.В. сумму в чеках, а именно по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск – 71 420 рублей, по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград – 78 520 рублей. Рассчитав сумму, необходимую для оформления проездных документов, в размере 19 900 рублей она сообщила ее Свидетель №14, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 19 900 рублей (за Глухова Н.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», загрузила на компьютере маршрутные квитанции по авиабилетам Глухова Н.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилетов путем завышения реальной стоимости билета, указав суммы, названные ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым Н.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилетов, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данных маршрутных квитанций она их распечатала и на них поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 21 минуту (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальные чеки на суммы 71 420 рублей и 78 520 рублей, которые были указаны в маршрутных квитанциях. Далее маршрутные квитанции и фискальные чеки она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. Указанные маршрутные квитанции и фискальные чеки она передала Свидетель №14 Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым Н.В. и ею. Сумму, которую было необходимо указать, Глухов Н.В. называл самостоятельно и передавал ее через Свидетель №14 О том, что Глухов Н.В. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО27, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – Свидетель №14 и Глухов Н.В., которые были направлены в командировку в Читинскую механизированную дистанцию инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, Глухов Н.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с собственником ООО «БайкалАвиаСервис», который подготовил подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передал их через Свидетель №14 Глухову Н.В. По возвращении из командировки Глуховым Н.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 157 846 рублей, из которых 149 940 рублей - расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 43 352 рубля (т. 3, л.д. 35-36).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. был приобретен за 22 289 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 52-55).

В соответствии со сведениями, предоставленными ООО «Авиакомпания «Икар», авиабилет № маршрутом Москва-Благовещенск на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. был приобретен за 21 063 рубля ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 57-60).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову Н.В. выплачены денежные средства в суммах: 10 700 рублей на командировочные расходы за август 2019 года; 96 300 рублей на командировочные расходы за август 2019 года; 100 000 рублей на командировочные расходы за сентябрь 2019 года, соответственно (т. 3, л.д. 48-50).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиски круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящие из фрагментов оттиска печати на маршрутных квитанциях и кассовых чеках на сумму 71 420 рублей и на сумму 78 520 рублей авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис» (т. 13, л.д. 114-122).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова Н.В., подтверждающие получение Глуховым Н.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 207 000 рублей, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Глуховым Н.В. и предоставленный им в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 149 940 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск составила 71 420 рублей, по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград составила 78 520 рублей; приказ и.о. начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приказа начальника дистанции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Глухов Н.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения летне-путевых работ щебнеочистительными комплексами (т. 9, л.д. 84-167).

Также виновность Бачинского С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при направлении в ПЧМ-Чита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил мужчина, который представился командированным работником ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она ему изготовить фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки он сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением мужчины и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 6% от завышенной суммы, «выбитой» в фискальном чеке, так как ей придется официально оплачивать 6% налог на сумму выбитого фискального чека. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии маршрутных квитанций по ранее приобретенным авиабилетам, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Мужчина, которого, как в последующем она узнала, зовут Бачинский С.С., в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии маршрутных квитанций по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск на ДД.ММ.ГГГГ перевозчик - авиакомпания «Икар», который был приобретен за 21 063 рубля, по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик – авиакомпания «S7», который был приобретен за 22 289 рублей. Также Бачинский С.С. в сообщении «Ватсап» указал необходимую для него сумму в чеках, а именно по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск – 71 420 рублей, по авиабилету 4212408863649 маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград – 78 520 рублей. Рассчитав сумму, необходимую для оформления проездных документов, в размере 19 900 рублей она сообщила ее Бачинскому С.С., после чего он перевел ей денежные средства в сумме 19 900 рублей на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», загрузила на компьютере маршрутные квитанции по авиабилетам Бачинского С.С. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилетов путем завышения реальной стоимости билетов, указав суммы, названные ей Бачинским С.С. Затем она удалила данные о плательщике за приобретение авиабилетов, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данных маршрутных квитанций она их распечатала и на них поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего в этот же день в 4 часа 21 минуту (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальные чеки на суммы 71 420 рублей и 78 520 рублей, которые были указаны в переделанных ею маршрутных квитанциях. Далее маршрутные квитанции и фискальные чеки она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. В последующем изготовленные ею фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки она отправила «Почтой России» 1 классом на адрес Бачинского С.С. в <адрес>. О том, что Бачинский С.С. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту врио начальника ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №10, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» был установлен работник Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Бачинский С.С., который был направлен в командировку в Читинскую механизированную дистанцию инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, Бачинский С.С., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, вступил в преступный сговор с собственником ООО «БайкалАвиаСервис», который подготовил подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передал их Бачинскому С.С. По возвращении из командировки Бачинским С.С. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 156 885 рублей 90 копеек, из которых 149 940 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 43 352 рубля (т. 4, л.д. 15-16).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С. был приобретен за 22 289 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 21-22).

В соответствии со сведениями, представленными ООО «Авиакомпания «Икар», авиабилет № маршрутом Москва-Благовещенск на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С. был приобретен за 21 063 рубля ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 24-27).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Бачинскому С.С. выплачены денежные средства в суммах: 10 700 рублей на командировочные расходы за август 2019 года; 96 300 рублей на командировочные расходы за август 2019 года; 100 000 рублей на командировочные расходы за сентябрь 2019 года, соответственно (т. 4, л.д. 35-37).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Бачинского С.С. получены экспериментальные образцы почерка (т. 10, л.д. 113).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в отчете о выполнении командировочного задания в служебной записке о выполнении командировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бачинским С.С. (т. 10, л.д. 120-127).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент оттиска гербовой печати ООО «БайкалАвиаСервис» в электронном билете, выданном ООО «Северный ветер» № на имя ФИО4, маршрутом Москва-Благовещенск» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 420 рублей, а также фрагмент оттиска гербовой печати ООО «БайкалАвиаСервис» в маршрутной квитанции на имя ФИО4 маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 520 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С. нанесены печатью ООО «БайкалАвиаСервис», экспериментальные оттиски которой представлены для сравнительного исследования. Фрагмент оттиска гербовой печати ООО «БайкалАвиаСервис» в кассовом чеке ООО «БайкалАвиаСервис» на сумму 71 420 рублей и в кассовом чеке ООО «БайкалАвиаСервис» на сумму 78 520 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С. нанесены печатью ООО «БайкалАвиаСервис», экспериментальные оттиски которой представлены для сравнительного исследования (т. 10, л.д. 143-171).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Бачинского С.С., подтверждающие получение Бачинским С.С. денежных средств на командировочные расходы в сумме 207 000 рублей, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет Бачинского С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный им в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 149 940 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Москва-Благовещенск составила 71 420 рублей, по авиабилету № маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград составила 78 520 рублей; приказ и.о. начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приказа начальника дистанции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Бачинский С.С. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения летне-путевых работ щебнеочистительными комплексами (т. 10, л.д. 9-103).

Так, согласно показаниям Свидетель №14, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании и его показаниям, данным в ходе предварительного расследования (т. 6, л.д. 136-141) и оглашенным в судебном заседании в связи с наличием между ними существенных противоречий, которые Свидетель №14 в суде подтвердил, примерно с октября 2018 года по март 2021 года он работал в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста железнодорожной строительной машины.

В октябре 2019 года он был направлен в командировку в ПЧМ-Завитая в <адрес> вместе с Бачинским С.С., Свидетель №24, Свидетель №15, Глуховым В.В. и Глуховым Н.В.

По договоренности с Свидетель №1 – директором ООО «БайкалАвиаСервис» они оформляли авиабилеты с указанием в них завышенной стоимости, а разницу оставляли себе, при этом оплатив ее услуги из расчета 2000 рублей за один оформленный билет и 9% от стоимости билета (уже завышенной), указанной в маршрутной квитанции.

Он сообщал членам бригады, что стоимость перелета в квитанциях на авиабилеты будет завышена, никто из них против этого не возражал. Так, он через приложение «Ватсап» отправил Свидетель №1 необходимые документы, а также они перевели Свидетель №1 денежные средства в счет оплаты ее услуг. При этом некоторые члены бригады переводили денежные средства для последующего перевода Свидетель №1 ему на банковскую карту, а некоторые - напрямую по номеру телефона Свидетель №1 Оформлением билетов для Глухова В.В. и Глухова Н.В. через Свидетель №1 занимался он, а Бачинский С.С. оформлял билеты самостоятельно. После произведенной оплаты Свидетель №1 также в приложении «Ватсап» присылала фотографии маршрутных квитанций, в которых уже была указана завышенная в несколько раз стоимость перелета, для их проверки. Впоследствии он передал каждому члену бригады маршрутные квитанции (авиабилеты) и чеки к ним, оформленные в ООО «БайкалАвиаСервис». Вернувшись из данной командировки, все работники отчитались в экономическом отделе о командировочных расходах.

На основании приказа начальника дистанции он был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита совместно с Свидетель №14, Свидетель №24, Глуховым В.В., Глуховым Н.В. и Бачинским С.С. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2019 года, после того как ему на счет поступили командировочные денежные средства, он по телефону договорился с Свидетель №1, и она приобрела ему авиабилет до места командировки маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он перевел на банковскую карту Свидетель №1 примерно 35 000 рублей. При этом Свидетель №1 он попросил указать в маршрутной квитанции сумму больше примерно на 40 000 рублей. Ему известно, что его коллеги приобретали авиабилеты до места командировки таким же образом, Некоторые приобретали билеты при пособничестве Свидетель №14

К концу командировки он решил, что авиабилеты домой будет приобретать в ООО «БайкалАвиаСервис» у Свидетель №1 по такой же схеме. ДД.ММ.ГГГГ он написал Свидетель №1 в приложении «Ватсап» и попросил приобрести ему авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Благовещенск-Москва-Волгоград, после чего по указанию Свидетель №1 перевел ей на банковскую карту примерно 35 000 рублей.

Его коллеги приобретали авиабилеты до места командировки таким же образом. Все члены бригады, в том числе Глухов В.В., Глухов Н.В. и Бачинский С.С. знали о том, что в билетах, приобретенных у Свидетель №1, будет указана завышенная стоимость, обсуждение реальной стоимости билетов, а также суммы, которая подлежала указанию в билетах, происходило коллективно.

Вернувшись в <адрес>, Свидетель №14 передал ему его маршрутные квитанции, полученные от Свидетель №1, подтверждающие факт перелета до места командировки и обратно, а именно чеки оплаты и распечатки стоимости билетов от перевозчика - авиакомпании «S7», в которых были указаны суммы, превышающие суммы, которые он заплатил Свидетель №1. Таким образом, в результате командировки у него остались денежные средства в виде разницы между фактической и завышенной стоимостью билетов, которые им были потрачены на семейные нужды.

Из показаний, данных в судебном заседании Свидетель №24, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что он работает в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - ОАО «РЖД» в должности машиниста железнодорожной строительной машины. В 2019 году он совместно с подсудимыми был направлен в командировку. К месту командировки и обратно он добирался авиатранспортом. При пособничестве его коллеги - Свидетель №14 он приобретал авиабилеты, в которых была указана завышенная стоимость, при этом разница между завышенной стоимостью авиабилетов и их фактической стоимостью составляла от 40 000 рублей до 50 000 рублей, которые Свидетель №24 оставил себе.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Свидетель №14 - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она изготовить его коллеге-машинисту фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 6% от завышенной суммы, «выбитой» в фискальном чеке. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии маршрутных квитанций по ранее приобретенным авиабилетам, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. После этого Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик - авиакомпания «ИКАР», который был приобретен за 16 315 рублей ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова В.В. сумму в чеке – 83 315 рублей. Кроме того, Свидетель №14 сообщил, что снова к ней обратится при необходимости изготовления фиктивных маршрутных квитанций для Глухова В.В. из места командировки в <адрес>, на что она согласилась. Рассчитав сумму, необходимую для оформления проездных документов, в размере 12 150 рублей она сообщила ее Свидетель №14, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 12 150 рублей (за Глухова В.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова В.В., после чего в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым В.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на ней поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 24 минуты (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 85 315 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в приложении «Ватсап» снова позвонил Свидетель №14 и попросил ее изготовить его коллеге-машинисту фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии маршрутных квитанций по ранее приобретенным авиабилетам, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Чита-Москва на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик - авиакомпания «Уральские Авиалинии», который был приобретен за 10 002 рубля ДД.ММ.ГГГГ, по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик - авиакомпания «S7», который был приобретен за 4339 рублей ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимые для Глухова В.В. суммы в чеках, а именно по авиабилету № маршрутом Чита-Москва – 69 500 рублей, по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград – 16 120 рублей. Рассчитав сумму, необходимую для оформления проездных документов, в размере 10 000 рублей она сообщила ее Свидетель №14, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 10 000 рублей (за Глухова В.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», загрузила на компьютере маршрутные квитанции по авиабилетам Глухова В.В., после чего в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилетов путем завышения реальной стоимости билетов, указав суммы, названные ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым В.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилетов, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данных маршрутных квитанций она их распечатала и на них поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 33 минуты (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальные чеки на сумму 69 500 рублей и 16 120 рублей, которые были указаны в маршрутных квитанциях. Далее маршрутные квитанции и фискальные чеки она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. В последующем указанные маршрутные квитанции и фискальные чеки она передела Свидетель №14 Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым В.В. и ею. Суммы, которые было необходимо указать, Глухов В.В. называл самостоятельно и передавал ей их через Свидетель №14 О том, что Глухов В.В. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО28, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №14 и Глухов В.В., которые были направлены в командировку в Читинскую механизированную дистанцию инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Глухов В.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их через Свидетель №14 Глухову В.В. По возвращении из командировки Глуховым В.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 192 885 рублей, из которых 170 935 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 30 656 рублей (т. 2, л.д. 78-79).

Как следует из сведений ООО «Авиакомпания «Икар», авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. был приобретен за 16 315 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 90-93).

В соответствии со сведениями, предоставленными ОАО «Авиакомпания Уральские Авиалинии», авиабилет № маршрутом Чита-Москва на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. был приобретен за 10 002 рубля ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 95-99).

Согласно сведениям АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на пассажира Глухова В.В. был приобретен за 4339 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 101-104).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову В.В. выплачены денежные средства в суммах: 7000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года; 50 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года; 86 620 рублей на командировочные расходы за ноябрь 2019 года, соответственно (т. 2, л.д. 105-107).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Глухова В.В. получены экспериментальные образцы почерка (т. 12, л.д. 66).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Глухова В.В. в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Глуховым В.В. (т. 12, л.д. 69-74).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи, в графах «табель учетного времени» в столбцах 2-5, «расшифровка подписи» авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и в графах «отчет о выполнении командировочного задания» и «расшифровка подписи» в служебной записке о выполнении командировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Глуховым В.В. (т. 12, л.д. 80-87).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на маршрутной квитанции на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 315 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на маршрутной квитанции на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 620 рублей авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», экспериментальные оттиски которой представлены для сравнительного исследования (т. 12, л.д. 92-101).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова В.В., подтверждающие получение Глуховым В.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 143 720 рублей 90 копеек при наличии остатка денежных средств с предыдущей командировки в размере 49 164 рубля 10 копеек, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Глуховым В.В., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 170 935 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск составила 85 315 рублей, по авиабилету № маршрутом Чита-Москва составила 69 500 рублей, по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград составила 16 120 рублей; приказ начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Глухов В.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения летне-путевых работ щебнеочистительными комплексами (т. 9, л.д. 171-250, т. 10, л.д. 1-5).

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Свидетель №14 - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она изготовить его коллеге-машинисту фиктивную маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 6% от завышенной суммы «выбитой» в фискальном чеке. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии маршрутных квитанций по ранее приобретенным авиабилетам, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик - авиакомпания «ИКАР», который был приобретен за 16 315 рублей ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова Н.В. сумму в чеке – 83 315 рублей. Кроме того, Свидетель №14 сообщил, что снова к ней обратится при необходимости изготовления фиктивных маршрутных квитанций для Глухова Н.В. из места командировки в <адрес>, на что она согласилась. Рассчитав сумму, необходимую для оформления проездных документов, в размере 12 150 рублей она сообщила ее Свидетель №14, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 12 150 рублей (за Глухова Н.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», загрузила на компьютере маршрутные квитанции по авиабилетам Глухова Н.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым Н.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на ней поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 31 минуту (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 85 315 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в приложении «Ватсап» снова позвонил Свидетель №14 и попросил ее изготовить его коллеге-машинисту фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии маршрутных квитанций по ранее приобретенным авиабилетам, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Далее Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии маршрутных квитанций по авиабилету № маршрутом Чита-Москва на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик - авиакомпания «Уральские Авиалинии», который был приобретен за 10 002 рубля ДД.ММ.ГГГГ, по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик - авиакомпания «S7», который был приобретен за 4339 рублей ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимые для Глухова Н.В. суммы в чеках, а именно по авиабилету № маршрутом Чита-Москва – 69 500 рублей, по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград – 16 120 рублей. Рассчитав сумму, необходимую для оформления проездных документов, в размере 10 000 рублей она сообщила ее Свидетель №14, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 10 000 рублей (за Глухова Н.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», загрузила на компьютере маршрутные квитанции по авиабилетам Глухова Н.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилетов путем завышения реальной стоимости, указав суммы, названные ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым Н.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилетов, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данных маршрутных квитанций, она их распечатала и на них поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 25 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальные чеки на суммы 69 500 рублей и 16 120 рублей, которые были указаны в маршрутных квитанциях. Далее маршрутные квитанции и фискальные чеки она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. В последующем указанные маршрутные квитанции и фискальные чеки она передала Свидетель №14 Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым Н.В. и ею. Суммы, которые было необходимо указать, Глухов Н.В. называл самостоятельно и передавал ей их через Свидетель №14 О том, что Глухов Н.В. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО27, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №14 и Глухов Н.В., которые были направлены в командировку в Читинскую механизированную дистанцию инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Глухов Н.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их через Свидетель №14 Глухову Н.В. По возвращении из командировки Глуховым Н.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 191 715 рублей, из которых 170 935 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 30 656 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 140 279 рублей (т. 3, л.д. 79-80).

Как следует из сведений ООО «Авиакомпания «Икар», авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. был приобретен за 16 315 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 91-94).

В соответствии со сведениями, предоставленными ОАО «Авиакомпания Уральские Авиалинии», авиабилет № маршрутом Чита-Москва на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. был приобретен за 10 002 рубля ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 96-100).

Согласно сведениям АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на пассажира Глухова Н.В. был приобретен за 4339 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 102-105).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову Н.В. выплачены денежные средства в суммах: 7000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года; 50 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года; 85 561 рубль на командировочные расходы за ноябрь 2019 года, соответственно (т. 3, л.д. 106-108).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Глухова Н.В. изъяты образцы почерка и подписей (т. 13, л.д. 84).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи, в графах «табель учетного времени» в столбцах 2-5, «расшифровка подписи» авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и в графах «отчет о выполнении командировочного задания» и «расшифровка подписи» в служебной записке о выполнении командировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Глуховым Н.В. (т. 13, л.д. 140-147).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на маршрутной квитанции на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 620 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на маршрутной квитанции на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 315 рублей авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 13, л.д. 152-161).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова Н.В., подтверждающие получение Глуховым Н.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 142 561 рубль при наличии остатка денежных средств с предыдущей командировки в размере 49 154 рубля, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Глуховым Н.В., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 170 935 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Благовещенск составила 85 315 рублей, по авиабилету № маршрутом Чита-Москва составила 69 500 рублей, по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград составила 16 120 рублей; приказ начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Глухов Н.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения летне-путевых работ щебнеочистительными комплексами (т. 9, л.д. 84-167).

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Бачинский С.С. - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она ему изготовить фиктивную маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки он сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Бачинского С.С. и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 6% от завышенной суммы «выбитой» в фискальном чеке, так как ей придется официально оплачивать 6% налог на сумму выбитого фискального чека. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию маршрутной квитанции по ранее приобретенному авиабилету, а также указать необходимую завышенную стоимость билета в чеке. Бачинский С.С. в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик - авиакомпания «S7», который был приобретен за 32 346 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Также Бачинский С.С. в сообщении «Ватсап» указал необходимую для него сумму в чеке – 99 346 рублей. Кроме того, Бачинский С.С. пояснил, что при необходимости изготовления фиктивных маршрутных квитанций из места командировки в <адрес> снова к ней обратится, на что она согласилась. Рассчитав сумму, необходимую для оформления проездных документов, в размере 9500 рублей она сообщила ее Бачинскому С.С., после чего он перевел ей денежные средства в сумме 9500 рублей на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Бачинского С.С. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, указав сумму, обозначенную ей Бачинским С.С. Затем она удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на нее поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 99 346 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в приложении «Ватсап» снова позвонил Бачинский С.С. и попросил ее изготовить фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки с указанием в них завышенной стоимости авиабилета из места командировки, которые по возвращении из командировки он сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии маршрутных квитанций по ранее приобретенным авиабилетам, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеках. Бачинский С.С. в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии маршрутных квитанций по авиабилету № маршрутом Чита-Москва, перевозчик - авиакомпания «Уральские Авиалинии», который был приобретен за 10 002 рубля ДД.ММ.ГГГГ, а также по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград, перевозчик - авиакомпания «S7», который был приобретен за 4339 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Также Бачинский С.С. в сообщении «Ватсап» указал необходимые для него суммы в чеках, а именно по авиабилету № маршрутом Чита-Москва – 73 349 рублей, по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград – 15 251 рубль. Рассчитав сумму, необходимую для оформления проездных документов, в размере 12 000 рублей она сообщила ее Бачинскому С.С., после чего он перевел ей денежные средства в сумме 12 000 рублей на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», загрузила на компьютере маршрутные квитанции по авиабилетам Бачинского С.С. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилетов путем завышения реальной стоимости билетов, и указала суммы, которые ей сообщил Бачинский С.С. Затем она удалила данные о плательщике за приобретение авиабилетов, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данных маршрутных квитанций она их распечатала и на них поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 6 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальные чеки на суммы 73 349 рублей и 15 251 рубль, которые были указаны в маршрутной квитанции. Далее маршрутные квитанции и фискальные чеки она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. Изготовленные ею маршрутные квитанции она либо отправила Бачинскому С.С. на почтовый адрес «Почтой России» 1 классом в <адрес>, либо передала коллегам-машинистам, которые на тот момент находились в командировке в <адрес>. Как правило, она передавала документы Свидетель №14 или Бачинскому С.С. О том, что Бачинский С.С. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту начальника ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №10, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» был установлен работник Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Бачинский С.С., который был направлен в командировку в Читинскую механизированную дистанцию инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Бачинский С.С., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их Бачинскому С.С. По возвращении из командировки Бачинским С.С. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 207 592 рубля, из которых 187 946 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 46 687 рубля (т. 4, л.д. 71-72).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на пассажира Бачинского С.С. был приобретен за 32 346 рублей ДД.ММ.ГГГГ, авиабилет № маршрутом Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на пассажира Бачинского С.С. был приобретен за 4339 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 82-84).

В соответствии со сведениями ОАО «Авиакомпания Уральские Авиалинии», авиабилет № маршрутом Чита-Москва на ДД.ММ.ГГГГ на пассажира Бачинского С.С. был приобретен за 10 002 рубля ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 86-90).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Бачинскому С.С. выплачены денежные средства в суммах: 7000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года; 50 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года; 100 477 рублей на командировочные расходы за ноябрь 2019 года, соответственно (т. 4, л.д. 93-95).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Бачинского С.С. получены экспериментальные образцы почерка (т. 12, л.д. 113).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи в графе «табель учетного времени» в столбцах 2-5 в авансовым отчете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бачинским С.С. Рукописные записи в графе «расшифровка подписи» в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Бачинским С.С. Рукописные записи в графе «отчет о выполнении командировочного задания» и «расшифровка подписи» в служебной записке (отчете) о выполнении командировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бачинским С.С. (т. 10, л.д. 190-200).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 346 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 349 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 251 рубль, в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 10, л.д. 204-223).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Бачинского С.С., подтверждающие получение Бачинским С.С. денежных средств на командировочные расходы в сумме 157 447 рублей 90 копеек при наличии остатка денежных средств с предыдущей командировки в размере 50 114 рублей 10 копеек, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Бачинским С.С., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 149 940 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 99 346 рублей, по авиабилету № маршрутом Чита-Москва составила 73 349 рублей, по авиабилету № маршрутом Москва-Волгоград составила 15 251 рубль; приказ начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приказов начальника дистанции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Бачинский С.С. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Чита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения летне-путевых работ щебнеочистительными комплексами (т. 10, л.д. 9-103).

Так, согласно показаниям Свидетель №14, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании и его показаниям, данным в ходе предварительного расследования (т. 6, л.д. 134-135) и оглашенным в судебном заседании в связи с наличием между ними существенных противоречий, которые Свидетель №14 в суде подтвердил, примерно с октября 2018 года по март 2021 года он работал в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста железнодорожной строительной машины.

Так, в январе 2020 года он был направлен в командировку в ПЧМ-Новосибирск вместе с Свидетель №19, Свидетель №17, Свидетель №18, Глуховым В.В. и Глуховым Н.В.

Он сообщал членам бригады, что стоимость перелета в квитанциях на авиабилеты будет завышена, никто из них против этого не возражал. Так, он через приложение «Ватсап» отправил Свидетель №1 необходимые документы, а также они перевели Свидетель №1 денежные средства в счет оплаты ее услуг. При этом некоторые члены бригады переводили денежные средства для последующего перевода Свидетель №1 ему на банковскую карту, а некоторые - напрямую по номеру телефона Свидетель №1 Оформлением билетов для Глухова В.В. и Глухова Н.В. через Свидетель №1 занимался он, а Бачинский С.С. оформлял билеты самостоятельно. После произведенной оплаты Свидетель №1 в приложении «Ватсап» присылала фотографии маршрутных квитанций, в которых уже была указана завышенная в несколько раз стоимость перелета, для их проверки. Как именно он забирал маршрутные квитанции в этой командировке, он не помнит, скорее всего, забирали другие сотрудники ПЧМ-5, которые на тот момент находились в командировке <адрес>, либо Свидетель №1 направила их почтой в <адрес>. Вернувшись из данной командировки, все работники отчитались в экономическом отделе о командировочных расходах.

Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №17, Глухов В.В. и Глухов Н.В. знали о том, что в маршрутных квитанциях будут указаны завышенные цены, так как они об этом разговаривали совместно. Иногда при личном получении билетов у Свидетель №1 присутствовал Глухов Н.В.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных им в судебном заседании показаний Свидетель №17 (т. 6, л.д. 173-176), и оглашенных с согласия участников судебного разбирательства показаний Свидетель №18 (т. 6, л.д. 169-172), а также показаний, данных в судебном заседании Свидетель №19, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, следует, что они работают в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - ОАО «РЖД» в должности машинистов железнодорожной строительной машины. Вместе с Свидетель №14, Глуховым Н.В., Глуховым В.В. они были направлены в командировку в ПЧМ-Новосибирск сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок командировки продлялся до ДД.ММ.ГГГГ. К месту командировки и обратно они добирались авиатранспортом. При пособничестве сотрудника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №14 они приобретали авиабилеты, в которых была указана завышенная стоимость. По прибытии из командировки они отчитались в бухгалтерии, предъявив авиабилеты с завышенной стоимостью, полученные от Свидетель №14 В результате командировки у каждого из них остались денежные средства в виде разницы между завышенной и реальной стоимостью билетов, которые они оставили себе.

Также виновность Глухова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Новосибирск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Свидетель №14 - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она приобрести авиабилет из места командировки и изготовить его коллеге-машинисту фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы, «выбитой» в фискальном чеке. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии маршрутных квитанций по ранее приобретенным авиабилетам, фотографию паспорта для приобретения авиабилета из места командировки, указать направление и дату, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии паспорта на имя Глухова В.В., а также фотографии маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск на ДД.ММ.ГГГГ, который был приобретен за 14 218 рублей ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимые направления Новосибирск-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, а также указал необходимые для Глухова В.В. суммы в чеках, а именно по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск – 48 730 рублей, а для авиабилета маршрутом Новосибирск-Волгоград – 48 730 рублей. Далее она на сайте авиакомпании «S7» подобрала авиабилет маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград для Глухова В.В. за 14 218 рублей и сообщила Свидетель №14, что для оформления проездных документов ей необходимо перевести 26 150 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 26 150 рублей (за Глухова В.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 14 218 рублей. Денежные средства в сумме 11 932 рубля она по предварительной договоренности с Глуховым В.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутные квитанции по авиабилетам Глухова В.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилетов путем завышения реальной стоимости билетов, указав суммы, названные ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым В.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данных маршрутных квитанций она их распечатала и на них поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальные чеки на суммы 48 730 рублей и 48 730 рублей, которые были указаны в маршрутных квитанциях. Далее маршрутные квитанции и фискальные чеки она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в приложении «Ватсап» снова позвонил Свидетель №14 и попросил ее переоформить его коллеге-машинисту Глухову В.В. ранее приобретенный ею авиабилет с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после чего изготовить фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Свидетель №14 Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии паспорта Глухова В.В. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию паспорта на имя Глухова В.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова В.В. сумму по маршруту Новосибирск-Москва-Волгоград – 10 305 рублей. На сайте авиакомпании «S7» она посмотрела, что можно переоформить авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. без доплат. Она сообщила Свидетель №14, что ей необходимо заплатить 6750 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 6750 рублей (за Глухова В.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» переоформила авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. без доплат. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова В.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым В.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 10 305 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. В последующем указанные маршрутные квитанции и фискальные чеки она передала Свидетель №14 Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым В.В. и ею. Суммы, которые было необходимо указать, Глухов В.В. называл самостоятельно и передавал ей их через Свидетель №14 О том, что Глухов В.В. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО28, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – Свидетель №14 и Глухов В.В., которые были направлены в командировку в ПЧМ-Новосибирск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Глухов В.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их через Свидетель №14 Глухову В.В. По возвращении из командировки Глуховым В.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 177 003 рубля, из которых 107 765 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 28 436 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 117-118).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск на ДД.ММ.ГГГГ на пассажира Глухова В.В. был приобретен за 14 218 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. был приобретен за 14 218 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ переоформлен на авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на пассажира Глухова В.В. ДД.ММ.ГГГГ без доплат (т. 2, л.д. 136-140).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову В.В. выплачены денежные средства в суммах: 100 000 рублей на командировочные расходы за январь 2020 года; 50 000 рублей на командировочные расходы за февраль 2020 года; 27 003 рубля на командировочные расходы за февраль 2020 года, соответственно (т. 2, л.д. 141-143)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Глухова В.В. получены экспериментальные образцы почерка (т. 12, л.д. 3).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Глухова В.В. в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Глуховым В.В. (т. 12, л.д. 107-112).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в графах «табель учета времени в столбцах 2-5, «расшифровка подписи» авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и в графах «отчет о выполнении командировочного задания», «расшифровка подписи» в служебной записке о выполнении командировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Глуховым В.В. (т. 12, л.д. 118-125).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 305 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ (15:45) на сумму 48 730 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ (15:51) на сумму 48 730 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 12, л.д. 130-142).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова В.В., подтверждающие получение Глуховым В.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 177 003 рубля, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Глуховым В.В., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 107 765 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно, изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск составила 48 730 рублей, по авиабилету №, маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград составила 48 730 рублей, доплата за авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград составила 10 305 рублей; приказы начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Глухов В.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Новосибирск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью работы на снегоуборочной технике, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого срок командировки был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 171-250, т. 10, л.д. 1-5).

Также виновность Глухова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Новосибирск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Свидетель №14 - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она приобрести авиабилет из места командировки и изготовить его коллеге-машинисту фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы «выбитой» в фискальном чеке. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии маршрутных квитанций по ранее приобретенным авиабилетам, фотографию паспорта для приобретения авиабилета из места командировки, указать направление и дату, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии паспорта на имя Глухова Н.В., а также фотографии маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск на ДД.ММ.ГГГГ, который был приобретен за 14 218 рублей ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимые направления Новосибирск-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, а также указал необходимые для Глухова Н.В. суммы в чеках, а именно № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск – 48 730 рублей, а для авиабилета маршрутом Новосибирск-Волгоград – 48 730 рублей. Далее она на сайте авиакомпании «S7» подобрала авиабилет маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград для Глухова Н.В. за 14 218 рублей и сообщила Свидетель №14, что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 26 150 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 26 150 рублей (за Глухова Н.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 14 218 рублей. Денежные средства в сумме 11 932 рубля она по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутные квитанции по авиабилетам Глухова Н.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилетов путем завышения реальной стоимости, указав суммы, названные ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым Н.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилетов, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данных маршрутных квитанций она их распечатала и на них поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальные чеки на суммы 48 730 рублей и 48 730 рублей, которые были указаны в маршрутных квитанциях. Далее маршрутные квитанции и фискальные чеки она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» снова позвонил Свидетель №14 и попросил ее переоформить его коллеге-машинисту Глухову Н.В. ранее приобретенный ею авиабилет с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после чего изготовить фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Свидетель №14 Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии паспорта Глухова Н.В. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию паспорта на имя Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова Н.В. сумму по маршруту Новосибирск-Москва-Волгоград – 10 305 рублей. На сайте авиакомпании «S7» она посмотрела, что можно переоформить авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. с доплатой 305 рублей. Далее она сообщила Свидетель №14, что ей необходимо заплатить 6750 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 6750 рублей (за Глухова Н.В.) на банковский счет. Находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» она переоформила авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. с доплатой 305 рублей. После этого она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова Н.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым Н.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции, она ее распечатала и поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 10 305 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. В последующем указанные маршрутные квитанции и фискальные чеки она передала Свидетель №14 Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым Н.В. и ею. Суммы, которые было необходимо указать, Глухов Н.В. называл самостоятельно и передавал ей их через Свидетель №14 О том, что Глухов Н.В. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО28, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №14 и Глухов Н.В., которые были направлены в командировку в ПЧМ-Новосибирск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Глухов Н.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их через Свидетель №14 Глухову Н.В. По возвращении из командировки Глуховым Н.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 175 165 рублей 30 копеек, из которых 107 765 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 28 436 рублей (т. 3, л.д. 117-118).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск на ДД.ММ.ГГГГ на пассажира Глухова Н.В. приобретен за 14 218 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на пассажира Глухова Н.В. был приобретен за 13 913 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ переоформлен на авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на пассажира Глухова Н.В. с доплатой 305 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 136-138).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову Н.В. выплачены денежные средства в суммах: 100 000 рублей на командировочные расходы за январь 2020 года; 50 000 рублей на командировочные расходы за февраль 2020 года; 25 165 рублей на командировочные расходы за февраль 2020 года, соответственно (т. 3, л.д. 139-141).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Глухова Н.В. получены экспериментальные образцы почерка (т. 13, л.д. 84).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в графах «табель учета времени в столбцах 2-5, «расшифровка подписи» авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и в графах «отчет о выполнении командировочного задания», «расшифровка подписи» в служебной записке о выполнении командировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Глуховым Н.В. (т. 13, л.д. 179-185).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 305 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 730 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48730 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 13, л.д. 191-213).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова Н.В., подтверждающие получение Глуховым Н.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 175 165 рублей, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Глуховым Н.В., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 107 765 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск составила 48 730 рублей, по авиабилету №, маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград составила 48 730 рублей, доплата за авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 305 рублей; приказы начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Глухов Н.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Новосибирск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью работы на снегоуборочной технике, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого срок командировки был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 84-167).

Также виновность Бачинского С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при направлении в ПЧМ-Пермь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Бачинский С.С. - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она ему изготовить фиктивную маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки он сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Бачинского С.С. и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы, «выбитой» в фискальном чеке, так как ей придется официально оплачивать 9% налог на сумму выбитого фискального чека. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию маршрутной квитанцию по ранее приобретенному авиабилету, а также указать необходимую завышенную стоимость билета в чеке. Бачинский С.С. в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Пермь, перевозчик - авиакомпания «S7», который был приобретен за 7892 рубля ДД.ММ.ГГГГ. Также Бачинский С.С. в сообщении «Ватсап» указал необходимую для него сумму в чеке – 45 200 рублей. Кроме того, Бачинский С.С. пояснил, что при необходимости изготовления фиктивных маршрутных квитанций из места командировки в г. Волгоград снова к ней обратится, на что она согласилась. Она сообщила Бачинскому С.С., что за оформление проездных документов ей нобходимо перевести 6100 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 6100 рублей на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Бачинского С.С., после чего в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, указав сумму, обозначенную ей Бачинским С.С. Затем она удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции, она ее распечатала и на нее поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 45 200 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в приложении «Ватсап» снова позвонил Бачинский С.С. и попросил ее приобрести авиабилет из места командировки и изготовить фиктивную маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета из места командировки, которые по возращении из командировки он сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспорта, указать маршрут и дату вылета, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеках. Далее Бачинский С.С. в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию паспорта, а также написал направление Пермь-Саратов на ДД.ММ.ГГГГ. Также Бачинский С.С. в сообщении «Ватсап» указал необходимую для него сумму в чеке – 51 102 рубля. Она на сайте авиакомпании «S7» подобрала авиабилет № маршрутом Пермь-Москва-Саратов на ДД.ММ.ГГГГ за 8620 рублей. Она сообщила Бачинскому С.С., что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 15 000 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Пермь-Москва-Саратов на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 8620 рублей. Денежные средства в сумме 6380 рублей она по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Затем она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Бачинского С.С. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, указав сумму, обозначенную ей Бачинским С.С. Затем она удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на нее поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 36 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 51 102 рубля, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. Изготовленные ею маршрутные квитанции она либо отправила Бачинскому С.С. на почтовый адрес «Почтой России» 1 классом в Волгоградскую область, либо передала коллегам-машинистам, которые на тот момент находились в командировке в г. Чита. Как правило, она передавала документы Свидетель №14 или Бачинскому С.С. О том, что Бачинский С.С. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Как следует из показаний Свидетель №23, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 6, л.д. 147-150) и оглашенных в связи с наличием существенных противоречий между данными показаниями, которые Свидетель №23 подтвердил, примерно с 2018 года он работает в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста железнодорожной строительной машины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Пермь, где уже на тот момент находились машинисты Бачинский С.С. и ФИО29 Находясь в командировке, ДД.ММ.ГГГГ он поинтересовался у своих коллег Бачинского С.С. и ФИО29, как и где приобретать авиабилет до <адрес>, на что те ему пояснили, что можно приобрести авиабилет дистанционно у Свидетель №22. После этого он при содействии Свидетель №22, приобрел авиабилет за 14 800 рублей. Примерно через пару дней в ходе беседы с Бачинским С.С. и ФИО29 ему стало известно, что цены в маршрутной квитанции и чеке в авиабилете будут значительно выше, чем он заплатил. При этом ФИО29 и Бачинский С.С. пояснили, что свои авиабилеты они оформили таким же образом, только чуть раньше него. От указанного приложения он отказываться не стал, так как понимал, что если откажется, и его авиабилет будет дешевле, чем у Бачинского С.С. и ФИО29, то при сдаче авансового отчета в экономическом отделе их смогут заподозрить, а так же он не стал отказываться от лишних денег. По возвращении из командировки в <адрес>ФИО29 передал ему маршрутную квитанцию и чек к ней, в которых была указана сумма, превышающая сумму, которую он заплатил за билет. По результатам командировки он составил авансовый отчет, к которому приложил полученные фиктивные документы. Авансовый отчет был принят к учету, а разницу между реальной и завышенной стоимостью авиабилета он оставил себе.

В соответствии с показаниями помощника машиниста Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №22, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в командировке в ПЧМ-Пермь, он приобретал у Свидетель №1 авиабилеты с завышенной стоимостью, по которым впоследствии отчитался в бухгалтерии предприятия, а разницу между реальной и завышенной стоимостью билетов оставил себе.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО27, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» был установлен работник Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Бачинский С.С., который был направлен в командировку в Пермскую механизированную дистанцию инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Бачинский С.С., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их Бачинскому С.С. По возвращении из командировки Бачинским С.С. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121 202 рубля, из которых 96 302 рубля расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 16 512 рублей (т. 4, л.д. 104-105).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Волгоград-Москва-Пермь на пассажира Бачинского С.С. был приобретен за 7892 рублей, авиабилет № маршрутом Пермь-Москва-Саратов на ДД.ММ.ГГГГ на пассажира Бачинского С.С. был приобретен за 8620 рублей (т. 4, л.д. 115-117).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Бачинскому С.С. выплачены денежные средства в суммах: 100 000 рублей на командировочные расходы за январь 2020 года; 21 202 рубля на командировочные расходы за февраль 2020 года, соответственно (т. 4 л.д. 118-119).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи в графе «табель учетного времени» в столбцах 2-5 в авансовым отчете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бачинским С.С. Рукописные записи в графе «расшифровка подписи» в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бачинским С.С. Рукописные записи в графе «отчет о выполнении командировочного задания» и «расшифровка подписи» в служебной записке (отчете) о выполнении командировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бачинским С.С. (т. 10, л.д. 228-237).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Бачинского С.С., подтверждающие получение Бачинским С.С. денежных средств на командировочные расходы в сумме 121 202 рубля, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Бачинским С.С., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 96 302 рубля расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Пермь составила 45 200 рублей, по авиабилету №, маршрутом Пермь-Москва-Саратов составила 51 102 рубля; приказ начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приказа начальника дистанции ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Бачинский С.С. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Пермь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения работ на снегоуборочной технике (т. 10, л.д. 9-103).

Кроме того, виновность Глухова В.В. и Глухова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении Бачинским С.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и иными доказательствами.

Так, согласно показаниям Свидетель №14, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании и его показаниям, данным в ходе предварительного расследования (т. 6, л.д. 129-131, 132-133, 134-135, 136-141) и оглашенным в судебном заседании в связи с наличием между ними существенных противоречий, которые Свидетель №14 в суде подтвердил, примерно с октября 2018 года по март 2021 года он работал в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста железнодорожной строительной машины.

В период с 2019 года по 2021 год при направлении в командировки в <адрес> вместе с Бачинским С.С., Свидетель №24, Свидетель №15, Глуховым В.В. и Глуховым Н.В. он оказывал некоторым членам бригады содействие в приобретении авиабилетов к месту командировки и обратно с завышенной стоимостью у Свидетель №1, которая являлась директором ООО «БайкалАвиаСервис», расположенного в <адрес> края. Так, Свидетель №1 сообщала, что через нее они могут приобрести авиабилеты с указанием в них завышенной стоимости, а разницу в стоимости оставить себе, при этом оплатив ее услуги из расчета 2000 рублей за один оформленный билет и 9% от стоимости билета (уже завышенной), указанной в маршрутной квитанции.

Он сообщал членам бригады, что стоимость перелета в квитанциях на авиабилеты будет завышена, никто из них против этого не возражал. Через приложение «Ватсап» он отправлял Свидетель №1 необходимые документы, а также они переводили ей денежные средства в счет оплаты ее услуг. При этом некоторые члены бригады переводили денежные средства для последующего перевода Свидетель №1 ему на банковскую карту, а некоторые - напрямую по номеру телефона Свидетель №1 Оформлением билетов для Глухова В.В. и Глухова Н.В. через Свидетель №1 занимался он, а Бачинский С.С. оформлял билеты самостоятельно. После произведенной оплаты Свидетель №1 также в приложении «Ватсап» присылала фотографии маршрутных квитанций, в которых уже была указана завышенная в несколько раз стоимость перелета, для их проверки. Полученные от Свидетель №1 маршрутные квитанции (авиабилеты) и чеки к ним он передал каждому члену бригады. Вернувшись из данной командировки, все работники отчитались в экономическом отделе о командировочных расходах.

Авансовые отчеты принимались к учету бухгалтерией, а разница в стоимости авиабилетов оставалась как у него, так и у каждого члена бригады. Ему никто из сотрудников бригады денежные средства, полученные незаконно в виде разницы от фактической стоимости билетов и полученными ими командировочными, не перечислял, никакой договоренности о том, что ему будут перечислять деньги, не было. Договоренность была только о том, что он, будучи самым молодым членом бригады, обладающим необходимыми навыками пользования смартфоном и сетью «Интернет», занимается приобретением билетов, в которых уже будет завышенная стоимость.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ он был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая совместно с Свидетель №14, Свидетель №16, Глуховым В.В., Глуховым Н.В., ФИО30, Свидетель №21, Свидетель №20 и Бачинским С.С. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2020 года, после того как ему на счет поступили командировочные денежные средства, он по телефону договорился с Свидетель №1, и она приобрела ему авиабилет до места командировки маршрутом «Волгоград-Москва-Новоисбирск» на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он перевел на банковскую карту Свидетель №1 примерно 35 000 рублей. При этом Свидетель №1 он попросил указать в маршрутной квитанции сумму больше примерно на 50 000 рублей. Ему известно, что его коллеги приобретали авиабилеты до места командировки таким же образом. Некоторые приобретали билеты при пособничестве Свидетель №14

К концу командировки он решил, что авиабилеты домой будет приобретать в ООО «БайкалАвиаСервис» у Свидетель №1 по такой же схеме. ДД.ММ.ГГГГ2 года он самостоятельно написал Свидетель №1 в приложении «Ватсап» и попросил приобрести ему авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Чита-Москва-Волгоград, после чего по указанию Свидетель №1 перевел ей на ее банковскую карту примерно 35 000 рублей.

Из показаний Свидетель №16, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в судебном заседании и его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 6, л.д. 157-164), оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, которые Свидетель №16 подтвердил, следует, что следует, что он работает в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - ОАО «РЖД» в должности машиниста железнодорожной строительной машины.

В начале 2020 года от своих коллег он услышал, что они летают в дальние командировки авиатранспортом. При этом они приобретали билеты примерно за 20000-30000 рублей, а по окончании командировки в экономический отдел предоставляли чеки с завышенной стоимостью авиабилетов, оставляя себе разницу между реальной стоимостью билета и суммой, указанной в чеке. К месту командировки и обратно он добирался авиатранспортом.

На основании приказа он вместе с Свидетель №21, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №20, ФИО30, Глуховым В.В., Глуховым Н.В., Бачинским С.С. был направлен в командировку в Амурскую механизированную дистанцию инфраструктуры в ПЧМ-Завитая сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При пособничестве сотрудника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №14 у Свидетель №1 он приобретал авиабилеты, в которых была указана завышенная стоимость. По возвращении из командировки он предъявил данные билеты вместе с авансовым отчетом в бухгалтерию предприятия, при этом разница между завышенной стоимостью авиабилетов и их фактической стоимостью составила около 100 000 рублей, которые Свидетель №16 оставил себе.

Кроме того, из показаний Свидетель №16, данных им в ходе предварительного расследования следует, что от сотрудников бригады ему известно, что таким же образом приобретали авиабилеты Бачинский С.С., Глуховы ФИО70 и ФИО9, Свидетель №15, ФИО30, Свидетель №20 и Свидетель №21, так как если бы кто-то из них указал в авансовом отчете реальную стоимость авиабилета, то сотрудники экономического отдела заметили бы разницу в стоимости билетов членов бригады.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного разбирательства показаний, данных в ходе предварительного следствия машинистами Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - Свидетель №20 и Свидетель №21 (т. 6, л.д. 186-189, 190-193), уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, следует, что на основании приказа они вместе с Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО30, Свидетель №16, Глуховыми ФИО9 и ФИО10, Бачинским С.С. были откомандированы в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По предложению Свидетель №14 они приобрели в ООО «БайкалАвиаСервис» авиабилеты к месту командировки и обратно, в которых была указана завышенная стоимость перелета. По окончании командировки они составили авансовые отчеты, к которым приложили отчетные документы, полученные от Свидетель №14 Разницу между фактической и завышенной стоимостью билетов в размере около 100 000 рублей каждый из них оставил себе.

Также виновность Глухова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Свидетель №14 - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она приобрести авиабилет до места командировки маршрутом Волгоград-Чита на ДД.ММ.ГГГГ и изготовить его коллеге-машинисту фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы, «выбитой» в фискальном чеке. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспорта для приобретения авиабилета, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии паспорта на имя Глухова В.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова В.В. сумму в чеке, а именно – 80 200 рублей. Кроме того, Свидетель №14 сообщил, что при необходимости приобретения авиабилета из места командировки и изготовления фиктивных маршрутных квитанций для Глухова В.В. он снова к ней обратится, на что она согласилась. Далее она на сайте авиакомпании «S7» подобрала авиабилет маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова В.В. за 27 384 рубля. Она сообщила Свидетель №14, что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 38 000 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 38 000 рублей (за Глухова В.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 27 384 рубля. Денежные средства в сумме 10 616 рублей она по предварительной договоренности с Глуховым В.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова В.В., после чего в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым В.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на ней поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 6 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 80 200 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в приложении «Ватсап» снова позвонил Свидетель №14 и попросил ее приобрести его коллеге-машинисту Глухову В.В. авиабилет из места командировки маршрутом Чита-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, после чего изготовить фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Свидетель №14 Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии паспорта Глухова В.В. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию паспорта на имя Глухова В.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова В.В. сумму в чеке – 97 461 рубль. Она на сайте авиакомпании «S7» подобрала авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова В.В. за 11 939 рублей. Далее она сообщила Свидетель №14, что ей необходимо заплатить 28 525 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 28 525 рублей (за Глухова В.В.) на банковский счет. Находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» она приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 11 939 рублей. Денежные средства в сумме 16 586 рублей она по предварительной договоренности с Глуховым В.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова В.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым В.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 97 461 рубль, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. В последующем указанные маршрутные квитанции и фискальные чеки она передала Свидетель №14 Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым В.В. и ею. Суммы, которые было необходимо указать, Глухов В.В. называл самостоятельно и передавал ей их через Свидетель №14 О том, что Глухов В.В. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту начальника ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №10, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №14 и Глухов В.В., которые были направлены в командировку в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Глухов В.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их через Свидетель №14 Глухову В.В. По возвращении из командировки Глуховым В.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 193 277 рублей, из которых 177 661 рубль расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 39 323 рублей (т. 2, л.д. 158-159).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита на пассажира Глухова В.В. был приобретен за 27 384 рубля ДД.ММ.ГГГГ, авиабилет № на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Чита-Москва-Волгоград на пассажира Глухова В.В. был приобретен за 11 939 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 176-180).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1000910307 от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову В.В. выплачены денежные средства в суммах: 106 800 рублей на командировочные расходы за апрель 2020 года; 47 500 рублей на командировочные расходы за апрель 2020 года; 40 000 рублей на командировочные расходы за май 2020 года, соответственно (т. 2, л.д. 181-183).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 461 рубль в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 200 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 12, л.д. 174-183).

Как следует из протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова В.В., подтверждающие получение Глуховым В.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 194 300 рублей, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Глухова В.В., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 177 661 рубль расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита составила 80 200 рублей, по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 97 461 рубль; приказ начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приказа начальника дистанции ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Глухов В.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне (т. 9, л.д. 171-250, т. 10, л.д. 1-5).

Также виновность Глухова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Свидетель №14 - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она приобрести авиабилет до места командировки маршрутом Волгоград-Чита на ДД.ММ.ГГГГ и изготовить его коллеге-машинисту фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы «выбитой» в фискальном чеке. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспорта для приобретения авиабилета, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии паспорта на имя Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова Н.В. сумму в чеке, а именно – 80 200 рублей. Кроме того, Свидетель №14 сообщил, что при необходимости приобретения авиабилета из места командировки и изготовления фиктивных маршрутных квитанций для Глухова Н.В. он снова к ней обратится, на что она согласилась. На сайте авиакомпании «S7» она подобрала авиабилет маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова Н.В. за 27 384 рубля. Она сообщила Свидетель №14, что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 38 000 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 38 000 рублей (за Глухова Н.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, заплатив за него 27 384 рубля. Денежные средства в сумме 10 616 рублей она по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова Н.В., после чего в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым Н.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на ней поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 5 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 80 200 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в приложении «Ватсап» снова позвонил Свидетель №14 и попросил ее приобрести его коллеге-машинисту Глухову Н.В. авиабилет из места командировки маршрутом Чита-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, после чего изготовить фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Свидетель №14 Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии паспорта Глухова Н.В. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию паспорта на имя Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова Н.В. сумму в чеке по маршруту Чита-Москва-Волгоград – 97 461 рубль. Она на сайте авиакомпании «S7» подобрала авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова Н.В. за 11 939 рублей. Далее она сообщила Свидетель №14, что ей необходимо заплатить 28 525 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 28 525 рублей (за Глухова Н.В.) на ей банковскую карту банка «ВТБ». Находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» она приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 11 939 рублей. Денежные средства в сумме 16 586 рублей она по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова Н.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым Н.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 97 461 рубль, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. В последующем указанные маршрутные квитанции и фискальные чеки она передала Свидетель №14 Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым Н.В. и ею. Суммы, которые было необходимо указать, Глухов Н.В. называл самостоятельно и передавал ей их через Свидетель №14 О том, что Глухов Н.В. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту начальника ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №10, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №14 и Глухов Н.В., которые были направлены в командировку в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Глухов Н.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их через Свидетель №14 Глухову Н.В. По возвращении из командировки Глуховым Н.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 193 277 рублей, из которых 177 661 рубль расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 39 323 рубля (т. 3, л.д. 150-151).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита на пассажира Глухова Н.В. был приобретен за 27 384 рубля ДД.ММ.ГГГГ, авиабилет № на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Чита-Москва-Волгоград на пассажира Глухова Н.В. был приобретен за 11 939 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 168-170).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову Н.В. выплачены денежные средства в суммах: 106 800 рублей на командировочные расходы за апрель 2020 года; 47 500 рублей на командировочные расходы за апрель 2020 года; 40 000 рублей на командировочные расходы за май 2020 года, соответственно (т. 3, л.д. 171-173).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова Н.В., подтверждающие получение Глуховым Н.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 194 300 рублей, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Глухова Н.В., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 177 661 рубль расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету №, маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита составила 80 200 рублей, по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 97 461 рубль; приказы начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Глухов Н.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого срок командировки был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 84-167).

Также виновность Бачинского С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Бачинский С.С. - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она приобрести ему авиабилет до места командировки и изготовить фиктивную маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки он сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Бачинского С.С. и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы «выбитой» в фискальном чеке, так как ей придется официально оплачивать 9% налог на сумму выбитого фискального чека. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспорта, указать направление и дату маршрута, а также указать необходимую завышенную стоимость билета в чеке. Далее Бачинский С.С. в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию своего паспорта. Также Бачинский С.С. в сообщении «Ватсап» указал маршрут Саратов-Чита на ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимую для него сумму в чеке, а именно – 94 117 рублей. Также Бачинский С.С. пояснил, что при необходимости приобретения авиабилета из места командировки и изготовления фиктивных маршрутных квитанций он снова к ней обратится, на что она согласилась. На сайте авиакомпании «S7» она подобрала подходящий авиабилет маршрутом Саратов-Москва-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ за 27 517 рублей. Она сообщила Бачинскому С.С., что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 38 500 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 38 500 рублей на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», приобрела авиабилет № маршрутом Саратов-Москва-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 27 517 рублей. Денежные средства в сумме 10 983 рубля она по предварительной договоренности с Бачинским С.С., оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Бачинского С.С. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, и указала сумму, обозначенную ей Бачинским С.С. Затем она удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на нее поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 31 минуту (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 94 117 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» снова позвонил Бачинский С.С. и попросил ее приобрести авиабилет из места командировки на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Чита-Волгоград и изготовить фиктивную маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки он сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспорта, а также указать необходимую завышенную стоимость билета в чеке. Бачинский С.С. в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию своего паспорта и указал необходимую для него сумму в чеке – 98 461 рубль. Она на сайте авиакомпании «S7» подобрала авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ для Бачинского С.С. за 26 461 рубль. Она сообщила Бачинскому С.С., что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 38 750 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 38 650 рублей на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 26 461 рубль. Денежные средства в сумме 12 289 рублей она по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Бачинского С.С. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, и указала сумму 98 461 рубль, обозначенную ей Бачинским С.С. Затем она удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на нее поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 98 461 рубль, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. Изготовленные ею маршрутные квитанции она либо отправила Бачинскому С.С. на почтовый адрес «Почтой России» 1 классом в <адрес>, либо передала коллегам-машинистам, которые на тот момент находились в командировке в <адрес>. Как правило, она передавала документы Свидетель №14 или Бачинскому С.С. О том, что Бачинский С.С. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО27, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» был установлен работник Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Бачинский С.С., который был направлен в командировку в механизированную дистанцию инфраструктуры Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Бачинский С.С., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их Бачинскому С.С. По возвращении из командировки Бачинским С.С. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 209 534 рубля, из которых 192 578 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 53 978 рублей (т. 4, л.д. 128-129).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Саратов-Москва-Новосибирск-Чита на пассажира Бачинского С.С. был приобретен за 27 517 рублей, авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на пассажира Бачинского С.С. был приобретен за 26 461 рубль (т. 4, л.д. 139-141).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Бачинскому С.С. выплачены денежные средства в суммах: 106 800 рублей на командировочные расходы за апрель 2020 года; 47 000 рублей на командировочные расходы за апрель 2020 года; 40 000 рублей на командировочные расходы за май 2020 года, соответственно (т. 4, л.д. 142-144).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в графе «табель учетного времени» в столбцах 2-5 в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Бачинским С.С. Рукописные записи, расположенные в графе «расшифровка подписи» в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Бачинским С.С. Рукописные записи в графе «отчет о выполнении командировочного задания» и «расшифровка подписи» в служебной записке (отчете) о выполнении командировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Бачинским С.С. (т. 11, л.д. 29-45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 117 рублей авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 461 рубль авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 11, л.д. 71-84).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Бачинского С.С., подтверждающие получение Бачинским С.С. денежных средств на командировочные расходы в сумме 209 534 рубля, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Бачинским С.С., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 192 578 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Саратов-Москва-Новосибирск-Чита составила 94 117 рублей, по авиабилету №, маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 98 461 рубль; приказы начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бачинский С.С. откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне, а также № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока командировки по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 9-103).

Кроме того, виновность Глухова В.В. и Глухова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении Бачинским С.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и иными доказательствами.

Так, согласно показаниям Свидетель №14, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании и его показаниям, данным в ходе предварительного расследования (т. 6, л.д. 136-141) и оглашенным в судебном заседании в связи с наличием между ними существенных противоречий, которые Свидетель №14 в суде подтвердил, примерно с октября 2018 года по март 2021 года он работал в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста железнодорожной строительной машины.

В июне 2020 года он был направлен в командировку в ПЧМ-Завитая вместе с Бачинским С.С., Свидетель №16, Свидетель №15, Глуховым ФИО73, Глуховым ФИО74.

Перед командировкой они все встретились, получили необходимые документы в отделе кадров, после чего стали оформлять документы. Оформлением проездных документов в данной командировке занимался он, перед этим он пояснил членам бригады, чтобы они перевели или передали денежные средства, сумму которых он назовет позже, для приобретения авиабилетов, так как сумму ему потом называла Свидетель №1, а также пояснял, что стоимость перелета в квитанциях на авиабилеты будет завышена, и у них еще останутся денежные средства. Никто из членов бригады никогда не возражал. Вылет в командировку в <адрес> был запланирован с ДД.ММ.ГГГГ. После чего до ДД.ММ.ГГГГ работодателем ему на счет банковской карты, как и другим работникам, были зачислены денежные средства на командировку около 106 000 рублей. После этого сотрудники бригады ему звонили и сообщали дату и время желаемого вылета, после чего, так как у него в телефоне имелись фотографии паспортов всех членов бригады, с использованием приложения «Ватсап» он отправил фотографии первых страниц паспортов Свидетель №1 для оформления проездных документов, где также просил указать завышенную стоимость билетов, на что она согласилась, сославшись на ранее указанные ей условия, что ее услуги оплачиваются также и без изменений. По истечении некоторого времени Свидетель №1 сообщила ему сумму денежных средств, которые ей необходимо перевести, примерно 30 000 – 45 000 рублей за одного члена бригады. После этого он сообщил всем сумму, необходимую для перевода Свидетель №1 Некоторые члены бригады переводили денежные средства для последующего перевода Свидетель №1 ему на банковскую карту, а некоторые - напрямую по номеру телефона переводили Свидетель №1 Так они приобрели билеты до <адрес>, куда и направились ДД.ММ.ГГГГ. Перед окончанием командировки он также сообщил сумму денежных средств, необходимых для оплаты Свидетель №1 за билеты обратно в <адрес>, - примерно 30 000 – 45 000 рублей. После оплаты он также на всех членов бригады оформил (приобрел) проездные документы через Свидетель №1 на тех же условиях. Впоследствии он передал каждому маршрутные квитанции (авиабилеты) и чеки к ним, оформленные в ООО «БайкалАвиаСервис».

Свидетель №16, Свидетель №15, Бачинский С.С., Глухов В.В. и Глухов Н.В. знали о том, что в маршрутных квитанциях будут указаны завышенные цены, так как они об этом разговаривали совместно. Иногда при личном получении билетов у Свидетель №1 присутствовал Глухов Н.В.

На основании приказа начальника дистанции он был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая совместно с Свидетель №14, Свидетель №16, Глуховым В.В., Глуховым Н.В. и Бачинским С.С. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2020 года, после того как ему на счет поступили командировочные денежные средства, он по телефону договорился с Свидетель №1, и она приобрела ему авиабилет до места командировки маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он перевел на банковскую карту Свидетель №1 примерно 35 000 рублей. При этом Свидетель №1 он попросил указать в маршрутной квитанции сумму больше примерно на 50 000 рублей. Ему известно, что его коллеги приобретали авиабилеты до места командировки таким же образом, Некоторые приобретали билеты при пособничестве Свидетель №14

К концу командировки он решил, что авиабилеты домой будет приобретать в ООО «БайкалАвиаСервис» у Свидетель №1 по такой же схеме. ДД.ММ.ГГГГ он написал Свидетель №1 в приложении «Ватсап» и попросил приобрести ему авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Чита-Новосибирск-Волгоград, после чего по указанию Свидетель №1 перевел ей на банковскую карту примерно 35 000 рублей.

В начале 2020 года от своих коллег он услышал, что они летают в дальние командировки авиатранспортом. При этом они приобретали билеты примерно за 20 000-30 000 рублей, а по окончании командировки в экономический отдел предоставляли чеки с завышенной стоимостью авиабилетов, оставляя себе разницу между реальной стоимостью билета и суммой, указанной в чеке. К месту командировки и обратно он добирался авиатранспортом.

На основании приказа он вместе с Свидетель №14, ФИО3, Глуховым В.В., Бачинским С.С. и Медведевым А.В. был направлен в командировку в Амурскую механизированную дистанцию инфраструктуры в ПЧМ-Завитая сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего срок командировки был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При пособничестве сотрудника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №14 у Свидетель №1 он приобретал авиабилеты, в которых была указана завышенная стоимость. По возвращении из командировки он предъявил данные билеты вместе с авансовым отчетом в бухгалтерию предприятия, при этом разница между завышенной стоимостью авиабилетов и их фактической стоимостью составила около 100 000 рублей, которые Свидетель №16 оставил себе.

Кроме того, из показаний Свидетель №16, данных им в ходе предварительного расследования следует, что от сотрудников бригады ему известно, что таким же образом приобретали авиабилеты Бачинский С.С., Глуховы ФИО75 и ФИО9, Свидетель №15, так как если бы кто-то из них указал в авансовом отчете реальную стоимость авиабилета, то сотрудники экономического отдела заметили бы разницу в стоимости билетов членов бригады.

Также виновность Глухова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Свидетель №14 - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она приобрести авиабилет до места командировки маршрутом Волгоград-Чита на ДД.ММ.ГГГГ и изготовить его коллеге-машинисту фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы, «выбитой» в фискальном чеке. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспорта для приобретения авиабилета, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Далее Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии паспорта на имя Глухова В.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова В.В. сумму в чеке, а именно – 98 339 рублей. Кроме того, Свидетель №14 сообщил, что при необходимости приобретения авиабилета из места командировки и изготовления фиктивных маршрутных квитанций для Глухова В.В. он снова к ней обратится, на что она согласилась. На сайте авиакомпании «S7» она подобрала авиабилет маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова В.В. за 7939 рублей. Она сообщила Свидетель №14, что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 14 200 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 14 200 рублей (за Глухова В.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 7939 рублей. Денежные средства в сумме 6261 рубль она по предварительной договоренности с Глуховым В.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова В.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым В.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на ней поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 5 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 98 339 рублей, которая указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» снова позвонил Свидетель №14 и попросил ее приобрести его коллеге-машинисту Глухову В.В. авиабилет из места командировки маршрутом Чита-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, после чего изготовить фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Свидетель №14 Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии паспорта Глухова В.В. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию паспорта на имя Глухова В.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова В.В. сумму в чеке по маршруту Чита-Москва-Волгоград – 88 599 рублей. На сайте авиакомпании «S7» она подобрала авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова В.В. за 10 399 рублей. Она сообщила Свидетель №14, что ей необходимо заплатить 20 400 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 20 400 рублей (за Глухова В.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 10 399 рублей. Денежные средства в сумме 10 001 рубль она по предварительной договоренности с Глуховым В.В., оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова В.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, которую указал ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым В.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 88 599 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. В последующем указанные маршрутные квитанции и фискальные чеки она передала Свидетель №14 Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым В.В. и ею. Суммы, которые было необходимо указать, Глухов В.В. называл самостоятельно и передавал ей их через Свидетель №14 О том, что Глухов В.В. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО27, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №14 и Глухов В.В., которые были направлены в командировку в Читинскую механизированную дистанцию инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Глухов В.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их через Свидетель №14 Глухову В.В. По возвращении из командировки Глуховым В.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 960 рублей, из которых 186 938 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 18 338 рубля (т. 2, л.д. 192-193).

Согласно сведениям АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Волгоград-Москва-Чита на пассажира Глухова В.В. был приобретен за 7939 рублей, авиабилет № на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Чита-Москва-Волгоград на пассажира Глухова В.В. был приобретен за 10 399 рублей (т. 2, л.д. 205-209).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову В.В. выплачены денежные средства в суммах: 106 800 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года; 50 000 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года; 40 000 рублей на командировочные расходы за июль 2020 года, 3137 рублей на командировочные расходы за июль 2020 года, соответственно (т. 2, л.д. 210-213).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент оттиска гербовой печати ООО «БайкалАвиаСервис» в маршрутной квитанции номер заказа MN8VJ26 бронирование N7SJ6E оформлено ДД.ММ.ГГГГ документ 1801817648 Номер билета 4212417131645 Номер ЧЛП S7917915324 на имя ФИО2 маршрут «Чита, Кадала - Москва, Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ «Москва, Домодедово- Волгоград, Гумрак» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 599 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В, а также фрагмент оттиска гербовой печати ООО «БайкалАвиаСервис» в маршрутной квитанции номер заказа MM87P6U бронирование MHRT96 оформлено ДД.ММ.ГГГГ документ 1801817648 номер билета 4212416310499 номер ЧЛП S7917915324 на имя ФИО2 маршрут «Волгоград, Гумрак - Москва, Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, «Москва, Домодедово - Чита, Кадала» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 339 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. нанесены печатью ООО «БайкалАвиаСервис», экспериментальные оттиски которой представлены для сравнительного исследования (т. 12, л.д. 215-245).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова В.В., подтверждающие получение Глуховым В.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 199 937 рублей при наличии остатка денежных средств с предыдущей командировки в размере 1023 рубля, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Глухова В.В., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 186 938 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету №, маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 98 339 рублей; по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 88 599 рублей; приказы начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25: № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Глухов В.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне, № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока командировки по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 171-250, т. 10, л.д. 1-5).

Также виновность Глухова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Свидетель №14 - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она приобрести авиабилет до места командировки маршрутом Волгоград-Чита на ДД.ММ.ГГГГ и изготовить его коллеге-машинисту фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы «выбитой» в фискальном чеке. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспорта для приобретения авиабилета, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Далее Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии паспорта на имя Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова Н.В. сумму в чеке, а именно – 98 339 рублей. Кроме того, Свидетель №14 сообщил, что при необходимости приобретения авиабилета из места командировки и изготовления фиктивных маршрутных квитанций для Глухова Н.В. он снова к ней обратится, на что она согласилась. Далее она на сайте авиакомпании «S7» подобрала авиабилет маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова Н.В. за 7939 рублей. Она сообщила Свидетель №14, что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 14 200 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 14 200 рублей (за Глухова Н.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 7939 рублей. Денежные средства в сумме 6261 рубль она по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова Н.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым Н.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на ней поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 58 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 98 339 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» снова позвонил Свидетель №14 и попросил ее приобрести его коллеге-машинисту Глухову Н.В. авиабилет из места командировки маршрутом Чита-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, после чего изготовить фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Свидетель №14 Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии паспорта Глухова Н.В. Далее Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию паспорта на имя Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова Н.В. сумму в чеке по маршруту Чита-Москва-Волгоград – 88 599 рублей. На сайте авиакомпании «S7» она подобрала авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова Н.В. за 10 399 рублей и сообщила Свидетель №14, что ей необходимо заплатить 20 400 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 20 400 рублей (за Глухова Н.В.) на банковский счет. Находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» она приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 10 399 рублей. Денежные средства в сумме 10 001 рубль она по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова Н.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым Н.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 88 599 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. В последующем указанные маршрутные квитанции и фискальные чеки она передала Свидетель №14 Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым Н.В. и ею. Суммы, которые было необходимо указать, Глухов Н.В. называл самостоятельно и передавал ей их через Свидетель №14 О том, что Глухов Н.В. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту начальника ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №10, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №14 и Глухов Н.В., которые были направлены в командировку в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Глухов Н.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их через Свидетель №14 Глухову Н.В. По возвращении из командировки Глуховым Н.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 799 рублей, из которых 186 938 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 18 338 рубля (т. 3, л.д. 182-183).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Волгоград-Москва-Чита на пассажира Глухова Н.В. был приобретен за 7939 рублей, авиабилет № на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Чита-Москва-Волгоград на пассажира Глухова Н.В. был приобретен за 10 399 рублей (т. 3, л.д. 194-196).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову Н.В. выплачены денежные средства в суммах: 106 800 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года; 50 000 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года; 40 000 рублей на командировочные расходы за июль 2020 года; 2976 рублей за командировочные расходы за июль 2020 года, соответственно (т. 3, л.д. 197-200).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 559 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 339 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 14, л.д. 47-63).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова Н.В., подтверждающие получение Глуховым Н.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 199 776 рублей при наличии остатка денежных средств с предыдущей командировки в размере 1023 рубля, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Глухова Н.В., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 186 938 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету №, маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 98 339 рублей по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 88 599 рублей; приказы начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25; № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Глухов Н.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне, № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока командировки по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 84-167).

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Бачинский С.С. - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она ему приобрести авиабилет до места командировки и изготовить фиктивную маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки он сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Бачинского С.С. и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы «выбитой» в фискальном чеке, так как ей придется официально оплачивать 9% налог на сумму выбитого фискального чека. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспорта, указать направление и дату маршрута, а также указать необходимую завышенную стоимость билета в чеке. Бачинский С.С. в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию своего паспорта. Также Бачинский С.С. в сообщении «Ватсап» указал маршрут Волгоград-Чита на ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимую для него сумму в чеке, а именно – 97 396 рублей. Кроме того, Бачинский С.С. пояснил, что при необходимости приобретения авиабилета из места командировки и изготовления фиктивных маршрутных квитанций он снова к ней обратится, на что она согласилась. Она на сайте авиакомпании «S7» подобрала подходящий авиабилет маршрутом Волгоград-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ за 23 196 рублей и сообщила Бачинскому С.С., что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 34 900 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 34 900 рублей на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 23 196 рублей. Денежные средства в сумме 11 704 рубля она по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Бачинского С.С. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, и указала суммы, обозначенные ей Бачинским С.С. Затем она удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на нее поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 97 396 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в приложении «Ватсап» снова позвонил Бачинский С.С. и попросил ее приобрести авиабилет из места командировки и изготовить фиктивную маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости, которые по возвращении из командировки он сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспорта, а также указать необходимую завышенную стоимость билета в чеке. Бачинский С.С. в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию своего паспорта, а также указал сумму, которую было необходимо указать в маршрутной квитанции, а именно – 88 501 рубль. Далее она на сайте авиакомпании «S7» подобрала авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ для Бачинского С.С., за 22 501 рубль. Она сообщила Бачинскому С.С., что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 32 500 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 32 500 рублей на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 22 501 рубль. Денежные средства в сумме 9999 рублей она по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Затем она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Бачинского С.С. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, и указала сумму 88 501 рубль, обозначенную ей Бачинским С.С. Затем она удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на нее поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 88 501 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. Изготовленные ею маршрутные квитанции она либо отправила Бачинскому С.С. на почтовый адрес либо передала лично, когда он приходил к ней в офис. О том, что Бачинский С.С. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО27, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» был установлен работник Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Бачинский С.С., который был направлен в командировку в Читинскую механизированную дистанцию инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Бачинский С.С., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их Бачинскому С.С. По возвращении из командировки Бачинским С.С. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 207 519 рублей, из которых 185 897 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 45 697 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 140 200 рублей (т. 4, л.д. 154-155).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Волгоград-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 23 196 рублей, авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 22 501 рубль (т. 4, л.д. 165-167).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Бачинскому С.С. выплачены денежные средства в суммах: 106 800 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года; 50 000 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года; 40 000 рублей на командировочные расходы за июль 2020 года; 10 719 рублей за командировочные расходы за июль 2020 года, соответственно (т. 4, л.д. 168-171).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Бачинского С.С. получены экспериментальные образцы почерка и подписей (т. 10, л.д. 113).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в графе «табель учетного времени» в столбцах 2-5 в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Бачинским С.С. Рукописные записи, расположенные в графе «расшифровка подписи» в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Бачинским С.С. (т. 11, л.д. 91-100).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 396 рублей авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 501 рубль авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 11, л.д. 122-137).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Бачинского С.С., подтверждающие получение Бачинским С.С. денежных средств на командировочные расходы в сумме 207 519 рублей, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Бачинским С.С., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 185 897 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Новосибирск-Чита составила 97 396 рублей, по авиабилету №, маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 88 501 рубль; приказы начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Бачинский С.С. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне, а также № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока командировки по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 9-103).

Кроме того, виновность Глухова В.В. и Глухова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении Бачинским С.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при направлении в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и иными доказательствами.

В августе 2020 года он был направлен в командировку в ПЧМ-Завитая вместе с Бачинским С.С., Свидетель №16, Свидетель №15, Глуховым ФИО76, Глуховым ФИО77.

По истечении некоторого времени Свидетель №1 сообщила ему сумму денежных средств, которые ей необходимо перевести, а именно 35 446 рублей за одного члена бригады. После этого он сообщил всем сумму, необходимую для перевода Свидетель №1 Денежные средства за ФИО10 и ФИО78 Глуховых на карту Свидетель №1 отправлял ФИО31 Бачинский С.С. самостоятельно со своей банковской карты перевел Свидетель №1 денежные средства за приобретение авиабилета за себя. Так они и приобрели билеты до <адрес>, куда и направились ДД.ММ.ГГГГ. Перед окончанием командировки он также сообщил сумму денежных средств, необходимых для оплаты Свидетель №1 за билеты обратно в <адрес>, - примерно 30 000 – 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел Свидетель №1 денежные средства в сумме 126 000 рублей за оплату авиабилетов за него, Глуховых ФИО79 и ФИО9. Перед отправлением в <адрес> он в гостинице передал каждому маршрутные квитанции (авиабилеты) и чеки к ним, оформленные в ООО «БайкалАвиаСервис», которые лично забирал у Свидетель №1 в офисе ООО «БайкалАвиаСервис». Вернувшись в <адрес> в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, он самостоятельно составил авансовый отчет, к которому приложил отчетные документы, в том числе и чеки с распечатками стоимости билетов от перевозчика авиакомпаний.

В августе 2020 года, после того как ему на счет поступили командировочные денежные средства, он позвонил Свидетель №1, которая работает в ООО «БайкалАвиаСервис», и она приобрела ему авиабилет до места командировки маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он перевел на банковскую карту Свидетель №1 примерно 35 000 рублей. При этом Свидетель №1 он попросил указать в маршрутной квитанции сумму больше примерно на 60 000 рублей. Ему известно, что его коллеги приобретали авиабилеты до места командировки таким же образом, Некоторые приобретали билеты при пособничестве Свидетель №14

К концу командировки он решил, что авиабилеты домой будет приобретать в ООО «БайкалАвиаСервис» у Свидетель №1 по такой же схеме. ДД.ММ.ГГГГ он написал Свидетель №1 в приложении «Ватсап» и попросил приобрести ему авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Чита-Москва-Волгоград, после чего по указанию Свидетель №1 перевел ей на банковскую карту примерно 35 000 рублей.

В начале 2020 года от своих коллег он услышал, что они летают в дальние командировки авиатранспортом. При этом они приобретали билеты примерно за 20 000-30 000 рублей, а по окончании командировки в экономический отдел предоставляли чеки с завышенной стоимостью авиабилетов, оставляя себе разницу между реальной стоимостью билета и суммой, указанной в чеке. К месту командировки и обратно он добирался авиатранспортом.

На основании приказа он вместе с Свидетель №14, Глуховым Н.В., Глуховым В.В., Бачинским С.С. и Свидетель №15 был направлен в командировку в ПЧМ-Завитая сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При пособничестве сотрудника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №14 у Свидетель №1 он приобретал авиабилеты, в которых была указана завышенная стоимость. По возвращении из командировки он предъявил данные билеты вместе с авансовым отчетом в бухгалтерию предприятия, при этом разница между завышенной стоимостью авиабилетов и их фактической стоимостью составила около 100 000 рублей, которые Свидетель №16 оставил себе.

Кроме того, из показаний Свидетель №16, данных им в ходе предварительного расследования следует, что от сотрудников бригады ему известно, что таким же образом приобретали авиабилеты Бачинский С.С., Глуховы ФИО80 и ФИО9, Свидетель №15, так как если бы кто-то из них указал в авансовом отчете реальную стоимость авиабилета, то сотрудники экономического отдела заметили бы разницу в стоимости билетов членов бригады.

Также виновность Глухова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Свидетель №14 - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли приобрести авиабилет до места командировки маршрутом Волгоград-Чита на ДД.ММ.ГГГГ и изготовить его коллеге-машинисту фиктивную маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы «выбитой» в фискальном чеке. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспорта для приобретения авиабилета, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии паспорта на имя Глухова В.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова В.В. сумму в чеке, а именно – 97 816 рублей. Кроме того, Свидетель №14 сообщил, что при необходимости приобретения авиабилета из места командировки и изготовления фиктивных маршрутных квитанций для Глухова В.В. снова к ней обратится, на что она согласилась. Далее она на сайте авиакомпании «S7» подобрала авиабилет №, маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова В.В. за 23 816 рублей и сообщила Свидетель №14, что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 35 446 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 35 446 рублей (за Глухова В.В.) на банковский счет. Находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», она на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 23 816 рублей. Денежные средства в сумме 11 630 рублей она по предварительной договоренности с Глуховым В.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова В.В., после чего в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым В.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на ней поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 97 816 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в приложении «Ватсап» снова позвонил Свидетель №14 и попросил ее приобрести его коллеге-машинисту Глухову В.В. авиабилет из места командировки маршрутом Чита-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, после чего изготовить фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Свидетель №14 Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии паспорта Глухова В.В. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию паспорта на имя Глухова В.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова В.В. по маршруту Чита-Москва-Волгоград сумму – 95 230 рублей. На сайте авиакомпании «S7» она подобрала авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова В.В. за 3061 рубль. Далее она сообщила Свидетель №14, что ей необходимо заплатить 12 600 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 12 600 рублей (за Глухова В.В.) на банковский счет. Находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», она на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В., заплатив за него 3601 рубль. Денежные средства в сумме 8999 рублей она по предварительной договоренности с Глуховым В.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова В.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым В.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 95 230 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина на фискальном чеке. В последующем указанные маршрутные квитанции и фискальные чеки она передала Свидетель №14 Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым В.В. и ней. Суммы, которые было необходимо указать, Глухов В.В. называл самостоятельно и передавал ей их через Свидетель №14 О том, что Глухов В.В. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов ей известно не было.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО27, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – Свидетель №14 и Глухов В.В., которые были направлены в командировку в Читинскую механизированную дистанцию инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Глухов В.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их через Свидетель №14 Глухову В.В. По возвращении из командировки Глуховым В.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 211 297 рублей 10 копеек, из которых: 193 046 рублей, расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 27 417 рублей (т. 2, л.д. 229-230).

Согласно сведениям АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 23 816 рублей, авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 3601 рубль (т. 2, л.д. 241-245).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову В.В. выплачены денежные средства в суммах: 107 000 рублей на командировочные расходы за август 2020 года; 90 000 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года; 14 297 рублей 10 копеек на командировочные расходы за сентябрь 2020 года (т. 2, л.д. 246-248).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Глухова В.В. получены экспериментальные образцы почерка и подписей (т. 12, л.д. 3).

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Глухова В.В. в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Глуховым В.В. Рукописные записи в графах «табель учета времени в столбцах 2-5, «расшифровка подписи» авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и в графах «отчет о выполнении командировочного задания», «расшифровка подписи» в служебной записке о выполнении командировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Глуховым В.В. (т. 13, л.д. 4-12, 18-25).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 816 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 230 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 13, л.д. 31-39).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова В.В. подтверждающие получение Глуховым В.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 211 297 рублей 10 копеек, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Глуховым В.В. и предоставленный им в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 193 046 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 97 816 рублей, по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 95 230 рублей; приказ и.о. начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Глухов В.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне (т. 9, л.д. 171-250, т. 10, л.д. 1-5).

Также виновность Глухова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Свидетель №14 - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она приобрести авиабилет до места командировки маршрутом Волгоград-Чита на ДД.ММ.ГГГГ и изготовить его коллеге-машинисту фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы «выбитой» в фискальном чеке. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспорта для приобретения авиабилета, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии паспорта на имя Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова Н.В. сумму в чеке, а именно – 97 816 рублей. Кроме того, Свидетель №14 сообщил, что при необходимости приобретения авиабилета из места командировки и изготовления фиктивных маршрутных квитанций для Глухова Н.В. он снова к ней обратится, на что она согласилась. На сайте авиакомпании «S7» она подобрала авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова Н.В. за 23 816 рублей. Она сообщила Свидетель №14, что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 35 446 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 35 446 рублей (за Глухова Н.В.) на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 23 816 рублей. Денежные средства в сумме 11 630 рублей она по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. при содействии Свидетель №14 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова Н.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым Н.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на ней поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 97 816 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в приложении «Ватсап» снова позвонил Свидетель №14 и попросил ее приобрести его коллеге-машинисту Глухову Н.В. авиабилет из места командировки маршрутом Чита-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, после чего изготовить фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки тот сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Свидетель №14 Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии паспорта Глухова Н.В. Далее Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию паспорта на имя Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова Н.В. сумму в чеке по маршруту Чита-Москва-Волгоград – 95 230 рублей. На сайте авиакомпании «S7» она подобрала авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова Н.В. за 3061 рубль. Далее она сообщила Свидетель №14, что ей необходимо заплатить 12 600 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 12 600 рублей (за Глухова Н.В.) на банковский счет. Находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», она на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова Н.В., заплатив за него 3601 рубль. Денежные средства в сумме 8999 рублей она по предварительной договоренности с Глуховым Н.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Глухова Н.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости, указав сумму, названную ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым Н.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 95 230 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. В последующем указанные маршрутные квитанции и фискальные чеки она передала Свидетель №14 Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым Н.В. и ею. Суммы, которые было необходимо указать, Глухов Н.В. называл самостоятельно и передавал ей их через Свидетель №14 О том, что Глухов Н.В. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО28, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – Свидетель №14 и Глухов Н.В., которые были направлены в командировку в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Глухов Н.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их через Свидетель №14 Глухову Н.В. По возвращении из командировки Глуховым Н.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 211 297 рублей 10 копеек, из которых 193 046 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 27 417 рублей (т. 3, л.д. 209-210).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 23 816 рублей, авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 3601 рубль (т. 3, л.д. 221-225).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову Н.В. выплачены денежные средства в суммах: 107 000 рублей на командировочные расходы за август 2020 года; 90 000 рублей на командировочные расходы за июнь 2020 года; 14 297 рублей 10 копеек на командировочные расходы за сентябрь 2020 года (т. 3, л.д. 226-228).

В соответствии с заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 816 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 230 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 14, л.д. 92-101).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова Н.В., подтверждающие получение Глуховым Н.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 211 297 рублей 10 копеек, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Глуховым Н.В., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 193 046 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 97 816 рублей, по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 95 230 рублей; приказ и.о. начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Глухов Н.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на восточном полигоне (т. 9, л.д. 84-167).

Показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Бачинский С.С. - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она ему приобрести авиабилет до места командировки и изготовить фиктивную маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возвращении из командировки он сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Бачинского С.С. и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы «выбитой» в фискальном чеке, так как ей придется официально оплачивать 9% налог на сумму выбитого фискального чека. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспорта, указать направление и дату маршрута, а также указать необходимую завышенную стоимость билета в чеке. Бачинский С.С. в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию своего паспорта. Также Бачинский С.С. в сообщении «Ватсап» указал маршрут Волгоград-Чита на ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимую для него сумму в чеке, а именно – 99 816 рублей. Кроме того, Бачинский С.С. пояснил, что при необходимости приобретения авиабилета из места командировки и изготовления фиктивных маршрутных квитанций он снова к ней обратится, на что она согласилась. На сайте авиакомпании «S7» она подобрала подходящий авиабилет маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ за 23 816 рублей и сообщила Бачинскому С.С., что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 35 626 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 35 626 рублей на банковский счет. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 23 816 рублей. Денежные средства в сумме 11 810 рублей она по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Бачинского С.С. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, и указала сумму, обозначенную ей Бачинским С.С. Затем она удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на нее поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 99 816 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» снова позвонил Бачинский С.С. и попросил ее изготовить фиктивную маршрутную квитанцию и фискальный чек с указанием в них завышенной стоимости по ранее приобретенному авиабилету из места командировки, которые по возращении из командировки он сможет предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию маршрутной квитанции по ранее приобретенному авиабилету, а также указать необходимую завышенную стоимость билета в чеке. Бачинский С.С. в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик авиакомпания «S7», который был приобретен за 3601 рубль, а также указал сумму, которую было необходимо указать в маршрутной квитанции, а именно – 95 230 рублей. Она сообщила Бачинскому С.С., что за оформление проездных документов ей необходимо перевести 10 600 рублей, после чего он перевел ей денежные средства в сумме 10 600 рублей на банковский счет. Находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», она загрузила на компьютере маршрутную квитанцию по авиабилету Бачинского С.С. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилета путем завышения реальной стоимости билета, и указала сумму 95 230 рублей, обозначенную ей Бачинским С.С. Затем она удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данной маршрутной квитанции она ее распечатала и на нее поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальный чек на сумму 95 230 рублей, которая была указана в маршрутной квитанции. Далее маршрутную квитанцию и фискальный чек она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. Изготовленные ею маршрутные квитанции она отправила Баичнскому С.С. почтовым отправлением либо отдала при его личном визите в офис ООО «БайкалАвиаСервис».

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №10, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» был установлен работник Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Бачинский С.С., который был направлен в командировку в Читинскую механизированную дистанцию инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Бачинский С.С., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их Бачинскому С.С. По возвращении из командировки Бачинским С.С. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 213 297 рублей 10 копеек, из которых 195 046 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 27 417 рублей (т. 4, л.д. 180-181).

Как следует из сведений АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Волгоград-Москва-Чита на имя Бачинского С.С. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 23 816 рублей; авиабилет № на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Чита-Москва-Волгоград на имя Бачинского С.С. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 3601 рубль (т. 4, л.д. 191-193).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Бачинскому С.С. выплачены денежные средства в суммах: 107 000 рублей на командировочные расходы за август 2020 года; 90 000 рублей на командировочные расходы за август 2020 года; 16 297 рублей 10 копеек за командировочные расходы за сентябрь 2020 года (т. 4 л.д. 194-196).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Бачинского С.С. получены экспериментальные образцы почерка и подписи (т. 10, л.д. 113).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-рукописные записи в графе «табель учетного времени» в столбцах 2-5 в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бачинским С.С. Рукописные записи, расположенные в графе «расшифровка подписи» в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бачинским С.С. Рукописные записи в графе «отчет о выполнении командировочного задания» и «расшифровка подписи» в служебной записке (отчете) о выполнении командировочного задания выполнены Бачинским С.С. (т. 11, л.д. 142-152).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 816 рублей авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 230 рублей авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 11, л.д. 170-193).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Бачинского С.С., подтверждающие получение Бачинским С.С. денежных средств на командировочные расходы в сумме 213 297 рублей 10 копеек, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Бачинским С.С., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 195 046 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 99 816 рублей, по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 95 230 рублей; приказ и.о. начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Бачинский С.С. откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения объемов ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне (т. 10, л.д. 9-103).

Кроме того, виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении Бачинским С.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и иными доказательствами.

Так, согласно показаниям Свидетель №14, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании и его показаниям, данным в ходе предварительного расследования (т. 6, л.д. 136-141) и оглашенным в судебном заседании в связи с наличием между ними существенных противоречий, которые Свидетель №14 в суде подтвердил, примерно с октября 2018 года по март 2021 года он работал в Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста железнодорожной строительной машины.

В октябре 2020 года он был направлен в командировку в ПЧМ-Завитая в <адрес> вместе с Бачинским С.С., Свидетель №16, Свидетель №15, Глуховым ФИО81, Глуховым ФИО82.

Перед командировкой они все встретились, получили необходимые документы в отделе кадров, после чего стали оформлять документы. Оформлением проездных документов в данной командировке занимался он, перед этим он пояснил членам бригады, чтобы они перевели или передали денежные средства, сумму которых он назовет позже, для приобретения авиабилетов, так как сумму ему потом называла Свидетель №1, а также пояснял, что стоимость перелета в квитанциях на авиабилеты будет завышена, и у них еще останутся денежные средства. Никто из членов бригады никогда не возражал. Вылет в командировку в <адрес> был запланирован с ДД.ММ.ГГГГ. После получения денежных средств на командировку в качестве аванса в сумме около 197 000 рублей сотрудники бригады ему звонили и сообщали дату и время желаемого вылета, после чего, так как у него в телефоне имелись фотографии паспортов всех членов бригады, с использованием приложения «Ватсап» он отправил фотографии первых страниц паспортов Свидетель №1 для оформления проездных документов, где также просил указать завышенную стоимость билетов, на что она согласилась, сославшись на ранее указанные ей условия, что ее услуги оплачиваются также и без изменений. По истечении некоторого времени Свидетель №1 сообщила ему сумму денежных средств, которые ей необходимо перевести, примерно 30 000 – 45 000 рублей за одного члена бригады. После этого он сообщил всем сумму, необходимую для перевода Свидетель №1 Некоторые члены бригады переводили денежные средства для последующего перевода Свидетель №1 ему на банковскую карту, а некоторые - напрямую по номеру телефона переводили Свидетель №1 Так они приобрели билеты до <адрес>, куда и направились ДД.ММ.ГГГГ. Перед окончанием командировки он также сообщил сумму денежных средств, необходимых для оплаты Свидетель №1 за билеты в <адрес> - примерно 30 000 – 45 000 рублей. После оплаты он также на всех членов бригады оформил (приобрел) проездные документы через Свидетель №1 на тех же условиях. Перед отправлением в <адрес>, он в гостинице передал каждому маршрутные квитанции (авиабилеты) и чеки к ним, оформленные в ООО «БайкалАвиаСервис», которые он лично забирал у Свидетель №1 в офисе ООО «БайкалАвиаСервис».

В октябре 2020 года, после того как ему на счет поступили командировочные денежные средства, он по телефону договорился с Свидетель №1, и она приобрела ему авиабилет до места командировки маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он перевел на банковскую карту Свидетель №1 примерно 35 000 рублей. При этом Свидетель №1 он попросил указать в маршрутной квитанции сумму больше примерно на 60 000 рублей. Ему известно, что его коллеги приобретали авиабилеты до места командировки таким же образом, Некоторые приобретали билеты при пособничестве Свидетель №14

К концу командировки он решил, что авиабилеты домой будет приобретать в ООО «БайкалАвиаСервис» у Свидетель №1 по такой же схеме. ДД.ММ.ГГГГ он написал Свидетель №1 в приложении «Ватсап» и попросил приобрести ему авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ маршрутом Чита-Москва-Волгоград, после чего по указанию Свидетель №1 перевел ей на банковскую карту примерно 35 000 рублей.

Как следует из показаний Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (т. 7, л.д. 18-250, т. 8, л.д. 1-74), которые Свидетель №1 подтвердила, ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон № в приложении «Ватсап» позвонил Свидетель №14 - командированный работник ОАО «РЖД» из Волгограда и поинтересовался, сможет ли она приобрести авиабилеты до места командировки маршрутом Волгоград-Чита на ДД.ММ.ГГГГ и изготовить его коллегам-машинистам фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки с указанием в них завышенной стоимости авиабилета, которые по возращении из командировки те смогут предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем ими фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением и пояснила, что ее услуги будут стоить 2000 рублей за каждую переделанную маршрутную квитанцию, а также 9% от завышенной суммы, «выбитой» в фискальном чеке. Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографию паспортов для приобретения авиабилетов, а также указать необходимую завышенную стоимость билетов в чеке. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии паспортов членов бригады, в том числе на имя Глухова В.В. и Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова В.В. и Глухова Н.В. сумму в чеке, а именно – 99 845 рублей. Кроме того, Свидетель №14 сообщил, что при необходимости приобретения авиабилета из места командировки и изготовления фиктивных маршрутных квитанций для членов бригады, в том числе Глухова В.В. и Глухова Н.В. он снова к ней обратится, на что она согласилась. В этот же день к ней обратился Бачинский С.С. с аналогичной просьбой и передал ей денежные средства в сумме 34 800 рублей. Она на сайте авиакомпании «S7» подобрала авиабилеты маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова В.В. и Глухова Н.В. по 11 914 рублей и сообщила Свидетель №14 денежную сумму, которую необходимо перевести на ее банковскую карту, после чего Глухов В.В. и Глухов Н.Н. при содействии Свидетель №14 перевели ей денежные средства по 34 000 рублей каждый. Далее она, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилеты № и № на имя Глухова В.В. и Глухова Н.В. маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ за 11 914 рублей каждый, а также авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 22 928 рублей.

Часть от полученных денежных средств от Глухова В.В. и Глухова Н.В. в размере по 22 886 рублей, а также от Бачинского С.С. в размере 11 072 рубля она по предварительной договоренности с каждым из них оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступлений. Далее она загрузила на компьютер маршрутные квитанции по авиабилетам Глухова В.В., Глухова Н.В. Бачинского С.С. и в программе «Adobe reader» в 5 часов 32 минуты (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», при помощи имеющегося в офисе оборудования, изготовила фиктивные документы: маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету №, маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 99 845 рублей, стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 99 845 рублей. В 9 часов 7 минут она изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 99 845 рублей. После изготовления данных маршрутных квитанций она их распечатала и на них поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны». Маршрутные квитанции и фискальные чеки она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в приложении «Ватсап» снова позвонил Свидетель №14 и попросил ее приобрести его коллегам-машинистам, в том числе Глухову В.В. и Глухову Н.В. авиабилеты из места командировки маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, после чего изготовить фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, которые по возращении из командировки те смогут предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем ими фактически затрачено на приобретение проездных документов, при этом обещая ей за ее услуги денежное вознаграждение. Она понимала, что при помощи изготовленных ею фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, в связи с чем согласилась с предложением Свидетель №14 Далее она пояснила, что необходимо в приложении «Ватсап» прислать фотографии паспортов членов бригады. Свидетель №14 в приложении «Ватсап» прислал ей фотографии паспортов членов бригады, в том числе Глухова В.В. и Глухова Н.В. Также Свидетель №14 в сообщении «Ватсап» указал необходимую для Глухова В.В. и Глухова Н.В. сумму в чеке – 97 580 рублей. На сайте авиакомпании «S7» она подобрала авиабилеты маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ для Глухова В.В. и Глухова Н.В. по цене 9084 рубля каждый. Далее она сообщила Свидетель №14, что ей необходимо заплатить по 19 900 рублей, после чего они перевели ей денежные средства в сумме (за Глухова В.В. и за Глухова Н.В.) на банковский счет. Находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», она на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, заплатив за него 9084 рубля, а также авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В., заплатив за него 9084 рубля. Денежные средства в сумме по 10 816 рублей она по предварительной договоренности с Глуховым В.В. и Глуховым Н.В. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. Далее она загрузила на компьютере маршрутные квитанции по авиабилетам Глухова В.В. и Глухова Н.В. и в программе «Adobe reader» скорректировала стоимость авиабилетов путем завышения реальной стоимости билетов, которую указал ей Свидетель №14 по согласованию с Глуховым В.В. и Глуховым Н.В., удалила данные о плательщике за приобретение авиабилета, данные НДС, указывая 0 рублей 00 копеек. После изготовления данных маршрутных квитанции она их распечатала и поставила штамп «Время вылета местное - Сохраняйте посадочные талоны», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут (время Московское) она на кассовом аппарате «выбила» фискальные чеки на суммы 97 580 рублей, которые были указаны в маршрутных квитанциях. Маршрутные квитанции и фискальные чеки она скрепила и поставила печать ООО «БайкалАвиаСервис» таким образом, чтобы половина оттиска оставалась на маршрутной квитанции, а половина - на фискальном чеке. В последующем указанные маршрутные квитанции и фискальные чеки она передала Свидетель №14 Она понимала, что Свидетель №14 выступает пособником между Глуховым В.В., Глуховым Н.В. и ею. Сумму, которую было необходимо указать, Глухов В.В. и Глухов Н.В. называли самостоятельно и передавали ей ее через Свидетель №14 О том, что Глухов В.В. и Глухов Н.В. будут к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Бачинский С.С. с целью приобретения авиабилета из места командировки и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней по авиабилету маршрутом Чита-Москва-Волгоград. В этот же день при помощи приложения «ВТБ онлайн» со своей банковской карты Бачинский С.С. перевел ей денежные средства в сумме 33 615 рублей, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Она на сайте авиакомпании «S7» приобрела авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., заплатив за него 18 086 рублей. Денежные средства в сумме 10 687 рублей она по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», при помощи имеющегося оборудования она аналогичным образом изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 99 282 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Бачинский С.С. снова обратился к ней с целью переоформления авиабилета № маршрутом Чита-Москва-Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней по авиабилету маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Бачинский С.С. перевел ей на банковский счет денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Она на сайте авиакомпании «S7» переоформила авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С., доплатив за него 4010 рублей. Денежные средства в сумме 5990 рублей она по предварительной договоренности с Бачинским С.С. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 38 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», при помощи указанного выше оборудования, она изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым доплата по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград Бачинского С.С. составила 41 096 рублей.

Изготовленные ею маршрутные квитанции она либо отправила Бачинскому С.С. на почтовый адрес «Почтой России» 1 классом в <адрес>, либо передала коллегам-машинистам, которые на тот момент находились в командировке в <адрес>. Как правило, она передавала документы Свидетель №14 или Бачинскому С.С. О том, что Бачинский С.С. будет к ней повторно обращаться за приобретением билетов, ей известно не было.

Также виновность Глухова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору с Свидетель №1 при пособничестве Свидетель №14 при направлении в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО27, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Свидетель №14 и Глухов В.В., которые были направлены в командировку в ПЧМ-Завитая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Глухов В.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их через Свидетель №14 Глухову В.В. По возвращении из командировки Глуховым В.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 211 586 рублей, из которых 197 425 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 20 988 рублей (т. 3, л.д. 10-11).

Согласно сведениям АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 11 914 рублей, авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова В.В. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 9084 рубля (т. 3, л.д. 22-26).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову В.В. выплачены денежные средства в суммах: 107 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2020 года; 90 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2020 года; 14 586 рублей на командировочные расходы за ноябрь 2020 года, соответственно (т. 3, л.д. 27-29).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Глухова В.В. изъяты образцы почерка и подписей (т. 12 л.д. 3).

Как следует из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Глухова В.В. в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Глуховым В.В. Рукописные записи в графах «табель учета времени в столбцах 2-5, «расшифровка подписи» авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и в графах «отчет о выполнении командировочного задания», «расшифровка подписи» в служебной записке о выполнении командировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Глуховым В.В. (т. 13 л.д. 45-50, т. 13 л.д. 56-62).

Как следует из протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова В.В., подтверждающие получение Глуховым В.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 211 586 рублей, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Глухова В.В., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 197 425 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова В.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 99 845 рублей, по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 97 580 рублей; приказ начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Глухов В.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения работ щебнеочистительным комплексом (т. 9, л.д. 171-250, т. 10, л.д. 1-5).

Согласно рапорту начальника ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №10, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» были установлены работники Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - Свидетель №14 и Глухов Н.В., которые были откомандированы в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Глухов Н.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, при пособничестве Свидетель №14 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их через Свидетель №14 Глухову Н.В. По возвращении из командировки Глуховым Н.В. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 211 583 рубля, из которых 197 425 рублей расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 20 998 рублей (т. 3, л.д. 238-239).

Согласно сведениям АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 11 914 рублей, авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухова Н.В. был приобретён ДД.ММ.ГГГГ за 9 084 рубля (т. 4 л.д. 2-6).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Глухову Н.В. выплачены денежные средства в суммах: 107 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2020 года; 90 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2020 года; 14 586 рублей на командировочные расходы за ноябрь 2020 года (т. 4, л.д. 7-9).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 845 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 580 рублей в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинала-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 14, л.д. 131-139).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Глухова Н.В., подтверждающие получение Глуховым Н.В. денежных средств на командировочные расходы в сумме 211 586 рублей, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Глухова Н.В., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 211 586 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Глухова Н.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 99 845 рублей, по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 97 580 рублей; приказ начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Глухов Н.В. был откомандирован в составе бригады в ПЧМ Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения работ щебнеочистительным комплексом (т. 9, л.д. 84-167).

Согласно рапорту начальника ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №10, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» был установлен работник Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Бачинский С.С., который был направлен в командировку в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1, которая является директором ООО «БайкалАвиаСервис». Так, Бачинский С.С., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», путем обмана, вступил в преступный сговор с Свидетель №1, которая подготовила подложные маршрутные квитанции и чеки к ним с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов и передала их Бачинскому С.С. По возвращении из командировки Бачинским С.С. был предъявлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 274 084 рубля, из которых 240 223 рубля расходы на приобретение авиабилетов к месту командирования и обратно. Фактически для приобретения проездных документов им было затрачено 45 024 рубля (т. 4, л.д. 205-206).

Согласно сведениям АО «Авиакомпания Сибирь», авиабилет № маршрутом Волгоград-Москва-Чита на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 22 928 рублей, авиабилет № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 18 086 рублей, авиабилет № (переоформление) маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачинского С.С. был приобретен за 4010 рублей (т. 4, л.д. 216-219).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Юго-Западной дирекцией по эксплуатации путевых машин Бачинскому С.С. выплачены денежные средства в суммах: 107 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2020 года; 90 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2020 года; 50 000 рублей на командировочные расходы за ноябрь 2020 года; 27 084 рубля на командировочные расходы за ноябрь 2020 года, соответственно (т. 4, л.д. 220-223).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-рукописные записи в графе «табель учетного времени» в столбцах 2-5 в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бачинским С.С. Рукописные записи, расположенные в графе «расшифровка подписи» в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бачинским С.С. Рукописные записи в графе «отчет о выполнении командировочного задания» и «расшифровка подписи» в служебной записке (отчете) о выполнении командировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бачинским С.С. (т. 11, л.д. 198-207).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 845 рублей авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 282 рубля авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование. Оттиск круглой печати ООО «БайкалАвиаСервис», состоящий из фрагментов оттиска печати на листе № и кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 096 рублей авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен либо печатью ООО «БайкалАвиаСервис», представленной на исследование, либо другой печатью, изготовленной с оригинал-макета или фотоформы, с которой была изготовлена печать ООО «БайкалАвиаСервис», представленная на исследование (т. 11, л.д. 226-245).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены CD-диски, содержащие сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Свидетель №1, Бачинского С.С., подтверждающие получение Бачинским С.С. денежных средств на командировочные расходы в сумме 274 084 рубля, а также переводы денежных средств на счет/карту, принадлежащую Свидетель №1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный Бачинским С.С., согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 240 223 рубля расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно; изготовленные Свидетель №1 маршрутные квитанции и фискальные чеки, согласно которым стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва-Чита составила 99 845 рублей, стоимость перелета Бачинского С.С. по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 99 282 рубля, доплата по авиабилету № маршрутом Чита-Москва-Волгоград на имя Бачинского С.С. составила 41 096 рублей; приказы начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО25№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Бачинский С.С. откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения работ щебнеочистительным комплексом, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок командировки Бачинского С.С. продлен по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 9-103).

Оперативно-разыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, результаты оперативно-разыскной деятельности представлены следственному органу в установленном законом порядке.

Изложенные в приведенных заключениях судебных экспертиз выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в сделанных экспертами выводах не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, экспертизы проведены на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированы, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Изъятые предметы и документы, имеющие значение для дела, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Суд принимает во внимание при постановлении приговора показания представителя потерпевшего ФИО25, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4ФИО24, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №10, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство: Свидетель №24, Свидетель №19Свидетель №22 в судебном заседании, а также оглашенные с согласия всех участников судебного разбирательства показания Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №18, Свидетель №20, Свидетель №21, поскольку они объективно согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами судом не установлено.

Суд доверяет оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №13, а также лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство: Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №23, Свидетель №16, так как они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, логичны, последовательны, даны добровольно, а их показания на стадии судебного рассмотрения принимает в непротиворечащей им части. При этом суд исходит из того, что допросы свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №13, а также лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство: Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №23, Свидетель №16 были произведены надлежащими должностными лицами – следователями, осуществлявшими расследование по настоящему делу, с соблюдением требований ст. 189, 190 УПК РФ, после разъяснения свидетелям прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, и ответственности по ст. 307-308 УК РФ, а лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, - ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, 47 УПК РФ, при этом, при допросах последних присутствовали их защитники. По окончании допросов указанные лица лично знакомились с протоколами данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений от них не поступало. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, указанные лица подтвердили их правильность, пояснив, что некоторые обстоятельства дела в настоящее время забылись, так как с момента произошедших событий прошло достаточно много времени.

Несмотря, что в судебном заседании Свидетель №16 пояснил, что не сообщал следователю о том, что ему известно, что остальные члены бригады приобретали билеты с завышенной стоимостью, суд находит его показания, данные в ходе предварительного расследования, соответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку изложенные Свидетель №16 обстоятельства логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями Свидетель №14 и Свидетель №15, пояснивших, что все члены бригады знали о том, что приобретают у Свидетель №1 билеты, в которых указана завышенная стоимость перелета, в связи с чем показания Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия, признаются судом достоверными. Изменение показаний Свидетель №16 в данной части суд расценивает, как способ помочь коллегам по работе – Глухову В.В., Глухову Н.В., Бачинскому С.С. избежать ответственности за содеянное.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными и считает вину каждого из подсудимых в совершении семи семь мошенничеств, то есть семь хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, доказанной.

Показания подсудимых в судебном заседании о том, что они не знали, что в авиабилетах, которые они предоставляли в экономический отдел вместе с авансовыми отчетами в качестве отчетных документов за командировочные расходы, указана недостоверная и завышенная стоимость перелета, суд находит недостоверными и расценивает их как способ защиты и попытку избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями Свидетель №1, пояснявшей, что как Бачинский С.С., так и Глухов В.В. с Глуховым Н.В. посещали офис ООО «БайкалАвиаСервис», они, как и другие работники ОАО «РЖД», направлявшиеся в командировки, обращались к ней для изготовления фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелета, чтобы в последующем предоставить их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов и совершить хищение денежных средств ОАО «РЖД». При этом, Глухову В.В. и Глухову Н.В. содействовал Свидетель №14, а Бачинский С.С. обращался к ней самостоятельно. Когда Свидетель №14 впервые позвонил ей с просьбой об изготовлении фиктивных билетов, она слышала, как члены бригады, к которым Свидетель №14 обращался как «дядя Вова» и «дядя Коля», обсуждали стоимость авиаперелета, которую необходимую указать в фиктивных билетах. После этого она получила от Свидетель №14 сообщение, в котором была указана стоимость авиабилетов, которую она должна была указать в билетах для ФИО10 и ФИО83 Глуховых. Данная сумма совпадала с суммой, названной «дядей Вовой» и «дядей Колей» Свидетель №14

Показания Свидетель №1 согласуются с показаниями Свидетель №14, пояснившего, что члены направляемой в командировку бригады, в том числе Глухов В.В., Глухов Н.В. и Бачинский С.С. совместно участвовали в обсуждении стоимости, которую Свидетель №1 должны указать в авиабилетах, а он лишь, обладая необходимыми навыками пользования смартфоном и сетью «Интернет», оказывал содействие Глухову В.В. и Глухову Н.В. во взаимодействии с Свидетель №1, которая по их просьбе изготавливала фиктивные отчетные документы. Бачинский С.С. оформлял билеты у Свидетель №1 самостоятельно.

Об осведомленности подсудимых о том, что стоимость в билетах, представленных ими вместе с авансовыми отчетами в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, является завышенной свидетельствуют показания не только соучастников совершенных ими преступлений, но и иные доказательства. Так, из показаний Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №23 и иных работников ОАО «РЖД», которые направлялись в командировки вместе с подсудимыми, следует, что все члены бригады умышленно приобретали билеты с указанием в них завышенной стоимости. Если бы кто-то из них указал в авансовом отчете реальную стоимость авиабилета, то сотрудники экономического отдела заметили бы разницу в стоимости билетов членов бригады.

Указания подсудимых на то, что каждый из них передавал Свидетель №14 полную стоимость, указанную в билете, суд также находит недостоверными. Так подсудимые поясняли, что денежные средства они передавали двумя частями, одну из которых переводили на банковский счет, а вторую – после совершения авиаперелета, наличными, при получении у Свидетель №14 проездных документов, в условиях конспирации. Вместе с тем, данные доводы суд находит нелогичными и противоречивыми, поскольку они опровергаются показаниями Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №16, указавших на коллективное обсуждение членами бригады стоимости, которую Свидетель №1 должна указать в фиктивных авиабилетах, а также показаниями иных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, допрошенных в судебном заседании, из которых также следует, что они по предложению Свидетель №14, приобретали при его пособничестве у Свидетель №1 фиктивные билеты с указанием в них завышенной стоимости авиаперелета, а разницу между реальной и завышенной стоимостью они оставляли себе.

Доводы подсудимого Бачинского С.С. о том, что с Свидетель №1 он не знаком, ее контактных данных он не имеет, авиабилеты он, как и другие члены бригады, приобретал при содействии Свидетель №14 опровергаются показаниями Свидетель №1 и Свидетель №14, согласно которым Бачинский С.С. взаимодействовал с Свидетель №1 самостоятельно, номер телефона Свидетель №1 стал известен Свидетель №14 от Бачинского С.С. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что, когда у нее возникли подозрения о достоверности сведений, указанных в авиабилете, предоставленном с авансовым отчетом Бачинского С.С., последний сообщил ей, что заказывал билет через посредника – ООО «БайкалАвиаСервис» и Свидетель №1, а также предоставил ей номер телефона Свидетель №1

Несмотря на доводы стороны защиты подсудимого Бачинского С.С., заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом не выявлено. Фактов фальсификации доказательств на стадии предварительного следствия судом установлено не было.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их поведение было осмысленным, последовательным, они активно пользовались своими процессуальными правами, давали показания, выступали с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения каждого из них к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные преступления.

С учетом изложенного, установив в ходе судебного разбирательства, что Глухов В.В., Глухов Н.В., Бачинский С.С., каждый в отдельности, при направлении их в командировки воздушным транспортом, узнав о возможности изготовления Свидетель №1 фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, реализуя умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Свидетель №1, вступали с ней в предварительный сговор на совершение преступления. При этом, действуя согласно распределенным ролям, после приобретения авиабилетов к месту командировки и обратно, Свидетель №1 изготавливала фиктивные документы с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, а подсудимые, получив указанные документы, предоставляли из в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, в связи с чем путем обмана совершали хищение денежных средств ОАО «РЖД», причиняя ущерб организации. При этом преступления Глуховым В.В. совместно с Свидетель №1 и Глуховым Н.В. совместно с Свидетель №1 совершены при пособничестве Свидетель №14

Как установлено в ходе судебного следствия, действия указанных лиц по совершению хищений путем обмана денежных средств ОАО «РЖД» не были объединены единым умыслом, так как умысел у них возникал отдельно при совершении каждого из инкриминируемых преступлений.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Глухова В.В.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному при направлении в командировку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному при направлении в командировку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

Действия Глухова Н.В. суд квалифицирует

Действия Бачинского С.С. суд квалифицирует

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Глухова В.В., Глухова Н.В., Бачинского С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые являются гражданами Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, не судимы.

Кроме того, Глухов В.В. состоит в браке, проживает с престарелой матерью – ФИО34, за которой осуществляет уход, длительное время работал в ОАО «РЖД», в период работы поощрялся работодателем за достижения в труде.

Глухов Н.В. состоит в браке, проживает с супругой и сыном - участником специальной военной операции, осуществляет уход за престарелой матерью – ФИО34, длительное время работал в ОАО «РЖД», в период работы поощрялся работодателем за достижения в труде.

Бачинский С.С. состоит в браке, проживает с супругой, участвующей в качестве медицинского работника в специальной военной операции, занимается благотворительной деятельностью по организации приюта для животных, трудоустроен в ОАО «РЖД», где характеризуется положительно, в период работы поощрялся работодателем за достижения в труде.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глухова В.В., за каждое из совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья виновного, страдающего хроническими заболеваниями, осуществление им ухода за престарелой матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глухова Н.В., за каждое из совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья виновного, страдающего хроническими заболеваниями, осуществление им ухода за престарелой матерью, а также то обстоятельство, что его сын – Глухов В.Н. принимает участие в специальной военной операции, за что награждался, в том числе медалью «За отвагу».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бачинского С.С. за каждое из совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья виновного, страдающего хроническими заболеваниями, его благотворительную деятельность по организации приюта для животных, а также участие супруги Бачинского С.С. в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Глухова В.В., Глухова Н.В., Бачинского С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых Глухова В.В., Глухова Н.В., Бачинского С.С., а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд назначает Глухову В.В., Глухову Н.В. и Бачинскому С.С. наказание за каждое из совершенных преступлений в пределах санкций инкриминируемых статей Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также материального положения, возраста и состояния здоровья каждого из подсудимых.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личности подсудимых, которые социально адаптированы, Глухов Н.В. и Бачинский С.С. являются членами семей участников специальной военной операции, принимая во внимание поведение Глухова В.В., Глухова Н.В., Бачинского С.С., которые после совершения преступлений ни в чем предосудительном замечены не были, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Глухова В.В., Глухова Н.В., Бачинского С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному при направлении в командировку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу оставить в местах их хранения до рассмотрения по существу находящегося в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда уголовного дела № № в отношении ФИО36, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО37, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО38, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО39, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Соловьева