ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-62/16(25140555) от 03.02.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)

Дело № 1-62/16 (25140555)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск Красноярского края 03 февраля 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Норильска Колесниковой А.К.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, гражданки России, имеющего среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании трудового контракта № 61 от 02.06.2014 года работала билетным кассиром по продаже железнодорожных перевозок в Обществе <данные изъяты> зарегистрированном в установленном законом порядке <адрес>, являющемся субагентом ЗАО <данные изъяты> по агентскому договору №220-САГ/14 от 01.05.2014 на осуществление оформления и продажи перевозок на регулярные рейсы различных перевозчиков.

С 01.06.2015 года ФИО1 переведена на должность билетного кассира по продаже железнодорожных перевозок и авиабилетов в офис продаж, расположенный <адрес>. На основании приказа № 58-А л/с от 01.06.2015 года ФИО1 разрешен доступ к специальному программному обеспечению <данные изъяты>, позволяющему по средством уникального кода, предоставленного ЗАО <данные изъяты>, оформлять в автоматизированной системе бронирования и осуществлять продажу пассажирам маршрут/квитанций и других перевозочных документов, по которым фактически будет осуществлена перевозка и произведены расчеты ООО <данные изъяты> с ЗАО <данные изъяты>.

При выполнении своей профессиональной деятельности ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности выполняла работу непосредственно связанную с хранением и продажей авиа и железнодорожных билетов, с сохранностью денежных средств, а именно: производила в соответствии с установленной технологией продажу, возврат и обмен авиабилетов и железнодорожных билетов всех видов с любой разрешенной формой оплаты; ежедневно по окончании рабочего дня составляла и сдавала отчет об использовании бланков строгой отчетности и поступлении денежных средств; обеспечивала сохранность бланков строгой отчетности, денежных средств и документов; в течение рабочего дня по установленному графику сдавала денежную выручку уполномоченному руководством филиала лицу в кассу ООО <данные изъяты> по <адрес>.

При выполнении вышеуказанных функций, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на продолжаемое хищение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.06.2015 года по 30.09.2015 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ООО <данные изъяты> по <адрес> получала от неустановленных следствием клиентов ООО <данные изъяты> вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства в виде выручки за реализованные железнодорожные перевозки и авиабилеты для пересчета, составления отчетности и внесения их в кассу ООО <данные изъяты>.

Руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1, в вышеуказанный период, полученные от клиентов ООО <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 28250, 60 руб., в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, а присвоила, потратив вверенные денежные средства в указанной сумме на личные нужды.

Кроме того 26.06.2015 года, в неустановленное следствием время, в офис продаж ООО <данные изъяты> по <адрес> к билетному кассиру ФИО1 обратился <данные изъяты> с целью приобрести для него и членов его семьи <данные изъяты> авиабилеты в количестве 6 штук по маршруту Сочи-Москва-Новокузнецк с датой вылета на 22.08.2015 года.

26.06.2015 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, на персональном компьютере по средством доступа к программе <данные изъяты>, оформила, как оплаченные наличными, электронные авиабилеты в количестве 6 штук на имя <данные изъяты> и членов его семьи на общую сумму 97 182, 00 руб.: - № 555 6126636874 стоимостью 17 322, 00 руб.; - № 555 6126636875 стоимостью 17 322, 00 руб.; - № 555 6126636876 стоимостью 17 322, 00 руб.; - № 555 6126636877 стоимостью 17 322, 00 руб.; - № 555 6126636878 стоимостью 13 947, 00 руб.; - № 555 6126636879 стоимостью 13 947, 00 руб.

В этот же день, ФИО1 получила от <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 97 182,00 руб. в качестве оплаты за приобретенные авиабилеты. Полученные от <данные изъяты> денежные средства, ФИО1 в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, а присвоила, потратив вверенные денежные средства в указанной сумме на личные нужды. С целью сокрытия факта присвоения денежных средств, ФИО1 авиабилеты на имя <данные изъяты> и членов его семьи в программе <данные изъяты> в этот же день в конце рабочей смены аннулировала, в результате чего осуществить по ним авиаперелет стало невозможным.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.06.2015 года по 30.09.2015 года, совершила хищение путем присвоения вверенных денежных средств в общей сумме 125 432, 60 руб., принадлежащих ООО <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

21.08.2015 года ФИО1, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте, осознавая, что 22.08.2015 семья <данные изъяты> не сможет вылететь из города Норильска, и с целью скрыть факт ранее совершенного ею хищения денежных средств в сумме 97 182, 00 руб., действуя из корыстных побуждений, на персональном компьютере по средством доступа к программе <данные изъяты>, оформила, как оплаченные наличными, электронные авиабилеты в количестве 6 штук на имя <данные изъяты> и членов его семьи: <данные изъяты> по маршруту Сочи-Москва-Новокузнецк с датой вылета на 22.08.2015 года уже на общую сумму 253472, 00 руб.: - № 555 6129377933 на сумму 53912,00 руб.; - № 555 6129377934 на сумму 53912,00 руб.; - № 555 6129377935 на сумму 28912,00 руб.; - № 555 6129377936 на сумму 28912,00 руб.; - № 555 6129377986 на сумму 43912,00 руб.; - № 555 6129377987 на сумму 43912,00 руб.

При этом денежные средства на оплату указанных авиабилетов в общей сумме 253 472, 00 руб., ФИО1 в кассу ООО <данные изъяты> не внесла. Факт оформления указанных авиабилетов ФИО1 скрыла, не отразив ни в ежедневных, ни в кассовых отчетах. При этом ФИО1 осуществила перечисление в безналичной форме денежных средств в сумме 253 472, 00 руб. со счета ООО <данные изъяты> в ЗАО <данные изъяты>, согласно агентского договора №220-САГ/14 от 01.05.2014 года.

Таким образом, ФИО1 растратила вверенные ей в силу занимаемой должности и разрешенным доступом к программе <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты> в общей сумме 253 472,00 руб., причинив ущерб ООО <данные изъяты> на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения 125432 рублей 60 копеек по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а по факту хищения 253472 рублей по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 работает, характеризуется по месту прежней работы и жительства положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, по двум преступлениям суд, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, полное признание своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ нет, что дает основания для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде исправительных работ по ч.1 ст.160 УК РФ, лишения свободы по ч.3 ст.160 УК РФ, а по их совокупности по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст.71 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный ООО <данные изъяты> и поддержанный в судебном заседании представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 265659,17 рублей, с учетом частичного возмещения ущерба, подсудимая признала в полном объеме. Поэтому руководствуясь требованиями ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и принимает решение о взыскании с подсудимой в пользу ООО <данные изъяты> 265659,17 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и принимает решение о хранении копий личного дела, проездных документов, документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Транстур» при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, руководствуясь при сложении наказаний ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда ей необходимо ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после его вступления в законную силу отменить.

Исковые требования ООО <данные изъяты> о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> 265659 (двести шестьдесят пять шестьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы в копиях по трудоустройству ФИО1 в ООО <данные изъяты> (личное дело), проездные документы, по финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко.