Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Советского района Кировской области Журавлёва Д.С., зам. прокурора Советского района Кировской области Медведева П.Б.

подсудимой ФИО8

защитника адвоката Казанцевой Р.М., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, по национальности русской, имеющей высшее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила:

Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением Главы администрации муниципального образования Советское городское поселение №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была принята в администрацию муниципального образования Советское городское поселение на муниципальную службу на муниципальную должность специалиста первой категории в отдел ЖКХ и муниципальной собственности.

Согласно п. 2.7 должностной инструкции, утвержденной распоряжением главы муниципального образования Советское городское поселение от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО8 контролировала работу граждан, отбывающих наказание через Федеральную службу исполнения наказания и через Управление Федеральной службы судебных приставов. Также, в соответствии с должностной инструкцией, ФИО8 была обязана контролировать работу коммунальных служб муниципального образования Советского городское поселение; организовать работу и контроль по исполнению нормативно-правовых актов администрации муниципального образования Советское городское поселение и Думы г. Советска по вопросам благоустройства города; организовать проведение рейдов с целью выявления санитарных норм и правил благоустройства города; выявлять нарушения правил содержания сельскохозяйственных животных, содержание кошек и собак; выявлять нарушителей правил благоустройства территории города и организовать работу по устранению данных нарушений; контролировать выполнение и приемку работ по благоустройству; принимать участие в административной комиссии при администрации города; имела право запрашивать информацию, необходимую для работы, от руководителей бюджетных учреждений поселения, руководителей структурных подразделений администрации города и энергоснабжающих организаций.

Таким образом, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, организационно-распорядительные и контрольные функции в органе местного самоуправления.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ч. 1 ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ч. 1 ст. 28 УИК РФ на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Постановлением администрации Советского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении видов обязательных работ и объектов, на которых они отбываются», Администрация Советского городского поселения включена в перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы на территории Советского района Кировской области.

На основании приговора Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.

Направлением начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 направлен для отбытия уголовного наказания в виде обязательных работ на срок 320 часов в администрацию муниципального образования Советское городское поселение, которое он начал отбывать с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к ФИО8, отвечающей в администрации муниципального образования Советское городское поселение за исполнение указанного вида наказания, с просьбой разрешить не отбывать оставшееся наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов. При этом у ФИО8 возник умысел на превышение своих должностных полномочий из корыстной заинтересованности, осознавая, что не имеет права освобождать гражданина от назначенного судом уголовного наказания, она решила совершить действия, явно выходящие за пределы ее служебных полномочий вопреки интересам службы, освободив ФИО1 от оставшегося наказания, предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию заведомо ложные сведения о полном отбытии наказания, за что получить от ФИО1 взятку.

ФИО8, являясь должностным лицом, исполняя свои служебные обязанности, предложила ФИО1 оформить отбытие оставшегося наказания в виде 20 часов обязательных работ без фактического его отбытия в случае передачи ей лично канцелярских принадлежностей на сумму 5 000 рублей, на что ФИО1 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО8, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в помещении администрации муниципального образования Советское городское поселение по адресу: <адрес>, лично получила от ФИО1 канцелярские принадлежности на общую сумму 5 000 рублей за учет в дальнейшем в качестве отбытой фактически не отбытую часть уголовного наказания в виде 20 часов обязательных работ, осознавая, что в силу служебных обязанностей была обязана обеспечить отбытие ФИО1 уголовного наказания в полном объеме за совершенное им преступление.

После этого ФИО8, совершая действия, явно выходящие за пределы ее служебных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в продолжение реализации преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, составила табель учета использования рабочего времени за март 2016 года на ФИО1, в котором указала заведомо ложные сведения об отработанных ФИО1 в марте 2016 года днях и часах обязательных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и о полном отбытии наказания, осознавая, что ФИО1 данное наказание в полном объеме не отбыл, а именно не отбыл оставшиеся 20 часов обязательных работ, после чего ДД.ММ.ГГГГ передала указанный фиктивный табель учета использования рабочего времени в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, игнорируя приговор Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы её должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении требований ст. 43, ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 УИК РФ, несоблюдении принципа неотвратимости наказания, неисполнении вступившего в законную силу решения суда, ущемлении авторитета судебной власти и органов местного самоуправления, поскольку в результате её действий, на основании предоставленных ею документов ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не осведомленный о фиктивности предоставленных ФИО8 документов и о её преступном умысле, снял ФИО1 с учёта как полностью отбывшего уголовное наказание.

Она же, ФИО8 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.

Направлением начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 направлен для отбытия уголовного наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов в администрацию муниципального образования Советское городское поселение.

ДД.ММ.ГГГГ для отбытия уголовного наказания в виде 200 часов обязательных работ ФИО2 в дневное время в кабинете по адресу: <адрес>, обратился для отбытия наказания к ФИО8, отвечающей в администрации муниципального образования Советское городское поселение за исполнение указанного вида наказания, которое он начал отбывать с ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО8 возник умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, выражающейся в задействовании ФИО2 в работах на ее личном земельном участке, уменьшении объема работ для себя впоследствии, она решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы и направить ФИО2 отбывать уголовное наказание в виде обязательных работ не на объект муниципального образования Советское городское поселение, а на свой земельный участок (огород).

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО8, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая, что в силу служебных обязанностей, на основании приговора Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, была обязана обеспечить отбытие ФИО2 уголовного наказания в полном объеме за совершенное им преступление на объектах муниципального образования Советское городское поселение, вопреки интересам службы направила ФИО2 отбывать уголовное наказание в виде обязательных работ на свой земельный участок (огород) рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, проводив его по указанному адресу и проконтролировав выполнение работ, где ФИО2 отработал 2 часа обязательных работ, осознавая, что направлять ФИО2 отбывать наказание на данный участок не имеет права, то есть осуществила действие, которое было непосредственно связано с осуществлением ее прав и обязанностей, однако не вызывалось служебной необходимостью и объективно противоречило общим задачам и требованиям, предъявляемым к аппарату органов местного самоуправления, целям и задачам, для достижения которых ФИО8 была наделена соответствующими должностными полномочиями, ФИО8 использовала свои должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, тем самым злоупотребив ими, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении требований ст. 43, ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 УИК РФ, неисполнении вступившего в законную силу решения суда, ущемлении авторитета судебной власти и органов местного самоуправления.

Она же, ФИО8, совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.

Направлением начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО3 направлена для отбытия уголовного наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов в администрацию муниципального образования Советское городское поселение.

ДД.ММ.ГГГГ для отбытия уголовного наказания в виде 240 часов обязательных работ ФИО3 в дневное время в кабинете по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО8, отвечающей в администрации муниципального образования Советское городское поселение за исполнение указанного вида наказания, которое она начала отбывать с ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО8 возник умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, выражающейся в задействовании ФИО2 в работах на ее личном земельном участке, уменьшении объема работ для себя впоследствии, она решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы и направить ФИО3 отбывать уголовное наказание в виде обязательных работ не на объект муниципального образования Советское городское поселение, а на свой земельный участок (огород).

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО8, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, осознавая, что в силу служебных обязанностей, на основании приговора мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, была обязана обеспечить отбытие ФИО3 уголовного наказания в полном объеме за совершенное ею преступление на объектах муниципального образования Советское городское поселение, направила ФИО3 отбывать уголовное наказание в виде обязательных работ на свой земельный участок (огород) рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, проводив ее по указанному адресу и проконтролировав выполнение работ, где ФИО3 отработала 2 часа обязательных работ, осознавая, что направлять ФИО3 отбывать наказание на данный участок не имеет права, то есть осуществила деяние, которое было непосредственно связано с осуществлением своих прав и обязанностей, однако не вызывалось служебной необходимостью и объективно противоречило общим задачам и требованиям, предъявляемым к аппарату органов местного самоуправления, целям и задачам, для достижения которых ФИО8 была наделена соответствующими должностными полномочиями, ФИО8 использовала свои должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, тем самым злоупотребив ими, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении требований ст. 43, ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 УИК РФ, неисполнении вступившего в законную силу решения суда, ущемлении авторитета судебной власти и органов местного самоуправления.

Она же, ФИО8, совершила мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Согласно ст. 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

На основании постановления мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО4

Направлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4 направлен для отбытия административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов в администрацию муниципального образования Советское городское поселение.

При этом в ходе разговора у ФИО8 возник умысел на получение от ФИО4 взятки в целях личной наживы, она решила превысить свои служебные полномочия вопреки интересам службы, то есть совершить незаконные действия по освобождению ФИО4 от отбытия наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов для получения незаконного вознаграждения. ФИО8, являясь должностным лицом, исполняя свои служебные обязанности, на территории парка <адрес> предложила ФИО4 оформить отбытие наказания без фактического его отбытия в случае передачи ей лично взятки в виде денег в сумме 4 500 рублей, на что ФИО4 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в корыстных целях, находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, лично получила от ФИО4 взятку в виде денег в заранее оговоренной сумме 4 500 рублей в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно учет в дальнейшем в качестве отбытого фактически не отбытого административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

На основании предоставленных ФИО8 документов ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области, не осведомленный о фиктивности предоставленных ФИО8 документов и о её преступном умысле, вынес постановление №, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО4 было окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Она же, ФИО8, совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ для отбытия административного наказания в виде 40 часов обязательных работ ФИО4 в утреннее время на территории парка <адрес> обратился к ФИО8, отвечающей в администрации муниципального образования Советское городское поселение за исполнение указанного вида наказания. При этом у ФИО8 возник умысел на превышение своих должностных полномочий из корыстной заинтересованности, осознавая, что не имеет права освобождать гражданина от назначенного судом административного наказания, она решила совершить действия, явно выходящие за пределы ее служебных полномочий вопреки интересам службы, освободив ФИО4 от отбытия наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, предоставить в отдел судебных приставов заведомо ложные сведения о полном отбытии наказания, за что получить от ФИО4 взятку.

ФИО8, являясь должностным лицом, исполняя свои служебные обязанности, в утреннее время на территории парка <адрес> предложила ФИО4 оформить отбытие наказания без фактического его отбытия в случае передачи ей лично взятки в виде денег в сумме 4 500 рублей, на что ФИО4 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, лично получила от ФИО4 денежные средства в заранее оговоренной сумме 4 500 рублей в качестве вознаграждения за учет в дальнейшем в качестве отбытого фактически не отбытого административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, осознавая, что в силу служебных обязанностей была обязана обеспечить отбытие ФИО4 административного наказания в полном объеме за совершенное им правонарушение.

После этого ФИО8, совершая действия, явно выходящие за пределы ее служебных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в продолжение реализации преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.13 КоАП РФ, ст. 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" составила табель учета рабочего времени за декабрь 2016 года на ФИО4, в котором указала заведомо ложные сведения об отработанных ФИО4 днях и часах обязательных работ и о полном отбытии наказания, осознавая, что ФИО4 данное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов не отбывал, после чего передала указанный фиктивный табель учета рабочего времени на ФИО4 в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области по адресу: <адрес>,игнорируя постановление мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы её должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившиеся в несоблюдении принципа неотвратимости наказания, неисполнении вступившего в законную силу решения суда, ущемлении авторитета судебной власти и органов местного самоуправления, поскольку в результате её действий, на основании предоставленных ФИО8 документов, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области, не осведомленный о фиктивности предоставленных ФИО8 документов и о её преступном умысле, вынес постановление №, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО4 было окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно п. 2.7 должностной инструкции, утвержденной распоряжением главы муниципального образования Советское городское поселение от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО8 контролировала работу граждан, отбывающих наказание через Федеральную службу исполнения наказания и через Управление Федеральной службы судебных приставов. Также, в соответствии с должностной инструкцией, ФИО8 была обязана контролировать работу коммунальных служб муниципального образования Советского городское поселение; организовать работу и контроль по исполнению нормативно-правовых актов администрации муниципального образования Советское городское поселение и Думы г. Советска по вопросам благоустройства города; организовать проведение рейдов с целью выявления санитарных норм и правил благоустройства города;выявлять нарушения правил содержания сельскохозяйственных животных, содержание кошек и собак; выявлять нарушителей правил благоустройства территории города и организовать работу по устранению данных нарушений; контролировать выполнение и приемку работ по благоустройству; принимать участие в административной комиссии при администрации города; имела право запрашивать информацию, необходимую для работы, от руководителей бюджетных учреждений поселения, руководителей структурных подразделений администрации города и энергоснабжающих организаций.

На основании постановления мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО5направлен для отбытия административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов в администрацию муниципального образования Советское городское поселение.

ДД.ММ.ГГГГ для отбытия административного наказания в виде 100 часов обязательных работ ФИО5 около 09 часов 30 минут на территории рынка г. Советска Кировской области обратился к ФИО8, отвечающей в администрации муниципального образования Советское городское поселение за исполнение указанного вида наказания. При этом у ФИО8 возник умысел на получение от ФИО5 взятки в целях личной наживы, она решила превысить свои служебные полномочия вопреки интересам службы для получения незаконного вознаграждения за осуществление заведомо незаконных действий по освобождению ФИО5 от отбытия наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. ФИО8, являясь должностным лицом, исполняя свои служебные обязанности, около 09 часов 30 минут на территории рынка г. Советска Кировской области предложила ФИО5 оформить отбытие наказания без фактического его отбытия в случае передачи ей лично взятки в виде денег в сумме 8 500 рублей, на что ФИО5 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут ФИО8, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в корыстных целях, на территории рынка г. Советска Кировской области у здания по адресу: <адрес>, лично получила от ФИО5 взятку в виде денег в заранее оговоренной сумме 8 500 рублей в качестве вознаграждения за учет в дальнейшем в качестве отбытого фактически не отбытого административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.

После этого ФИО8, в продолжение реализации преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>,в нарушение ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.13 КоАП РФ, ст. 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" составила два табеля учета рабочего времени за апрель 2017 года и за май 2017 года на ФИО5, в которых указала заведомо ложные сведения об отработанных ФИО5днях и часах обязательных работ, осознавая, что ФИО5 данное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов не отбывал. После этого ФИО8, действуя единым умыслом, передала указанные фиктивные табеля учета рабочего времени ФИО5, который, по указанию ФИО8, передал их в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области по адресу: <адрес>, то есть осуществила в пользу ФИО5 незаконные действия, за которые ранее получила взятку. На основании предоставленных ФИО5документов ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области, не осведомленный о фиктивности предоставленных документов и о преступном умысле ФИО8, вынес постановление №, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО5 было окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 направлен для отбытия административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов в администрацию муниципального образования Советское городское поселение.

ДД.ММ.ГГГГ для отбытия административного наказания в виде 100 часов обязательных работ ФИО5 около 09 часов 30 минут на территории рынка г. Советска Кировской области обратился к ФИО8, отвечающей в администрации муниципального образования Советское городское поселение за исполнение указанного вида наказания. При этом у ФИО8 возник умысел на превышение своих должностных полномочий из корыстной заинтересованности, осознавая, что не имеет права освобождать гражданина от назначенного судом административного наказания, она решила совершить действия, явно выходящие за пределы ее служебных полномочий вопреки интересам службы, освободив ФИО5 от отбытия наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, предоставить в отдел судебных приставов заведомо ложные сведения о полном отбытии наказания, за что получить от ФИО5 взятку.

ФИО8, являясь должностным лицом, исполняя свои служебные обязанности, около 09 часов 30 минут на территории рынка г. Советска Кировской области предложила ФИО5 оформить отбытие наказания без фактического его отбытия в случае передачи ей лично взятки в виде денег в сумме 8 500 рублей, на что ФИО5 согласился.

После этого ФИО8, совершая действия, явно выходящие за пределы ее служебных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в продолжение реализации преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.13 КоАП РФ, ст. 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" составила два табеля учета рабочего времени за апрель 2017 года и за май 2017 года на ФИО5, в которых указала заведомо ложные сведения об отработанных ФИО5днях и часах обязательных работ и о полном отбытии наказания, осознавая, что ФИО5 данное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов не отбывал. После этого ФИО8, действуя в продолжение реализации преступного умысла, передала указанные фиктивные табеля учета рабочего времени ФИО5, который, по указанию ФИО8, передал их в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области по адресу: <адрес>, игнорируя постановление мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы её должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившиеся в несоблюдении принципа неотвратимости наказания, неисполнении вступившего в законную силу решения суда, ущемлении авторитета судебной власти и органов местного самоуправления, поскольку в результате её действий, на основании предоставленных ФИО8 документов, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области, не осведомленный о фиктивности предоставленных документов и о преступном умысле ФИО8, вынес постановление №, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО5 было окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Она же, ФИО8, совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.

Направлением начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО5 направлен для отбытия уголовного наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов в администрацию муниципального образования Советское городское поселение.

ДД.ММ.ГГГГ для отбытия уголовного наказания в виде 200 часов обязательных работ ФИО5 в дневное время посредством телефонного звонка обратился к ФИО8, отвечающей в администрации муниципального образования Советское городское поселение за исполнение указанного вида наказания. При этом у ФИО8 возник умысел на получение от ФИО5 взятки в целях личной наживы, она решила превысить свои служебные полномочия вопреки интересам службы для получения незаконного вознаграждения за осуществление заведомо незаконных действий по освобождению ФИО5 от отбытия наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов. ФИО8, являясь должностным лицом, исполняя свои служебные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе телефонного разговора предложила ФИО5 оформить отбытие наказания без фактического его отбытия в случае передачи ей лично взятки в виде денег в сумме 17 000 рублей, на что ФИО5 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в корыстных целях, на территории парка <адрес> в 35 метрах от южного угла здания по адресу: <адрес>, и в 30 метрах от западного угла здания по адресу: <адрес>, лично получила от ФИО5 взятку в виде денег в заранее оговоренной сумме 17 000 рублей в качестве вознаграждения за учет в дальнейшем в качестве отбытого фактически не отбытого уголовного наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов.

После этого ФИО8, в продолжение реализации преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 3, действуя в нарушение требований ст. 43, ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 УИК РФ составляла табеля учета рабочего времени за май, июнь и июль 2017 года на ФИО5, в которых указывала заведомо ложные сведения об отработанных ФИО5 днях и часах обязательных работ и о полном отбытии наказания, осознавая, что ФИО5 данное наказание не отбывал, после чего ежемесячно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) передавала указанные фиктивные табеля учета рабочего времени на ФИО5 в Советский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, то есть осуществляла в пользу ФИО5 незаконные действия, за которые ранее получила взятку.

На основании предоставленных ФИО8 документов ДД.ММ.ГГГГ начальник Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, не осведомленный о фиктивности предоставленных ФИО8 документов и о её преступном умысле, снял ФИО5 с учёта как полностью отбывшего уголовное наказание.

ДД.ММ.ГГГГ для отбытия уголовного наказания в виде 200 часов обязательных работ ФИО5 в дневное время посредством телефонного звонка обратился к ФИО8, отвечающей в администрации муниципального образования Советское городское поселение за исполнение указанного вида наказания. При этом у ФИО8 возник умысел на превышение своих должностных полномочий из корыстной заинтересованности, осознавая, что не имеет права освобождать гражданина от назначенного судом уголовного наказания, она решила совершить действия, явно выходящие за пределы ее служебных полномочий вопреки интересам службы, освободив ФИО5 от отбытия наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию заведомо ложные сведения о полном отбытии наказания, за что получить от ФИО5 взятку.

ФИО8, являясь должностным лицом, исполняя свои служебные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе телефонного разговора предложила ФИО5 оформить отбытие наказания без фактического его отбытия в случае передачи ей лично взятки в виде денег в сумме 17 000 рублей, на что ФИО5 согласился.

После этого ФИО8, совершая действия, явно выходящие за пределы ее служебных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в продолжение реализации преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя в нарушение требований ст. 43, ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 УИК РФ составляла табеля учета рабочего времени за май, июнь и июль 2017 года на ФИО5, в которых указывала заведомо ложные сведения об отработанных ФИО5 днях и часах обязательных работ и о полном отбытии наказания, осознавая, что ФИО5 данное наказание не отбывал, после чего ежемесячно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) передавала указанные фиктивные табеля учета рабочего времени на ФИО5 в Советский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, игнорируя постановление мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы её должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившиеся в несоблюдении принципа неотвратимости наказания, неисполнении вступившего в законную силу решения суда, ущемлении авторитета судебной власти и органов местного самоуправления, поскольку в результате её действий, на основании предоставленных ФИО8 документов, ДД.ММ.ГГГГ начальник Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, не осведомленный о фиктивности предоставленных ФИО8 документов и о её преступном умысле, снял ФИО5 с учёта как полностью отбывшего уголовное наказание.

Она же, ФИО8, совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.

Направлением начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО6 направлен для отбытия уголовного наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов в администрацию муниципального образования Советское городское поселение, которое он начал отбывать с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился к ФИО8, отвечающей в администрации муниципального образования Советское городское поселение за исполнение указанного вида наказания, с просьбой разрешить не отбывать оставшееся наказание в виде обязательных работ в количестве 256 часов. При этом у ФИО8 возник умысел на получение от ФИО6 взятки в целях личной наживы, она решила превысить свои служебные полномочия вопреки интересам службы для получения незаконного вознаграждения за осуществление заведомо незаконных действий по освобождению ФИО6 от отбытия оставшейся части наказания в виде обязательных работ на срок 256 часов.

ФИО8, являясь должностным лицом, исполняя свои служебные обязанности, предложила ФИО6 оформить отбытие оставшегося наказания в виде 256 часов обязательных работ без фактического его отбытия в случае передачи ей лично взятки в виде имущества на сумму 21 000 рублей на что ФИО6 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, ФИО8, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в корыстных целях, в помещении администрации муниципального образования Советское городское поселение по адресу: <адрес>, неоднократно, лично, действуя в рамках реализации единого умысла, получала от ФИО6 хозяйственный инвентарь, тем самым получив взятку в виде имущества на общую сумму 21 000 рублей в качестве вознаграждения за учет в дальнейшем в качестве отбытой фактически не отбытой оставшейся части уголовного наказания в виде 256 часов обязательных работ, осознавая, что в силу служебных обязанностей была обязана обеспечить отбытие ФИО6 уголовного наказания в полном объеме за совершенное им преступление.

После этого ФИО8, в продолжение реализации преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своём служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 3, действуя в нарушение требований ст. 43, ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 УИК РФ, составляла табеля учета рабочего времени за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года на ФИО6, в которых указывала заведомо ложные сведения об отработанных ФИО6 в октябре, ноябре и декабре 2017 года днях и часах обязательных работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о полном отбытии наказания, осознавая, что ФИО6 данное наказание в полном объеме не отбыл, а именно не отбыл оставшиеся 256 часов обязательных работ, после чего ежемесячно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) передавала указанные фиктивные табеля учета рабочего времени на ФИО6 в Советский межмуниципальный филиалФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, то есть осуществляла в пользу ФИО6 незаконные действия, за которые ранее получила взятку.

На основании предоставленных ФИО8 документов ДД.ММ.ГГГГ начальник Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, не осведомленный о фиктивности предоставленных ФИО8 документов и о её преступном умысле, снял ФИО6 с учёта как полностью отбывшего уголовное наказание.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился к ФИО8, отвечающей в администрации муниципального образования Советское городское поселение за исполнение указанного вида наказания, с просьбой разрешить не отбывать оставшееся наказание в виде обязательных работ в количестве 256 часов. При этом у ФИО8 возник умысел на превышение своих должностных полномочий из корыстной заинтересованности, осознавая, что не имеет права освобождать гражданина от назначенного судом уголовного наказания, она решила совершить действия, явно выходящие за пределы ее служебных полномочий вопреки интересам службы, освободив ФИО6 от оставшегося наказания, предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию заведомо ложные сведения о полном отбытии наказания, за что получить от ФИО6 взятку.

После этого ФИО8, совершая действия, явно выходящие за пределы ее служебных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в продолжение реализации преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своём служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя в нарушение требований ст. 43, ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 УИК РФ, составляла табеля учета рабочего времени за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года на ФИО6, в которых указывала заведомо ложные сведения об отработанных ФИО6 в октябре, ноябре и декабре 2017 года днях и часах обязательных работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о полном отбытии наказания, осознавая, что ФИО6 данное наказание в полном объеме не отбыл, а именно не отбыл оставшиеся 256 часов обязательных работ, после чего ежемесячно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) передавала указанные фиктивные табеля учета рабочего времени на ФИО6 в Советский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>,игнорируя постановление мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и повлекшие существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившиеся в несоблюдении принципа неотвратимости наказания, неисполнении вступившего в законную силу решения суда, ущемлении авторитета судебной власти и органов местного самоуправления, поскольку в результате её действий, на основании предоставленных ФИО8 документов ДД.ММ.ГГГГ начальник Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, не осведомленный о фиктивности предоставленных ФИО8 документов и о её преступном умысле, снял ФИО6 с учёта как полностью отбывшего уголовное наказание.

На основании постановления мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу.

На основании постановления мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области вынес два постановления о возбуждении исполнительных производств № и № в отношении ФИО7

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области №№, №№ от 01.02.2018ФИО7 направлен для отбытия административных наказаний в виде обязательных работ на срок 20, 20 и 100 часов, соответственно, в администрацию муниципального образования Советское городское поселение, общей сложностью 140 часов.

ДД.ММ.ГГГГ для отбытия административных наказаний в общем количестве 140 часов обязательных работ ФИО7в дневное время в кабинете по адресу: <адрес>, обратился к ФИО8, отвечающей в администрации муниципального образования Советское городское поселение за исполнение указанного вида наказания. При этом у ФИО8 возник умысел на получение от ФИО7 взятки в целях личной наживы, она решила превысить свои служебные полномочия вопреки интересам службы для получения незаконного вознаграждения за осуществление заведомо незаконных действий по освобождению ФИО7 от отбытия наказаний в виде обязательных работ в общем количестве на срок140 часов. В один из дней февраля 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО8, являясь должностным лицом, исполняя свои служебные обязанности, предложила ФИО7оформить отбытие наказания без фактического его отбытия в случае передачи ей лично взятки в виде денег в сумме 11 900 рублей, на что ФИО7 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, 02.03.2018в дневное время ФИО8, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в корыстных целях, в помещении администрации муниципального образования Советское городское поселение по адресу: <адрес>, лично получила от ФИО7 часть взятки в виде денег в сумме 5 000 рублей от заранее оговоренной суммы11900 рублей в качестве вознаграждения за учет в дальнейшем в качестве отбытых фактически не отбытых административных наказаний в виде обязательных работ в общем количестве на срок 140 часов. При этом ФИО8 пояснила, что выдаст документы об отбытии наказаний при передачи оставшейся части денег в сумме 6900 рублей, на что ФИО7 также согласился.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в общей сумме 11 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО8, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в корыстных целях, на крыльце около дома, расположенного по адресу: <адрес>, лично получила от ФИО7 оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 6 900 рублей от заранее оговоренной суммы 11 900 рублей, при этом ФИО7 передал ФИО8 7 000 рублей. В этот момент у ФИО8 возник умысел на получение от ФИО7 взятки в виде денег в общей сумме 12 000 рублей.

ФИО8, мотивируя тем, что сдачи в виде 100 рублей у неё нет, предложила ФИО7 передать 7 000 рублей, тем самым увеличив сумму полученной взятки на 100 рублей до 12 000 рублей, на что ФИО7 согласился.

Получив денежные средства, ФИО8, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в продолжение реализации преступного умысла, действуя в нарушение ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.13 КоАП РФ, ст. 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на крыльце около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО7 пакет ранее составленных ею в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, документов об отбытии им административных наказаний в виде обязательных работ на срок 140 часов, в том числе два табеля учета рабочего времени за февраль и март 2017 года на ФИО7, в которых она указала заведомо ложные сведения об отработанных ФИО7 днях и часах обязательных работ и о полном отбытии наказаний, осознавая, что ФИО7 данные наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов не отбывал, то есть осуществила в пользу ФИО7 незаконные действия, за которые получила взятку.

На основании постановления мирового суда судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области №№, № и № от ДД.ММ.ГГГГФИО7 направлен для отбытия административных наказаний в виде обязательных работ на срок 20, 20 и 100 часов, соответственно, в администрацию муниципального образования Советское городское поселение, общей сложностью 140 часов.

превышение своих должностных полномочий из корыстной заинтересованности, осознавая, что не имеет права освобождать гражданина от назначенных судами административных наказаний, она решила совершить действия, явно выходящие за пределы ее служебных полномочий вопреки интересам службы, освободив ФИО7 от отбытия наказаний в виде обязательных работ в количестве 140 часов, передав ФИО7 для дальнейшей передачи в отдел судебных приставов заведомо ложные сведения о полном отбытии наказаний, за что получить от ФИО7 взятку.

В один из дней февраля 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО8, являясь должностным лицом, исполняя свои служебные обязанности, в кабинете по адресу: <адрес>, предложила ФИО7 оформить отбытие наказаний без фактического их отбытия в случае передачи ей лично взятки в виде денег в сумме 11 900 рублей, на что ФИО7 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в корыстных целях, в помещении администрации муниципального образования Советское городское поселение по адресу: <адрес>, лично получила от ФИО7 часть взятки в виде денег в сумме 5 000 рублей от заранее оговоренной суммы 11 900 рублей в качестве вознаграждения за учет в дальнейшем в качестве отбытых фактически не отбытых административных наказаний в виде обязательных работ в общем количестве на срок 140 часов. При этом ФИО8 пояснила, что выдаст документы об отбытии наказаний при передачи оставшейся части денег в сумме 6900 рублей, на что ФИО7 также согласился.

Получив денежные средства, ФИО8, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совершая действия, явно выходящие за пределы ее служебных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в продолжение реализации преступного умысла, действуя в нарушение ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.13 КоАП РФ, ст. 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на крыльце около дома, расположенного по адресу: <адрес>, документов об отбытии им административных наказаний в виде обязательных работ на срок 140 часов, в том числе два табеля учета рабочего времени за февраль и март 2017 года на ФИО7, в которых она указала заведомо ложные сведения об отработанных ФИО7 днях и часах обязательных работ и о полном отбытии наказаний, осознавая, что ФИО7 данные наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов не отбывал, игнорируя постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области, вступившее в законную силу, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы её должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившиеся в несоблюдении принципа неотвратимости наказания, неисполнении вступившего в законную силу решения суда, ущемлении авторитета судебной власти и органов местного самоуправления, поскольку в результате её действий ФИО7 мог передать указанные документы в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области и, на основании предоставленных документов, судебный пристав-исполнитель имел право вынести постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО7 и отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении вышеизложенных преступлений полностью признала и подтвердила свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО8 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, согласие стороны государственного обвинения на применение по данному уголовному делу особого порядка принятия судебного решения имеется.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО8 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО8 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, имевшее место в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, имевшее место в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч.1 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, имевшее место в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-. по ч. 1 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО8 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, её личность: в быту и по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (т.3, л.д.100, 102-103, 105-106, 108, 109-112, 114-117, 121, 123, 128-129,131, 133, 135-136, 138, 140, 142, т.5, л.д.54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления: на протяжении всего предварительного следствия давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО8 и достижение целей наказания, с учетом содеянного ею, ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, и не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.3 ст.290 УК РФ, были совершены подсудимой ФИО8 в ходе осуществления ею своих должностных обязанностей в структуре публичного аппарата власти, то в соответствии со ст.47 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренную санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, а именно, в виде лишения права занимать должности государственной и муниципальной службы РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти на определенный срок, а также дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией указанной статьи в размере трехкратной суммы взятки за каждое преступление, предусмотренной ч.3 ст.290 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО9, - мобильный телефон Nokia RM-1190, отменить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, имевшее место в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление, имевшее место в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, имевшее место в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев

- по ч.1 ст. 286 УК РФ (за преступление, имевшее место в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 3-кратной суммы взятки (51000 рублей), с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 3-кратной суммы взятки (63000 рублей), с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 3-кратной суммы взятки (36000 рублей), с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 80 000 рублей, с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО8 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 20.03.2018г. по 21.03.2018г. и время содержания под стражей в период с 27.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом в период с 22.03.2018г. по 11.05.2018г. – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО9, - мобильный телефон Nokia RM-1190, отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы из МО «Советское городское поселение», касающиеся отбытия наказания ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 после вступления приговора в законную силу вернуть в администрацию МО «Советское городское поселение»; личные дела на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 - вернуть в ФИО10 ФКУ «УИИ УФСИН России по Кировской области» для организации исполнения наказания; исполнительные производства на ФИО7, ФИО4, ФИО5 - вернуть в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области для организации исполнения наказания; CD-R-диск — хранить при уголовном деле.

Бумажные денежные купюры Банка России в количестве 7 штук образца 1997года, модификации 2010года достоинством 1000 рублей, серии ТГ №; серии ом №; серии ОИ №; серии ТЕ №; серии ТЕ №; серии ТЕ №; серии лх №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области,- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд, а осужденной ФИО8, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.В.Сумина