Гражданский кодекс часть 1

ФИО6 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работал дорожным мастером линейного участка № эксплуатационного участка № (II группа) <ОАО> согласно должностной инструкционной карточки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <ОАО1>ФИО1, являлся лицом, осуществляющим руководство линейным участком № и работой рабочих, бригад, в обязанности которого входило в зимнее время организовывать работу по очистке путей и стрелочных переводов от снега; обеспечивать выполнение работ по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути, земляного полотна, искусственных сооружений в установленные сроки и высокого качества, для обеспечения безопасности и бесперебойности движения поездов с установленными скоростями; своевременно подготавливать производство работ; обеспечивать расстановку рабочих и бригад; контролировать соблюдение технологических процессов; проверять качество выполняемых работ; осуществлять мероприятия по предупреждению брака и повышению качества работ; устанавливать и своевременно доводить производственные задания бригадиру и отдельным рабочим, не входящим в состав бригады, в соответствии с утвержденными планами и графиками дистанции; анализировать результаты производственной деятельности; контролировать расходование фонда заработной платы, установленного участку; обеспечивать правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработке, заработной платы; обеспечивать правильную и безопасную организацию работ и рабочих мест, чистоту и порядок; нести ответственность за строгое выполнение требований установленных технологическими проектами (процессами) и инструкций при выполнении путевых работ, нести ответственность за состоянием полосы отвода, её эстетическим видом.

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих <ОАО> для привлечения работников по договорам подряда гражданско-правового характера денежных средств путем обмана, а именно: составления и предоставления в <ОАО1> фиктивного договора подряда на выполнение работ по очистке стрелочных переводов от снега и льда по ст. <адрес> которые фактически исполняться по договору подряда не будут. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО6, преднамеренно введя в заблуждение относительно своих намерений Свидетель №12 получил от нее необходимые для оформления фиктивного договора подряда документы. В целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ОАО> для привлечения работников по договорам подряда гражданско-правового характера, в неустановленный период времени, не позднее января 2017 года, ФИО6, находясь в служебном кабинете дорожного мастера линейного участка №, расположенном в здании табельной <адрес> умышленно оформил фиктивный договор подряда между <ОАО>» и Свидетель №12 на выполнение работ по очистке стрелочных переводов №№, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 от снега и льда по станции <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также прилагающиеся к указанному договору приложение № «Техническое задание», приложение № «Календарный план», приложение № «Калькуляция», заранее зная, что указанные в договоре работы исполнены не будут. Указанные договор подряда, приложение № «Техническое задание», приложение № «Календарный план» были подписаны Свидетель №12 не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, после чего, в соответствии с установленным в <ОАО1> порядком указанный договор подряда и приложения к нему были согласованы соответствующими должностными лицами и подписаны начальником <ОАО> и договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в конце февраля 2017 года, точная дата не установлена, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зная об установленном в <ОАО1> порядке расчетов по договорам подряда, оформил прилагающееся к указанному выше договору № приложение № «Акт приемки исполненных обязательств», в котором указал заведомо ложные сведения о соответствии работ по указанному выше договору подряда условиям договора и предъявляемым требованиям, выполнении их в оговоренные сроки и надлежащим образом, тогда как фактически ни Свидетель №12 ни каким-либо другим лицом предусмотренные договором работы не выполнялись. После чего Свидетель №12 будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, подписала указанный акт, который в дальнейшем был подписан начальником <ОАО1>ФИО2, введенным в заблуждение относительно факта выполнения работ по заключенному договору подряда. В конце февраля 2017 года, точная дата не установлена, акт приемки исполненных обязательств был направлен ФИО6 в экономический отдел <ОАО1> для осуществления оплаты. Стоимость выполненных работ согласно вышеуказанному акту составила 13000 рублей, на основании которого Свидетель №12 на лицевой счет №, открытый в <банк>№ филиала <банк>», расположенном по адресу: <адрес>, Горьковской <ОАО>» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены выделенные для <ОАО1> денежные средства в качестве оплаты по договору в размере 11 310 рублей, сумма 1 690 руб. удержана в качестве подоходного налога. Полученные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Свидетель №12 в размере 11 310 рублей были переданы ФИО6, который впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил <ОАО>» материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, ФИО6, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работал дорожным мастером линейного участка № эксплуатационного участка № (II группа) <ОАО> и согласно должностной инструкционной карточки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <ОАО1>ФИО1, являлся лицом, осуществляющим руководство линейным участком № и работой рабочих, бригад, в обязанности которого входило: в зимнее время организовывать работу по очистке путей и стрелочных переводов от снега; обеспечивать выполнение работ по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути, земляного полотна, искусственных сооружений в установленные сроки и высокого качества, для обеспечения безопасности и бесперебойности движения поездов с установленными скоростями; своевременно подготавливать производство работ; обеспечивать расстановку рабочих и бригад; контролировать соблюдение технологических процессов; проверять качество выполняемых работ; осуществлять мероприятия по предупреждению брака и повышению качества работ; устанавливать и своевременно доводить производственные задания бригадиру и отдельным рабочим, не входящим в состав бригады, в соответствии с утвержденными планами и графиками дистанции; анализировать результаты производственной деятельности; контролировать расходование фонда заработной платы, установленного участку; обеспечивать правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработке, заработной платы; обеспечивать правильную и безопасную организацию работ и рабочих мест, чистоту и порядок; нести ответственность за строгое выполнение требований установленных технологическими проектами (процессами) и инструкций при выполнении путевых работ, нести ответственность за состоянием полосы отвода, её эстетическим видом.

В один из дней в конце февраля 2017 года, точная дата не установлена, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих <ОАО> для привлечения работников по договорам подряда гражданско-правового характера, денежных средств путем обмана, а именно: составления и предоставления в <ОАО1> фиктивного договора подряда на выполнение работ по комплексной уборке внутреннего помещения здания табельной 10 линейного участка по ст. <адрес>., которые фактически исполняться по данному договору подряда не будут. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО6, преднамеренно введя в заблуждение относительно своих намерений Свидетель №15, получил от нее необходимые для оформления фиктивного договора подряда документы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ОАО> для привлечения работников по договорам подряда гражданско-правового характера, в один из дней в начале марта 2017 года, точная дата не установлена, ФИО6, находясь в служебном кабинете дорожного мастера линейного участка №, расположенном в здании табельной ст. Подосиновец по адресу: <адрес>, умышленно оформил фиктивный договор подряда между <ОАО> и Свидетель №15 на выполнение работ по комплексной уборке внутреннего помещения здания табельной 10 линейного участка станции <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также прилагающиеся к указанному договору приложение № «Техническое задание», приложение № «Календарный план», приложение № «Калькуляция», заранее зная, что указанные в договоре работы исполнены не будут. Указанные договор подряда, приложение № «Техническое задание», приложение № «Календарный план» были подписаны ФИО6 от имени Свидетель №15, после чего в соответствии с установленным в <ОАО1> порядком указанный договор подряда с приложениями №, 2, 3 были согласованы соответствующими должностными лицами, подписаны <ОАО> присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в конце марта 2017 года, точная дата не установлена, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ОАО> для привлечения работников по договорам подряда гражданско-правового характера, зная об установленном в <ОАО1> порядке расчетов по договорам подряда, оформил прилагающееся к указанному выше договору № приложение № «Акт приемки исполненных обязательств», где указал заведомо ложные сведения о том, что работы по указанному выше договору подряда соответствуют условиям договора и предъявляемым требованиям, выполнены в оговоренные сроки и надлежащим образом, тогда как фактически ни Свидетель №15, ни каким-либо другим лицом предусмотренные договором работы не выполнялись. После чего ФИО6 от имени Свидетель №15 подписал указанный акт, который в дальнейшем был подписан начальником <ОАО1>ФИО2, введенным в заблуждение относительно выполнения работ по заключенному договору подряда.

В конце марта 2017 года, точная дата не установлена, составленный акт приемки исполненных обязательств был направлен ФИО6 в экономический отдел <ОАО1> для оплаты. Стоимость выполненных работ, согласно вышеуказанному акту составила 2 043 рубля 00 копеек. На основании данного акта Свидетель №15 на лицевой счет №, открытый в <банк>№ (VISA) филиала <банк>», расположенном по адресу: <адрес>, <ОАО> были перечислены выделенные для <ОАО1> денежные средства в качестве оплаты по договору в размере 1 777 руб., зачисленные ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет Свидетель №15, а 266 рублей были удержаны в качестве подоходного налога. Перечисленные <ОАО> денежные средства в один из дней апреля 2017 года были переданы Свидетель №15 ФИО6, который распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил <ОАО> материальный ущерб на общую сумму 2 043 рубля.

Он же, ФИО6, в соответствии с приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ работал дорожным мастером линейного участка № эксплуатационного участка № (II группы) <ОАО> и согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <ОАО>ФИО2, являлся лицом, осуществляющим руководство линейным участком № и работой рабочих, бригад, в обязанности которого входило: обеспечивать выполнение работ по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути, земляного полотна, искусственных сооружений в установленные сроки и высокого качества, для обеспечения безопасности и бесперебойности движения поездов с установленными скоростями; содержать путь, в т.ч. на искусственных сооружениях, стрелочные переводы, земляное полотно, железнодорожные переезды и путевые устройства в пределах линейного участка в технически исправном состоянии согласно требованиям ПТЭ, Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути; проверять качество выполняемых работ, осуществлять мероприятия по предупреждению брака и повышению качества работ; устанавливать и своевременно доводить производственные задания бригадиру и отдельным рабочим, не входящим в состав бригады, в соответствии с утвержденными планами и графиками дистанции; анализировать результаты производственной деятельности, контролировать расходование фонда заработной платы, установленного линейному участку; обеспечивать правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработке, заработной плате; в зимнее время организовывать работу по очистке путей и стрелочных переводов от снега; принимать участие в приемке законченных работ по ремонту пути и искусственных сооружений, очистке полосы отвода, очистке стрелочных переводов от снега; организовывать своевременную очистку территорий своих подразделений от мусора, снега, льда.

В один из дней в конце марта 2018 года, точная дата не установлена, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих <ОАО> для привлечения работников по договорам подряда гражданско-правового характера, денежных средств путем обмана, а именно: составления и предоставления в <ОАО> фиктивного договора подряда на выполнение работ по очистке кюветов по ст. <адрес> которые фактически проводиться по данному договору подряда не будут. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО6 преднамеренно ввел в заблуждение относительно своих намерений Свидетель №12., получив от нее необходимые для оформления фиктивного договора подряда документы. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ОАО> для привлечения работников по договорам подряда гражданско-правового характера, в один из дней в начале апреля 2018 года, точная дата не установлена, ФИО6, находясь в служебном кабинете дорожного мастера линейного участка №, расположенном в здании табельной ст. <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно оформил фиктивный договор подряда между <ОАО> и Свидетель №12 на выполнение работ по очистке кюветов (глубина почистки от 10 до 15 см), открытых водоотводных железобетонных лотков, заработанных кюветов с выкидкой грунта на откос выемки по станции <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также прилагающиеся к указанному договору приложение № «Техническое задание», приложение № «Календарный план», приложение № «Калькуляция», заранее зная, что указанные в договоре работы исполнены не будут. Указанные договор подряда, приложение № «Техническое задание», приложение № «Календарный план» были подписаны ФИО6 от имени Свидетель №12 после чего в соответствии с установленным в ИЧ-3 порядком указанный договор подряда с приложениями №, 2, 3 были согласованы соответствующими должностными лицами, подписаны начальником <ОАО>, согласно программе <ОАО> «Единый Реестр Договоров» присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в конце апреля 2018 года, точная дата не установлена, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ОАО> для привлечения работников по договорам подряда гражданско-правового характера, зная об установленном в ИЧ-3 порядке расчетов по договорам подряда, оформил прилагающееся к указанному выше договору № приложение № «Акт приемки исполненных обязательств», где указал заведомо ложные сведения о том, что работы по указанному выше договору подряда соответствуют условиям договора и предъявляемым требованиям, выполнены в оговоренные сроки и надлежащим образом, тогда как фактически ни Свидетель №12 ни каким-либо другим лицом предусмотренные договором работы не выполнялись. После чего ФИО6 от имени Свидетель №12 подписал указанный акт, который в дальнейшем был подписан начальником <ОАО>ФИО2, введенным в заблуждение относительно выполнения работ по заключенному договору подряда.

В конце апреля 2018 года, точная дата не установлена, составленный акт приемки исполненных обязательств был направлен ФИО6 в экономический отдел ИЧ-3 для оплаты. Стоимость выполненных работ согласно вышеуказанному акту составила 4 789 рублей 79 копеек. На основании данного акта Свидетель №12 на лицевой счет №, открытый в <банк>№ (VISA) филиала <банк>», расположенном по адресу: <адрес>, <ОАО> денежные средства в качестве оплаты по договору в размере 4 166 рублей 79 копеек, зачисленные ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет Свидетель №12 а 623 рубля были удержаны в качестве подоходного налога. Перечисленные <ОАО> денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были получены Свидетель №12 и в последствии переданы ФИО6, который распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил <ОАО>» материальный ущерб на общую сумму 4 789 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6, из которых следует, что он работает в <ОАО> в период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности дорожного мастера <ОАО> С ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2018 года работал на этом же участке в этой же должности в <ОАО>. Работая дорожным мастером линейного участка № эксплуатационного участка №, возглавлял данный линейный участок, имел в своем непосредственном подчинении бригадира, 10 монтеров пути, отдельных рабочих, не входящих в состав бригады своего участка, в зону обслуживания линейного участка № эксплуатационного участка № в 2012-2018 годах входили ж.д. пути перегонов <адрес>. В основные обязанности входило руководство возглавляемого участка, обеспечение выполнения работ по текущему содержанию и ремонту верхнего строения пути, земляного полотна, искусственных сооружений, организация в зимнее время работ по очистке путей и стрелочных переводов от снега, проверка качества выполняемых работ. обеспечивал расстановку рабочих и бригад, устанавливал и своевременно доводил производственные задания бригадиру и отдельным рабочим, контролировал расходование фонда заработной платы установленного участку, обеспечивал правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен ответственным за оформление, подготовку, исполнение договоров по снегоборьбе, очистке кюветов с выкидкой грунта, смене шпал, очистке полосы отвода от порубочных остатков. В <ОАО>) кроме штатных работников имеются временные работники, которые в зимнее время осуществляют очистку от снега и льда стрелочных переводов, ж.д. путей, разделку снежных валов на междупутье. На данные цели <ОАО> выделяются денежные средства. Начальник <ОАО> количество договорников распределяет по линейным участкам по устным заявкам дорожных мастеров. Он как мастер линейного участка № кандидатов для выполнения договорных работ должен был предоставлять начальнику. С временными лицами заключается договор подряда по определенному бланку договора и приложений к нему. По окончании срока договора составляется акт приемки исполненных обязательств. Из <ОАО1> направляются формы договоров подряда, наименования работ по договорам подряда, их стоимость. Он занимался оформлением договоров подряда. Подписанные подрядчиком договор подряда и приложения №№,2,3 направлял в <ОАО1> для проверки, подписывались начальником ПЧ-11 (ИЧ-3) и согласовывались с заместителем начальника <ОАО1> по кадрам, специалистом бухгалтерии. При согласовании и подписании договора подряда работниками <ОАО> подрядчик не присутствует, кто-либо из руководства ПЧ с подрядчиками не общается. Подрядчик приступает к работе с 01 числа каждого месяца, обычно работы заканчиваются примерно 25 числа, и оформляется акт приемки исполненных работ в конце отработанного подрядчиком месяца, на основании которого осуществляется начисление заработной платы. Объемом выполненных работ, контролем за работой договорников, графиком работы, подсчетом и учетом выполненных работ на 10 линейном участке занимался он. После чего сведения по подсчету и учету выполненных работ по договору подряда проставлял в акте приемке исполненных обязательств. Примерно в конце января 2017 года с целью хищения денежных средств он решил фиктивно устроить кого-либо из своих знакомых по договору ГПХ на очистку стрелочных переводов по ст.<адрес>, который будет числиться, не работать, а полученные денежные средства передать ему. В конце января 2017 года, точное число не помнит, он ввел в заблуждение Свидетель №12 сообщив, что ему для содержания линейного участка требуются денежные средства, он попросил фиктивно оформиться в <ОАО> по договору ГПХ на снегоборьбу, пояснив, что работать будет не надо, а только числиться. Свидетель №12 согласилась и предоставила ему паспортные данные и банковские реквизиты для составления договора ГПХ, после чего он составил договор подряда на февраль 2017 года по очистке стрелочных переводов от снега и льда ст.<адрес>, стрелки №№,3,4,6,7,8,9,10,11,12,14, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение № «Техническое задание», приложение № «Календарный план», приложение № «Калькуляция». Данный договор и приложение №№ подписала сама Свидетель №12. Фактически Свидетель №12 в феврале 2017 года договорные работы на 10 линейном участке не проводила, договорные работы по очистке стрелочных переводов <адрес> проводила Свидетель №13 и монтеры пути Свидетель №3, Свидетель №5, которые назначались им по графику на один месяц. В случае большого количества осадков, могла помогать вся бригада участка. График работы монтеров пути, подрядчиков составлял он. В выходные дни работники по договорам подряда на работу не ходили, снег убирали монтеры путей. По окончании срока выполнения работ по договору подряда в конце февраля 2017 года, точное число не помнит, он составил акт приемки исполненных обязательств по договору Свидетель №12, который она по его просьбе подписала, указав в акте недостоверные сведения о производстве работ по договору ГПХ Свидетель №12 На основании подписанных подрядчиком и заказчиком акта осуществляется выплата денежных средств по договорам подряда. Учет рабочего времени договорников не велся, велся учет объема выполненных работ, проверку работ по очистке от снега стрелочных переводов на <адрес> контролировал он, каких-либо записей по контролю не вел. Указанный акт приемки исполненных обязательств был передан в <ОАО1> в конце февраля 2017 года, точное число не помнит, подписан начальником <ОАО> и направлен в экономический <ОАО>, где была начислена заработная плата по договору за февраль 2017 года Свидетель №12 и переведена на ее банковский счет. Свидетель №12 поступившие денежные средства отдала ему наличными деньгами 11 310 рублей с учетом подоходного налога, всего ПЧ было перечислено 13 000 руб. Денежные средства он потратил на личные нужды. Примерно в конце февраля 2017 года у него имелись трудности с деньгами, в это время он решил фиктивно устроить кого-либо из своих знакомых по договору, родственников по договору ГПХ на уборку помещения здания табельной на ст.<адрес> который будет только числиться, не работать, полученные денежные средства передать ему. Здание табельной ст<адрес> располагается в вблизи с ж.д. путями в <адрес>. Уборку помещения здания табельной осуществляют договорники, потребность в которых имеется в период межсезонья. В этот же период времени уборки помещения здания табельной ст.<адрес> не требовалось. Он ввел в заблуждение начальника <ОАО>, сделав устную заявку о необходимости привлечения подрядчика на уборку помещения здания табельной ст.<адрес>. В конце февраля 2017 года, точное число не помнит, он сообщил жене Свидетель №15, что ему для содержания линейного участка требуются денежные средства и попросил фиктивно ее оформиться в <ОАО> по договору ГПХ для комплексной уборки помещения здания табельной 10 линейного участка ст.<адрес> 139,16 м2, пояснив, что работать не надо будет, а только числиться. Свидетель №15 согласилась и по его просьбе в начале марта 2017 года, точное число не помнит, предоставила данные для составления договора. После чего он составил договор подряда на март 2017 года по комплексной уборке помещения здания табельной 10 линейного участка ст.<адрес> площадью 139,16 м2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор и приложения к тому от имени Свидетель №15 он подписал сам. Составленный договор подряда и приложения №№ он направил в <ОАО1> после чего был подписан заказчиком – <ОАО>). При согласовании и подписании договора подряда работниками <ОАО>», подрядчик не присутствует, кто-либо из руководства ПЧ с подрядчиками не общается. Свидетель №15 в марте 2017 года договорные работы на 10 линейном участке не проводила, фактически работы по комплексной уборке помещения здания табельной 10 линейного участка ст.<адрес> площадью 139,16 м2 никем не проводились. По окончании срока выполнения работ по договору подряда в конце марта 2017 года, точное число не помнит, он составил акт приемки исполненных обязательств по договору и подписал от имени Свидетель №15. В акте указал недостоверные сведения о производстве работ по договору ГПХ Свидетель №15 По договору ГПХ в марте 2017 г. по очистке от снега стрелочных переводов по ст.<адрес> выполняла Свидетель №14, среди монтеров пути этой же работал занимался Свидетель №3. Те должны были заходить в здание табельной и видеть тех, кто там работает. Акт приемки исполненных обязательств является основным документом, подтверждающим выполнение подрядчиком работ согласно договору подряда и для перечисления на счет подрядчика денежных средств. Акт приемки исполненных обязательств был передан в <ОАО1> в конце марта 2017 года, подписан начальником <ОАО> и направлен в экономический отдел <ОАО> где была начислена заработная плата по договору ГПХ за март 2017 года Свидетель №15 и переведена на ее банковский счет. О переводе денежных средств Свидетель №15 он узнал в экономическом отделе <ОАО1> во второй половине апреля 2017 года и сообщил последней. Через несколько дней Свидетель №15 ему отдала наличными деньгами в сумме 1 777 рублей с учетом подоходного налога, всего <ОАО1> было перечислено 2043 руб. Данные денежные средства он потратил на личные нужды, товарно-материальные ценности для работы не приобретал. Примерно в конце марта 2018 года у него снова имелись трудности с деньгами и с целью хищения денежных средств он решил фиктивно устроить кого-либо из своих знакомых по договору ГПХ по очистке кюветов, открытых водоотводных железобетонных лотков, заработанных кюветов с выкидкой грунта на откос выемки по ст.<адрес>. В целях реализации задуманного, он подошел к знакомой Свидетель №12 работающей дежурной по ст.<адрес>, и сообщил, что ему для содержания линейного участка срочно требуются денежные средства, тем самым ввел Свидетель №12 в заблуждение. Он попросил ее фиктивно оформиться в <ОАО> по договору ГПХ на очистку кюветов от льда ст.<адрес>, пояснив, что на самом деле работать не надо будет, а только числиться. Свидетель №12 согласилась и по его просьбе предоставила свои данные и банковские реквизиты для составления договора ГПХ. После чего он составил договор подряда на апрель 2018 года по очистке кюветов, открытых водоотводных железобетонных лотков, заработанных кюветов с выкидкой грунта на откос выемки по ст.<адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приложения №,2,3, которые направил в <ОАО1> для проверки, подписания и согласования. При согласовании и подписании договора подряда работниками <ОАО>» подрядчик не присутствует, кто-либо из руководства <ОАО1> с подрядчиками не общается. Фактически Свидетель №12 в апреле 2018 года договорные работы на 10 линейном участке не проводила, работы по очистке кюветов, открытых водоотводных железобетонных лотков, заработанных кюветов с выкидкой грунта на откос выемки осуществлял монтеры пути Свидетель №3, Свидетель №5, которые назначались им по графику на один месяц. В случае большого количества льда, могла помогать вся бригада участка. Причем на ст. <адрес> железобетонных лотков нет, имеется один кювет длиной около 500м. С очисткой кювета весной от снега и льда справляются сами монтеры пути. Необходимости в приеме на работу лиц по договору ГПХ не имелось. Изначально он так и планировал, что работы будут проводить монтеры пути, он же фиктивно устроит на эти работы Свидетель №12 с целью хищения денежных средств из <ОАО>. По окончании срока выполнения работ по договору подряда в конце апреля 2018 года, точное число не помнит, он составил акт приемки исполненных обязательств по договору с Свидетель №12 который подписал сам от ее имени. В акте указал недостоверные сведения о работе по договору ГПХ Свидетель №12 Акт приемки исполненных обязательств был передан в <ОАО>, была начислена заработная плата по договору ГПХ за апрель 2018 года Свидетель №12 и переведена на указанный в договоре подряда банковский счет последней. О переводе денежных средств по договору ГПХ узнал от Свидетель №12 которая отдала наличными деньгами 4 166 рублей 79 копеек с учетом вычета подоходного налога, всего <ОАО1> было перечислено 4789 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в хищении денежных средств признает, в содеянном раскаивается. Он составлял договоры подряда, технические задания, календарный план, калькуляции, акты приемки исполненных обязательств по договорам, подтверждая фактическое выполнение работ договорниками, хотя таковые работы не выполнялись. В настоящее время полностью возместил ущерб <ОАО> (т.1 л.д. 238-253, т.2 л.д. 14-16).

После оглашения показаний ФИО6 их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Свидетель №11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от сотрудников транспортной полиции ему известно, что дорожный мастер линейного участка № ФИО6, используя свое служебное положение, с целью хищения принадлежащих <ОАО> денежных средств, обманным путем составил фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между <ОАО>» в лице начальника <ОАО>» ФИО2 и Свидетель №12 на выполнение работ по очистке от снега и льда стрелочных переводов по ст. <адрес>, фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №15 на выполнение работ по комплексной уборке внутреннего помещения здания табельной 10 линейного участка ст. <адрес>, фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №12 на выполнение работ по очистке кюветов, открытых водоотводных железобетонных лотков, заработанных кюветов с выкидкой грунта на откос выемки по ст. <адрес>. ФИО6 заведомо было известно о том, что фактически работы по указанным договорам выполняться не будут, и фиктивно оформлены приложения № к договорам. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил <ОАО>» материальный ущерб на общую сумму 19 832 руб. 79 коп. ФИО6 характеризует как исполнительного, грамотного работника. Причиненный ущерб ФИО6 возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 164-167, 168-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №12., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает дежурной по <ОАО> ГЖД. В конце января 2017 года к ней подошел мастер линейного участка № ФИО6 и, сообщив о том, что на содержание закрепленного за ним линейного участка нужны денежные средства, предложил формально оформиться по договору подряда на очистку стрелочных переводов на ст.<адрес>. Сказал, что работать ей не нужно будет, а только числиться, денежные средства, перечисленные <ОАО> по договору подряда, она должна была отдать ему. В конце января 2017 года, точную дату не помнит, она предоставила ФИО6 свои документы и номер счета банковской карты в <банк>. Точно не помнит, подписывала ли она договор подряда, копию договора ФИО6 ей не выдал. В конце февраля 2017 года по просьбе ФИО6 снова подписала какой-то документ. В марте 2017 года, точное число не помнит, ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 11 310 рублей, через несколько дней она сняла данные денежные средства и передала ФИО6, вознаграждения от него не получала. Работы по очистке стрелок от снега в феврале 2017 года на ст.<адрес> не выполняла. В конце марта 2018 г. ФИО6 сообщил ей о том, что на содержание линейного участка № нужны денежные средства и предложил формально оформиться по договору подряда на очистку кюветов от льда на ст.<адрес>. В начале апреля 2018 года она предоставила <адрес> свой паспорт, ИНН, СНИЛС, номер счета банковской карты в <банк>. Подписывала ли она договор подряда, не помнит. В мае 2018 года ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме около 4 000 рублей, которые она сняла и передала ФИО6, какого-либо вознаграждения от ФИО6 не получала (т. 1 л.д. 195-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в феврале 2017 года она работала на договорных работах в <ОАО> по очистке стрелочных переводов от снега и льда. По ее просьбе ФИО6 на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ по очистке стрелочных переводов от снега и льда <адрес> оформил по договору гражданско-правового характера ее ФИО4 договор подряда она подписала вместо ФИО4. В феврале 2017 года из договорников она работала по очистке стрелочных переводов на ст.<адрес> одна, из монтеров помнит, что работал Свидетель №3. Работала сменами по 8 часов с выходными днями в воскресенье и субботу. ФИО6 либо бригадир контролировали работу. В течение рабочей смены она видела всех, кто работает на станции <адрес>. Во время работы в феврале 2017 года на ст.<адрес> никогда не видела и не слышала от других, чтобы <адрес> чистил стрелочные переводы, стыки от снега, льда на ст.<адрес>, никаких работ сам лично не делалСвидетель №12 в данный период времени по очистке стрелочных переводов ст.<адрес> не работала (т. 1 л.д. 201-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2017 году он работал монтером пути на линейном участке №<ОАО>), дорожным мастером работал ФИО6 В феврале 2017 г. на договорных работах по очистке стрелочных переводов от снега и льда работала Свидетель №13, в марте 2017 г. по очистке стрелочных переводов от снега и льда по ст.<адрес> работала Свидетель №14. В эти месяцы по графику он стоял по очистке стрелок от снега по ст.<адрес> в дневное время. Кто еще из монтеров пути работал на этих работах, не помнит. Если выпадало много снега, могли поставить всю бригаду. В апреле 2018 г. он работал по очистке кювета от льда на ст.<адрес>, из временных рабочих по договору с ним никто не работал. Во время работы заходил погреться и принять пищу в табельную ст.<адрес>. В указанный период времени он не видел, чтобы Свидетель №12 убирала снег на стрелках ст.<адрес>, чистила бы весной кювет. Он не видел, чтобы Свидетель №15 мыла полы в табельной ст.<адрес> (т. 1 л.д. 207-210).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает монтером пути <ОАО> В феврале 2017 года он работал по графику по очистке стрелочных переводов от снега и льда. Кто еще работал на этих же работах из монтеров пути, не помнит. В апреле 2018 он работал монтером пути и по графику стоял в дневное время по очистке кюветов по ст.<адрес>. В феврале, марте 2017, апреле 2018 не видел, чтобы Свидетель №12 убирала бы снег на стрелочных переводах, чистила бы весной кювет от льда по ст.<адрес>. В феврале 2017 года дежурная по ст.<адрес>Свидетель №12 не работала по очистке стрелочных переводов от снега и льда ст.<адрес>. Свидетель №15 работает продавцом в магазине, никогда не видел, чтобы она мыла бы пол в здании табельной ст.<адрес> (т. 1 л.д. 216-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2002 по август 2018 года он работал <ОАО> остальное время работал монтером пути, находился в подчинении дорожного мастера ФИО6 В основные должностные обязанности бригадира входило обеспечение бесперебойного безопасного движения поездов. Линейный участок № эксплуатационного участка № включает в себя ж.д. пути <адрес>) в зимнее время принимали граждан на временные работы по договорам подряда на очистку стрелочных переводов от снега и льда, весной на очистку кюветов от льда, летом на вырубку кустарников в полосе отвода. Этой же работой занимались и монтеры пути. Графики работы для подрядчиков и для монтеров пути составлял в 2017 году ФИО6 и осуществлял контроль за работой монтеров пути, договорников. Договорники работали пятидневной рабочей неделей дневными сменами по 8 часов, в выходные и праздничные дни не работали. Кто из монтеров пути чистил снег на стрелках ст.<адрес> в феврале 2017 года не помнит. Из договорников часто работала Свидетель №13. Но в какие именно месяцы, на каких работах, не помнит. Свидетель №15 работает продавцом в магазине и в марте 2017 года не работала по договору подряда по уборке помещения здания табельной ст.<адрес>. Дежурная по ст.<адрес>Свидетель №12 в феврале 2017 г. не работала по очистке от снега и льда стрелочных переводов ст.<адрес>. На ст.<адрес> нет открытых железобетонных лотков, имеется один кювет, на очистку которого могут приниматься работники, очистить кювет можно за неделю, как правило, занимаются этой работой мужчины, иногда монтеры справляются сами. На этих работах в апреле 2018 по ст.<адрес>Свидетель №12 не работала (т. 1 л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с 2012 по январь 2019 года работал в должности <ОАО> До июля 2017 года <ОАО> В его должностные обязанности начальника эксплуатационного участка № входили: руководство и контроль за работами по текущему содержанию пути на эксплуатационном участке №, ведение учета, составление и представление товарно-денежных и других отчетов и движении в остатках вверенного ему имущества. В № эксплуатационный участок ПЧ-11 (ИЧ-3) входили и входят 3 линейных участка: № линейный участок обслуживания расположен на 262-270 км. перегона <адрес>. Каждым из 3-х линейных участков руководили дорожные мастера, в подчинении которых находятся бригадиры, монтеры пути, работники не входящие в состав бригады. В период с 2010 по 2018 г.г. в должности дорожного мастера № линейного участка эксплуатационного участка №<ОАО1> работал ФИО6 <ОАО>) в 2017 - 2018 г. нанимала на временные, сезонные работы граждан по гражданско-правовым договорам. Договорники занимались рубкой кустарника в полосе отвода ж/д путей, очисткой водоотводных канав и водопропускных сооружений и очисткой от снега и льда стрелочных переводов по станциям участка обслуживания, уборкой помещений. Количество работников по договорам подряда на каждый линейный участок определялось на основании устных заявок дорожных мастеров, в котором должны были проводиться работы. В 2017 – 2018 г. на № линейном участке дорожный мастер ФИО6 занимался организацией работы по очистке от снега на стрелочных переводах на ст.<адрес>, очистке кюветов от льда на ст.<адрес>. Подбором граждан, оформлением договорников, приложений №№ занимался ФИО6, им направлялись для согласования с руководством и подписания <ОАО>). Подрядчики по очистке стрелочных переводов, очистке кюветов от льда на ст.<адрес> в 2017-2018 годах работали по графику, установленному ФИО6, который контролировал работу договорников и вел учет рабочего времени договорников. В конце месяца ФИО6 заполнял приложение № «Акт приемки исполненных обязательств», который направлялся в <ОАО1> для подписания начальником Мурашинской дистанции пути (инфраструктуры) и оплаты. Назвать подрядчиков на ст.<адрес> в 2017-2018 г. затрудняется. ФИО6 сам никогда не занимался очисткой стрелочных переводов. ФИО6 обязан был обеспечивать правильность и своевременность оформления первичных документов по учёту рабочего времени, выработке и заработной плате и нес за их правдивость и правильность персональную ответственность. Он приезжал к нему с проверкой на участок, заходил в здание табельной, никогда не видел в здании табельной занимающуюся уборкой Свидетель №15 Работали временные работники с 08 час. 00 мин. до 17 час.00 мин., выходные дни - суббота и воскресенье и с ними всегда в смену с монтеры пути. Принимать на очистку кювета временного работника не было необходимости. О том, что договоры подряда фиктивные ФИО6 ему не рассказывал. (т.1 л.д. 187-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2006 она работает в <ОАО>. В зимнее время и весеннее время <ОАО1> осуществляло подбор временных работников по договорам подряда на очистку от снега и льда ж.д. путей, стрелочных переводов, также составляются договора на уборку помещений табельных. Сведения о количестве лиц, которых можно привлечь к работам по договорам подряда, о количестве выделяемых денежных средств для оплаты по договорам подряда, направлялись в <ОАО1> из <ОАО>. Количество работников по договорам подряда на каждый линейный участок определяется на основании устных заявок дорожных мастеров руководству <ОАО1> перед началом месяца, в котором должны проводиться работы. В 2017-2018 годах на 10 линейном участке в должности дорожного мастера работал ФИО6, в должности <ОАО>4 работал Свидетель №1, начальником <ОАО1> в этот период времени являлся ФИО2. На 10 линейном участке оформлением договоров ГПХ занимается дорожный мастер. Привлечением и оформлением на работу по ст.<адрес> занимался ФИО6. При подборе работника по договору подряда техник участка или дорожный мастер на компьютере вносят в форму договора подряда данные подрядчика, сведения о лицевом счете сберегательной книжки или банковской карты <банк>» или иного банка, куда должны перечисляться денежные средства за выполненную работу по договору подряда. К каждому договору ГПХ оформляются приложения № Образцы заполнения всех документов мастеру направлялись электронной почтой из <ОАО1>). Приложение №№ оформлялись мастером ФИО6 в момент составления самого договора, после чего подавались на подпись подрядчику. Затем мастер оформляет по образцу приложение № «Калькуляция», где была указана стоимость работ за месяц. После чего договоры и приложения №№ направлялись в ПЧ-11(ИЧ-3) для согласования с руководством и подписания начальником <ОАО>). Приложение № «Калькуляция» подписывалась уже в г<ОАО> на правильность оформления денежных средств по договору. Также при направлении договоров подряда в <ОАО1> с линейных участков кроме договоров направляются копии документов подрядчика: копия паспорта, ИНН, свидетельства обязательного пенсионного страхования, а также справка из банка о наличии лицевого счета. После чего договоры подряда согласовывались со всеми указанными специалистами и передаются на подпись начальнику <ОАО1> При согласовании и подписании договоров подряда руководством <ОАО1> подрядчики не присутствуют. С подрядчиками работали дорожные мастера или начальники участков пути, на которых осуществляется работа по договорам подряда. После проверки договора, согласования, подписания договору присваивают номер и вносятся данные подрядчика в программу <ОАО> После окончания срока выполнения работ по договору подряда с 2017 года составляется Приложение № «Акт приемки исполненных обязательств» дорожными мастерами либо техниками участков в соответствии с образцами актов, предоставленными им в электронном виде. Количество выработанных часов, указанных в акте приемки исполненных обязательств, технику предоставляет дорожный мастер, но на том участке, где техник отсутствует, дорожный мастер проставляет количество выработанных часов сам лично. Комиссии по приемке работ подрядчиков не создаются, этим занимаются дорожные мастера. Акты приемки исполненных обязательств в 2017-2018 г. подписывались подрядчиком, затем направлялись в <ОАО> (инфраструктуры) для проверки и подписания начальником. При подписании актов приемки исполненных обязательств начальником <ОАО1> подрядчик не присутствовал. На основании подписанного акта подрядчиком и должностными лицами, подрядчику на лицевой счет перечислялись денежные средства за вычетом подоходного налога на физических лиц. На основе предъявленных ей копий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЧ-11 ФИО2 был заключен договор подряда № на очистку от снега и льда стрелочных переводов ст.<адрес> в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с гр. Свидетель №12 Стоимость заданных работ по очистке стрелочных переводов от снега и льда по ст<адрес> составила 13000 рублей. ФИО6 оформил и направил договор в ПЧ-11 до ДД.ММ.ГГГГ. На основании составленных актов приемки исполненных обязательств по договорам подряда лицам, работавшим по договорам подряда в феврале 2017 года на линейных участках, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Горьковской дирекцией инфраструктуры за <ОАО> в <банк>» было перечислено 735 823 рубля 25 копеек, которая была распределена и перечислена лицам, работавшим по договорам подряда. Согласно реестру №Свидетель №12 на лицевой счет в <банк>» были перечислены деньги в сумме 11 310 рублей 00 копеек., с учетом вычета подоходного налога на физических лиц. Договоры с подрядчиками составляются на месяц. ДД.ММ.ГГГГ начальником <ОАО1>ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение работ по комплексной уборке внутреннего помещения здания табельной 10 линейного участка ст. <адрес> в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №15 Стоимость заданных работ по комплексной уборке внутреннего помещения здания табельной 10 линейного участка ст. <адрес> в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 2043 рубля. На основании актов приемки исполненных обязательств по договорам подряда лицам, работавшим по договорам подряда в марте 2017 г. на линейных участках по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ<ОАО> было перечислено 754 240 рублей 50 копеек, которая согласно реестру была распределена и перечислена лицам, работавшим по договорам подряда. Согласно реестру №Свидетель №15 на лицевой счет в <банк>» были перечислены деньги в сумме 1 777 рублей 00 копеек (сумма договора, с учетом вычета подоходного налога на физических лиц). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № по очистке кюветов, открытых водоотводных железобетонных лотков, заработанных кюветов с выкидкой грунта на откос выемки по ст. <адрес> на период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №12 Стоимость заданных работ составила 4789 руб. 79 коп. На основании актов приемки исполненных обязательств по договорам подряда лицам, работавшим по договорам подряда в апреле 2018 года на линейных участках, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 300 637 рублей 49 копеек, которая была распределена и перечислена этим лицам. Согласно реестру №Свидетель №12 на лицевой счет в <банк>» были перечислены деньги в сумме 4166 рублей 79 копеек (сумма договора, с учетом вычета подоходного налога на физических лиц (т. 1 л.д. 177-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности <ОАО> В зимнее и весеннее время <ОАО1> по договорам подряда осуществляло подбор временных работников из числа местного населения на уборку снега и льда с ж.д. путей, расчистку стрелочных переводов, вскрытие кюветов от обледенелого снега. Сведения о количестве лиц, которых можно привлечь к работам по договорам подряда и количестве выделяемых денежных средств для оплаты по договорам подряда, направлялись в <ОАО1>. Распределение по количеству на линейные участки лиц, работавших по договорам подряда, т.е. «договорников», осуществлялось по устным заявкам дорожных мастеров или начальников эксплуатационных участков. Договоры подряда подписывались подрядчиком (исполнителем) и заказчиком, которым выступало <ОАО>» в лице начальника <ОАО1>). Договоры согласовывались с начальником отдела экономики и финансов, заместителем начальника по кадрам и социальным вопросам, специалистом общего центра обслуживания (бухгалтерии), юрисконсультом <ОАО>. Подбор лиц, желающих работать по договорам подряда, должны были осуществлять дорожные мастера. Лица, заключившие договоры подряда на выполнение работ на линейном участке, непосредственно подчинялись дорожным мастерам или начальникам участков пути в период проведения работ. Договоры подряда с данными лицами, как правило, оформлялись техниками участков или дорожными мастерами. К каждому договору ГПХ в 2017-2018 г. оформлялись приложение № «Техническое задание», приложение № «Календарный план», приложение № «Калькуляция», в конце отработанного месяца оформлялось приложение № «Акт приемки исполненных обязательств». Акты приемки исполненных обязательств к договорам подряда подписывались подрядчиками, в графе «Заказчик» в 2017г. ставил свои подписи начальник <ОАО1> ФИО6 был назначен на должность дорожного мастера в 2010 году, ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был переведен на должность мастера дорожного линейного участка № эксплуатационного участка № (II группа). В подчинении ФИО6 находились бригадир, монтеры пути, временные работники по договорам подрядов. Согласно должностной инструкционной карточки дорожный мастер линейного участка № эксплуатационного участка №<ОАО1> ФИО6 был наделен полномочиями по руководству возглавляемого им линейного участка № и работой рабочих, бригад и был обязан организовывать в зимнее время работу по очистке путей и стрелочных переводов от снега, работы по своевременной очистки территорий своих подразделений от снега, мусора, льда, проверять качество выполняемых работ, своевременно подготавливать производство работ, обеспечивая расстановку рабочих и бригад, устанавливать и своевременно доводить производственные задания бригадиру и отдельным рабочим, анализировать результаты производственной деятельности, контролировать расходование фонда заработной платы установленного участку, обеспечивать правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы. Дорожный мастер осуществлял руководство возглавляемым им линейным участком, а именно руководил работой подчиненных: бригадира, монтеров пути, временных работников на закрепленном за ним участке пути, принимал участие в приемке законченных работ, нес ответственность за строгое выполнение требований установленных технологическими проектами (процессами) и инструкций при выполнении путевых работ. Обеспечивал качественный состав бригады, правильное складирование материалов верхнего строения пути в своем подразделении. ФИО6 находился в непосредственном подчинении начальника участка пути №Свидетель №1 От сотрудников транспортной полиции ей известно, что начальником <ОАО1>ФИО2 с Свидетель №12 на февраль 2017 г. был заключен договор подряда на очистку от снега и льда стрелочных переводов по ст. <адрес>, в апреле 2018 года был заключен договор подряда на очистку кюветов, открытых водоотводных железобетонных лотков на ст.<адрес>. С Свидетель №15 в марте 2017 г. был заключен договор подряда на внутреннюю уборку помещения здания табельной. Дорожным мастером линейного участка № в то время являлся ФИО6, на его участке того проводились данные работы. ФИО6 может охарактеризовать как исполнительного работника (т. 1 л.д. 171-176).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что с он работает монтером пути линейного участка № ст.<адрес><ОАО>). В 2017 и 2018 г. не видел, чтобы жительница <адрес>Свидетель №12 осуществляла уборку от снега стрелочных переводов на ст.<адрес>, очистку кюветов и стоков от льда. В период 2017, 2018 г. очистку лотков, стоков и отводов осуществляли монтеры пути на ст.<адрес>, ФИО6 с ними работу не выполнял. В 2017-2018 г. он не видел, чтобы Свидетель №15 осуществляла уборку помещения табельной <ОАО>. Свидетель №12 не работала в феврале 2017, апреле 2018 по договорам ГПХ на ст.Подосиновец. (т. 1 л.д. 224-227).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2003 года он работает монтером на ст.<адрес>, в 2017 и 2018 г. он не видел чтобы жительница <адрес>Свидетель №12 осуществляла уборку от снега стрелочных переводов на ст.<адрес>, очистку кюветов и стоков от льда на ст.<адрес>. По указанию дорожного мастера ставят работать по графику монтеров пути на очистку стрелочных переводов от снега. Если выпадало много снега, то к работам по очистке стрелочных переводов на ст.<адрес>, привлекали монтеров пути. В 2017-2018 г. он не видел, чтобы Свидетель №15 осуществляла уборку помещения табельной <адрес> (т. 1 л.д. 220-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в <ОАО>) он работает в должности монтера пути с 2016 года. На период снегопада на ст.<адрес> из населения принимают договорников. Кто работал из договорников по договору по очистке снега в феврале 2017 года, в марте 2017 на стрелках на ст.<адрес>, не помнит. Монтеры работали в выходные дни и если выпадало много снега. Он никогда не видел, чтобы в феврале 2017 г. снег чистила дежурная по станции <адрес>Свидетель №12 и в апреле 2018 чистила бы кювет, который на ст.<адрес> они чистили сами без договорников. В табельной на ст.<адрес> никогда не видел, чтобы прибиралась Свидетель №15 (т. 1 л.д. 228-231).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в марте 2017 года она работала в <ОАО>) на договорных работах по ст.<адрес> по очистке стрелочных переводов от снега и льда. По ее просьбе ФИО6 договор гражданско-правового характера оформил на ФИО5 договор она подписала вместо ФИО5 Работала по очистке стрелочных переводов на ст.<адрес> в марте 2017г. она одна, иных договорников не было. Из монтеров пути, возможно, работал Свидетель №3, так как ФИО6 его ставил на эту работу. Работала по графику сменами по 8 часов, с выходными днями в субботу и воскресенье. В течении смены видела всех работающих на ст. <адрес>, и тех, кто моет пол в здании табельной. Никогда не видела, чтобы Свидетель №15 мыла пол в здании табельной ст.<адрес>. (т.1 л.д. 204-206).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №15 подтверждают, что в 2017-2018 годах Э.Н работал дорожным мастером линейного участка № эксплуатационного участка №. В марте 2017 года она работала в магазине <адрес> продавцом. В конце февраля 2017 г. Э.Н сообщил, что на содержание его линейного участка нужны денежные средства и предложил в марте 2017 года формально оформиться по договору подряда на внутреннюю уборку помещения здания табельной на ст.<адрес>, сказав, что работать не нужно будет, а только числиться, денежные средства по договору подряда она должна была отдать ему, она согласилась. В начале марта 2017 года, точную дату не помнит, она передала Э.Н свои документы и номер сберегательного счета в <банк>. Никаких документов она не подписывала. В середине апреля 2017 года Э.Н сообщил ей о переводе денежных средств в сумме 1 777 рублей на счет, которые она передала Э.Н. Какие-либо работы на ст.<адрес> она не выполняла (т.1 л.д. 198-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в <банк>» в должности ведущего менеджера. 09.03.2017г. на счет № в <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 11 310 рублей, 12.04.2017г. на счет № были перечислены денежные средства в сумме 1777 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№ были перечислены денежные средства в сумме 4 166 руб.79 коп. (т. 1 л.д. 211-214).

Из рапортов об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что дорожный мастер линейного участка № Мурашинской дистанции пути (ПЧ-11) ФИО6 фиктивно трудоустроил в феврале 2017 г., апреле 2018 в ПЧ-11 по договорам гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №12 в марте 2017 г. Свидетель №15 по договору гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица фактически работы по договорам подряда не выполняли, перечисленные на их счет денежные средства передавали ФИО6, который их присваивал и потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 23, 41, 55).

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ начальник <ОАО>Свидетель №11 просит привлечь к ответственности лицо, фиктивно трудоустроившее Свидетель №12Свидетель №15 в ИЧ-3 по договорам гражданско-правового характера в феврале 2017, марте 2017, апреле 2018 (т.1 л.д.24, 42, 56).

Согласно протоколам явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил о том, что фиктивно оформил на февраль 2017 г., март 2018 по договорам гражданско-правового характера Свидетель №12 на выполнение работ по очистке от снега и льда стрелочных переводов ст.<адрес> ГЖД, очистку кюветов, открытых железобетонных лотков, на март 2017 Свидетель №15 на уборку внутреннего помещения табельной, которые, получая по договорам денежные средства, передавали ему (т.1 л.д. 27-29, 45-46, 59-61).

В ходе осмотра места происшествия в помещении <ОАО> по адресу: <адрес>, были изъяты договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12., договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №15, что зафиксировано в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-33, 49-50, 64-65).

Согласно справкам <ОАО> от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от фиктивного договора подряда гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 000 рублей, ущерб от фиктивного договора подряда гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ составил 2 043 руб., ущерб от договора подряда гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ составил 4 789,79 руб. (т 1 л.д. 152-154).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был принят в <ОАО>» бригадиром по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений (т.1 л.д.105-107).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ<ОАО> ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в линейный участок № эксплуатационный участок № (II группы) дорожным мастером (т.1. л.д.108).

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ<ОАО> в связи с реорганизацией предприятия ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в <ОАО> мастером дорожным (т.1. л.д.113).

Согласно должностной инструкционной карточки <ОАО>ФИО1, с которой ФИО6 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, к основным обязанностям мастера дорожного относится: руководство линейным участком, выполнение работ по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути, земляного полотна, искусственных сооружений в установленные сроки и высокого качества, своевременно подготавливает производство работ, обеспечивает расстановку рабочих и бригад, контролирует соблюдение технологических процессов, проверяет качество выполняемых работ, принимает участие в приемке законченных работ, устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадиру и отдельным рабочим, не входящим в состав бригады, в соответствии с утвержденными планами и графиками дистанции, в зимнее время организует работы по очистке путей и стрелочных переводов от снега (т.1 л.д.109-112).

Согласно должностной инструкции дорожного мастера, утвержденной <ОАО>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и с которой ознакомлен ФИО6, дорожный мастер осуществляет руководство линейным участком; обеспечивает выполнение работ по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути, земляного полотна, искусственных сооружений в установленные сроки и высокого качества, для обеспечения безопасности и бесперебойности движения поездов с установленными скоростями; в зимнее время организует работу по очистке путей и стрелочных переводов, переездов от снега; принимает участие в приемке законченных работ по ремонту пути и искусственных сооружений, очистке полосы отвода, очистке стрелочных переводов от снега; проверяет качество выполняемых работ; осуществляет мероприятия по предупреждению брака и повышению качества работ; устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадиру и отдельным рабочим (не входящим в состав бригады) в соответствии с утвержденными планами и графиками дистанции инфраструктуры; обеспечивает правильную и безопасную организацию работ и рабочих мест, чистоту и порядок; анализирует результаты производственной деятельности; контролирует расходование фонда заработной платы, установленного участку; обеспечивает расстановку рабочих и бригад; контролирует соблюдение технологических процессов; обеспечивает правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработке, заработной платы; несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, состояние полосы отвода, её эстетическим видом (т.1 л.д.114-118).

Приказом <ОАО>№ от ДД.ММ.ГГГГ мастера линейных участков утверждены ответственными лицами за оформление и подготовку договоров по снего-водо-борьбе, смене шпал, очистке полосы отвода от порубочных остатков техников эксплуатационных участков и исполнение договоров. Приказ устанавливает порядок подготовки проектов договоров, их согласование, визирования (т.1 л.д.119-121).

Согласно выпискам по счету №, оформленного на Свидетель №12 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее счет ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 11 310 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 4 166 руб. 79 коп. (т. 2 л.д. 91-95, 96-99).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: реестр № на перечисление денежных средств за февраль 2017 на лицевой счет Свидетель №12 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление <ОАО>» денежных средств в отделение №<банк> реестр № на перечисление денежных средств за март 2017 г. на лицевой счет Свидетель №15 в сумме 1777 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств №<банк><адрес>; реестр № на перечисление денежных средств за апрель 2018 на лицевой счет Свидетель №12 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление <ОАО> денежных средств в отделение <банк> (т. 2 л.д. 20-25).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №,2,3,4, заключенный с Свидетель №12 на выполнение работ по очистке от снега и льда стрелочных переводов по ст. <адрес>; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №,2,3,4, заключенный с Свидетель №15 на выполнение работ по комплексной уборке внутреннего помещения здания табельной; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №,2,3,4, заключенный с Свидетель №12 на выполнение работ по очистке кюветов. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 38-51, 52-54).

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <ОАО> и Свидетель №12 последняя за плату приняла обязательства по очистке от снега и льда стрелочных переводов по ст. <адрес>, стрелки №,3,4,6,7,8,9,10,11,12,14 (л.д. 55-60).

По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между <ОАО> и Свидетель №15, последняя за плату приняла обязательства на выполнение работ по комплексной уборке внутреннего помещения здания табельной 10 линейного участка ст.<адрес> площадью 139,16 кв.м. (л.д. 61-64).

Согласно договору подряда ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между <ОАО> и Свидетель №12 последняя за плату приняла обязательства по очистке кюветов, открытых водоотводных железобетонных лотков, заработанных кюветов с выкидкой грунта на откос выемки по ст.<адрес> (л.д. 65-69).

Согласно информации <банк>» по счету 42№ на Свидетель №15ДД.ММ.ГГГГ на данный счет <ОАО> перечислены денежные средства в марте 2017 г. в сумме 1 777 рублей. Указанная информация приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 84, 104).

Согласно информации <банк>» по счету №, открытого на Свидетель №12 за периоды с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет <ОАО> перечислена заработная плата за февраль 2017г. в сумме 11 310 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11 300 руб. были сняты со счета, ДД.ММ.ГГГГ перечислена заработная плата за апрель 2018 года в сумме 4 166 руб. 79 коп., которые ДД.ММ.ГГГГ были сняты со счета. Указанная информация приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 90-103, 104).

Результаты осмотра информации <банк>» по счету № на имя Свидетель №12 зафиксированы в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.86-89).

<ОАО>

Изъятые в ходе выемки у Свидетель №10 документы были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательства (т.2 л.д.123-130, 131-132).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи договоре № от 01.02.2017г., заключенном с Свидетель №12 и в приложениях №,2,4 к нему выполнены Свидетель №12 (т. 2 л.д. 156-161).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи в договоре № от 24.03.2017г., заключенном с Свидетель №15, от исполнителя и в приложениях №, 2, 4 выполнены от имени Свидетель №15 ФИО6 (т. 2 л.д. 179-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в графах «роспись», «от исполнителя» в договоре от ДД.ММ.ГГГГ№ и в приложениях №,2,4 к нему выполнены не Свидетель №12 вероятно, ФИО6 (т. 2 л.д. 197-201).

Согласно справке <ОАО>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 возместил ущерб <ОАО> в сумме 19 832,79 рублей (т. 2 л.д. 209).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, оглашенные показания подсудимого ФИО6 данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения им преступлений, которые согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Свидетель №11 и свидетелей Свидетель №12., Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №4

Показания всех лиц между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступлений дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими письменными материалами дела, в связи с чем они признаются судом достоверными.

Размер причиненного в результате хищений материального ущерба объективно подтверждается материалами дела и не оспаривался стороной защиты и не вызывает у суда сомнений.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимый ФИО6 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по каждому преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил три преступления против собственности, относящихся к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Из исследованных судом документов усматривается, что ФИО6 <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО6 подробных и правдивых показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения мошенничества, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, ранее не судимого, его имущественного и семейного положения, <данные изъяты>, а также постоянного места жительства и работы, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы и в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и работы у ФИО6, суд находит возможным при определении меры наказания подсудимому не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и

ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после данных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Определяя размер наказания, суд в полном мере учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение подсудимым ущерба и его размер.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в феврале 2017 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в марте 2017) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в апреле 2018) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве.

Судья О.М.Доника