Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, призывника, холостого, не работающего, ученика 10А класса МБОУ «СОШ №» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>5, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории <адрес> - Югры при следующих обстоятельствах.

В период до 21:30 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в нарушение ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица, незаконно приобрел за 600 рублей без цели сбыта, для последующего собственного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую JWH-250 [3-(2-метоксифенилацетил)-1-пентил-1Н-индол], которая относится к производному наркотического средства фенилацетилиндол [1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] массой 0,798 грамма.

Приобретенное наркотическое средство в указанном размере, с целью дальнейшего личного употребления ФИО3 незаконно хранил при себе в карманах одежды с момента приобретения до изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе его личного досмотра в период с 21:00 часов до 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в четвертом подъезде <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями (Список №), наркотическое средство - смесь, содержащая фенилацетилиндол [1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и ее производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. В последней позиции Списка I указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы 0,798 грамма наркотического средства - смеси веществ, содержащей фенилацетилиндол [1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и его производные - отнесен к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что по интернету заказал наркотическое средство - курительную смесь «Спайс» для личного употребления. Оплатил заказ и, получив через закладку в <адрес>, хотел покурить, но в подъезде <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 пояснил, что в 2013 году поступила информация, что житель <адрес> ФИО3 по интернету приобретает наркотические курительные смеси для личного употребления. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде <адрес> был задержан несовершеннолетний ФИО3, который готовился употребить наркотическое средство путем курения. В присутствии понятых наркотическое средство было изъято. Совместно с ФИО3 был задержан и ФИО3

Свидетель ФИО3 показала, что несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. За время проведения профилактических мероприятий несовершеннолетний ФИО3 показал улучшение в учебе, закончил 9 классов, имея удовлетворительную успеваемость. Семья характеризуется положительно, имеет хорошие материально-бытовые условия, его мать - ФИО3 адекватно реагирует на замечания, проводимые профилактические беседы. Оснований для направления несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, нет, поскольку он не нуждается в особых условиях воспитания, обучения и не требует специального педагогического подхода.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 показала, что о совершенном преступлении узнала от сотрудников полиции, которые позвонили ей на телефон около 23:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, и она забрала сына из полиции. В последующем в ее присутствии сына допрашивали в полиции, он все осознал, переживает и раскаивается. Заверил, что больше не совершит преступлений. Она имеет влияние на сына, сможет заниматься его воспитанием, полагала, что нет необходимости направлять сына в специальную школу.

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что он знаком с ФИО3, гуляли, потом пошли по предложению последнего в подъезд для употребления наркотической курительной смеси, для чего приобрели в магазине жестяную банку с напитком, но в подъезде были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 59-62).

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ему на компьютер пришла реклама о продаже наркотических курительных смесей. По просьбе ФИО3 он сообщил ему номер в ICQ того абонента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что приобрел через переданный им номер наркотическое средство. Потом они расстались, и, как ему известно от ФИО3, того задержали с наркотическим средством сотрудники полиции (л.д. 66-68).

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что она является классным руководителем ФИО3 Имея способности к обучению ФИО3 не имел желания учиться, и ввиду неуспеваемости и пропусков занятий в 8 классе, ФИО3 был оставлен на второй год. Однако успеваемость улучшилась, он закончил 9 класс. На критику и замечания реагирует адекватно. Дружит со сверстниками, взрослые не оказывают на него отрицательного влияния. Родители ФИО3 интересуются учебой и жизнью сына, оказывают на сына положительное воздействие (л.д. 63-65).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20:50 часов до 21:25 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за входом в четвертый подъезд <адрес>, где был задержан ФИО3 и ФИО3, у последнего при личном досмотре изъято вещество растительного происхождения (л.д. 101).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в джинсах обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан в присутствии понятых. По факту изъятия досматриваемый ФИО3 показал, что приобрел у неизвестного человека через социальную сеть, через закладку, оплатив через банкомат QIWI (л.д. 12-15).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество в полимерном пакете, является наркотическим средством - смесью, содержащей JWH-250 [3-(2-метоксифенилацетил)-1-пентил-1Н-индол], которая относится к производному наркотического средства фенилацетилиндол [1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], массой 0,798 грамма (л.д. 116-117, 127-128).

Вышеуказанные предметы, наркотические средства и документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства, что следует из протокола осмотра и постановления (л.д. 89-90, 91-92, 94-95, 118-119).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении конкретного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми и относимыми, нарушений конституционных прав подсудимого при проведении ОРМ допущено не было.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются несовершеннолетие виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности виновного - отрицательные характеристики по месту учебы, сведения о проведенной профилактической работе территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>, удовлетворительные материально-бытовые условия подсудимого с одной стороны и положительной характеристики от руководителя кружка «Художественной обработки древесины» ДЮЦ «Прометей», грамоты за участие в спортивных соревнованиях и трудоустройство, и полагает, что отсутствуют основания для помещения несовершеннолетнего, в соответствии с частью 2 ст. 92 УК РФ, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, поскольку подсудимый не нуждается в особых условиях воспитания, обучения и не требует специального педагогического подхода.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, положений ст.ст. 6, 43, 60, 62, 88, 89 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, поскольку назначением дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Однако, учитывая несовершеннолетие подсудимого, указанные выше обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при наличии смягчающих, суд полагает возможным назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что наркотическое средство, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, материалы (документы) ОРД и другие письменные документы, находящиеся в материалах дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), являться для регистрации в УИИ в дни, определенные инспекцией, продолжить обучение, не покидать место жительства в ночное время с 21:00 часов до 06:00 часов, не менять места жительства и учебы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы (документы) ОРД, и другие письменные документы, находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство - смесь, содержащую JWH-250 [3-(2-метоксифенилацетил)-1-пентил-1Н-индол], хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Югорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО - Югре, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <адрес> - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО3