Гражданский кодекс часть 1

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кустова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Евстигнеева Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Деменок Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего П.Пт.2, переводчика Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-632/2016 в отношении

ФИО1, рожденного **/**/**** в ...., ~~~ зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., ~~~ зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

ФИО5, рожденного **/**/**** в ...., гражданина ~~~, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

ФИО3, рожденного **/**/**** в ...., ~~~, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

ФИО4, рожденного **/**/**** в ...., ~~~ зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В начале **/**/**** года, точная дата не установлена, у ФИО1, ФИО2 возник единый преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы сосна в особо крупном размере. Во исполнение задуманного, **/**/****, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, предложили ФИО3, ФИО5, ФИО4 совершить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, на что последние согласились, тем самым вступив в преступный сговор для совершения незаконной рубки лесных насаждений и дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, распределив между собой роли. Действуя согласно распределенных ролей, в обеденное, точно неустановленное следствием время, **/**/**** ФИО1, ФИО2 находясь в ...., организовали условия для совершения преступления, обеспечили членов группы необходимым оборудованием бензопилой «~~~» серийный № для фактической рубки, раскряжевывания незаконно спиленной древесины, предоставили специальный транспорт трактор МТЗ-№ синего цвета, без государственных регистрационных знаков, номера агрегатов №, 70-150101516 для трелевки незаконно заготовленной древесины, обеспечили в необходимом количестве горюче-смазочными материалами. Действуя согласно заранее распределенных ролей, ФИО1, ФИО2 предоставили ФИО4 трактор марки МТЗ-№ синего цвета, без государственных регистрационных знаков, номера агрегатов №, №, ФИО5 чекера, которые были подцеплены к трактору МТЗ-№, ФИО3 бензопилу марки «~~~» серийный №, для осуществления незаконной рубки деревьев, после чего ФИО1 и ФИО2 указали участок лесного массива, на котором необходимо было произвести незаконную рубку. После чего, **/**/**** и **/**/**** на вышеуказанном тракторе под управлением ФИО4, ФИО3, ФИО5 проехали в лесной массив, который им ранее указали ФИО1, и ФИО2 и который в последствии был определен, как квартал № выдел №,№ «....» .... участкового лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства .... по .... лесничеству, ...., где в нарушение лесного законодательства (ст. 29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, с изменениями от 22 июля 2008 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»; от 14 марта 2009 г. № 32-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; от 21 июля 2014 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в статьи 74 и 81 Лесного кодекса Российской Федерации») и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в квартале № выдел №,№ «....» .... участкового лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства .... по .... лесничеству, ...., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, ФИО3 должен был спилить деревья породы сосна, а затем раскряжевать на 6-ти метровые сортименты, ФИО5 должен был произвести чекеровку, ФИО4 должен был осуществлять трелевку. Действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, ФИО3 при помощи предоставленной ФИО1 и ФИО2 бензопилы марки «~~~» серийный № спилил 68 деревьев породы сосна, которые раскряжевал на 6-ти метровые сортименты в количестве 71 штук. ФИО5 подцеплял приготовленные сортименты к трактору марки МТЗ-№ синего цвета, без государственных регистрационных знаков, номера агрегатов №, № под управлением ФИО4 и осуществлял трелевку древесины на плотбище. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, совершили незаконную рубку деревьев, путем отделения ствола дерева от корневой части, в лесохозяйственной части зеленой зоны, а именно 68 деревьев породы сосна, при таксовой стоимости древесины на корню 101,35 рублей на 1 куб. м., тем самым, причинив лесному фонду РФ на территории .... лесничества, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в особо крупном размере, на сумму 1976933 рублей. **/**/**** около 17 часов 23 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в **/**/**** году он занялся фермерским хозяйством, а именно начал осуществлять посадку картофеля около ..... Вышеуказанную деятельность он осуществлял совместно со своим знакомым ФИО2, которого знает более 5 лет. В **/**/**** году он решил заняться заготовкой леса, так как у него имелась соответствующая техника. Он знал, что для заготовки леса требовались соответствующие документы из лесничества, и планировал получить их позже. О том, что за заготовку леса без документов наступает уголовная ответственность, он не знал, думал, что предусмотрен штраф. Так, **/**/**** он позвонил знакомым ФИО3, ФИО5 и ФИО4, которые ранее работали у него на посадке картофеля. В ходе разговора он предложил им заняться заготовкой древесины, пояснив, что документов на древесину нет, и что они готовятся. Все они согласились. Он обещал им платить по 2000 рублей за 1 автомашину леса. После этого он приехал в ...., откуда забрал Л-вых и ФИО4 и отвез их на базу, расположенную в ..... На данной базе они должны были проживать по согласованию с владельцем базы «Р.З.». **/**/**** в ночное время он пригнал на базу свой трактор МТЗ-№ без гос. номеров. Трактор он приобрел у мужчины по имени Д., где проживает, не знает. Трактор на себя не оформлял. Примерно около 11.00 часов **/**/**** совместно с Л-выми на своей автомашине «~~~» гос.№, а также с ФИО4 на тракторе МТЗ-№ поехали в лесной массив, который он присмотрел ранее. В лесном массиве он показал им место, где необходимо было заготавливать древесину, и сказал, чтобы они ехали в лес утром **/**/****. Он оставил им свою бензопилу в белом мешке. После этого они вернулись обратно на базу. **/**/**** Л-вы и ФИО4 около 16.30 час. вернулись на территорию базы, где проживали. Вечером **/**/**** он приехал на участок лесного массива, где производилась рубка, и увидел, что леса было заготовлено на 2 машины. Он поехал на поиски автомашин. В .... он нанял двух водителей на автомашиных КАМАЗ, на одной из которых была крановая установка. Водителям он не говорил, что лес был заготовлен им незаконно. После этого, они проехали в лесной массив, где КАМАЗы загрузились древесиной. Далее они выехали на .... тракт к кафе «....», где он продал лес лицам китайской национальности по 45000 рублей за машину. Однако китайцы заплатили ему всего 45000 рублей, из которых 30000 рублей он отдал водителям КАМАЗов, а 15000 рублей потратил на свои нужды. Утром **/**/**** Л-вы и ФИО4 по тому же плану поехали в лесной массив на тоже место, где стали заготавливать древесину. Он в это утро ездил на своей автомашине «~~~ совместно со своим знакомым ФИО2. Около 16.30 час. **/**/**** он совместно с Тамлиани поехал в лесной массив на место заготовки древесины. По приезду на место, он увидел, что леса заготовлено на три автомашины. После этого, он и Тамлиани забрали ФИО3, а ФИО5 и ФИО4 поехали на тракторе. Все они направились на базу в ..... При выезде из лесного массива их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Лес он планировал забрать ночью, однако не успел (т. 2 л.д. 62-66),

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО3 пояснил, что около 5 лет знаком с ФИО2 и ФИО1, они много раз приезжали к нему и покупали картофель. Чем именно они занимаются, ему известно не было. Так, **/**/**** к нему домой приехал ФИО1 и предложил ему подработать в лесу в качестве вальщика. Уточняет, около 20 лет он подрабатывал на официальных делянах, поэтому имеет навыки работы в лесу, ему известно, как выглядит официальная деляна и известно, какие документы необходимы для заготовки древесины. Когда он спросил у ФИО1 о законности деятельности в лесу, то тот сказал, что сам за все будет отвечать. Он предположил, что рубка может быть незаконной, но на его предложение согласился, т.к. сейчас в деревне у них работы нет, а нужно содержать семью. Также, «ФИО1 предложил его старшему сыну подработать в качестве чекеровщика и сын согласился. Уточняет, ФИО1 сказал, что в ближайшее время он позвонит, и они оговорят подробности работы. Также ФИО1 пояснил, что будет выплачивать им по 2000 рублей с каждой заготовленной машины леса. После этого, **/**/****ФИО2 и ФИО1 в дневное время приехали к ним домой на автомашине «~~~» белого цвета, г/н не помнит. С ними находился ФИО4, проживающий в соседней ..... После этого, он и сын собрались и сели к ним в автомашину. Его супруга видела, как они уезжают, ФИО1 и ФИО2 она тоже знает. Жене он говорил, что они поехали в лес на заработки. По пути, ФИО1 сказал, что лес валить будут недалеко от ...., и что проживать будут на какой-то базе. В автомашине, когда они ехали, увидел бензопилу «~~~». Не доезжая несколько километров до ...., они свернули с .... тракта в сторону садоводств. Проехав несколько километров, заехали в .... Далее, заехали на базу, где к ним подошел сторож по имени «Св.1» и еще один мужчина кавказской национальности по имени «Р.». Как он понял, они оба проживали на базе. После, «ФИО1 и ФИО4 отъехали за трактором, куда именно, ему не известно. Вернулся ФИО4 на тракторе МТЗ. После этого, ФИО2 и ФИО1 уехали, они сказали, что приедут за ними утром **/**/****. После этого, утром указанного числа, ФИО1 и «ФИО2 приехали на автомашине «~~~», но на базу не заезжали, остановились у ворот. Он, его сын и ФИО4 вышли к ним и, сев в их автомашину, поехали в сторону лесного массива. Проехав несколько километров по лесу, ФИО2 и ФИО1 остановились на участке лесного массива, где произрастали деревья породы сосна. Указав на данный участок лесного массива, ФИО1 сказал, что рубку необходимо произвести в указанном месте. Он понял, что рубка будет незаконной, т.к. никаких признаков деляны не было. Уточняет, ФИО1 и ФИО2 выбирали участок вместе. После, выбрав участок, их отвезли обратно на базу. Они должны были ехать на заготовку на следующий день с утра. После этого, **/**/****, утром, они втроем на тракторе поехали в лес, управлял трактором ФИО4. Он с собой взял бензопилу, которую предоставили ФИО2 и ФИО1 По приезду на место, он стал спиливать деревья породы сосна, выбирал наибольшего диаметра. Всего спилил более 30 деревьев и раскряжевал их на 6-ти метровые сортименты. Сын чекеровал деревья, а ФИО4 на тракторе трелевал деревья в один штабель. Всего они заготовили сортиментов на 2 машины. ФИО2 и ФИО1 в этот день к ним не приезжали. Закончив к вечеру работу, они на тракторе вернулись на базу. После этого, **/**/**** утром они проснулись, и он пешком пошел до места, где они накануне совершили рубку, т.к. втроем в тракторе ехать неудобно. ФИО4 и его сын должны были подъехать позже. Когда пришел на место рубки, то практически сразу приехали ФИО4 и сын. Заготовленных накануне сортиментов уже не было. Они принялись за работу, он снова спиливал деревья и раскряжевывал их, сын чекеровал, а ФИО4 трелевал. После обеда к ним подъехали ФИО2 и ФИО1 на автомашине «~~~». ФИО1 сказал, что все в порядке и что ночью они вывезли заготовленные ими сортименты. Также ФИО1 сказал, что нужно будет заготовить древесины больше чем накануне, т.е. на 3 машины. После они продолжили заготовку, ФИО1 и ФИО2 находились с ними в лесу. Закончив ближе к вечеру работу, он сел в автомашину «~~~» к ФИО1 и ФИО2 а сын и ФИО4 поехали на тракторе следом. Бензопилу он положил в автомашине «~~~». Проехав метров 300-400, он увидел автомашину «~~~» темного цвета, которая перегородила им дорогу. ФИО1 вышел из автомашины и пошел разговаривать с водителем. Через некоторое время подъехала автомашина ~~~, в которой находились мужчины в форме сотрудников полиции. Они вернули их на место рубки, а затем доставили в отдел полиции. Он свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. На базу им привозили продукты питания и ГСМ ФИО2 и ФИО1, т.е. снабжали их продуктами питания, зап.частями для машин (т. 2 л.д. 45-47).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что примерно в **/**/**** году к ним в поселок неоднократно приезжал с целью приобретения картофеля, мужчина кавказкой национальности по имени Д., с ним также был Э., они являются друзьями. Он с ними познакомился, когда его родители продавали им картофель. Кроме этого неподалеку от их деревни Д. арендует земельный участок, на котором выращивает картофель. В связи с этим в летний период времени они часто заезжают к ним в деревню. Он поддерживает с Д. приятельские отношения, периодически с ним созванивается. Примерно **/**/**** к нему домой в ...., приехал Э. и Д. на автомашине ~~~», белого цвета, государственный регистрационный номер не помни. При встрече Э. и Д. предложили ему и его отцу работу в ...., а точнее предложил работу в лесу, на деляне, также пояснили, что все необходимые документы будут позже. Д. сообщил, что у него есть трактор и тракторист по имени ФИО4, который ему и его отцу ранее был знаком, так как проживал в соседней деревне и ему нужен вальщик, на данную должность он возьмет его отца ФИО3, и его в качестве чекеровщик. Э. и Д. сказали, что документы в порядке, и никаких проблем не будет. За его работу он предложил ему 2000 рублей с каждой заготовленной машины леса, ФИО4 и его отцу он так же обещал по 2000 рублей с каждой приготовленной машины. На данное предложение он и его отец согласились. После чего Э. и Д. уехали. **/**/****, примерно, в обед, времени было около 13 часов 00 минут, Э. и Д. приехали к нему домой на автомашине «~~~» белого цвета вместе с ФИО4, он и его отец собрали вещи, и с ними поехали в ...., по дороге нигде не останавливались, разговаривали о предстоящей работе, о заработной плате, что им будут платить по 2000 рублей каждому за одну приготовленную машину. **/**/**** около 16 часов 00 минут, всех вместе привезли, на какую-то базу, расположенную в садоводстве, названия садоводства не знает, находящееся недалеко от ..... Данная база была ему не знакома, въезд на базу в садоводстве осуществлялся через металлические ворота. На территории данной базы, напротив въезда стояла автомашина марки МАЗ с кабиной белого цвета, прицеп к нему (шаланда с установленными на ней конниками), государственный регистрационный знак не запомнил. С правой стороны от въезда имелся старенький домик, предназначенный для проживания людей, так же на территории участка, на котором располагалась база, имелась пилорама в нерабочем состоянии, никто из них не интересовался, кому принадлежит данная база и все что на ней находилось. На базе стоял трактор марки «~~~» синего цвета МТЗ-№ на котором должен был трелевать лес ФИО4. Д. сказал, что привез данный трактор в кузове грузовой машины, с базы в ..... Так же в мешке белого цвета не далеко от домика лежала пила марки «~~~», которую так же привезли Э. или Д., точно не знает, чтобы его отец мог валить деревья. На базе они встретили ранее не знакомых людей по имени Св.1, славянской национальности, на вид около 50 лет, который сообщил, им, что он является сторожем на данной базе, а так же мужчину кавказкой национальности на вид около 40 лет, который представился Р., позднее выяснилось, что Р. по национальности является гражданином Киргизии и работает водителем на автомашине марки МАЗ, которая находится во дворе. Он, его отец и А. прошли в домик, а Э. и Д. уехали на автомашине «~~~» в неизвестном направлении, в домике они переночевали вместе с Св.1 и Р.. Вечером они с Р. и Св.1 ни о чем не беседовали. На следующий день **/**/**** утром, точного времени не помнит, на базу в садоводство, приехали Э. и Д. на автомашине «~~~». Он, его отец и А. сели к ним в машину и поехали в лес, с целью определить участок, на котором будут заготавливать лес. Почти целый день они ездили в лесу, выбирали участок, во второй половине дня после долгих поездок они выбрали место и вернулись на базу в садоводство. После чего Э. и Д. уехали, а они остались на базе. При этом ни Э., ни Д. им никаких разрешающих документов на заготовку леса не показывали, сказали, что с полицией будет «все ровно». Он догадывался, что рубка будет происходить незаконно, так как они сами выбирали участок леса. И он знает, как выглядит официальная деляна. **/**/**** утром они проснулись, А. завел трактор, взяли пилу марки «~~~», после чего он, А. и его отец поехали в лес готовить древесину. Участок леса, который они выбрали накануне, расположен примерно в 25 минутах езды от базы. По приезду на место, отец завел пилу и начал валить деревья, он чекеровал сваленный лес, а А. на тракторе растаскивал бревна. Днем на место их работы несколько раз на автомашине «~~~» приезжали Э. и Д., и смотрели на их работу. Вечером, они закончили работу, и уехали на базу в садоводство. Домой они приехали около 20 часов 00 минут, вечером в домике его отец точил цепь, сильно ни о чем не разговаривали. Они просто заготовили лес, сложили в два штабеля, кто вывозил данный лес, не знает, не интересовался. Всего заготовили 20-25 сортиментов по 6 метровых. В тот день Э. им также не показывал разрешающих документов, говорил, что они еще не готовы. **/**/**** утром они проснулись, А. завел трактор, положил в него пилу, однако его отец с ними не поехал, а пошел пешком немного раньше, чем они выехали. Они приехали на деляну, где начали заготавливать лес. Его отец с пилой спиливал деревья, он чекеровал бревна, а А. растаскивал бревна. **/**/**** целый день А. укладывал бревна леса в штабеля, который был спилен его отцом, в итоге получилось три штабеля леса, на три машины, примерно 60 метров кубических древесины. Его отец старался выбирать деревья, с которых можно взять два реза по 6 метров, в это время он чекеровал бревна, а А. растаскивал бревна в штабеля. Несколько раз за день к ним приезжали Э. и Д., привозили им еду, бензин для пилы, дизельное топливо для трактора. Около 16 часов 00 минут они приготовили три штабеля с сортиментом, после чего уже заканчивали работу и собирались уезжать, Э. и Д. так же находились на участке, где они заготовили древесину, в это время к ним на участок приехали сотрудники полиции, задержали, трактор на котором А. осуществлял трелевание бревен, задержали машину Д. и Э., в которой находилась пила. Он спрашивал Э. и Д. о возможных проблемах с сотрудниками полиции при незаконной рубке древесины, однако, они убеждали, что все возможные вопросы с сотрудниками полиции они урегулировали, и все будет хорошо. В содеянном раскаивается, вину признает, в будущем обязуется не совершать подобных деяний. О том, что они совершают незаконную рубку, он догадывался, но надеялся избежать ответственности, кроме того хотел заработать деньги (т. 2 л.д. 245-248),

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО4, пояснил, что весной 2015 года к нему домой подъехал ранее незнакомый ему мужчина кавказской национальности, который представился ФИО1 и предложил ему работу по боронованию земли у него в деревне. Д. пояснил, что арендовал земельный участок в ...., на котором будет сажать картофель. Он согласился на его предложение, так как имел в собственности трактор. Он стал работать на поле у Д., где и познакомился с его знакомым Э.. За работу Д. рассчитался с ним пиломатериалом и небольшой суммой денег. С осени после уборки картофеля он более их не видел. Примерно, **/**/**** к нему домой в дневное время на автомашине марки «~~~» приехали Д. и Э., и предложили ему работу в лесу в качестве тракториста на деляне. За работу пообещали оплату в сумме 2000 рублей. Кроме этого Д. сказал, что с ним будут работать также ранее ему знакомые ФИО5 и В.. Д. также сказал, что с документами все в порядке. Э. присутствовал при этом разговоре, но вопросы об оплате решал Д. На предложение Д. он согласился, так как нуждался в деньгах. **/**/**** в районе 13.00 часов за ним приехал Д. и Э. на автомашине марки «~~~» белого цвета. Он, собрав вещи, сел в салон автомашины. По дороге они заехали за Л-выми, которые также с вещами сели в автомашину Д.. В районе 16-00 часов они приехали на базу, расположенную в .... где заселились в небольшом деревянном строение. На территории данной базы, где находился сторож Св.1, стоял трактор МТЗ-№ синего цвета, и Д. пояснил, что на нем он будет работать. На тракторе были металлические троса. Также около строения, в которое их поселили, стоял белый мешок с бензопилой марки «~~~», которую предоставил ФИО5В., который должен был валить деревья. После чего Д. и Э. уехали. **/**/**** в утреннее время на автомашине «~~~» Д. приехал с Э., и они все вместе поехали в лес, где в обеденное время приехали на участок лесного массива, расположенного по правой стороне от линии ЛЭП, Д. указал на участок лесного массива, показав направление и сказал, что заготовка древесины будет на этом участке. Э. присутствовал при этом, но все вопросы решал Д., и он указывал на участок лесного массива. В это же время Д. сказал, что документы еще не готовы и уверил их, что все будет в порядке. Он понял на месте, что деляны никакой нет, так как на месте не было деляночных столбов и затесов на деревьях и что заготовка будет незаконная, но все равно согласился, так как нуждался в деньгах. Кроме этого он слышал, что для заготовки древесины нужны документы с лесничества, которых у Д. и Э. не было и те им их не показывали. **/**/**** в утреннее время по указанию Д. они в районе 10-00 часов приехали на место, указанное Д. и Э., где ФИО3 с помощью бензопилы марки «~~~», предоставленной ему Д., стал спиливать деревья породы сосна, раскряжевывать их по 6 метров каждый, делая с каждого дерева по 1-2 среза, готовые сортименты с помощью чекеров стал подцеплять ФИО5 к трактору марки МТЗ№, под его управлением, а он их трелевал на погрузочную площадку. Данный трактор ему предоставил Д.. В тот день они работали до 20-00 часов, и во время работы на место приезжал Д. и Э., и Д. привозил им продукты питания и топливо. Документов им так никто и не показывал на заготовку древесины. Заготовили они на 2 автомашины древесины и поехали на базу. **/**/**** этим же составом, они снова по указанию Д. прибыли на это же место около 11-00 часов, где заготавливали древесину **/**/****, и, прибыв на место, заготовленной ими древесины на месте не было, и как он понял со слов Д., ее ночью вывез он и Э.. **/**/**** ФИО3 снова стал этой же бензопилой марки «~~~» спиливать деревья породы сосна, которые раскряжевывал на 6 метровый сортимент, ФИО5 заготовленный сортимент подцеплял чекерами к трактору МТЗ-№ под его управлением, и он на тракторе стаскивал готовые сортименты на плотбище. Они заготовили примерно на 3 автомашины сортиментов, которые складировали в 4 штабеля, расположенных в нескольких метрах друг от друга. Один или два раза приезжали к ним Д. и Э. и привозили им еду, бензин и топливо на трактор и бензопилу. Ближе к вечеру, когда они закончили работу и собирались на базу в районе 17 часов, их задержали по дороге в лесном массиве сотрудники полиции и доставили в отдел, где он дал признательные показания. Бензопила и техника у них были изъяты. Вину в том, что он совершил незаконную рубку деревьев, признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется больше подобного не совершать (т. 3 л.д. 18-21).

Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что **/**/**** совместно с ФИО1 на его автомашине «~~~» гос. № поехал в лесной массив, расположенный около ....», для того, чтобы найти подходящие деревья с целью совершения незаконной рубки. Они совместно наняли для совершения рубки тракториста ФИО4, чекеровщика ФИО5, вальщика ФИО3 При этом они обеспечили нанятых лиц бензопилой «~~~» и трактором МТЗ-№**/**/**** по их указанию данные лица поехали в лесной массив, который они им указали **/**/**** они заготовили древесины породы сосна на 2 машины. Заготовленные сортименты он совместно с Дадвани вывезли на нанятых автомашинах КАМАЗ и продали за 80000 рублей. После чего **/**/**** ФИО4 и Л-вы также по их указанию поехали в этот же лесной массив и заготовили древесины на 3 автомашины, где в последующем были задержаны сотрудниками полиции. **/**/**** на месте также находились он и Дадвани, и также были задержаны (т. 2 л.д. 219- 222).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 подтвердил вышеуказанные показания в полном объеме.

Также в судебном заседании были исследованы:

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО5 от **/**/****, в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал на лесной массив в квартале № выдел № «....» .... участкового лесничества и показал, что именно в данном лесном массиве **/**/**** и **/**/**** он совместно с ФИО3 и ФИО4 по указанию ФИО2 и ФИО1 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна (т. 2 л.д. 19-25),

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО3 от **/**/****, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на лесной массив в квартале № выдел №,№ «....» .... участкового лесничества и показал, что именно в данном лесном массиве **/**/**** и **/**/**** он совместно с ФИО5 и ФИО4 по указанию ФИО2 и ФИО1 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна (т. 2 л.д. 26-34),

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО4 от **/**/****, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал на лесной массив в квартале № выдел №,№ «....» .... участкового лесничества и показал, что именно в данном лесном массиве **/**/**** и **/**/**** он совместно с ФИО3 и ФИО5 по указанию ФИО2 и ФИО1 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна (т. 2 л.д. 35-41),

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 от **/**/****, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на лесной массив в квартале № выдел №,№ «....» .... участкового лесничества и показал, что именно в данном лесном массиве **/**/**** и **/**/**** по указанию ФИО1 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна. Сам он на этом месте был совместно с Дадвани, 16, 17, **/**/****. О том, что рубка совершается незаконно, он знал. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование (т. 3 л.д. 42-49),

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 от **/**/****, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на лесной массив в квартале № выдел №,№ «....» .... участкового лесничества и показал, что именно в данном лесном массиве **/**/**** и **/**/**** по его указанию ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна. До этого данное место он показывал вышеперечисленным лицам совместно с ФИО2 (т. 3 л.д. 50-57).

После оглашения вышеуказанных протоколов подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, пояснили, что данные следственные действия проводились, в них все указано верно.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния, установленной и доказанной в объеме, указанном в описательной части приговора, которая подтверждается как показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и показаниями подсудимых, данными в ходе судебного заседания, а также другими добытыми и исследованными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего П.Пт.1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с **/**/**** года работает в Территориальном отделе Агентства лесного хозяйства по .... в .... лесничестве, состоит в должности главного специалиста-эксперта. На основании доверенности представляет интересы по данному уголовному делу на предварительном следствии и в суде. Так, **/**/**** на территории .... участкового лесничества в квартале № выдел №, № «....» была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 68 шт., объемом 97,53куб.м. **/**/**** по данному факту главным специалистом экспертом ТО АЛХ .... по .... лесничеству Св. 3 составлен протокол о лесонарушении №. Ущерб причиненный Лесному фонду РФ в результате данной незаконной рубки деревьев, составил 1976933 рублей. Категория защитности лесов, к которой относятся леса в месте совершения преступления – лесохозяйственная часть зеленой зоны. Расчет ущерба производился по стоимости минимальной ставки за 1 м3 деловой древесины сосна средней категории крупности, взятой по 1 разряду такс четвертого .... лесотаксового района, которая умножалась на объем незаконно заготовленной древесины породы сосна, которая умножалась на кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, на коэффициент увеличения размера ущерба в случае незаконной рубки, совершенной в защитных лесах и на особо защитных участках. В данном вышеуказанном квартале разрешающие документы на заготовку древесины никому не оформлялись и не выдавались (т. 3 л.д. 90-92),.

Показаниями свидетеля Св.1 от **/**/****, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ........ расположена база, на которой он неофициально работает более 10 лет сторожем, где постоянно проживает в сторожке. База использовалась ранее как пилорама, однако в настоящее время она не функционирует, на базу периодически заезжает техника директора Р.З.. Водители техники отдыхают на базе, при необходимости он производит ремонт техники. Когда он с Р.З. несколько раз ездил в ...., то видел, что Р.З. общался с мужчиной по имени ФИО2. Ранее данный мужчина на их базу не приезжал. **/**/**** вечером на базу приехал Э. на автомашине «~~~» белого цвета гос. №. На данной машине он привез ранее не знакомых ему мужчин по имени В. и Д.. Также одновременно с ними приехал трактор МТЗ-№ синего цвета, в котором находился мужчина по имени А.. Узнал позже, что их зовут ФИО4, ФИО3 и ФИО5. Эрекле сказал ему, что указанные лица являются его работниками, и что они несколько дней будут заниматься заготовкой древесины в лесном массиве, расположенном неподалеку, а ночевать будут на базе. Также Э. сказал, что все документы на заготовку у него имеются. Совместно с Э. находился его знакомый мужчина по имени ФИО1». После этого Э. и Д. уехали. **/**/**** утром ФИО4 и Л-вы уехали куда-то, куда, не знает. **/**/**** ФИО4 и Л-вы на тракторе уехали в лесной массив, он видел, как они с собой взяли бензопилу «~~~». Вернулись они вечером, он покормил их ужином, и они легли спать. Ему они ничего не рассказывали. На следующий день, то есть **/**/**** утром они на тракторе снова поехали в лес. После этого, ближе к вечеру, ФИО4 приехал на базу. С ним находились две автомашины с неизвестными ему мужчинами. ФИО4 пояснил, что их задержали в лесу сотрудники полиции. Уже в полиции он узнал, что рубка, которую осуществляли ФИО4 и Л-вы, являлась незаконной ( т. 1 л.д. 157-160).

Показаниями свидетеля Св.2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживает с мужем ФИО3 и сыновьями ФИО5 и Л.. Муж официально нигде не трудоустроен, по возможности подрабатывает неофициально. Ее муж уезжал со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 за пределы ..... Со слов мужа у Тамлиани и Дадвани имеется участок леса, который ее муж совместно с ними вырубает. Как ей известно, работают они в лесном массиве около .... ( т. 1 л.д. 211-214).

Показаниями свидетеля Св. 3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с **/**/**** г. он работает в .... лесничестве, в настоящее время состоит в должности главного специалиста-эксперта. В его обязанности входит охрана и защита леса, выявление лесонарушений. Так при патрулировании лесного .... участкового лесничества в районе ....» сотрудником администрации по защите окружающей среды совместно с сотрудниками полиции **/**/**** была обнаружена незаконная рубка деревьев. На месте незаконной рубки со слов сотрудников находились задержанные лица в количестве 5 человек. Он был привлечен сотрудниками полиции в качестве специалиста. Приехав на место обнаружения незаконной рубки, он определил его при помощи «GPS-навигатора» и технологической карты лесничества, как квартал №, выдел №,№....» .... участкового лесничества ..... Следователь, приехавший на место, произвел с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено: 68 свежеспиленных пней породы сосна, расположенных в хаотичном порядке. На пнях и возле пней имелись опилки желтого цвета, с характерным запахом смолового выделения, вершинные части в виде хвои, веток зеленого цвета. Давность рубки не более трех суток. Им при помощи мерной ленты были произведены замеры диаметров данных пней. Также на месте незаконной рубки со слов специалиста по защите окружающей среды находился трактор МТЗ синего цвета, автомашина ВАЗ, на которой приехали задержанные лица, и бензопила, которые были изъяты в ходе проведения первого осмотра места происшествия. Прибыв на место, на 4 погрузочных площадках находился штабель сортиментов деревьев породы сосна в общем количестве 71 шт. длиной по 6 метров. Им при помощи мерной ленты были произведены замеры данных сортиментов. Также на осматриваемом участке обнаружено кострище. В данном квартале произрастают деревья, относящиеся к лесохозяйственной части зеленой зоны. Поясняет, что в квартале №, выдел №,№ «....» .... участкового лесничества документы, разрешающие заготовку древесины, никто не выписывал. В конторе лесничества им был составлен протокол о лесонарушении № от **/**/**** и произведен расчет ущерба, который составил 1976933 рублей (т. 2 л.д. 183-185).

Показаниями свидетеля Св. 4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК по .... МУ МВД России «....» он состоит с **/**/**** года. Работает по направлению, связанному с незаконной заготовкой древесины и в лесопромышленной отрасли. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, связанных с лесопромышленной отраслью, так же профилактика лесонарушений. Так, **/**/**** ему позвонила на его рабочий телефон С., которая работает в администрации по защите окружающей среды, и сообщила, что в районе .... обнаружена незаконная рубка деревьев и слышны звуки трактора. Он выехал на место, где проезжая по следам вглубь лесного массива, им навстречу попалась автомашина ВАЗ, в которой находилось 3 человека. Он представился данным лицам и предъявил удостоверение, и на его вопрос, что они тут делают, они пояснили, что ищут дрова. В то время пока он с ними разговаривал, услышал звуки трактора и попросил сотрудника администрации остаться с данными лицами, а сам, направившись по лесному массиву в сторону звуков, увидел трактор МТЗ № синего цвета, который двигался в сторону ...., в кабине которого находилось 2 человека, которым он представился и предъявил удостоверение, и на его вопрос, что данные люди делают в лесу, они ответили, что занимаются заготовкой древесины. Он попросил данных лиц проехать к автомашине ВАЗ, где мужчины друг друга узнали и начали называть друг друга по именам. В ходе разговора кто-то их них пояснил, что в багажнике автомашины находится бензопила марки «~~~», которой они осуществляли рубку древесины. Он совместно с задержанными лицами проехал к месту, где они заготавливали древесину, и, проехав примерно 15 метров от того места, где ими была остановлена автомашина ВАЗ, он увидел заготовленные 4 штабеля сортиментов деревьев породы сосна и сообщил о случившемся в дежурную часть их отдела, так как предположил, что данная территория относится к ним. Задержанные лица представились как - ФИО4 - тракторист, ФИО5 - чекеровщик и ФИО3 - вальщик. Лица в автомашине ВАЗ белого цвета, которая была остановлена в 10-15 метрах от места рубки, также представились как ФИО2, ФИО1, которые признались в организации незаконной рубки. Дополняет, что вальщик ехал в автомашине ВАЗ совместно с организаторами. Данные лица были доставлены им в отдел полиции, где с них были отобраны объяснения. На следующий день на место незаконной рубки был привлечен специалист лесничества, которым данное место было определено как территория, относящаяся к ..... В ходе осмотра места происшествия с участием специалиста были изъяты сортименты деревьев породы сосна в количестве 71 штук, автомашина ВАЗ и трактор, которые были помещены на специализированную стоянку в ..... После материал проверки и лица, застигнутые на месте преступления, были доставлены в ОМВД России по .... (т. 2 л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля Св.5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный в .... расположенном на 10 км .... тракта. В дачном доме проживает постоянно в летний и зимний период времени. В районе около 23-00 часов со стороны лесного массива, он услышал звуки техники и бензопилы. Звуки бензопилы были слышны хорошо. Он решил пройти к данному месту и примерно в 1 км от себя увидел свет фар, и пройдя еще немного, около 500 метров, увидел, что несколько людей грузят в автомашину сортименты деревьев. Лиц людей он не видел, но видел, что шла погрузка в автомашину. Через минут пять он увидел, что одна груженная автомашина уезжает в сторону ...., т.е параллельно того места, где шла погрузка. Вторая автомашина стояла на погрузке. Придя домой, он позвонил по горячей линии, но ответа никакого не было. Рано утром он позвонил в общественный народный фронт, и через несколько минут ему позвонила женщина, после узнал, что начальник управления экологии С., которая через некоторое время приехала в .... совместно с сотрудником полиции, и он им показал место, откуда в ночное время **/**/**** исходили звуки рабочей техники. **/**/**** около 16-00 часов он совместно с сотрудником полиции поехал на указанное им место, где проезжая по следам вглубь лесного массива, им навстречу попалась автомашина ВАЗ, в которой находилось 3 человека. Сотрудник представился данным лицам и предъявил удостоверение, и на его вопрос, что они тут делают, они пояснили, что ищут дрова. В то время пока сотрудник с ними разговаривал, они услышал звуки трактора, и попросил сотрудника администрации С., которая была в то время со своим водителем и еще одним сотрудником, остаться с данными лицами, а он и сотрудник, направившись по лесному массиву в сторону звуков, увидели трактор МТЗ № синего цвета, который двигался в сторону ...., в кабине которого находилось 2 человека, которым сотрудник полиции представился и предъявил удостоверение и на его вопрос, что данные люди делают в лесу, они ответили, что занимаются заготовкой древесины. Затем сотрудник полиции попросил данных лиц проехать к автомашине ВАЗ, где мужчины друг друга по их лицам узнали и начали называть друг друга по именам. В ходе разговора кто-то из них пояснил, что в багажнике автомашины находится бензопила марки «~~~», которой они осуществляли рубку древесины, и один из задержанных мужчин достал из багажника бензопилу. Затем он и сотрудник полиции, как после узнал Св. 4, совместно с данными задержанными лицами проехал к месту, где они заготавливали древесину, и, проехав примерно 15 метров от того места, где ими была остановлена автомашина ВАЗ, он увидел заготовленные 4 штабеля сортиментов деревьев породы сосна, и сотрудник сообщил о случившемся в дежурную часть полиции. Затем он уехал домой, а сотрудник полиции совместно со С. оставались на месте (т. 2 л.д. 189-191).

Суд находит показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, доверяет им, поскольку они согласуются между собой, а также не противоречат другим собранным и исследованным в ходе судебного следствия доказательствами.

Объективно вина подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива Городского леса .... и ...., с участием специалиста Б., С. С места происшествия изъяты трактор МТЗ-№, автомашина ВАЗ-~~~, бензопила «~~~» (т. 1 л.д. 10-14),

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива в квартале № выдел №,№ «....» .... участкового лесничества с участием специалиста Св. 3 На месте происшествия обнаружены 68 пней от спиленных деревьев породы сосна. С места происшествия изъяты 71 сортимент породы сосна длиной по 6 метров (т. 1 л.д. 15-37),

- заявлением начальника ТО АЛХ .... по .... лесничеству Щ., зарегистрированное в КУСП № от **/**/****, в котором последний просит провести проверку по факту обнаружения незаконной рубки в квартале № выдел №, № «....» .... участкового лесничества, обнаруженной **/**/**** года( т. 2 л.д. 102),

- расчетом ущерба, представленный ТО МЛК .... по .... лесничеству, согласно которому ущерб, причиненный лесному фонду РФ в результате незаконной рубки составил 1976933 рубля (т. 2 л.д. 102).

- актом приема-передачи древесины от **/**/****, согласно которого сортименты породы сосна длиной по 6 метров в количестве 71 штуки, переданы на ответственное хранение в ООО «~~~» и находятся на специализированной площадке по адресу: .... (т. 1 л.д. 39),

- актом приема-передачи транспортного средства от **/**/****, согласно которого автомашина ВАЗ-~~~ гос. номер № региона передана на ответственное хранение в ООО «~~~» и находятся на специализированной площадке по адресу: .... (т. 1 л.д. 41),

- актом приема-передачи транспортного средства от **/**/****, согласно которого трактор МТЗ-№ без гос. номеров передан на ответственное хранение в ООО «~~~» и находятся на специализированной площадке по адресу: .... ( т. 1 л.д. 42),

- протоколом осмотра документов от **/**/****, в ходе которого были осмотрены:

Протокол о лесонарушении № от **/**/****, выполненный на 9 листах бумаги белого цвета, формата А-4, на которых имеется текст, выполненный печатным способом, красителем черного цвета, на которых также имеются подписи специалистов и оттиск печати круглой формы. Протокол составлен главным специалистом экспертом .... лесничества Св. 3 Согласно протоколу, в квартале № выдел №,№ «....» .... участкового лесничества в лесохозяйственной части зеленой зоны **/**/**** обнаружено лесонарушение – незаконная рубка. Вырублено 68 деревьев породы сосна диаметром от 28 до 56 см., в объеме 97,53 м3., стоимостью по таксе на древесину 101,35 руб/ м3, на общую сумму 1976933 рублей. К протоколу о лесонарушении прилагается перечетная ведомость, план схема участка лесонарушения, таксационное описание, расчет ущерба. Полимерный мешок белого цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «....», с пояснительной надписью «Изъято **/**/**** КУСП №», подписями участвующих лиц. Целостность мешка повреждений не имеет. При вскрытии мешка из него извлечена бензопила марки «~~~» с шиной и цепью, в корпусе оранжевого цвета, с правой стороны находится пластмассовая бирка с текстом, выполненным красящим веществом черного цвета «~~~» на иностранном языке на фоне оранжевого цвета. На бензопиле установлено рабочее полотно. На бензопиле имеется серийный №. Данная бензопила упакована в полимерный мешок белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью следующего содержания: «у/<...> № «....» .... участковое лесничество **/**/**** года», подписями участвующих лиц. Мобильный телефон, упакованный в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью: «Изъято **/**/**** у ФИО1»подписью участвующих лиц. Целостность упаковки повреждений не имеет. при вскрытии упаковки из нее извлечен мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «Самсунг Дуос» кнопочный. На экране имеется трещина, ведущая слева на право размером 2,5 см, а также трещина посередине экрана размером 2 см. При открытии задней крышки внутри находится гнездо под 2 симкарты, батарея в корпусе черного цвета, симкарта компании БВК, и указан номер ИМЕЙ №, ИМЕЙ 2- №. При включении мобильного телефона и просмотре вызовов за период с **/**/**** по **/**/**** были входящие звонки с номера № продолжительностью 46 секунд в 14-52 часа, а также вызов с этого же номера в 13-51 час. продолжительностью 55 секунд. Данный номер принадлежит подозреваемому ФИО5 Более информации представляющей интерес не получено. После осмотра мобильный телефон не упаковывается, так как возвращается владельцу ФИО1 (т. 2 л.д. 166-171),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокола о лесонарушении № от **/**/**** и прилагаемой к нему перечетной ведомости и схемы; бензопилу марки «~~~» серийный №, мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе красного цвета, кнопочный, внутри которого находится гнездо под 2 симкарты, батарея в корпусе черного цвета, симкарта компании БВК, с указанием внутри корпуса номера ИМЕЙ №, ИМЕЙ 2- № ( т. 2 л.д. 172),

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, в ходе которого были осмотрены: сортименты породы сосна в количестве 71 штуки длиной по 6 метров в объеме 48,88 куб.м., автомашина ВАЗ-~~~ гос. номер № региона, трактор «МТЗ-№» без гос. номеров, синего цвета, №, № (т. 2 л.д. 176-180),

- постановлением от **/**/**** о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств сортиментов породы сосна в количестве 71 штуки длиной по 6 метров в объеме 48,88 куб.м., автомашины ВАЗ-212140 гос. номер № региона, трактора «МТЗ-№» без гос. номеров, синего цвета, №, № (т. 2 л.д. 181),

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно которого стоимость объема изъятой древесины с места незаконной рубки в квартале № выдел №,№ «....» .... участкового лесничества ТО МЛК Ио по .... лесничеству составила 102012,56 рублей (т. 2 л.д. 147-149).

Суд, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для установления виновности подсудимых в содеянном, суд все вышеприведенные доказательства считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в содеянном.

При таких данных, действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – совершение преступления по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что между ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 заранее состоялся сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Их преступные действия, согласно предварительной договоренности, при совершении преступления были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата, действия взаимодополняли друг друга, подсудимые действовали как соисполнители.

Квалифицирующий признак совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, их поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у нарколога и психиатра они не состоят (т. 3 л.д. 116-117, 138-139, 156-157, 180-181).

Суд полагает, что преступление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния их следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, преступление относится к категории тяжких, совершено в сфере экологической безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает у ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у ФИО2 наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1, ФИО4 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ в качестве основных видов наказания предусматривает штраф и лишение свободы на определенный срок.

Учитывая имущественное положение подсудимых, которые не имеет регулярного источника дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимых и не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

При определении размера наказания подсудимым ФИО3, ФИО5, ФИО4 суд учитывается требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела, ими были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуется положительно, имеют постоянное место жительство, с момента совершения преступления ведут законопослушный образ жизни, к уголовной ответственности не привлекаются, ФИО1 принимал меры к возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что в данной конкретной ситуации цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновных, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, поскольку содеянное подсудимыми по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновных.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 должны своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

В ходе предварительного расследования Министерством лесного комплекса .... по .... лесничеству был заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1976933 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования потерпевшего признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, признаны подсудимыми.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В связи с тем, что подсудимыми ФИО3, ФИО5, ФИО4 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, последние подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от **/**/****№ и приходит к выводу о необходимости хранения по вступлению приговора в законную силу протокола о лесонарушении № от **/**/****, перечетной ведомости в материалах уголовного дела,

- денежные средства в сумме 104650 рублей, хранящиеся в камере хранения .... МУ МВД России «....», по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО2,

- автомашину ВАЗ-~~~ гос. номер № регион, находящуюся на специализированной стоянке ООО «~~~» по адресу: ...., по вступлению приговора в законную силу - вернуть собственнику,

- трактор МТЗ-№ синего цвета, №, №, без гос. номеров, находящийся на специализированной стоянке ООО «~~~» по адресу: ...., по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет,

- мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета, кнопочный, внутри которого находится гнездо на 2 симкаты, батарея в корпусе черного цвета, симкарта компании БВК, с указанием внутри корпуса номера ИМЕЙ №, ИМЕЙ 2- №, переданные на ответственное хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по месту хранения,

- бензопилу марки «~~~», серийный № находящуюся в камере хранения вещественных доказательств .... МУ МВД России по ...., являющуюся орудием преступления – обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет,

- денежные средства, полученные от реализации лесного сортимента древесины породы сосна в количестве 71 шт. длиной по 6 метров, общим объемом 48, 88 м3, переданные в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., зачислить в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком:

ФИО1 – 3 года, ФИО2 – 4 года, ФИО3, ФИО5, ФИО4 - 2 года.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденных.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцией один раз в месяц.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3, ФИО5, ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск Министерства лесного комплекса .... по .... лесничеству в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1976933 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке 1976933 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля в местный бюджет .... муниципального образования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол о лесонарушении № от **/**/****, перечетную ведомость хранить в материалах уголовного дела,

- автомашина ВАЗ-~~~ гос. номер № регион, находящуюся на специализированной стоянке ООО «~~~» по адресу: ...., по вступлению приговора в законную силу - вернуть собственнику,

- бензопилу марки «~~~», серийный № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств № МУ МВД России по ...., являющиеся орудием преступления – обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий