Гражданский кодекс часть 1

представителей потерпевших: ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 3 от ООО «», являющегося на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ официальным юридическим представителем Корпорации «», и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 3 от Корпорации «»; ФИО15, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Харченко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ШИРЯЕВА А.И.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

, проживающего по адресу:

ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ШИРЯЕВ А.И., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права – программных продуктов, правообладателями которых являются корпорации: «MICROSOFT», «COREL», «ADOBE SYSTEMS», ЗАО «1С», а также их приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды путем незаконного распространения контрафактных копий произведений, являющихся программными продуктами, в нарушение ч. 1 ст. 1240, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ, не заключая договоры с правообладателями указанных программных продуктов и не являясь их правообладателем, в неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью сбыта без ведома и разрешения правообладателей контрафактные программные продукты: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT OFFICE 2003 PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE ENTERPRISE 2007», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010» авторские права на которые, принадлежат корпорации «MICROSOFT»; «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 3», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 4», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 5», авторские права на которые принадлежат корпорации «COREL»; «ADOBE INDESIGN CS2», «ADOBE INDESIGN CS3», «ADOBE PHOTOSHOP CS5», авторские права на которые принадлежат корпорации «ADOBE SYSTEMS»; «1С: Бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Торговля и склад 7.7 (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Оперативный учет. Конфигурация торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Оперативный учет. Конфигурация Торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Расчет. Конфигурация Зарплата + Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Расчет. Конфигурация Зарплата +Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB», авторские права на которое принадлежат ЗАО «1С», храня указанные контрафактные программные продукты при себе.

Далее, ШИРЯЕВ А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права – программных продуктов, их хранение, перевозку в целях сбыта, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения личной выгоды, заведомо зная о том, что приобретенная им программная продукция является контрафактной, изготовленной без ведома и разрешения правообладателей, ДД.ММ.ГГГГ перевез в целях сбыта программные продукты: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT OFFICE 2003 PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE ENTERPRISE 2007», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010»; «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 3», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 4», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 5»; «ADOBE INDESIGN CS2», «ADOBE INDESIGN CS3», «ADOBE PHOTOSHOP CS5»; «1С: Бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Торговля и склад 7.7 (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Оперативный учет. Конфигурация торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Оперативный учет. Конфигурация Торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Расчет. Конфигурация Зарплата + Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Расчет. Конфигурация Зарплата +Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB» в кабинет № МУП », расположенного по адресу: , где осуществил установку – запись в память одной электронно-вычислительной машины, находившейся в кабинете № по указанному выше адресу, контрафактных программных продуктов: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» и «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОБЭП ОМ № УВД по в кабинете № административного здания МУП «», расположенного по адресу: , у ШИРЯЕВА А.И. изъят переносной жесткий диск и флэш – карта, с содержащимися на них контрафактными программными продуктами: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT OFFICE 2003 PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE ENTERPRISE 2007», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010» авторские права на которые, принадлежат корпорации «MICROSOFT» на общую сумму 103559,76 рублей; «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 3», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 4», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 5», авторские права на которые принадлежат корпорации «COREL» на общую сумму 40 755,07 рублей; «ADOBE INDESIGN CS2», «ADOBE INDESIGN CS3», «ADOBE PHOTOSHOP CS5», авторские права на которые принадлежат корпорации «ADOBE SYSTEMS» на общую сумму 95 840,08 рублей; «1С: Бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Торговля и склад 7.7 (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Оперативный учет. Конфигурация торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Оперативный учет. Конфигурация Торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Расчет. Конфигурация Зарплата + Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Расчет. Конфигурация Зарплата +Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB», авторские права на которое принадлежат ЗАО «1С» на общую сумму 692 360 рублей, незаконно приобретенные, хранимые и перевезенные ШИРЯЕВЫМ А.И. в целях сбыта в особо крупном размере.

Общий размер нарушенных ШИРЯЕВЫМ А.И. авторских прав правообладателей данных программных продуктов корпораций: «MICROSOFT», «COREL», «ADOBE SYSTEMS», ЗАО «1С» составляет 932514 рублей 91 копейка, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ШИРЯЕВ А.И. признал свою вину в части незаконного использования объектов авторского права, указывая на то, что ему было известно о контрафактности установленных им ДД.ММ.ГГГГ в кабинете МУП «» на системный блок программ, отрицая при этом свою причастность к приобретению, хранению и перевозке контрафактных экземпляров программного обеспечения в целях сбыта.

ШИРЯЕВ А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон с абонентским номером №, указанным в изготовленных ШИРЯЕВЫМ А.И. визитках с надписью: «Проблемы с компьютером? РЕШАЕМ!», позвонила ранее не знакомая ему ФИО16, сообщившая, что ей необходимо установить программное обеспечение на системный блок.

ШИРЯЕВ А.И. согласился на предложение ФИО16 и приехал в тот же день по указанному ею адресу в административное здание МУП «» по . В одном из кабинетов МУП «» находился компьютер, на системный блок которого ФИО16 попросила установить программное обеспечение, необходимое ей для работы.

ШИРЯЕВ А.И. попытался установить программное обеспечение на системный блок, однако выполнить данные действия ему не удалось, поскольку жесткий диск, находившийся в системном блоке, был непригоден. ШИРЯЕВ А.И. предложил ФИО16 передать ему системный блок для приведения его в пригодное для работы состояние, сообщив, что дома он установит на него программное обеспечение, необходимое ей для работы. Однако ФИО16 отказалась от его предложения, сообщив, что заменит непригодный системный блок, после чего они договорились встретиться на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ для установки программного обеспечения. При этом ФИО16 должна была связаться с ним ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи и сообщить о времени встречи, поскольку ШИРЯЕВУ А.И. не было известно, к какому времени жесткий диск системного блока будет приведен в рабочее состояние.

На следующее утро примерно в 09 часов на персональный компьютер ШИРЯЕВА А.И. поступило ISQ - сообщение по INTERNET от его знакомого ФИО24 с предложением о приобретении за 1500 рублей внешнего жесткого диска. ШИРЯЕВ А.И. написал ФИО4 ответное сообщение, в котором договорился с ним о приобретении внешнего жесткого диска за указанную сумму. ФИО4 также посредством ISQ - сообщения по INTERNET сообщил, что подъедет с внешним жестким диском к дому ШИРЯЕВА А.И. и ему необходимо ожидать ФИО4 через 15 минут.

ШИРЯЕВ А.И. в назначенное время ожидал ФИО4 возле своего дома по адресу: . После того как ФИО4 поехал, ШИРЯЕВ А.И. в автомобиле ФИО4 передал ему 1500 рублей за приобретение внешнего жесткого диска, а ФИО4 ШИРЯЕВУ А.И. – внешний жесткий диск красного цвета. После этого ФИО4 по просьбе ШИРЯЕВА А.И. отвез его к административному зданию МУП «» по , где его ожидала ФИО16.

Встретившись с ФИО16 в том же кабинете МУП «» ШИРЯЕВ А.И. проверил состояние системного блока, он находился в рабочем состоянии, после чего установил на системный блок следующее программное обеспечение: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» и пробную версию на 30 дней «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010».

Данные программы он устанавливал с флэш - карты. Причем программное обеспечение: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» было им скопировано на флэш – карту с лицензионного диска, а программное обеспечение: «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010» скопировано с сайта «MICROSOFT» в INTERNET как пробная версия на 30 дней, дающая право работать с ней в течение указанного времени, не заключая договор с правообладателем программного продукта.

На вопрос стороны обвинения о том, по какой причине ШИРЯЕВ А.И. установил на системный блок пробную версию «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», позволяющую работать с программой в течение всего 30 дней, ШИРЯЕВ А.И. пояснил, что ФИО16 не просила установить на системный блок иную версию.

Во время установки «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» ШИРЯЕВ А.И. решил проверить состояние приобретенного им у ФИО4 внешнего жесткого диска и подключил его к системному блоку. Указные действия им выполнены только с целью проверки рабочего состояния внешнего жесткого диска, чтобы в случае неисправностей предъявить претензии ФИО4. Поняв, что внешний жесткий диск исправен, ШИРЯЕВ А.И. отключил его, не интересуясь содержимым. С внешнего жесткого диска он никакие программы не устанавливал, о содержимом внешнего жесткого диска ШИРЯЕВУ А.И. ничего известно не было.

После установки программного обеспечения ФИО16 передала ШИРЯЕВУ А.И. денежные средства в сумме 1000 рублей за выполненную им работу, а затем в кабинет вошли сотрудники ОБЭП ОМ № УВД по , сообщившие, что проводится «проверочная закупка».

Сотрудники ОБЭП в присутствии понятых изъяли системный блок, на который ШИРЯЕВ А.И. установил программное обеспечение, внешний жесткий диск, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, пять установочных дисков и флэш – карту.

ШИРЯЕВ А.И. утверждает, что изъятые носители в кабинете МУП «Уют» сотрудниками ОБЭП не опечатывались. Далее ШИРЯЕВ А.И. был доставлен в ОМ № УВД по , где изъятые носители были опечатаны, а ШИРЯЕВУ А.И. предложено написать явку с повинной. ШИРЯЕВ А.И. самостоятельно написал явку с повинной, после чего его отпустили домой.

Примерно через месяц после указанных событий ШИРЯЕВА А.И. вызвал следователь для допроса. Показания на следствии он давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника. Про ФИО4 следователю он не стал рассказывать, поскольку полагал, что следствие во всем разберется без него. В части установки ДД.ММ.ГГГГ программного обеспечения на системный блок - говорил правду.

Выслушав подсудимого ШИРЯЕВА А.И., представителей потерпевших ФИО13, ФИО15, свидетелей, эксперта, специалиста, государственного обвинителя и защитника, исследовав письменные материалы дела и дополнительно полученные доказательства, суд считает вину ШИРЯЕВА А.И. в совершении указанного выше преступного деяния доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ШИРЯЕВ А.И. в своих показаниях в судебном заседании утверждает, что внешний жесткий диск, изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ в рамках «проверочной закупки», приобретен им утром ДД.ММ.ГГГГ у его знакомого ФИО4.

ШИРЯЕВ А.И. в ходе встречи с ФИО16 в МУП «» установил на системный блок с флэш - карты программное обеспечение: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» и пробную версию на 30 дней «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010». Причем программное обеспечение: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» было им скопировано на флэш – карту с лицензионного диска, а программное обеспечение: «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010» скопировано с сайта «MICROSOFT» в INTERNET как пробная версия на 30 дней, дающая право работать с ней в течение указанного времени, не заключая договор с правообладателем продукта.

С внешнего жесткого диска ШИРЯЕВ А.И. никакие программы не устанавливал, о содержимом внешнего жесткого диска ему ничего известно не было.

Показания на следствии он давал добровольно, без принуждения. Про ФИО4 следователю он не стал рассказывать, поскольку полагал, что следствие во всем разберется без него. В части установки ДД.ММ.ГГГГ программного обеспечения на системный блок - говорил правду.

В то же время ШИРЯЕВ А.И. начал сообщать об этих обстоятельствах только после того, как в ходе судебного разбирательства по делу был допрошен свидетель защиты ФИО4, указавший суду именно на данные факты.

Так, в своей явке с повинной (л.д. 22) ШИРЯЕВ А.И. непосредственно сразу же после доставления его в ОМ № УВД по сообщает следующее.

ШИРЯЕВ А.И. указал, что примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МУП «», установил контрафактное программное обеспечение: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» и «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», а также: «AIMP», «BIT DEFENDEK», «MOZILLA», «PHOTOSHOP», «KMP», «FASTSTONE» на системный блок. За предоставленные услуги потребовал денежные средства в сумме 1000 рублей. Данное программное обеспечение и программы получил путем скачивания с INTERNET- сайтов, никаких соглашений с правообладателями не имеет.

ШИРЯЕВ А.И. сообщил, что вину признает и раскаивается, обязуясь не совершать подобного впредь.

В оглашенных в судебном заседании показаниях ШИРЯЕВА А.И. на следствии (л.д. 84-85), ШИРЯЕВ А.И. уже сообщал следующее.

ШИРЯЕВ А.И. указывал, что в связи с тяжелым материальным положением он стал заниматься ремонтом компьютеров, разместив об этом объявления в местах скопления людей.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила незнакомая девушка – Оксана, попросившая оказать ей услуги по установке программного обеспечения, антивирусных и иных программ на ее персональный компьютер. ШИРЯЕВ А.И. согласился выполнить данную работу за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей и примерно к 11 часам того же дня прибыл к зданию МУП «». Девушка представилась ФИО16 Оксаной. В одном из кабинетов МУП «» ФИО16, указав на персональный компьютер, пояснила, что на системный блок данного компьютера необходимо установить программное обеспечение, офис, а также иные программы. Однако системный блок компьютера находился в не рабочем состоянии, так как его жесткий диск был отформатирован. ШИРЯЕВ А.И. открыл CD-Rom и поместил в него принесенный с собой диск с программой «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», которая является контрафактной, после чего предпринял попытки ее установки на системный блок. Однако выполнить данные действия ему не удалось, поскольку жесткий диск системного блока находился в неисправном состоянии. После этого ФИО16 сообщила, что системный блок отремонтируют либо заменят на другой, договорившись о повторной встрече с ШИРЯЕВЫМ А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра ФИО16 позвонила ШИРЯЕВУ А.И. на мобильный телефон, и они договорились встретиться в 11 часов в МУП «». При встрече с ФИО16 в 11 часов 25 минут в том же кабинете МУП «», последняя пояснила ШИРЯЕВУ А.И., что на системный блок стоявшего в кабинете персонального компьютера необходимо установить программное обеспечение, офис, а также иные программы. ШИРЯЕВ А.И. открыл CD-Rom, поместил в него принесенный с собой диск с программой «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», которая является контрафактной, и стал ее устанавливать.

Установив на системный блок контрафактную программу, ШИРЯЕВ А.И. поместил другой диск с признаками контрафактности, после чего установил на системный блок программное обеспечение «AIMP 2», «BURN AWAREFREE», «MOZILLA FIREFOX», «PHOTOSHOP CS PORTABLE» с признаками контрафактности.

При этом ШИРЯЕВ А.И. поясняет, что данное программное обеспечение и программы он получил путем скачивания с INTERNET – сайтов. Никаких соглашений с правообладателями данных программ ШИРЯЕВ А.И. не заключал.

Установив указанные выше программы с признаками контрафактности, ШИРЯЕВ А.И. получил за оказанные услуги 1000 рублей, а после передачи денежных средств в кабинет вошли сотрудники милиции, составившие протоколы осмотра и изъятия. Сотрудники милиции изъяли системный блок, на который ШИРЯЕВ А.И. установил программное обеспечение с признаками контрафактности, диски в количестве пяти штук, один флэш – накопитель, один внешний жесткий диск красного цвета, на которых содержались контрафактные программы. Данные носители ШИРЯЕВ А.И. принес с собой для того, чтобы установить на компьютер, внешний жесткий диск он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов за 1500 рублей у незнакомого парня, которого нашел по INTERNET, встретившись с ним на возле станции скорой медицинской помощи.

Анализируя показания ШИРЯЕВА А.И. на следствии и в суде, обстоятельства, изложенные им в явке с повинной, в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о противоречивости данных показаний, как между собой, так и в своей совокупности.

В явке ШИРЯЕВ А.И. указывает, что все физические носители, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ, включая внешний жесткий диск, принадлежат ему, и он их использовал для установки контрафактных программ и программного обеспечения на системный блок персонального компьютера, предоставленный ему ФИО16.

При допросе в качестве подозреваемого ШИРЯЕВ А.И., не отрицая, что ему известно о контрафактности записанных на физические носители – оптические диски, флэш-карту и внешний жесткий диск, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ, программ, а также то, что данные носители он использовал для установки контрафактного обеспечения, сообщает, что внешний жесткий диск он приобрел непосредственно перед установкой программ у незнакомого парня.

В ходе судебного разбирательства ШИРЯЕВ А.И. уже сообщает, что о содержимом внешнего жесткого диска ему ничего не известно, и он данный носитель для установки программного обеспечения не использовал.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, создавая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Такие условия для сторон судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ШИРЯЕВА А.И. созданы. При этом стороны обвинения и защиты в судебном заседании не были ограничены в предоставлении и исследовании доказательств, им предоставлена реальная возможность довести свою позицию до суда относительно всех аспектов дела.

Так, в подтверждение правдивости озвученных ШИРЯЕВЫМ А.И. в судебном заседании показаний подсудимый и его защитник ссылались на показания допрошенных по делу со стороны защиты свидетелей. Указанные свидетели, будучи допрошенными в судебном заседании, сообщили следующее.

Свидетель ФИО4 показал, что в конце октября 2010 года в утреннее время около 09 часов он вышел в INTERNET, списался по ISQ с ШИРЯЕВЫМ А.И., с которым знаком со школы, так как ФИО4 были необходимы денежные средства, предложив приобрести внешний жесткий диск. ШИРЯЕВ А.И. согласился приобрести внешний жесткий диск в корпусе красного цвета на 320 Гб за 1500 рублей и они договорились встретиться у дома ШИРЯЕВА А.И..

ФИО4 утверждает, что указанный внешний жесткий диск был подарен ему отцом в 2009 году, сам он им пользовался пару раз, однако часто передавал его своим знакомым, фамилии и имена которых вспомнить не может, и о содержимом внешнего жесткого диска ему ничего известно не было. Сам ФИО4 предполагал, что на жестком диске не содержится никакой информации, перед продажей его ШИРЯЕВУ А.И. он состояние диска не проверял, так как торопился – ШИРЯЕВ А.И. просил его подъехать быстрее.

ФИО4 также пояснил, что предлагал приобрести внешний жесткий диск не только ШИРЯЕВУ А.И., но и другим знакомым посредством ISQ - сообщений по INTERNET, кому именно – сейчас не помнит, однако откликнулся только ШИРЯЕВ А.И..

Встретившись с ШИРЯЕВЫМ А.И., ФИО4 передал ему внешний жесткий диск, а ШИРЯЕВ А.И. ему – денежные средства. ШИРЯЕВ А.И. попросил ФИО4 подвести его до . ФИО4 выполнил просьбу ШИРЯЕВА А.И. и подвез его на автомобиле марки «» государственный номер: № «Новый мост» к .

Будучи дополнительно допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 уже сообщал следующее.

ШИРЯЕВ А.И. позвонил ФИО4 на мобильный телефон, сообщив, что у него проблемы и необходимо явиться в суд для дачи показаний по поводу продажи ему внешнего жесткого диска. ФИО4 сообщил об этом отцу, рассказав, что продал подаренный им в 2009 году внешний жесткий диск ШИРЯЕВУ А.И., поскольку ему срочно требовались денежные средства.

ФИО4 общается с ШИРЯЕВЫМ А.И., они созваниваются, встречаются примерно раз в неделю, ШИРЯЕВ А.И. бывает у него в гостях.

В день продажи ШИРЯЕВУ А.И. внешнего жесткого диска ФИО4 позвонил Ширяеву А.И. на мобильный телефон с абонентским номером № со своего мобильного телефона с абонентским номером №. После продажи внешнего жесткого диска ФИО4 подвез ШИРЯЕВА А.И. на автомобиле марки «» № через «Новый мост» на , куда со слов ШИРЯЕВА А.М. ему было необходимо попасть по работе. По дороге они никуда не заезжали, двигаясь от дома ШИРЯЕВА А.И. по через «Новый мост» на , дорогу ему указывал ШИРЯЕВ А.И..

Код доступа в свой ISQ в INTERNET ФИО4 не помнит, с декабря 2010 года ISQ у него отключен, и он им не пользуется. Пароль в ISQ – №, однако в декабре 2010 года этот пароль был взломан неизвестным пользователем.

После этих слов ФИО4 сообщил, что вспомнил о том, что в день продажи ШИРЯЕВУ А.И. внешнего жесткого диска он вообще с ним не созванивался посредством сотовой связи, только списывался путем ISQ – сообщений в INTERNET. В тот момент он не пользовался мобильной связью, поскольку у него были проблемы со связью, для связи использовал только INTERNET.

Свидетелю ФИО4 в судебном заседании предъявлен для обозрения внешний жесткий диск, изъятый в рамках уголовного дела в отношении ШИРЯЕВА А.И., после обозрения которого свидетель пояснил, что представленный ему внешний жесткий диск похож на тот, который он продал ШИРЯЕВУ А.И. за 1500 рублей при сообщенных им суду обстоятельствах.

Отец ФИО4 – ФИО6, будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании, пояснил, что знаком с ШИРЯЕВЫМ А.И., так как он учился в одной школе с его сыном и они находятся в дружеских отношениях.

Летом 2009 года на рынке в он приобрел NOUT BUK, получив в подарок внешний жесткий диск красного цвета. В связи с неудобством использования данного внешнего жесткого диска, он подарил его сыну – ФИО4.

ФИО6 не известно каким образом использовал сын подаренный им внешний жесткий диск и использовал ли он его вообще.

Непосредственно до Нового 2011 года (примерно в декабре 2010 года) сын сообщил ему, что он продал подаренный им внешний жесткий диск ШИРЯЕВУ А.И., поскольку ему срочно требовались денежные средства и с этим диском как-то связан судебный процесс в отношении ШИРЯЕВА А.И..

Подробностями ФИО6 у сына не интересовался.

После предъявления свидетелю ФИО6 для обозрения внешнего жесткого диска, изъятого в рамках уголовного дела в отношении ШИРЯЕВА А.И., свидетель пояснил, что представленный ему внешний жесткий диск визуально похож на тот, который он подарил сыну летом 2009 года.

Оценивая показания свидетеля ФИО6 в совокупности с иными доказательствами, исследованными по делу, суд приходит к выводу о том, что показания данного свидетеля не опровергают и не подтверждают предъявленное ШИРЯЕВУ А.И. обвинение. Свидетелю ФИО6 не известно, в какое время и при каких обстоятельствах ФИО4 был продан внешний жесткий диск ШИРЯЕВУ А.И., а также каким образом и кем он использовался.

В то же время, судом тщательно проверены сведения, сообщенные свидетелем ФИО4, связанные с обстоятельствами продажи им внешнего жесткого диска ШИРЯЕВУ А.И. с последующим передвижением ШИРЯЕВА А.И. совместно с ФИО4 к .

Свидетель ФИО4 в судебном заседании утверждал, что непосредственно после продажи им внешнего жесткого диска ШИРЯЕВУ А.И. он подвез ШИРЯЕВА А.И. на автомобиле марки «» № через «Новый мост» на .

ШИРЯЕВ А.И. утверждает, что указанные обстоятельства, сообщенные суду свидетелем ФИО4, имели место ДД.ММ.ГГГГ непосредственно до установки им программного обеспечения на персональный компьютер в одном из кабинетов административного здания МУП «» по .

С целью установления при помощи автоматизированной базы данных АПК «Поток» факта пересечения ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут автомобилем марки «» № «Нового моста» судом сделан соответствующий запрос в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по .

Однако, согласно сообщению Управления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль «» государственный номер «№» 30 через пост ДПС ГИБДД «Новый мост» с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не проезжал.

Полученные судом сведения из Астраханского государственного технического университета ФГОУ ВПО «АГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии студента группы № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на занятиях не подтверждают и не опровергают предъявленное ШИРЯЕВУ А.И. обвинение.

Кроме того, сам свидетель ФИО4 пояснил суду, что «строитель из него никакой» и на занятиях он бывает не часто.

ШИРЯЕВ А.И. утверждает, что, договорившись ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 о встрече для установки программного обеспечения на персональный компьютер на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, ему не было известно о точном времени встречи, поскольку ФИО16 должна была ему позвонить и сообщить время.

Также ШИРЯЕВ А.И. дополняет, что ФИО16 позвонила ему в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, и они договорились о встрече в МУП «» в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время из истребованного судом с ЗАО «Астрахань GSM» протокола абонентских соединений абонента № (ШИРЯЕВ А.И.) следует, что ДД.ММ.ГГГГ звонок от ФИО16 впервые поступил на абонентский номер ШИРЯЕВА А.И. в 10 часов 30 минут. Данный звонок зафиксирован базовой станций компании сотовой связи, расположенной в районе места жительства ШИРЯЕВА А.И..

В свою очередь с абонентского номера ШИРЯЕВА А.И. на мобильный телефон, используемый ФИО16, звонок поступил в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В момент соединения звонивший абонент (ШИРЯЕВ А.И.) находился уже в районе расположения административного здания МУП «».

Приведенная детализация телефонных соединений абонента ШИРЯЕВА А.И. свидетельствует о том, что впервые ШИРЯЕВ А.И. узнал о приведении системного блока компьютера ФИО16 в рабочее состояние и возможности установки на него программного обеспечения и программ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

Именно в указанное время на абонентский номер ШИРЯЕВА А.И. поступил входящий звонок с абонентского номера, используемого ФИО16.

Между тем, ШИРЯЕВ А.И. вместе с ФИО4 указывают, что примерно около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они списались посредством ISQ – сообщений в INTERNET, договорившись встретиться через 15 минут.

Встретившись в назначенное время, они сразу же направились на , где ФИО4 оставил ШИРЯЕВА А.И., а последний вошел в здание МУП «», встретившись с ФИО16. По дороге они никуда не заезжали.

Анализируя детализацию телефонных соединений абонента ШИРЯЕВА А.И., суд приходит к однозначному выводу о том, что ШИРЯЕВ А.И. не мог встретиться с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возле своего места жительства примерно в 09 часов 15 минут – 09 часов 30 минут и сразу же после этого направиться к месту встречи с ФИО16, поскольку только в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ узнал о встрече с ней.

Кроме того, эта же детализация свидетельствует о том, что в 08 часов 13 минут ШИРЯЕВ А.И. находится в районе своего места жительства, далее в 09 часов 47 минут покидает данный район, а в 10 часов 30 минут при поступлении звонка ФИО16 он вновь находится в районе своего места жительства.

Из детализации телефонных звонков абонента ФИО4 следует, что последний активно использовал мобильную связь ДД.ММ.ГГГГ, от него и ему на абонентский номер в указанную дату поступило 56 звонков, из которых звонки с абонентского номера ШИРЯЕВА А.И. отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ первый звонок на абонентский номер ФИО7 поступил в 12 часов 48 минут, в тот момент, когда он находился в районе своего места жительства. За указанный день и все последующие дни октября 2010 года звонков с абонентского номера ШИРЯЕВА А.И. на абонентский номер ФИО4 не зафиксировано.

Активное использование абонентом ФИО4 мобильной связи в указанное время опровергает показания ФИО4 в судебном заседании в части использования им в интересуемый суд период времени для связи только услуг INTERNET, поскольку у него имелись проблемы с мобильной связью.

Кроме того, обращает внимание и тот факт, что после задержания ШИРЯЕВА А.И. с носителями контрафактной продукции, один из которых – внешний жесткий диск приобретен со слов ШИРЯЕВА А.И. им у ФИО4, ШИРЯЕВ А.И. с ФИО4 на связь посредством мобильной связи не выходил.

Тщательный анализ показаний свидетеля защиты ФИО4 в совокупности с исследованными непосредственно в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу, дают суду основание подвергнуть показания этого свидетеля критической оценке, поскольку они противоречивы как между собой, так и в своей совокупности.

Сведения, сообщенные свидетелем ФИО4 суду, не подтверждаются, а напротив, опровергаются исследованными по делу письменными доказательствами – сведениями из УГИБДД по , детализацией звонков с абонентских номеров ШИРЯЕВА А.И. и самого ФИО4.

Причем сам ФИО4 был также непоследователен в своих показаниях, сообщая, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ШИРЯЕВЫМ А.И. посредством мобильной связи, а затем, понимая возможность проверки сообщенных им сведений, указал на наличие связи с ШИРЯЕВЫМ А.И. путем выхода в INTERNET. Также ФИО4 сообщал, что описанные события имели место в конце октябре 2010 года, а после того как ему была указана дата совершения ШИРЯЕВЫМ А.И. преступления, сообщил, что оговорился, несмотря на то, что неоднократно настаивал именно на дате: «ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи показания свидетеля ФИО4 суд подвергает критике и воспринимает как попытку друга ШИРЯЕВА А.И. в оказании ему помощи в защите от предъявленного обвинения.

Давая оценку показаниям ШИРЯЕВА А.И. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд приходит к следующему выводу.

Перед началом допросов ШИРЯЕВА А.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого ему разъяснено то, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников. ШИРЯЕВ А.И. также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. О том, что указанные права разъяснены ШИРЯЕВУ А.И. перед началом его допросов, свидетельствуют его подписи под правами, а также отсутствие замечаний как от самого ШИРЯЕВА А.И., так и от его защитника по окончанию следственных действий. В этой связи суд признает протоколы допросов ШИРЯЕВА А.И. допустимыми доказательствами по делу.

Суд полагает, что фактические данные, содержащиеся в показаниях ШИРЯЕВА А.И. в части незаконной установки им за плату контрафактного программного обеспечения: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» и «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», а также программ: «AIMP 2», «BURN AWAREFREE», «MOZILLA FIREFOX», «PHOTOSHOP CS PORTABLE» с признаками контрафактности на персональный компьютер, предоставленный ему ФИО16, могут быть положены в основу приговора по делу.

Эти показания подсудимого ШИРЯЕВА А.И. тщательно исследованы в судебном заседании, проверены и сопоставлены судом с иными доказательствами по делу и не противоречат им.

В то же время суд подвергает критике показания ШИРЯЕВА А.И. в судебном заседании, а также его показания на предварительном следствии в части того, что ему было неизвестно содержимое изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ внешнего жесткого диска и он не использовал данный носитель в целях сбыта, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных ниже в приговоре, свидетельствующих об обратном.

В этой связи суд воспринимает показания ШИРЯЕВА А.И. в суде и на предварительном следствии в указанной части как попытку подсудимого избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и использование им конституционного права не свидетельствовать против себя самого.

Суд убежден, что в ходе судебного разбирательства по делу доказано совершение ШИРЯЕВЫМ А.И. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждаются следующими доказательствами, как письменными, так и устными, непосредственно исследованными в рамках судебного разбирательства.

На основании постановлений, утвержденных заместителем начальника УВД по и начальником ОМ № УВД по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 -10) оперативными сотрудниками ОБЭП ОМ № УВД по проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица по имени «АНТОН», занимающегося незаконной установкой контрафактного программного обеспечения на электронно-вычислительную технику за денежное вознаграждение.

Данные оперативно-розыскные мероприятия согласно указанным постановлениям проведены сотрудниками ОБЭП ОМ № УВД по с применением негласного видеонаблюдения и негласного видео-документирования.

Для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица по имени «АНТОН», позднее установленного как ШИРЯЕВ А.И., привлечен на добровольной основе участник ОРМ – ФИО16.

Ход наблюдения за участником ОРМ – ФИО16 при ее встрече ДД.ММ.ГГГГ с ШИРЯЕВЫМ А.И. зафиксирован в акте негласной проверочной закупки программного обеспечения с признаками контрафактности (л.д. 17), от ДД.ММ.ГГГГ, исследованном в судебном заседании.

Так, из акта негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперативным сотрудником ОБЭП ОМ № УВД по ФИО19 в присутствии понятых: ФИО17 и ФИО18 зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в кабинете №, расположенном по адресу: , ШИРЯЕВ А.И. осуществил установку на системный блок в корпусе белого цвета программного обеспечения «MICROSOFT WINDOWS XP SERVICE PACK 3», «OFFICE 2007» с признаками контрафактности.

Также в акте указано, что в ходе покупки закупщик ФИО16 передала ШИРЯЕВУ А.И. за реализацию и установку программного обеспечения денежные средства в размере 1000 рублей купюрой номиналом в 1000 рублей серии гП №.

Непосредственно до проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки в отношении ШИРЯЕВА А.И. оперуполномоченным ОБЭП ОМ № УВД по ФИО19 с участием понятых: ФИО17 и ФИО18, а также закупщика – ФИО16 осмотрен кабинет № в административном здании МУП «», в котором непосредственно проводилось данное оперативно-розыскное мероприятие, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно указанному протоколу в кабинете № административного здания МУП «» установлен системный блок, монитор «SAMSUNG SYNG MASTER 381 S», клавиатура белого цвета, мышь оптическая черного цвета. При нажатии кнопки запуска на системном блоке зафиксировано, что персональный компьютер находится в не рабочем состоянии – на мониторе отображен черный экран, что предположительно указывает на то, что жесткий диск системного блока отформатирован.

Аналогичным образом непосредственно до проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки в отношении ШИРЯЕВА А.И. оперуполномоченным ОБЭП ОМ № УВД по ФИО19 с участием понятых: ФИО17 и ФИО18, а также закупщика – ФИО16 также осмотрен кабинет № в административном здании МУП «», в котором непосредственно проводилось данное оперативно-розыскное мероприятие, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из протокола осмотра следует, что осмотрен системный блок, находящийся в кабинете № административного здания МУП «», при включении которого установлено, что персональный компьютер находится в исправном для работы состоянии, на экране монитора персонального компьютера видны буквы на иностранном языке на фоне черного экрана, без установленного программного обеспечения.

После проведения проверочной закупки в отношении ШИРЯЕВА А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в присутствии тех же лиц, а также ШИРЯЕВА А.И. персональный компьютер, находившийся в кабинете № административного здания МУП «» был повторно осмотрен. Данный вывод суда подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно протоколу при включении данного персонального компьютера при нажатии кнопки запуска на системном блоке зафиксировано, что персональный компьютер находится в рабочем состоянии. На экране отображается картинка с отображением ярлыков: «мой компьютер», «AIMP 2», «BURN AWAREFREE», «MOZILLA FIREFOX», «PHOTOSHOP CS PORTABLE». При нажатии кнопки мыши путем установки ее курсора на ярлык «мой компьютер» на мониторе отражается информация об установленном программном обеспечении: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3».

В ходе осмотра у ШИРЯЕВА А.И. изъято пять оптических дисков, флэш - карта черного цвета, переносной жесткий диск «TRANSCENT» объемом 320 Гб темно-красного цвета; также изъят системный блок. Изъятые носители упакованы и опечатаны в присутствии понятых, закупщика и ШИРЯЕВА А.И. печатью «для пакетов ОМ № УВД по », исключающий несанкционированный доступ.

Также ШИРЯЕВЫМ А.И. добровольно выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой серии №.

Замечаний к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ от участвующих лиц, в том числе и от ШИРЯЕВА А.И., не поступило.

В судебном заседании допрошена участник ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведенных ОБЭП ОМ № УВД по в отношении ШИРЯЕВА А.И., закупщик – ФИО16, пояснившая суду следующее.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОБЭП ОМ № УВД по обратились к ней с просьбой о принятии участия в проверочной закупке в отношении ШИРЯЕВА А.И. в связи с незаконной установкой им контрафактного программного обеспечения, в качестве закупщика, на что ФИО16 дала свое согласие. Также сотрудниками милиции был предоставлен ФИО16 мобильный телефон и абонентский номер ШИРЯЕВА А.И..

ФИО16 позвонила ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ШИРЯЕВА А.И., поинтересовалась у него, занимается ли он установкой программного обеспечения на ЭВМ, ШИРЯЕВА А.И. подтвердил в телефонном разговоре, что он занимается оказанием данного вида услуг. ФИО16 сообщила, что ей необходимо установить на персональный компьютер программное обеспечение, требуемое для работы, ШИРЯЕВ А.И. согласился выполнить данную работу, и они договорились встретиться возле административного здания МУП «».

До приезда ШИРЯЕВА А.И. сотрудниками милиции в присутствии понятых, которым разъяснили их права и обязанности, ФИО16 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которую отксерокопировали. Данные денежные средства были выданы ФИО16 для оплаты услуг ШИРЯЕВА А.И., поскольку в телефонном разговоре последний сообщил, что за оказанные услуги по установке программного обеспечения и программ на персональный компьютер он берет 1000 рублей. Также в присутствии понятых и ФИО16 сотрудниками милиции был осмотрен кабинет № административного здания МУП «», в котором непосредственно планировалось проведение закупки. В кабинете находился системный блок, монитор, клавиатура и мышь. При включении компьютера было зафиксировано, что он находится в не рабочем состоянии. По мере проведения оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками милиции составлялись документы, в которых верно был отражен ход ОРМ, в них ФИО16 и понятые ставили свои подписи.

После осмотра помещения на мобильный телефон ФИО16 поступил звонок от ШИРЯЕВА А.И., и в ходе разговора он сообщил, что прибыл к зданию МУП «». ФИО16 пошла на встречу к ШИРЯЕВУ А.И., а понятые вместе с сотрудниками милиции прошли в соседний с кабинетом № кабинет.

Вернувшись с ШИРЯЕВЫМ А.И. в кабинет №, ШИРЯЕВ А.И. в присутствии ФИО16 осмотрел системный блок находившегося в кабинете персонального компьютера, пояснив, что программы и программное обеспечение на компьютер он установить не может, поскольку жесткий диск системного блока находиться в не рабочем состоянии. После этого ШИРЯЕВ А.И. предложил ФИО16 отремонтировать системный блок по месту его жительства, сообщив, что вернет его уже с установленным программным обеспечением и программами, запросив при этом дополнительную плату. ФИО16 отказалась от предложения ШИРЯЕВА А.И., сообщив, что примет меры к ремонту системного блока либо его замене, договорившись встретиться ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО16 пояснила ШИРЯЕВУ А.И., что позвонит ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон и сообщит о точном времени встречи.

ФИО16 сообщила суду, что при ШИРЯЕВЕ А.И. ДД.ММ.ГГГГ находились диски, жесткий диск и одна флэш-карта. В тот момент, когда они обговаривали перечень программ и программного обеспечения, которые нужно установить на персональный компьютер, ФИО16 просила ШИРЯЕВА А.И. установить программное обеспечение, необходимое для работы, - «WINDOWS» и «OFFICE», а также «Консультант по юридическим вопросам», «PHOTOSHOP CS PORTABLE», «Дибль-ГИС» и другие. При этом ШИРЯЕВ А.И. пояснил, что указанные программы имеются у него в наличии, и он готов их установить.

На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции в присутствии тех же понятых и ФИО16 вновь был осмотрен кабинет № административного здания МУП «», в котором непосредственно планировалось проведения закупки. В кабинете находился другой системный блок, а также те же монитор, клавиатура и мышь. При включении компьютера было зафиксировано, что он находится в не рабочем состоянии, так как на нем отсутствует программное обеспечение. По мере проведения оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками милиции составлялись документы, в которых верно был отражен ход ОРМ, в них ФИО16 и понятые ставили свои подписи.

Далее ФИО16 позвонила на мобильный телефон ШИРЯЕВА А.И. и сообщила ему, что системный блок заменили, договорившись о встрече в 11 часов в МУП «». По прибытию ШИРЯЕВА А.И. в МУП «Уют» последний осмотрел персональный компьютер, понятые при этом вместе с сотрудниками милиции находились в соседнем кабинете. ШИРЯЕВ А.И. сообщил, что находящийся в кабинете системный блок новее, чем то, который был накануне, после чего начал устанавливать программное обеспечение и программы, об установке которых они договорились ДД.ММ.ГГГГ. Для установки программного обеспечения и программ ШИРЯЕВ А.И. использовал те же носители, которые были при нем ДД.ММ.ГГГГ – диски, флэш-карту и внешний жесткий диск. После того, как ШИРЯЕВ А.И. установил все программы и программное обеспечение на персональный компьютер, сообщив об этом ФИО16, она передала ему ранее выданные ей сотрудниками милиции для этих целей денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого в кабинет вошли сотрудники милиции и понятые, в присутствии которых находившиеся при ШИРЯЕВЕ А.И. носители – диски, флэш-карта и внешний жесткий диск, а также системный блок были осмотрены, изъяты и упакованы.

В ходе предварительного следствия по делу с участием ФИО16 была просмотрена видео – запись проверочных закупок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ход данных мероприятий был верно отражен в протоколе следственного действия.

ФИО16 пояснила, что никакой заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела у нее не имеется, с сотрудниками милиции, пригласившими ее для участия в ОРМ в отношении ШИРЯЕВА А.И., она ранее знакома не была, участвовала в ОРМ на добровольной и безвозмездной основе.

Также ФИО16 добавила, что в процессе установки ДД.ММ.ГГГГ ШИРЯЕВЫМ А.И. на персональный компьютер программ, последний рассказывал ей, что зарабатывает на жизнь, устанавливая «пиратские» программы, обучаясь при этом в институте.

В судебном заседании с участием свидетеля ФИО16 осмотрены изъятые в рамках проверочной закупки у ШИРЯЕВА А.И. носители: пять оптических дисков, флэш-карта и внешний жесткий диск. ФИО16 подтвердила, что именно данные носители находились при ШИРЯЕВЕ А.И. ДД.ММ.ГГГГ и именно их он использовал для установки программ ДД.ММ.ГГГГ, и в ее присутствии данные носители было изъяты у ШИРЯЕВА А.И. и опечатаны.

Будучи дополнительно допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО16 пояснила, что после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШИРЯЕВА А.И. сотрудники милиции в кабинете № МУП «Уют» сразу же опечатали системный блок и носители, имевшиеся при ШИРЯЕВЕ А.И., при помощи которых он устанавливал программы и программное обеспечение, - диски, флэш-карту и внешний жесткий диск.

ФИО16 утверждает, что в тот момент, когда ШИРЯЕВ А.И. по договоренности с ней устанавливал на персональный компьютер программное обеспечение, необходимое для работы, - «WINDOWS» и «OFFICE», а также программы: «Консультант по юридическим вопросам», «PHOTOSHOP CS PORTABLE», «Дибль-ГИС» и другие, о которых она его просила, он использовал диски, флэш-карту и внешний жесткий диск. Причем внешний жесткий диск ШИРЯЕВ А.И. подключал к задней стенке системного блока компьютера, поясняя, что без данных носителей требуемые ФИО16 программы установить невозможно.

Также после установки программ, перед передачей ФИО16 ШИРЯЕВУ А.И. денежных средств за оказанные услуги, ШИРЯЕВ А.И. пояснил и показал на рабочем столе монитора компьютера установленные им программы: «WINDOWS», «OFFICE», «PHOTOSHOP CS PORTABLE», «Дибль-ГИС» и другие.

ФИО16 утверждает, что внешний жесткий диск, имевшийся при ШИРЯЕВЕ А.И., ДД.ММ.ГГГГ и используемый им для установки программ, визуально был тот же, что и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, осматривая системный блок, ШИРЯЕВ А.И. сообщил ей: «сейчас попробую запустить его через свой жесткий диск» и подключил его компьютеру.

После дополнительного допроса ФИО16 в судебном заседании подсудимый ШИРЯЕВ А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ внешний жесткий диск он подключил к задней стенке системного блока после установки всех программ на персональный компьютер. Никакие программы с внешнего жесткого диска он не устанавливал, просмотреть его содержимое не успел. На системный блок он программу «PHOTOSHOP CS PORTABLE» не устанавливал, установив только бесплатную программу для просмотра изображений и переименовав ее в «PHOTOSHOP CS PORTABLE». Эту программу он установил с флэш-карты. Программу: «Консультант» он также не устанавливал, поскольку она занимает много места на диске, «Дубль-ГИС» - установлена им с флэш-карты. Программное обеспечение: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» было им скопировано на флэш – карту с лицензионного диска, а программное обеспечение: «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010» скопировано с сайта «MICROSOFT» в INTERNET как пробная версия на 30 дней, дающая право работать с ней в течение указанного времени, не заключая договор с правообладателем программного продукта. Когда это программное обеспечение было скопировано им на флэш-карту, ШИРЯЕВ А.И. не помнит. На флэш-карте находились «образы» данного программного обеспечения и программ, позволяющие сразу же устанавливать их на персональный компьютер.

В то же время показания свидетеля ФИО16, а также сведения, изложенные в материалах ОРМ в отношении ШИРЯЕВА А.И., полностью подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО18 и ФИО17, принимавших участие в проверочных закупах в отношении ШИРЯЕВА А.И., в качестве понятых.

ФИО18 сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился в районе расположения административного здания МУП «Уют» по личным делам. К нему подошел сотрудник милиции по фамилии ФИО19, предложивший поучаствовать в проверочной закупке, связанной с пресечением деятельности по установке контрафактных программ, в качестве понятого. ФИО18 согласился и прошел вместе с сотрудником милиции в один из кабинетов МУП «».

В кабинете уже находилась девушка, которая принимала участие в ОРМ в качестве закупщика, и второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности и в их присутствии девушке – закупщику были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которую отксерокопировали. Данные денежные средства были выданы закупщику для оплаты услуг по установке программного обеспечения. Также в присутствии ФИО18, второго понятого и девушки-закупщика сотрудниками милиции был осмотрен кабинет, в котором непосредственно планировалось проведение закупки. В кабинете находился системный блок, монитор, клавиатура и мышь. При включении компьютера было зафиксировано, что он находится в не рабочем состоянии.

После осмотра помещения, девушка-закупщик созвонилась с установщиком программ и сообщила ему, как проехать до МУП «Уют». Далее ФИО8 и второй понятой вместе с сотрудниками милиции прошли в соседний кабинет. В кабинете находился еще один сотрудник милиции с какой-то техникой. Находились в кабинете непродолжительное время, после чего им сообщили, что девушка – закупщик встретилась с установщиком программ, но установить программы по каким-то техническим причинам не удалось.

На следующий день сотрудниками милиции в присутствии ФИО8, второго понятого и девушки- закупщика вновь был осмотрен тот же кабинет административного здания МУП «». В кабинете находился другой системный блок, а также те же монитор, клавиатура и мышь. При включении компьютера было зафиксировано, что он находится в не рабочем состоянии, так как на нем отсутствует программное обеспечение.

После осмотра помещения, ФИО8 и второй понятой вместе с сотрудниками милиции прошли в соседний кабинет. Находились в кабинете более одного часа, после чего по сигналу сотрудников милиции они вошли в кабинет, где находился ШИРЯЕВ А.И. и девушка-закупщик.

В присутствии ФИО8 и второго понятого сотрудниками милиции были изъяты находившиеся при ШИРЯЕВЕ А.И. носители – диски, флэш-карта и внешний жесткий диск, а также системный блок. При включении системного блока зафиксировано, что там установлено программное обеспечение «MICROSOFT» и еще какие-то программы, наименование которых ФИО8 не помнит, поскольку не разбирается в программном обеспечении. Указанные носители, а также системный блок были после осмотра изъяты и упакованы. Также ШИРЯЕВ А.И. пояснил, что установил на системный блок контрафактную продукцию, он пояснял какую именно, но ФИО8, не разбираясь в программном обеспечении, не может воспроизвести название этой продукции.

Также у ШИРЯЕВА А.И. изъяли деньги, полученные им за установку программного обеспечения. По мере проведения оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками милиции составлялись документы, в которых верно был отражен ход ОРМ, в них ФИО8, второй понятой и девушка-закупщик ставили свои подписи.

На те же обстоятельства проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в отношении ШИРЯЕВА А.И., указал в судебном заседании и понятой ФИО17, подтвердивший, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции его пригласили для участия в качестве понятого в ходе проверочной закупки. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а также пояснили, что установка контрафактных программ является уголовно-наказуемым деянием.

В кабинете МУП «» находилась девушка, которая принимала участие в ОРМ в качестве закупщика, и второй понятой. Девушке – закупщику были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, эти деньги после закупки были изъяты у ШИРЯЕВА А.И..

Сотрудниками милиции был осмотрен кабинет, в котором непосредственно планировалось проведения закупки. В кабинете находился системный блок, монитор, клавиатура и мышь. При включении компьютера было зафиксировано, что он находится в не рабочем состоянии.

После осмотра помещения, ФИО17 и второй понятой вместе с сотрудниками милиции прошли в соседний кабинет. Там присутствовал еще сотрудник милиции с какой-то техникой. Находились в кабинете более одного часа, после чего по сигналу сотрудников милиции они вошли в кабинет, где находился ШИРЯЕВ А.И. и девушка-закупщик.

В присутствии ФИО17 и второго понятого сотрудниками милиции были изъяты находившиеся при ШИРЯЕВЕ А.И. носители – диски, флэш-карта и внешний жесткий диск, а также системный блок. При включении системного блока зафиксировано, что там установлено программное обеспечение «MICROSOFT XP» и еще какие-то программы, наименования которых ФИО17 не знакомы.

Указанные носители, а также системный блок были после осмотра изъяты и упакованы. По мере проведения оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками милиции составлялись документы, в которых верно был отражен ход ОРМ, в них ФИО17, второй понятой и девушка-закупщик ставили свои подписи.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 на следствии (л.д. 106-107) в части проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ШИРЯЕВА А.И. при участии ФИО17 в качестве понятого проведено две проверочные закупки -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако первая проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ не состоялась по причине того, что после осмотра ШИРЯЕВЫМ А.И. системного блока компьютера, он установил, что блок неисправен. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ проведена вторая проверочная закупка, по результатам которой у ШИРЯЕВА А.И. изъяты носители, системный блок, на который ШИРЯЕВЫМ А.И. установлено контрафактное программное обеспечение.

После оглашения данных показаний ФИО17 подтвердил их, сообщив, что с момента рассматриваемых событий прошло значительное количество времени и он не помнит подробности произошедшего, однако на момент допроса в ходе следствия, он обстоятельства закупок помнил лучше и показания давал самостоятельно.

Оценивания показания свидетеля ФИО17 на следствии и в суде в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что показания ФИО17 относительно обстоятельств преступления, не содержат каких-либо существенных противоречий, могущих повлиять на правильность выводов суда.

Показания свидетеля ФИО17 не противоречат иным исследованным по делу доказательствам, признанным судом допустимыми, и положенным в основу принимаемого по делу решения.

В этой связи суд признает указанные показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Более подробно об всех проведенных в отношении ШИРЯЕВА А.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятиях сообщил в судебном заседании оперативный сотрудник ОБЭП ОМ № УВД по ФИО19.

Свидетель ФИО19 пояснил, что в сентябре 2010 года от его агентурной сети поступила информация о том, что мужчина по имени АНТОН занимается установкой контрафактного программного обеспечения.

В этой связи было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении АНТОНА, позднее установленного как ШИРЯЕВ А.И..

На добровольной основе к участию в мероприятиях была привлечена ФИО16, участвовавшая в ОРМ в качестве закупщика, а также понятые ФИО17 и ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ проведена первая проверочная закупка в отношении ШИРЯЕВА А.И.. Закупщику ФИО16 было предложено позвонить на мобильный телефон с абонентским номером 70-50-45, указанным в изготовленных ШИРЯЕВЫМ А.И. визитках с надписью: «Проблемы с компьютером? РЕШАЕМ!».

ФИО16 позвонила по указанному номеру и договорилась о встрече с целью установки программного обеспечения на системный блок. ШИРЯЕВ А.И. сообщил, что за оказанные услуги он берет плату в размере 1000 рублей.

Далее ФИО16 были выданы в присутствии понятых денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которую отксерокопировали. Также в присутствии понятых и ФИО16 сотрудниками милиции был осмотрен кабинет № административного здания МУП «», в котором непосредственно планировалось проведение закупки. В кабинете находился системный блок, монитор, клавиатура и мышь. При включении компьютера было зафиксировано, что он находится в не рабочем состоянии.

После осмотра помещения, понятые вместе с ФИО19 прошли в соседний с кабинетом № кабинет. В кабинете находился еще один сотрудник милиции с техникой, поскольку в ходе ОРМ применялось видео-документирование. Находились в кабинете примерно 30-40 минут. Установить программы на системный блок ШИРЯЕВУ А.И. в этот день не удалось, поскольку системный блок был отформатирован.

На следующий день для закупки был предоставлен другой системный блок. ФИО19 в присутствии понятых и ФИО16 повторно был осмотрен кабинет № административного здания МУП «». При включении компьютера было зафиксировано, что он находится в не рабочем состоянии, так как на нем отсутствует программное обеспечение.

После осмотра помещения, ФИО19 вместе с понятыми прошли в соседний кабинет. В этот день в ходе ОРМ также применялось видео-документирование. Находились в кабинете более одного часа, после чего ФИО19 вместе с понятыми вошли в кабинет, где находился ШИРЯЕВ А.И. и ФИО16.

В присутствии понятых ФИО19 были изъяты находившиеся при ШИРЯЕВЕ А.И. носители – пять оптических дисков, флэш-карта и внешний жесткий диск, а также системный блок. При включении системного блока зафиксировано, что там установлено программное обеспечение: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» и «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», а также: «AIMP», «BIT DEFENDEK», «MOZILLA», «PHOTOSHOP», «KMP», «FASTSTONE».

Указанные носители, а также системный блок были после осмотра изъяты и упакованы в присутствии понятых, ФИО16 и ШИРЯЕВА А.И..

По прибытию в ОМ № УВД по , ШИРЯЕВ А.И. в ходе беседы пояснил ФИО19, что установил контрафактное программное обеспечение и программы на системный блок с флэш-карты и внешнего жесткого диска. Эту продукцию он скачал с INTERNET, и, понимая, что она контрафактная, решил таким образом заработать, устанавливая продукцию.

ФИО19 также указывает, что в ходе беседы ШИРЯЕВ А.И. сообщал, что все изъятые у него носители, включая внешний жесткий диск, принадлежат ему.

После доставления ШИРЯЕВА А.И. в ОМ № УВД по , ШИРЯЕВ А.И. написал явку с повинной. Явку ШИРЯЕВ А.И. писал самостоятельно, давления на него, ни морального, ни физического не оказывалось. В своей явке ШИРЯЕВ А.И. полностью признал свою вину.

После проведения ОРМ изъятые носители направлены для исследования эксперту, который подтвердил, что установленная на системный блок ШИРЯЕВЫМ А.И. продукция является контрафактной.

По изъятым в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ носителям информации – пяти оптическим дискам, флэш-карте, внешнему жесткому диску и системному блоку ДД.ММ.ГГГГ экспертом проведено исследование, акт о результатах которого № (л.д. 39-44) оглашен в судебном разбирательстве.

Из акта следует, что при внешнем осмотре системного блока экспертом не обнаружено никаких отличительных признаков, указывающих на то, что на жестком диске установлена операционная система производства корпорации MICROSOFT. На жестком диске системного блока содержится системное программное обеспечение: операционная система «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» стоимостью 292 доллара США. На системном блоке сертификаты подлинности копии операционной системы MICROSOFT, установленной на системный блок, в виде наклеек не обнаружены. Также отсутствуют документы, подтверждающие лицензионность установленного программного обеспечения.

На жестком диске системного блока экспертом обнаружено программное обеспечение офисного назначения «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», стоимость данного программного продукта составляет 528 долларов США. Комплекс информационных носителей, подтверждающий права на использование продукта MICROSOFT OFFICE в данном случае отсутствует.

На флэш накопителе обнаружен файл «winXP _september. GHO», являющийся образом жесткого диска, созданным в программе «NORTON GHOST». При изучении файла «winXP _september. GHO» экспертом установлено, что с помощью данного образа возможно установить на отформатированный жесткий диск работоспособную операционную систему «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» (стоимостью 292 доллара США) с уже инсталлированным программным обеспечением «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010» (стоимостью 528 долларов США). Указанная продукция носит признаки контрафактности.

На внешнем жестком диске экспертом обнаружены дистрибутивы следующих программных продуктов Корпорации MICROSOFT:

- «MICROSOFT OFFICE 2003 PROFESSIONAL» стоимостью 431 доллар США, в папке с дистрибутивом обнаружены текстовые файлы с подробным описанием способа установки и указанием ключа продукта, используемого для активации программы при инсталляции;

- «MICROSOFT OFFICE ENTERPRISE 2007», стоимостью 503 доллара США, в папке с дистрибутивом обнаружены текстовые файлы с подробным описанием способа установки и указанием ключа продукта, используемого для активации программы при инсталляции;

На внешнем жестком диске экспертом также обнаружены дистрибутивы программных продуктов, правообладателем которых является Компания «ADOBE SYSTEMS»:

- «ADOBE INDESIGN CS2», стоимостью 995 долларов США, в папке с дистрибутивом обнаружена программа «keygen», которая генерирует криптографический ключ для кодирования данных и псевдоподлинные CD- ключи для регистрации \ активирования программного обеспечения;

- «ADOBE INDESIGN CS3», стоимостью 1094 доллара США, в папке с дистрибутивом обнаружена программа «keygen», которая генерирует криптографический ключ для кодирования данных и псевдоподлинные CD- ключи для регистрации \ активирования программного обеспечения;

- «ADOBE PHOTOSHOP CS5», стоимостью 1052 доллара США.

Также на внешнем жестком диске экспертом обнаружены дистрибутивы программных продуктов, правообладателем которых является Компания «COREL»:

- «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 3», стоимость которого эксперт установить не смог в связи с отсутствием версии продукта в имеющихся у эксперта прайс-листах правообладателя;

- «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 4», стоимость которого эксперт установить не смог в связи с отсутствием версии продукта в имеющихся у эксперта прайс-листах правообладателя. В папке с дистрибутивом обнаружена программа «keygen», которая генерирует криптографический ключ для кодирования данных и псевдоподлинные CD- ключи для регистрации \ активирования программного обеспечения;

- «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 5», стоимостью 557 долларов США. В папке с дистрибутивом обнаружена программа «keygen», которая генерирует криптографический ключ для кодирования данных и псевдоподлинные CD- ключи для регистрации \ активирования программного обеспечения.

На внешнем жестком диске обнаружен установочный пакет программного обеспечения, правообладателем которого является ЗА «1С»:

- установочный пакет «1С: Предприятие 7.7», с помощью которого можно инсталлировать и использовать следующие программные продукты: «1С: Бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС USB», стоимостью 12960 рублей, «1С: Предприятие 7.7. (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 7.7. SOL. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», стоимостью 50000 рублей, «1С: Торговля и склад 7.7 (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», стоимостью 15200 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Оперативный учет. Конфигурация торговля + Склад + ИТС USB», стоимостью 50000 рублей, «1С: Предприятие 7.7. SOL. Оперативный учет. Конфигурация Торговля + Склад + ИТС USB», стоимостью 100000 рублей, «1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС USB», стоимостью 15200 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Расчет. Конфигурация Зарплата + Кадры + ИТС USB», стоимостью 50000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Расчет. Конфигурация Зарплата +Кадры + ИТС USB», стоимостью 100000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB», стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», стоимостью 78000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB», стоимостью 146000 рублей, «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB», стоимостью 25000 рублей.

После инсталляции указанного программного обеспечения эксперт пришел к выводу, что модифицирован исходный (авторский) алгоритм работы программы с целью устранения предусмотренной правообладателем системы защиты от несанкционированного копирования и воспроизведения программ «1С: Предприятие 7.7», что является существенным признаком контрафактности обнаруженного на внешнем жестком диске установочного пакета «1С: Предприятие 7.7».

Кроме того, на внешнем жестком диске экспертом обнаружен файл «winXP _september. GHO», являющийся образом жесткого диска, созданным в программе «NORTON GHOST». При изучении файла «winXP _september. GHO» экспертом установлено, что с помощью данного образа возможно установить на отформатированный жесткий диск работоспособную операционную систему «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» (стоимостью 292 доллара США) с уже инсталлированным программным обеспечением «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010» (стоимостью 528 долларов США). Указанная продукция носит признаки контрафактности.

На представленных для исследования пяти оптических дисках эксперту не удалось установить правообладателей программного обеспечения, записанного на дисках.

Эксперт в ходе исследования пришел к выводу, что представленное на исследование программное обеспечение, правообладателями которого являются Корпорации: «MICROSOFT», «COREL», «ADOBE SYSTEMS», ЗАО «1С», содержащееся на системном блоке, флэш накопителе и внешнем жестком диске, обладает признаками контрафактности. Суммарная стоимость оригинальных программных продуктов, версии которых записаны на представленных носителях, составила для «MICROSOFT» - 103559,76 рублей, «COREL» - 16995,52 рубля, «ADOBE SYSTEMS» - 95840,08 рублей, ЗАО «1С» - 692360 рублей, а всего 908755,36 рублей.

Аналогичные выводы содержатся и в исследованном в судебном заседании заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-115).

Эксперт также пришел к выводу, что представленное на исследование программное обеспечение, правообладателями которого являются Корпорации: «MICROSOFT», «COREL», «ADOBE SYSTEMS», ЗАО «1С», содержащееся на системном блоке, флэш накопителе и внешнем жестком диске, обладает признаками контрафактности. Суммарная стоимость оригинальных программных продуктов, версии которых записаны на представленных носителях, составила для «MICROSOFT» - 103559,76 рублей, «COREL» - 16995,52 рубля, «ADOBE SYSTEMS» - 95840,08 рублей, ЗАО «1С» - 692360 рублей, а всего 908755,36 рублей.

Эксперт ФИО9 при допросе ее в качестве эксперта в судебном заседании пояснила, что именно она проводила судебно-компьютерную экспертизу по уголовному делу в отношении ШИРЯЕВА А.И..

Перед началом производства экспертизы ею исследовалась целостность упаковки представленных на исследование пяти оптических дисков, флэш-карты, внешнего жесткого диска и системного блока. Указанные предметы были надлежащим образом упакованы, упаковка скреплена печатью ОМ № УВД по , а также подписями понятых. Целостность упаковки данных носителей информации не нарушена.

При исследовании информации, содержащейся на системном блоке, ею было установлено, что записанные на системный блок программы и программное обеспечение имеют признаки контрафактности. Причем ключи доступа к данным программам, содержащимся на системном блоке, и программам, записанным на флэш-карту и внешний жесткий диск, полностью совпадали, что свидетельствует о том, что программы установлены путем копирования с указанных носителей, что является явным признаком контрафактности, поскольку совпадения ключей быть не должно, так как каждый ключ уникален.

Эксперт также уточнила, что при проведении экспертизы у нее отсутствовали сведения о стоимости программных продуктов: «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 3» и «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 4», в этой связи расчет произведен без учета стоимости указанных программ.

На внешнем жестком диске обнаружена рабочая версия «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», указанная версия программы не является пробной на 30 дней. Аналогичная версия программного обеспечения установлена и на системном блоке.

Заключение эксперта ФИО9, данное ею в рамках судебного разбирательства по делу, в совокупности с составленными ею актами исследования и заключением экспертизы, указывают на то, что содержащиеся на внешнем жестком диске программы и программное обеспечение имеют одинаковые с записанными на системный блок изъятого персонального компьютера и флэш-карту ключи защиты. Данные программы и программное обеспечение имеют один источник происхождения.

Также эксперт четко пояснила в судебном заседании, что на системный блок установлена именно рабочая версия «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», а не пробная на 30 дней, как утверждал ШИРЯЕВ А.И..

Аналогичная версия программного обеспечения установлена и внешнем жестком диске.

Указанный вывод суда, сделанный на основе совокупности исследованных по делу доказательств, полностью опровергает версию ШИРЯЕВА А.И. о том, что внешний жесткий диск не принадлежит ему, и о его содержимом ШИРЯЕВУ А.И. ничего известно не было.

Причем обращает на себя внимание и тот факт, что программное обеспечение, имеющееся на внешнем жестком диске и на флэш-карте, записанное на системный блок, помещено на данные носители (внешний жесткий диск и флэш-карту) одним и тем же способом. На указанных носителях обнаружен файл «winXP _september. GHO», являющийся образом жесткого диска, созданным в программе «NORTON GHOST». С помощью данного образа, возможно установить на отформатированный жесткий диск работоспособную операционную систему «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» с уже инсталлированным программным обеспечением «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010».

Будучи допрошенной в качестве представителя потерпевшего ЗАО «1С» ФИО15 пояснила суду следующее.

Распространение программных продуктов фирмы «1С» в регионах происходит через уполномоченных дилеров фирмы «1С» либо фирмы-франчайзы. Лицензионные экземпляры программных продуктов реализуются в определенной комплектации, включающей в себя картонную коробку желто-красного цвета с товарным знаком «1С», дискету либо компакт-диск с установочным файлом, аппаратный ключ защиты, лицензионное соглашение и регистрационную анкету. Диск на внешней стороне имеет полиграфическое изображение желто-красного цвета, на внутреннем кольце – код завода – изготовителя. На одном диске может содержаться только один программный продукт. На коробке справа располагается код комплекта, включающий регистрационный номер.

От органов следствия ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУП «Уют» у ШИРЯЕВА А.И. был изъят внешний жесткий диск с находящимся в нем установочным пакетом программных продуктов, правообладателем которых является ЗАО «1С», с помощью которого можно инсталлировать и использовать следующие программные продукты: «1С: Бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС USB», стоимостью 12960 рублей, «1С: Предприятие 7.7. (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 7.7. SOL. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», стоимостью 50000 рублей, «1С: Торговля и склад 7.7 (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», стоимостью 15200 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Оперативный учет. Конфигурация торговля + Склад + ИТС USB», стоимостью 50000 рублей, «1С: Предприятие 7.7. SOL. Оперативный учет. Конфигурация Торговля + Склад + ИТС USB», стоимостью 100000 рублей, «1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС USB», стоимостью 15200 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Расчет. Конфигурация Зарплата + Кадры + ИТС USB», стоимостью 50000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Расчет. Конфигурация Зарплата +Кадры + ИТС USB», стоимостью 100000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB», стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», стоимостью 78000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB», стоимостью 146000 рублей, «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB», стоимостью 25000 рублей.

Общая стоимость программных продуктов, права на которые принадлежат ЗАО «1С», нелегальная установка которых возможна с обнаруженного дистрибутива, составляет 692 360 рублей.

Ей известно, что указанное программное обеспечение создано на внешнем жестком диске путем модификации исходного алгоритма работы программы, с целью устранения предусмотренной правообладателем системы защиты от несанкционированного копирования и воспроизведения программ «1С: Предприятие 7.7», что является явным признаком контрафактности.

Представитель потерпевших Компаний «MICROSOFT», «COREL» - ФИО13 пояснила суду следующее.

В рамках предварительного следствия по делу в отношении ШИРЯЕВА А.И. она была ознакомлена с заключением экспертизы. Ей также известно, что ШИРЯЕВЫМ А.И. ДД.ММ.ГГГГ установлены на персональный компьютер и использовались контрафактные программные продукты: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT OFFICE 2003 PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE ENTERPRISE 2007», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010» авторские права на которые, принадлежат корпорации «MICROSOFT», и «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 3», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 4», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 5», авторские права на которые принадлежат корпорации «COREL».

Стоимость оригинальных программных продуктов, версии которых записаны на изъятых в рамках следствия у ШИРЯЕВА А.И. носителях, составила для «MICROSOFT» - 103559,76 рублей, «COREL» - 40 755 рублей.

Однако в экспертизе сумма оригинальных продуктов, версии которых незаконно записаны на носителях, изъятых у ШИРЯЕВА А.И., по Корпорации «COREL» указана не в размере 40 755 рублей, а 16 995,52 рубля. Данное обстоятельство связано с тем, что у эксперта отсутствовали сведения о стоимости программных продуктов: «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 3» и «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 4».

В этой связи ФИО13 представила следователю расчет стоимости программных продуктов по Корпорации «COREL».

Указанный расчет стоимости программных продуктов (л.д. 60) исследован в судебном заседании с участием ФИО13.

Из расчета следует, что стоимость программных продуктов «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 3» составляет 12 805,53 рубля, «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 4» - 10 954,02 рубля, «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 5» - 16 995,52 рубля, а всего 40 755,07 рублей.

ФИО13 подтвердила, что расчет выполнен ею, составлен он на основе официальных данных Компаний «MICROSOFT»и «COREL».

В подтверждение обоснованности представленного ФИО13 расчета последняя представила суду официальное издание – справочник цен по корпорации «COREL» с указанием цен на программные продукты на момент совершения ШИРЯЕВЫМ А.И. преступления.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса представителя потерпевшего Компании «ADOBE SYSTEMS» - ФИО14 (л.д. 145-148) следует, что ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ШИРЯЕВ А.И. установил на жесткий диск системного блока контрафактные программы различных правообладателей, в том числе и «ADOBE SYSTEMS»: «ADOBE INDESIGN CS2», стоимостью 30 360,04 рублей; «ADOBE INDESIGN CS3», стоимостью 33 380,78 рублей; «ADOBE PHOTOSHOP CS5», стоимостью 32 099,25 рублей.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ШИРЯЕВА А.И., занимающегося установкой за денежное вознаграждение контрафактного программного обеспечения и программ на персональные ЭВМ, рассекречены в установленном законом порядке на основании соответствующих постановлений, исследованных в судебном заседании.

Из протоколов прослушивания и осмотра фонограмм (л.д. 121-123, 124-125) следует, что осмотрены и прослушаны физические носители с результатами оперативно-технических мероприятий – оптические диски № и № с негласным видео - документированием, проведенным в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШИРЯЕВА А.И..

В судебном заседании указанные физические носители с результатами оперативно-технических мероприятий «негласное видео-документирование» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просмотрены. Непосредственный просмотр оптических дисков №с и № расхождений с протоколами их просмотра не выявило.

При непосредственном просмотре записей на оптических дисках №№ 7746с, 7756с установлено, что ШИРЯЕВ А.И. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в кабинет № административного здания МУП «», выложил на стол переносной жесткий диск и флэш-карту, подсоединил их к персональному компьютеру.

При этом ФИО16 поинтересовалась у ШИРЯЕВА А.И. о том, знает ли он какие программы нужно установить на компьютер, на что ШИРЯЕВ А.И. сообщил, что знает. ФИО16 уточнила, что ей необходим «MICROSOFT», «ADOBE PHOTOSHOP», «Консультант». ШИРЯЕВ А.И. сообщил, что за установку данных программ он взимает плату в размере 1 тысячи рублей.

Далее ШИРЯЕВ А.И. сообщает, что жесткий диск системного блока компьютера находится в не исправном состоянии и предлагает забрать системный блок, отремонтировать его на дому, и вернуть уже с установленными программами. Однако ФИО16 не соглашается на предложение ШИРЯЕВА А.И., сообщая, что либо отремонтирует системный блок, либо заменит его. ШИРЯЕВ А.И. и ФИО16 договариваются созвониться.

На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ ШИРЯЕВ А.И.. войдя в кабинет административного здания МУП «Уют», выложил на стол переносной жесткий диск, оптические диски и флеш-карту. Далее ШИРЯЕВ А.И., установив в CD-RUM системного блока оптический диск, сообщает ФИО16, что будет устанавливать WINDOWS, уточная, что программы для установки скачивает с INTERNET, эти программы устанавливаются нелегально. Далее он подсоединяет к системному блоку переносной жесткий диск, объясняя сколько времени занимает установка программ. Также ШИРЯЕВ А.И. сообщает, что программы у него на носителях находятся в упакованном виде, их необходимо только распаковать. ШИРЯЕВ А.И. объясняет, что некоторое программы устанавливает не с флэш-карты. После установки программы ШИРЯЕВ А.И. показывает ФИО16 на мониторе компьютера, какие программы он установил, затем спрашивает, необходим ли ей «фотошоп». ФИО16 подтверждает, что желает установку фотошопа, после чего ШИРЯЕВ А.И. подсоединяет внешний жесткий диск красного цвета к задней стенке системного блока, сообщая об установке «фотошопа».

После установки программ ФИО16 передает ШИРЯЕВУ А.И. денежные средства за оказанные услуги, затем в кабинет входят сотрудники милиции.

С целью выяснения обстоятельств установки ШИРЯЕВЫМ А.И. программ и программного обеспечения на системный блок персонального компьютера в судебном заседании в качестве специалиста допрошен ФИО11, имеющий соответствующее образование и стаж работы в области информационной аналитики.

Сомнений в квалификации и опыте работы ФИО11 в области информационной аналитики у участников процесса, а также суда не возникло.

С участием данного специалиста судом исследовано содержимое изъятых у ШИРЯЕВА А.И. носителей – пяти оптических дисков, флэш-карты, внешнего жесткого диска, а также системного блока.

Специалист ФИО11 пояснил, что на системный блок, изъятый с места происшествия, установлено программное обеспечение: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» и «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», программы для просмотра графических файлов, «MOZILLA FIREFOX», «Дубль-ГИС», программа для записи оптических дисков.

Также на системный блок установлена программа «ADOBE PHOTOSHOP CS5». Указанная программа является портативной версией программы «ADOBE PHOTOSHOP CS5», правообладателем которой является компания «ADOBE SYSTEMS».

На исследованном с участием специалиста ФИО11 внешнем жестком диске, изъятом с места происшествия, записана программа «ADOBE PHOTOSHOP CS5», аналогичная установленной на системном блоке. О том, что данная программа записана на системный блок именно с внешнего жесткого диска, указывает и тот факт, что даты создания данных программ на системного блоке и внешнем жестком диске, совпадают – ДД.ММ.ГГГГ. Также на внешнем жестком диске имеется два образа «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» и «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», даты создания которых на внешнем жестком диске и системном блоке, также совпадают – ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также свидетельствует в подтверждение того, что программное обеспечение: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» и «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010» могло быть установлено на системный блок с указанного внешнего жесткого диска.

На исследованной флэш-карте записаны также образы программного обеспечения: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» и «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», даты создания которых на флш-карте и внешнем жестком диске совпадают – ДД.ММ.ГГГГ.

Программа «ADOBE PHOTOSHOP CS5», установленная на системный блок, записана только на внешнем жестком диске. На изъятых с места происшествия пяти оптических дисках и флэш-карте, указанной программы не содержится.

Проведенное судом с участием специалиста ФИО11 исследование физических носителей в совокупности с данным им заключением, а также заключениями проведенных по делу экспертиз, свидетельских показаний, положенных в основу приговора, свидетельствует о том, что ШИРЯЕВ А.И. знал о содержимом внешнего жесткого диска и использовал его для установки контрафактного программного обеспечения.

В судебном заседании установлено, что сотрудники ОБЭП ОМ № УВД по проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ШИРЯЕВА А.И. в рамках предоставленных им Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» полномочий.

По смыслу ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности только в тех случаях, когда они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить проверочные закупки, наблюдение, видео-документирование, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом контрафактной продукции.

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные действия – наблюдения, проверочные закупки, видео-документирование осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановлений, утвержденных руководителем УВД по и ОМ № УВД по . Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке рассекречены и на основании этих материалов возбуждено данное уголовное дело.

Сотрудники ОБЭП ОМ № УВД по в данном случае действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в материалах ОРД отражены обстоятельства установки ШИРЯЕВЫМ А.И. контрафактной продукции на персональный компьютер, предоставленный ему участником ОРМ - ФИО16.

Данные действия сотрудников ОБЭП ОМ № УВД по были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте контрафактной продукции, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

В этой связи суд полагает, что указанные доказательства могут быть расценены как иные документы, признаны в качестве допустимых, и положены в основу приговора, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в совокупности со свидетельскими показаниями по делу свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот контрафактной продукции, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОМ № УВД по , а также о проведении ШИРЯЕВЫМ А.И. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, ШИРЯЕВЫМ А.И. не были спровоцированы сотрудниками ОБЭП ОМ № УВД по либо участником ОРМ ФИО16, поскольку умысел на незаконный оборот контрафактной продукции сформировался у ШИРЯЕВА А.И. независимо от их деятельности.

Фактов применения противоправных действий в отношении ШИРЯЕВА А.И. угроз и уговоров, в ходе проведения проверочной закупки, направленных на его склонение к незаконному обороту контрафактной продукции, не установлено.

Оснований считать, что ФИО16, приобретая у ШИРЯЕВА А.И. ДД.ММ.ГГГГ контрафактную продукцию, спровоцировала преступную деятельность подсудимого, не имеется, поскольку Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает возможность проведения проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом контрафактной продукции.

В действиях сотрудников ОБЭП ОМ № УВД по , производивших такую закупку у подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении ШИРЯЕВА А.И., не усматривается.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных по делу свидетелей последовательны, логичны как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств по делу исследованных в судебном заседании.

Показания указанных лиц не противоречат фактическим обстоятельствам дела установленным непосредственно в ходе судебного разбирательства, добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, которые изобличают подсудимого в совершенном преступлении.

У суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности, в связи с чем, суд в совокупности с другими доказательствами признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого ШИРЯЕВА А.И. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного использования объектов авторского права, а также приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.

Принадлежность прав на программные продукты правообладателям Корпораций: «MICROSOFT», «COREL», «ADOBE SYSTEMS», ЗАО «1С», контрафактные экземпляры которых изъяты у ШИРЯЕВА А.И. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается соответствующими свидетельствами и другими документами, исследованным в рамках судебного разбирательства.

Стоимость экземпляров произведений незаконно использованных, приобретенных, хранимых и перевезенных ШИРЯЕВЫМ А.И. в целях совершения преступления определена судом на основании исследованного по делу экспертного заключения, пояснений эксперта, допрошенного в судебном заседании, и показаний представителей правообладателей, и составляет 932514,91 рублей, что согласно применению к ст. 146 УК РФ является особо крупным размером.

Суд убежден, что ШИРЯЕВ А.И. знал о контрафактности изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки экземпляров программных продуктов, записанных на внешний жесткий диск: «ADOBE INDESIGN CS2», «ADOBE INDESIGN CS3», «ADOBE PHOTOSHOP CS5», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 3», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 4», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 5», «1С: Бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Торговля и склад 7.7 (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Оперативный учет. Конфигурация торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Оперативный учет. Конфигурация Торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Расчет. Конфигурация Зарплата + Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Расчет. Конфигурация Зарплата +Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», и использовал их в целях совершения преступления.

ШИРЯЕВ А.И., не заключая лицензионные договоры с вышеуказанными правообладателями, на использование принадлежащих им объектов авторского права, вопреки их воле, в нарушение положений Гражданского Кодекса РФ, регулирующих отношения в сфере охраны интеллектуальной деятельности, незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел контрафактные версии программных продуктов, зная об их контрафактности, и далее хранил их на различных носителях информации, а также перевез в МУП «Уют» с целью сбыта, а затем осуществил их незаконную установку, получив за свою работу денежные средств, что свидетельствует о корыстной заинтересованности ШИРЯЕВА А.И. в установлении контрафактных программных продуктов.

Доводы защиты и подсудимого ШИРЯЕВА А.И. об отсутствии умысла на сбыт контрафактных программных продуктов, обнаруженных и изъятых у него в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, по доводам, изложенным выше в приговоре, суд находит несостоятельными.

Более того, эти доводы опровергаются, как собственными показаниями ШИРЯЕВА А.И. на предварительном следствии, данными в присутствии адвоката, в которых он указывал на то, что выданные им в ходе проверочной закупки носители информации, на которых содержались нелицензионные программные продукты, он привез с собой с целью установки программного обеспечения, так и написанной им явкой с повинной ШИРЯЕВА А.И..

Суд не соглашается с позицией стороны защиты по поводу того, что действия ШИРЯЕВА А.И. подлежат квалификации как административное правонарушение.

Судом установлено, что ШИРЯЕВ А.И., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права – программных продуктов, правообладателями которых являются корпорации: «MICROSOFT», «COREL», «ADOBE SYSTEMS», ЗАО «1С», а также их приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта в особо крупном размере, до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел с целью сбыта без ведома и разрешения правообладателей контрафактные программные продукты: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT OFFICE 2003 PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE ENTERPRISE 2007», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010» авторские права на которые, принадлежат корпорации «MICROSOFT»; «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 3», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 4», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 5», авторские права на которые принадлежат корпорации «COREL»; «ADOBE INDESIGN CS2», «ADOBE INDESIGN CS3», «ADOBE PHOTOSHOP CS5», авторские права на которые принадлежат корпорации «ADOBE SYSTEMS»; «1С: Бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Торговля и склад 7.7 (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Оперативный учет. Конфигурация торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Оперативный учет. Конфигурация Торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Расчет. Конфигурация Зарплата + Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Расчет. Конфигурация Зарплата +Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB», авторские права на которое принадлежат ЗАО «1С», храня указанные контрафактные программные продукты при себе.

Далее, ШИРЯЕВ А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо зная о том, что приобретенная им программная продукция является контрафактной, изготовленной без ведома и разрешения правообладателей, ДД.ММ.ГГГГ перевез в целях сбыта программные продукты: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT OFFICE 2003 PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE ENTERPRISE 2007», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010»; «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 3», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 4», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 5»; «ADOBE INDESIGN CS2», «ADOBE INDESIGN CS3», «ADOBE PHOTOSHOP CS5»; «1С: Бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Торговля и склад 7.7 (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Оперативный учет. Конфигурация торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Оперативный учет. Конфигурация Торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Расчет. Конфигурация Зарплата + Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Расчет. Конфигурация Зарплата +Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB» в кабинет № МУП «», расположенного по адресу: , где осуществил установку – запись в память одной электронно-вычислительной машины, находившейся в кабинете № по указанному выше адресу, контрафактных программных продуктов: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3» и «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОБЭП ОМ № УВД по в кабинете № административного здания МУП «УЮТ», расположенного по адресу: , у ШИРЯЕВА А.И. изъят переносной жесткий диск и флэш – карта, с содержащимися на них контрафактными программными продуктами: «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010», «MICROSOFT OFFICE 2003 PROFESSIONAL», «MICROSOFT OFFICE ENTERPRISE 2007», «MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL RUS SP3», «MICROSOFT OFFICE PROFESSIONAL PLUS 2010» авторские права на которые, принадлежат корпорации «MICROSOFT» на общую сумму 103559,76 рублей; «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 3», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 4», «COREL DRAW GRAPHICS SUITE X 5», авторские права на которые принадлежат корпорации «COREL» на общую сумму 40 755,07 рублей; «ADOBE INDESIGN CS2», «ADOBE INDESIGN CS3», «ADOBE PHOTOSHOP CS5», авторские права на которые принадлежат корпорации «ADOBE SYSTEMS» на общую сумму 95 840,08 рублей; «1С: Бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Торговля и склад 7.7 (сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Оперативный учет. Конфигурация торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. SOL. Оперативный учет. Конфигурация Торговля + Склад + ИТС USB», «1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Расчет. Конфигурация Зарплата + Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Расчет. Конфигурация Зарплата +Кадры + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB», авторские права на которое принадлежат ЗАО «1С» на общую сумму 692 360 рублей, незаконно приобретенные, хранимые и перевезенные ШИРЯЕВЫМ А.И. в целях сбыта в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства нашло свое однозначное подтверждение, что ШИРЯЕВУ А.И. было известно о содержимом внешнего жесткого диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у него, с записанными на диск контрафактными программами и программными обеспечением. Этот физический носитель ШИРЯЕВ А.И. использовал в целях извлечения имущественной выгоды для установки контрафактного программного обеспечения и программ на системный блок персонального компьютера, предоставленный ему ФИО16.

Также суд пришел к убеждению, что ШИРЯЕВ А.И. установил на системный блок за денежное вознаграждение рабочие версии программного обеспечения, являющиеся контрафактными.

Такие однозначные выводы суда подтверждаются исследованными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО19; эксперта ФИО9, а также данным ею экспертным заключением; пояснениями специалиста ФИО11; непосредственным просмотром физических носителей – записей проверочных закупок; исследованием содержимого пяти оптических дисков, флэш-карты и внешнего жесткого диска, системного блока.

В связи с установленным в рамках судебного разбирательства общим размером нарушенных ШИРЯЕВЫМ А.И. авторских прав правообладателей программных продуктов корпораций: «MICROSOFT», «COREL», «ADOBE SYSTEMS», ЗАО «1С» в сумме 932514,91 рублей действия подсудимого не могут образовать состав административного правонарушения и подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ШИРЯЕВА А.И. в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере является доказанной.

Действия ШИРЯЕВА А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ -– незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Подсудимый ШИРЯЕВ А.И. характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит.

При этом суд учитывает в качестве смягчающих наказание ШИРЯЕВА А.И. обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, наличие явки с повинной, написанной им на следствии, а также частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ШИРЯЕВА А.И. судом не установлено.

Суд приходит к убеждению, что совокупность всех смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, существенно уменьшает общественную опасность совершенного ШИРЯЕВЫМ А.И. преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ШИРЯЕВУ А.И. за совершенное тяжкое преступление наказание в виде лишения свободы, однако приходит к убеждению, что исправление подсудимого ШИРЯЕВА А.И., а также достижения других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбытия им назначенного наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание назначает условно.

Также суд принимает решение о назначении ШИРЯЕВУ А.И. дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяет исходя из имущественного положения подсудимого и тяжести совершенного им преступления.

Суд считает, что назначение именно такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости. Применение более строгой меры наказания суд считает излишне суровым, поскольку применение такого наказания не будет отвечать целям его назначения.

При назначении ШИРЯЕВУ А.И. наказания суд, учитывая наличие его явки с повинной, назначает наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Рассмотрев исковые требования представителей потерпевших корпораций: «MICROSOFT», «COREL», «ADOBE SYSTEMS», ЗАО «1С» о возмещении материального ущерба, суд приходит к выводу, что в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, необходимо признать за потерпевшими право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по , – передать по принадлежности в ОМ № УВД по ;

пять оптических дисков, один флэш-накопитель, переносной жесткий диск, находящиеся в Трусовском районном суде , - уничтожить;

один системный блок, находящийся в Трусовском районном суде , - вернуть по принадлежности в ОМ № УВД по ;

два оптических диска №№ №, №, - хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШИРЯЕВА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Назначенное ШИРЯЕВУ А.И. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Срок исполнения назначенного судом наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на ШИРЯЕВА А.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения в отношении ШИРЯЕВА А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.

Признать за потерпевшими право на удовлетворении гражданского иска о взыскании материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

один системный блок, находящийся в Трусовском районном суде , - вернуть по принадлежности в ОМ № УВД по ;

два оптических диска №№ №, №, - хранить при уголовном деле.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство он вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо представления прокурора, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья О.А. Сорокина