Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

25 января 2021 года Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

14 декабря 2022 года Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

20 июня 2023 года Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст.159, ч.2 ст.315 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения

Так, ФИО1, будучи избранной решением №15 от 09.03.2009г. общего собрания членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Лесовод» (далее - СНТ «Лесовод»), ИНН <***>, расположенного по адресу: Московская область, г.о.Фрязино, вблизи зоны отдыха ГНПП «Исток» на должность председателя СНТ «Лесовод» и имея право, согласно Устава СНТ «Лесовод», действовать без доверенности от имени Товарищества в том числе: председательствовать на заседаниях правления; иметь право первой подписи по финансовым документам, которые в соответствии с Уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных); подписывать другие документы от имени товарищества и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключать сделки и открывать в банках счета садоводческого некоммерческого товарищества выполняя управленческие функции, в организации СНТ «Лесовод», используя свое служебное положение, вопреки законным интересам Товарищества, в целях извлечения выгоды для себя, действуя от лица председателя правления СНТ «Лесовод», имея умысел на хищение денежных средств под предлогом выполнения работ по подключению к электрическим сетям и последующей электрификации, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по подключению к электрическим сетям населения, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7 и Потерпевший №2 причинив последним значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 06.05.2018г., примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств ФИО7, которая обратилась к ФИО1, как к председателю СНТ «Лесовод», путем обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по подключению к электрическим сетям, заключила от лица председателя СНТ «Лесовод» с ФИО7 Договор на выполнение работ № 97 от 06.05.2018г. на общую сумму 100 000 руб., с приложением № 1 к Договору № 97 на выполнение работ от 06.05.2018г. «Перечень производимых работ» (далее –Документы), согласно которым обязалась выполнить по адресу: <адрес>, земельный участок №, следующие работы: проектные работы, геодезические работы, согласование проектной документации, установку электрических столбов, электромонтажные работы, в том числе прокладка СИП, установка счетчиков, подключение к Мособлэнерго, сроком до 31.03.2018г. В целях реализации своего преступного намерения, ФИО1, 06.05.2018г. примерно в 12 час. 00 мин., находясь на земельном участке №, расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО7 в качестве оплаты за выполнение вышеуказанных работ наличные денежные средства в размере 100 000 руб., о чем выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 06.04.2018г. и передала последней Документы, уточнив в устной форме срок выполнения вышеуказанных работ до 15.06.2018г. Таким образом, ФИО1, в период с 06.05.2018г. по 15.06.2018г., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7 в размере 100 000 руб., чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного намерения, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, 27.05.2018г. примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок №, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2, которая обратилась к ней как к председателю СНТ «Лесовод», путем обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по подключению к электрическим сетям, заключила от лица председателя СНТ «Лесовод» с Потерпевший №2 Договор на выполнение работ № 167 от 27.05.2018г. на общую сумму 100 000 руб., с приложением № 1 к Договору на выполнение работ №167 от 27.05.2018г. «Перечень производимых работ» и дополнительного соглашения № к Договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее –Документы), согласно которым обязалась выполнить по адресу <адрес>, земельный участок № следующие работы: проектные работы, геодезические работы, согласование проектной документации, установку электрических столбов, электромонтажные работы, в том числе прокладка СИП, установка счетчиков, подключение к Мособлэнерго, сроком до 15.06.2018г. В продолжении своего преступного намерения, она ФИО1 в вышеуказанную дату и время находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок №, получила в качестве оплаты за выполнение вышеуказанных работ от Потерпевший №2 наличные денежные средства в размере 100 000 руб., о чем выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № 167 от 27.05.2018г. и передала последней Документы. Таким образом, ФИО1, в период с 27.05.2018г. по 15.06.2018г., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в размере 100 000 руб., чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совершенных преступных намерений ФИО1, не исполнив взятые на себя обязательства по заключенным Договорам на выполнение работ №97 от 06.05.2018г. и №167 от 27.05.2018г. и не выполнив работы по подключению к электрическим сетям в установленный в договорах срок, в период с 06.05.2018г. по 15.06.2018г., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7 и Потерпевший №2 на общую сумму 200 000 руб. 00 коп., причинив последним значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Лесовод» № 15 от 09.03.2009г. она является председателем СНТ «Лесовод». Протоколом очно-заочного голосования, проводимого в СНТ «Лесовод» 14.08.2022г. ее полномочия продлены на один год до 31.08.2023г. Она одновременно является как председателем правления СНТ «Лесовод» так и председателем СНТ «Лесовод». Как председатель СНТ «Лесовод» она заключала договора с членами СНТ «Заозерный» на электрификацию данного СНТ. Сумма в размере 100 000 руб., объявленная ею на общем собрании членов СНТ «Заозерный» складывалась из перечня работ, указанных в договорах на выполнение работ. Она заключала договора с приложением и дополнительном соглашением с ФИО7 и Потерпевший №2, выписывала квитанции к приходным кассовым ордерам о получении от последних денежных средств, лично ставила свои подписи в данных документах, оттиск печати «СНТ «Лесовод» и собственноручно дописывала сроки и стоимость указанных в договорах работ. Образец договора на выполнение работ и приложения к нему, она нашла в сети Интернет, распечатала, оставила пустые линии, чтобы вносить анкетные данные. Впоследствии данные договора были заключены между ней, как председателем СНТ «Лесовод» и ФИО6, а также с Потерпевший №2 В настоящий момент у нее нет печати СНТ «Лесовод», где она находится ей неизвестно. Денежные средства, полученные от ФИО7 и Потерпевший №2 ею никак не оприходовались и на счет СНТ «Лесовод» не вносились. Счет СНТ «Лесовод» появился только в декабре 2019 года. Куда были потрачены денежные средства полученные от ФИО7 и Потерпевший №2 на общую сумму 200 000 руб. она не помнит. Заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в сетевую организацию, а именно в АО «Мособлэнерго» она не подавала, проектные, геодезические работы указанные в договоре на выполнения работ, она не проводила. Проектную документацию на технологическое присоединение земельных участков ФИО7 и Потерпевший №2 не согласовывала, электромонтажные работы, в том числе прокладку СИП, установку счетчиков, подключение к АО « Мособлэнерго» земельных участков ФИО7 и Потерпевший №2 она не проводила. Взятые на себе обязательства по заключенным ею с ФИО7 и Потерпевший №2 договорам на выполнения работ по подключению к электрическим сетям в установленный договорах срок, не исполнила, так не получилось. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 106-110);

Показаниями потерпевшей ФИО7, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым у нее в собственности находится земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, который отключен от электроэнергии. В 2018 году, в СНТ «Заозерный» проходило собрание на котором председатель СНТ «Лесовод» ФИО1 предложила услуги по подключению участков к электроэнергии, для чего необходимо было сдать ей денежные средства в размере 100 000 руб. с каждого участка. Она собрала денежные средства в размере 100 000 руб., затем ФИО1 приехала к ней на участок, где 06 мая 2018 года, примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1 подъехала к ней и они заполнили бланк договора на выполнение работ №97 от 06.05.2018г., в котором она собственноручно написала фамилию, имя, отчество и поставила подпись с расшифровкой, после чего в нем также расписалась ФИО1 и поставила печать «СНТ «Лесовод». Она передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 100 000 руб., а ФИО1 выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № 97 от 06.04.2018 на сумму 100 000 руб. и отдала ей оригинал Договора с приложением и квитанцию к приходному кассовому на сумму 100 000 руб. В договоре на выполнение работ была указана сумма 72 000 руб., а в квитанции 100000 руб. Также ФИО1 сказала, что все работы указанные в данном договоре будут выполнены к июню 2018 года. Поскольку никакие работы не проводились, она неоднократно обращалась к ФИО1 и спрашивала, когда будет проведено электричество, на что последняя говорила, что работы ведутся и электричество будет проведено. На ее участке прокопали канал, но более ничего сделано не было. Она неоднократно высказывала претензии председателю СНТ «Лесовод» ФИО1, о возврате уплаченных 100 000 рублей, а затем она обратилась в полицию.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым у нее в собственности находится земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором не было электричества. В СНТ «Заозерный» проходило собрание на котором председатель СНТ «Лесовод» ФИО1, предложила услуги по электрификации СНТ «Заозерный», для подключения участка к электроэнергии, необходимо сдать ей денежные средства в размере 100 000 руб. с каждого участка. На собрании ФИО1 объявила место для сбора денежных средств и заключения договоров, а именно садовый дом на земельном участке №, по адресу: <адрес>. В мае-июне 2018 года она пришла в дачный дом по вышеуказанному адресу, где ФИО1 принимала денежные средства и заключала договора на выполнение работ по электрификации. ФИО1 передала ей бланк договора на выполнение работ, который она собственноручно заполнила и поставила свою подпись, ФИО1 также расписалась и поставила печать «СНТ «Лесовод», и она передала ей 100 000 руб. В договоре была указана сумма 72 000 руб., но в квитанции было указано 100 000 руб. Затем вдоль дороги стали столбы, проводили кабель. Это все продолжалось в течение 2 месяцев с момента подписания договора, а потом все затихло. Электричество ФИО1 нам не подключила. Мы начали с ней общаться, она говорила, что нужно ждать, потом обещала вернуть деньги.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает во Фрязинском ПО «Щелковского филиала АО «Мособлэнерго». Электросетевые объекты Фрязинского ПО находятся на территории г.Фрязино, д.Гребнево, д. Ново-Фрязино, д.Ново, г.о. Черноголовка, п. Фряново, г.о. Лосино-Петровский, г.п. Монино, г.Старая Купавна, г.п. Обухово, и других. Если другие территории граничат с их электросетевыми объектами, то при определенных условиях, желающие могут к подключится к зоне обслуживания Фрязинского ПО. В конце 2017 года или в начале 2018 года председатель СНТ «Лесовод» ФИО1 получила во Фрязинском ПО АО «Мособлэнерго» договор на технологическое присоединение СНТ «Лесовод» от сети АО «Мособлэнерго». Но до сегодняшнего дня мероприятия согласно техническим условиям председателем СНТ «Лесовод» ФИО1 не выполнены, в связи с чем СНТ «Лесовод» не подключено к сетям АО «Мособлэнерго». В службу технических присоединений «Щелковского филиала» АО «Мособлэнерго» заявок на технологическое присоединение от председателя СНТ «Заозерный» в том числе по <адрес> и от ФИО1, не поступало (т.3 л.д.194-196);

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в Мытищинском филиале АО «Мособлэнерго», расположенного по адресу: <...> в должности начальника службы технологических присоединений. В его обязанности входит проверка поданных от физических и юридических лиц заявок на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Мособлэнерго». В службу технических присоединений Мытищинского филиала АО «Мособлэнерго» заявок на технологическое присоединение от председателя СНТ «Заозерный» в том числе по <адрес> и председателя СНТ «Лесовод» ФИО1, в том числе как физического лица никогда не поступало (т.3 л.д.188-191);

Заявлением о преступлении от 26.06.2023г., согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая, обманным путем, под видом подключения ее садового участка №, расположенного на <адрес> к электрическим сетям, завладела ее денежными средствами в сумме 100 000 руб.(т.1 л.д.4);

Заявлением о преступлении от 26.06.2023г., согласно которого ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая, обманным путем, под видом присоединения ее садового участка №, расположенного по адресу: <адрес> к электричеству, завладела ее денежными средствами в сумме 100 000 руб.(т.1 л.д.200);

Ответом АО «Мособлэнерго» от 17.08.2023г., согласно которого в адрес АО «Мособлэнерго» ни от председателя СНТ «Лесовод» ФИО1, ни от физического лица ФИО1 не поступала заявка на технологическое присоединение <адрес>. В связи с отсутствием заявок на технологическое присоединение от ФИО1 в отношении <адрес>, технические условия для присоединения к электрическим сетям в адрес ФИО1 не направлялись. В связи с отсутствием договорных отношений между АО «Мособлэнерго» и ФИО1 в отношении <адрес> уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями в отношении присоединения от ФИО1 в адрес АО «Мособлэнерго» не поступало. Договорные обязательства между АО «Мособлэнерго» и ФИО1 в отношении <адрес> отсутствуют(т.3 л.д. 89-90);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023г., с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2023г., согласно которым у Потерпевший №2 изъяты договор №167 от 27.05.2018г. с приложениями и квитанция к приходному кассовому ордеру №167 на сумму 100 000 руб., которые в дальнейшем были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами. Установлено, что ФИО1 от лица председателя СНТ «Лесовод» 27.05.2018г. заключила с Потерпевший №2 договор на сумму 100 000 руб., согласно которому обязалась выполнить по адресу: <адрес>, земельный участок №, проектные работы, геодезические работы, согласование проектной документации, установку электрических столбов, электромонтажные работы, в том числе прокладку СИП, установка счетчиков, подключение к Мособлэнерго в срок до 15.06.2018г., а также получила от нее денежные средства в сумме 100 000 руб.(т.1 л.д.5-12, 188-190);

Протоколом выемки от 03.08.2023г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты договор №97 от 06.05.2018г. с приложением и квитанция к приходному кассовому ордеру №97 от 06.04.2018г. на сумму 100 000 руб., которые в дальнейшем были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами. Установлено, что ФИО1 от лица председателя СНТ «Лесовод» 06.05.2023г. заключила с Потерпевший №1 договор на сумму 72 000 руб., согласно которому обязалась выполнить по адресу: <адрес>, земельный участок №, проектные работы, геодезические работы, согласование проектной документации, установку электрических столбов, электромонтажные работы, в том числе прокладку СИП, установка счетчиков, подключение к Мособлэнерго в срок до 15.06.2018г., а также получила от нее денежные средства в сумме 100 000 руб.(т.2 л.д.123-124, 125-127);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок № и дачный дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО7, установлено отсутствие электричества на участке и в доме. Участвующая в осмотре ФИО7 пояснила, что по данному адресу она заключила с ФИО1 договор электрификации и передала последней денежные средства в сумме 100 000 руб.(т.1 л.д.219-229);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок № и дачный дом, расположенные по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №2, пояснила, что по данному адресу она передала председателю СНТ «Лесовод» ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. за подключение принадлежащего ей дачного участка к электричеству(т.1 л.д.35-42);

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.08.2023г., согласно которой Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесовод», расположенное по адресу: Московская область, г. Фрязино, вблизи зоны отдыха ГНПП «Исток», включен в Единый государственный реестр юридических лиц, присвоен ОГРН №. Согласно выписки с 09.10.2014г. по настоящее время председателем правления является ФИО1 (т.2 л.д. 146-150);

Выпиской из протокола № от 09.03.2009г., согласно которой на общем собрании членов СНТ «Лесовод» единогласно выбран председатель СНТ «Лесовод»- ФИО1(т.2 л.д.184);

Протоколом очно-заочного голосования в СНТ «Лесовод» от 14.08.2022г. согласно которому полномочия председателя НТ «Лесовод» ФИО1 продлены на один год, до 23 час. 59 мин. 31.08.2023г. (т.2 л.д.165);

Уставом СНТ «Лесовод» от 20.05.2002г. согласно которого председатель СНТ «Лесовод» может действовать без доверенности от имени Товарищества, в том числе: председательствовать на заседаниях правления, имеет право подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества; подписывать иные документы от имени товарищества и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключать сделки и открывать в банках счета садоводческого некоммерческого товарищества, выполнять управленческие функции в организации СНТ «Лесовод» (т.2 л.д. 191-206);

Протоколом осмотра документов от 21.08.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены расширенная выписка из ЕГРЮЛ СНТ «Лесовод», расширенная выписка из ЕГРЮЛ СНТ «Заозерный», копии регистрационных дел СНТ «Лесовод» и СНТ «Заозерный», предоставленные МИФНС № 16 по Московской области и признаны в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.199-202)

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ей мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

25 января 2021 года ФИО1 осуждена Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

14 декабря 2022 года ФИО1 осуждена Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

20 июня 2023 года ФИО1 осуждена Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст.159, ч.2 ст.315 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 совершила преступление по данному приговору до вынесения приговоров от 25 января 2021 года, 14 декабря 2022 года, 20 июня 2023 года, в связи с чем правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговоры от 25 января 2021 года, 14 декабря 2022 года, 20 июня 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённую ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Щелковского городского суда от 25 января 2021 года, 14 декабря 2022 года и 20 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: Договоры на выполнение работ с приложениями, квитанции к приходно- кассовым ордерам, расширенные выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Лесовод», СНТ «Заозерный», копии регистрационных дел СНТ «Лесовод» и СНТ «Заозерный», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в заявлении.

Судья И.А. Якушова