Гражданский кодекс часть 1

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Новгородского транспортного прокурора Богданова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бабушкина Б.Э., при секретаре Габдрахмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО1 в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершенной в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в организацию Тосненская механизированная дистанции пути; на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность начальника путевой машины (комплекса) Тосненской механизированной дистанции пути (ПЧМ–Тосно). В соответствии с должностной инструкцией начальника путевых машин (комплекса), утвержденной начальником дистанции И.М.С.ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО1 кроме прочего входит работа по: контролю ведения технической документации (бортового журнала ф. ТУ-152, маршрутного листа ф. АУ-12, технического задания на производство путевых работ, актов выполненных работ), осуществление учета рабочего времени, выработки машин, заработной платы работников машин (п.2.16); обеспечению правильности и своевременности оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы, простоев (п. 2.26); обеспечению контроля за экономным расходованием топливно-энергетических и других материальных ресурсов (п. 2.32); обеспечению контроля за внесением данных в систему АСУССПС своего подразделения (п. 2.33). Согласно договору № о полной индивидуальной материальной ответственности в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих Тосненской механизированной дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение вверенных ему материальных ценностей, в связи с чем, обязуется бережно относиться к переданным ему для хранения и других целей материальных ценностей предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководству предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

В марте 2016 года ФИО1, являясь в соответствии с договором о полной материальной ответственности материально ответственным лицом в отношении вверенного ему имущества и ценностей - дизельного топлива, предназначенного для заправки комплекса путевых машин Тосненской механизированной дистанции пути, и имея умысел на хищение вверенного ему имущества - дизельного топлива, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, предложив водителю автомашины – бензовоз ГАЗ 38135-011 г.р.з. В771ТН178, Б.Р.В., осужденному за указанные деяния приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оказать содействие в хищении чужого имущества - дизельного топлива, принадлежащего ООО «Российские железные дороги», путем предоставления автомобиля ГАЗ 38135-011 г.р.з. В771ТН178, либо иного автомобиля, в металлическую бочку которого будет перелито присвоенное дизельное топливо, и вывоза похищенного дизельного топлива с территории базы топлива станции Великий Нов<адрес>-Витебской Дирекции материально-технического обеспечения Росжелдорснаба–филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - база топлива станции Великий Новгород), расположенной по адресу: Великий Новгород, <адрес>, с целью дальнейшей реализации и получения прибыли.

Для получения Б.Р.В. дизельного топлива, ФИО1, используя свое служебное положение, включающее в себя административно-хозяйственные функции по распределению дизельного топлива для нужд Тосненской механизированной дистанции пути (ПЧМ-Тосно), должен был предоставлять на базу топлива станции Великий Новгород доверенности на получение дизельного топлива, оформленные на его (ФИО1) имя, на основании которых ФИО2, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, по указаниям ФИО1, должна была оформлять надлежащим образом необходимую документацию, подтверждающую факт получения дизельного топлива. После получения Б.Р.В. дизельного топлива по представленным доверенностям, он должен был передавать сведения о массе полученного топлива, его удельном весе, номере доверенности, на основании которых получено дизельное топливо, номере выписанной на базе топлива накладной ФИО1 посредством телефонной связи. Б.Р.В., с целью личного обогащения, имея единый умысел с ФИО1, направленный на совершение тождественных действий – хищения дизельного топлива, должен был вывозить дизельное топливо, получаемое им по указанию ФИО1 и по доверенностям на его (ФИО1) имя, выписанное для служебных нужд Тосненской механизированной дистанции пути с территории базы топлива станции Великий Новгород и продавать лицам, неосведомленным о противоправных действиях Б.Р.В. и ФИО1, за сумму, не менее установленной ФИО1 На предложение ФИО1 оказать содействие в хищении дизельного топлива Б.Р.В. согласился. В дальнейшем, полученные от Б.Р.В. данные, содержащиеся в требованиях – накладных, были указаны ФИО1, в топливных отчетах, предназначенных для учета и списания похищенного топлива.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на завладение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», совместно с Б.Р.В., согласно заранее достигнутой договоренности, посредством телефонной связи на абонентский № сообщил Б.Р.В. о возможности вывоза по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, вверенное ему (ФИО1) на законных основаниях в подотчет для исполнения служебных обязанностей для обеспечения работы комплекса путевых машин ПЧМ–Тосно дизельное топливо, ДД.ММ.ГГГГ с базы топлива станции Великий Новгород.

Затем, он (ФИО1) около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи дал Б.Р.В. указание о вывозе топлива с указанной базы в количестве 4900 литров. После этого Б.Р.В. около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию базы топлива станции Великий Новгород по адресу: Великий Новгород, <адрес> на автомашине ГАЗ 38135-011 г.р.з. В771ТН178, где по указанной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя начальника машин ФИО1, получил дизельное топливо в количестве 4042,5 кг (4900 литров) и требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выписанную ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и Б.Р.В.

Затем Б.Р.В., на указанном выше автомобиле с похищенным дизельным топливом выехал с территории базы топлива станции Великий Нов<адрес>-Витебского отдела материально – технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО «Российские железные дороги» для его дальнейшей реализации на территории АЗС «Виктория», расположенной возле д. <адрес>. Тогда же, Б.Р.В., посредством телефонной связи сообщил ФИО1 сведения, содержащиеся в выданном ему ФИО2 требовании-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно количестве затребованного топлива в килограммах, его плотности, номере требования-накладной и номере доверенности.

После реализации Б.Р.В. похищенного топлива, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на АЗС «ПТК», расположенной по адресу: В.Новгород, <адрес>, встретился с Б.Р.В., который передал ему (ФИО1) денежные средства, полученные от реализации похищенного дизельного топлива, в сумме 117600 рублей и требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою собственность. При этом ФИО1 осознавал, что данными незаконными действиями он совершает хищение вверенного ему имущества: дизельного топлива в количестве 4042,5 кг, стоимостью 123781 рубль 35 копеек, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих преступных действий, во исполнение единого совместного с Б.Р.В. преступного умысла, направленного на завладение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», посредством телефонной связи с абонентского номера <***> сообщил Б.Р.В. о возможности вывоза по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вверенное ему (ФИО1) на законных основаниях в подотчет для исполнения служебных обязанностей для обеспечения работы комплекса путевых машин ПЧМ–Тосно дизельное топливо, ДД.ММ.ГГГГ с базы топлива станции Великий Новгород в количестве 10000 литров.

Затем, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГБ.Р.В., уточнив наличие на базе топлива станции Великий Новгород указанных выше доверенностей на имя ФИО1, направил водителя Свидетель №38, неосведомленного о преступных намерениях Б.Р.В., на автомобиле-бензовозе MAH г.р.з. Н620ЕУ98, оборудованном цистерной емкостью 18000 литров, для получения топлива на территорию базы топлива станции Великий Новгород по адресу: Великий Новгород, <адрес>. После чего, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГБ.Р.В. приехал на место сам. После оформления ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и Б.Р.В., требований-накладных № от ДД.ММ.ГГГГ на 4150 кг (5000 литров) и № от ДД.ММ.ГГГГ на 4150 кг (5000 литров) по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя начальника машин ФИО1, Б.Р.В. получил дизельное топливо в количестве 8300 кг (10000 литров), которое было залито в цистерну бензовоза MAH г.р.з. Н620ЕУ98 под управлением Свидетель №38, находившегося на базе топлива станции Великий Новгород.

После чего Б.Р.В. на автомобиле MAH г.р.з. Н620ЕУ98 под управлением водителя Свидетель №38 с похищенным дизельным топливом выехал с территории базы топлива станции Великий Нов<адрес>-Витебского отдела материально-технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО «Российские железные дороги» для его дальнейшей реализации в <адрес>, на территории АО «Янчилин», за производственной территорией «Чудовоагрохимсервис». Тогда же, Б.Р.В., посредством телефонной связи сообщил ФИО1 сведения, содержащиеся в выданных ему ФИО2 требованиях-накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно количестве затребованного топлива в килограммах, его плотности, номере требования-накладной и номере доверенности.

После реализации Б.Р.В. похищенного топлива, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Б.Р.В., который передал ему (ФИО1) денежные средства, полученные от реализации похищенного дизельного топлива, в сумме 240000 рублей, а также требования-накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными денежными средствами в ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою собственность. При этом ФИО1 осознавал, что данными незаконными действиями он совершает хищение вверенного ему имущества: дизельного топлива в количестве 8300 кг, стоимостью 262031 рублей 00 копеек, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих преступных действий, во исполнение единого совместного с Б.Р.В. преступного умысла, направленного на завладение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», посредством телефонной связи с абонентского номера <***> сообщил Б.Р.В. о возможности вывоза по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ вверенное ему (ФИО1) на законных основаниях в подотчет для исполнения служебных обязанностей для обеспечения работы комплекса путевых машин ПЧМ–Тосно дизельное топливо ДД.ММ.ГГГГ с базы топлива станции Великий Новгород в количестве 4900 литров, после получения от него подтверждающего звонка.

Затем, он (ФИО1) около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи дал Б.Р.В. указание о вывозе топлива с указанной базы в количестве 4900 литров ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подтвердил возможность вывоза дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ с базы топлива станции Великий Новгород, то Б.Р.В. договорился с ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях Б.Р.В. и ФИО1, о том, что она выпишет требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя начальника машин ФИО1, имеющейся на базе топлива станции Великий Новгород, сообщив ему сведения, содержащиеся в требовании –накладной, а Б.Р.В. заберет дизельное топливо в количестве 4067 кг (4900 литров) утром ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же, Б.Р.В., посредством телефонной связи сообщил ФИО1 сведения, сообщенные ему ФИО2, содержащиеся в выписанной ею требовании-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно количестве затребованного топлива в килограммах, его плотности, номере требования-накладной и номере доверенности. После чего Б.Р.В. около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ГАЗ 38135-011 г.р.з. В771ТН178 приехал на базу топлива станции Великий Новгород по адресу: Великий Новгород, <адрес>, где по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя начальника машин ФИО1, получил дизельное топливо в количестве 4067 кг (4900 литров) и требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выписанную ФИО2

Затем Б.Р.В. на указанном выше автомобиле с похищенным дизельным топливом выехал с территории базы топлива станции Великий Нов<адрес>-Витебского отдела материально-технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО «Российские железные дороги» для его дальнейшей реализации в <адрес>, на территории АО «Янчилин», за производственной территорией «Чудовоагрохимсервис».

После реализации Б.Р.В. похищенного дизельного топлива, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на парковке у светофора в <адрес>, встретился с Б.Р.В., который передал ему (ФИО1) денежные средства, полученные от реализации похищенного дизельного топлива, в сумме 120000 рублей и требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными денежными средствами в ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою собственность. При этом ФИО1 осознавал, что данными незаконными действиями он совершает хищение вверенного ему имущества: дизельного топлива в количестве 4067 кг, стоимостью 127579 рублей 75 копеек, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих преступных действий, во исполнение единого совместного с Б.Р.В. преступного умысла, направленного на завладение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», при личной встрече на парковке у светофора в <адрес> сообщил Б.Р.В. о возможности вывоза по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вверенное ему (ФИО1) на законных основаниях в подотчет для исполнения служебных обязанностей для обеспечения работы комплекса путевых машин ПЧМ–Тосно дизельное топливо ДД.ММ.ГГГГ с базы топлива станции Великий Новгород в количестве 10000 литров.

Получив указанную информацию, Б.Р.В. около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию базы топлива станции Великий Новгород по адресу: Великий Новгород, <адрес>, куда около 13 часов 00 минут того же дня прибыл водитель Свидетель №38, неосведомленный о преступных намерениях Б.Р.В., на автомобиле-бензовозе MAH г.р.з. Н620ЕУ98, оборудованном цистерной емкостью 18000 литров. После оформления требований-накладных № от ДД.ММ.ГГГГ на 4150 кг (5000 литров) и № от ДД.ММ.ГГГГ на 4150 кг (5000 литров), выписанных ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и Б.Р.В., по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя начальника машин ФИО1, Б.Р.В. получил дизельное топливо в количестве 8300 кг (10000 литров), которое было залито в цистерну бензовоза MAH г.р.з. Н620ЕУ98.

После чего Б.Р.В. на автомобиле MAH г.р.з. Н620ЕУ98 под управлением водителя Свидетель №38 с похищенным дизельным топливом выехал с территории базы топлива станции Великий Нов<адрес>-Витебского отдела материально-технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО «Российские железные дороги» для его дальнейшей реализации на территории <адрес>. Тогда же, Б.Р.В., посредством телефонной связи сообщил ФИО1 сведения, содержащиеся в выданных ему ФИО2 требованиях-накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно количестве затребованного топлива в килограммах, его плотности, номере требования-накладной и номере доверенности.

После реализации Б.Р.В. похищенного дизельного топлива, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе съезда с трассы М-10 в направлении <адрес> встретился с Б.Р.В., который передал ему (ФИО1) денежные средства, полученные от реализации похищенного дизельного топлива, в сумме 239000 рублей и требования-накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными денежными средствами в ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою собственность. При этом ФИО1 осознавал, что данными незаконными действиями он совершает хищение вверенного ему имущества: дизельного топлива в количестве 8300 кг, стоимостью 257376 рублей 32 копейки, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих преступных действий, во исполнение единого совместного с Б.Р.В.. преступного умысла, направленного на завладение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», посредством телефонной связи с абонентского номера <***> сообщил Б.Р.В. о возможности вывоза по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ вверенное ему (ФИО1) на законных основаниях в подотчет для исполнения служебных обязанностей для обеспечения работы комплекса путевых машин ПЧМ–Тосно дизельное топливо ДД.ММ.ГГГГ с базы топлива станции Великий Новгород в количестве 6000 литров.

После получения указанной информации, около 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГБ.Р.В. направил водителя Свидетель №38, неосведомленного о преступных намерениях Б.Р.В., на автомобиле-бензовозе MAH г.р.з. Н620ЕУ98, оборудованном цистерной емкостью 18000 литров для получения топлива на территорию базы топлива станции Великий Новгород по адресу: Великий Новгород, <адрес>, указав ему на необходимость заправки топливом по доверенности на имя ФИО1 После чего, Свидетель №38, неосведомленный о противоправных намерениях Б.Р.В., около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на базу топлива станции Великий Новгород по адресу: Великий Новгород, <адрес>, где по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя начальника машин ФИО1, после оформления требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и Б.Р.В., получил дизельное топливо в количестве 5000 кг (6024,1 литра), которое было залито в цистерну бензовоза MAH г.р.з. Н620ЕУ98.

После чего автомобиль MAH г.р.з. Н620ЕУ98 под управлением водителя Свидетель №38 с похищенным дизельным топливом выехал с территории базы топлива станции Великий Нов<адрес>-Витебского отдела материально-технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО «Российские железные дороги» для его дальнейшей реализации Б.Р.В. в <адрес> на территории АО «Янчилин», за производственной территорией «Чудовоагрохимсервис». Тогда же, Б.Р.В., посредством телефонной связи сообщил ФИО1 сведения, содержащиеся в выданной ФИО2 требовании-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно количестве затребованного топлива в килограммах, его плотности, номере требования-накладной и номере доверенности.

После реализации Б.Р.В. похищенного дизельного топлива, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автодороге возле <адрес> встретился с Б.Р.В., который передал ему (ФИО1) денежные средства, полученные от реализации похищенного дизельного топлива, в сумме 141000 рублей и требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными денежными средствами в ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою собственность. При этом ФИО1 осознавал, что данными незаконными действиями он совершает хищение вверенного ему имущества: дизельного топлива в количестве 5000 кг, стоимостью 153400 рублей 00 копеек, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих преступных действий, во исполнение единого совместного с Б.Р.В. преступного умысла, направленного на завладение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», посредством телефонной связи с абонентского номера <***> сообщил Б.Р.В. о возможности вывоза по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ вверенное ему (ФИО1) на законных основаниях в подотчет для исполнения служебных обязанностей для обеспечения работы комплекса путевых машин ПЧМ–Тосно дизельное топливо ДД.ММ.ГГГГ с базы топлива станции Великий Новгород в количестве 9000 литров.

Получив указанную информацию, Б.Р.В.ДД.ММ.ГГГГ договорился с Х.И.О., неосведомленным о преступных намерениях Б.Р.В., о приобретении последним дизельного топлива и вывозе его с территории базы топлива станции Великий Новгород. По указанию Б.Р.В., Х.И.О. на принадлежащем ему автомобиле «Вольво» г.р.н. Е794ВТ53 с прицепом-цистерной г.р.з. НС584453 около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на базу топлива станции Великий Новгород по адресу: Великий Новгород, <адрес>, где по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя начальника машин ФИО1, получил дизельное топливо в количестве 7488 кг (9000 литров), которое было залито в цистерну бензовоза «Вольво» г.р.н. Е794ВТ53, и требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выписанную ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и Б.Р.В.

После чего автомобиль «Вольво» г.р.н. Е794ВТ53 под управлением водителя Х.И.О. с похищенным дизельным топливом выехал с территории базы топлива станции Великий Нов<адрес>-Витебского отдела материально-технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО «Российские железные дороги». После чего Б.Р.В., получив от Х.И.О. денежные средства за похищенное им (Б.Р.В.) и ФИО1 дизельное топливо и требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ выписанную ФИО2, посредством телефонной связи сообщил ФИО1 сведения, содержащиеся в указанном требовании-накладной, а именно количестве затребованного топлива в килограммах, его плотности, номере требования-накладной и номере доверенности.

После реализации Б.Р.В. похищенного дизельного топлива, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле здания автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> село, <адрес>, встретился с Б.Р.В., который передал ему (ФИО1) денежные средства, полученные от реализации похищенного дизельного топлива, в сумме 216000 рублей и требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными денежными средствами в ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою собственность. При этом ФИО1 осознавал, что данными незаконными действиями он совершает хищение вверенного ему имущества: дизельного топлива в количестве 7488 кг, стоимостью 229507 рублей 20 копеек, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих преступных действий, во исполнение единого совместного с Б.Р.В. преступного умысла, направленного на завладение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», посредством телефонной связи с абонентского номера <***> сообщил Б.Р.В. о возможности вывоза по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ вверенное ему (ФИО1) на законных основаниях в подотчет для исполнения служебных обязанностей для обеспечения работы комплекса путевых машин ПЧМ–Тосно дизельное топливо ДД.ММ.ГГГГ с базы топлива станции Великий Новгород в количестве 10000 литров.

Затем, Б.Р.В. около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ направил водителя Свидетель №35, неосведомленного о преступных намерениях Б.Р.В., на автомобиле-бензовозе «Скания» г.р.з. Е479ВЕ53 для получения топлива на территорию базы топлива станции Великий Новгород по адресу: Великий Новгород, <адрес>. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГСвидетель №35 на указанном выше автомобиле прибыл на базу топлива станции Великий Новгород, где по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя начальника машин ФИО1, получил дизельное топливо в количестве 8300 кг (10000 литров) и требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выписанную ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и Б.Р.В.

После чего Свидетель №35 на автомобиле «Скания» г.р.з. Е479ВЕ53 с похищенным дизельным топливом выехал с территории базы топлива станции Великий Нов<адрес>-Витебского отдела материально-технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО «Российские железные дороги» для его дальнейшей реализации Б.Р.В. на территории мкр. Кречевицы Великого Новгорода.

После реализации Б.Р.В. похищенного дизельного топлива, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на парковке у светофора в <адрес> встретился с Б.Р.В., который передал ему (ФИО1) денежные средства, полученные от реализации похищенного дизельного топлива, в сумме 232000 рублей и требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными денежными средствами в ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою собственность. При этом ФИО1 осознавал, что данными незаконными действиями он совершает хищение вверенного ему имущества: дизельного топлива в количестве 8300 кг, стоимостью 252652 рублей 00 копеек, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги».

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, в продолжение своих преступных действий, во исполнение единого совместного с Б.Р.В. преступного умысла, направленного на завладение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», посредством телефонной связи на абонентский № сообщил Б.Р.В. о возможности вывоза по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ вверенное ему (ФИО1) на законных основаниях в подотчет для исполнения служебных обязанностей для обеспечения работы комплекса путевых машин ПЧМ–Тосно дизельное топливо ДД.ММ.ГГГГ с базы топлива станции Великий Новгород в количестве 4900 литров.

Получив указанную информацию, Б.Р.В. около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ГАЗ 38135-011 г.р.з. В771ТН178 прибыл на базу топлива станции Великий Новгород по адресу: Великий Новгород, <адрес>, где по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя начальника машин ФИО1, получил дизельное топливо в количестве 4096,4 кг (4900 литров) и требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выписанную ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и Б.Р.В.

Затем, Б.Р.В. на указанном выше автомобиле с похищенным дизельным топливом выехал с территории базы топлива станции Великий Нов<адрес>-Витебского отдела материально-технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО «Российские железные дороги» для его дальнейшей реализации на территории мкр. Кречевицы Великого Новгорода.

Полученные от реализации похищенного дизельного топлива денежные средства в сумме 117600 рублей и требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГБ.Р.В. приготовил для последующей передачи ФИО1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при содействии Б.Р.В., используя свое служебное положение, совершил хищение путем растраты вверенного ему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имущества - дизельного топлива в количестве 49593,9 кг (59724,1 литров), предназначенного для заправки комплекса путевых машин Тосненской механизированной дистанции пути, впоследствии списав похищенное дизельное топливо как использованное, чем причинил Тосненской механизированной дистанции пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1527322 рубля 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, отказался от дачи показаний, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении очных ставок, сообщил, что Б.Р.В. его оговаривает, вероятно, имея в этом заинтересованность, обусловленную, в том числе желанием получить минимальное наказание за совершенное им хищение. Обнаруженные и изъятые в его автомобиле денежные средства принадлежат ему, они получены им от Б.Р.В. в качестве возвращения долга, пять тысяч он при этому вернул Б.Р.В., поскольку они были переданы ему последним сверх суммы долга.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении очных ставок, с участием адвоката, и подтверждённых им в ходе судебного разбирательства, следует, что он отрицает причастность к хищению дизельного топлива.

Независимо от занимаемой ФИО1 позиции, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Представитель потерпевшего О.М.В. показал, что в 2016 году стало известно о хищении дизельного топлива на общую сумму около полутора миллионов рублей. Хищение обычно происходит следующим образом: выписывается доверенность на получение топлива, база топлива, которая является структурным подразделением филиала выдает топливо, топливо это может приходоваться, но зачастую создаются излишки, что позволяет использовать машину по назначению без фактического залива топлива в бак. Таким образом хищение дизельного топлива и сокрытие хищения происходит за счет накопления излишков и не надлежащего их оприходования. Излишки появляются за счет экономии, по правилам бухгалтерского учета все излишки должны быть оприходованы. В результате хищения излишков предприятию причиняется имущественный ущерб, поскольку все дизельное топливо принадлежит предприятию. Дизельное топливо являлось имуществом, вверенным Радзевичу, поскольку он имел право выдавать доверенности на получение такового. Кроме того, Радзевич в силу занимаемой должности имел полномочия по фиксации в своем структурном подразделении прихода топлива и его излишков. Подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ОАО «РЖД» О.М.В. следует, что по факту хищения в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с базы топлива Великий Новгород, расположенной по адресу: <адрес>, дизельного топлива в количестве 7 488 кг, что составляет 9 000 литров, принадлежащего Санкт-Петербург-Витебскому отделу материально-технического обеспечения Санкт-Петербург – Витебской дирекции МТО Филиалу ОАО «РЖД» Росжелдорснаб, ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб на сумму 229 507 рублей 20 копеек. По факту хищения в период с 08 часов 20 минут по 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива в количестве 4 067кг, что составляет 4 900 литров, ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб на сумму 127 579 рублей 75 копеек. По факту хищения в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива в количестве 8 300 кг, что составляет 10 000 литров, ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб на сумму 257 376 рублей 32 копейки. По факту хищения в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива в количестве 4 096,4 кг, что составляет 4 900 литров, ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб на сумму 120 995 рублей 36 копеек. По факту хищения в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива в количестве 4042,5кг., что составляет 4900 литров, принадлежащего Тосненской механизированной дистанции пути Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб на сумму 123781 рубль 35 копеек.

По факту хищения в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива в количестве 8300кг., что составляет 10000 литров, ОАО «РЖД» имущественный ущерб на сумму 262 031 рубль 00 копеек. По факту хищения в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива в количестве 5000 кг., что составляет 6024,1 литров, ОАО «РЖД» имущественный ущерб на сумму 153400 рублей 00 копеек. По факту хищения в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива в количестве 8300кг., что составляет 10000 литров, ОАО «РЖД» имущественный ущерб на сумму 252652 рублей 00 копеек. По фактом хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЧМ – Тосно Свидетель №4 сотрудникам полиции не были даны заявления и справки об ущербе, поскольку количество оприходованного топлива по маршрутным листам и топливным отчетам соответствует количеству полученного топлива по требованиям – накладным; списание топлива осуществлялось по установленным нормам расхода на единицу техники; по результатам документальной ревизии фактов хищения дизельного топлива не выявлено, поскольку отсутствуют сведения о недостоверности отраженных в первичных документах данных. Вместе с тем, Тосненской механизированной дистанции пути Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – филиала ОАО «РЖД» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 527 322 рубля 98 копеек.

Из справок филиала ОАО «РЖД» Росжелдорснаб от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 1527322 рубля 98 копеек.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и копии документов следует, что сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены копии приказов в отношении ФИО1, в том числе приказ №-К о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, №-К о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ приказ №-К о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-К о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ приказ №-К о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 189-196).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и копии документов следует, что осмотрены документы, предоставленные ПЧМ-Тосно в том числе обычные маршрутные листы за июль, август, октябрь 2016 года, где зафиксированы факты отсутствия подписей в документах и незаполненные графы, копии топливных отчетов о работе машин, а также справка о работе машины СЗ800 № о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машина не эксплуатировалась (том 4 л.д. 201-215, том 5 л.д. 8-83, том 8 л.д. 162-232).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы к нему, протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы, изъятые в ПЧМ-Тосно, в том числе приказ, согласно которому за начальником комплекса № ФИО1 закреплены машины: СЗ – 800 №, СЗ-240-6 №, СЗ-240-6 №, СЗ-240-6 №, СЗ-240-6 №, СМ-2А№ и копия приказа №а-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О совмещении должностей» на 1 листе, топливные отчеты о работе машин за июль – октябрь 2016 года, согласно которым зафиксированы факты получения машинистами топлива, отмечены остатки топлива на начало смены и окончание, расход топлива по нормативам, экономия, объем выполненных работ, зафиксированы факты отсутствия подписей в документах и незаполненные графы. (том 5 л.д.90-250, том 6 л.д. 1-126, 191-228).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены договор № о полной индивидуальной материальной ответственности в целях обеспечения сохранности материальных ценностей принадлежащих Тосненской механизированной дистанции пути на начальника комплекса № ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, заверен подписями напротив фамилии С.А.А. и ФИО1 По указанному договору ФИО1 берет на себя полную материальную ответственность за обеспечение вверенных ему материальных ценностей; Приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ Тосненской механизированной дистанции пути «О закреплении путевых машин и личного состава комплексов дистанции за начальниками путевых машин (комплексов)», подписан от имени Г.С.А. С приложением № перечнем комплексов путевых машин Тосненской механизированной дистанции пути, должностная инструкция начальника путевой машины (комплекса) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.32. он обеспечивает контроль за экономным расходованием топливно – энергетических и других материальных ресурсов. Согласно п. 2.33. Обеспечивает контроль за внесением данных в систему АСУ ССПС своего подразделения (том 9 л.д. 170-250, том. 10 л.д. 1-28).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Свидетель Свидетель №30, показали, что фактов выявления недостачи дизельного топлива в 2016 году не было, нормы расхода топлива утверждены руководством Октябрьской ЖД, все зависит от сезона, износа двигателя, согласно альбому первичной документации, маршрутный лист бумажный, по нему происходит учет работы машинистов и списание топлива, электронный маршрутный лист – это электронная программа, которая включает в себя разделы: персонал, машины, который позволяет на выходе при распечатывание получить данный маршрутный лист, при совпадении всех показателей система позволяет выписать маршрутный лист, электронный введен с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей Свидетель №29, Свидетель №26, С.А.В., Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №23, К.А.М., Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21 следует, что не всегда в полном объеме заполняются графы в отчетных документах, что происходит по невнимательности. Радзевич занимается организацией доставки топлива, проверяет заправку топлива, составляет итоговые отчеты.

Из протокола осмотра от 14.12.2016 и копий документов следует, что осмотрены документы, изъятые на базе топлива ДМТО, в том числе журнал учета расхода топлива по топливному складу Новгород, журнал учета приема-передачи остатков топлива и смазочных материалов по смене между материально - ответственными лицами на топливном складе, где зафиксировано, что ответственным лицом за отпуск топлива в период с июля по октябрь 2016 года являлась ФИО2, журнал суточных замеров топлива по складу ТНТС Новгород СПб ДМТО ОСП «Росжелдорснаба» филиала ОАО «РЖД», карточки учета материалов, согласно указанным документам фактов недостач не зафиксировано. (том 6 л.д. 230-250).

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 следует отсутствие возможности оперативно проверять достоверность указанных в отчетности сведений и возможность их расхождения.

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены акты на списание материальных ценностей и требования – накладные, в которых, в том числе зафиксирована стоимость дизельного топлива. В требовании - накладной № 299 зафиксировано, что организация - ОАО «РЖД», структурное подразделение Топливный склад Новгород Санкт – Петербургская Дирекция материально – технического обеспечения Росжелдорснаба - филиала ОАО, накладная на дизельное топливо. Единица измерения – кг. Разрешил – Бригадир ФИО2, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ; получатель – ПЧМ Тосно; через кого – ФИО1 дов. 11527 от ДД.ММ.ГГГГ; в графе количество «затребовано» от руки указано – «4042,5»; в графе «отпущено»– «4042,5». На левом поле имеется пометка «ув 0,825, выполненная красителем синего цвета. «получил» - рукописная запись «нач.маш. ФИО1» с подписью, Требование–накладная №8009140507/4901339272 от ДД.ММ.ГГГГ - получатель Тосненская дистанция. Материальные ценности «топливо дизельное летнее», единица измерения «кг», затребовано: «4042,5», отпущено: «4042,5», цена «30,62», сумма без учета НДС руб.коп. «123778,55». Стоит подпись в графе «отпустил»: бригадир ФИО2 Требование - накладная №, единица измерения–кг, разрешил–Бригадир ФИО2, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ; получатель – ПЧМ Тосно; через кого – ФИО1 дов. 12023 от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «отпущено» от руки указано – «4150». Требование–накладная № 8009183323/4901459253 от ДД.ММ.ГГГГ, получатель Тосненская дистанция. Материальные ценности «топливо дизельное летнее», единица измерения «кг», затребовано: «4150», отпущено: «4150», цена «31,01», сумма без учета НДС руб.коп. «128688,16». Стоит подпись в графе «отпустил»: бригадир ФИО2 Требование - накладная № 128 - Единица измерения–кг. Разрешил–Бригадир ФИО2, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ; получатель–ПЧМ Тосно; через кого – ФИО1 дов. 12024 от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «отпущено» от руки указано – «4150». Снизу имеется пометка «ув 0,830». Требование–накладная № 8009183337/4901459256 от ДД.ММ.ГГГГ. - получатель Тосненская дистанция. Материальные ценности «топливо дизельное летнее», единица измерения «кг», затребовано: «4150», отпущено: «4150», цена «31,01», сумма без учета НДС руб.коп. «128688,16». Стоит подпись в графе «отпустил»: бригадир ФИО2 Требование - накладная № - единица измерения–кг. Разрешил–Бригадир ФИО2, дата составления–ДД.ММ.ГГГГ; получатель– ЧМ Тосно; через кого – ФИО1 дов. 12022 от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «отпущено» от руки указано–«5000». На левом поле имеется пометка «ув 0,830», печатный текст «получил» далее рукописно внесена запись «нач.маш. ФИО1» с подписью. Требование–накладная № - получатель Тосненская дистанция. Материальные ценности «топливо дизельное летнее», единица измерения «кг», затребовано: «5000», отпущено: «5000», цена «30,68», сумма без учета НДС руб.коп. «153420,92». Стоит подпись в графе «отпустил»: бригадир ФИО2 Требование - накладная № - единица измерения–кг. Разрешил–Бригадир ФИО2, дата составления– ДД.ММ.ГГГГ; получатель – ПЧМ Тосно; через кого – ФИО1 дов. 11953 от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «отпущено» от руки указано–«4150». На левом поле имеется пометка «ув 0,830», «получил» - запись «нач.маш. ФИО1» с подписью. Требование – накладная № - получатель Тосненская дистанция. Материальные ценности «топливо дизельное летнее», единица измерения «кг», затребовано: «4150», отпущено: «4150», цена «31,57», сумма без учета НДС руб.коп. «131020,58». Стоит подпись в графе «отпустил»: бригадир ФИО2 Требование - накладная № - дата составления–ДД.ММ.ГГГГ; получатель – ПЧМ Тосно; через кого – ФИО1 дов. 11954 от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «отпущено» от руки указано – «4150». Снизу имеется пометка «ув 0,830», «получил» «нач.маш. ФИО1» с подписью. Требование–накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Получатель Тосненская дистанция. Материальные ценности «топливо дизельное летнее», единица измерения «кг», затребовано: «4150», отпущено: «4150», цена «31,57», сумма без учета НДС руб.коп. «131020,58». Стоит подпись в графе «отпустил»: бригадир ФИО2 Требование - накладная № - Единица измерения–кг. Разрешил–Бригадир ФИО2, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ; получатель – ПЧМ Тосно; через кого – ФИО1 дов. 11952 от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «отпущено» от руки указано – «4067». На Свидетель №19 поле имеется пометка «ув 0,830», «получил» - «дор.мастер. ФИО1» с подписью. Требование–накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Получатель Тосненская дистанция. Материальные ценности «топливо дизельное летнее», единица измерения «кг», затребовано: «4067», отпущено: «4067», цена «31,37», сумма без учета НДС руб.коп. «127579,75». Стоит подпись в графе «отпустил»: бригадир ФИО2 Требование - накладная №. Единица измерения–кг. Разрешил–Бригадир ФИО2, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ; получатель–ПЧМ Тосно; через кого – ФИО1 дов. 12064 от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «отпущено» от руки указано – «8300». На Свидетель №19 поле имеется пометка «ув 0,830», «отпустил» - «бригадир Г.И.Н.» с подписью, «получил» далее рукописно внесена запись «нач.маш. ФИО1» с подписью. Требование – накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Получатель Тосненская дистанция. Материальные ценности «топливо дизельное летнее», единица измерения «кг», затребовано: «8300», отпущено: «8300», цена «30,44», сумма без учета НДС руб.коп. «252690,03». Стоит подпись в графе «отпустил»: бригадир ФИО2 Требование - накладная №, Единица измерения–кг. Разрешил–Бригадир ФИО2, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ; получатель – ПЧМ Тосно; через кого – ФИО1 дов. 12063 от ДД.ММ.ГГГГ; «отпущено» от руки указано – «7488». пометка «ув 0,832», «отпустил» -«бригадир Г.И.Н.» с подписью. «получил» далее рукописно внесена запись «нач.маш. ФИО1» с подписью. Требование – накладная № ОАО «РЖД» Санкт – Петербург дирекция МТО – структурное подразделение Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД», НОДХ – 2 С-Пб – Витебский (ДМТО) от ДД.ММ.ГГГГ. Отправитель Санкт – Петербург ДМТО ТНТС В.Новгород. Получатель Тосненская дистанция. Материальные ценности «топливо дизельное летнее», единица измерения «кг», затребовано: «7488», отпущено: «7488», цена «30,65», сумма без учета НДС руб.коп. «229476,30». Стоит подпись в графе «отпустил»: бригадир ФИО2 (том 6 л.д. 139-181, том 7 л.д. 215-240).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Из показаний ФИО2 следует, что с 1992 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала бригадиром базы топлива станции Новгород, расположенной по адресу: <адрес>, в ее обязанности входил отпуск дизельного топлива для нужд подразделений ОАО «РЖД», в том числе и Тосненской механизированной дистанции пути (ПЧМ-Тосно). Отпуск топлива осуществлялся, в том числе и в бензовозы ОАО «Кадровый центр ОЖД» для дальнейшей доставки в пункты назначений. Б.Р.В. работал водителем бензовоза ГАЗ в ООО «Кадровый центр ОЖД» Чудовская автоколонна, с бочкой на 4900 литра. В период с начала июля 2016 года по октябрь 2016 года Б.Р.В. вывозил дизельное топливо по доверенностям, выписанным на работника ПЧМ – Тосно ФИО1, на своем рабочем бензовозе, либо на бензовозах с бочкой большего размера, которые нанимал. Получатели топлива, очень часто не приезжали с Б.Р.В. за топливом, а передавали через Б.Р.В. доверенности, звонили ей на телефон, и она по звонку оформляла выдачу топлива. Иногда ей передавали доверенности на выдачу топлива в электронном виде (по факсу или на электронную почту), а потом довозили «живые» доверенности с оригиналами подписей и печатью, в таких случаях ей звонили, и предупреждали, просили провести заправку по копиям. Так как оригиналы доверенностей ей довозили, она соглашалась. По требованиям - накладным за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что подписи в графе «получил», на оборотной стороне требования – накладной от имени ФИО1 выполнена Б.Р.В. В конце июня 2016 года на базу топлива поступила доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 килограмм. Выписана доверенность была на работника ПЧМ-Тосно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут на базу топлива приехал бензовоз ОАО «Кадровый центр ОЖД» под управлением Б.Р.В.. Р. сказал ей, что он приехал за топливом для ФИО1, на которое у нее должна быть доверенность. Она залила Б.Р.В. в бензовоз 4 900 литров. Так же она составила и передала ему требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. Б.Р.В. забрал требование - накладную и уехал на бензовозе. Она провела данное топливо как отпущенное в электронном виде, сведения направила в бухгалтерию. Самого ФИО1 при отпуске топлива на базе топлива не было. Подпись в требовании – накладной за получателя топлива ФИО1 поставил Б.Р.В. ФИО1 до этого звонил ей и предупреждал о том, что должен приехать бензовоз под управлением Б.Р.В. за топливом. ДД.ММ.ГГГГ на базу топлива поступили доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что доверенности ей привезут, она узнала от ФИО1, который позвонил ей и предупредил об этом. Каждая из них была выписана на дизельное топливо в количестве по пять тонн. Так же ФИО1 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей и сказал, что с утра ДД.ММ.ГГГГ на базу топлива приедет Б.Р.В. и вывезет топливо. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она позвонила водителю бензовоза ОАО «Кадровый центр ОЖД» Б.Р.В. и спросила, когда он приедет. Примерно через час Б.Р.В. перезвонил ей и спросил, имеются ли у нее доверенности на ФИО1 Она подтвердила их наличие, и Р. сказал, что приедет большой бензовоз, в который необходимо заправить дизельное топливо на обе доверенности. Б.Р.В. около 09 часов 30 минут звонил ей и сказал, что машина подъезжает на погрузку, а он сам приедет чуть попозже. По прибытию бензовоза МАН, с кабиной серого цвета, она отпустила дизельное топливо в количестве 8 300 кг (10 000 литров) по 4150 кг на каждую из доверенностей. Б.Р.В. на базу топлива приехал не с водителем бензовоза, а на своем личном автомобиле. Она составила и передала Б.Р.В. требования - накладные № и №, обе от ДД.ММ.ГГГГ. Б.Р.В. забрал требования-накладные и уехал с бензовозом. Она провела данное топливо как отпущенное в электронном виде, сведения направила в бухгалтерию. ФИО1 звонил ей и предупреждал о том, что должен приехать бензовоз за топливом. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, сказал, что за топливом по его доверенности должен заехать Б.Р.В. У нее имелась доверенность на имя ФИО1 на отпуск дизельного топлива. Примерно в 11 часов 30 минут ей на телефон позвонил Б.Р.В., и попросил выписать на ДД.ММ.ГГГГ, требование – накладную на имя ФИО1, на получение со склада 4 900 литров дизельного топлива. При этом Б.Р.В. пояснил, что сегодня он вывезти топливо не сможет, он приедет за ним утром ДД.ММ.ГГГГ. Она по доверенности на имя ФИО1 на отпуск дизельного топлива, выписала требование – накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск 4 900 литров дизельного топлива. Потом она позвонила Б.Р.В. и сообщила, что выписала количество топлива «4067», плотностью 0,830. Около 08 утра ДД.ММ.ГГГГ на склад приехал Б.Р.В. на своем рабочем бензовозе ГАЗ. Он расписался за ФИО1 в требовании – накладной, так как сам ФИО1 приехать не смог. После чего Б.Р.В. заправил в бензовоз 4900 литров дизельного топлива. Копию требования – накладной она отдала Б.Р.В., после чего он уехал. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что сегодня на склад приедет большой бензовоз, в который необходимо будет заправить 10 000 литров дизельного топлива. Оформление данного топлива сказал провести по его доверенностям, по двум требованиям – накладным. Доверенности, с его слов, ей должен был привезти Б.Р.В. Она согласилась. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил Б.Р.В., который сказал, что довезет одну доверенности и привезет еще несколько на имя ФИО1 По двум доверенностям на 5000 килограмм каждая, он сегодня хочет залить топливо, за которым приедет бензовоз МАН. Через некоторое время на склад приехал Б.Р.В. и сказал, что скоро для ФИО1 придет бензовоз на 10000 литров. После чего она составила требования – накладные № и №, где Б.Р.В. поставил подпись за ФИО1, так как того не было в В.Новгороде, а также поставил подпись в копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 Также Б.Р.В. сделал запись в ее журнале по учету отпуска топлива со склада. Когда приехал бензовоз «МАН» от ФИО1, она отпустила ему 10 000 литров дизельного топлива, а копии требований – накладных отдала Б.Р.В. После чего Б.Р.В., на своем личном автомобиле, и бензовоз «МАН» уехали. Кто был за рулем бензовоза «МАН» ей не известно. Куда повезли дизельное топливо ей также не известно. В начале августа 2017 года на базу топлива поступила доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 килограмм. Выписана доверенность была на работника ПЧМ-Тосно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 утра ей позвонил ФИО1 и сказал, что на базу топлива приедет машина грузится на его доверенность. Около 09 часов 00 минут на базу топлива приехал бензовоз «МАН» с водителем, которого она знает наглядно (он приезжал ранее с Б.Р.В.). Водитель бензовоза сказал, что он приехал за топливом для ФИО1, работника ПЧМ-Тосно. Она отпустила в данный бензовоз 5000 килограмм, при плотности 0,830 (около 6000 литров). Так же она составила и передала ему требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, она провела данное топливо как отпущенное в электронном виде, сведения направила в бухгалтерию. ФИО1 при отпуске топлива на базе топлива не было, он звонил ей и предупреждал о том, что должен приехать бензовоз за топливом. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон снова позвонил ФИО1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, на базу топлива приедет бензовоз и ему необходимо будет заправить 9 000 литров дизельного топлива. Оформление данного топлива нужно было провести по его доверенности. У нее находилось доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на получение 10000 литров дизельного топлива. Утром ДД.ММ.ГГГГ на склад топлива Великий Новгород приехал бензовоз марки «Вольво». Она заполнила требование – накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, где водитель бензовоза марки «Вольво» поставил свою подпись за ФИО1 Также водитель поставил подпись в ее журнале по учету отпуска топлива со склада. Заправив 9 000 литров дизельного топлива плотностью 0,832, бензовоз уехал. Копию требования – накладной она отдала водителю бензовоза для передачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Б.Р.В., сообщил, что у него на руках есть одна доверенность, которая у нее в «долг», и еще одна, по которой завтра должна приехать машина от ФИО1 за топливом. При встрече, она забрала обе доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ей позвонил ФИО1 и сказал, что приедет бензовоз, заберет топливо в количестве 10 000 литров по его доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Около 13 часов 30 минут на базу топлива приехал бензовоз «Скания». Водитель бензовоза сказал ей, что он приехал за топливом для ФИО1, она отпустила в данный бензовоз 8300 кг, при плотности 0,830 (10 000 литров). Так же она составила и передала водителю требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой водитель поставил подпись. Она провела данное топливо как отпущенное в электронном виде, сведения направила в бухгалтерию. О том, что данный водитель отвез топливо не в адрес ПЧМ - Тосно, а сбыл его посторонним лицам, она узнала от сотрудников полиции. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что сегодня на склад приедет бензовоз и ему необходимо будет заправить 5 000 литров дизельного топлива, оформление данного топлива провести по его доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом он сказал, что он на базу топлива не приедет. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы топлива приехал бензовоз под управление Б.Р.В., в который они залили 4900 литров, так как в бензовоз больше топлива не помещается. После отпуска дизельного топлива она оформила требование – накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и отдала Б.Р.В. одну копию для передачи ее ФИО1, после чего он уехал.

В ходе очной ставки с Б.Р.В. ФИО2 показала, что на склад топлива <адрес> иногда ФИО1 сам приводил доверенности, иногда доверенности привозил водитель бензовоза Б.Р.В. По указанным выше доверенностям в период с июля 2016 года по октябрь 2016 года иногда за топливом приезжал сам ФИО1, отдельно от бензовоза (присутствовал при отгрузке топлива). Иногда она отгружала топливо водителю бензовоза Б.Р.В., а иногда тому водителю бензовоза, с которым приезжал Б.Р.В. Ей звонил ФИО1 и говорил, когда и сколько топлива надо отгрузить по его доверенностям. Говорил, что топливо надо отгрузить Б.Р.В. Требования – накладные выписывала она, в этих документах в графе «получил» за ФИО1 подпись ставил Б.Р.В. Некоторые требования – накладные были уже заполнены и подписаны ФИО1, в них она только ставила объем топлива и свою подпись. За дизельным топливом по доверенностям на имя ФИО1 приезжал только Б.Р.В. или другие водители бензовозов, но вместе с Б.Р.В. (том 11 л.д. 8-11).

Свидетель Б.Р.В. показал, что совершал пособничество в вывозе топлива Радзевичем. Согласно плану, он должен был вывозить топливо с базы Великий Новгород, по документам, выписанным на получение топлива, и продавать его, а затем отдавать Радзевичу деньги. Он согласился, так как нуждался в деньгах, топливо вывозил на бензовозе ГАЗ №, несколько раз просил товарищей на других машинах вывозить. Затем его задержали сотрудники полиции, он пошел на сотрудничество и добровольно согласился поучаствовать в передаче денежных средств Радзевичу под контролем сотрудников, 12 октября он принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, получил денежные средства от сотрудников для передачи Радзевичу. Полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия Б.Р.В. дал аналогичные показания, сообщив, что по поручению Радзевича по доверенностям якобы для ПЧМ «Тосно» вывозил с базы топлива в Велико Новгороде дизельное топливо ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отпускала топливо с базы ФИО2. В ряде случаев вывозить топливо помогали его знакомые с автомобилями – бензовозами с большим объемом бочки. По поручению Радзевича, он находил покупателей и продавал им указанное дизельное топливо, а денежные средства передавал Радзевичу, тот давал ему вознаграждение. С Радзевичем созванивался, по телефону получал от него распоряжения, информировал его о получении дизельного топлива, договаривался о встрече для передачи денег. В фонограммах записей переговоров узнает свой голос и голос Радзевича, с которым обсуждал, в том числе и обстоятельства вывоза топлива. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему поступило предложение на участие в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение», под их контролем, он добровольно согласился, ему вернули мобильный телефон, требование – накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной корешок доверенности на имя ФИО1 и денежные средства, которые были изъяты при его задержании ДД.ММ.ГГГГ. После этого он созвонился с ФИО1, назначил встречу для передачи документов и денег, которые он ему должен был отдать за проданное им дизельное топливо ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились встретиться вечером, около 20 часов на АЗС «ПТК», по адресу: В.Новгород, ул. Б. Санкт – Петербургская, д. 163. Сотрудники полиции дали ему записывающее устройство – скрытую камеру, которую поместили в барсетку. Когда подъехал ФИО1, он пересел к нему в машину, где вытащил деньги из барсетки, тот открыл бардачок автомобиля, куда он положил деньги. Тогда же ФИО1 вытащил из переданных денег одну купюру в 5000 рублей и передал ее ему. Указанную купюру у него изъяли.

Свидетели Свидетель №38, Х.И.О. и Свидетель №35 показали, что по просьбе Б.Р.В., будучи неосведомленными о противоправности его действий помогали ему на своих автомобилях вывозить дизельное топливо с базы топлива.

Свидетели П.И.В., Свидетель №32, Свидетель №3, Х.И.О., Свидетель №36, Свидетель №34, Свидетель №2, Свидетель №37, Свидетель №1 и Свидетель №33 показали, что приобретали у Б.Р.В. дизельное топливо в июле, августе, октябре 2016 года, созванивались с ним по вопросу приобретения дизельного топлива.

Из справки о принадлежности абонентских номеров сотовой связи, следует, что № - зарегистрирован на имя Б.М.А., № - зарегистрирован на имя гр-на Р.В.А., № - зарегистрирован на имя гр-на ФИО1, <данные изъяты>, № - зарегистрирован на имя гр-на ФИО1, № - зарегистрирован на имя гр-на Х.И.О.№ - зарегистрирован на имя гр-ки Ш.Е.Ю., № - зарегистрирован на имя гр-ки ФИО2 (том 1 л.д. 177).

Из ответа на запрос «Мегафон№ следует, что № принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 9 л.д. 60-61)

Из показаний свидетелей Б.М.А. и Свидетель №8 следует, что номера № и № находились в пользовании Б.Р.В.

Согласно согласию на участие в ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГБ.Р.В. дал пистменное согласие на проведение ОРМ «наблюдение» (том 2 л.д. 101)

Из расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Р.В. получил от сотрудников Новгородского ЛО МВД России на транспорте денежные средства в сумме 117600 рублей, требование - накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на период ОРМ «Наблюдение» (том 2 л.д. 103).

Из акта исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр и копирование денежных средств с использованием технических средств и их передачу лицу, участвующему в ОРМ «наблюдение» осмотрены телефон Sony, Explay, билеты Банка России, требование - накладная № 146 от 05.10.2016 корешок доверенности № 12644 от 29.09.2016 на имя ФИО1 (том 2 л.д. 104-106).

Согласно рапорту по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией базы топлива станции Новгород по адресу Великий Новгород, <адрес>. Зафиксировано получение Б.Р.В. дизельного топлива, его транспортировка и слив в п. Кречевицы (том 2 л.д. 130-131).

Согласно рапорту по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в 12 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение принят Б.Р.В., которому предварительно были вручены денежные средства в сумме 117600 рублей и требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, стянутые резинкой, изъятые у Б.Р.В. сотрудниками полиции при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ. Около 12 час. 55 мин. Б.Р.В., находясь у административного здания Новгородского ЛО МВД России на транспорте, осуществил телефонный звонок. После телефонного разговора Б.Р.В. прошел в свою а/м Форд-Мондео, гос. номер №. Далее до 17 час. 00 мин. Б.Р.В. передвигался на указанной автомашине по улицам г. Великий Новгород, осуществлял телефонные звонки, при этом постоянно находился под наблюдение сотрудников Новгородского ЛО МВД России на транспорте. Около 19 час. 50 мин. Б.Р.В. на указанной а/м Форд-Мондео проследовал на АЗС «ПТК» по адресу Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская д.163, где около 20 минут находился один на парковке. Около 20 час. 15 мин. к а/м Форд-Мондео, за рулем которой находился Б.Р.В., подъехала а/м Опель-Зафира, черного цвета, №. Б.Р.В. вышел из а/м Форд и сел на переднее пассажирское сиденье а/м Опель. С 20 час. 15 мин. под наблюдение так же принят вышеуказанный а/м Опель. В а/м Опель Б.Р.В. находился около 10 минут, после чего вышел, пересел за руль а/м Форд и проследовал улицами Великого Новгорода в административное здание Новгородского ЛО МВД России на транспорте, где находился под наблюдением до 21 час. 20 мин. В 21 час. 20 мин., ОРМ «наблюдение» за Б.Р.В. прекращено. Сразу по завершению ОРМ «наблюдения» осуществлен личный досмотр Б.Р.В., в ходе которого обнаружены денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Остальные денежные средства, а так же требование-накладная № от 05.10.2016, предварительно врученные Б.Р.В. до начала ОРМ «наблюдение», при нем не обнаружены. В 20 час. 20 мин. вышеуказанный а/м Опель выехал с территории АЗС «ПТК» и направился на выезд из г. Великий Новгород. В 20 час. 22 мин. а/м Опель был остановлен инспектором ДПС на стационарном посту ГИБДД в п. Трубичино при выезде из Великого Новгорода. В 20 час. 22 мин. ОРМ «наблюдение» за а/м «Опель» прекращено. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 12 октября 2016 года в 20 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, стационарный пост ГИБДД, по подозрению в совершении противоправного деяния, установлен: ФИО1, <данные изъяты>, в ходе досмотра автомашины Опель-Зафира, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 112600 рублей и требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, стянутые резинкой (том 2 л.д. 128-129).

Из протокола протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ что осмотрены мобильные телефоны, корешок доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальнику машин ФИО1(том 2 л.д. 85-100)

Из акта личного досмотра ФИО1 следует, что при нем обнаружены: корешок доверенности № и корешок доверенности №, мобильный телефон и флеш-карта (том 2 л.д. 107-111).

Из акта досмотра от 12.10.следует, что в автомобиле Радзевича обнаружены: мобильный телефон Samsung; корешок доверенности №, требование - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 112600 рублей (19-ть купюр достоинством по 5000руб., 17-ть купюр достоинством по 000руб., одна купюра достоинством 500 руб., 1 купюра достоинством 100 руб.) - в бардачке автомобиля; на заднем сидении автомобиля - сумка-портфель черного цвета. (том 2 л.д. 112-116).

Из акта досмотра Б.Р.В. следует, что у него обнаружены мобильный телефон Explay и Sony, со слов Б.Р.В., принадлежащие ему и билет Банка России достоинством 5000 руб. ИМ 4767486, со слов Б.Р.В. указанные денежные средств ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. на АЗС «ПТК» ему передал мужчина, представившийся как ФИО1, из денежных средств в сумме 117600 рублей, которые Б.Р.В. передавал ФИО1 за дизельное топливо в количестве 4900 литров, вывезенное и незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ с базы топлива <адрес> по доверенности на имя ФИО1, в связи с оплатой моральных переживаний, вызванных задержанием Б.Р.В.ДД.ММ.ГГГГ при попытке сбыта 2000 литров дизельного топлива сотрудниками полиции и передачу ФИО1 остальных денежных средств и требования - накладной. Билет Банка России достоинством 5000 руб. ИМ 4767486 изъят, упакован. (том 2 л.д. 117-119).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 13.10.2016 в здании по адресу <...>, изъяты маршрутные листы за апрель - сентябрь 2016 ода на машины ПЧМ-Тосно, приказ № 238-П от 14.04.2016, два журнала регистрации выданных доверенностей, должностная инструкция ФИО1, договор № 62 о полной индивидуальной ответственности ФИО1 (том 2 л.д. 135-139).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 14.10.2016 в здании СЗ ОЦОР по адресу Ленинградская обл., г. Тосно, платформа Тосно -2, изъяты требования - накладные за апрель-сентябрь 2016 года и акты на списание материальных ценностей за январь - сентябрь 2016 года. (том 2 л.д. 141-145).Изъятые денежные средства, мобильные телефоны, товарная накладная, корешок и иные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколам осмотра и постановлениям о признании вещественными доказательствами осмотрены автомобиль ГАЗ 38135-011 г.р.з. №, автомобиль Скания, Рено –Мастер, МАН, Фиат-Дукато, емкости для хранения ГСМ. (том 7 л.д. 120-123, 137-139, 151-153, 206-209, том 10 л.д.54-56, 39-41).

Постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю, дознавателю или в суд в следственный орган представлены рассекреченные соответствующими постановлениями материалы – постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, справки-меморандумы, акты наблюдений и стенограммы разговоров, а также аудио и видео материалы на носителях – компакт-дисках, содержащих результаты ОРД.

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограмм, учитывая пояснения Б.Р.В. о принадлежности голосов, а также сведения о принадлежности абонентов, усматривается осведомленность Радзевича о получении Б.Р.В. дизельного топлива по доверенностям.

Согласно протоколу осмотра документов и детализации данных телефонных соединений зафиксированы телефонные соендинения абонентов, зарегистрированных на Радзевича с абонентами, находящимися в пользовании Б.Р.В. и Гороховой.

Свидетель Свидетель №15 показал, что в 2016 году в линейный отдел полиции поступила оперативная информация о возможных фактах хищения дизельного топлива с базы <адрес>, в связи с этим велись оперативные мероприятия во взаимодействие с органами ФСБ. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» документировались факты вывоза дизельного топлива с базы, а в дальнейшем его отгрузка сторонним лицам, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В августе проводилось наблюдение за Б.Р.В., который являлся водителем ООО «Кадровый центр» и в некоторых случаях сам вывозил топливо на служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы встречи Б.Р.В. с ФИО1 – начальником комплекса ПЧМ Тосно. В октябре 2016 года 05 и 06 проводились наблюдения, 06 числа был задержан Б.Р.В. и лица, которым он сбывал топливо, был зарегистрирован материал проверки КУСП Новгородского ЛО, в связи, с чем был осуществлен выезд оперативной следственной группы на базу топлива, где была изъята документация и образцы жидкости. В дальнейшем от Б.Р.В. поступали явки с повинной по ранее не задокументированным фактам. Информация была о хищении топлива предназначавшегося для нужд ПЧМ Тосно, а именно хищением Радзевичем с базы топлива в Новгороде, под предлогом вывоза для ПЧМ Тосно, однако при этом у Б.Р.В. были заранее приготовлены денежные средства, которые он не успел передать Радзевичу за вывезенное топливо. 12 октября было проведено ОРМ с привлечением Б.Р.В., в ходе которого он подконтрольно передал денежные средства за дизельное топливо, вывезенное 05 октября, был задержан Радзевич, изъяты денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ была первая встреча Б.Р.В. и Радзевича, которая проводилась под наблюдением, ее не удалось задокументировать, ДД.ММ.ГГГГ удалось выяснить, что речь идет о встрече для передачи денежных средств и требование накладных, которые нужны были Радзевичу, что потом Б.Р.В. подтвердил в своих показаниях. Далее велась работа для установления мест сбыта топлива. В результате проведенных мероприятий, в том числе из изъятой документации было установлено, что по запросу начальника комплекса Радзевича о предполагаемых расходах дизельного топлива, организация выдает доверенность подразделению дирекции материально-технического обеспечения, в дальнейшем по накладным топливо на складах и вывозится к местам дислокации техники, но в данном случае оно в полном объеме не доезжало до техники, в дальнейшем денежные средства, вырученные за топливо передавались Б.Р.В. Радзевичу при личных встречах. Б.Р.В. получал около 2 рублей с каждого литра вывезенного топлива. Ранее до октября 2016 года пресечь деятельность Радзевича и задержать его не представлялось возможным, так как необходимо было установить материальную заинтересмованность лиц, отпускавших топливо с базы, выяснить, передает ли Радзевич денежные средства от сбыта топлива кому-либо далее, выявить всю цепочку.

Свидетели Свидетель №39, Свидетель №11, Свидетель №12, И.К.А.Свидетель №14 подтвердили факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выяснения обстоятельств хищения топлива с базы топлива в Великом Новгороде.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Из показаний свидетелей Б.Р.В., Свидетель №15 в совокупности с показаниями ФИО2, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами, содержанием аудиозаписей на оптических дисках, признанных вещественными доказательствами, следует, что ФИО1 допустил растрату вверенного ему имущества – дизельного топлива в особо крупном размере, используя при этом свое служебное положение.

ФИО1, назначенный начальником путевой машины (комплекса) Тосненской механизированной дистанции пути (ПЧМ–Тосно), отвечает требованиям, указанным в примечании к ст. 201 УК РФ, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно - также лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции.

Суд исходит из того, что в соответствии с должностной инструкцией начальника путевых машин (комплекса), утвержденной начальником дистанции И.М.С. 15.05.2013, в обязанности ФИО1 кроме прочего входит работа по: контролю ведения технической документации (бортового журнала ф. ТУ-152, маршрутного листа ф. АУ-12, технического задания на производство путевых работ, актов выполненных работ), осуществление учета рабочего времени, выработки машин, заработной платы работников машин (п.2.16); обеспечению правильности и своевременности оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы, простоев (п. 2.26); обеспечению контроля за экономным расходованием топливно-энергетических и других материальных ресурсов (п. 2.32); обеспечению контроля за внесением данных в систему АСУССПС своего подразделения (п. 2.33). Согласно договору № 62 о полной индивидуальной материальной ответственности в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих Тосненской механизированной дистанции пути от 07.02.2011, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение вверенных ему материальных ценностей, в связи с чем, обязуется бережно относиться к переданным ему для хранения и других целей материальных ценностей предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководству предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Кроме того, фактическое осуществление Радзевичем на постоянной основе административно-распорядительных функций подтверждается показаниями ФИО2, представителя потерпевшего, а также показаниями свидетелей Свидетель №30, Свидетель №18, Свидетель №29, Свидетель №24, Свидетель №23 и других сотрудников ОАО «РЖД».

Тот факт, что дизельное топливо, вывезенное Б.Р.В. по указанию Радзевича, принадлежит ОАО «РЖД» и предназначается для нужд ОАО «РЖД» подтверждается помимо показаний представителя потерпевшего, показаниями ФИО2, а также журналами учета, накладными и иными документами, в том числе маршрутными листами. На основании требований-накладных указанное топливо вверяется материально-ответственному лицу – ФИО1, однако он не использует его по назначению, а дает указания Б.Р.В. о реализации данного топлива третьим лицам, получая от этого личную материальную выгоду в виде вырученных от продажи денежных средств, то есть растрачивает вверенное имущество. Указанные обстоятельства суд находит в полном объеме доказанными не только показаниями Б.Р.В., но и показаниями Свидетель №32, П.И.В. и иных свидетелей, приобретавших указанное топливо. Тот факт, что Б.Р.В. реализовывалось именно то дизельное топливо, которое им получено по накладным от Радзевича, подтверждается показаниями Гороховой, о том, что о каждом случае получения дизельного топлива Радзевич был лично осведомлен, а также содержанием переговоров Б.Р.В. и Радзевича, а также иными результатами ОРД.

Достоверность содержания аудиозаписей - результатов оперативно-розыскных мероприятий у суда сомнений не вызывает.

Выдвинутая стороной защиты версия о возврате долга Б.Р.В. Радзевичу в автомобиле в октябре 2016 года опровергается показаниями Б.Р.В. и результатами оперативно-розыскной деятельности. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний Б.Р.В., поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных по делу.

Выдвинутая стороной защиты версия об отсутствии признака хищения – прчинения ущерба собственнику, признается судом несостоятельной. Дизельное топливо не выбывает из собственности ОАО «РЖД» и должно расходоваться на нужды ОАО «РЖД». Работники обязаны рационально и бережно относиться к имуществу работодателя. При образовании излишков, они подлежат оприходованию в соответствии с требованиями по вдению бухгалтерского учета. Распоряжение ФИО1 чужим имуществом как своим собственным, его растрата не на нужды собственника, причиняет собственнпку материальный ущерб.

Судом не установлено нарушений требований законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Вопреки позиции защиты, суд не усматривает признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов, учитывая необходимость установления всех обстоятельств совершаемого в условиях неочевидности хищения и всех причастных к указанному деянию лиц, что следует из показаний Свидетель №15 и иных исследованных доказательств.

Формулировка предъявленного ФИО1 обвинения позволяет установить как стоимость кг дизельного топлива, так стоимость 4096,4 кг (4900 литров) дизельного топлива, хищение которого инкриминируется подсудимому 05.10.2016, что следует возможности сопоставить общую стоимость похищенного имущества с указанной обвинительном заключении стоимостью похищенного имущества в каждую из остальных инкриминируемых ФИО1 дат совершения хищений.

Как указано в обвинении, помимо хищения вверенного ему 4096,4 кг (4900 литров) дизельного топлива 05.10.2016, ФИО1 13.07.2016 совершает хищение вверенного ему дизельного топлива в количестве 4042,5 кг, стоимостью 123781 рубль 35 копеек, 04.08.2016 - дизельного топлива в количестве 8300 кг, стоимостью 262031 рублей 00 копеек, 10.08.2016 - дизельного топлива в количестве 4067 кг, стоимостью 127579 рублей 75 копеек, 12.08.2016 - дизельного топлива в количестве 8300 кг, стоимостью 257376 рублей 32 копейки, 19.08.2016 - дизельного топлива в количестве 5000 кг, стоимостью 153400 рублей 00 копеек, 24.08.2016 - дизельного топлива в количестве 7488 кг, стоимостью 229507 рублей 20 копеек, 30.08.2016 совершает хищение вверенного ему дизельного топлива в количестве 8300 кг, стоимостью 252652 рублей 00 копеек, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», а всего совершает хищение дизельного топлива в количестве 49593,9 кг (59724,1 литров), на общую сумму 1527332 рубля 98 копеек.

Таким образом ФИО1 инкриминируется хищение 05.10.2016 дизельного топлива на сумму121005 рублей 36 копеек (1527332 рубля 98 копеек – (123781 рубль 35 копеек +262031 рублей 00 копеек+127579 рублей 75 копеек+257376 рублей 32 копейки+153400 рублей 00 копеек+229507 рублей 20 копеек+252652 рублей 00 копеек) = 121005 рублей 36 копеек), стоимостью за 1 кг 29 рублей 54 копейки (121005 рублей 36 копеек/4096,4 кг=29 рублей 54 копейки). Указанные фактические обстоятельства следуют из содержания предъявленного ФИО1 обвинения и не требуют обращения к доказательственной базе. Аналогичным способом предъявленное обвинение позволяет установить стоимость 1 кг дизельного топлива, хищение которого инкриминируется ФИО1, в иные даты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объективная сторона инкриминируемого ФИО1 деяния изложена с достаточной полнотой, что позволяет суду проверить доказанность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств, а подсудимому полноценно защищаться от предъявленного обвинения. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый последовательно заявлял о том, что предъявленное обвинение ему понятно. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности принятия итогового решения и не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства, а именно доказанность хищения дизельного топлива на указанную в обвинительном заключении сумму, а также пределы предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний представителя потерпевшего, справок филиала ОАО «РЖД» Росжелдорснаб, а также требований-накладных, где, в том числе, отражена цена кг дизельного топлива на со0тветствующую дату, что следует из протокола осмотра предметов от 02.03.2017 (т. 6 л.д.139-181), указывает на то, что с территории базы топлива станции Великий Новгород по адресу: Великий Новгород, ул. Деповская, д. 1, было растрачено ФИО1 дизельное топлива в количестве 49593,9 кг (59724,1 литров), на общую сумму 1527322 рубля 98 копеек. Указанная сумма определена судом в том числе и с учетом требований ст. 252 УПК РФ о соблюдении пределов предъявленного обвинения.

Хищение имущества, общей стоимостью превышающее 1000000 рублей, является хищением в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершенной в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное тяжкое корыстное преступление, и учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния.

В соответствии <данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путём применения эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному, что в данном случае, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, определяет необходимость назначения ему наказания исключительно в виде лишения свободы. При изложенных обстоятельствах судом не установлено оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений. Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует об отсутствии также оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наличия у него иждивенцев, его нетрудоустроенность и наличие к нему требований имущественного характера, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом исходя из обстоятельств совершенного преступления, учитывая тот факт, что подсудимый совершил преступление, пользуясь своим служебным положением, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

Гражданский иск ОАО «РЖД» на сумму 1527322 руб. 98 коп., который ФИО1 не признал, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате умышленных виновных действий ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Яковлевой С.П. за осуществление защиты ФИО2, уголовное преследование которой прекращено в связи со смертью подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо с копиями документов (том 4 л.д. 156-161); сопроводительное письмо исх. № 163 от 17.04.2017 с копиями приказов на ФИО1 (том 4 л.д. 188, 191-195); документы, предоставленные ПЧМ-Тосно по запросу от 10.01.2017 № 94, документы, изъятые выемкой от 22.12.2016 в ПЧМ-Тосно, (том 5 л.д. 192-193, 176-191); документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.10.2016г. (база топлива ДМТО): требование-накладная № 299 от 13.07.2016–1 экз., факсимильная копия доверенности № 11527 от 27.06.2016– 1 экз. и журнал заявок топлива по топливному складу Новгород Великий начат 25.12.13 в конверте, диск с надписью «Инв. № 168с от 28.12.2016» с аудиофайлами хранится в уголовном деле (том 7 л.д. 18); детализация телефонных соединений абонентского номера <***>, поступивший из ООО «Т2 Мобайл» исх. № 3395 от 14.12.2016 на № 10071 от 13.12.2016 с оптическим диском «Приложение к исх. 3395 от 14.12.16» хранится в уголовном деле (том 9 л.д. 11); детализацию абонентского номера № <***> на 10 листах исх. № 108 от 20.01.2017, хранится в уголовном деле (том 4 л.д. 237-246); детализация телефонных соединений абонентского номера <***>, поступивший из ПАО «МТС» исх. № 78-153-2 от 17.01.2017 с электронно-цифровым носителем CD-R «78-153-2» хранится в уголовном деле (том 9 л.д. 86); детализация абонентского номера № <***> на 18-ти листах исх. № 1102 от 14.12.2016 хранится в уголовном деле (том 9 л.д. 41-57); документы, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, (ПЧМ-Тосно) 13.10.2016г. (полимерный мешок белого цвета): требование - накладная №4469, копия требования-накладной №4469, договор №62 о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ №238-П от 14.04.2016 с приложением, должностная инструкция начальника путевой машины (комплекса) ФИО1 от 15.05.2013 - хранятся в уголовном деле (том 10 л.д. 15-28); маршрутные листы: № 00556195 от 19.08.2016 и № 00568892 от 24.08.2016 - хранятся в уголовном деле (том 5 л.д. 86); оптический диск DVD-RW SmartTrack с.н. MWDC48UC21080703 «Инв. № 159с 21.10.2016» с аудиозаписями в количестве 101 запись хранится в уголовном деле (том 8 л.д. 80); оптический диск DVD+R «TDK», с.н. 6G06Z57A, Инв. №167с от 28.12.2016, с содержащимся на нем аудиофайлами записей телефонных разговоров в количестве 14 штук хранится в уголовном деле (том 7 л.д. 34); оптический диск DVD+RW «SMARTTRACK», Серия В348А320, Инв. №2с от 12.01.2017, с содержащимся на нем аудиофайлами записей телефонных разговоров, объем записи - 66,4Мб хранится в уголовном деле (том 7 л.д. 59); оптический диск DVD+RW «SMARTTRACK», серия В348А320, Инв. №1с от 12.01.2017, с содержащимся на нем аудиофайлами записей телефонных разговоров, объем записи - 56Мб хранящиеся уголовном деле подлежат хранению при нем в течение всего срока хранения уголовного дела.

- документы изъятые протоколом выемки от 01.11.2016, а именно маршрутные листы за 04.08.2016, 10.08.2016, 12.08.2016, 19.08.2016, 24.08.2016, 30.08.2016, 31.08.2016, переданы на ответственное хранение представителю ПЧМ- Тосно журнал регистрации выданных доверенностей за 2016 год ПЧМ–Тосно начат: 11.01.2016г, журнал регистрации выданных доверенностей за 2016 год ПЧМ–Тосно начат: 24.08.2016г.- переданы на ответственное хранение представителю ПЧМ–Тосно (том 6 л.д. 134-138), следует оставить в распоряжении собственника по принадлежности,

- карточка учета материалов 4/8 на диз.топливо с 29.06.16 по 13.07.16 переданная на ответственное хранение представителю ДМТО ст. Новгород С.Т.Ф. (том 7 л.д. 241-245), - оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- документы изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений 14.10.2016г. (СЗ ОЦО) переданные на ответственное хранение представителю ПЧМ-Тосно Свидетель №6 (том 6 л.д. 184-186) – оставить в его распоряжении по принадлежности;

- денежные средства в сумме 14700 рублей 00 копеек, переданые на хранение в бухгалтерию Новгородского ЛО МВД России на транспорте, – подлежат возвращению Б.Р.В. по принадлежности.

- денежные средства в сумме 42500 рублей 00 копеек; денежные средства общей суммой 117 600 рублей 00 копеек переданные на хранение в бухгалтерию Новгородского ЛО МВД России на транспорте (том 8 л.д. 112-114), подлежат конфискации и обращению в доход государства, как имущество полученное в результате совершения преступления.

- Мобильный телефон «Samsung» GT –18552 IMEI 1: 357361/05/678877/6; IMEI 2: 357362/05/678877/4 c sim-картами и картой памяти; мобильный телефон «Fly»B501 IMEI 1: №№ sim-картой и картой памяти; флеш – карта «Kingston» - переданы на ответственное хранение владельцу ФИО1 (том 8 л.д. 155-158), - оставить в его распоряжении по принадлежности,

. Корешок доверенности № 12302, корешок доверенности № 12301; требование–накладная № 146, корешок доверенности № 12644 (том 8 л.д. 153-154). требование–накладная № 12651 и № 12641,хранится в уголовном деле (том 8 л.д. 233), - подлежит хранению при уголовном деле.

- Портфель черного цвета, с документами ФИО1–переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1 (том 7 л.д.228-230,216-221), - оставить в распорядении ФИО1 по принадлежности.

-Маршрутные листы на машины, закрепленные за ФИО1–переданы на ответственное хранение начальнику Тосненской механизированной дистанции пути (ПЧМ - Тосно) Свидетель №4 (том 8 л.д. 239-241). – оставить в распоряжении ПЧМ Тосно по принадлежности

11 фотографий, поступивших из УФСБ России по Новгородской области оптический диск «МНОИ № 12789с», с файлом «20161012_20-12.avi» хранящийся в уголовном деле (том 8 л.д. 27, том 9 л.д. 97). – хранить в уголовном деле.

- Автомобиль ГАЗ 38135-011 г.р.з. В771ТН178 переданный на ответственное хранение Ш.А.А. (том 7 л.д. 212-214); - оставить в его распоряжении по принадлежности

- емкости для хранения ГСМ на территории АЗС "Мойка (Виктория)" Батецкого района Новгородской области переданные на ответственное хранение П.И.В. (том 10 л.д. 59-61) – оставить в его распоряжении по принадлежности.

- Автомобиль - бензовоз «Скания», гос. номер №, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный И.Ю.В. на ответственное хранение (том 10 л.д.44-46) – оставить в его распоряжении по принадлежности

- Автомобиль «Рено» г.р.н. В929КР53 с емкостями и помпой, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный свидетелю Свидетель №36 (том 7 л.д.127-129) – оставить в его распоряжении по принадлежности.

Емкости и помпа, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные свидетелю Свидетель №37 (том 7 л.д. 142-145). – оставить в его распоряжении по принадлежности.

- Автомобиль МАН 24.332 гос. номер №, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен свидетелю Свидетель №38 (том 7 л.д. 157-159) – оставить в его распоряжении по принадлежности.

-Автомобиль «Фиат Дукато» г.р.н. С484СВ53, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен свидетелю Свидетель №3 (том 7 л.д. 170-172). – оставить в его распоряжении по принадлежности.

- Автомобиль «Вольво» г.р.н. Е794ВТ53 с прицепом и цистерной г.р.з.НС584453, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены свидетелю Х.И.О. (том 7 л.д. 184-186) – оставить в его распоряжении по принадлежности..

- Ёмкость из-под цистерны объемом 8000 литров, две пластиковые емкости объемом по 1000 литров каждая- возвращен свидетелю Свидетель №32 на ответственное хранение (том 7 л.д. 198-200). – оставить в его распоряжении по принадлежности.

- 48 пластиковых канистр номинальной емкостью 30 литров каждая с дизельным топливом в объеме 1500 литров и металлическая емкость, с дизельным топливом в объеме 200 литров, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у И.А.В. и металлическая емкость (бочка) с дизельным топливом в объеме 285 литров, изъятая у Л.Е.В.; две пластиковые бутылки с образцами дизельного топлива из двух емкостей, установленных в автомобиле «Рено» г.р.н. В929КР53; две пластиковые бутылки с образцами дизельного топлива из двух емкостей, установленных в автомобиле «Форд» г.р.н. Е284СК178; пластиковая бутылка с образцом дизельного топлива из автомобиля ГАЗ 38135-011 г.р.н. В771ТН178, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; пластиковая бутылка емкостью 5,0 литров с образом дизельного топлива, изъятым с заправочной колонки инв. № базы ДМТО ст. В.Новгород переданные на ответственное хранение представителю ПЧ – 28 Л.Е.В. (том 7 л.д. 110-114) – оставить в его распоряжении по принадлежности.

-инвентаризация ТМЦ топливного склада ст. Новгород от 18.10.2016, должностные инструкции на ФИО2, договор о полной коллективной материальной ответственности, копию приказа о переводе ФИО2 на другую должность и копию приказа об увольнении ФИО2 хранятся в уголовном деле (том 4 л.д. 177); требование – накладная № 25, требование – накладная № 127 и путевой лист от 06.10.2016 хранятся в уголовном деле (том 8 л.д. 6); - фотоснимки результатов ОРМ «Наблюдение» рег. № 455 от 10.08.2016; рег. № 456 от 10.08.2016; рег. № 457 от 12.08.2016; рег. № 458 от 12.08.2016; рег. № 459 от 12.08.2016; рег. № 462 от 12.08.2016; рег. № 461 от 12.08.2016; рег. № 463 от 12.08.2016; рег. № 464 от 12.08.2016; рег. № 465 от 12.08.2016; рег. № 466 от 12.08.2016 хранятся в уголовном деле № 712160088 (том 9 л.д. 97); оптический диск DVD – R, рег. № 261 от 06.10.2016с файлом «16_10_06.f4v», фотоснимки № 13 и № 14 хранятся в уголовном деле № 712160088 (том 8 л.д. 18) - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением на основании части 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях, независимо от организационно-правовой формы, на 02 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 16.05.2018.

Удовлетворить гражданский иск ОАО «РЖД». Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» 1527322 руб. 98 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Мобильный телефон «Samsung» GT –18552 № c sim-картами и картой памяти; мобильный телефон «Fly»B501 IMEI 1: №№ sim-картой и картой памяти; флеш – карта «Kingston» - переданы на ответственное хранение владельцу ФИО1 (том 8 л.д. 155-158), - оставить в его распоряжении по принадлежности,

. Корешок доверенности №, корешок доверенности №; требование–накладная №, корешок доверенности № (том 8 л.д. 153-154). требование–накладная № и №,хранится в уголовном деле (том 8 л.д. 233), - подлежит хранению при уголовном деле.

- Автомобиль «Рено» г.р.н. № с емкостями и помпой, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный свидетелю Свидетель №36 (том 7 л.д.127-129) – оставить в его распоряжении по принадлежности.

-Автомобиль «Фиат Дукато» г.р.н. №, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен свидетелю Свидетель №3 (том 7 л.д. 170-172). – оставить в его распоряжении по принадлежности.

- Автомобиль «Вольво» г.р.н. № с прицепом и цистерной г.р.з.№, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены свидетелю Х.И.О. (том 7 л.д. 184-186) – оставить в его распоряжении по принадлежности..

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Яковлевой С.П. за осуществление защиты ФИО2, уголовное преследование которой прекращено в связи со смертью подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова