Гражданский кодекс часть 1

-государственных обвинителей – помощника Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А., Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дрокова С.А.

-потерпевшего Михайлова Б.Г.

-подсудимого Корытина А.А.

-защитника по назначению, адвоката Тамбовской области Федосеевой Е.Ю., удостоверение №494 от 05.16.2008, ордер №ф-112441 от 21.09.2020

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Корытина А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес. Гражданин России. Зарегистрирован и проживает по адресу Адрес. Женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен. Образование средне-специальное. На учёте у психиатра и нарколога, не состоит. Не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Судим:

-02.10.2007 Октябрьским районным судом г.Тамбова, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима. На основании Постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20.10.2008, освобожден 31.10.2008, условно-досрочно по ст.79 УК РФ на неотытый срок до 12.09.2009;

-19.03.2009 Никифоровским районным судом Тамбовской области, по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 02.10.2007, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-16.04.2009 Октябрьским районным судом г.Тамбова, по ч.1 ст.228 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.03.2009, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, в ИК строгого режима. На основании Постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.11.2011, освобожден 22.11.2011, на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно до 18.09.2012;

-22.08.2012 Мичуринским городским судом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ст.10 УК РФ, в редакции №26-ФЗ от 07.03.2010 снижено наказания назначенные по приговорам от 02.10.2007, от 19.03.2009, от 16.04.2009. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.04.2009, окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании Постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 04.04.2014, освобожден 16.04.2014 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно до 07.11.2014. На основании Постановления Никифоровского районного суда Тамбовской области от 29.07.2014 отменено условно-досрочное освобождение, направлен на 6 месяцев 22 дня в исправительную колонию строгого режима. Освобождён 19.02.2015, по отбытию срока наказания;

-05.08.2015 Никифоровским районным судом Тамбовской области, по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима;

-19.11.2015 Никифоровским районным судом Тамбовской области, по ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.08.2015, окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии особого режима. Зачёт срока с 05.08.2015 по 19.11.2015. На основании Постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12.09.2016, на основании №ФЗ-323 от 03.07.2016, изменён приговор от 05.08.2015, считать осужденным по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, на 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.11.2015, окончательно к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы. На основании Постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.03.2018, освобожден 10.04.2018 по ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания заменена на 1 год 7 месяцев 5 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании Постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.06.2018, принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 год 4 месяца 29 дней, в исправительной колонии особого режима. Освобождён 01.11.2019, по отбытии срока наказания;

-08.06.2020 Никифоровским районным судом Тамбовской области, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии особого режима. Зачёт времени содержания под стражей с 08.06.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии;

-22.06.2020 Никифоровским районным судом Тамбовской области, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.06.2020, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии особого режима. Зачёт срока содержания под стражей с 09.04.2020 по 07.06.2020 и с 22.06.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима. Зачёт срока наказания по приговору от 08.06.2020, отбытого с 08.06.2020 по 21.06.2020. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22.09.2020, приговор от 22.06.2020 изменён исключением из его вводной части указаний на судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.04.2009 и приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.08.2012, зачёт срока содержания под стражей с 09.04.2020 по 22.09.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор без изменений.

Обвиняется по настоящему делу в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Корытин А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, вблизи Адрес, Корытин А. А. в состоянии алкогольного опьянения, используя для своих противоправных действий малозначительный повод - бытовую словесную ссору с женой – Корытиной М.А., осознавая очевидность своих действий для окружающих, действуя из хулиганских побуждений, то есть нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, реализуя умысел на повреждение чужого имущества, держащим в своей руке сапогом, нанес удары по фарам и капоту припаркованной у вышеуказанного жилища автомашины марки ВАЗ-21124 госрегзнак К439 УК 68, принадлежащей Михайлову Б. Г., чем причинил автомашине технические повреждения в виде вмятин на передней части капота и разбил стёкла на двух фарах, а Михайлову Б.Г. причинил ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 10800рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Корытин А.А. в суде показал, что понимает обвинение по настоящему делу, признаёт это обвинение только в части совершения действий по причинению ущерба, но не признаёт в части хулиганских побуждений, поскольку совершил эти действия защищая придомовую территорию своего жилища, на которой не разрешал пребывать посторонним. Об обстоятельствах произошедшего показал, что вечером 22.02.2020 находился в своём жилище, в небольшом алкогольном опьянении, последнее не повлияло на изменение его обычного поведения. Между ним и женой Корытиной М.А. возникла бытовая словесная ссора, в процессе которой та заявила о своём желании уйти от него, стала с этой целью собирать свои личные вещи, позвонила своей матери - Сатановой Т.Е., чтобы та её забрала. Приехавшая Сатанова Т.Е. вместе с Корытиной М.А., стали собранные вещи выносить на улицу. Он-Корытин А.А. заметил, что в жилище остался один сапог принадлежащий Корытиной М.А., решил его вынести на улицу и отдать Корытиной М.А. Выйдя на крыльцо увидел вблизи припаркованную чужую автомашину, которая без его разрешения заехала на придомовую территорию этого жилища. Крикнул с крыльца, чтобы автомашина уехала, но не увидев ответной реакции, незамедлительно подошёл к ней и держащим в руке сапогом нанес удары в область капота, после выбросил сапог и вернулся в жилище. При этом осознавал, что в этой автомашине находились Корытина М.А. и Сатанова Т.Е., последнюю сидящую на переднем пассажирском сиденье, видел непосредственно.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, в совершении преступления по настоящему делу, эта вина так же подтверждается показаниями следующих лиц.

Показаниями в суде потерпевшего Михайлова Б.Г. показавшего, что в ночь на 22.02.2020, он на своей автомашине ВАЗ-21124 госрегзнак К439УК 68, оказывал транспортные услуги Сатановой Т.Е., по проезду из с.Сабуро-Покровское до с.Знаменка и обратно. Приехав в с.Знаменка, припарковался вблизи жилища, на месте указанном Сатановой Т.Е., из которого последняя вместе с ранее не знакомой ему Корытиной М.А., стали выносить сумки и различные вещи, складывать их в багажник и салон его автомашины. Он-Михайлов Б.Г. в это время находился в салоне автомашины, слушал музыку. Закончили погрузку вещей, Сатанова Т.Е. и Корыина М.А. сели в салон автомашины для дальнейшей поездки и в этот момент на крыльцо жилища, из которого они вынесли вещи, вышел ранее ему незнакомый Корытин А.А. с сапогом в руке, который незамедлительно подошёл к его автомашине, беспричинно этим сапогом нанёс несколько ударов в область фар и капота, и вернулся в жилище. От неожиданности происходящего, он-Михайлов Б.Г. без выяснения причин действий Корытина А.А., незамедлительно отъехал на безопасное расстояние, где осмотрел автомашину и обнаружил разбитыми две фары и вмятины на капоте. О произошедшем сообщили в полицию. Стоимость восстановительного ремонта этих повреждений составила 10800руб., которая была значительной на момент причинения этих повреждений, поскольку тогда имел низкий уровень дохода, не был трудоустроен, имел иждивенцев. В настоящее время не имеет претензий к подсудимому по факту совершения этих противоправных действий, просит строго не наказывать.

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Корытиной М.А., показавшей на предварительном следствии, что вечером 21.02.2020 находилась Адрес, где у неё возникла бытовая словесная ссора с мужем – Корытиным А.А. по причине употребления им спиртных напитков, в ходе которой заявила, что собирает свои вещи и уходит от него. Позвонила своей матери-Сатановой Т.Е., которую попросила забрать её. Примерно в 00 часов 30 минут 22.02.2020 приехала Сатанова Т.Е., с которой она стала выносить собранные вещи, складывать их в автомашину припаркованную вблизи крыльца. Завершив погрузку сели в салон для дальнейшей поездки, она – Корытина М.А. на заднее сиденье, а Сатанова Т.Е. на переднее пассажирское сиденье. Когда водитель завёл автомашину, услышала слова Сатановой Т.Е. –«от греха подальше уехать от сюда», но в этот момент не поняла смысл сказанного, хотя слышала как муж вышел на крыльцо, но не видела подходил ли тот к автомашине, поскольку из-за наличия сумок на своих коленях, плохо видела окружающую обстановку. Отъехав на расстоянии около 100 метров от этого жилища, водитель остановил автомашину, стал осматривать переднюю часть автомобиля и «охать». Она-Корытина М.А. и Сатанова Т.Е. тоже вышли и увидели разбитыми стекла на фарах, но повреждений на капоте не заметила потому, что было темно. Водитель сообщил, что фары разбил и капот повредил Корытин А.А., попросил их вызвать полицию (т.1 л.д.77-81);

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Сатановой Т.Е. на предварительном следствии давшей показания аналогичные показаниям своей дочери-Корытиной М.А., о причинах и обстоятельствах того как примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они вместе из жилища в Адрес, вынесли личные вещи Корытиной М.А., сложили их в автомашину, на которой приехала она-Сатанова Т.Е. и обстоятельствах того, как на этой автомашине обнаружили технические повреждения. Кроме того, Сатанова Т.Е. показала, что после того как водитель-Борис завёл двигатель автомашины с целью начала поездки, на крыльцо вышел Корытин А.А. держа с сапог в руке и этим сапогом нанёс удары по фарам и капоту, а затем выбросил сапог и ушёл домой. Она-Сатанова Т.Е.. испугалась, что Корытин А.А. снова вернётся и сделает что-нибудь ещё, в связи с чем, попросила Бориса побыстрей уехать, а последний исполнил это (т.1 л.д.82-86).

Вина Корытина А.А. так же подтверждается, исследованными в судебном заседании, письменными материалами дела:

-сообщение КУСП №365 от 22.02.2020, что 22.02.2020 в 01час. 20мин. Корытин Александр разбил фары на автомашине такси (т.1 л.д.8);

-рапорт КУСП 1084 от 22.05.2020, что в действиях Корытина А.А. отсутствует состав правонарушения по ст.7.17 КоАП РФ и имеются признаки преступления по ч.1 ст.167 УК РФ, по факту причинения 22.02.2020 повреждений автомашине ВАЗ21124 госрегзнак к439ук68 (т.1 л.д.7);

-протокол осмотра места происшествия от 22.02.2020, что при осмотре автомашины ВАЗ21124 госрегзнак к439ук68, обнаружены повреждения – разбиты стёкла на фарах, вмятины на капоте, длиною 3 см. Изъят один сапог женский, черного цвета, с повреждениями в виде отрыва голенища от подошвы, обнаруженный на расстоянии 3-4 метров от крыльца Адрес (т.1 л.д.9-13);

-заключение эксперта АНО «ТЦСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ21124 госрегзнак к439ук68 от указанных повреждений, с учётом износа составила 10800руб. (т.1 л.д.30-37);

-протокол осмотра предметов от 09.06.2020: автомашина ВАЗ21124 госрегзнак к439ук68, с повреждениями; свидетельство о регистрации на данный автомобиль ТС6817№9573287 от 02.06.2014, собственником которого является Михайлов Б.Г. (т.1, л.д.45-51);

-протокол осмотра предметов от 09.06.2020, осмотрен сапог женский изъятых в ходе ОМП от 22.02.2020, высота его каблука 3 см (т.1 л.д.53-57).

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам статей 87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для полного подтверждения вины Корытина А.А., в совершения преступления по настоящему делу.

Подсудимый Корытин А.А. признал, что держал в руке сапог жены, которым нанёс удары в область капота автомашины, припаркованной у крыльца своего жилища.

Показаниями Михайлова Б.Г. и Сатановой Т.Е. подтверждается, что они стали очевидцами как Корытин А.А. вышел на крыльцо держа сапог в руке, подошёл к автомашине, этим сапогом беспричинно нанёс несколько ударов в область фар и капота, затем выбросил этот сапог.

Показаниями Михайлова Б.Г., Сатановой Т.Е., Корытиной М.А., сообщения от 22.02.2020, подтверждается, что они незамедлительно обнаружили повреждения, которые автомашине причинил Корытин А.А., о чём сообщили в полицию.

Протоколом ОМП от 20.02.2020, протоколами осмотра предметов от 09.06.2020 подтверждается наличие повреждений на автомашине в виде разбитых стекол на двух фарах и вмятин на капоте, последние по своим размерам соответствуют высоте каблука от сапога.

Заключением эксперта №589/47 от 30.04.2020, подтверждается размер ущерба, причинённый действиями Корытина А.А.

Действия Корытина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества, совершённое из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

Прямой умысел на повреждение чужого имущества выразился в нанесении многократных ударов со значительной силой по капоту и фарам и очевидностью того, что эти удары причиняют реальный ущерб.

Хулиганские побуждения выразились, что используя малозначительный повод в виде бытовой словесной ссоры с женой, Корытин А.А. грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к группе лиц (Михайлову Б.Г., Сатановой Т.Е. Корытиной М.А.), желание противопоставить себя этим лицам и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, при этом нарушил нормы и правила поведения в отношении чужого имущества (автомашины потерпевшего), неприкосновенность которой охраняется законом, умышленно повредил это имущество в присутствии указанной группы лиц.

Доводы Корытина А.А., что указанными действиями защищал придомовую территорию своего жилища, суд признаёт несостоятельными, поскольку из показаний подсудимого и потерпевшего установлено, что между проезжей частью улицы и крыльцом жилища имеется беспрепятственный проезд. Для Корытина А.А. являлось очевидным, что автомашина припаркована у крыльца для оказания транспортных услуг Корытиной М.А., которая имеет право пользования этим жилищем, а близость расположения автомашины вызвана необходимость погрузки большого количества вещей принадлежащих Корытиной М.А. Действия по нанесению повреждений автомашине начаты без предварительного предупреждения о необходимости покинуть придомовую территорию, а завершив эти действия, Корытин А.А. незамедлительно вернулся в жилище не дожидаясь отъезда автомашины.

Значительный ущерб подтверждается, данными об имущественном положении потерпевшего на момент причинения этого ущерба, размером этого ущерба, который существенно превышает минимальный размер установленный прим.2 ст.158 УК РФ, а так же доводами потерпевшего оценившего этот ущерб в качестве значительного.

Вид и размер наказания подсудимому Корытину А.А., суд назначает по правилам ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности настоящего преступления, которое относится к категории средней тяжести. Данных о личности подсудимого, который при этом по месту жительства характеризуется посредственно, склонным к алкоголизму.

Имеются обстоятельства отягчающие ответственность – рецидив (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Руководствуясь разъяснениями в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" считает, что в данном случае наличие алкогольного опьянения у Корытина А.А. нельзя квалифицировать обстоятельством отягчающим ответственность по части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку установлено, что опьянение было незначительными не повлияло на изменение обычного поведения Корытина А.А., а преступление совершено им под влиянием хулиганского мотива.

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – Активно способствовал расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); Частично признал вину и раскаялся в настоящем преступлении. При этом потерпевший просит строго не наказывать, поскольку в настоящее время, не имеет претензий к подсудимому по факту совершения этого преступления (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности настоящего преступления, данных о личности Корытина А.А., отсутствуют основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Наказание Корытину А.А. назначить в целях восстановления социальной справедливости и влияния на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о его личности, а так же обстоятельств того, что настоящее преступление совершил, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятые и непогашенные судимости по тяжким преступлениям по приговорам - от 02.10.2007, от 19.03.2009, от 05.08.2015, от 19.11.2015.

Срок наказания по настоящему приговору, в виде лишения свободы, определить по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку переход с особого на общий порядок, произошёл не по вине Корытина А.А. Наказание исполнять реально, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ. К наказанию по настоящему приговору, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 08.06.2020 и с учётом последнего определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы Корытину А.А., зачесть время содержания его под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ Корытин А.А., освобожден от уплаты судебных издержек, поскольку переход с особого на общий порядок, произошёл не по вине Корытина А.А.

Вещественными доказательствами распорядится в порядке п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корытина А. А. признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить наказание по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 08.06.2020 и окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения Корытину А. А., в виде обязательства о явке, изменить на содержание под стражей в СИЗО № УФСИН России по Тамбовской области, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Корытину А. А., исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть срок содержания его под стражей, в период с 09 апреля 2020 года по 29 ноября 2020 года, а так же с 30 ноября 2020 до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественными доказательствами распорядится следующим образом:

-уничтожить сапог, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт. Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский»

-оставить Михайлову Б. Г., возвращённые ему: свидетельство о регистрации №; автомобиль марки ВАЗ 21124, госрегзнак К439УК68.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

;