Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 05.12.2014 года по 08.12.2014 года, находясь на территории г.Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие Ю.А,, чем причинил последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 05.12.2014 года, разместил в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара - объявление о продаже снегохода, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя. 05.12.2014 года посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г. Хабаровске, связался с ранее ему незнакомым Ю.А,, который ознакомившись с вышеуказанным объявлением, не соответствующим действительности, так как ФИО1 снегохода для продажи не имел, высказал желание приобрести снегоход. 05.12.2014 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переговоров с Ю.А, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им снегохода и договорился с Ю.А, о цене в сумме 75 000 рублей за продажу снегохода его доставку в г.Новосибирск, по месту проживания Ю.А,. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 сообщил Ю.А, номера находящихся в его распоряжении банковских карт ОАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя К.А. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и №, открытой на имя И.Г. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на которую Ю.А, должен перечислить денежные средства в счет оплаты снегохода и его доставки, на что Ю.А,, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился. ФИО1 свои обязательства по продаже снегохода выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ю.А,, введя последнего в заблуждение. Ю.А,, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, 06.12.2014 года, находясь по адресу: <адрес>, при помощи услуги «<данные изъяты>» перечислил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5 000 рублей на банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К.А. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После чего. Ю.А,, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, 08.12.2015 года, находясь по адресу: <адрес>, при помощи услуги «<адрес>» перечислил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 70 000 рублей на банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя И.Г. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего пользующийся указанными картами ФИО1, получил возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие Ю.А,, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же (ФИО1) в период времени с 11.12.2014 года по 12.12.2014 года, находясь на территории г. Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Р.В., чем причинил последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 11.12.2014 года, разместил в информационной сети «Интернет» объявление о продаже снегохода - заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя. 11.12.2014 года посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, связался с ранее ему незнакомым Р.В., который ознакомившись с вышеуказанным объявлением, не соответствующим действительности, так как ФИО1 снегохода для продажи не имел, высказал желание приобрести снегоход. 11.12.2014 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переговоров с Р.В. подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им снегохода и договорился с Р.В. о цене в сумме 50 000 рублей за продажу снегохода и его доставку в г. Хабаровск, по месту проживания Р.В.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 сообщил Р.В. номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя И.Г. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на которую Р.В. должен перечислить денежные средства в счет оплаты снегохода и его доставки, на что Р.В., не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился. ФИО1 свои обязательства по продаже снегохода выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Р.В., введя последнего в заблуждение. Р.В., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, 12.12.2014 года посредством банкомата ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 50 000 рублей на банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя И.Г. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> после чего пользующийся указанной картой ФИО1 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Р.В., чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же (ФИО1) 17.12.2014 года, находясь на территории г. Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 42 000 рублей, принадлежащие У.А., чем причинил последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 17.12.2014 года, разместил в информационной сети «Интернет» объявление о продаже снегохода - заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя. 17.12.2014 года посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО1, находясь по месту жительстве в <адрес> в г.Хабаровске, связался с ранее ему незнакомым У.А., который ознакомившись с вышеуказанным объявлением, не соответствующим действительности, так как ФИО1 снегохода для продажи не имел, высказал желание приобрести снегоход. 17.12.2014 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переговоров с У.А. подтвердил заведомо ложную информацию о продаже м снегохода и договорился с У.А. о цене в сумме 42 000 рублей за продажу снегохода и его доставку в г. Хабаровск, по месту проживания У.А.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, сообщил У.А. номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя И.Г. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которую У.А. должен перечислить денежные средства в счет оплаты снегохода и его доставки, на что У.А., не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился. ФИО1 свои обязательства по продаже снегохода выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих У.А., введя последнего в заблуждение. У.А., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 42 000 рублей на банковскую карту ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой на имя И.Г. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> после чего пользующийся указанной картой ФИО1, получил возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства сумме 42 000 рублей, принадлежащие У.А., чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же (ФИО1) в период времени с 13.01.2015 года по 15.01.2015 года, находясь на территории г.Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие С.В., чем причинил последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 13.01.2015 года, разместил в информационной сети «Интернет» объявление о продаже снегохода - заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя. 14.01.2015 года посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО1, находясь по месту жительстве в <адрес> в г.Хабаровске, связался с ранее ему незнакомой С.В., которая ознакомившись с вышеуказанным объявлением, не соответствующим действительности, так как ФИО1 снегохода для продажи не имел, высказала желание приобрести снегоход. 14.01.2015 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переговоров с С.В., подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им снегохода и договорился с С.В. о цене в сумме 120 000 рублей за продажу снегохода и его доставку до <адрес>, по месту проживания С.В.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 сообщил С.В. номер, находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя К.А. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на которую С.В. должна перечислить денежные средства в счет оплаты снегохода и его доставки, на что С.В., не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась. ФИО1 свои обязательства по продаже снегохода выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С.В., введя последнюю в заблуждение. С.В., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, 15.01.2015 года находясь в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банкомата перечислила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 120 000 рублей на банковскую каргу ОАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К.А. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», после чего пользующийся указанной картой ФИО1, получил возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие С.В., чем причинил последней значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же (ФИО1), в период времени с 15.01.2015 года по 17.01.2015 года, находясь на территории г. Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие М.Ю., чем причинил последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 15.01.2015 года, разместил в информационной сети «Интернет» объявление о продаже снегохода - заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя. 15.01.2015 года посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, связался с ранее ему незнакомым М.Ю., который ознакомившись с вышеуказанным объявлением, не соответствующим действительности, так как ФИО1 снегохода для продажи не имел, высказал желание приобрести снегоход. 15.01.2015 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переговоров с М.Ю. подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им снегохода и договорился с М.Ю. о цене в сумме 130 000 рублей за продажу снегохода и его доставку в г.<адрес> Приморского края, по месту проживания М.Ю.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 сообщил М.Ю. номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя К.А. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на которую М.Ю. должен перечислить денежные средства в счет оплаты снегохода и его доставки, на что М.Ю., не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился. ФИО1 свои обязательства по продаже снегохода выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М.Ю., введя последнего в заблуждение. М.Ю., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, 16.01.2015 года находясь в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 120 000 рублей на банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К.А. в отделении ОАО «Дальневосточный <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> После чего, М.Ю., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, 17.01.2015 года находясь в отделении ОАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 10 000 рублей на банковскую карту ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытую на имя К.А. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», после чего, пользуясь указанной картой ФИО1, получил возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие М.Ю., чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же (ФИО1), в т период времени с 14.01.2015 года по 19.01.2015 года, находясь на территории г. Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 140000 рублей, принадлежащие А.А., чем причинил последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 14.01.2015 года, разместил в информационной сети «Интернет» объявление о продаже снегохода - заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя. 14.01.2015 года посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, связался с ранее ему незнакомым А.А., который ознакомившись с вышеуказанным объявлением, не соответствующим действительности, так как ФИО1 снегохода для продажи не имел, высказал желание приобрести снегоход. 14.01.2015 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переговоров с А.А., подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им снегохода и договорился с А.А. о цене в сумме 140 000 рублей за продажу снегоход и его доставку в <адрес>, по месту проживания А.А.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 сообщил А.А. номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя К.А. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на которую А.А. должен перечислить денежные средства в счет оплаты снегохода и его доставки, на что А.А., не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился. ФИО1 свои обязательства по продаже снегохода выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., введя последнего в заблуждение. А.А., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, 19.01.2015 года находясь по адресу: <адрес>, при помощи услуги «<данные изъяты>» перечислил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 140 000 рублей на банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К.А. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном но адресу: <адрес>», после чего пользующийся указанной картой ФИО1, получил возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие А.А., чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же (ФИО1), 21.01.2015 года, находясь на территории г. Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие К.К., чем причинил последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 21.01.2015 года, разместил в информационной сети «Интернет» объявление о продаже снегохода - заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшее похитить денежные средства потенциального покупателя. 21.01.2015 года посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, связался с ранее ему незнакомым К.К., который ознакомившись с вышеуказанным объявлением, не соответствующим действительности, так как ФИО1 снегохода для продажи не имел, высказал желание приобрести снегоход. 21.01.2015 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переговоров с К.К., подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им снегохода и договорился с К.К. о цене в сумме 130 000 рублей за продажу снегохода и его доставку в <адрес>, по месту проживания К.К.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 сообщил К.К. номер находящейся его распоряжении банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя К.А. в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на которую К.К. должен перечислить денежные средства в счет оплаты снегохода и его доставки, на что К.К., не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился. ФИО1 свои обязательства по продаже снегохода выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К.К., введя последнего в заблуждение. К.К., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, 21.01.2015 года находясь по адресу: <адрес>, при помощи услуги «<данные изъяты>» перечислил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 130 000 рублей на банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К.А. в отделении ОАО «<данные изъяты>». расположенном по адресу: <адрес> после чего пользующийся указанной картой ФИО1, получил возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие К.К., чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же (ФИО1), в период времени с 25.01.2015 года по 26.01.2015 года, находясь на территории г.Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие Е.А., чем причинил последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 25.01.2015 года, разместил в информационной сети «Интернет» объявление о продаже снегоходов - заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя. 25.01.2015 года посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, связался с ранее ему незнакомым Д.А., который ознакомившись с вышеуказанным объявлением, не соответствующим действительности, так как ФИО1 снегохода для продажи не имел, высказал желание приобрести снегоход. 25.01.2015 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>.8 по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переговоров с Д.А. подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им снегоходов и договорился с Д.А. о цене в сумме 90 000 рублей за продажу снегохода. Продолжая реализации своего преступного умысла, ФИО1 сообщил Е.А. номер находящейся в его распоряжении банковской карты <данные изъяты>№ EAN №, открытую на имя Г. в РНКО «Платежный Центр» (ООО), расположенном по адресу: <адрес>, на которую Е.А. должен перечислить денежные средства в счет оплаты снегохода, на что Е.А., не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился. ФИО1 свои обязательства по продаже снегохода выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Д.А.,, введя последнего в заблуждение. Е.А., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, 26.01.2015 года находясь в магазине «Евросетъ», расположенного по адресу: <адрес> «В», перечислил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 90 000 рублей на банковскую карту «Кукуруза» MasterCard PAN № EAN №, открытую на имя Г. в РНКО «Платежный Центр» (ООО), расположенном по адресу: <адрес>, после чего, пользующийся указанной картой ФИО1, получил возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие Е.А., чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же (ФИО1), в период времени с 29.01.2015 года по 30.01.2015 года, находясь на территории г.Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие С., чем причинил последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 29.01.2015 года, разместил в информационной сети «Интернет» объявление о продаже снегохода - заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя. 29.01.2015 года посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, связался с ранее ему незнакомым С., который ознакомившись с вышеуказанным объявлением, не соответствующим действительности, так как ФИО1 снегохода для продажи не имел, высказал желание приобрести снегоход. 29.01.2015 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в г.Хабаровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, имущества путем обмана, в ходе переговоров со С., подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им снегохода и договорился со С. о цене в сумме 160 000 рублей за продажу снегохода и его доставку в <адрес> Республики Саха (Якутия), по месту проживания С.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 сообщил С. номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой на имя Т.А, в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которую С. должен перечислить денежные средства в счет оплаты снегохода и его доставки, на что С., не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился. ФИО1 свои обязательства по продаже снегохода выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на похищение денежных средств, принадлежащих С., введя последнего в заблуждение. С., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, 30.01.2015 года при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 160 000 рублей на банковскую карту ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой на имя Т.А, в отделении ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, после чего пользующийся указанной картой ФИО1, получил возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие С., чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, с исковыми требованиями согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что примерно в начале декабря 2014 года, находясь у себя дома по адресу <адрес>, при помощи принадлежащих ему ноутбуков марки «Асус» и «Асер» зашел на сайт «drom.ru», просматривал объявления о покупке людьми различных запчастей. Он размещал объявление о продаже не принадлежащих ему снегоходов различных марок. Фотографии данных снегоходов он скачал через сеть интернет, а именно с оригинальных объявлений, которые выложили в интернет другие владельцы. В объявлении указывал почтовый ящик «YOOHO», также стоимость определенного снегохода и в нескольких объявлениях номера сотовых телефонов. Сим-карты с номерами он приобретал на Центральном рынке г.Хабаровска у цыган, на кого зарегистрированы сим-карты ему не известно. Снегоходы он не собирался отправлять, поскольку у него их не было в наличии. Его действия были направлены на завладение денежными средствами потенциальных покупателей. После перечисления денег на банковские карты, находящиеся в его пользовании какие-то объявления он удалял, а какие-то нет, точно сказать не может. Также отключал сим-карты и выкидывал их. По данной схеме, в начале декабря 2014 года находясь по адресу местожительства: <адрес> через принадлежащие ему ноутбуки марки «Асус» и «Асер» на интернет сайте «Drom.ru» разместил объявление, о продаже не принадлежащего ему снегохода «Yamaha», точную модель он не помнит. Фотографии данного снегохода он скачал также в сети «интернет» с оригинального объявления, стоимость снегохода в объявлении он указал 150 000 рублей. 05.12.2014 года также находясь у себя дома, он обнаружил, что на электронную почту «У00Н0» пришло сообщение от покупателя на приобретение данного снегохода. В сообщении парень написал, что желает приобрести у него снегоход и оставил номер своего телефона <***>. На следующий день 06.12.2014 года он позвонил на указанный в сообщении номер телефона, трубку взял парень, который представился Ю.А,, как он потом узнал это был Ю.А,, он в свою очередь представился именем Степан. Звонил он с абонентского номера №, на кого зарегистрирован данный номер ему не известно. В ходе разговора с Ю.А, узнал, что он с <адрес>, куда ему и нужно доставить снегоход. Обговорив условия доставки и сумму, а именно снегоход будет отправлен транспортной компанией и Ю.А, необходимо будет перевести на карту деньги, чтобы окупить расходы за доставку. В этот же день он отправил смс-сообщение с номером банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, открытую на имя - К.А., на которую Ю.А, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, также он сообщил, что не смог оправить снегоход транспортной компанией в это день и отправит его 08.12.2014 года. В этот же день он связался по телефону с настоящим продавцом снегохода, объявление которого было выложено в интернете, продавец ему не представлялся, в ходе разговора он сообщил продавцу ложную информацию, что желает приобрести данный снегоход и его необходимо будет доставить транспортной компанией «Деловые линии» до <адрес>. В ходе разговора представился данными Ю.А,, с которым он договорился о продаже снегохода. Продавец снегохода, сообщил, что снегоход погружен и транспортная компания готова его отправить, если он заплатит деньги, но платить он не собирался, ему был необходим номер накладной транспортной компании, которую он сообщил Ю.А,, чтобы тот поверил, что он собирается оправить ему снегоход. Получив от настоящего продавца номер накладной, он 08.12.2014 года позвонил Ю.А, и сообщил, что снегоход он отправил транспортной компанией и сообщил ему номер накладной. В этот же день он снова позвонил Ю.А, и сообщил, что необходимо оплатить половину суммы за снегоход, а именно 70 000 «рублей и смс-сообщением скинул номер банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, чтобы тот на нее перевел денежные средства. На кого зарегистрирована данная банковская карта он не помнит. 08.12.2014 года на банковскую карту, Ю.А, перевел ему денежные средства: в сумме 70 000 рублей. С каких банковских карт переводились ему деньги, он не знает. После получения денег он их сразу обналичивал через различные банкоматы в г.Хабаровске и после этого распоряжался ими по своему усмотрению, то есть тратил на личные нужды.

В начале декабря 2014 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через принадлежащие ему ноутбуки марки «Асус» и Асер на интернет сайте «Drom.ru» он разместил объявление, о продаже не принадлежащего ему снегохода «Ямаха Викинг» 2006 года выпуска. Фотографии данного снегохода он скачал также в сети «Интернет» с оригинального объявления, стоимость снегохода в объявлении он указал 150 000 рублей. 12.12.2014 года также находясь дома, он обнаружил, что в объявлении имеется комментарий от покупателя на приобретение данного снегохода. Он ответил парню, как он потом узнал - Р.В., что снегоход в хорошем состоянии, после этого Р.В. написал ему свой номер телефона, который он не помнит. В этот же день 12.12.2014 года он с абонентского номера № надписал Р.В. смс-сообщение с номером банковской карты ОАО «Сбербанк России» № и необходимостью внести задаток за снегоход. В этот же день на указную им банковскую карту от Р.В. поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. После перевода денежных средств ему позвонил Р.В., он представился Р.В. - С.. В ходе разговора он узнал, что Р.В. с Хабаровска, а он в свою очередь сообщил ложную информацию, что проживает в <адрес> края. Поскольку деньги Р.В. перевел, он ему сообщил, чтобы он на следующий день 13.12.2014 года приехал в <адрес> и забрал снегоход, но как и было запланировано, никакого снегохода не было. После получения денежных средств он их обналичил через различные банкоматы в г.Хабаровске и после этого распоряжался ими по своему усмотрению, то есть тратил на личные нужды.

В середине декабря 2014 года находясь у себя дома по адресу: <адрес> через принадлежащие ему ноутбуки марки «Асус» и «Асер» на интернет сайте «Drom.ru» он разместил объявление, о продаже не принадлежащего ему снегохода «Yamaha ET400TR». Фотографии данного снегохода он скачал также в сети «Интернет» с оригинального объявления, стоимость снегохода в объявлении он указал 100 000 рублей, поскольку долгое время по объявлению никто не звонил, он снизил цену до 45 000 рублей. В объявлении он указал номер сотового телефоне №. Данную сим-карту он, как и ранее, приобрел на Центральном рынке г. Хабаровска, на кого она зарегистрирована он не знает. В объявлении также указал, что снегоход находится в <адрес>. 17.12.2014 года он находился у себя дома, в это время позвонил парень и представился У.А., сам парню он не представился, с какого номера тот звонил, он не помнит. В ходе разговора с У.А., как попом он узнал У.А., тот сообщил, что находится в <адрес> и желает приобрети данный снегоход, спрашивал про технические характеристики снегохода, на что он ему все отвечал. Также У.А. спросил у него, почему он понизил цену, ведь ранее когда тот звонил, цена была гораздо выше, на что он ему пояснил, что срочно нужны деньги. Данная информация не соответствовала действительности. По просьбе У.А. он скинул цену до 40 000 рублей. Обговорив условия доставки и сумму, а именно снегоход будет отправлен автовозом до <адрес> и У.А. необходимо будет перевести на карту деньги, чтобы окупить расходы за доставку и стоимость снегохода. В этот же день он отправил смс-сообщение с номером банковской карты ОАО «Сбербанк России» №У.А. и последний перевел денежные средства в сумме 42 000 рублей. На следующий день он перезвонил У.А. и сообщил, что снегоход погружен и скинул ему номер водителя автовоза, роль которого играл тоже он, немного изменив свой голос. Какой номер он указал, он не помнит. Также в этот же день, ему позвонил У.А. и поинтересовался по поводу доставки снегохода в г.Хабаровск, на что он ему сообщил, что волноваться не стоит и снегоход будет доставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении этого времени ему звонил У.А., потом он выбросил сим-карту. После получения денежных средств он их обналичил через различные банкоматы в <адрес> и после этого распоряжался ими по своему усмотрению, то есть тратил на личные нужды.

В начале января 2015 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через принадлежащие ему ноутбуки марки «Асус» и «Асер» на интернет сайте «Drom.ru» он разместил объявление о продаже не принадлежащего ему снегохода «Скандик 550». Фотографии данного снегохода он скачал также в сети «Интернет» с оригинального объявления, стоимость снегохода в объявлении он указал 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, также находясь у себя дома, он обнаружил, что в объявлении имеется комментарий от покупателя на приобретение данного снегохода. Он ответил на данный комментарий, что снегоход имеется в наличии, писала девушка, как потом он узнал - С.В., после этого она написала номер своего телефона и номер мужа - Ю.Ю., которые он не помнит. Он представился С., и связался с С.В. по абонентскому номеру №, в ходе разговора с ней он пояснил, что у снегохода имеются проблемы с электроникой. Обговорив условия и цену, а именно, что снегоход будет доставлен в <адрес> из г.Чита, поскольку он сообщил, что снегоход находится там. Также в ходе разговора они сообщили имя водителя автовоза, то есть они сами нашли его, на что он сообщил ложную информацию, что знает его и проблем не возникнет. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Ю.Ю. и сообщил, что снегоход погружен, что не соответствовало действительности и также сообщил номер банковской карали ОАО «<данные изъяты>» №. В этот же день на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые он сразу обналичил через различные банкоматы в <адрес> и после этого распоряжался ими по своему усмотрению, то есть тратил на личные нужды.

В начале января 2015 года, находясь по адресу местожительства: <адрес> через принадлежащие ему ноутбуки марки «Асус» и «Асер» на интернет сайте «Фарпост» он разместил объявление, о продаже не принадлежащего ему снегохода. Фотографии данного снегохода он скачал также в сети «Интернет» с оригинального объявления, стоимость снегохода в объявлении он указал 120 000 рублей. В начале января 2015 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через принадлежащие ему ноутбуки марки «Асус» и «Асер» на интернет сайте «Drom.ru» он разместил объявление, о продаже не принадлежащего ему снегохода «Скидоу Скандик» 2009 года выпуска. Фотографии данного снегохода он скачал также в сети «Интернет» с оригинального объявления, стоимость снегохода в объявлении он указал 120 000 рублей. Никаких своих данных в объявлении он не указывал. 16.01.2015 года также заходясь у себя дома, обнаружил, что на электронную почту «У00Н0» пришло сообщение от покупателя на приобретение данного снегохода. В сообщении парень написал, что желает приобрести у него снегоход и оставил номер телефона, номер которого он не помнит. На следующий день 17.01.2015 года он позвонил на указанный в сообщении номер телефона, трубку взял парень, как я потом узнал - М.Ю., он в свою очередь представился именем Сергей. Позвонил он с абонентского номера №. В ходе разговора с М.Ю. он узнал, что тот с <адрес>, куда ему и нужно доставить снегоход. Обговорив условия доставки и сумму, а именно снегоход будет отправлен транспортной компанией в <адрес> из г.Чита, именно там он сказал находится снегоход и будет проезжать через <адрес>, где тот его и заберет. В этот же день он с направил смс-сообщение с номером банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, открытую на имя его тестя - К.А., на которую М.Ю. перевел денежные средства в сумме 120 000 рублей. 16.01.2015 г. он снова позвонил М.Ю. и сказал, что необходимо еще 10 000 рублей за расходы по доставке снегохода, и в этот же день тот перевел ему на указанную банковскую карту денежные средства в сумме 10 000 рублей, после этого он ему сообщил имя водителя автовоза, его номер и марку автомобиля, которые он не помнит. Роль водителя играл тоже он, немного изменив свой голос. На следующий день 17.01.2015 года, ему позвонил М.Ю. и поинтересовался по поводу доставки снегохода в <адрес>, на что он ему сообщил, что волноваться не стоит и снегоход будет доставлен. На протяжении этого времени ему звонил М.Ю., потом он выбросил сим-карту. После получения денежных средств он их обналичил через различные банкоматы в г.Хабаровске и после этого распоряжался ими по своему усмотрению, то есть тратил на личные нужды. После удалял объявления с сайта.

В начале января 2015 ода находясь у себя дома по адресу: <адрес> через принадлежащие ему ноутбуки марки «Асус» и «Асер» на интернет сайте «Drom.ru» он разместил объявление, о продаже не принадлежащего ему снегохода «SKI-DOO SKANDIC 550 SWT». Фотографии данного снегохода он скачал также в сети интернет с оригинального объявления, стоимость снегохода в объявлении он указал 140 000 рублей. 14.01.2015 года, также находясь у себя дома, он обнаружил, что на электронную почту «У00Н0» пришло сообщение от покупателя на приобретение данного снегохода. В ходе переписки общались по поводу данного снегохода, также попросил номер его сотового телефона. Парень, как я потом узнал - А.А., прислал ему номер своего телефона, который он не помнит. По данному номеру он связался с покупателем, он ему не представлялся. В ходе разговора он ему сообщил, что доставит снегоход до <адрес>, где проживает А.А. транспортной компанией «Деловые линии», после того, как он переведет денежные средства на карту, которую он ему сообщит. Спустя некоторое время он прислал смс-сообщение с номером банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, открытую на имя его тестя - К.А.. В этот же день или позднее, он связался с настоящим продавцом снегохода, объявление которого было выложено в интернете. Как зовут продавца, он не знает, тот ему не представлялся. В ходе разговора он сообщил ему ложную информацию, что желает приобрести данный снегоход и его необходимо будет доставить транспортной компанией «Деловые линии» до <адрес>. В ходе разговора он представился данными А.А., с которым он сам договорился о продаже снегохода. Продавец снегохода сообщил, что снегоход погружен и транспортная компания готова его отправить, если он заплатит деньги, но платить он не собирался, ему был необходим номер накладной транспортной компании, которую он бы сообщил А.А., чтобы тот поверил, что он действительно все делает, чтобы оправить ему снегоход. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту А.А. перевел ему денежные средства в сумме 140 000 рублей. С какой банковской карты переводились ему деньги, он не помнит. После получения денежных средств он их обналичил через различные банкоматы в <адрес> и после этого распоряжался ими по своему усмотрению, то есть тратил наличные нужды. После удалял объявления с сайта.

В начале января 2015 года находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через принадлежащие ему ноутбуки марки «Асус» и «Асер» на интернет сайте «Drom.ru» он разместил объявление, о продаже не принадлежащего ему снегохода «Скидоу Скандик» 2009 года выпуска. Фотографии данного снегохода он скачал также в сети интернет с оригинального объявления, стоимость снегохода в объявлении указал 140 000 рублей. В середине января 2015 года также находясь у себя дома, он обнаружил, что в объявлении имеется комментарий от покупателя на приобретение данного снегохода. В сообщении парень написал, что желает приобрести у него снегоход и оставил номер своего телефона, который он не помнит, как он потом узнал - Л.К.. На следующий день он позвонил на указанный в сообщении номер телефона, трубку взял К.К., он в свою очередь представился Сергеем. В ходе разговора с К.К. они обсудили состояние снегохода. Спустя некоторое время ему позвонил К.К. и сообщил, что не желает приобретать данный снегоход, поскольку очень дорого обойдется его ремонт. Он в свою очередь предложил ему на этом же сайте посмотреть другие снегоходы из которых он выбрал снегоход «Ямаха Викинг» стоимостью 130 000 рублей. После того как они договорились о продаже данного снегохода, К.К. сообщил ему, что снегоход необходимо направить транспортной компанией «Деловые линии», так как считает ее надежной. Также в ходе разговора с К.К. ему стало известно, что он проживает в <адрес> и снегоход необходимо доставить до <адрес>, поскольку он близко расположен к <адрес>. В этот же время он связался с настоящим продавцом снегохода, объявление которого было выложено в интернете. Как зовут продавца он не знает, в ходе разговора он сообщил ему ложную информацию, что желает приобрести у него данный снегоход и его необходимо будет доставить транспортной компанией «Деловые линии» до <адрес>. В ходе разговора он представился данными К.К., с которым он сам договорился о продаже снегохода. Продавец снегохода, сообщил, что снегоход погружен и транспортная компания готова его отправить, если он заплатит деньги, но платить он не собирался, ему был необходим номер накладной транспортной компании, которую он бы сообщил К.К., чтобы тот поверил, что он действительно все делает, чтобы отправить ему снегоход. Получив от настоящего продавца номер накладной, он позвонил К.К. и сообщил, что снегоход он отправил транспортной компанией и сообщил ему номер накладной. В этот же день или другой, уже не помнит он снова позвонил К.К. и сообщил, что необходимо оплатить стоимость снегохода, а именно 140 000 рублей и смс-сообщением скинул ему номер банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, чтобы тот на нее перевел денежные средства. Спустя некоторое время на данную банковскую карту К.К. перевел денежные средства в сумме 130 000 рублей. После получения денежных средств он их обналичил через различные банкоматы в <адрес> и после этого распоряжался ими по своему усмотрению, то есть тратил на личные нужды.

В середине января 2015 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через принадлежащие ему ноутбуки марки «Асус» и «Асер» на интернет сайте «Drom.ru» он разместил объявление, о продаже не принадлежащих ему снегоходов марки «Yamaha Venture», стоимостью 90 000 рублей, и «BRP SKI-DOO SKANDIC», стоимостью 160 000 рублей. Фотографии данных снегоходов он скачал также в сети «Интернет» с оригинального объявления. На сайте «drom.ru» у него существовал созданный им аккаунт под названием «У00Н0», где был указан номер телефона №, и представился он там именем «Андрей». После чего ему на вышеуказанный номер телефона позвонил мужчина из <адрес>, который как он потом узнал - Е.А., который заинтересовался снегоходами марки «BRP Ski-Doo Skandik» и «Yamaha «Venture», стоимость двух снегоходов составили 160 000 рублей, Е.А. спрашивал можно ли посмотреть снегоходы, он сказал что снегоходы находятся в районе <адрес>, а он пока находится не в городе и предложил ему отложить просмотр. После того как Д.А. устроили его условия, он отправил ему ФИО - Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А. должен был сделать перевод на карту «Кукуруза» на которую ему необходимо было выслать не менее половины договоренной суммы, а именно 90 000 рублей, в этот же день Е.А. отправил ему деньги. Но снегоход он ему не отправил, так как у него не было снегохода. Денежные средства он в последующем снял с данной банковской карты в разных банкоматах, каких конкретно сейчас не помнит, и потратил на свои нужды. Сим-карту и банковскую карту указанную выше, он позже выкинул, куда именно и когда он не помнит.

В конце января 2015 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через принадлежащие ему ноутбуки марки «Асус» и «Асер» на интернет сайте «Drom.ru» он разместил объявление, о продаже не принадлежащего ему снегохода марки «Ямаха Викинг», стоимостью 160 000 рублей. Фотографии данного снегохода он скачал также в сети интернет с оригинального объявления. В объявлении был указан номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный номер телефона позвонил мужчина из Якутии по имени С., как он потом узнал - С., который заинтересовался снегоходом марки «Ямаха Викинг», стоимостью 160 000 рублей, он в свою очередь тоже представился ему Сергеем, он сказал, что находится в <адрес>. В этот же время он связался с настоящим продавцом снегохода, объявление которого было выложено в интернете, как зовут продавца он не помнит, он договорился с ним о том, что желает купить у него снегоход и отправить ему транспортной компанией в <адрес> (Якутия). Продавец снегохода, сообщил, что снегоход погружен и транспортная компания готова его отправить, если он заплатит деньги, но платить он не собирался, ему был необходим номер накладной транспортной компании, которую он бы сообщил С., чтобы тот поверил, что он действительно все делает, чтобы оправить снегоход. Получив от настоящего продавца номер накладной, он позвонил С. и сообщил, что снегоход он отправил транспортной компанией и сообщил ему номер накладной. После этого, он отправил ему номер карты «Сбербанк» № на данную карту он ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 160 000 рублей, в счет оплаты за вышеуказанный снегоход. После получения денежных средств он обналичил их через различные банкоматы в г.Хабаровске и после этого распоряжался ими по своему усмотрению, то есть тратил на личные нужды. На кого зарегистрирована данная банковская карта он не помнит, после этого карту выбросил. (т.2 л.д.208-215)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что исковые требования признает в полном объеме.

Давая оценку показаниям ФИО3 суд находит их достоверными и берет за основу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших об обстоятельствах совершения преступления, с показаниями свидетелей обвинения, а также с протоколами следственных действий, содержание которых приведено ниже.

Согласно показаниям потерпевшего У.А., данных им в судебном заседании, а также показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.209-211), в начале декабря 2014 года он на интернет сайте «drom.ru» нашел объявление о продаже снегохода марки «Yamaha ET400TR», стоимостью 100 000 рублей, снегоход продавался в <адрес>. В объявлении был указан номер телефона, он позвонил по нему, ему ответил мужчина, который никак не представился, они поговорили о технических характеристиках и особенностях данной модели снегохода, его не устроила цена, он попытался её снизить, но мужчина ответил отказом. Примерно через две недели он снова на вышеуказанном сайте увидел тоже самое объявление, но цена была 50 000 рублей. Он нова позвонил продавцу и спросил по какой причине цена снизилась, мужчина сказал что ему срочно нужны деньги. Он все обдумал и решил купить вышеуказанный снегоход, после этого 17.12.2014 года он снова позвонил продавцу и они обговорили условия продажи, мужчина рассказывал технические характеристики со знанием дела и у него не осталось сомнений в честности продавца, также продавец снизил цену до 40 000 рублей, договорились о доставке автовозом за 2000 рублей, а после получения снегохода нужно заплатить ещё 2000 рублей за доставку, а плату за снегоход нужно было перевести на банковскую карту, продавец прислал ему номер банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, в этот же день посредством банкомата, расположенного по адресу <адрес>, он перевел денежные средства в сумме 42 000 рублей, после этого он перезвонил продавцу и последний подтвердил получение денежных средств. 18.12.2014 года в 06.00 часов ему перезвонит продавец и сообщил, что он погрузил снегоход на автовоз и через некоторое время скинет не номер телефона водителя. Через некоторое время ему пришло смс «автомобиль марки «Скания» красного цвета гос. номер № регион, водителя зовут Антон и его номер телефона. Через некоторое время Антон позвонил и сообщил, что будет в г. Хабаровске 20.12.2014 года около 17.00 часов, Антон заверил что купленный им снегоход находится в его автовозе. 21.11 2014 года он снова позвонил Антону и последний сказал, что он подъезжает и будет около 16.00 часов, он решил встретить автовоз на выезде из г.Хабаровска, но указанной модели автовоза не было, через некоторое время он снова позвонил Антону, но абонент был не доступен, он позвонил продавцу и его телефон также был не доступен. Позже I на интернет сайте «drom.ru он обнаружил, что объявление о продаже снегохода было удалено. В результате ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей и является для него значительным. В настоящее время ему возмещено 3000 рублей, в связи с чем исковые требования составляют 39000 рублей, которые он просит взыскать с подсудимого. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего К.К. - П.К., допрошенный в судебном заседании пояснил, что в отношении К.К. было совершено преступление, в результате причинен ущерб, как материальный, так и моральный. Моральный вред истец оценивает в 30000 руб., так как он переживал по поводу случившегося. Доказательства, подтверждающие физические и нравственные страдания потерпевшего, у него отсутствуют. В ходе рассмотрения уголовного дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. (оплата за составление доверенности). Кроме того просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10093 руб. 44 коп.

Из показаний потерпевшего К.К. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что примерно в начале января 2015 года он решил приобрести снегоход и на интернет сайте «drom.ru» обнаружил объявление о продаже снегохода марки «Скандик» 2009 года требующий ремонта, он написал продавцу в почту сообщение, через некоторое время ему позвонил продавец и представился С., директором фирмы по продаже квадроциклов, снегоходов, запасных частей, после этого они поговорили о том, насколько затратным будет ремонт снегохода. Через некоторое время он отказался от покупки снегохода, так как посчитал, что ремонт будет стоить очень дорого, тогда С. убедил его посмотреть другие модели снегоходов. Он остановился на снегоходе марки «Ямаха Викинг 540» 2007 года выпуска за 130 000 рублей, перезвонил С., но телефон был не доступен. Он написал в почту, через некоторое время перезвонил мужчина, который представился С. и сообщил, что С. начальник в отпуске и теперь он будет продавать снегоход, он решил купить снегоход и обговорил с С. то, что желает отправить груз компанией «Деловые линии», деньги переведет только после того как груз будет отправлен. 21.01.2015 года ему позвонил мужчина и представился Андреем и сказал, что С. отправили в командировку и отправкой груза будет заниматься он, на следующий день Андрей перезвонил и сообщил номер накладной ТТК №, он позвонил в ТК «Деловые линии» и узнал, что там действительно находится груз на его имя и что он готовится к отправке, через некоторое время ему перезвонил Андрей и спросил все ли нормально, он ответил что да и тогда Андрей сообщил ему номер банковской карты №, он также сообщил имя - К.А., он спросил почему карта на другое время, Андрей сказал, что он в отъезде, а офисе находится К.А., он ничего подозрительного не заметил и перевел деньги в сумме 130000 рублей, находясь на работе <адрес>, после чего перезвонил Андрей и сообщил, что получил деньги. Материальный ущерб составил 1300000 рублей и является для него значительным. (т.2 л.д.20-22)

Из показаний потерпевшего Ю.А, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что 05.12.2014 года он в интернете на сайте «Дром.ру» увидел объявление о продаже снегохода, он написал свой комментарий продавцу и оставил номер своего телефона. 06.12.2014 года ему поступил звонок от продавца снегохода, мужчина представился Степаном, в ходе переговоров они решили, что Степан транспортной компанией отправит снегоход в <адрес>, также последний попросил, чтобы он отправил деньги на отправку снегохода, Степан отправил ему смс с номером банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, тогда он отправил денежные средства в сумме 5 000 рублей на указанную банковскую карту, Степан прислал смс, что деньги поступили. 06.12.2014 года Степан сказал ему о том, что не смог отправить снегоход, так как не успел, также он просил Степана о том, чтобы отправил ему фото и документы снегохода, но Степан пояснил что у него нет технических средств. 08.12.2014 года Степан сообщил, что отправил снегоход через транспортную компанию «Деловые линии» и прислал номер накладной №, он проверил по накладной и узнал, что груз действительно зарегистрирован и будет отправлен в ночь на 09.12.2014 года, через некоторое время после этого ему позвонил Степан и сказал, что нужно отправить половину стоимости снегохода - 70 000 рублей, так как его брату необходимо выкупить двигатель, также сославшись на разницу во времени в 4 часа, попросил перевести деньги побыстрее, он ничего подозрительного не заметил и перевел денежные средства в сумме 70000 рублей на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №. 09.12.2014 года он решил узнать отправлен ли груз и зашел на сайт транспортной компании и обнаружил, что отправка груза приостановлена, он позвонил в транспортную компанию, там ему сообщили, что отправитель вправе приостановить отправку груза в любой момент, пока он не доставлен, он попросил номер телефона отправителя, им оказался М.В., последний пояснил, что по телефону общался не с ним, но с человеком, который представился его данными, этот человек был согласен купить снегоход за 280 000 рублей. М.В. устроила цена, они договорились отправить снегоход транспортной компанией и он попросил перевести половину суммы за снегоход. Но денежные средства переведены не были, поэтому М.В. приостановил отправку снегохода. Материальный ущерб составил 75 000 рублей и является для него значительным. (т.1 л.д.138-140)

Из показаний потерпевшего Р.В. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что 11.12.2014 года в сети интернет он увидел объявление о продаже снегохода марки «Ямаха Викинг» 2006 года выпуска, стоимостью 150 000 рублей, он написал продавцу в почту о состоянии снегохода и условиях приобретения, 12.12.2014 года продавец ответил, что снегоход в отличном состоянии, не требует доработок и что если он будет покупать, то в подарок отдаст ему телегу для перевозки снегохода. Он написал, что согласен и нужно подробно обговорить условия продажи, примерно через 30 минут после этого продавец прислал смс с номером счета №, и попросил, что бы он перевел ему 30 % от стоимости снегохода до 16.00 часов, он в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу <адрес> перевел на указанный счет денежные средства в сумме 50 000 рублей, после этого ему перезвонил продавец и представился С., после чего рассказал о себе, что родился и вырос в <адрес> ЕАО, а в настоящее время проживает в <адрес>. Также С. сообщил, что 13.12.2014 года он может подъехать в <адрес> и забрать снегоход, в 12.00 часов на выезде, возле заправки «Роснефть», через какое - то время он решил снова перезвонить С., но телефон был отключен, материальный ущерб составил 50 000 рублей и является для него значительным. (т.1 л.д.159-161)

Из показаний потерпевшей С.В. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что 13.01.2015 года её муж - Ю.Ю., обнаружил на интернет сайте «Фарпост», объявление о продаже снегохода в неисправном состоянии и предложил ей купить снегоход, она согласилась и написала письмо в почту, указав свой номер телефона, через некоторое время продавец перезвонил и представился С., объяснил что поломка в электронике. Снегоход находился в <адрес> и они решили отправить его автовозом, они дали телефон водителя автовоза и С. сказал, что знает его, также С. предложил им в подарок запасные гусеницы и дал номер карты, на которую нужно было перевезти денежные средства в сумме 120 000 рублей. А так как у нее нет своей карты ОАО «Сбербанк России», то она попросила своего знакомого П.В. перечислить деньги за снегоход С. на счет №. 13.01.2015 года они перечислили данную сумму денет после этого С. скинул смс о том, что деньги пришли, и что ему ехать еще около 300 км., примерно через 3-4 часа после получения денежных средств С. отключил свой телефон, в результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей и является для неё значительным. (т.1 л.д.35-37)

Из показаний потерпевшего М.Ю. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что согласно которым, 15.01.2015 года на интернет сайте «Фарпос», он обнаружил объявление о продаже снегохода марки «Скидоу Скан-дик» 2009 г. выпуска, с наличием небольшого дефекта двигателя, стоимость 120 000 рублей. Также в объявлении был указан регион <адрес>. Он написал продавцу в почту, на следующий день ему перезвонил продавец и представился С.. Последний рассказал о дефекте снегохода, а именно что снегоход глохнет при заводе, позже заводится только через некоторое время, у него был вопрос, можно ли доставить и оплатить снегоход в <адрес> края. С. сказал, что примерно через 3 часа из <адрес> уходит автовоз в <адрес> и будет проезжать мимо <адрес>. Он подумал о том, что снегоход придет уже через два дня и согласился на условия С.. После этого он попросил у С. номер банковской карты №, для того чтобы перевезти денежные средства в счет оплаты за снегоход, на кого зарегистрирована карта он не спрашивал, 16.01.2015 года в 17 часов 19 минут он находясь в отделении ОАО «Сбербанк России» перевел деньги в сумме 120 000 рублей на вышеуказанный счет. С. позвонил и сказал, что деньги пришли ему на карту. В этот же день С. позвонил снова и сказал, что нужно перевезти ещё 10 000 рублей за перевозку, он согласился и перевел на тот же счет ещё 10 000 рублей. После этого С. позвонил и сказал, что деньги пришли и сообщил марку автомобиля «<данные изъяты>, водитель Василий №. В период времени с 17.01.2015 года по 21.01.2015 года он общался с водителем автовоза, последний рассказывал какие населенные пункты он проезжал, после 21.01.2015 года номер водителя был не доступен и С. тоже. Материальный ущерб составил 130 000 рублей и является для него значительным. (т.1 л.д.235-237)

Из показаний потерпевшего А.А. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что 14.01.2015 года он через интенет зашел на сайт «Фарпост» и обнаружил объявление о продаже снегохода марки «SKI-DOO SKANDIK 550 SWT», стоимостью 140 000 рублей, у него состоялась переписка с продавцом снегохода, он скинул ему на почту копию технического паспорта и фото, после они созвонились и в ходе разговора договорились об условиях сделки, после чего продавец сказал, что ему будет необходимо перевести деньги в сумме 140 000 рублей на счет ОАО «Сбербанк России» №. 20.01.2015 года он при помощи услуги «Онлайн - банк», отправил нужную сумму денежных средств на указанный ранее счет, позже продавец смс подтвердил получение денежных средств Спустя 2-3 дня ему позвонил неизвестный мужчин и спросил, почему до сих пор не переведены денежные средства за снегоход и что пока денег нет он поставил обременение на отправку снегохода. Материальный ущерб составил 140 000 рублей и является для него значительным. (т.1 л.д.253-255)

Из показаний потерпевшего Д.А. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что 25.01.2015 года он решил приобрести снегоход и на интернет сайте «drom.ru» обнаружил объявление о продаже снегохода «Yamaha Venture». 1995 года выпуска, стоимостью 90 000 рублей и «BRP SKI-DOO SKANDIC», 2003 года, стоимостью 160 000 рублей, оба снегохода были в хорошем состоянии, ПТС в наличии, его заинтересовали оба предложения. Он позвонил продавцу на указанный в объявлении номер, мужчина представился Андреем и подробно рассказал технические характеристики снегоходов, он поинтересовался можно ли посмотреть снегоходы. Андрей сказал, что снегоходы находятся в районе <адрес>, но показать он их не может, так как находится не в городе, предложит отложить осмотр на 27.01.2015 года. 25.01.2015 года примерно около 19.30 часов Андрей прислал ему смс с вопросом, будет ли он покупать снегоходы и если будет, то необходимо внести аванс, чтобы быть уверенным, что снегоходы достанутся именно ему, так как есть ещё возможные покупатели. 26.01.2015 года около 12.30 часов ему перезвонил Андрей и сказал, что ему нужны деньги и попросил что - бы он внес аванс через «Евро-сеть» и карту «Золотая Корона». Он предложил аванс в сумме 20 000 рублей, но Андрей сказал, что ему этого мало и нужно 90 000 рублей, он снова спросил можно ли посмотреть снегоходы, Андрей сказал что вечер м перезвонит. После этого он прислал смс - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после этого он оформил карту «Кукуруза» и перевел на указанное имя деньги в сумме 90 00 рублей. Через 30 минут ему пришло смс от Андрея, где он сообщал, что деньги получил и какое - то время будет не на связи, в этот день он неоднократно звонил Андрею, но телефон был не доступен. 28.01.2015 года и 29.01.201 года он звонил Андрею, но телефон был не доступен, он пробовал отменить перевод, но там ему сказали, что деньги уже получены и ничего сделать нельзя. В результате ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей и является для него значительным. (т.2 л.д.45-47)

Из показаний потерпевшего С. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что в конце января 2015 года он решил купить снегоход и зайдя на интернет сайт «drom.ru» нашел объявление о продаже снегохода марки «Ямаха Викинг». стоимостью 160000 рублей, также в объявлении были указаны технические характеристики, пробег и фотографии, было указано что снегоход находится в <адрес>, также был указан телефон продавца. Он связался с продавцом, последний пояснил что отправит снегоход из <адрес> транспортной компанией «Энергия», а он убедившись в том, что снегоход подготовлен к отправке, отправит ему деньги в сумме 160000 рублей на банковскую каргу ОАО «Сбербанк России» №. После этого продавец ему перезвонил и сообщил о том, что он передал снегоход в транспортную компанию «Энергия» в <адрес> для отправки, он перезвонил в транспортную компанию и действительно там сообщили, что указанный снегоход готов к отправке в течении 3-х дней, после этого он перевел указанную сумму денег на счет продавца и стал ждать снегоход. Через 4 дня после этого он снова позвонил в транспортную компанию, там сообщили что снегоход с отправки снял владелец, так как ему не были перечислены денежные средства, он стал звонить продавцу с которым он договаривался о сделке, но его телефон был не доступен. После он снова позвонил в транспортную компанию, там ему дали номер телефона собственника снегохода, ему ответил мужчина, по голосу это был не тот мужчина, с которым он договаривался о сделке, в ходе разговора они выяснили, что продавец деньги не получил, и он продает снегоход другой марки, тогда он понял что его обманули. В результате ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей и является для него значительным. (Т.2 л.д.147-149)

Из показаний свидетеля М.В. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что с декабря 2013 года он продавал свой снегоход марки «Ямаха Викинг 540» 1998 года выпуска, в комплекте с ним продавал телегу и сани, все вместе стоило 300 000 рублей, объявление о продаже снегохода он разместил на интернет сайте «Дром.ру», на сайте он разместил свой телефон № и адрес электронной почты. 05.12.2014 года ему позвонил молодой мужчина и представился Ю.А,, сказал что он из <адрес>, он стал расспрашивать характеристики снегохода, расспрашивал подробно, явно разбирался в снегоходах. Он все подробно рассказал. Ю.А, сказал, что телега и сани ему не нужны. Он сказал, что разбивать комплект не хочет, тогда Ю.А, предложил ему 280 000 рублей за снегоход, а сани и телегу сказал оставить себе, он согласился. 07.12.2014 года он отправил Ю.А, номер его банковской карты. Он решил отправить снегоход ТК «Деловые линии», Ю.А, сказал, чтобы он подготовил к отправке снегоход, тогда ему дадут номер накладной, но нужно поставить отметку, что отправка будет только после получения денег, что он и сделал 08.12.2014 года. После этого он отправил Ю.А, номер накладной и фото снегохода в ТК «Деловые линии», после этого Ю.А, прислал сообщение о том, что он состоит в кассе в «Сбербанке» и скоро переведет 280000 рублей. 09.12.2014 г. он позвонил Ю.А, примерно около 14.00 часов, тот не отвечал, позже выключил телефон. Примерно около 18.00 часов этого дня ему позвонил незнакомый мужчина и спросил, почему он не отправляет снегоход, он ответил, что не перевели деньги и договаривался не с ним. Мужчина ответил, что он Ю.А, из <адрес> и что он перевел предоплату за снегоход в сумме 75000 рублей. Тогда он понял, что Ю.А, с которым разговаривал он, мошенник. Снегоход он забрал с ТК «Деловые линии». (т.1 л.д.147-149)

Из показаний свидетеля К.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что в июле 2014 года он подал заявление в ОАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес> для оформления карты, после этого он уехал на работу вахтовым методом. Карту он получил по вышеуказанному адресу примерно в начале сентября 2014 года, данной картой он сам не пользовался, никаких дополнительных услуг к карте не подключал, данную карту он оформил для того чтобы на неё переводили заработную плату, после того, как получил карту, положил её с пин - кодом дома, доступ к ней имели все его родственники, сам он никаких операций по данной карте не совершал, номера карты он не помнит, куда делась он не знает. У него имеется зять - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., он также мог взять карту, сам он ему карту не давал, когда тот мог это сделать, он не знает. О том, что его картой пользуется ФИО1 он узнал случайно, примерно в январе 2015 года ему позвонил незнакомый мужчина и сказал, что он мошенник, так как продал ему снегоход, деньги взял, а снегоход не отдал, после этого он заблокировал данную карту. (т.2 л.д.216-218).

Из показаний свидетеля И.Г., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что она работает администратором в ВОК «Сосновский бани». Примерно в декабре 2014 года к ним в гостиницу заселился мужчина высокий, темноволосый, на вид 30 - 35 лет, они познакомились и стали общаться, мужчина представился И., а также рассказал, что он приехал в командировку из <адрес>, он неоднократно останавливался в их гостинице. Примерно в январе 2015 года, более точную дату она не помнит, И. обратился к ней с просьбой дать ему банковскую карту ОАО «Сбербанк России», так как ему должны были перевести денежные средства, она согласилась помочь. На следующий день И. приехал к её дому, и она вынесла ему свою банковскую карту, после этого И. пропал и на её телефонные звонки не отвечал, в гостиницу И. больше не приезжал и банковскую карту не вернул. (т.2 л.д.230-231)

Из показаний свидетеля П.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что 15.01.2014 года он при помощи своей банковской карты ОАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие гр. С.В. на счет №. (т.1 л.д.97-100)

Из показаний свидетеля Р.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что в конце января 2015 года он размести на интернет сайте «drom.ru» объявление о продаже снегохода, там он указал свой номер телефона. 30.01.2015 года ему позвонил мужчина и представился С., проживающим в <адрес>, сказал что хочет купить снегоход быстро и попросил ему оформить доставку снегохода транспортной компанией «Энергия», а также что перечислит деньги в сумме 265 000 рублей. Он сказал, что ничего отправлять не будет пока не будет 100% оплаты, С. сказал что ему нужно фото накладной с транспортной компании, также он дал ему свои данные - С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего в <адрес>. Фото накладной он отправил в 15.00 часов этого же дня и стал ждать денег, также когда он привез снегоход в транспортную компанию, то предупредил её сотрудников о том, чтобы без него снегоход не отправляли. В течение дня он созванивался с С., тот говорил, что деньги уже отправил. 30.01.2015 года ему позвонили из транспортной компании и поинтересовались снегоходом от его имени, он сказал что не звонил, платеж так и не поступил, 31.01.2015 года он забрал снегоход с транспортной компании, так как денег не было. (т.2 л.д.108-109)

Из показаний свидетеля Т.А,, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что в период времени с августа 2014 года по январь 2015 года она проживала в г.Хабаровске, там у неё есть подруга - Н.В., примерно в конце января 2015 года Н.В. попросила у нее банковскую карту ОАО «Сбербанк России» для своего знакомого мужчины, который свою карту потерял, а ему нужна была карта для того, чтобы ему перевели деньги. Она дала карту Н.В. на время, сама она этого мужчину не видела, ей приходили смс о том, что на карту поступают денежные средства и о покупках в магазинах, суммы были крупные, но сколько конкретно она не помнит. Kapтy ей не вернули и она её заблокировала. (т.2 л.д.222-224)

Из показаний свидетеля Н.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Евросеть» продавцом, примерно зимой 2015 года она в магазине познакомилась с мужчиной, в настоящее время описать и опознать мужчину не сможет, мужчина купил чехол для планшета. Они познакомились, он представился Романом, примерно в конце января 2015 года он попросил у неё банковскую карту для перевода денежных средств, она просила у своей знакомой Т.А, её банковскую карту, последняя дала ей свою карту, после этого Роман перестал отвечать на её звонки, банковскую карту Т.А, он не вернул, об этом она рассказала Т.А,. (т.2 л.д.226-227)

Анализируя показания потерпевших, свидетелей, суд находит их достоверными и берет за основу, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, принятыми судом за основу, а также с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно протоколу выемки от 07.04.215 г. у подозреваемого ФИО1 был изъят: ноутбук марки «Асус», находящийся в его пользовании. (т.1 л.д.80-82)

Согласно протоколу выемки от 08.04.2015 г. у подозреваемого ФИО2 были изъяты: ноутбук марки «Асер», модем марки «YOTA», модем марки «Мегафон», куртка мужская, шапка вязанная, очки. (т.1 л.д.92-94)

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.05.2015 г., согласно которому были осмотрены: ноутбук марки «Асер», модем марки «YOTA», модем марки «Мегафон», куртка мужская, шапка вязанная, очки. Модем марки «YOTA», модем марки «Мегафон», куртка мужская, шапка вязанная, очки, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, как иные предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела. (т.2 л.д.178-181, т.2 л.д.182)

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.05.2015 г. осмотрены три ответа на запросы Сбербанк России Дальневосточный банк управление безопасности, отчеты по счету карт на К.А., И.Г., Т.А,, ответ на запрос РНКО платежный центр, движение по карте Г., копии квитанций, отчеты по картам потерпевших Р.В., У.А., М.Ю., К.К., Ю.А,, скрин-шот интернет сайта дром.ру, выписка с лицевого счета потерпевшего А.А., скрин-шот сайта «Фарпост», копия ПТС, копия счет-выписки потерпевшего С., ответ о предоставлении видеозаписи. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу, как документы которые могут служить средствами для обнаружения преступления. (т.2 л.д.168-175, т.2 л.д.178-179)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2015 г. был осмотрен: ноутбук «Асус», в котором имеется несколько фотографий снегоходов разных марок, в истории выхода в «интернет» имеются просмотры: фотографий снегоходов различных марок, транспортных компаний, «Дром.ру», «Фарпост». Ноутбук «Асус» приобщен к материалам дела, как предмет, на котором сохранились следы совершения преступления. (т.2 л.д. 184-190, л.д.191)

Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 от 15.05.2015 г., с участием обвиняемого ФИО3 были осмотрены DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкоматов от 26.01.2015 г., 21.01.2015 г., 18.12.2014 г. и CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкоматов от 30.01.2015 г., 01.02.2015 г., установлено, что на ней содержится изображение с камеры видеонаблюдения банкомата, внизу на экране имеется дата 18.12.2014 года и таймер времени, видеозапись начинается с 00.27.26 часов и заканчивается 00.32.59 часов, на изображении с камеры появляется мужчина на вид около 30 лет, который в период времени с 00.27.32 часов по 00.31.55 часов снимает с банкомата денежные средства.

При просмотре видеозаписи установлено, что на ней изображение с камеры видеонаблюдения банкомата, внизу на экране имеется дата 16.01.2015 года и таймер времени, видеозапись начинается с 20.09.27 часов и заканчивается 20.25.28 часов, на изображении с камеры появляется тот же мужчина, который в период времени с 20.14.50 часов по 20.16.10 часов снимает с банкомата денежные средства.

При просмотре видеозаписи установлено, что на ней изображение с камеры видеонаблюдения банкомата, внизу на экране имеется дата 21.01.2015 года и таймер времени, видеозапись начинается с 23.35.03 часов и заканчивается 23.40.59 часов, на изображении с камеры появляется тот же мужчина, который в период времени с 23.35.27 часов по 23.36.18 часов снимает с банкомата денежные средства.

При просмотре видеозаписи установлено, по на ней изображение с камеры видеонаблюдения банкомата, внизу на экране имеется дата 01.02.2015 года и таймер времени, видеозапись начинается с 13.40.03 часов и заканчивается 14.05.53 часов, на изображении с камеры появляется тот же мужчина, который в период времени с 13.49.59 часов по 13.51.05 часов снимает с банкомата денежные средства.

При просмотре видеозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что изображенный на видео мужчина это он, и он снимает денежные средства. (т.2 л.д.184-190, т.2 л.д.191)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по каждому из девяти преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение по всем преступлениям, при этом суд исходит из того, что каждый из потерпевших пояснил, что размер причиненного ущерба является значительным.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание подсудимым своей вины в ходе предварительного и судебного следствия, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих несовершеннолетних детей, принятие мер к частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением каждому из потерпевших в досудебном порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкое.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ввиду того, что ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом исходя из данных о личности ФИО3, стойкости его противоправного поведения, суд полагает необходимым в силу п. а ч.1 ст.58 УПК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, и его материального положения, суд считает возможным не назначать.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшими Р.В., А.А., Д.А., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба и судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленный потерпевшим К.К. в силу ст.1064 ГК РФ и 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем суд находит неверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенный к исковому заявлению. Считает необходимым произвести расчет процентов на дату постановления приговора при ставке рефинансирования равной 11%: (130000* 11%)/360*236=9374 руб. 44 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, в возмещении морального вреда суд полагает необходимым потерпевшему К.К. отказать, ввиду того, что не представлены достаточные и достоверные доказательства того, что в результате совершенного преступления имущественного характера, К.К. были причинены физические и нравственные страдания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими М.Ю., С., С.В., Ю.А,, У.А., подлежит удовлетворению частично, с учетом денежных средств выплаченных подсудимым ФИО1 в досудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и с учетом положений ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 лет без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 4 года лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Индустриального района г.Хабаровска от 24.04.2015 г., приговору Индустриального района г.Хабаровска от 13.05.2015 г. окончательно к отбытию ФИО1 назначить пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу. Сок отбытия наказания исчислять с 17.09.2015г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09.04.2015г. по 16.09.2015г. включительно (с учетом срока по приговору Индустриального райсуда г.Хабаровска от 24.04.2015г.)

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю.А, 70000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.В. 50000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу У.А. 39000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В. 115000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Ю. 125000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.А. 140000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.К. ущерб в сумме 130000 руб., судебные расходы в сумме 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9374 руб. 44 коп.

В возмещении морального вреда К.К. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.А. 90000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. 155000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видозаписью – хранить при уголовном деле, два ноутбука, модем марки «Yota», модем марки «Мегафон», куртку, шапку, очки, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В.А. Письменная