Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвокатов: Савельева П.Н., представившего удостоверение и ордер, действующего в защиту подсудимого ФИО11, ФИО13, ФИО14, представивших удостоверение и ордер, действующих в защиту подсудимого ФИО12,

при секретарях Куклиной А.П., Емельяновой О.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, приживающего по адресу: СПБ, <адрес>, ранее не судимого.

Обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых ФИО11 и ФИО12 (каждого) в том, что они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими (ФИО11 и ФИО12) было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО11 и ФИО12, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта в особо крупном размере смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин).

Реализуя единый преступный умысел ФИО11 и ФИО12 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совместно приискали источник незаконного приобретения смеси, содержащей названные выше виды наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере и во исполнение единого преступного умысла ФИО11 и ФИО12 распределили между собой роли и обязанности в планируемом преступлении.

После чего ФИО11, выполняя отведенную ему роль не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достиг предварительной договоренности с ФИО1 о незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ году знакомому последнего, смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотического средства - метамфетамин (первитин), массой 200 грамм о чем сообщил ФИО12

В свою очередь ФИО12 не позднее 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой не менее 202,0 грамма, которую ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перевез на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> из неустановленного места хранения во двор <адрес> в Санкт-Петербурге, где тогда же около 22 часов 10 минут умышленно, незаконно, действуя с целью последующего совместно с ФИО11 сбыта ее сокрыл, поместив в заранее оговоренный с ФИО11 «тайник-закладку», расположенный под лестницей, ведущей к запасному выходу 5-го подъезда указанного дома, о чем сообщил ФИО11

Далее, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО12 и ФИО11, во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге, путем продажи за 80 000 рублей незаконно сбыли смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 202,0 грамма, что является особо крупным размером, ФИО2 участвовавшему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

При этом, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, поместив вышеуказанную смесь в вышеназванный «тайник-закладку», продолжая выполнять отведенную ему роль, остался на месте преступления и лично указал ФИО11 место нахождения «тайника-закладки» с целью незаконной передачи последним указанной смеси в процессе их совместно незаконного сбыта ФИО2 а ФИО11, действуя с единым с ФИО12 умыслом на незаконный сбыт вышеназванной смеси, в указанный день в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 12 минут лично встретился и достиг договоренности с «покупателем» ФИО2 и «посредником» ФИО1 который также добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», прибыл совместно с указанными лицами к месту сокрытия названной смеси, лично показал ФИО2 место ее сокрытия, предоставив последнему возможность забрать из «тайника-закладки» смесь, содержащую указанных выше видов психотропного вещества и наркотического средства, массой 202,0 грамма, то есть в особо крупном размере, и лично получил от ФИО2 денежные средства за приобретенную последним вышеуказанную смесь.

Таким образом, ФИО12 и ФИО11 действуя совместно и согласовано, умышленно совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 202,0 грамма, то есть в особо крупном размере, однако преступление не было доведено ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут они были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по СПБ и ЛО у <адрес> в <адрес>, а смесь, содержащая указанных выше видов психотропное вещество и наркотическое средство, массой 202,0 грамма, то есть в особо крупном размере, была добровольно выдана ФИО2 в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 37 минут до 22 часов 55 минут в помещении пикета полиции станции метро «Комендантский проспект» по адресу: <адрес> то есть была изъята из незаконного оборота.

При этом лично ФИО11 вступил в преступный сговор с ФИО12 на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) в особо крупном размере; совместно с соучастником приискал источник приобретения указанной смеси; действуя с единым с ФИО12 умыслом направленным на незаконный сбыт указанной смеси, достиг договоренности с «покупателем» ФИО2 и «посредником» ФИО1 прибыл совместно с указанными лицами к месту сокрытия названной смеси; лично показал ФИО1 место ее сокрытия, чем предоставил последнему возможность забрать из «тайника-закладки» вышеуказанную смесь; получил от ФИО1 денежные средства за приобретенную последним вышеназванную смесь.

При этом лично ФИО12 вступил в преступный сговор с ФИО11 на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) в особо крупном размере; совместно с соучастником в целях незаконного сбыта приискал источник приобретения указанной смеси; незаконно ее приобрел, хранил и доставил к месту незаконного сбыта, для реализации которого сокрыл в «тайнике-закладке» оговоренном им совместно с ФИО11; сообщил и лично указал ФИО11 на место сокрытия названной смеси.

Допрошенные в судебном заседании ФИО11 и ФИО12 (каждый) в объеме обвинения, установленного судом, виновными себя признали, не отрицали, что совместно обсуждали продажу наркотиков; что ДД.ММ.ГГГГ вместе находились во дворе <адрес>, где осуществили сбыт наркотиков.

Виновность подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания ФИО11 и ФИО12, данные ими в качестве подозреваемых и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 9-11; т. 3 л.д. 97-99).

Так, из показаний Праздникова следует, что он знаком с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с просьбой приобрести наркотики для его (ФИО1) знакомых их <адрес>, сообщив количество наркотика. В свою очередь Праздников, попросил своего знакомого ФИО12 помочь приобрести для ФИО1 запрещенные вещества, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Праздников и ФИО1 договорились о встрече в вечернее время у магазина «Перекресток» на <адрес> в СПБ, для осуществления сбыта наркотиков.

До встречи с ФИО1 Праздников встретился с ФИО12, с которым в свою очередь обговорили условия встречи и сбыта наркотиков.

Около 21 часа 30 минут ему (ФИО11) позвонил ФИО1 и сообщил, что он (ФИО1) и его знакомые из <адрес> приехали в условленное место, куда он (Праздников) отправился пешком, а ФИО12 поехал на своей автомашине за наркотиками для последующей закладки в условленное место.

Около 22 часов Праздников встретился с ФИО1 который находился в автомашине «<данные изъяты>». Также в машине находился мужчина, представившийся <данные изъяты> (ФИО2). Обсудив с присутствующими условия сделки и цену за наркотики, поехали к месту, где ФИО12 должен был сделать закладку. У <адрес> Праздников встретился с ФИО12, который сообщил ему место, где он спрятал наркотик. Далее Праздников, вместе с ФИО2 прошли к указанному ФИО12 месту, где Праздников показал ему (ФИО2) на сверток с наркотиками, который оставил ФИО12. ФИО2 взял сверток, после чего они (Праздников и ФИО2 вернулись в автомашину, где Праздников получил часть денежных средств, а после был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра у ФИО11 были обнаружены и изъяты деньги, которые он получил за сбыт наркотиков.

Из показаний ФИО12 следует, что он знаком с ФИО15, который ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему о необходимости сбыть 200 гр. амфетамина покупателям, которые приедут из <адрес>, на что он (ФИО12) согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 встретился с ФИО11 и обговорили условия сделки по сбыту амфетамина и место предполагаемой закладки. ФИО12 получил от своего знакомого амфетамин и оставил его у <адрес>, о чем сообщил ФИО11. Праздников, вместе с молодым человеком (ФИО2), вышли из автомашины «<данные изъяты>» и пошли к тайнику, где была закладка, а позже обратно вернулись в машину. После этого ФИО12 был задержан сотрудниками наркоконтроля.

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 2 л.д. 112-115), из которых следует, что им была получена оперативная информация, что на территории <адрес> Санкт-Петербурга действует группа лиц, члены которой осуществляют сбыт амфетамина. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в состав группы входят Праздников и ФИО12; что в отношении них проводилось оперативно-техническое мероприятие «прослушивание телефонных переговоров»; что ДД.ММ.ГГГГФИО1 написал заявление, в котором сообщил о том, что Праздников осуществляет сбыт наркотиков и согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка», решение о проведение которой было принято в этот же день.

При проведении ОРМ «проверочная закупка» он (ФИО2) и ФИО1 выступали в качестве покупателей психотропного вещества. При этом, ФИО1 должен был познакомить его (ФИО2) с ФИО11, как со своим знакомым, приехавшим из <адрес> и являющимся непосредственным покупателем амфетамина.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2 был досмотрен, ему были выданы деньги 20000 рублей, а также муляж денежных средств; был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», о чем были составлены соответствующие документы. Также был досмотрен ФИО1, у которого при себе находился мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле2».

Далее, он (ФИО2) совместно с ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» приехали на автостоянку, расположенную напротив магазина «Перекресток», находящегося в <адрес>, где ФИО1 позвонил ФИО11 и сообщил о прибытии. Около 21 часа 55 минут к ним в машину сел Праздников, который согласился продать 200 грамм амфетамина за 80 000 рублей. Праздников позвонил ФИО12, узнал где он находится, после чего они (ФИО2ФИО1 и Праздников) проследовали к месту «закладки», а именно к запасному выходу <адрес>, где под крыльцом запасного выхода 5-го подъезда он (ФИО2 по указанию ФИО11 забрал сверток с веществом, после чего они (ФИО2 и Праздников) вернулись обратно в машину, где ФИО2 передал ФИО11 денежные средства вместе с муляжом, подал условный сигнал, после чего Праздников был задержан. Также во дворе вышеуказанного дома был задержан ФИО12.

Далее в присутствии понятых ФИО2 выдал порошкообразное вещество, которое он приобрел у ФИО11 за 80 000 рублей о чем был составлен соответствующий протокол.

Позже ФИО16 стало известно, что при личном досмотре у ФИО11 были обнаружены и изъяты деньги, ранее выданные при проведении ОРМ, у ФИО12 - три мобильных телефона.

В судебном заседании свидетель ФИО3 – оперуполномоченный по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по СПб и ЛО дал аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО2, а также подтвердил правильность составления им документов в ходе проведения ОРМ.

Показания свидетеля ФИО4 и ФИО5 оглашенные в суде в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ (т. 2 л.д. 150-153; т. 2 л.д. 177-182), аналогичных по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 относительно имеющейся у них информации в отношении ФИО11 и ФИО12, которые были причастны к сбыту наркотиков; об обстоятельствах проведения ОРМ; о задержания ФИО11 и ФИО12, после передачи ими наркотиков ФИО2; об изъятии у ФИО15 денег, выданных ФИО2 в ходе ОРМ.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ (т. 2 л.д. 136-138) следует, что он знаком с ФИО11, который причастен к незаконному обороту наркотиков; что вместе со своим знакомым ФИО12 берут наркотики на реализацию.

Данную информацию он сообщил сотрудникам наркоконтроля и изъявил желание оказать содействие в изобличении противоправной деятельности ФИО11 и ФИО12.

В дальнейшем по просьбе сотрудников он (ФИО1) сообщил ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербург приедут его знакомые из <адрес>, которые собираются приобрести партию «амфетамина». Праздников заинтересовался данной информацией и предложил свои услуги в продаже 200 грамм амфетамина по оптовой цене 80 000 рублей. Данную информацию он (ФИО1) передал оперативным сотрудникам УФСКН.

ДД.ММ.ГГГГ в разговоре по телефону с ФИО15 последний подтвердил свою возможность приобретения у него 200 грамм амфетамина и назначил встречу на вечернее время в <адрес>.

В этот же день ФИО1 написал заявление о желании изобличить ФИО11 и его соучастника в незаконном обороте наркотиков и принял участие в ОРМ «проверочная закупка». ФИО1 был досмотрен, ничего запрещенного при себе не имел, далее он позвонил ФИО11, и они договорились о встрече около 22 часов 00 минут на <адрес>, около магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный день около 20 часов он (ФИО1) совместно с оперуполномоченным ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>», а также под наблюдением других сотрудников поехали на встречу с ФИО11. Прибыв к месту встречи около 21 часа 45 минут, ФИО1 позвонил ФИО11 и сообщил, что они подъехали. Спустя некоторое время к ним в автомобиль сел ФИО3, ФИО17 познакомил его с «покупателем» - ФИО2 после чего они между собой стали обсуждать условия сделки – продажи амфетамина, а именно, что Праздников сообщит место, где находится «закладка» с наркотиками, после чего произойдет расчет за наркотики. Праздников позвонил ФИО12, после чего указал на место, куда надо было проехать, а именно во двор <адрес> и остановиться возле помойки. Подъехав к указанному месту Праздников вышел из автомобиля, затем через некоторое время вернулся, и уже вместе с ФИО2 пошли за помойку. Спустя какое-то время ФИО2 и Праздников вернулись в автомобиль, где ФИО2 передал ФИО11 деньги, после чего Праздников задержали. Также во дворе указанного дома был задержан ФИО12.

Из показаний ФИО6 и ФИО7 оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-134; т.1 л.д. 144-147), аналогичных по своему содержанию из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре оперуполномоченного ФИО2, принимавшего участие в ОРМ «проверочная закупка» под легендой покупателя психотропного вещества амфетамин, которому были выданы деньги 20000 рублей и муляж денежных средств; был досмотрен ФИО1, у которого при себе был телефон «Нокиа», запрещенных веществ не имел; был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», на котором ФИО2 вместе с ФИО1 должны были поехать на встречу со сбытчиками наркотиков. По данным фактам были составлены соответствующие документы.

Из показаний ФИО8 и ФИО9 оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ (т. 1 л.д. 172-174; т.1 л.д. 181-184), аналогичных по своему содержанию из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче сотрудником наркоконтроля ФИО2 наркотиков, который пояснил обстоятельства их приобретения.

Исследованными в судебном заседании аудиозаписями разговоров, состоявшихся между ФИО11 и ФИО12; ФИО11 и ФИО1 а также ФИО12 с иным собеседником, из которых по смыслу следует, что

- Праздников и ФИО12 с соблюдением конспирации разговоров, последовательно оговаривают условия проведения предстоящей сделки по сбыту покупателям из <адрес> наркотического средства; дату приезда покупателей; количество и цену наркотиков; возможную прибыль от сбыта; организацию встречи с покупателями ДД.ММ.ГГГГ; время, место встречи и сокрытия наркотика, а также обстоятельства его непосредственной передачи.

- Праздников и ФИО1 обсуждают приезд и встречу с покупателями наркотических средств из <адрес>;

- ФИО12, в разговоре с иным собеседником, соблюдая конспирацию в разговоре обсуждают возможность приобретения через последнего наркотических средств.

- сопроводительная о направлении материалов ОРМ проведенных в отношении ФИО11 и ФИО12 (т. 1 л.д. 65-67);

- постановление о предоставлении материалов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 1 л.д. 68-70);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» во дворе <адрес> были задержаны ФИО12 и ФИО11, которые сбыли внедренному оперативному сотруднику ФИО2, участвующему в ОРМ в качестве «покупателя» фрагмент полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке эксперта БЭКС №их-12 от ДД.ММ.ГГГГ является смесью психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – метамфетамин, массой – 202,0 гр. В действиях ФИО11 и ФИО12 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 71);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он добровольно изъявляет желание оказать содействие сотрудникам УФСКН РФ по СПб и ЛО в изобличении ФИО11 и его соучастника, осуществляющих сбыт наркотиков на территории СПБ и ЛО, а также о его желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка» под легендой покупателя психотропного вещества амфетамина (т. 1 л.д. 76);

- рапортом о необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО11 и молодого человека по имени <данные изъяты> (т.1 л.д. 77);

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.78);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» составленный оперуполномоченным 2 отдела ОС-7 УФСКН РФ по <адрес> и <адрес>ФИО4ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-80);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 2 отдела ОС-7 УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 согласованный с начальником ОС-7 УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и постановление о проведении ОРМ «Оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденное начальником Управления ФСКН России по СПБ и ЛО о необходимости проведения в отношении ФИО11 и неустановленного соучастника по имени «<данные изъяты>» ОРМ «Оперативное внедрение», с привлечением в данное мероприятие оперуполномоченного того же подразделения ФИО2 под легендой оптового покупателя психотропного вещества амфетамина (т. 1 л.д. 81, 82-83);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 2 отдела ОС-7 УФСКН РФ ФИО3 согласованный с начальником ОС-7 УФСКН России по СПБ и ЛО о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении группы лиц, в которую входят ФИО11 и неустановленный соучастник по имени «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 85);

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ были приняты под наблюдение участвующие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» - оперуполномоченный ФИО2, в качестве «посредника покупателя» - ФИО1 которые на автомобиле «<данные изъяты>», серого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2 проследовали по <адрес> к предполагаемому месту проведения ОРМ на <адрес>. Около 21 часа 49 минут указанный автомобиль под управлением ФИО2 въехал на стоянку, расположенную напротив магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>. Около 21 часа 54 минут к указанной машине подошел ФИО11 и сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение. Примерно через 5 минут автомобиль тронулся и поехал по <адрес>, далее повернул на улицу <адрес> и въехал во двор <адрес> и остановился около помойки. В это время во двор указанного дома подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», зелёного цвета, г.р.з. <данные изъяты> под управлением мужчины, на вид 22-25 лет (ФИО12), и остановился у трансформаторной будки, напротив запасного выхода подъезда указанного дома. ФИО12 вышел из автомашины, подошел к крыльцу указанного подъезда <адрес> и положил полимерный сверток овальной формы под крыльцо, после чего вернулся в свою машину. Примерно через 1 минуту из салона наблюдаемой машины «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, припаркованной во дворе указанного дома у помойки, вышел Праздников и подошел к автомашине «Шкода Фабия», сел в нее на переднее пассажирское сиденье и находился в ней около 1 минуты. После чего вышел из данной автомашины и подошел к автомашине, в которой находился ФИО2 что-то пояснил ему, после чего ФИО2 вышел из машины и прошел с ФИО11 до ранее указанного крыльца, к которому подходил со свертком ФИО12. Праздников указал на крыльцо рукой, ФИО2 подошел к крыльцу и подобрал сверток, после этого вместе с ФИО11 вернулся в автомобиль «<данные изъяты>». В 22 часа 11 минут, после подачи условного сигнала ФИО11 и ФИО12 были задержаны (т. 1 л.д. 86);

- протокол досмотра (№) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 1 л.д. 87-89);

- протокол исследования и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены деньги в сумме 20000 рублей, муляж денежных и переданы ФИО2 для использования их в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. л.д. 90-109);

- протокол досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 41 минуты, в помещении кабинета № УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, оперативный сотрудник 2 отдела ОС-7 УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 произвел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» гр-не ФИО1 в ходе которого, у последнего каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено. При ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Нокиа-6303» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 110-112);

- протокол досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 44 минут до 19 часов 50 минут у здания УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, сотрудником УФСКН - ФИО4 при участии оперуполномоченных ФИО3 и ФИО2 было досмотрено транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, используемое ФИО2 в ОРМ «проверочная закупка». Предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств и иных предметов, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, не выявлено (т. 1 л.д. 113-115);

- протокол досмотра (№) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Нокиа-6303» с сим-картой «Теле-2». Предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств и иных предметов, не обнаружено (т. 1 л.д. 116-119);

- протокол досмотра (№) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 26 минут во дворе <адрес> в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, сотрудником УФСКН ФИО4 при участии оперуполномоченных ФИО3 и ФИО2 было досмотрено транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, используемое ФИО2 в ОРМ «проверочная закупка», в салоне которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств и иных предметов, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 120-123);

- протокол досмотра (№) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно выдал фрагмент полимерного материала, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета, пояснив обстоятельства его приобретения (т. 1 л.д. 154-157);

- протокол досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 были обнаружены и изъяты, в том числе часть денежных средств, выданных ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, в отношении которого осуществлялось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 159-164);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО2 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 199,5г. На исследование израсходовано 1,5г. вещества (т. 1 л.д. 204-205);

- вещественное доказательство и протокол его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – осмотренная без нарушения целостности экспертной упаковки - смесь психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – метамфетамин (первитин), остаточной массой 198,0г. (с учетом израсходованного при проведении экспертных исследований), приобретенная ДД.ММ.ГГГГФИО2 в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО11 и ФИО12 (т. 1 л.д. 210-211, 212);

- вещественные доказательства и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – осмотренные без нарушения целостности экспертной упаковки – три фрагмента полимерной пленки и два прозрачных полимерных пакета из бесцветного материала, являющиеся первоначальными упаковками выданного ДД.ММ.ГГГГФИО2 психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – метамфетамин (первитин), приобретенного им в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 214);

- протокол досмотра ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» идентификационный номер «<данные изъяты>7» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «+№», в отношении которого осуществлялось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т. 2 л.д. 2-7);

- вещественные доказательства и протокол их осмотра – обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате досмотра задержанного ФИО11 - пятнадцать денежных купюр достоинством по 1000 (одной тысяче) рублей - <данные изъяты>, и 16 купюр, каждая достоинством 1000 (одна тысяча «дублей»), без номеров, с надписью «не является платежным средством», используемые в ОРМ «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 48-49, 50-53);

- вещественные доказательства и протокол их осмотра – обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате досмотра задержанного ФИО11 мобильный телефон «Нокиа», идентификационный номер «<данные изъяты>», с сим-картой «Билайн» c абонентским номером: «+№», в отношении которого осуществлялось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», при осмотре которых обнаружены контактные данные, телефонные соединения и смс-переписка с абонентским номером +№, используемым соучастником ФИО12 и абонентским номером № используемым свидетелем ФИО1 (т. 2 л.д. 63-64, 65-66);

- вещественные доказательства и протокол их осмотра – изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска задержанного ФИО12 мобильный телефон «Самсунг», идентификационный номер «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «+№», в отношении которого осуществлялось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», при осмотре которых обнаружены контактные данные, телефонные соединения и смс-переписка с абонентским номером №, используемым соучастником ФИО11 (т. 2 л.д. 57-59, 60-61);

- ответ на запрос оператора сотовой связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № зарегистрирован на ФИО11 (т. 2 л.д 71);

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого оперативной службой Управления ФСКН России по СПБ и ЛО в отношении фигурантов, причастных к НОН. Так, как следует из материалов предоставленного ОРМ, в пользовании участников уголовного процесса находились мобильные телефоны со следующими абонентскими номерами: «+№» находился в пользовании ФИО11; «+№» находился в пользовании ФИО12 Фонограммы телефонных переговоров указанных выше участников уголовного процесса сохранены на предоставленном следствию машинном носителе (оптическом диске) для однократной записи, с названием: №с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющем реквизиты Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Стенограммы результатов ОТМ «ПТП» по объектам: «<данные изъяты>», предоставлены на 4 листах и по объекту «<данные изъяты>» предоставлены на 7 листах. (т. 2 л.д. 78-79, 80-85, 86-98);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на машинном носителе информации зафиксированы телефонные переговоры ФИО11 и ФИО12, ФИО11 и ФИО1, а также ФИО12 с иным собеседником, из которых по смыслу следует, что:

- Праздников и ФИО1 обсуждают приезд и встречу с покупателями наркотических средств из <адрес>;

- ФИО12, в разговоре с иным собеседником, соблюдая конспирацию в разговоре обсуждают возможность приобретения через последнего наркотических средств ( т.2 л.д. 99-107).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оценены как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимых ФИО11 и ФИО12, доказанной.

Суд доверяет выше приведенным показаниям свидетелей в той части как они изложены в приговоре, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, которые были оформлены и преданы следователю надлежащим образом, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе и с показаниями подсудимых ФИО11 и ФИО12 в суде, а также данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, которые суд оценивает как допустимые и достоверные в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

То обстоятельство, что допрошенные судом свидетели ФИО2 и ФИО3 как следует из их показаний суду, в связи с давностью, не помнят подробностей событий, исследуемых в ходе судебного разбирательства, не является основанием сомневаться в их показаниях, поскольку они подтвердили правильность составления всех документов - протоколов, имеющиеся в материалах дела, поставив свои подписи в них.

Суд полностью доверяет показаниям свидетеля ФИО17, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимых ФИО11 и ФИО12.

Суд также доверяет показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протоколы допроса указанных свидетелей составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд оценивает признательные показания подсудимых ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, как достоверные и правдивые, не усматривая оснований считать их самооговором, а также в виду того, что их показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы, поскольку она дана специалистом соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованным в итогах рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых в судебном заседании не установлено, а сторонами не названо. Оснований для самооговора у подсудимых судом не установлено.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст.ст. 1, 2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

Указанные документы свидетельствую о наличии у ФИО11 и ФИО12 умысла на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют:

- показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – оперативных сотрудников наркоконтроля о том, что в распоряжении их подразделения имелась оперативная информация о наличии и деятельности группы лиц, которые осуществляют сбыт психотропных веществ;

- показания свидетеля ФИО1, который, будучи знаком с ФИО15, узнал от последнего, что тот причастен к незаконному обороту наркотиков; что вместе со своим знакомым ФИО12 они берут наркотики на реализацию.

Показания оперативных сотрудников о причастности ФИО11 и ФИО12 к незаконному сбыту психотропных веществ в свою очередь подтверждаются результатами прослушивания телефонных переговоров подсудимых, в которых они обсуждают обстоятельства, касающиеся приобретения наркотиков и их последующей передачи покупателям из <адрес>. Кроме того, подсудимые Праздников и ФИО12 не отрицают, что в телефонных разговорах они обсуждаю покупку и передачу амфетамина «покупателям» из <адрес>.

Таким образом, при отработке данной информации Праздников и ФИО12 были задержаны и нахождение у них запрещенных веществ, прямо указывает на обоснованность оперативной информации в отношении них.

Отсутствие при досмотре у ФИО11 муляжа денежных средств не влияет на выводы суда о виновности ФИО11 и ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку судом установлено, что при досмотре у него были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные оперативному сотруднику ФИО2 в ходе проведения ОРМ.

Действия подсудимых ФИО11 и ФИО12 (каждого), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО11 и ФИО12, таким образом, суд исходит из того, что Праздников и ФИО12, возмездно, за деньги, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, осознавали, что осуществляют действия, направленные на сбыт наркотиков, однако свои действия подсудимые до конца не довели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

О намерении подсудимых сбыть указанную смесь, содержащую наркотическое средство и психотропное вещество, то есть, об их прямом умысле на совершение преступления, свидетельствуют все их фактические действия, все обстоятельства дела, показания свидетелей, результаты ОРМ - прослушивание телефонных переговоров, показания оперативных сотрудников о том, что ещё до проведения ОРМ в их распоряжении имелась оперативная информация именно о том, что группа лиц занимается сбытом амфетамина. Умысел на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство и наркотическое вещество сформировался у указанных лиц независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют все вышеуказанные доказательства.

Праздников и ФИО12 действовали, совершая указанное преступление, группой лиц по предварительному сговору, поскольку, судом установлено, что они встретились, договорились между собой именно для совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и приобрели их, их действия были объединены единым преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от сбыта вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство в особо крупном размере. О данном факте свидетельствуют: показания подсудимых, а также представленные суду доказательства, среди которых прослушивание телефонных переговоров, протокол досмотра ФИО11, у которого были обнаружены и изъяты деньги, ранее выданные ФИО2 в ходе ОРМ.

Суду также представлено достаточно доказательств о наличии у подсудимых ФИО11 и ФИО12 умысла на сбыт смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору о чем свидетельствуют вышеприведенные судом доказательства, в том числе и показания самих подсудимых.

При назначении наказания подсудимым ФИО11 и ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, роль каждого при совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При исследовании личности ФИО11 судом установлено, что он имеет <данные изъяты>

ФИО11 до совершения данного преступления судимости не имел, к уголовной ответственности не привлекался, признал <данные изъяты>, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства. Кроме того, суд учитывает, что с момента совершения преступления прошел длительный период времени - более <данные изъяты>. Сведений о том, что Праздников в течение этого времени <данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено.

При исследовании личности ФИО12 судом установлено, что он имеет <данные изъяты>

ФИО12 до совершения данного преступления судимости не имел, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства. Кроме того, суд учитывает, что с момента совершения преступления прошел длительный период времени - более <данные изъяты>. Сведений о том, что ФИО12 в течение этого времени <данные изъяты>

Все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО11 и ФИО12 (каждому) положения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО11 и ФИО12 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая им (ФИО11 и ФИО12) каждому наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ - без реального отбывания наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО11 и ФИО12 (каждого) исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО11 и ФИО12 (каждому) – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу:

- вещественные доказательства смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин); смывы с рук ФИО11 и ФИО12; первоначальную упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по СПб и ЛО по квитанции №, № (т. 1 л.д.213, т. 1 л.д.217) – уничтожить.

- денежные средства в количестве 15 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ФИО3 полагать возвращенными, освободив его от сохранной расписки;

- оптический диск с записями телефонных переговоров, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитников.

СУДЬЯ: