Гражданский кодекс часть 1

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при секретаре судебного заседания Тлекеевой А.Я., с участием государственных обвинителей Тараскина С.Ю. и Гизатуллина М.З. – старших помощников прокурора, Душковой Д.К. – помощника прокурора г. Радужный, подсудимого Анисимова А.А., защитника – адвоката Мусиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2021 в отношении

Анисимова Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего <данные изъяты>, неженатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Анисимов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2021 года около 14 часов 20 минут в <адрес><адрес> Анисимов А.А. при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного телефона достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в значительном размере – вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая реализацию умысла, с 14 часов 31 минуты до 16 часов 03 минут Анисимов А.А. при помощи мобильного телефона, программного обеспечения, перевода и обмена денежных средств в размере 4300 рублей, находившихся на его счете в банковской организации, на криптовалюту биткоин и использования сети Интернет оплатил неустановленному лицу наркотическое средство.

Получив информацию, в том числе географические координаты, о месте нахождения тайника с наркотическим средством, Анисимов А.А. в этот же день прибыл в лесной массив между гаражно-строительным кооперативом «Теплотехник» и объездной автомобильной дорогой в г. Радужный. В лесном массиве около 19 часов 20 минут 08 апреля 2021 года Анисимов А.А. при помощи переданных ему сведений отыскал тайник, оборудованный в земле на глубине от 5 до 10 сантиметров в месте с географическими координатами 62,143185° северной широты 77,457246° восточной долготы, извлек из него сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,793 грамма, то есть в значительном размере, и поместил его в карман своей куртки. Таким образом, Анисимов А.А. незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

Непосредственно после приобретения Анисимов А.А. незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил указанное наркотическое средство массой 0,793 грамма, то есть в значительном размере, при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

В 20 часов 00 минут 08 апреля 2021 года на автомобильной дороге «Радужный – Новоаганск» в районе кафе «Вкус» Анисимов А.А. задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия и в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут 08 апреля 2021 года при проведении личного досмотра у Анисимова А.А. обнаружен в левом нагрудном кармане куртки и изъят пакет с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,793 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Подсудимый Анисимов А.А. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления и показал, что находился в Новоаганске и из-за конфликта с сожительницей решил употребить наркотические средства. Приехал в г. Радужный и там при помощи полученных географических координат и мобильного телефона отыскал тайник с наркотическим средством.

Совершение Анисимовым А.А. преступления и его вина в этом доказаны и подтверждены, помимо его показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования, протоколами следственных действий, заключением эксперта, документами.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, являвшегося 08 апреля 2021 года старшим оперативным уполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Радужный, в соответствующем подразделении полиции имелась оперативная информация о сбыте наркотических средств в лесном массиве в районе гаражного кооператива «Теплотехник». В связи с этим проведено оперативно-розыскное мероприятие с его участием и участием Свидетель №2 и Свидетель №3 Наблюдение проводилось из автомобиля, расположенного на территории кооператива. В 19 часов 05 минут 08 апреля 2021 года они увидели молодого человека, который прошел в лесной массив. В 19 часов 35 минут этот мужчина вышел из лесного массива, направился к городской больнице, сел на пассажирское сиденье в автомобиль, стоявший на объездной автомобильной дороге, и автомобиль начал движение в направлении поселка Новоаганска. Продолжая оперативное мероприятие, они направились за данной машиной. У кафе «Вкус» автомобиль остановился, ими принято решение о задержании автомобиля и находившихся в нем лиц. В 20 часов Свидетель №1 и Свидетель №3, сообщив, что являются сотрудниками полиции, пояснили находящимся в автомобиле лицам о подозрении в незаконном приобретении наркотических средств и необходимости проведения личного досмотра. Задержанными оказались Анисимов А.А. и Свидетель №6Свидетель №3 обеспечил присутствие двух представителей общественности (Свидетель №5 и Свидетель №4). Досмотр Анисимова А.А. проведен в служебном автомобиле, представители общественности находились в непосредственной близости и наблюдали за проведением досмотра. Перед досмотром Свидетель №1 представился и предъявил служебное удостоверение представителям общественности и Анисимову В.А., сообщил о предстоящем проведении досмотра Анисимова А.А. в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств, разъяснил их права. Затем Анисимов А.А. представился и был проведен его личный досмотр. При досмотре ФИО11 у Анисимова А.А. из нагрудного кармана куртки изъят полимерный пакет с фиксатором горловины и красной полосой, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг ФИО2051 (Samsung Galaxy А51) с идентификационными (Imei) номерами №, № и сим-картами операторов связи «МТС» и «Мегафон». В телефоне обнаружены приложение для использования сети Интернет и приложение «Карты». В последнем среди ранее запрошенных обнаружены координаты 62,143185° северной широты 77,457246° восточной долготы. Изъятые у Анисимова А.А. предметы упакованы в два бумажных пакета, опечатаны, а на соответствующих отрезках бумаги представителями общественности выполнены удостоверяющие подписи. О проведении досмотра составлен протокол, с его содержанием ознакомлены Анисимов А.А. и представители общественности. Данный протокол подписан всеми участвующими лицами. После завершения досмотра Анисимова А.А. (в 20 часов 55 минут) Вовком проведен досмотр Свидетель №6, но у него не обнаружено и не изъято каких-либо предметов. Затем Свидетель №1, Анисимов А.А., Свидетель №6 и представители общественности отправились в ОМВД России по г. Радужный, где Свидетель №2 опросил их. Изъятое у Анисимова А.А. вещество направлено и доставлено сотрудником полиции ФИО12 на исследование в экспертное учреждение в городе Нижневартовске. 09 апреля 2021 года в 03 часа ФИО12 отправил по электронной почте справку об экспертном исследовании. Согласно её содержанию, изъятое вещество оказалось наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофеноном, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,793 грамма. Около 06 часов утра ФИО12 вернулся и передел ФИО9 справку об исследовании и два конверта, в которых находились изъятое у Анисимова А.А. вещество и первоначальный прозрачный пакет, в котором оно находилось. После проведения исследования вещество повторно упаковано и опечатано экспертом. Изъятые у Анисимова А.А. вещество, его первоначальная упаковка и телефон Свидетель №1 готов выдать добровольно (т. 1 л.д. 67-72).

Свидетелем Свидетель №2, являвшимся оперативным уполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Радужный, при производстве предварительного расследования даны такие же показания, как свидетелем ФИО11 Относительно обстоятельств, произошедших после проведения личного досмотра Анисимова А.А. и Свидетель №6, показал, что Анисимов А.А., Свидетель №6, представители общественности, Свидетель №1 и он прибыли в ОМВД России по г. Радужный. В Отделе Свидетель №2 получены объяснения от Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6, а Анисимову А.А. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, но от его выполнения он отказался в медицинском учреждении (т. 1 л.д. 88-92).

Свидетель Свидетель №3 (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный) при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования подтвердил участие совместно с оперативными сотрудниками ФИО11 и Свидетель №2 в оперативном мероприятии, события, за которыми они наблюдали при данном мероприятии, присутствие при задержании Анисимова А.А., обеспечение по требованию ФИО9 присутствия двух представителей общественности при проведении досмотров Анисимова А.А. и Свидетель №6 и результаты досмотра (т. 1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что по просьбе сотрудника полиции, инспектора Свидетель №3, 08 апреля 2021 года они приняли участие в досмотре Анисимова А.А. В их присутствии сотрудник полиции Свидетель №1 в служебном автомобиле в районе кафе «Вкус» произвел личный досмотр Анисимова А.А. При досмотре Свидетель №1 изъял из кармана куртки Анисимова А.А. прозрачный пакет с порошкообразным светлым веществом, из другого кармана – мобильный телефон. Анисимов А.А. сообщил ФИО9 пароль от телефона. Свидетель №1 при помощи пароля разблокировал его и показал установленные в нем приложения, в том числе приложение «Карты». При осмотре приложения «Карты» в истории ранее заданных координат обнаружены сведения о расположении тайника. Изъятые у Анисимова А.А. пакет и телефон упакованы в конверты, которые заклеены, опечатаны и подписаны всеми участниками досмотра. ФИО11 составлен протокол досмотра, который также подписан данным сотрудником, Анисимовым А.А., Свидетель №4 и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 110-113, 116-119).

Свидетель Свидетель №6 показал, что поддерживал с Анисимовым А.А. приятельские отношения. 08 апреля 2021 года примерно 18 часов Анисимов А.А. позвонил ему и попросил отвезти на машине в г. Радужный, о целях поездки не сообщил. Путь следования показывал Анисимов А.А., используя при этом в своем телефоне приложение «Карты» и навигацию. После того, как они остановились на объездной дороге, Анисимов А.А. попросил его ожидать в автомобиле и отправился в сторону леса. Через 30 минут он вернулся, и они направились обратно, в п. Новоаганск. Из-за неисправности автомобиля они остановились около кафе, в это время к ним подъехали на автомобиле «Нива» три сотрудника полиции. Один из них пояснил, что Анисимов А.А. подозревается в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. Затем сотрудники пригласили представителей общественности и после их прибытия провели личный досмотр. У Анисимова А.А. сотрудником ФИО11 были изъяты пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон. После досмотра его и Анисимова А.А. доставили в Отдел полиции в г. Радужный и отобрали объяснения (т. 1 л.д. 122-124).

Показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 оглашены при производстве судебного следствия с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Достоверность показаний свидетеля ФИО9 подтверждается протоколом выемки у ФИО9 13 апреля 2021 года трех бумажных конвертов, каждый из которых заклеен, оклеен фрагментами бумаги и опечатан, и справки об исследовании. На конвертах имеются надписи об их содержимом – на первом о мобильном телефоне с указанием марки, модели, серийных (Имей) номерах (№ и №), сим-картах операторов связи «МТС» и «Мегафон» и абонентских номерах. На втором – о прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины и полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятом 08 апреля 2021 года у Анисимова А.А при личном досмотре. На третьем – о приложении к справке об исследовании – пустом прозрачном полимерном пакете с продольным фиксатором горловины и полосой красного цвета (т. 1 л.д. 75-79).

Достоверность показания свидетелей подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от 21 апреля 2021 года и исследованием таких документов как рапортов оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужный от 08 апреля 2021 года и оперативного уполномоченного ФИО9 от 09 апреля 2021 года, справки об исследовании от 09 апреля 2021 года № 131, материалов оперативно-розыскной деятельности.

Так, согласно протоколу осмотра предметов и документов, изъятые у ФИО9 бумажные конверты осмотрены, находятся в запакованном состоянии.

В рапортах изложены сведения о наличии информации о сбыте наркотических средств в лесном массиве и необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, о задержании при проведении оперативного мероприятия, досмотре Анисимова А.А., изъятии у него свертка и мобильного телефона, а также результаты проведенного исследования вещества, содержавшегося в данном свертке.

Как следует из справки об исследовании, исследование вещества, изъятого при досмотре Анисимова А.А., проведено с 02 часов до 02 часов 40 минут 09 апреля 2021 года в экспертно-криминалистическом отделе УМВД РФ по г. Нижневартовску. Вещество является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, его масса составляет 0,793 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 46).

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с постановлением начальника ОМВД России по г. Радужный от 09 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 96-103).

Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 08 апреля 2021 года, с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут 08 апреля 2021 года в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5 с применением фотосъемки проведен досмотр Анисимова А.А. и его вещей. При досмотре Анисимовым А.А. сообщено о наличии у него в верхнем кармане куртке пакета с наркотическим средством, приобретенным для личного потребления при помощи доступа в сеть Интернет. Данный пакет (прозрачный полимерный с фиксатором горловины и полосой красного цвета) содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, изъят и упакован в конверт. Конверт заклеен, опечатан и подписан участниками досмотра. Из другого кармана куртки у Анисимова А.А. изъят мобильный телефон с сим-картами. Указаны марка, модель, серийные номера мобильного телефона, абонентские номера и операторы связи. В фототаблице зафиксирован осмотр мобильного телефона, установлено наличие приложения для работы в сети Интернет. В работе приложения «Карты» обнаружена история введенных запросов и поиска координат, в том числе координаты 62,143185° северной широты и 77,457246°восточной долготы. Мобильный телефон упакован в отдельный бумажный конверт, который заклеен, опечатан и подписан таким же образом, как и первый (т. 1 л.д. 29-34).

Сведения о программном обеспечении, учетных данных пользователя Интернет-магазина, заказе, обмене валют, месте тайника содержатся в протоколе осмотра предмета (телефона) от 28 апреля 2021 года.

В частности, имеется информация о заказе: времени – 08 апреля 2021 года в 16 часов 03 минуты, предмете – наркотическое средство «Альфа ПВФ (Alpha PVP), массе – 1грамм, цене в биткоинах 0,0011102 и рублях 4200, обмене на криптовалюту и переводе денежных средств, месте и способе оборудования тайника – г. Радужный, в снегу. В приложении карты среди ранее введенных обнаружены географические координаты 62,143185° северной широты и 77,457246°восточной долготы (т. 1 л.д. 131-145).

В соответствии с заключением эксперта от 20 апреля 2021 года № 188, поступившее в опечатанном конверте на экспертизу вещество, о котором указано, что оно изъято при личном досмотре у Анисимова А.А. 08 апреля 2021 года, имеет массу в представленном виде 0,783 грамма и является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 85-86).

Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется, так как заключение выполнено экспертом соответствующей специальности со стажем работы по ней более 5 лет, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каждое из доказательств, представленных стороной обвинения, соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности они содержат достаточные для разрешения дела сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Незаконность приобретения и хранения Анисимовым А.А. наркотического средства следует из несоблюдения положений статей 4, 20 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предполагающих возможность его приобретения и хранения в определенных организациях, при соблюдении необходимых условий, при наличии медицинских рекомендаций.

Наличие у Анисимова А.А. медицинских назначений к потреблению наркотического средства не установлено.

Об отсутствии обстоятельств, указывающих на невменяемость Анисимова А.А. во время совершения рассматриваемых действий, и осознании им общественной опасности своих действий, предвидении неизбежности наступления общественно опасных последствий (нарушения установленного порядка общественных отношений в области оборота наркотических средств) и желании их наступления, как следствие, об умышленной (в виде прямого умысла) форме вины свидетельствуют отсутствие сведений о наличии психических расстройств или болезненных заболеваний психики (не состоит на психиатрическом учете – т. 1 л.д. 198), отсутствие заболевания наркомания (заключение судебно-психиатрического эксперта от 29 апреля 2021 года № 80 – т. 1 л.д. 152) и избранные Анисимовым А.А. способ и средства приобретения наркотического средства (анонимность субъекта, осуществившего сбыт наркотического средства, перевод денежных средств в криптовалюту, использование тайного способа размещения наркотического средства).

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что доказаны наличие деяния, в совершении которого обвиняется Анисимов А.А., совершение этого деяния Анисимовым А.А. и его вина. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, не установлены.

Действия Анисимова А.А. являются преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Основания освобождения Анисимова А.А. от уголовной ответственности, наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении Анисимову А.А. наказания за преступление суд в соответствии с положениями статей 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Анисимова А.А., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Анисимова А.А.

Преступление, совершенное Анисимовым А.А., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести. Характер общественной опасности преступления определен его направленностью против общественных отношений в сфере здоровья населения.

Обстоятельствами, определяющими фактическую степень общественного опасности совершенного Анисимовым А.А. преступления, являются прямой умысел на совершение преступления, множественность незаконных действий Анисимова А.А. с наркотическим средством (наличие двух действий (приобретения и хранения), каждое из которых в отдельности является незаконным и достаточным для привлечения к уголовной ответственности), а для незаконного приобретения также его способ – законспирированный, основанный на использовании сети Интернет и в связи с этим облегчающий приобретение наркотического средства.

Относительно личности Анисимова А.А. и влияния наказания на его исправление суд учитывает, что Анисимов А.А. впервые совершил преступление, обладает доходами, занят постоянным трудом, положительно характеризуется работодателем, находится в молодом и трудоспособном возрасте, не лишен возможности получения доходов в дальнейшем.

Наличие у Анисимова А.А. постоянной работы учитывается судом (в аспекте влияния наказания на его исправление) как обстоятельство, положительно характеризующее его личность, поскольку исправление осужденного является одной из целей уголовного наказания и заключается в формировании у него уважительного отношения к труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулировании правопослушного поведения (часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса, часть 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у Анисимова А.А. во время совершения преступления малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ годов рождения – т. 1 л.д. 174, 175) и признание им вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Относительно влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого отмечается, что Анисимов А.А. содержит и воспитывает двух малолетних детей, обязан способствовать укреплению семьи, заботиться о её благополучии, оказывать поддержку и материальное содержание членам семьи (статьи 1, 31, 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, относящиеся к личности Анисимова А.А. или совершенному им преступлению и указывающие на то, что исправление Анисимова А.А. и иные цели наказания могут быть достигнуты только при применении к нему наиболее строго вида наказания из предусмотренных за данное преступление, отсутствуют.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Анисимову А.А. наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Анисимова А.А., как это предусмотрено частью 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть принципу справедливости.

Такое наказание не отразится карательным образом на условиях жизни членов семьи Анисимова А.А., в том числе в связи с тем, что не создаст ему препятствий в дальнейшем для осуществления трудовой или иной возмездной деятельности, необходимой для обеспечения материального содержания семьи, укрепления семьи и её благополучия.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46, а также частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Анисимова А.А. и членов его семьи, наличие у Анисимова А.А. возможности для получения заработной платы или иного дохода, положительные сведения о личности Анисимова А.А. как работника, смягчающее наказание обстоятельства.

Вместе с тем таким же образом суд учитывает необходимость соответствия назначаемого наказания общественной опасности совершенного преступления и возможности предупреждения новых преступлений.

Обстоятельства, которые определяют фактическую степень общественной опасности рассматриваемого преступления, указывают на не-возможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости при назначении минимального размера наказания, предопределенного положениями санкции части 1 статьи 228 и части 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие у Анисимова А.А. возможности для получения заработной платы или иного дохода, а также отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности указывают на то, что в данный момент целесообразности назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Анисимова А.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, отсутствуют.

Наличие малолетних детей и признание Анисимовым А.А. вины, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными обстоятельствами, так как не снижают степени общественной опасности преступления.

Основания изменения категории преступления отсутствуют.

Основания для изменения меры пресечения отсутствуют. Необходимым при этом является сохранение существующей меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвоката разрешается с учетом статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвокатав уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со статьями 131 (пунктом 5 части 2) и 132 (частями 1, 6) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имущественная несостоятельность в аспекте возмещения процессуальных издержек, а также основания для полного или частичного освобождения Анисимова А.А. от возмещения процессуальных издержек не установлены, так как Анисимов А.А. обладает доходами, не лишен возможности для занятия возмездной деятельностью, позволяющей обеспечить возмещение процессуальных издержек и содержание детей.

Вопрос о размере процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Анисимова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: взыскатель-государство, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ИНН/КПП 8601010390/860101001, расчетный счет 40101810565770510001, получатель: – УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОКТМО 71877000, КБК 18811603125010000140.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Анисимова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Анисимова Александра Алексеевича в пользу федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А 51 (Samsung Galaxy А51)» с идентификационными номерами (IMEI) № и № и сим-картами операторов связи ПАО «Мегафон» (абонентский номер №) и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (абонентский номер №) – хранить в ОМВД России по г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры до разрешения вопроса о данном вещественном доказательстве по выделенному из настоящего дела уголовному делу в отношении неустановленного лица, 2) материалы оперативно-розыскной деятельности и выписку по счету карты – хранить в материалах уголовного дела, 3) наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ А.А. Дворников

Верно. 29 сентября 2021 года.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-64/2021 Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.А. Дворников