Гражданский кодекс часть 1

Силантьева Е., <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации адресу: <адрес>, судимого 11.11.2005 года Ленинским районным судом г. Самара по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Самарского районного суда г.Самара от 29.05.2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 30.09.2008 года по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самара от 18.09.2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Силантьев Е.В. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 25.09.2012 года по 12.04.2013 года, Силантьев Е.В., работал по трудовому договору № 354672 от 25.09.2012 года в филиале «Поволжский» общества с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» (далее ФП ООО «Евросеть - Ритейл»), расположенном по адресу: <адрес>, в должности кладовщика, в чьи непосредственные обязанности, согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от 25.09.2012 года входило: принимать на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности и правильное использование вверенных ему материальных ценностей; бережно относиться к переданным ему для хранения, реализации, транспортировке материальным ценностям и принимать меры по предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководству ФП ООО «Евросеть - Ритейл» или лицам, указанным в качестве непосредственного руководителя обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности, а также обо всех случаях хищения, недостач и излишков, вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; принимать на себя полную материальную ответственность перед ФП ООО «Евросеть - Ритейл» за переданное и/или вверенное ему имущество; полностью возмещать ФП ООО «Евросеть - Ритейл» имущественный вред за утерю, хищение или уничтожение вышеуказанного имущества. Согласно установленному ФП ООО «Евросеть - Ритейл» порядку, Силантьев Е.В., по заявке получал в подотчет на складе ФП ООО «Евросеть - Ритейл», по указанному выше адресу, сотовые телефоны, после чего комплектовал их для торговых точек, согласно накладным. Затем товар вместе с товарно-транспортной накладной доставлялся в торговую точку водителями - экспедиторами ФП ООО «Евросеть - Ритейл», где сотрудниками торговой точки ООО «Евросеть - Ритейл» товар распаковывался и выставлялся на продажу.

Силантьев Е.В. в неустановленное время, но не позднее 10.03.2013 года, находясь на своем рабочем месте в ФП ООО «Евросеть - Ритейл» по адресу <адрес>, имея корыстные цели в отношении вверенных ему товарно-материальных ценностей, решил совершить присвоение и растрату вверенных ему товарно-материальных ценностей ООО «Евросеть - Ритейл». Действуя согласно заранее намеченного плана, единым преступным умыслом, Силантьев Е.В., в период с 10.03.2013 года по 17.03.2013 года, совершил присвоение и растрату товарно-материальных ценностей ООО «Евросеть - Ритейл», при следующих обстоятельствах: так он, в указанный период, находясь на складе ФП ООО «Евросеть - Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, согласно своих должностных обязанностей комплектовал товар, при этом целенаправленно делал перевложение товара в упаковочный мешок без сканирования и внесения его в товарно - транспортную накладную, а именно перевложил в упаковочные мешки сотовые телефоны: 1) «SamsungGT-I9300 GalaxySIII Red» серийный номер 354245056525135, стоимостью 20 126 рублей 83 копейки; 2) «SamsungGT-I9300 GalaxySIIIRed» серийный номер 354245056525531, стоимостью 20 126 рублей 83 копейки; 3) «SamsungGT-I9300 GalaxySIIIRed» серийный номер 354245056527982, стоимостью 20126 рублей 83 копейки; 4) «SamsungGT-19300 GalaxySIIIBlack» серийный номер 355449055799621, стоимостью 20 123 рубля 99 копейки; 5) «LG- E975 OptimusGWhite» серийный номер 355296050524037, стоимостью 14 950 рублей; 6) «LG- E975 OptimusGWhite» серийный номер 355296050829519, стоимостью 14 950 рублей; 7) «LG- E975 OptimusGWhite» серийный номер 355296050829675, стоимостью 14 950 рублей; 8) «LG- E975 OptimusGWhite» серийный номер 355296050830590, стоимостью 14 950 рублей; 9) «NokiaLumia 920.1 Black» серийный номер 354149057956861, стоимостью 17820 рублей 13 копеек; 10) «NokiaLumia 920.1 Black» серийный номер 354149057957224, стоимостью 17 820 рублей 13 копеек; 11) «NokiaLumia 920.1 Black» серийный номер 354149057957968, стоимостью 17 820 рублей 13 копеек; 12) «SamsunqGT-N7100 GalaxyNoteIIGray» 356261051388732, стоимостью 19 110 рублей 60 копеек, которые отправил в торговую точку «Самара-7», расположенную по адресу: <адрес>, совместно с товаром, просканированным им и указанном в товарно-транспортной накладной. Продолжая свои преступные действия, Силантьев Е.В., используя свои дружеские отношения с директором торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл» «Самара-7» Ж., введя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщил последнему об ошибочном перевложении товарно - материльных ценностей, заведомо обманывая последнего, попросил вернуть ему вышеуказанный товар и не сообщать о данном факте в службу безопасности ФП ООО «Евросеть - Ритейл». Ж., доверяя Силантьеву Е.В., и добросовестно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, выполнил просьбу Силантьева Е.В. и передал ему вышеуказанные сотовые телефоны. Таким образом, Силантьев Е.В., завладев похищенным имуществом, распорядился им в последующем в своих личных корыстных целях, чем причинил ФП ООО «Евросеть - Ритейл» ущерб на сумму 212 875 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый Силантьев Е.В. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что признает хищением им 12 сотовых телефонов: 10.03.2013 года - 10 сотовых телефонов и 17.03.2013 года - 2 сотовых телефона, пояснил, что ранее признавал хищение только 5 сотовых телефонов, так как забыл, сколько их было на видеозаписи, где остальные 4 телефона: «SamsungGT-I9300 GalaxySIIIRed» серийный номер 354245056529061, «SamsungGT- S7562 GalaxySDuosWhite» серийный номер 355355056136152, «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black» серийный номер 355070056811544, «LG- E975 Optimus G White» серийный номер 355296050846182, не знает и отношения к их хищению никакого не имеет. Просит учесть, что в настоящее время возместил потерпевшему ущерб в сумме 30940 рублей.

Ранее показал, что 25.03.2012 года он устроился на работу в компанию ООО «Евросеть - Ритейл». В его обязанности входило набор товара на торговые точки, но управленческими полномочиями и административно-хозяйственными функциями он не обладал. Работали они без выходных с 8 до 8 часов. Зарплата у них сдельная, чем больше отсканируешь и сделаешь накладных, тем больше заработаешь. Ошибки по переложению бывали и у других сотрудников, так как во время сканирования сканер попадает на имейл и показывает, что товар якобы есть в компьютере, а его нет. Это бывало по неосторожности. За переложенный товар их штрафовали. При наборе телефонов, они набирали накладные, затем брали тележки и шли для набора товара по накладным. После этого брали товар, сканировали и упаковали в коробки с мешками. Некоторые торговые точки звонили и говорили, что пришел лишний товар. Когда звонили, они с сотрудником службы безопасности Б. просматривали видеозапись, каким образом было совершено перевложение. Это происходило, как правило, когда кто-то отвлекал, или торопились. Число не помнит, но он переложил сотовые телефоны по неосторожности, когда делая отгрузку телефонов на торговую точку портативной техники. Узнав о перевложении техники от сотрудников службы безопасности, которые увидели это по видеозаписи, он решил телефоны забрать. То количество, которое они приписывают ему в накладных, не соответствует действительности. Он перевложил 5 телефонов самсунг гелакси икс 3 и это произошло по неосторожности, так как не смотрел на компьютер и сканировал. Ему дали накладную, в которой было указано 12 или 16 телефонов и служба безопасности потребовала, чтобы он возместил ущерб по всем 16 телефоном, которые были по накладным. Лишние телефоны он должен был уплатить в качестве штрафа, но к лишним телефонам он отношения не имеет. Они просматривали видеозапись, как лишние телефоны попали в мешок, на которой видно, что переложено 5 телефонов. Он обратился на торговую точку Самара семь компании ООО «Евросеть - Ритейл» к директору Ж., которому пояснил, что хочет забрать телефоны, чтобы вернуть на склад, и забрал с торговой точки пять сотовых телефонов. Он завладел сотовыми телефонами, после того как сотрудники безопасности обратились к нему с недостачей. Телефоны он продал в ломбард за 55 тысяч рублей, а деньги забрал себе. Все пять похищенных им сотовых телефонов были обнаружены сотрудниками полиции. Вину признаёт в хищении пяти телефонов и готов возместить материальный ущерб, равной их стоимости. В содеянном раскаивается.

Показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого не поддерживает, он оговорил Ж., так как испугался, что ему одному придётся всё выплачивать. Почему на предварительном следствии он сказал, что перекладывал товар два раза и это он сделал намеренно, объяснить не может. Показания были записаны с его слов. О том, что кроме него, телефоны в ломбард также закладывала его жена, он сказал следователю спонтанно.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего М. о том, что с июня 2010 г. он работает в ООО «Евросеть - Ритейл» в службе безопасности в должности ведущего специалиста. В его обязанности входит предотвращение материальных потерь и их учет, а также согласно доверенности № 929/2012 предоставление интересов компании в различных организациях и органах власти. Их компания занимается продажей сотовых телефонов и аксессуаров на торговых точках на территории Поволжья. Товар они получают со склада <адрес> и на складе, расположенном по адресу <адрес> распределяют его по торговым точкам. Распределением занимается отдел по распределению, а кладовщики производят набор товара. Склад охраняется ЧОП «Бастион» по внешнему периметру, в обязанности которого входит контроль за пропускным режимом склада и проверкой всех выходящих лиц со склада на предмет обнаружения материальных ценностей, охраняющихся на складе. Все рабочие места и места хранения товара оборудованы видеокамерами, входная дверь оснащена рамкой металлоискателя. У каждого кладовщика на рабочем месте имеется камера видеонаблюдения, сканер определения товара, компьютер и принтер. Когда происходит сканирование товара, на ручке сканера срабатывает сигнальная лампочка, а в компьютере появляется модель и серийный номер данного товара. Запись на камерах наблюдения хранится в архиве 19 дней. В среднем на складе работают около 60 кладовщиков. Они распределяют товар по мешкам, вкладывают товарные накладные, опечатывают мешок одноразовой пломбой «Акула» и данные мешки передают в зону отгрузки. Водители складывают мешки с товаром в автомашины и развозят по точкам. Прибывая на точку, директор магазина принимает мешок под пломбой и расписывается в реестре у водителя. Если претензий к целостности упаковки нет, то водитель уезжает, а если претензии имеются, то водитель и директор на торговой точке, под камерами видеонаблюдения совместно вскрывают мешок и проверяют товар по накладной. Если директор после вскрытия обнаруживает недостаток или излишек товара, то согласно его должностным обязанностям, он сообщает об этом в службу технической поддержки. 21.03.2013 г. в дневное время, когда он находился на складе компании по адресу <адрес>, к нему обратился старший кладовщик К. и пояснил, что обнаружил на складе отсутствие 16 сотовых телефонов, после отгрузки товара. Он стал изучать архивы видеонаблюдения во временные рамки прибытия товара на склад и его отгрузки, и обнаружил, что 10.03.2013 г. кладовщик Силантьев Е. положил в мешок без работы сканера 10 телефонов, опломбировал пломбой и прикрепил к мешку сопроводительные документы на торговую точку «Самара 7», расположенную по адресу <адрес>, где директором является Ж.. 17.03.2013 г. кладовщик Силантьев Е. (организационно-распорядительными функциями он не обладал, в подчинении у него никто не находился) положил в мешок без работы сканера 2 телефона, опломбировал пломбой и прикрепил к мешку сопроводительные документы на торговую точку «Самара 7», расположенную по адресу <адрес>, где директором является Ж.. Он вызвал Силантьева Евгения к себе, показал видео и попросил объяснить его действия. Тот пояснил, что договорился с директором магазина «Самара 7» Ж. о том, что он будет делать переложение товара за вознаграждение за 50 процентов от суммы сотовых телефонов. Ж. в свою очередь должен был продавать данные сотовые телефоны на точке и делиться прибылью, но денег он от Ж. не получал. Силантьев В.В. сказал, что переложил в мешок «Самара 7» примерно 16 сотовых телефонов в период с 03.03.2013 г. по 17.03.2013 г. Он пояснил Силантьеву, что намерен писать заявление в полицию, но тот попросил отсрочки для возмещения ущерба, дать ему время для того чтобы переговорить с Ж. и ушел. Он позвонил на торговую точку «Самара 7», ответил Ж.. Он спросил у него, поступали ли ему излишки сотовых телефонов, тот ответил, что не поступали, после чего он направил на данную точку руководителя розницы Д., для проверки торговой точки на предмет излишек. Через некоторое время она позвонила, и сказала, что ничего лишнего нет, а директора Жевжика она отстранила от работы до выяснения обстоятельств. 26.03.2013 г. Силантьев сообщил ему, что ущерб возместить не сможет. 27.03.2013 г. он написал заявление в полицию. 05.04.2013 г. его пригласили в отдел полиции, где он увидел мать Ж. и рассказал ей, что произошло. Она сказала, что если ее сын действительно виноват, то она готова возместить ущерб, но до настоящего времени ущерб не возмещен. 27.03.2013 г. группа контроля движения товара провела внеплановую инвентаризацию, в ходе которой было обнаружено отсутствие 16 сотовых телефонов (согласно приложенной справки), на общую сумму 263 708 рублей 89 копеек. Они провели анализ по входящим накладным на склад и обнаружили, что пропавшие сотовые телефоны имеются во всех накладных поступивших со склада из <адрес>, но в отгруженных накладных они отсутствуют. Может точно утверждать, что 12 из пропавших 16 сотовых телефонов похитил Силантьев: 10.03.2013 года - 10 сотовых телефонов и 17.03.2013 года - 2 сотовых телефона. Сумму гражданского иска, заявленного в ходе предварительного расследования, с учетом того, что в настоящее время подсудимый возместил ущерб в сумме 30940 рублей, снижает до 181 935 рублей 46 копеек. Два сотовых телефона, а именно «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black» серийный номер 355070056811544, стоимостью 6 376 рублей 88 копеек, «LG- E975 OptimusGWhite» серийный номер 355296050524037, стоимостью 14 950 рублей 00 копеек в настоящее время возвращены, но их товарный вид утерян. Цена в справке по похищенным телефонам указана без учета НДС;

- показаниями свидетеля Б. о том, чтос 06.02.2006 г. работает в ООО «Евросеть - Ритейл» в должности начальника группы контроля складских операций. 20.03.2013 г. старший кладовщик К. сообщил, что на складе не хватает примерно 16 сотовых телефонов, которые поступили на склад в феврале и марте 2013 г. Они стали просматривать архив видеонаблюдения и обнаружили, что 10.03.2013 г. кладовщик Силантьев Е. положил в мешок без работы сканера 10 телефонов, опломбировал пломбой и прикрепил к мешку сопроводительные документы на торговую точку «Самара 7», расположенную по адресу <адрес>, где директором является Ж.. 17.03.2013 г. кладовщик Силантьев Е. положил в мешок без работы сканера 2 телефона, опломбировал пломбой и прикрепил к мешку сопроводительные документы на торговую точку «Самара 7», расположенную по адресу <адрес>, где директором является Ж.. После инвентаризации, участия в которой он не принимал, не хватало тех телефонов, которые Силантьев Е. положил в мешок без работы сканера, их модели были определены по коробке. Они вызвали Силантьева Е.В., показали видео и попросили объяснить его действия. Он пояснил, что договорился с директором магазина «Самара 7» Ж. о том, что он будет делать переложение товара за вознаграждение за 50% от суммы сотовых телефонов. Ж. в свою очередь должен был продавать данные сотовые телефоны на точке и делиться прибылью, но денег он от Ж. не получил. Он сказал, что переложил в мешок « Самара 7» примерно 16 сотовых телефонов в период с 03.03.2013 г. по 17.03.2013 г. Поставки в магазин «Самара 7» были 03.03.2013 г., 10.03.2013 г., 17.03.2013 г.. Видеозапись сохранилась только за 10.03.2013 г., 17.10.2013 г. Силантьев попросил не писать заявление в полицию и обещал возместить ущерб, но позже сообщил, что денег найти не может. 27.03.2013 г. они написали заявление в полицию;

- показаниями свидетеля М. о том, чтов должности продавца в ООО
«Евросеть Ритей» она работала в период времени с 28.11.2012 г. по 10.04.2013 г. В ее обязанности входила продажа товара и ведение необходимой документации. Ранее она работала в магазине «Самара-31», с 16.01.2013 г. она стала работать в магазине «Самара-7», расположенном по адресу <адрес>. Директором магазина был Ж., продавцом на данной точке был еще П. В.. Когда курьеры доставляют товар в магазин, то кто-то из работников магазина, кто свободен, осматривает целостность упаковки, сверяет пломбы, и если все в порядке, то подписывает товарную накладную, без пересчета товара. Через некоторое время они вскрывают мешок (вскрывать мешок может любой из работников магазина, кто свободен) и сверяют товар с накладной, если имеются перевложения, то создается «инцидент» на портале и на этот товар присылают новую накладную. За период ее работы перевложений не было ни разу, и целостность упаковки и пломб всегда была в порядке. Силантьева Е. она знает примерно два месяца, он оформлял кредит на сотовый телефон у них в магазине, потом несколько раз приходил в магазин, общался с Ж.. Никаких лишних сотовых телефонов на точке она не видела;

- показаниями свидетеля Д. о том, чтов должности регионального директора в ООО «Евросеть-Ритей» она работала в период времени с марта 2010 г. по 08.04.2013 г. В ее обязанности входило контроль за работой торговых точек. В ее подчинении находилась торговая точка «Самара-7», директором магазина являлся Ж.. 22.03.2013 г. ей позвонил сотрудник службы безопасности М. и сообщил, что они обнаружили на сладе факт переложения сотовых телефонов и один из кладовщиков сообщил, что производил переложение товара по заказу директора магазина «Самара 7» Ж.. Она сразу же поехала на торговую точку, чтобы произвести пересчет товара. Когда прибыла на торговую точку, то Ж. на точке не было, был один продавец П.. На телефонные звонки Ж. не отвечал. Она произвела пересчет товара, лишнего товара на точке обнаружено
не было. Через некоторое время Ж. ей перезвонил, она ему сказал, что он отстранен от
работы. После этого на работу он не выходил. Когда она проводила проверку на данной
торговой точке, то обнаружила, что все накладные на прием товара отсутствуют. Впоследствии ей стало известно, что Ж. перемещали лишний товар со склада, он его реализовывал вне кассы;

- показаниями свидетеля К. о том, чтов ООО «Евросеть-Ритей» он работает с октября 2006. В должности старшего кладовщика он работает с 2010 г. В его обязанности входит контроль движения товара по складу, адресация товара, контроль за качеством набора, пересчет товара после наборки. Силантьев работал в их организации кладовщиком, примерно в сентября 2012 г. Их компания занимается продажей сотовых телефонов и аксессуаров на торговых точках на территории Поволжья. Товар они получают со склада <адрес> и на складе, расположенном по адресу <адрес> распределяют по торговым точкам. Распределением занимается отдел по распределению, а кладовщики производят набор товара. Склад охраняется ЧОП «Бастион» по внешнему периметру, в обязанности которого входит контроль за пропускным режимом склада и проверкой всех выходящих лиц со склада на предмет обнаружения материальных ценностей, охраняющихся на складе. Все рабочие места и места хранения товара оборудованы видеокамерами, входная дверь оснащена рамкой металлоискателя. У каждого кладовщика на рабочем месте имеется камера видеонаблюдения, сканер определения товара, компьютер и принтер. Когда происходит сканирование товара, на ручке сканера срабатывает сигнальная лампочка, а в компьютере появляется модель и серийный номер данного товара. Запись на камерах наблюдения хранится в архиве 19 дней. В среднем на складе работают около 60 кладовщиков. Они распределяют товар по мешкам, вкладывают товарные накладные, опечатывают его одноразовой пломбой «Акула» и данные мешки они передают в зону отгрузки. Водители складывают мешки с товаром в автомашины и развозят по точкам. Прибывая на точку, директор магазина принимает мешок под пломбой и расписывается в реестре у водителя. Если претензий к целостности упаковки нет, то водитель уезжает, а если претензии имеются, то водитель и директор на торговой точке, под камерами видеонаблюдения совместно вскрывают мешок и проверяют товар по накладной. Если директор после вскрытия обнаруживает недостаток или излишек товара, то согласно его должностным обязанностям он сообщает об этом в службу технической поддержки. В марте 2013 г. он производил проверку товара после наборки и обнаружил недостачу товара, а именно 16 сотовых телефон. Об этом он сообщил в группу контроля движения товаров и в службу безопасности. Они провели проверку и выяснили, что кладовщик Силантьев переложил не отсканированные сотовые телефоны в мешки, всего видел 12 таких телефонов, 10 в один мешок, 2 в другой, эти мешки были отправлены в магазин «Самара-7», расположенный по адресу <адрес>. По данному поводу с Силантьевым он не общался, но от сотрудников службы безопасности он знает, что Силантьев признал свою вину и сказал, что специально переложил 12 телефонов в мешки без сканирования в магазин «Самара-7», где директором магазина был Ж.. В последующем он и Ж. хотели поделить прибыль от данных телефонов. Записи с камер наблюдения в магазине «Самара-7» изъять не представилось возможным, так как записи не сохранились, срок хранения записей 11 дней;

- показаниями свидетеля Р. о том, чтов должности экспедитора в ООО «Евросеть Ритей» он работает 8 месяцев. В его обязанности входит доставка груза в торговые точки. На складе, территория которого охраняется, он получает упакованный в мешки товар, мешки опломбированы пломбами «Акула», у каждой пломбы имеется номер. При получении товара сотрудник службы безопасности сверяет номер пломбы с припроводительной ведомостью и реестром отгрузки. После этого они раскладывают товар по маршруту и складывают в автомашину. Когда товар доставлен на торговую точку, то сотрудник магазина проверяет целостность упаковки и номер пломбы, сверяет с документами, после этого расписывается в товарно- транспортной накладной и реестре. Если сотрудник магазина заметил, что имеется повреждение на упаковке, то в его присутствии, под камерами вскрывается мешок и весь товар сверяется с накладными. После этого составляется акт. В день они обслуживают примерно 15 точек. Магазин «Самара 7» расположен по адресу <адрес>. На данную точку он часто доставлял товар. Директором магазина является Ж.. Согласно накладной № 286105105 от 09.03.2013 г. он осуществлял доставку товара в магазин «Самара-7» 11.03.2013 г., товар был упакован в мешок и опечатан пломбой № 21011880. Товар принимал директор магазина Ж.. Он передал ему товар, тот сверил пломбы, проверил целостность упаковки и расписался в ведомостях. Никаких повреждений мешок не имел, никаких претензий по доставке товара у Ж. не было;

- показаниями свидетеля Ч. о том, чтов ООО «Евросеть Ритей» в должности экспедитора он работает 7 лет. В его обязанности входит доставка груза в торговые точки. На складе он получает упакованный в мешки товар, мешки опломбированы пломбами «Акула», у каждой пломбы имеется номер. При получении товара сотрудник службы безопасности сверяет номер пломбы с припроводительной ведомостью и реестром отгрузки. После этого они раскладывают товар по маршруту и складывают в автомашину. Когда товар доставлен на торговую точку, то сотрудник магазина проверяет целостность упаковки и номер пломбы, сверяет с документами, после этого расписывается в товарно - транспортной накладной и реестре. Если сотрудник магазина заметил, что имеется повреждение на упаковке, то в его присутствии, под камерами вскрывается мешок и весь товар сверяется с накладными. После этого составляется акт. В день они обслуживают примерно 15 точек. Магазин «Самара 7», расположен по адресу <адрес>. На данную точку он часто доставлял товар. Директором магазина является ж.. Согласно накладной № 286165857 от 17.03.2013 г. он осуществлял доставку товара в магазин «Самара-7» 18.03.2013 г., товар был упакован в мешок и опечатан пломбой № 21043566. Товар принимал директор магазина Ж.. Он передал ему товар, тот сверил пломбы, проверил целостность упаковки и расписался в ведомостях. Никаких повреждений мешок не имел, никаких претензий по доставки товара у Ж. не было;

- показаниями свидетеля Т. о том, чтов ООО «Евросеть Ритей» в должности экспедитора он работает 6 лет. В его обязанности входит доставка груза в торговые точки. На складе он получает упакованный в мешки товар, мешки опломбированы пломбами «Акула», у каждой пломбы имеется номер. При получении товара сотрудник службы безопасности сверяет номер пломбы с припроводительной ведомостью и реестром отгрузки. После этого они раскладывают товар по маршруту и складывают в автомашину. Когда товар доставлен на торговую точку, то сотрудник магазина проверяет целостность упаковки и номер пломбы, сверяет с документами, после этого расписывается в товарно- транспортной накладной и реестре. Если сотрудник магазина заметил, что имеется повреждение на упаковке, то в его присутствии, под камерами вскрывается мешок и весь товар сверяется с накладными. После этого составляется акт. В день они обслуживают примерно 15 точек. Магазин «Самара 7» расположен по адресу <адрес>. На данную точку он часто доставлял товар. Директором магазина является Ж.. Согласно накладной №286054357 от 02.03.2013 г. он осуществлял доставку товара в магазин «Самара-7» 03.03.2013 г., товар был упакован в мешок и опечатан пломбой № 21026832. Товар принимал директор магазина Ж.. Он передал ему товар, тот сверил пломбы, проверил целостность упаковки и расписался в ведомостях. Никаких повреждений мешок не имел, претензий по доставки товара у Ж. не было;

- показаниями свидетеля Я. о том, чтов марте 2013 г. его сын Я. 23.03.1993 г.р. попросил купить ему на день рождение сотовый телефон «LG- E975 OptimusGWhite». Они нигде не могли купить данный сотовый телефон по интересующей их цене и стали искать его в интернете. На сайте «Из рук в руки» либо в «Авито.ру» они увидели объявление от частного лица с номером телефона, номер и имя данного лица он не помнит. В данном объявлении было написано, что продается сотовый телефон «LG- E975 OptimusGWhite» за 18 000 рублей. Он позвонил по данному номеру 13.03.2013 г. и сказал, что хочет приобрести данный сотовый телефон. Они договорились о цене 17 000 рублей. Парень сказал, что за телефоном можно приехать 14.03.2013 г. в комиссионный магазин ООО «Победа», расположенный по адресу <адрес>. 14.03.2013 г. Он приехал в данный комиссионный магазин, спустился в подвальное помещение, за решеткой сидел молодой человек продавец, он обратился к нему по поводу покупки данного сотового телефона. Тот взял с витрины сотовый телефон «LG-Е975 OptimusGWhite» серийный номер 355296050524037 и передал ему, он осмотрел телефон, телефон был новый, с документами. Он передал деньги в сумме 17 000 рублей, ему выписали чек, в данный сотовый телефон сын вставил сим-карту с абонентским номером 89370775222, зарегистрированную на его имя. О том, что телефон краденный, он не знал;

- показаниями свидетеля С. о том, что 26.04.2013 г. он пришел в салон сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу <адрес>, для того чтобы приобрести сотовый телефон. Он посмотрел сотовые телефоны и решил купить сотовый телефон «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black», стоимостью 8 990 рублей. Он сказал продавцу, что желает приобрести данный сотовый телефон. В магазине на тот момент было три продавца- девушки. Одна из девушек, взяла с витрины сотовый телефон и стала искать его в компьютере. Она очень долго искала, к ней подошла другая девушка, вновь долго искали. Как он понял, она его там не нашла и предложила купить сотовый телефон такой же марки, только белого цвета. Он отказался. Затем девушка выписала ему товарный чек, упаковала сотовый телефон и отдала ему, он расплатился и ушел. После того как следователь позвонила и вызвала его на допрос, он сверил серийный номер сотового телефона и серийный номер указанный в чеке, они оказались разные;

- показаниями свидетеля А. о том, что19.03.2013 г. ее парень - Г. подарил ей сотовый телефон «SamsungGT-I9300 GalaxySIIIBlack» серийный номер 355449055799621. Она вставила в него свою сим-карту с абонентским номером 89272058188, зарегистрированную на ее имя. Данный сотовый телефон Г. приобрел в комиссионном магазине ООО «Победа» по адресу <адрес> д. 2 за 14000 рублей. О том, что данный сотовый телефон краденый они на тот момент не знали. 05.06.2013 г. ему позвонила следователь и сообщила, что сотовый телефон «SamsungGT-I9300 GalaxySIIIBlack» серийный номер 355449055799621, которым она пользуется, находится в розыске, он краденный. Вызвала ее на допрос на 10.00 ч. 07.06.2013 г. попросила принести сотовый телефон и документы на него. Об этом она сообщила своему парню, парень забрал у нее данный сотовый телефон 05.06.2013 г. отнес его обратно в комиссионный магазин ООО «Победа» по адресу <адрес>, там он объяснил, что данный сотовый телефон краденный и ему вернули деньги, а он отдал сотовый телефон. Г. тоже работает приемщиком в сети комиссионных магазинов ООО «Победа». Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля Г. о том, чтоработает в комиссионном магазине ООО «Победа» по адресу <адрес>. 19.03.2013 г. он приобрел для своей девушки сотовый телефон «SamsungGT-I9300 GalaxySIIIBlack» серийный номер 355449055799621 в комиссионном магазине ООО «Победа» по адресу <адрес>. Данный сотовый телефон был новый с документами. Его он подарил своей девушке А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая вставила в него свою сим-карту с абонентским номером 89272058188. О том, что данный сотовый телефон краденный они не знали. В начале июня 2013 г. девушка сообщила, что ей позвонили по телефону и сказали, что сотовый телефон якобы краденный. Он взял данный сотовый телефон и отнес его обратно в ломбард. Сказал, что хочет вернуть данный сотовый телефон, так как он его не устраивает, о том, что он краденный он не говорил. У него приняли данный сотовый телефон и отдали деньги;

- показаниями свидетеля Т. о том, чтопримерно 13.04.2013 г. он пришел в комиссионный магазин ООО «Победа», расположенный по адресу <адрес>, где увидел сотовый телефон «SamsungGT-N7100 GalaxyNoteIIGray» серийный номер 356261051388732 и решил его приобрести. Сотовый телефон был новый с документами. О том, что он краденный он не знал. Он купил данный сотовый телефон примерно за 20 000 рублей. Продавцом был молодой человек. Вставил в телефон свою сим-карту с абонентским номером 89270106556 и стал им пользоваться. Он пользовался данным сотовым телефоном примерно две недели, потом телефон у него украли;

- показаниями свидетеля Е. о том, чтос ноября 2009 г. она проживает в гражданском браке с Силантьевым Е.В. По характеру он спокойный, трудолюбивый, заботливый. У нее есть двое детей от другого мужа. Силантьев Е.В. относится к ним как к своим детям, они называют его папой. Силантьев Е.В. работает, материально обеспечивает их. Ранее он судим, на учете в ПНД и НД не состоит. Наркотические средства не употребляет, алкоголь употребляет в умеренных количествах. Работает в настоящий момент продавцом в алкогольном магазине. Ранее он работал на складе ООО «Евросеть Ритейл» кладовщиком. Точную дату не помнит, но в апреле или в марте 2013 г. Силантьев Е. принес домой четыре сотовых телефона. Марку не помнит, они были новые в коробках, с документами. Она спросила его, что это за телефоны. Он сказал, что кредитные и его знакомые попросили продать эти сотовые телефоны. Потом данные сотовые телефоны она продала в комиссионный магазин ООО «Победа» по адресу <адрес> <адрес>. Каким образом она продавала эти сотовые телефоны, она не помнит, не может сказать продала ли она их сразу или продавала по одному. Продавала она сотовые телефоны по своему паспорту. Деньги отдавала Силантьеву Е.. В магазин она ездила одна, Силантьев Е.В. с ней не ездил. О настоящем происхождении сотовых телефонов она не знала, о том, что они краденные Силантьев Е.В. ничего не говорил. Силантьев Е.В. потом у нее спрашивал, куда она закладывала сотовые телефоны;

- показаниями свидетеля Я. о том, чтов ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу <адрес> в должности продавца она работает с 30.01.2013 г. В ее обязанности входит, приемка товара, раскладка товара, прием платежей, продажа товара. Следователем на обозрение был предоставлен товарный чек от 26.04.2013 г. на продажу сотового телефона «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black» имей 355686052546600, где имеется одна подпись. По поводу продажи данного сотового телефона пояснила следующее. 26.04.2013 г. в салон пришел мужчина, который выбрал на витрине сотовый телефон «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black» имей 355686052546600 и сказал, что желает его приобрести. Она достала данный сотовый телефон из витрины, пошла в подсобное помещение, чтобы взять коробку и батарею от данного сотового телефона. Потом она стала пробивать данный сотовый телефон по компьютеру, но в компьютере данного сотового телефона не нашла. Она сказал об этом директору магазина В.. Она стала вместе с ней искать данный сотовой телефон по базе поступлений товара. Они не нашли его, но нашли, что на остатке остался сотовый телефон «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 FleurWhite» имей 355686052546600, он числился только по базе, но на складе его не было и они решил пробить данный сотовый телефон, в документах указали его, а продали «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black» имей 355686052546600. Она думала, что сотовый телефон «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black» пересорт. Откуда на точке появился сотовый телефон «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black» она не знает, объяснить по этому поводу ничего не может;

- показаниями свидетеля В. о том, чтов период времени с сентября 2011 г. она работала в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» «Самара 58» по адресу <адрес>. Ранее она работала продавцом, с апреля 2012 г. она работает директором. В ее обязанности входит контроль приема товара, контроль за документацией, внешним видом салона, продажа товара. 26.04.2013 г. Она вместе с продавцом Я. находилась на рабочем месте. В дневное время пришел мужчина и выбрал сотовый телефон «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black». Я. стала пробивать по базе данный сотовый телефон и обнаружила, что такого сотового телефона по базе имеющегося на точке товара нет. На остатке был сотовый телефон «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 FleurWhite». Об этом Я. сообщила ей. Она проверила по базе и обнаружила, что имей сотовых телефонов разные. Она решила, что это пересорт, а именно при продаже «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black» продали сотовый телефон «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 FleurWhite» перепутали. Они продали данный сотовый телефон по другим документам. После того как к ним на точку пришел следователь и объяснил ситуацию, она посмотрела по базе 1С движения товара, а именно сотового телефона «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black» с имеем 355070056811544, обнаружила, что данный сотовый телефон не поступал. Сотовый телефон «SamsungGT-18160 GalaxyAce2 FleurWhite» имей 355686052546600 поступал на точку, но до 26.04.2013 г. не продавался. Кто мог поменять данные сотовые телефоны на точке, не знает.

- показаниями свидетеля Ж. о том, что с декабря 2012 г. он работал в магазине ООО «Евросеть Ритейл» «Самара -7» по адресу: <адрес>. В его обязанности входило выполнение планов выставленных торговой точке на месяц, сохранность ТМЦ, работа с документооборотом, посетителями, прием и отправка товара. Примерно один раз в неделю на точку привозит товар курьер. Курьер привозит мешки с товаром, он расписывается в товарно-транспортной накладной. Все мешки опечатаны пломбой «Акула». Он сразу в присутствии курьера проверяет номера пломб в соответствии с накладными. Каких либо явных повреждений на мешках он никогда не замечал. Когда у него появлялось время, он вскрывал пломбы, проверял товар и сравнивал с накладными. Если замечал расхождение с накладной, то создавал заявку, по которой ему выгружали корректировочную накладную. В конце января или в начале февраля к нему пришел молодой человек, как он позже узнал Силантьев Е., он спросил у него, можно ли купить ему сотовый телефон в кредит. Он сказал, что можно. Он спросил можно ли по корпоративной скидке купить сотовый телефон, так как он является сотрудником ООО «Евросеть - Ритейл», он сказал, что можно. После чего оформил ему кредит на сотовый телефон. Через несколько дней он вновь пришел к нему в магазин и приобрел навигатор за наличный расчет. Через некоторое время купил в кредит сотовый телефон «Флай». Они обменялись номерами сотового телефона, иногда созванивались и общались, оказалось, что он работал кладовщиком на складе ООО «Евросеть-Ритейл». Несколько раз он приезжал к нему, они просто разговаривали. Точную дату не помнит, примерно в марте 2013 г. в магазин пришел мешок с товаром, среди, которых были сотовые телефоны. Когда он еще не успел проверить товар и сверить его с накладными ему позвонил Силантьев Е.В. и сказал, что по неосторожности комплектуя мешок с товаром перевложил туда несколько сотовых телефонов. Он проверил и действительно 8 сотовых телефонов были не по накладной. Силантьев Е.В. сказал, что чтобы у него не было проблем на складе со службой безопасности попросил передать ему телефоны при встрече и никуда об этом не сообщать, а он отнесет телефоны обратно на склад. Он согласился, так как ему стало жалко его. Силантьев Е.В. сказал, что заберет сотовые телефоны позже. Телефоны хранились на точке. В настоящий момент марки телефонов не помнит. Через некоторое время аналогичный случай повторился и ему поступил также мешок с перевложением 8 сотовых телефонов, Силантьев вновь ему позвонил и также сказал, что по неосторожности перевложил данные сотовые телефоны. Он понял, что Силантьев просто безответственный и невнимательный и вновь решил помочь ему, не видя в своих действиях ничего незаконного, так как до конца был уверен, что Силантьев вернет данные сотовые телефоны на склад. Никакие документы по возврату он не заполнял и он нигде не расписывался, он доверял Силантьеву. У него на точке оставались те телефоны, поступившие из этой партии, которые были указаны в накладной. Потом Силаньев Е. пришел к нему и забрал все 16 сотовых телефонов. Через некоторое время сотрудники службы безопасности сообщили, что на складе обнаружили недостачу 16 сотовых телефонов. Он не стал обо все рассказывать сотрудникам службы безопасности, так как боялся последствий. О преступном умысле Силантьева Е.В. он не знал, в предварительный сговор с ним не вступал. Просто хотел ему помочь, чтобы его не уволили с работы (оглашены с согласия сторон т.2л.д.155-157);

- показаниями свидетеля П. о том, что в ООО «Евросеть-Ритей» в должности продавца он работал в период времени с 28.11.2012 г. по 10.04.2013 г. В его обязанности входила продажа товара и ведение необходимой документации. Он работал в магазине «Самара-7», расположенном по адресу <адрес>. Директором магазина был Ж. Продавцом на данной точке была еще М.. Когда курьеры доставляют товар в магазин, то кто-то из работников магазина (кто на тот момент свободен), осматривает целостность упаковки, сверяет пломбы и если все в порядке, то подписывает товарную накладную, без пересчета товара. Через некоторое время они вскрывают мешок (вскрывать мешок может любой из работников магазина, кто свободен) и сверяют товар с накладной, если имеются перевложения, то создается «инцидент» на портале и на этот товар присылают новую накладную. За период его работы перевложений не было ни разу, и целостность упаковки и пломб всегда была в порядке. Силантьева Е. он знает примерно два месяца, тот оформлял кредит на сотовый телефон у них в магазине, потом несколько раз приходил в магазин, общался с Ж.. Никаких лишних сотовых телефонов на точке он не видел. 22.03.2013 г. в дневное время он находился на точке один, в магазин приехала региональный директор Д.. Она спросила, где Виталий, он на тот момент уехал по работе в другой магазин. Также С. спросила, были ли недовложения или перевложения в магазине при поступлении товара, он ответил, что при нем ничего не было. После этого С. стала делать ревизию телефонов. Потом она уехала. После этого Ж. он не видел. 10.04.2013 г. он уволился из компании ООО «Евросеть - Ритейл» (оглашены с согласия сторон т.2 л.д. 25-26);

- показаниями свидетеля М. о том, что 24.03.2013 г. в комиссионном магазине ООО «Победа» по адресу <адрес> он приобрел сотовый телефон «NokiaLumia 920.1 Black» серийный номер 354149057957224 за 17 000 рублей. В данный сотовый телефон он вставил сим-карту с абонентским номером 89277309918, зарегистрирован на автосервис, расположенный по адресу г. <адрес> <адрес>. Сотовый телефон был новый, в коробке, с документами. О том, что сотовый телефон краденный, он не знал. В настоящий момент сотовый телефон он продал (оглашены с согласия сторон т.2 л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля Л. о том, что в комиссионном магазине ООО «Победа», расположенном по адресу <адрес> он ранее работал продавцом. Следователем на обозрение ему предоставлена копия товарного чека № 005988 от 14.03.2013 г. о продаже сотового телефона LG- E975. Действительно он продал данный сотовый телефон мужчине. Сведения о продаже этого телефона он размещал на сайте «Авита». По объявлению ему позвонил мужчина. Он позвонил ему, и они договорились, что мужчина придет в магазин ООО «Победа» за данным сотовом телефоне. 14.03.2013 г. мужчина пришел в магазин с двумя сыновьями и купил данный сотовый телефон (соглашены с согласия сторон т.2 л.д. 146-147);

Кроме того, вина Силантьева Е.В.подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

- заявлением М. о привлечении к уголовной ответственности кладовщика склада ООО «Еврость-Ритейл» Силантьева Е., который в период времени с 02.03.2013 года по 17.03.2013 года совершил хищение сотовых телефонов на общую сумму 263708 рублей 89 копеек (Т. 1 л.д.4);

- явкой с повинной Силантьева Е.В., в которой он пояснил, что 10.03.2013 года перевложил на точку Самара 7 несколько сотовых телефонов, а 17.03.2013 года - 5 сотовых телефонов марки самсунг гелакси SIII, которые сдал в ломбард (Т.2 л.д. 101);

- осмотром места происшествия - помещения склада ФП ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты два фрагмента видеозаписи от 10.03.2013 года и 17.03.2013 года с камеры №2 на диске (Т. 1 л.д. 15-16); осмотром диска и приобщением его к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д. 110-112, 113);

- выемкой товарно-транспортных накладных, реестров отгрузок, копии товарного чека от 14.03.2013 г. на сотовый телефон «LG- E975 OptimusGWhite» серийный номер 355296050524037, товарного чека на сотовый телефон «SamsungGT-I9300 GalaxySIIIBlack» серийный номер 355449055799621, товарного чека на сотовый телефон «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2» имей 35586052546600, табеля учета рабочего времени, приказа об увольнения (Т. 1 л.д. 249), их осмотром и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 150-151, 152-153);

- выемкой, осмотром и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств личных дел на имя Ж. и Силантьева Е.В., накладных: №285763596 от 30.01.2013 года, №276059334 от 07.03.2013 года, №286112913 от 13.03.2013 года, №286053569 от 03.03.2013 года, №285991778 от 26.02.2013 года, №285870786 от 12.02.2013 года, №285894984 от 19.02.2013 года, №285727197 от 23.01.2013 года, 285727184 от 23.01.2013 года, 285763617 от 30.01.2013 года, распоряжения на выборочную внеплановую инвентаризацию на складе №б/н от 27.03.2013 года, инвентаризационную опись №31210001 от 27.03.2013 года, сличительную ведомость 31210001 от 27.03.2013 года, уставных документов ООО «Евросеть-Ритейл», накладной №0286165857 от 17.03.2013 года, накладной №0286105105 от 11.03.2013 года и 0286054357 от 03.03.2013 года (Т. 1 л.д. 30-31, Т. 2 л.д. 51-55, 56);

- выемкой сотового телефона «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black» имей 355070056811544, руководства по эксплуатации, книжки по техническому обслуживанию, карточки на сотовый телефон, товарного чека от 26.04.2013 года на сотовый телефон «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2» имей 355686052546600, гарнитуры, кабеля УСБ, зарядного устройства (Т. 2 л.д. 71-73); выемкой товарного чека на сотовый телефон «SamsungGT-I9300 GalaxySIIIBlack» серийный номер 355449055799621 (Т. 2 л.д. 78-79); выемкой сотового телефона «LG- E975 OptimusGWhite» серийный номер 355296050524037, руководства по эксплуатации, книжки по техническому обслуживанию, копии товарного чека, зарядного устройства, USB кабеля, упаковочной коробки (Т.2 л.д. 82-83), осмотром указанных сотовых телефонов и их приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 114-116, 117).

Согласно ответу на запрос из ОАО «МТС» от 28.05.2013 г., в сотовый телефон «Samsung GT-I9300 Galaxy SIII Red» серийный номер 354245056525135 вставлялась сим-карта с абонентским номером 89872604616, зарегистрированная на имя Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>; в сотовый телефон «LG- E975 OptimusGWhite» серийный номер 355296050829519 вставлялась сим-карта с абонентским номером 89196379034, зарегистрированная на имя Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу <адрес> (Т.2 л.д. 45).

Согласно ответу на запрос из ОАО «Мегафон» от 03.06.2013 г., в сотовый телефон «SamsungGT-N7100 GalaxyNoteIIGray» серийный номер 356261051388732 вставлялась сим-карта с абонентским номером 8927016556, зарегистрированная на имя Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, в сотовый телефон SamsungGT-I9300 GalaxySIIIBlack» серийный номер 355449055799621 вставлялась сим-карта с абонентским номером 89272058188, зарегистрированная на имя А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>, в сотовый телефон «NokiaLumia 920.1 Black» серийный номер 354149057957968, вставлялась сим-карта с абонентским номером 89272448869, зарегистрированная на имя М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, в сотовый телефон LG- E975 OptimusGWhite» серийный номер 355296050830590, в который вставлялась сим-карта с абонентским номером 89274239352, зарегистрированная на имя К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, в сотовый телефон «NokiaLumia 920.1 Black» серийный номер 354149057957224 вставлялась сим-карта с абонентским номером 89277309918, зарегистрированная на ООО «Автосервис», расположенный по адресу г. <адрес> <адрес>, в сотовый телефон «LG- E975 OptimusGWhite» серийный номер 355296050524037 вставлялась сим-карта с абонентским номером 89370775222, зарегистрированная на имя Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, в сотовый телефон «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black» серийный номер 355070056811544, вставлялась сим-карта с абонентским номером 89376544391 зарегистрированная на имя С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу г. <адрес>, в сотовый телефон «LG- E975 OptimusGWhite» серийный номер 355296050830590, вставлялась сим-карта с абонентским номером 89377722900, зарегистрированная на имя К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес> (Т.2 л.д. 43).

Оценивая показания подсудимого при первоначальном допросе в суде в части перевложения телефонов для отправления на торговую точку по неосторожности и признания им хищения лишь 5 сотовых телефонов, в совокупности с остальными доказательствами по делу, суд считает их не достоверными и направленными на желание Силантьева Е.В. смягчить ответственность за совершённое деяние и уменьшить сумму ущерба, подлежащую последующему возмещению.

Данные показания подсудимого опровергаются показаниями представителя потерпевшего М. о том,что к нему обратился К., который пояснил, что обнаружил на складе отсутствие 16 сотовых телефонов, после отгрузки товара. В результате исследования архивов видеонаблюдения он обнаружил, что кладовщик Силантьев 10.03.2013 г. положил в мешок без работы сканера 10 телефонов, 17.03.2013 г. - 2 телефона, которые опломбировал пломбой и прикрепил к мешку сопроводительные документы на торговую точку «Самара 7».

Показаниями свидетеля Б. о том, что во время просмотра архив видеонаблюдения они обнаружили, что 10.03.2013 г. кладовщик Силантьев Е. положил в мешок без работы сканера 10 телефонов, 17.03.2013 г. - без работы сканера 2 телефона, которые опломбировал пломбой и прикрепил к мешку сопроводительные документы на торговую точку «Самара 7».

Показаниями свидетеля К. о том, что в марте 2013 г. в результате проверки товара он обнаружил его недостачу, а именно 16 сотовых телефон. В результате проверки, проведённой службой безопасности, было установлено, что кладовщик Силантьев переложил не отсканированные сотовые телефоны в мешки, он видел 12 таких телефонов, 10 в один мешок, 2 в другой, которые были отправлены в магазин «Самара-7».

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, поскольку причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено, их показания последовательны, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.

При этом, показания данных свидетелей объективно подтверждаются фрагментами видеозаписи от 10.03.2013 года и 17.03.2013 года с камеры №2 на диске, изъятых из ФП ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия (Т. 1 л.д. 15-16), накладными о поступлении товара в ФП ООО «Евросеть - Ритейл», в том числе похищенных сотовых телефонов (Т. 1 л.д. 77-180), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 27.03.2013 года (Т. 1 л.д. 192-201), сличительной ведомостью от 27.03.2013 года, в которой указано 16 отсутствующих сотовых телефонов (Т. 1 л.д. 202-203), явкой с повинной Силантьева Е.В., в которой он подтвердил перевложение телефонов 10.03.2013 года и 17.03.2013 года в количестве более 5 штук, которые были отправлены в магазин «Самара-7» (Т.2 л.д. 101) и остальной совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела.

Оценивая последующие показания подсудимого, данные в суде, в которых Силантьев Е.В. признал факт хищения им 12 сотовых телефонов: 10.03.2013 года - 10 сотовых телефонов и 17.03.2013 года - 2 сотовых телефона, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и не усматривает причин для самооговора, поскольку данные показания были даны в судебном заседании в присутствии защитника, то есть, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на него, они согласуются с показаниями свидетелей, остальными доказательствами, находящимися в материалах дела и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия Силантьева Е.В. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершённые в период со 02.03.2013 года по 17.03.2013 года, в отношении 16 сотовых телефонов, с причинением ФП ООО «Евросеть - Ритейл» ущерба на сумму 263 708 рублей 89 копеек.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель К. заявила об изменении обвинения Силантьева Е.В. в сторону смягчения, путем переквалификации его деяния с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,исключения из обвинения подсудимого совершение им присвоения и растраты 4 сотовых телефонов «SamsungGT-I9300 GalaxySIIIRed» серийный номер 354245056529061, «SamsungGT- S7562 GalaxySDuosWhite» серийный номер 355355056136152, «SamsungGT-I8160 GalaxyAce2 Black» серийный номер 355070056811544, «LG- E975 Optimus G White» серийный номер 355296050846182, квалифицирующих признаков преступления - с использованием своего служебного положения, в крупном размере, уточнения времени совершения преступления, как совершённого в период с 10.03.2013 года по 17.03.2013 года и снижения размера причинённого ущерба до суммы 212 875 рублей 46 копеек, мотивируя свою позицию тем, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлено доказательств хищения вышеуказанных четырёх сотовых телефонов именно подсудимым, Силантьев Е.В., являясь на момент совершения преступления кладовщиком, не обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, поэтому не мог совершить указанное преступление с использованием своего служебного положения, размер ущерба, причинённого подсудимым в результате совершения преступления, при исключении из обвинения стоимости вышеуказанных сотовых телефонов не является крупным, так как составляет меньше 250 000 рублей.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и переквалифицирует деяние Силантьева Е.В. с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, исключает из обвинения подсудимого совершение им присвоения и растраты вышеуказанные 4 сотовых телефонов, квалифицирующих признаков преступления - с использованием своего служебного положения, в крупном размере, уточняет время совершения преступления, как совершённое в период с 10.03.2013 года по 17.03.2013 года и снижает размер причинённого ущерба до суммы 212 875 рублей 46 копеек, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, будучи кладовщиком ФП ООО «Евросеть - Ритейл», в период исполнения своих обязанностей с 10.03.2013 года по 17.03.2013 года похитил вверенное ему имущество путём присвоения и последующей растраты 12 сотовых телефона на сумму 212 875 рублей 46 копеек, а именно путём перевложения указанных сотовых телефонов в мешки с товаром при его отправке на торговую точку Самара 7, откуда в последующем их изымал и реализовывал. При этом, подсудимый, будучи кладовщиком, с учётом его должностных обязанностей и служебных полномочий, не являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в ФП ООО «Евросеть - Ритейл», поэтому в его деянии отсутствует квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения». Кроме того, в деянии Силантьева Е.В. отсутствует квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 250 000 рублей.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена и полностью доказана.

Действия Силантьева Е.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном М. на стадии предварительного следствия, с учетом его уточнения в суде, о взыскании с подсудимого причинённого преступлением ущерба в сумме 212 875 рублей 46 копеек, а также частичного возмещения подсудимым ущерба в сумме 30940 рублей, суд приходит к выводу о том, что доказательства виновности Силантьева Е.В., а также признание иска подсудимым подтверждают его обоснованность, в связи с чем, гражданский иск на сумму 181 935 рублей 46 копеек подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Силантьев Е.В. совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершённое умышленное преступление, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим его наказание. Силантьев Е.В. <данные изъяты> по бывшему месту работы характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначение Силантьеву Е.В. наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении наказания Силантьеву Е.В. применить ст.73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Силантьева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Силантьеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Силантьева Е.В. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Силантьева Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Силантьева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» в счёт возмещения материального ущерба 181 935 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 46 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 56-57 Т. 2, л.д. 152-153 Т. 2, а так же диск (Т. 2 л.д. 113), хранить при деле; сотовые телефоны, перечисленные на л.д. 117 Т. 2, оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян