Гражданский кодекс часть 1

Юн Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, работающего механиком у ИП Голубцова С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 6 ст.171-1 УК РФ,

Машник П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей: дочь в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, работающего монтажником в ООО «Передовые технологии и сервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 6 ст.171-1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Юн Р.В. и Машник П.В. совершили незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с октября 2016 года по апрель 2017 года, но не позднее 27.04.2017г., в неустановленном месте, Юн Р.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, действуя в нарушение ч.2 ст.12 Федерального закона №171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», достоверно зная, что производимая и ввозимая алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005г. №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», предложил Машник П.В., в целях извлечения финансовой прибыли совершить совместно незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, производимой в <адрес>, в крупном размере. Машник П.В., преследуя цель личного обогащения, на предложение Юн Р.В. согласился, вступив с ним в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли. Машник П.В. и Юн Р.В., не являясь индивидуальными предпринимателями и руководителями какого-либо юридического лица и тем самым не обладая возможностью получить лицензию на занятие видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея умысел на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, договорились, что будут сами и при участии иных лиц, не догадывающихся о преступном умысле участников группы лиц, приобретать за пределами Российской Федерации, а именно на территории Республики Казахстан алкогольную продукцию, после чего, используя отсутствие таможенного контроля на общих границах, в соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации от 06.01.1995г. «О таможенном союзе», Соглашения от 20.01.1995г. «О таможенном союзе» между Правительствами Республики Беларусь, Российской Федерации и Республики Казахстан, осуществлять на используемом ими автомобильном транспорте ввоз алкогольной продукции. Для реализации своих совместных преступных намерений, Юн Р.В. совместно с Машник П.В. приискали место временного хранения в гаражном массиве, для осуществления складирования и хранения данной алкогольной продукции, в целях последующей незаконной розничной продажи на территории <адрес>, которую будут осуществлять как сами участники данной группы Машник П.В. и Юн Р.В., так и привлеченные ими сторонние продавцы, не догадывающиеся о преступном умысле вышеуказанных лиц. Юн Р.В. и Машник П.В. для достижения наиболее высокой материальной выгоды для себя, решили использовать, находящиеся в их пользовании автомобили для временного хранения, перевозки к месту продажи и реализации немаркированной алкогольной продукции. Также Юн Р.В. и Машник П.В. договорились о цене реализуемой немаркированной алкогольной продукции, размере денежного вознаграждения в сумме не менее 500 рублей в день для лиц, осуществляющих розничную торговлю немаркированной алкогольной продукцией, а также о том, что остальные вырученные от продажи денежные средства Юн Р.В. и Машник П.В., будут использовать для последующего приобретения немаркированной алкогольной продукции на территории Республики Казахстан, в том числе распределять прибыль между собой. Договорившись о таком распределении ролей, Машник П.В. и Юн Р.В. решили осуществить незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции на территории <адрес>, стоимостью свыше 100 000 рублей.

Распределив между собой роли с намерением осуществлять незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции на территории <адрес>, в 2016 году, более точные даты не установлены, но не позднее 27.04.2017г., Юн Р.В., действуя в рамках единого преступного умысла с Машник П.В., приискал гараж, принадлежащий Свидетель №5, договорился с последней о сдаче его им в аренду, сообщив Свидетель №5, что гараж будет использоваться якобы для временного хранения оконных конструкций, на что последняя Свидетель №5 согласилась и предоставила два комплекта ключей от гаража для Юн Р.В. и Машник П.В. Таким образом, Юн Р.В., осуществляя отведенную ему роль группы лиц, приискал место для временного хранения немаркированной алкогольной продукции по адресу: <адрес>, а получив два ключа от данного гаража, оставил один себе, чтобы иметь беспрепятственный доступ в указанный гараж, а второй передал в распоряжение Машник П.В., для того чтобы у них обоих, имелась возможность обеспечивать бесперебойную розничную продажу и хранение немаркированной алкогольной продукции на территории <адрес>.

Юн Р.В., преследуя цель извлечения материальной выгоды, в целях достижения преступного результата по незаконному приобретению, хранению и перевозке немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными специальными марками, в целях ее дальнейшего сбыта, имея в своем распоряжении автомобиль марки «Опель Инсигния» государственный регистрационный знак Т №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №13, достоверно зная, о наличии в собственности Юн О.А. автомобиля марки «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак №, которой ею по назначению не используется, в 2016 году, более точные дата не установлены, договорился с последней о предоставлении автомобиля «Лада 217230 Приора» в распоряжение Машник П.В. Таким образом, Юн Р.В. и Машник П.В. обеспечили себя автомобильным транспортом для осуществления ввоза с территории Республики Казахстан, приобретенной на территории данного государства, алкогольной продукции, не имеющей маркировки федеральными специальными марками РФ и её перевозки по территории Российской Федерации к месту временного хранения по адресу: <адрес>, для осуществления стабильной преступной деятельности группы лиц по перевозке немаркированной алкогольной продукции с целью её последующего сбыта на территории <адрес>. Кроме этого, Машник П.В., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, с целью реализации алкогольной продукции производства <адрес>, не имеющей маркировки федеральными специальными марками РФ, решил использовать автомобиль марки «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, для продажи гражданам на территории <адрес> алкогольной продукции производства Республики Казахстан, не имеющей маркировки федеральными специальными марками РФ. Для осуществления розничной продажи немаркированной алкогольной продукции и увеличения получения прибыли от ее реализации, весной 2017 года, более точная дата не установлена, Машник П.В. предоставил автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № в распоряжение Свидетель №3, привлеченного в качестве продавца немаркированной алкогольной продукции производства <адрес>, который при осуществлении розничной продажи гражданам указанной немаркированной алкогольной продукции не догадывался о преступном умысле группы лиц, имеющей намерение осуществить хранение немаркированной алкогольной продукции, с целью сбыта. Таким образом, в период с октября 2016 года по 27.04.2017г., более точное время не установлено, Машник П.В. и Юн Р.В., имея в своем распоряжении автомобильный транспорт, обладали возможностью использовать его для перевозки и временного хранения алкогольной продукции, не имеющей маркировки федеральными специальными марками Российской Федерации, с целью последующего её сбыта.

Затем, в период с октября 2016 года по 27.04.2017г., более точное время не установлено, но не позднее 27.04.2017г., Юн Р.В. и Машник П.В., при неустановленных следствием обстоятельствах, определили места продажи алкогольной продукции, не имеющей маркировки федеральными специальными марками Российской Федерации, привезенной на территорию <адрес> с территории <адрес>, выбрав места, где в определенный промежуток времени имеется наибольшая «проходимость» граждан, чтобы в короткий период времени получить максимальную прибыль от незаконной продажи немаркированной алкогольной продукции, а именно около <адрес> в <адрес> и около <адрес>. Затем, Машник П.В., а также иные лица, не догадывающиеся о преступном умысле группы лиц, стали осуществлять по вышеуказанным адресам продажу алкогольной продукции, не имеющей маркировки федеральными специальными марками Российской Федерации, по цене ниже среднерыночной по <адрес>, общей стоимостью свыше 100 000 рублей.

В то же время, Юн Р.В., в период с 2016 года по 27.04.2017г., более точное время не установлено, обладая возможностью свободного доступа в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где хранилась с целью сбыта немаркированная алкогольная продукция, привезенная им и Машник П.В., используя средства мобильной связи: телефон с абонентским номером 9276593073, а также изготовленные в неустановленном месте и в неустановленное время рекламные листы, где указывалось наименование, объем и розничная стоимость алкогольной продукции производства <адрес>, организовал предоставление гражданам услуги по бесплатной доставки указанной алкогольной продукции, при её заказе на сумму не менее 1000 рублей.

25.04.2017г., более точное время не установлено, Юн Р.В. и Машник П.В., находясь в неустановленном следствием месте, действуя в рамках единого преступного умысла, договорились между собой о том, что Машник П.В., используя часть денежных средств, полученных от общей незаконной продажи немаркированной алкогольной продукции, на автомобиле марки «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак №, находящемся в его пользовании, приобретет на территории Республики Казахстан немаркированную алкогольную продукцию производства данного государства, после чего осуществит перевозку данной немаркированной алкогольной продукции по территории Российской Федерации к месту временного хранения по адресу: <адрес>, в объеме не менее 50 упаковок, различного ассортимента, в том числе с наименованиями водка «Снежная королева», водка «Parlament», водка «Кристалл», а также алкогольную продукцию с наименованием коньяк. После чего Машник П.В., получив одобрение Юн Р.В., и имея в своем распоряжении денежные средства в сумме не менее 30 000 рублей, полученные от предыдущей незаконной совместной деятельности по реализации немаркированной алкогольной продукции, 26.04.2017г. выехал на указанном автомобиле в <адрес>, где у неустановленных следствием лиц приобрел алкогольную продукцию: водка «Parlament» в количестве 27 упаковок по 12 бутылок, в каждой упаковке; водка «Снежная королева» в количестве 10 упаковок по 12 бутылок, в каждой упаковке; водка «Кристалл» в количестве 10 упаковок по 12 бутылок, в каждой упаковке; а также 3 упаковки коньяка, в неустановленном следствием количестве и ассортименте. Затем, Машник П.В., действуя совместно и согласованно с Юн Р.В., приобретенную им на территории Республики Казахстан, немаркированную алкогольную продукцию, в общем количестве не менее 50 коробок, 27.04.2017г., в дневное время, более точное время не установлено, на автомобиле «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак № привез к месту временного хранения по адресу: <адрес>, где в присутствии Юн Р.В., выгрузил и складировал в гараже для временного хранения с целью ее последующего сбыта, на территории <адрес>. В это же время Машник П.В. и Юн Р.В., действующие группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанном гараже, осуществив разгрузку привезенной немаркированной алкогольной продукции, совместно убедились, что в указанном помещении, кроме привезенной Машник П.В. алкогольной продукции в количестве 50 упаковок, также хранится немаркированная алкогольная продукция, приобретенная и привезенная ранее с территории Республики Казахстан, в неустановленном следствием количестве, при неустановленных следствием обстоятельствах, при непосредственном участии Машник П.В. и Юн Р.В., не имеющей маркировки федеральными специальными марками, и подготовленная Машник П.В. и Юн Р.В. для последующей продажи, в том числе на территории <адрес>. Машник П.В. и Юн Р.В., продолжая действовать в едином преступном умысле, направленном на незаконное хранение немаркированной алкогольной продукции, в целях сбыта, взяли для целей продажи часть хранящейся немаркированной алкогольной продукции и на используемых Машник П.В. и Юн Р.В. автомобилях, осуществили её доставку к местам сбыта, а именно по адресам: около <адрес> в <адрес> и около <адрес> по Костромскому переулку в <адрес>, в то время как остальная немаркированная алкогольная продукция осталась храниться в указанном гараже.

27.04.2017г., в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 15 часов 40 минут, Юн Р.В. и Машник П.В., действуя единым преступным умыслом, направленном на продажу немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, взяв в вышеуказанном гараже немаркированную алкогольную продукцию производства Республики Казахстан в неустановленном следствием количестве, но не менее 40 бутылок различного наименования, привезли её по адресу: <адрес>, где предоставили немаркированную алкогольную продукцию в распоряжение Свидетель №3, который, не догадываясь о преступном умысле группы, стал продавать её из багажного отделения автомашины марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Машник П.В. Кроме этого Юн Р.В., действуя совместно и согласованно с Машник П.В., в целях извлечения материальной прибыли, в указанное время, находясь в гараже № по адресу: <адрес>, погрузил в используемый им автомобиль «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак №, немаркированную алкогольную продукцию производства Республики Казахстан в неустановленном следствием количестве, с целью последующей её продажи. В это же день 27.04.2017г., в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 16 часов 15 минут, Машник П.В., действуя в едином преступном умысле с Юн Р.В., взяв в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию производства <адрес> в неустановленном следствием количестве, но не менее 31 бутылки различного наименования, привез её на автомобиле марки «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, для ее продажи из багажного отделения данного автомобиля.

О незаконной деятельности указанной группы лиц стало известно сотрудникам полиции, которые провели оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку сведений о незаконном хранении в целях сбыта на территории <адрес> не маркированной алкогольной продукции производства Республики Казахстан, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками. Так 27.04.2017г., примерно в 15 часов 40 минут, на основании п.2 ст.6, ч.6 ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции в присутствии понятых по адресу: г.<адрес>, у Свидетель №3 была проведена проверочная закупка алкогольной продукции в виде 2 бутылок водки «Снежная королева».

27.04.2017г., примерно в 16 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Машник П.В. был произведен осмотр автомашины «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак №, где в багажном отделении была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации, а именно:

3 бутылки водки «Parlament» объемом 0,5 литра;

4 бутылки водки «Кристалл» объемом 0,5 литра;

9 бутылок водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра;

2 бутылки коньяка «AlFarabi» объемом 0,5 литра;

3 бутылки коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «EAGLE» объемом 0,7 литра;

1 бутылка коньяка «CognacGold» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Адмирал» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «DucatGold» объемом 0,7 литра;

1 бутылка коньяка «Царский выбор» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Император» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Кардинал» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Коньяк» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Александр» объемом 0,5 литра.

27.04.2017г., примерно в 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 9, с участием Свидетель №3 был произведен осмотр автомашины марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, где в багажном отделении была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации, а именно:

1 бутылка водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра;

8 бутылок водки «Parlament» объемом 0,5 литра;

12 бутылок водки «Кристалл» объемом 0,5 литра;

1 бутылка водки «ZERO» объемом 0,5 литра;

2 бутылки коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра;

2 бутылки горилки «Березовка на бруньках» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Александр» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра;

2 бутылки коньяка «AlFarabi» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Кардинал» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Царский выбор» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Старый замок» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Cognac» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Дукат» объемом 0,7 литра;

1 бутылка коньяка «Коньяк» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Император» объемом 0,5 литра;

1 бутылка коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра.

27.04.2017г., примерно в 19 часов 20 минут сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе обыска в гараже № по адресу: <адрес>, с участием Машник П.В. была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации, а именно:

22 ящика по 12 бутылок в каждом ящике, всего 264 бутылки водки «Parlament» объемом 0,5 литра;

8 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике, всего 96 бутылок водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра;

10 ящиков по 6 бутылок в каждом ящике, всего 60 бутылок водки «ZERO» объемом 0,7 литра;

10 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике, всего 120 бутылок водки «Кристалл» объемом 0,5 литра;

4 ящика по 12 бутылок в каждом ящике, и 6 бутылок, всего 54 бутылки коньяка «Адмирал» объемом 0,5 литра;

6 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике и 5 бутылок, всего 77 бутылок коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра;

3 ящика по 6 бутылок в каждом ящике, всего 18 бутылок коньяка «CognacGold» объемом 0,5 литра;

2 ящика по 12 бутылок в каждом ящике, всего 24 бутылки коньяка «Кардинал» объемом 0,5 литра;

6 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике, всего 72 бутылки коньяка «Старый замок» объемом 0,5 литра;

2 ящика по 12 бутылок в каждом ящике и 6 бутылок, всего 30 бутылок коньяка «Царский выбор» объемом 0,5 литра;

1 ящик по 12 бутылок в каждом ящике, всего 12 бутылок коньяка «Александр» объемом 0,5 литра;

2 ящика по 12 бутылок, всего 24 бутылки коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра;

1 ящик по 6 бутылок в каждом ящике, всего 6 бутылок коньяка «DucatGold» объемом 0,7 литра;

6 бутылок коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра;

1 ящик по 12 бутылок в каждом ящике и 9 бутылок, всего 21 бутылка коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на поверхности вышеуказанных бутылок, представленных на исследование, отсутствуют федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории РФ.

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные на исследование жидкости в бутылках с надписями на этикетках: «Коньяк «Коньяк» (объекты №№ 9-68,74); Коньяк «Царский выбор» (объекты №№ 10, 66, 86); Коньяк «Казахстан» (объекты №№ 11, 14, 17, 33, 35, 54, 61-6375, 77, 81); Коньяк «Cognac» (объекты №№ 12, 71, 80); Коньяк «Александр» (объекты №№ 13, 70, 78); Коньяк «AlFarabi» (объекты №№15, 37, 53, 65); Коньяк «Старый замок» (объекты №№ 16, 79); Коньяк «Адмирал» (объекты №№34, 55, 82); Коньяк «Дукат» (объекты №№36,56,76); Коньяк «Император» (объекты №№38, 69); Коньяк «EAGLE» (объект № 64); Коньяк «Кардинал» (объекты №№ 67, 73), являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта 36,5-38,0% об. и не соответствуют ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия» и реквизитам этикеток по следующим показателям: - заниженное содержание этилового спирта на 3,2-1,7%об. от минимально допустимого значения 39,7% об.; - заниженное содержание этилового спирта на 3,7%об. от минимально допустимого значения 41,7% об.; - заниженная массовая концентрация альдегидов (следы-2,72) по ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия» 5-50 мг/100 см3; - заниженная массовая концентрация средних эфиров (0,55-13,9 мг/100см3) по ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия» 50,0-270,0 мг/100 см3; - заниженная массовая концентрация высших спиртов, в пересчете на изоамиловый спирт (0,27 -16,9 мг/100см3) по ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия» 170-500 мг/100 см3; - отсутствие фурфурола (продукта брожения виноградного спирта); - отсутствие ароматических соединений – экстрактивных веществ, которые играют решающую роль в формировании качества коньяка; - проанализированные жидкости изготовлены на основе этилового спирта. Представленные на исследование прозрачные неокрашенные жидкости в надписями на этикетках: Водка «Parlament» (объекты №1-8, 41-43, 83); Водка «Кристалл пшеничная» (объекты № 19-30, 44-47, 85); Водка «Снежная королева» (объекты № 18, 48 – 52, 57-60, 84); Водка «ZERO» (объекты № 31, 72); Горилка «Березова на бруньках» (объекты № 39, 40), являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта 39,8%об., соответствуют ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические условия» и реквизитам этикеток.

Согласно справки специалиста № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ и показаний специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что исходя из цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистилляров) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которых осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, согласно Приказа МФ РФ №58н от 11.05.2016, стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными специальными марками, составляет (с акцизом и НДС) – 186 694 рубля 00 копеек. Таким образом, Юн Р.В. и Машник П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществил незаконное приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными специальными марками на общую сумму 186 694 рубля 00 копеек, что в соответствии ч.2 к примечанию к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый Юн Р.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинении и показал, что в 2015 году он познакомился с Машник П.В. В 2016 году он нуждался в заработках, поэтому предложил Машник П.В. заняться незаконной торговлей алкогольной продукцией (водкой и коньяком), привезенной из <адрес>, так как произведенные в Казахстане водка и коньяк стоили дешевле чем в России, и можно было заработать на разнице цены приобретаемой алкогольной продукции в <адрес> и ценой по которой можно было реализовывать водку и коньяк в <адрес>. Предложение заняться указанной незаконной деятельностью он сделал Машнику П.В., так как был в ним в дружеских отношениях, а заниматься одному указанной противоправной деятельностью ему было бы сложно. Машник П.В. согласился на его предложение, так как тоже нуждался в заработках. Они с Машником П.В. обсудили детали своей деятельности, распределили свои обязанности, решили, что водку и коньяк они будут привозить из Республики Казахстан, складировать алкогольную продукцию в гараже, который он арендовал на <адрес> по объявлению у гр-ки Свидетель №5, ключи от гаража были у него и Машника П.В., а затем нелегально реализовывать алкогольную продукцию на Костромском переулке <адрес> возле завода «Прогресс» и возле завода ОАО «Кузнецов» на <адрес>, так как основными потребителями указанной продукции были работники указанных заводов. Непосредственно торговлей водкой и коньяком с припаркованных автомобилей должны заниматься их знакомые Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 За реализацию алкоголя они платили указанным лицам по 500 рублей в день. Деньги полученные от торговли водкой и коньяком они с Машником П.В. забирали у продавцов в конце дня. Он и Машник П.В. вели отчет привезенной из Казахстана и реализованной алкогольной продукции. Кроме того, они сделали рекламные визитки с указанием своего номера телефона №, по которому принимали заказ на доставку алкоголя на дом или в офис при условии покупки алкоголя на сумму не менее 1000 рублей. Он и Машник П.В. не были зарегистрированы индивидуальными предпринимателями, не получали лицензию на торговлю алкоголем, соответственно не отчитывались перед государственными органами о своей деятельности. В связи с тем, что они не приобретали акцизные марки РФ, то торговали водкой и коньяком без специальных акцизных марок РФ. Прибыль полученную от торговли алкогольной продукцией они либо направляли на приобретение новой партии алкоголя либо делили с Машник П.В. поровну. Коробки с алкоголем они с Машник П.В. развозили по «торговым точкам» на используемых ими автомобилях, он на «Опель Инсигния», который взял на время у Свидетель №13, а Машник П.В. на Лада Приора и ВАЗ-2108. За алкогольной продукцией в Республику Казахстан ездили и он и Машник П.В., сначало вместе, а затем порознь, но привезенная ими из Казахстана алкогольная продукция реализовывалась ими в <адрес> с целью совместного получения прибыли. 27.04.2017г. на двух торговых точках сотрудниками полиции были сделаны «проверочные закупки» алкоголя и была пресечена их преступная деятельность, а нереализованная алкогольная продукция находящаяся в арендуемом ими гараже, а также в используемых ими автомобилях была изъята сотрудниками полиции. Он не отрицает того, что объем приобретенной ими с Машником П.В. с целью сбыта алкогольной продукции привезенной из Республики Казахстан и хранящейся в <адрес> был более 100 000 рублей. В ходе предварительного расследования автомобиль «Опель Инсигния», принадлежащий Свидетель №13, был возвращен и продан Свидетель №13 Последние 2 года после совершения преступления он ведет законопослушный образ жизни, официально трудоустроен, правонарушений и преступлений более не совершал, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Машник П.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинении и показал, что знаком с Юн Р.В. с 2015 года. В 2016 году, точную дату не помнит, Юн Р.В. предложил ему заниматься реализацией алкогольной продукции, которую они будут привозить из Республики Казахстан и продавать в <адрес> возле двух заводов («Прогресс» и АОА «Кузнецов»). Он согласился на предложение Юна Р.В., так как нуждался в дополнительных заработках. В 2016 году он сначало вместе с Юн Р.В. три раза ездил в <адрес> за алкогольной продукцией, а затем стал ездить в Республику Казахстан самостоятельно, где приобретал водку и коньяк для совместной с Юн Р.В. деятельности по реализации алкоголя. Он и Юн Р.В. не были зарегистрированы индивидуальными предпринимателями, не получали лицензию на торговлю алкоголем, соответственно не отчитывались перед государственными органами о своей деятельности. В связи с тем, что они не приобретали акцизные марки РФ, то торговали водкой и коньяком без специальных акцизных марок РФ. Водка и коньяк, которые они приобретали на оптовых складах в <адрес> была заводского изготовления. Прибыль полученную от торговли алкогольной продукцией они либо направляли на приобретение новой партии алкоголя либо делили с Юн Р.В. поровну. Коробки с алкоголем они с Юн Р.В. развозили по «торговым точкам» на используемых ими автомобилях. Они с Юн Р.В. вели учет проданной алкогольной продукции. Всего за период с октября 2016 года по 27.04.2017г. они с Юн Р.В. реализовали примерно 10 ящиков водки и коньяка, а около 70 ящиков нереализованной алкогольной продукции осталось на хранении в гараже, который они совместно с Юн Р.В. арендовали на <адрес> в <адрес>. Ключи от гаража были у него и у Юн Р.В., поэтому каждый из них имел доступ к складированной в гараже алкогольной продукцией. Непосредственно торговлю водкой и коньяком с припаркованных автомобилей возле заводов на <адрес> и Костромском переулке <адрес> осуществляли их знакомые Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми у них была устная договоренность. За реализацию алкоголя они платили указанным лицам по 500 рублей в день. Деньги, полученные от торговли водкой и коньяком, они с Юн Р.В. забирали у продавцов в конце дня. Они с Юн Р.В. совместно занимались указанной незаконной реализацией алкогольной продукцией с целью совместного получения прибыли. ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него из автомашины Лада Приора водку и коньяк, в количестве указанном в обвинении, привезенные им из Республики Казахстан, без акцизных марок, предназначенные для реализации по вышеуказанным «торговым точкам». После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал к гаражу на <адрес> в <адрес>, где они с Юн Р.В. хранили алкогольную продукцию для совместной реализации. На этом была пресечена их с Юн Р.В. преступная деятельность, а нереализованная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции. Он не отрицает того, что объем приобретенной ими с Юн Р.В. с целью сбыта алкогольной продукции привезенной из Республики Казахстан был более 100 000 рублей. Последние 2 года после совершения преступления он ведет законопослушный образ жизни, работает, правонарушений и преступлений более не совершал, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание подсудимыми Юн Р.В. и Машник П.В. своей вины в совершении преступления, виновность обоих подсудимых в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 (оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках отдельного поручения он был направлен для производства отдельных следственных действий и ОРМ в отношении лиц, причастных к продаже немаркированной алкогольной продукции, ввезенной с территории <адрес> на территорию <адрес> РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов он прибыл к дому 9 по Костромскому переулку <адрес>, где после проведения проверочной закупки у Свидетель №3, с участием Свидетель №3 был произведен осмотр места происшествия - участка местности около <адрес> по Костромскому переулку <адрес> и автомобиля ВАЗ-2108 госномер №, в котором на момент осмотра была обнаружена и изъята алкогольная продукция – водка и коньяк, в количестве, объеме и наименовании, указанном в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме 300 рублей, которые использовались для проверочной закупки. Вся изъятая алкогольная продукция была упакована в коробки, которые были опечатаны. Денежные средства в сумме 300 рублей были упакованы в конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в салоне автомобиля он допросил Свидетель №3 по обстоятельствам проведенного мероприятия, со слов которого узнал, что ранее его знакомый Машник П.В. подарил ему свой автомобиль ВАЗ-2108 гос.номер К №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов он (Свидетель №3) встретился с Машник П.В. около рынка, расположенном рядом с домом 9 по Костромскому переулку <адрес>, где он перегрузил из автомашины Машника П.В. марки «Лада Приора» 5 ящиков с алкогольной продукцией Республики Казахстан и стал её продавать гражданам. Стоимость алкогольной продукции составляла: водка – 150 рублей, коньяк – 350 рублей за одну бутылку. В период с 15.00 до 15.30 он (Свидетель №3) продал 5 бутылок водки, в том числе 2 бутылки водки «Снежная Королева» парню за 300 рублей. После этого к нему подошли сотрудники полиции и объявили о том, что была произведена проверочная закупка. Был составлен акт, в котором он расписался. После этого, он вместе со ст.оперуполномоченным свидетель прибыли по адресу: <адрес>, где произвели обыск в жилище Машник П.В. В ходе обыска ничего не изъято.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 (оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках отдельного поручения он был направлен для производства отдельных следственных действий и ОРМ в отношении лиц, причастных к продаже немаркированной алкогольной продукции, ввезенной с территории Республики Казахстан на территорию <адрес> РФ. Ему была поставлена задача – провести осмотр места происшествия, в случае установления места хранения алкогольной продукции, не имеющей маркировку специальными федеральными марками РФ приготовленной для последующей продажи на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что гражданин Машник П.В. задержанный по подозрению к незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции производства Республики Казахстан с автомашины «Лада Приора» госномер №, согласен показать место хранения приготовленной к дальнейшей незаконной реализации алкогольной продукции производства Республики Казахстан. Затем совместно с оперуполномоченным Свидетель №11, двумя понятыми и задержанным Машник П.В. они проследовали к месту производства обыска по адресу: <адрес>, где произвели обыск в гараже под номером 15. Машник П.В. в присутствии понятых и присутствующих сотрудников полиции, открыл имеющимся у него ключом помещение гаража, после чего все участники обыска зашли в помещение гаража, где были обнаружены коробки с алкогольной продукцией, а также документы о приобретении данной алкогольной продукции: товарные накладные, товарные чеки, документы о соответствии на произведенную алкогольную продукцию, лист бумаги с изображением различной алкогольной продукции и указанием номера телефона. Данные документы были упакованы в пакет. Далее, в ходе обыска обнаруженная в гараже алкогольная продукция, стала изыматься, её количество, объем и наименование были указаны в протоколе обыска. Как пояснил Машник П.В. данная алкогольная продукция была приобретена им для дальнейшей перепродажи в <адрес>. На всей изъятой алкогольной продукции имелась информация о её производстве на территории Республики Казахстан, а на бутылках отсутствовали специальные федеральные марки Российской Федерации с использованием которых при наличии лицензии допустима розничная торговля алкогольной продукции. В ходе обыска было изъято: 22 ящика по 12 бутылок водки «Parlament» объемом 0,5 литра в каждом ящике, 8 ящиков по 12 бутылок водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра в каждом ящике, 10 ящиков по 6 бутылок водки «ZERO» объемом 0,7 литра в каждом ящике; 10 ящиков по 12 бутылок водки «Кристалл» объемом 0,5 литра в каждом ящике, 4 ящика по 6 бутылок и 12 бутылок коньяка «Адмирал» объемом 0,5 литра в каждом ящике; 6 ящиков по 12 бутылок коньяка «Казакстан» в каждом ящике и 5 бутылок коньяка объемом 0,5 литра; 3 ящика по 6 бутылок коньяка «CognacGold» объемом 0,5 литра в каждом ящике; 2 ящика по 12 бутылок в каждом ящике коньяка «Кардинал» объемом 0,5 литра; 6 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике коньяка «Старый замок» объемом 0,5 литра; 2 ящика по 12 бутылок в каждом ящике и 6 бутылок коньяка «Царский выбор» объемом 0,5 литра; 1 ящик по 12 бутылок в каждом ящике коньяка «Александр» объемом 0,5 литра; 2 ящика по 12 бутылок коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра; 1 ящик по 6 бутылок коньяка «DucatGold» объемом 0,7 литра в каждом ящике; 6 бутылок коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра; 1 ящик по 12 бутылок в каждом ящике и 9 бутылок коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра. Кроме этого в ходе обыска им производился отбор образцов по 1 бутылке, каждого вида и наименования алкогольной продукции (водки и коньяка), что отражено в протоколе обыска. Изъятые образцы алкогольной продукции были упакованы отдельно и опечатаны. Остальная алкогольная продукция также была упакована и опечатана. В ходе обыска производилось фотографирование. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. От участвующего в ходе обыска Машника П.В. никаких замечаний не поступило.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №11 (оперуполномоченный 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>), из которых следует, что в рамках отдельного поручения ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным Свидетель №16 в присутствии двух понятых и Машник П.В. участвовал в ходе обыска в гараже расположенного по адресу: <адрес> В ходе обыска было обнаружено в гараже и изъято множество коробок с алкогольной продукцией <адрес>, которая не имела специальных акцизных федеральных марок Российской Федерации, обязательных при реализации алкогольной продукции организациями и предпринимателями, а также изъяты товарные накладные, товарные чеки, документы о соответствии на произведенную алкогольную продукцию, лист бумаги с изображением различной алкогольной продукции и указанием номера телефона. Машник П.В. пояснил, что данную алкогольную продукцию он купил в <адрес> с целью перепродажи в <адрес>. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. От участвующего в ходе обыска Машника П.В. никаких замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что у неё в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес> В 2016 году, точную дату не помнит, она решила сдать указанный гараж в аренду и разместила об этом объявление. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который назвался по имени р., и сообщил, что желает посмотреть гараж и в тот же день они встретились возле гаража. р. был за рулем автомобиля. С ним было еще 2 парня, один из которых по имени п.. р. и п. посмотрели её гараж и сообщили, что хотят его арендовать для складирования пластиковых окон и запасных частей. Она согласилась и они договорились о ежемесячной арендной плате в размере 2 000 рублей. р. передал ей 6 000 рублей в качестве оплаты за три месяца аренды. Взамен она передала р. два комплекта ключей, так как р. попросил передать еще один комплект ключей для п., который тоже будет пользоваться гаражом. Спустя 3 месяца она позвонила р. и попросила его оплатить аренду, на что тот сказал, что денег пока нет, обещая позднее оплатить аренду гаража. Примерно с конца апреля 2017 года она пыталась дозвониться до р., но его телефон был отключен. Вместо р. за аренду гаража по апрель 2017 года никто оплату не вносил. После этого она решила съездить в гараж. Приехав к гаражу, она никого там не обнаружила, а в гараж зайти не могла, т.к. у неё не было ключей. Она решила вскрыть гараж и после этого обнаружила внутри пустые картонные коробки из-под водки и коньяка. Позже она узнала от сотрудников полиции, что п. и р. складировали в её гараже алкогольную продукцию.

Показаниями специалиста свидетель в ходе предварительного расследования и судебном заседании, из которых следует, что он работает заместителем начальника 8 отдела ГУВД МВД России по <адрес> и является специалистом в области бухгалтерского учета и налогообложения. В рамках расследования данного уголовного он был привлечен в качестве специалиста для определения стоимости алкогольной продукции изъятой в ходе ОРМ по факту незаконного оборота алкогольной продукции без специальных федеральных марок. Ему были представлены для исследования различные документы, полученные в ходе ОРМ в отношении Юн Р.В. и Машник П.В. и расследования данного уголовного дела, с указанием количества изъятой алкогольной продукции, их объема и наименования. С учетом представленных ему документов, им был произведен расчет стоимости алкогольной продукции на дату изъятия алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от 11.05.2016 №58н «Об установлении минимальных розничных цен на алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов» и приложения к указанному приказу. Из представленных ему на исследование документов известно, что алкогольная продукция производства Республики Казахстан, изъятая по уголовному делу, подлежит обязательной маркировке специальными федеральными марками. Им была установлена минимальная цена на каждую бутылку, изъятой алкогольной продукции, с учетом крепости алкоголя, его объема, в соответствии с приложением к Приказу Министерства финансов РФ от 11.05.2016 №58н. Для подсчета им использовались документы с информацией об объеме и количестве изъятой алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «Лада Приора» государственный регистрационный номер Т105ЕМ/163, из которой было изъято: 3 бутылки водки «Parlament» объемом 0,5 литра; 4 бутылки водки «Кристалл» объемом 0,5 литра; 9 бутылок водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра; 2 бутылки коньяка «AlFarabi» объемом 0,5 литра; 3 бутылки коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «EAGLE» объемом 0,7 литра; 1 бутылка коньяка «CognacGold» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Адмирал» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «DucatGold» объемом 0,7 литра; 1 бутылка коньяка «Царский выбор» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Император» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Кардинал» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Коньяк» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Александр» объемом 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ в автомашине марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный номер К668РА 163 изъято: 1 бутылка водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра; 8 бутылок водки «Parlament» объемом 0,5 литра; 12 бутылок водки «Кристалл» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «ZERO» объемом 0,5 литра; 2 бутылки коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра; 2 бутылки горилки «Березовка на бруньках» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Александр» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра; 2 бутылки коньяка «AlFarabi» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Кардинал» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Царский выбор» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Старый замок» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Cognac» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Дукат» объемом 0,7 литра; 1 бутылка коньяка «Коньяк» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Император» объемом 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра. Протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в гараже <адрес>, в ходе которого изъято: 22 ящика по 12 бутылок в каждом ящике, всего 264 бутылки водки «Parlament» объемом 0,5 литра; 8 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике, всего 96 бутылок водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра; 10 ящиков по 6 бутылок в каждом ящике, всего 60 бутылок водки «ZERO» объемом 0,7 литра; 10 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике, всего 120 бутылок водки «Кристалл» объемом 0,5 литра; 4 ящика по 12 бутылок в каждом ящике, и 6 бутылок, всего 54 бутылки коньяка «Адмирал» объемом 0,5 литра; 6 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике и 5 бутылок, всего 77 бутылок коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра; 3 ящика по 6 бутылок в каждом ящике, всего 18 бутылок коньяка «Cognac Gold» объемом 0,5 литра; 2 ящика по 12 бутылок в каждом ящике, всего 24 бутылки коньяка «Кардинал» объемом 0,5 литра; 6 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике, всего 72 бутылки коньяка «Старый замок» объемом 0,5 литра; 2 ящика по 12 бутылок в каждом ящике и 6 бутылок, всего 30 бутылок коньяка «Царский выбор» объемом 0,5 литра; 1 ящик по 12 бутылок в каждом ящике, всего 12 бутылок коньяка «Александр» объемом 0,5 литра; 2 ящика по 12 бутылок, всего 24 бутылки коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра; 1 ящик по 6 бутылок в каждом ящике, всего 6 бутылок коньяка «Ducat Gold» объемом 0,7 литра; 6 бутылок коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра; 1 ящик по 12 бутылок в каждом ящике и 9 бутылок, всего 21 бутылка коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена закупка двух бутылок водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра и двух бутылок водки «Parlament» объемом 0,5 литра. Согласно представленных ему для исследования документов известно, что по уголовному делу проведена физико-химическая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование жидкости в бутылках с надписью на этикетках: Коньяк «Коньяк», Коньяк «Царский выбор», Коньяк «Казахстан», Коньяк «Cognac», Коньяк «Александр», Коньяк «Al Farabi», Коньяк «Старый замок», Коньяк «Адмирал», «Коньяк «Дукат», «Коньяк «Император», Коньяк «EAGLE», Коньяк «Кардинал» являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием спирта 36,5-38%об. Представленные на исследование прозрачные неокрашенные жидкости с надписями на этикетках: водка «Parlament», водка «Кристалл», водка «Снежная королева», водка «ZERO», Горилка «Березовка на бруньках», являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта 39,8 % об. В соответствии с Федеральным законом РФ от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных п.5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными указанным Федеральным законом марками, не допускается. Согласно указанного Федерального закона, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС. Федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции: наименование алкогольной продукции; вид алкогольной продукции; содержание этилового спирта; объем алкогольной продукции в потребительской таре; наименование производителя алкогольной продукции; местонахождение производителя алкогольной продукции; страны происхождения алкогольной продукции; подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности; подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака; иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения. Приказом Министерства Финансов РФ №58н от 11.05.2016г. установлены цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%. Согласно п.1 указанного Приказа установлена цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляются розничная продажа такой алкогольной продукции, в размере согласно Приложению к настоящему приказу, что нашло свое отражение в составленной им таблице к справке №50 об исследовании документов по настоящему уголовному делу. Согласно п.2 Приказа МФ РФ №58н от 11.05.2016г., цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, разлитой в потребительскую тару иной емкости, рассчитываются пропорционально ценам, установленным согласно п.1 данного приказа, за исключением водки, разлитой в потребительскую тару объемом свыше 0,375 до 0,5 литра, цена которой равна цене водки, разлитой в потребительскую тару емкостью 0,5 литра. В соответствии с заключением эксперта № от 04.05.2017г., жидкости в бутылках с надписью на этикетках: Коньяк «Коньяк», Коньяк «Царский выбор», Коньяк «Казахстан», Коньяк «Cognac», Коньяк «Александр», Коньяк «Al Farabi», Коньяк «Старый замок», Коньяк «Адмирал», Коньяк «Дукат», Коньяк «Император», Коньяк «EAGLE», Коньяк «Кардинал» являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта 36,5-38%об. и не соответствуют ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия». Таким образом, в рамках производства исследования стоимость алкогольной продукции с надписями на этикетках «Коньяк» была рассчитана по ценам «ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28%», предусмотренным Приказом Министерства финансов РФ №58н от 11.05.2016г. В соответствии с заключением эксперта №595 от 04.05.2017г., прозрачные неокрашенные жидкости с надписями на этикетках: водка «Parlament», водка «Кристалл пшеничная», водка «Снежная королева», водка «Zero», горилка «Березова на бруньках» являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта 39,8% об., соответствуют ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические условия». Таким образом, в рамках производства исследования стоимость алкогольной продукции с надписями на этикетках «Водка» была им рассчитана по ценам водки, предусмотренным Приказа Министерства финансов РФ №58н. С учетом вышеизложенного, проведенным исследованием установлено, что стоимость алкогольной продукции, указанной в рапорте старшего оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>свидетель от 15.02.2018г. № и приложенных к нему документах (протоколов осмотра, выемки и обыска), исходя из цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которых осуществляются розничная продажа такой алкогольной продукции, согласно Приказа Министерства финансов РФ №58н от 11.05.2016г. в редакции, действующей на 27.04.2017г., составила без акциза и НДС - 60182,60 руб.; с акцизом и НДС - 187 454,00 рублей (Приложение №1 к справке исследования). Стоимость двух бутылок водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра и двух бутылок водки «Parlament» объемом 0,5 литра, изъятых 22.03.2017 при проведении ОРМ «проверочная закупка», в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с акцизом и НДС составляет 760 рублей. Стоимость всей алкогольной продукции, изъятой 27.04.2017г., без учета алкогольной продукции в виде двух бутылок водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра и двух бутылок водки «Parlament» объемом 0,5 литра, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ, с учетом акциза и НДС, по состоянию на 27.04.2017г. составила 186 694 рубля 00 копеек. Выводы его исследования были им изложены в справке об исследовании № от 16.02.2018г., достоверность которых он подтверждает.

Показаниями свидетеля Свидетель №24, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста Департамента регулирования алкогольной продукции МЭРИТ Правительства <адрес> работает. В его должностные обязанности входит лицензионный контроль и мониторинг алкогольного рынка <адрес>. Вся ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию алкогольная продукция, в том числе ввезенная из Республики Казахстан, должна быть маркирована специальными акцизными федеральными марками РФ. Согласно Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборотов этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, поступающая на российский рынок должна иметь акцизные марки Российской Федерации, выдаваемые Росалкогольрегулированием через таможенные органы импортеру алкогольной продукции. Данные акцизные марки передаются заводу-изготовителю алкогольной продукции, который при её изготовлении сразу наклеивает акцизную марку на выпускаемую продукцию. При пересечении Российской границы данная марка учитывается таможенным органом и сравнивается с таможенной декларацией. После этого алкогольная продукция поступает в места её реализации, контроль за которой осуществляется при помощи системы ЕГАИС. Кроме того, согласно ст.16 указанного ФЗ, оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов: товарно-транспортной накладной, декларации о соответствии, справки к товарно-транспортной накладной (разделы «А» и «Б»). Данный порядок действует при официальной поставке алкогольной продукции на Российский рынок для последующей реализации алкогольной продукции. В соответствии со ст.26 ФЗ №171 запрещается оборот и розничная продажа алкогольной продукции без технических средств фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Единую государственную автоматизированную информационную систему (ЕГАИС). Продажа алкогольной продукции лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, а также не имеющим подключения к ЕГАИС на территории РФ запрещена. Транспортировку, хранение и реализацию алкогольной продукции имеют право осуществлять только юридические лица, имеющие лицензию на право оптовой торговли. Физическим лицам на территории РФ запрещено осуществлять транспортировку, хранение алкогольной продукции в целях сбыта. Физическое лицо имеет право приобрести алкогольную продукцию за пределами РФ только для целей личного употребления, иные цели не предусмотрены законодательством РФ. Согласно Приказа Министерства финансов РФ минимальная розничная стоимость бутылки водки объемом 0.5 литра до 13.05.2017г. составляла 190 рублей, а минимальная розничная цена одной бутылки коньяка объемом 0.5 литра составляла 322 рубля.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что подсудимый Юн Р.В. является её затем, то есть мужем её дочери Юн ФИО76, они воспитывают двоих детей. Своего зятя она характеризует с положительной стороны. Она сама проживает в <адрес> и является индивидуальным предпринимателем, имеет свои магазины по реализации продуктов питания в <адрес>. Свидетель №13 является её гражданским мужем. В настоящее время подсудимый Юн Р.В. работает у Свидетель №13 В своих магазинах она осуществляет продажу продуктов, в том числе привезенных из <адрес>. Продажей алкогольной продукции производства <адрес> она не занимается. Один раз примерно в 2017 году она по просьбе Юна Р.В. привозила из <адрес> примерно 10-20 ящиков с водкой для личных нужд Юна Р.В., каких именно Юн Р.В. не пояснял. Юн Р.В. попросил привезти водку из Казахстана, так как водка там стоила дешевле. В связи с тем, что водку из <адрес> она приобретала для личных нужд, то поэтому не приобретала акцизные марки РФ. В апреле 2017 года у Юн Р.В. возникли какие-то проблемы с сотрудниками полиции, в связи с чем у Юна Р.В. была изъята автомашина «Опель Инсигния», принадлежащая её гражданскому мужу Свидетель №13, который ранее давал указанный автомобиль её зятю Юну Р.В. в пользование. В ходе предварительного расследования ей были представлены для прослушивания диски с аудиозаписями телефонных переговоров, на которых она узнала свой голос и голос её зятя Юн Р.В. В данных разговорах речь шла о том, что она часто выезжает в Казахстан и Юн Р.В. просил купить для него водку на сумму 14 000 рублей. В той поездке она купила водки в объеме примерно 20 ящиков. Этот объем помещается в автомобиль марки «Ларгус», на котором она выезжала в <адрес> Данную водку она покупала на оптовом рынке в <адрес>, с накладными, со всеми сертификатами для провоза через границу РФ. Данная алкогольная продукция имеет акцизные марки <адрес>, федеральных специальных марок Российской Федерации на ней нет. Юн Р.В. забрал привезенную для него водку и загрузил в автомобиль «Опель Инсигния». О противоправной деятельности своего зятя Юн Р.В. и его знакомого Машник П.В. ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ранее у него в собственности имелась автомашина марки «Опель Инсигния» госномер №. Примерно в начале 2017 года он передавал указанный автомобиль в пользование Юн Р.В., с которым знаком много лет. В конце апреля 2017 года он узнал от Юн Р.В., что указанный автомобиль «Опель Инсигния» был изъят у него сотрудниками полиции, в связи с совершением Юн Р.В. преступления, связанного с незаконным оборотом алкогольной продукции ввезенной из Республики Казахстан. Впоследствии указанный автомобиль ему (Свидетель №13) был возвращен и он его продал в феврале 2018 года.

Из показаний свидетеля ФИО77. следует, что подсудимый Юн Р.В. является её родным братом. Ранее с 2013 года у неё в собственности имелся автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета, с государственным регистрационным номером №. Затем на указанном автомобиле она попала в аварию, после чего перестала ею пользоваться. В 2016 году её брат Юн Р.В. предложил ей передать указанный автомобиль в аренду своему знакомому Машник П.В. с последующим выкупом. Она согласилась и передала Машнику П.В. в аренду автомобиль «Лада Приора», госномер №. Сумма аренды была 800 рублей в месяц, договор аренды не составлялся. Примерно в августе 2017 года она забрала указанный автомобиль и продала его. Чем занимался её брат Юн Р.В. совместно с Машник П.В., ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2016 года ему известно о том, что его знакомый Машник П.В. торгует водкой, привезенной из Казахстана. Когда у него возникли проблемы с работой, то он обратился к Машник П.В. с просьбой взять его на работу. От Машник П.В. он узнал, что тот вместе с Юном р. торгует водкой и коньяками производства Республики Казахстан, и он может участвовать в качестве продавца алкоголя, получая за это 500 рублей за 1 день торговли. Он стал торговать по адресу: <адрес>, получая доход в указанной сумме наличными денежными средствами, которые получал от Машник П.В. в конце смены, иногда при этом присутствовал Юн Р.В.. Ему известно, что автомобиль марки ВАЗ-2108 госномер № является собственностью Машник П.В.. Используя данный автомобиль он несколько раз управлял им для того чтобы проехать от пер.Костромского на расположенную рядом автостоянку. Из этого автомобиля он производил торговлю алкоголем, который находился в багажнике автомобиля. Ему известно, что Юн р. ездил на автомобиле Опель Инсигния черного цвета гос.номер № Он несколько раз выезжал за пределы РФ на территорию Республики Казахстан совместно с Машник П.В. за алкогольной продукцией. Это было 10 марта, 31 марта, ДД.ММ.ГГГГ. Он ездил в качестве помощника п. для переноса алкогольной продукции, а также просто хотел посмотреть Казахстан. Они ездили в <адрес>, на оптовую базу где у одного и того же частного предпринимателя приобретали алкогольную продукцию. Это была в основном водка «Парламент», «Снежная королева», «Кристалл», и большое наименование коньяков «Александр», «Дукат», «Аль-Фараби» и другие. В Республику Казахстан он с Машник П.В. ездили на автомобиле «Приора» белого цвета гос.номер Т105ЕМ163, который как он знает принадлежал Юн Р.В., а управлял им всегда Машник П.В.. Приобретая в <адрес> алкогольную продукцию, расчет с продавцом осуществлял Машник П.В.. В автомобиль «Приора» он и Машник П.В. загружали примерно около 40-50 ящиков различной алкогольной продукции. Водка обычно была объемом 0,5 литра, а коньяки по 0.5 и 0.7 литра. Он на территории Республики Казахстан ничего не приобретал. За данные выезды он денежных средств не получал, ездил в качестве грузчика и товарища. Приобретенный таким образом объем алкогольной продукции реализовывался в течение примерно 10-15 дней, он сам продавал примерно 2 ящика алкогольной продукции за 1 день. Примерно в апреле 2017 года ему стало известно, что алкогольная продукция, привезенная из Республики Казахстан хранится в гараже на <адрес> был в этом гараже несколько раз с Машник П.В. и несколько раз видел около гаража Юн р.. Ранее местонахождение гаража ему не было известно, т.к. п. и р. соблюдали конспирацию. Ему известно, что ключ от гаража был только у Юн р. и Машник П.В.. У него ключа от гаража ни когда не было. Ему известно, что в гараже алкогольная продукция хранилась в ящиках и одиночными бутылками. Какое количество алкоголя хранилось в гараже ему не известно, т.к. подсчеты вели Машник и Юн. Он не имел возможности самостоятельно, без ведома иных лиц, привезти, разгрузить, перевезти со склада (гаража) на торговую точку и с торговой точки на склад (гараж) алкогольную продукцию, привезенную с территории <адрес> на территорию Российской Федерации с целью последующей реализации. За «склад» отвечали п. и р.. Алкогольную продукцию ему привозил п. на автомобиле ВАЗ-2108. Если алкогольная продукция не реализовывалась полностью, то она оставалась в автомобиле, который п. ставил на стоянке. Всю алкогольную продукцию ему всегда привозил п.. В ходе указанного допроса ему была предоставлена для прослушивания аудиозапись, содержащейся на компакт-диске от 31.03.2017г., на котором записан разговор двух мужчин, среди которых он опознал свой голос и голос Юн Р.В. В этой беседе он сообщает Юну Р.В. о том, что заметил рядом с местом, где торгует алкогольной продукцией производства Республики Казахстан, по адресу: <адрес> как за ним наблюдают сотрудники полиции, находящиеся в автомашине марки «Фиат». А также он сообщил Юну Р.В. о том, что багажник автомобиля марки ВАЗ-2108 гос.номер №, где выставлена для продажи алкогольная продукция производства Республики Казахстан, закрыт, то есть со стороны не возможно увидеть, что в багажнике храниться алкоголь. Находящаяся в автомобиле марки ВАЗ-2108 алкогольная продукция производства Республики Казахстан не имела маркировки специальными федеральными марками РФ, имелись только марки Республики Казахстан. В данной ситуации он опасался, что за незаконную розничную реализацию алкогольной продукции без маркировки специальными федеральными марками РФ, он, как продавец может быть задержан сотрудниками полиции и они в связи с незаконной реализацией алкогольной продукции могут привлечь его к административной либо уголовной ответственности, а также изъять немаркированную алкогольную продукцию. В связи с этими опасениями, он сообщал Юн Р.В. в данный момент и в последующем все, что происходило рядом с ним. На другой аудиозаписи от 31.03.2017г. он в беседе пояснил Юн Р.В., что к нему подъехали сотрудники полиции, которые интересовались, каким видом деятельности он занимается. Он позвонил р., чтобы тот приехал и смог урегулировать данный вопрос. На следующей аудиозаписи от 31.03.2017г. он беседует с Юн Р.В., который расспрашивает его о том сколько приехало сотрудников полиции и смогли ли они закупить у него немаркированную алкогольную продукции производства <адрес>. Также Юн Р.В. спрашивал сообщил ли он о данном факте п., на что он сказал, что еще не звонил. Сотрудники полиции могли «закупить» у него немаркированную алкогольную продукцию производства Республики Казахстан. р. уточнял «закрыто ли у меня все» в связи с тем, что тот опасался, что сотрудники полиции могли изъять данную алкогольную продукцию которую Юн р. с Машник П.В. приобретали в <адрес>. На следующей аудиозаписи от 31.03.2017г. он беседует с Юн Р.В., которому он поясняет, что к нему подъехали сотрудники полиции которые приехали по жалобе гражданина и хотели изъять товар. Он пояснил р., что машина закрыта и он не производит никаких действий. Он пояснил Юн р., что машина закрыта, но сотрудники полиции могли заметить, что ранее от него отошел мужчина с пакетом в котором была алкогольная продукция. Он закрыл машину на ключ, так как опасался, что сотрудники полиции могли изъять всю находящуюся в багажнике немаркированную алкогольную продукцию. Товар мог быть конфискован в связи с тем, чтобы торговля данным видом продукции незаконна и за нее предусмотрена административная и уголовная ответственность. В последующем его сотрудники полиции посадили в служебную машину «Фиат» и стали задавать вопросы на тему чем он торгует. Через некоторое время к данному зданию приехал Юн Р.В. и Машник П.В.. Машник П.В. о чем-то переговорил с сотрудниками полиции и его отпустили. Он сел в ВАЗ-2108 и находился там пока не уехали сотрудники полиции. В этот день он больше не работал, после чего Машник П.В. отвез его на данном автомобиле до дома и куда-то уехал. В машине находилось несколько коробок алкогольной продукции. На следующей аудиозаписи от 13.04.2017г. он беседует с Юн Р.В., в ходе которой идет разговор по поводу возникшего разночтения при подсчете товара (алкоголя) который он брал у Машник П.В. для торговли на Костромском переулке, 9. На вопрос о том, о каком складе идет речь в данной беседе, известен ли адрес этого склада, что там хранилось и в каком количестве, какой товар он считал и для какой цели, показал, что в данной беседе идет разговор о складе который располагался на <адрес> в гараже. На данном складе он был несколько раз, примерно в апреле 2017 года. Ранее о данном складе ни Машник, ни Юн ему не говорили. Он заглянул в данный гараж и увидел, что там хранится алкогольная продукция которую привозили, в том числе он с Машник П.В., из <адрес>. Данный гараж открывал своим ключом Машник П.В., лично у него никогда не было самостоятельного доступа на данный склад. Несколько раз на данном складе он видел Юн Р.В. Как Юн Р.В. с Машник П.В. вели подсчеты он не знает, т.к. не задавал им лишних вопросов. На вопрос о том, каким образом и кем товар, хранящийся на складе перевозился на торговые точки, показал, что алкоголь с данного склада в основном привозил Машник П.В. на а/м «Приора», после чего часть алкоголя Машник П.В. оставлял себе для реализации на <адрес>, а часть продукции перегружал в ВАЗ-2108 с которого он вел продажу около <адрес>. На вопрос о том, что означают суммы: «11 500», «11 600», «11 200», а также дать объяснения по какой причине он считает, что произошла ошибка, в чем она заключалась, показал, что суммы: «11 500», «11 600», «11 200» означают суммы стоимости, на которые ему Машник П.В. выгрузил алкогольную продукцию. Из-за ошибки в подсчете у него с Машник П.В. произошла размолвка. Он пояснил Юн Р.В., что хочет посчитать «остаток» у себя и у Машник П.В., чтобы свести «кассу» и понять, кто ошибся в подсчете – он или Машник. Но в дальнейшем он этого не сделал. В этот день он сказал Машник П.В., что будет искать новую работу, так как ему не нужны финансовые недоразумения из-за их (Машник П.В. и Юн Р.В.) алкоголя, а также проблемы с полицией. На следующих аудиозаписях от 03.04.2017г., от 06.04.2017г., от 13.04.2017г., от 14.04.2017, от 24.04.2017г., от 25.04.2017г., от 27.04.2017г. он узнает в разговорах голоса Машник П.В. и Юн Р.В.

(том 8 л.д.130-163)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Машнику П.В. с просьбой перевезти алкогольную продукцию с целью её последующей реализации, затем примерно в 14 час. 30 мин. он встретился с Машником П.В. около рынка, расположенном около Костромского переулка <адрес>, где он перегрузил из а/м Машника П.В. марки «Лада Приора» белого цвета 5 ящиков с алкогольной продукцией производства <адрес> и стал её реализовать гражданам. Стоимость алкогольной продукции составляет: водка – 150 рублей, коньяк – 350 рублей за одну бутылку. В период с 15.00 до 15.30 он продал 5 бутылок водки, в том числе 2 бутылки водки «Снежная Королева» неизвестному парню за 300 рублей. После этого к нему сразу подошли сотрудники полиции и объявили о том, что была произведена проверочная закупка, был составлен акт проведения проверочной закупки, в котором он поставил свою роспись. После этого был произведен осмотр автомашины ВАЗ 2108 гос. номер №, в багажнике которой была обнаружена и изъята алкогольная продукция производства Республики Казахстан, находящаяся в 5 коробках. По данному факту был составлен протокол, в котором он расписался и добровольно выдал денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, полученные им от продажи водки «Снежная Королева». (том 1 л.д.93 – 94)

Дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что когда у него возникли проблемы с работой, он обратился за помощью к своему знакомому Машник П.В., с которым познакомился проживая в <адрес>. Машник П.В. сказал, что у него есть знакомый по имени р., с которым ведут общий бизнес по торговле алкоголем производства <адрес>, и если он (Свидетель №3) согласен быть продавцом, то он мог бы торговать водкой, получая за это 500 рублей ежедневно. Если продажи водки будут успешны, то возможны и дополнительные денежные бонусы. Он согласился на данные условия и через несколько дней Машник П.В. познакомил его с Юн Р.В. (Юн Р.В.). В последующем они иногда втроем занимались в спортивной секции. При встрече Юн Р.В. заверил его, что у того все решено с правоохранительными органами по торговле алкоголем и если кто-то из сотрудников полиции подъедет, то он должен был звонить Юн Р.В. на его сотовый телефон, номер которого ему стал известен от Юн Р.В. Ему известно, что Юн Р.В. ездил на автомобиле Опель Инсигния черного цвета гос.номер №. После этого он начал торговать водкой возле <адрес> по переулку Костромской. Торговлю осуществлял с автомобиля ВАЗ-2108 К668РА/163, который принадлежал Машник П.В. Торговля осуществлялась путем открытия багажника автомобиля, в котором лежала алкогольная продукция производства Республики Казахстан, в основном водка «Парламент», «Снежная королева», «Кристалл», коньяки «Александр», «Дукат», «Аль-Фараби» и иные. Водка реализовывалась по цене 150 рублей за 1 бутылку, коньяк по цене 300-400 рублей за 1 бутылку. Если мимо проезжали сотрудники полиции или какие-то другие проверяющие, то он закрывал багажник, чтобы не привлекать к себе внимание. Торговля шла примерно с 14.00 час до 17.00 час – в это время обычно был пересменок рабочих на заводе «Прогресс», которые были основными покупателями алкогольной продукции. Данный график работы позволял ему спокойно заниматься другими делами и уделять время семье. В конце смены приезжал Машник П.В. и они с ним вели подсчет проданной продукции. После этого Машник П.В. звонил Юн Р.В. и сообщал информацию об объеме проданного алкоголя и полученной выручки. В ходе разговора уточнялся размер его заработной платы, которая составляла 500-800 рублей за смену. Без разрешения Юн Р.В. ему зарплату Машник П.В. не выдавал. Если Машник П.В. не мог подъехать вовремя, то он звонил Юн Р.В. на телефон и говорил ему об объемах проданного алкоголя. Несколько раз к нему приезжал р. и лично выдавал зарплату. В марте-апреле 2017 года он несколько раз выезжал вместе с п. за пределы РФ в Республику Казахстан за алкогольной продукцией. Он ездил в качестве помощника Машник П.В. для переноса алкогольной продукции. Они ездили в <адрес>, на оптовую базу где приобретали алкогольную продукцию, в основном водку «Парламент», «Снежная королева», «Кристалл», и большое наименование коньяков «Александр», «Дукат», «Аль-Фараби». В Республику Казахстан они ездили на автомобиле «Приора» белого цвета гос.номер Т105ЕМ163, который принадлежал Юн Р.В., а управлял им всегда Машник П.В. Он данным автомобилем никогда не управлял, за руль не садился, так как у него нет прав управления автомобилем. При пересечении границы РФ и Казахстан в <адрес> на нашем пограничном посту пограничник проверял их паспорта на розыск, машину на угон, после чего возвращал документы. При въезде на пост Республики Казахстан они заполняли собственноручно свои анкетные данные на бланке, в котором указывали цель визита – частная, срок пребывая – одни сутки. После этого шли на пост таможенного контроля, где фотографировались, им ставили печать на бланке. После этого они ехали в <адрес>, который расположен примерно в 50 км от границы, и на продовольственной базе Машник П.В. приобретал алкоголь, который грузился в багажник а/м «Приора» и на задние сиденья. В среднем в этот автомобиль могло поместиться 40-50 ящиков с алкоголем. На обратном пути они отдавали бланки на таможенном посту Республики Казахстан, а на пограничном посту России сотрудник смотрел их документы, проверял что находится в машине, после чего они ехали в Самару. Обычно они выезжали поздно вечером из Самары и на следующий день возвращались обратно. Ему из разговора между Машник П.В. и Юн Р.В. было известно, что несколько раз алкоголь в Казахстане покупала теща Юн Р.В., с которой он лично не знаком, её не знает. Он узнал, что у Машник П.В. и Юн Р.В. на территории Самары есть склад с алкогольной продукцией, так Машник П.В. либо Юн Р.В. ездили в Казахстан за алкоголем. Когда он стал торговать алкоголем, Машник П.В. и Юн Р.В. длительное время не показывали и не говорили о местонахождении склада, так как соблюдали правила конспирации. После того, как он несколько раз съездил с Машник П.В. за алкоголем в Казахстан в качестве помощника, ему показали данный склад, который представлял собой гараж на <адрес> ему показал Машник П.В., так как он помогал разгружаться. Ключи от гаража были только у Юн Р.В. и Машник П.В. У него ключей от склада никогда не было. На данном складе хранилась алкогольная продукция, купленная в <адрес> и с данного склада брался алкоголь на реализацию. Обычно на складе хранились остатки от привезенной ранее алкогольной продукции и вновь завезенная. Объем варьировался от 50 до 80 ящиков, в зависимости от остатка алкоголя от предыдущей партии. Как он знает на складе была тетрадь в которую записывались сведения о завезенной и взятой на реализацию продукции. Учет вел либо Машник П.В., либо Юн Р.В., он к данной тетради отношения не имел, записей не делал. Вечером ДД.ММ.ГГГГМашник П.В. поехал за алкоголем в Казахстан, так как впереди были праздничные дни и можно было продать много алкоголя. Он не поехал с ним в связи с семейными проблемами. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Юн Р.В. и предупредил, что Машник П.В. возвращается из Казахстана и ему нужно помочь разгрузить машину. Он подошел к дому 188 по <адрес>у и поехал с Юн Р.В. на его автомобиле «Опель Инсигния» в автосервис около завода «Кузнецова», где ждали пока ремонтировали «Приору», а они в это время сидели рядом в кафе. После того, как «Приору» починили, они проехали в гараж на <адрес>, где все вместе разгружали привезенную Машник П.В. алкогольную продукцию. Как он помнит в этот день тот привез водку в количестве примерно около 50 ящиков. На момент разгрузки в гараже находились ящики с коньяком и водкой. Данный алкоголь хранился как в ящиках, так и просто, как отдельно стоящие бутылки, которые были расставлены на полу гаража. После того как они втроем разгрузили привезенную Машник П.В. водку, тот взял на реализацию ящики с водкой и коньяком и погрузил их в а/м «Приора». Юн Р.В. тоже погрузил себе в багажник несколько ящиков с алкоголем, так как по словам последнего его ждал какой-то клиент. После этого он подъехал к автомобильной стоянке за ВАЗ-2108, т.к. этот автомобиль использовался для торговли алкоголем по адресу: <адрес>, 9 и после того как ему был предоставлен алкоголь, стал им торговать. Через некоторое время он со слов Машник П.В. узнал, что Юн Р.В. пытались задержать сотрудники полиции, но тот скрылся. В этот момент он услышал, как к Машник П.В. подошли сотрудники полиции и связь прервалась. Примерно в это же время к нему подошли сотрудники полиции, после чего стали оформлять осмотр места происшествия по факту незаконной торговли алкоголем. Пока сотрудники полиции оформляли протокол ему позвонил Юн Р.В. и сказал, что его (Юн Р.В.) пытались задержать сотрудники полиции, но тот сбежал. Так же Юн Р.В. спрашивал какой объем алкоголя у него изымают, на что он ответил, что весь и по этому поводу Юн Р.В. огорчился. Вечером он встретился с Машник П.В., и они забрали автомобиль «Приора» от завода «Кузнецов». Машник П.В. сказал, что он взял вину на себя. Также Машник П.В. сказал, что Юн Р.В. пообещал урегулировать все с правоохранительными органами и заплатить любые штрафы. После этих событий он уехал в <адрес>, где живет до момента его допроса. Про Юн Р.В. уточнил, что по его (Свидетель №3) мнению именно Юн Р.В. является организатором деятельности по продаже алкоголя из Казахстана. Именно Юн Р.В. дал Машник П.В. автомобиль «Приора», на котором тот привозил алкоголь из Казахстана. Также Машник П.В. каждый день отчитывался перед Юн Р.В. об объемах проданного алкоголя и только после одобрения Юн Р.В., Машник П.В. выдавал ему зарплату. Также при нем Машник П.В. несколько раз отдавал Юн Р.В. выручку от торговли алкоголем. Также он знает, что Юн Р.В. вел учет в своей тетради всех операций, связанных с алкоголем и постоянно перепроверял Машник П.В. Именно Юн Р.В. сказал звонить, в случае проблем с правоохранительными органами в ходе продажи алкоголя. (том 8 л.д.90 – 94)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2015 году он приобрел автомашину ВАЗ 21099 гос.номер Р № Летом 2016 года он подрабатывал на Овощной базе, где закупал продукты для последующей реализации и затем их продавал, для этого использовал свой автомобиль. В соседней секции он увидел парня, который торговал водкой, познакомился. Узнал его имя Машник П.В.. Затем от Машник П.В. ему поступило предложение – пойти продавцом, торговать водкой, на что он согласился. Машник П.В. рассказал ему, что он должен с 14 до 17 часов каждый день кроме выходных приезжать на своей автомашине ВАЗ 21099 гос.номер № в район пересечения улиц <адрес> и <адрес>, рядом с колледжом, недалеко от завода «им. Кузнецова». По указанию Машник П.В. он должен быть в этом месте с 14 часов, а тот будет приезжать и привозить ему для реализации водку, и другую алкогольную продукцию, а также Машник П.В. сообщал ему по какой цене он должен осуществлять продажу алкогольной продукции. На предложенные Машник П.В. условия он согласился и примерно с середины июля 2016 года стал торговать водкой, которую ему привозил Машник П.В. При этом Машник П.В. сказал, чтобы он продавал водку по цене 150 рублей за 1 бутылку, коньяк - по цене от 350 рублей до 500 рублей за 1 бутылку. Он выполнял условия, озвученные Машник П.В. Для того чтобы поддерживать контакт он сообщил свой номер телефона Машник П.В., а тот сообщил ему свой номер телефона. У него сохранился номер телефона Машник П.В. - № Также он видел, что Машник П.В. несколько раз приезжал к нему торговую точку вместе с парнем по имени р., позже узнал его фамилию - Юн. Ранее он знал номер телефона Юн Р.В., с которым также созванивался по телефону. Для торговли Машник П.В. привозил ему 2-3 ящика водки разного наименования: «Парламент», «Кристалл» или «Снежная королева», и несколько бутылок коньяка, разных марок. Водку и коньяк перегружали в багажное отделение его автомобиля. Алкогольную продукцию Машник П.В. привозил ему на автомашине марки «Приора», белого цвета, гос. номер он не помнит. В это время он видел, что в багажнике Машник П.В. оставался примерно такой же объем алкоголя, который как он понимает также нужен был для продажи. К торговой точке, где он продавал алкогольную продукцию, приезжал Юн Р.В. на автомашине марки «Опель», черного цвета, тонированной. Как он понимает между Машник П.В. и Юн Р.В. были дружеские отношения. Из бесед Машник П.В. и Юн Р.В., знает, что те вместе посещали спортзал, у них были общие интересы. Он по телефону несколько раз сообщал Юн Р.В. информацию о количестве проданного им алкоголя. Но, Юн Р.В. ему на торговую точку алкоголь не привозил, деньги не забирал. Каждый день, когда он торговал водкой, вечером, примерно в 17 часов, либо 17.15 часов Машник П.В. приезжал к нему чтобы забрать остатки товара, выручку, в виде наличных денежных средств. При этом сразу же Машник П.В. производил с ним расчет. Заработная плата складывалась из того, что за 1 день торговли на данной торговой точке – он получит 500 рублей, вне зависимости от того на сколько он продаст алкоголя. Далее, если он продавал за день примерно на 4 000 рублей, то ему добавлялось еще примерно 200 рублей, если больше – то еще больше, если он торговал на сумму меньше 4 000 рублей, то он получал 500 рублей. Так же Машник П.В. сказал ему, что водка и коньяк, который он будет привозить на реализацию производства Казахстана. Он сам видел на бутылках одну акцизную марку синего цвета. Акцизных марок РФ на бутылках он не видел. Со слов Машник П.В., знает, что алкоголь, подлежащий реализации является качественным. Сам он алкоголь не употреблял. От покупателей жалоб никто не высказывал. Зимой 2016 - 2017 годов, он по просьбе Машник П.В. приезжал торговать алкоголем в район <адрес>, рядом с общежитием. Со слов Машник П.В. знает, что тот водку и коньяк сам привозит из <адрес>. Где Машник П.В. хранил, привезенный алкоголь, он не знает. Ему известно, что с Машник П.В. по продаже алкоголя работал парень по имени о., а зимой 2017 года – парень по имени и.. Этих парней он видел редко, из-за того, что у него на торговой точке, где он торговал водкой, реализация шла плохо, поэтому он приезжал на <адрес>, где можно продать водки в большем количестве. В этот адрес, он приезжал по указанию Машник П.В. вечером, после 17 часов, для того чтобы продать больше водки. ДД.ММ.ГГГГ когда он торговал водкой, к нему подъехали сотрудники полиции, которые спросили у него водительские права, а также спросили чем он торгует. На это он ответил, что торгует фруктами, на вопрос о том что в багажнике, открыл и сказал – водка и коньяк, после чего багажник сразу закрыл. Затем он позвонил Машник П.В. и рассказал о сложившейся ситуации. Через некоторое время к нему на торговую точку приехали Юн Р.В. и Машник П.В., которые стали разговаривать о чем-то с сотрудниками полиции, а потом Машник П.В. вернул ему его водительское удостоверение и сказал, что больше сотрудники полиции его беспокоить не будут. Затем, весной 2017 года продажа алкоголя стала нерентабельной, то есть реализации водки практически не было. Это не устраивало Машник П.В., который стал подозревать его в продаже водки не в пользу Машник П.В., а в своих интересах. Уточнил, что кроме водки, он все время продолжал торговать фруктами. Ему не понравилось отношение Машник П.В., в связи с чем он решил прекратить какие-либо отношения с ним и стал торговать только фруктами. По этой причине он удалил контакты Машник П.В., Юн Р.В. и других общих знакомых из своего телефона. После того как он перестал продавать водку, продолжил продавать фрукты неподалеку от первоначального места торговли, в связи с чем видел, что на его место по продаже алкоголя встал сам Машник П.В., который торговал водкой со своей автомашины марки «Приора». (том 2 л.д.91- 95)

В ходе дополнительного допроса свидетелю Свидетель №1 были предоставлены для просушивания диски с аудиозаписями разговоров двух мужчин, текст разговоров изложен в протоколах, среди которых он опознал голоса Юн Р.В. и Машник П.В., которые обсуждали вопросы связанные с реализацией алкогольной продукции привезенной из Казахстана, а также разговоры Юн Р.В. с клиентами, которые заказывали для себя алкогольные напитки по телефону. (том 7 л.д.135-154, том 8 л.д.1-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2016 году он нуждался в работе и познакомился с 2 парням, имена которых п. и р., которые занимались продажей алкогольной продукции. На встречу эти парни приехали <адрес> в районе Костромского переулка <адрес> на а/машине ВАЗ 2108. После знакомства, обменялся с ними номером телефона и затем он узнал, что за 1 день реализации алкоголя, которая должна производиться в то время, когда рабочие выходят с завода, то есть с 15 часов до 17 часов 30 минут, он будет получать 500-600 рублей в день, в зависимости от выручки. Алкоголь он должен реализовывать с парковочного места, сам алкоголь находился в багажном отделении автомобиля в объеме 2 ящиков, в каждом из которых было по 12 бутылок. Реализуемый алкоголь (водка) был производства <адрес>, что он видел на этикетках и знал со слов новых знакомых. Он видел, что на бутылках есть марки <адрес>, однако федеральных специальных марок РФ, на бутылках не было. Данный алкоголь он должен был продавать по цене 100 рублей за 1 бутылку. Позже, примерно в конце 2016 года водка стала реализовываться по 150 рублей за 1 бутылку. Договорившись об этой работе, он стал реализовывать алкоголь в указанном месте, а именно около завода в районе Костромского переулка <адрес>. Таким образом он приезжал в указанное место каждый рабочий день к 15 часам. В это время как правило автомобиль уже был припаркован и около автомашины был либо р. либо п.. В припаркованном автомобиле в багажном отделении находился алкоголь для реализации. Кроме водки на реализацию было по несколько бутылок коньяка, который продавался по цене от 250 до 500 рублей в зависимости от количества «звезд». В автомобиле вместе с алкоголем ему был предоставлен прейскурант цен, где отражалось по какой цене какой именно коньяк нужно было продавать. По окончании времени реализации алкоголя к нему приезжал р. либо п.. При сдаче товара и денег он показывал п. или р. сколько алкоголя осталось после реализации, и рассчитывался, то есть отдавал деньги, вырученные от реализации данного алкоголя, за вычетом его заработной платы в сумме 500 – 600 рублей. п. или р. получали от него остатки товара и деньги и после этого он шел домой. Где хранилась водка, которую он реализовывал, ему не известно, его это не интересовало. Поработав таким образом некоторое время, он нашел другую работу. Затем, летом 2016 года, он вновь решил поработать на продаже водки. Он позвонил по известному ему номеру, как он помнит р. и сообщил о своем намерении, на что тот сказал, что он может приступить к работе в определенный день. Затем он стал также как и прежде приезжать к Костромскому переулку и на парковке около завода продавать алкоголь. Ассортимент алкоголя не изменился, также как и его цена. В этот промежуток времени он познакомился с в., который как он понял также продавал алкоголь, располагаясь где-то рядом с ним. Полагает, что в. продавал алкоголь в таком же режиме, что и он. В конце их работы, в. иногда приезжал к нему на своей автомашине марки «ВАЗ 2199» синего цвета, гос.номер не знает, чтобы выгрузить в автомашину ВАЗ 2108 остатки. Как он знает со слов в., тот реализовывал примерно такое же количество алкоголя, как и он. Знает об этом, т.к. в. подготавливал отчет о своей продаже алкоголя и сообщал эту информацию п. или р., когда те приезжали за деньгами. После того как он и в. отчитавшись, забирали свою заработную плату, он уезжал домой, что происходило с остатками алкоголя, ему не известно. В рабочие дни реализация была не очень активной примерно по 2-3 тысячи рублей, а к концу недели – в пятницу или перед праздничными днями, как правило реализация доходила до 5-6 тысяч рублей, иногда и больше. Иногда, с тем, чтобы ускорить процедуру сдачи товара и денег он направлял со своего номера телефона №, смс-сообщение с указанием остатков товара и суммы выручки. В этом смс-сообщении он отражал информацию о своей выручке и проданном товаре и о товаре и выручке в.. Данное сообщение он отправлял на «рабочий» номер телефона п. и р.. Алкоголь он кроме как с указанного выше адреса, на Костромском переулке <адрес>, не реализовывал. О том, что есть услуга по доставке алкоголя он не знал. Работай по продаже алкоголя он занимался с лета 2016 по начала ноября 2016 года, когда ему предложили другую работу. В период продажи алкоголя, ему было известно, что документы, необходимые для реализации алкоголя имеются, ему говорили, что продаваемая водка производится на заводе. Самих документов, разрешающих реализацию алкоголя он никогда не видел. Ему известно, что на каждой бутылке с алкогольной продукцией, реализуемой через торговую сеть, необходимо наличие федеральной специальной марки РФ, а также ему известно, что он продавал алкогольную продукцию по ценам, ниже чем в магазинах. Ему известно, что фамилия Юн Р.В. фамилия Машник П.В., Свидетель №1. (том 2 л.д.134-138)

В судебном заседании подсудимые Юн Р.В. и Машник П.В. подтвердили достоверность вышеуказанных оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был приглашен сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лиц, входящих в организованную группу, осуществляющих хранение и реализацию алкогольной продукции производства Республики Казахстан. На данное предложение он согласился, так как располагал свободным временем. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ днем, он вместе с сотрудниками полиции прошел в здание ГУ МВД России по <адрес><адрес>, куда так же были приглашены двое молодых людей (мужчина и девушка), в качестве понятых. В служебном кабинете, номер которого он сейчас не помнит, сотрудник полиции объяснил ему и приглашенным понятым, что будет проводиться ОРМ направленное на выявление факта продажи алкогольной продукции производства Республики Казахстан без наличия федеральных специальных марок Российской Федерации, а также сообщил, что данные мероприятия будут проходить на территории <адрес>. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права участников мероприятия. После этого сотрудник полиции осмотрел его на наличие запрещенных предметов к свободному гражданскому обороту, таких при нем не оказалось, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, сотрудник полиции выдал ему две купюры номиналом по 500 рублей, каждая, о чем также был составлен соответствующий акт. Также сотрудник полиции выдал ему диктофон, предварительно прослушав его и убедившись, что на нем отсутствует какая-либо запись. На данный диктофон он должен был записать разговор с лицами, осуществляющими реализацию алкогольной продукции производства Республики Казахстан возле зданий в <адрес> по адресам: <адрес>. После чего, он, двое понятых и двое сотрудников полиции выехали сначала по адресу <адрес>, 9. Возле данного здания находился автомобиль ВАЗ-2108 регистрационный знак №, в котором находился мужчина. Он вышел из автомобиля сотрудников полиции, подошел к автомобилю ВАЗ-2108 и стал разговаривать с водителем. В ходе разговора с молодым мужчиной, тот предложил ему купить две бутылки с наименованием: «Parlament vodka» объемом 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью на которых отсутствовали федеральные специальные марки РФ, а были только федеральные специальные марки Республики Казахстан. Эти две бутылки водки данный молодой человек продал за 300 рублей, по 150 рублей, каждая, и они были положены в полиэтиленовый пакет белого цвета. После этого он подошел к автомобилю сотрудников полиции, где в салоне данного автомобиля он выдал данный пакет с 2-мя бутылками водки. Данный пакет после показа содержимого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с нанесенным оттиском печати «Для пакетов № 30 УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>», на котором были подписи понятых. По данному факту был составлен соответствующий акт. Затем, они проехали по адресу <адрес>, 31. Возле данного здания находился автомобиль марки «Лада-Приора» регистрационный знак №, возле которого находился мужчина, который при открытом багажном отделении указанного автомобиля осуществлял торговлю алкогольной продукции. Он, выйдя из автомобиля сотрудников полиции, подошел к данному автомобилю марки «Лада-Приора». В ходе разговора с молодым мужчиной последний продал ему две бутылки с наименованием «Снежная королева» объемом 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью на которых отсутствовали федеральные специальные марки РФ, а были только федеральные специальные марки <адрес>. Данную водку он купил по цене 150 рублей за 1 бутылку, всего на 300 рублей. Так как у данного молодого человека отсутствовал пакет, данные бутылки он убрал под свою куртку. После этого он подошел к автомобилю сотрудников полиции, где в салоне данного автомобиля выдал указанные бутылки. Данные бутылки были положены в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с нанесенным оттиском печати «Для пакетов № 30 УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>» на котором были подписи понятых. По данному факту был составлен соответствующий акт. Денежные средства, оставшиеся после приобретения водки по каждому случаю их закупки были выданы им сотруднику полиции. Затем, он вместе с сотрудниками полиции и с понятыми проехал в ГУ МВД России по <адрес>, где выдал диктофон на котором были записи разговоров с лицами, осуществлявших торговлю алкогольной продукцией Республики Казахстан без наличия федеральных специальных марок РФ. Фонограмма (аудиозапись) с его участием и в присутствии понятых была прослушана, о чем составлена стенограммы разговоров. Затем записи была скопированы на ДВД-диск. (том 3 л.д.8-11)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она вместе со своим супругом была приглашена сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятой в отношении лиц, осуществляющих хранение и реализацию алкогольной продукции производства Республики Казахстан. На данное предложение она согласилась, так как располагала свободным временем. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своим супругом и сотрудниками полиции прошла в здание ГУ МВД России по <адрес>, куда был приглашен один молодой человек, которого ей представили по имени с., и который должен был выступать в роли закупщика при проведении указанного мероприятия. В служебном кабинете, номер которого она не помнит, сотрудник полиции объяснил всем приглашенным, что будет проводиться ОРМ направленное на выявление факта продажи алкогольной продукции производства Республики Казахстан без наличия федеральных специальных марок Российской Федерации, а также сообщил, что данные мероприятия будут проходить на территории <адрес>. После этого сотрудник полиции разъяснил им права участников мероприятия. Затем, сотрудник полиции осмотрел с. на наличие у него запрещенных предметов к свободному гражданскому обороту, таких при нем не оказалось, о чем был составлен соответствующий акт. После этого сотрудник полиции выдал с. две купюры номиналом по 500 рублей, каждая, о чем также был составлен соответствующий акт. Также сотрудник полиции выдал с. диктофон, предварительно прослушав его и убедившись, что на нем отсутствует какая-либо запись. На данный диктофон с. должен был записать разговор с лицами, осуществляющими реализацию алкогольной продукции производства Республики Казахстан на территории <адрес>. После чего, она вместе с супругом, с. и двое сотрудников полиции выехали по адресу <адрес>. Возле данного здания находился автомобиль ВАЗ-2108 регистрационный знак № в котором сидел мужчина. с. вышел из автомобиля сотрудников полиции и через некоторое время подошел к автомобилю ВАЗ-2108. Он постоял около автомобиля, пообщался с молодым человеком, что-то положил в пакет и ушел от этого автомобиля. Затем с. подошел к автомобилю сотрудников полиции и показал, что в пакете находятся две бутылки водки «Parlament vodka» объемом 0,5 литра на которых отсутствовали федеральные специальные марки РФ, а были только федеральные специальные марки Республики Казахстан. Эти бутылки были положены в полиэтиленовый пакет, после чего пакет с содержимым был опечатан. По данному факту был составлен соответствующий акт. После этого они проехали по адресу <адрес>, 31. Возле данного здания находился автомобиль марки «Лада-Приора» регистрационный знак №, возле которого находился мужчина. с., выйдя из автомобиля сотрудников полиции, подошел к автомобилю «Лада-Приора». Он постоял около данного автомобиля некоторое время, пообщался с молодым человеком, после чего что-то положил себе в куртку и ушел от данного автомобиля. Через некоторое время с. подошел к их автомобилю, достал из-под куртки две бутылки водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра на которых отсутствовали федеральные специальные марки РФ, а были только федеральные специальные марки Республики Казахстан. Данные бутылки были положены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий акт. После этого они все вместе проехали в ГУ МВД России по <адрес>, где с. выдал диктофон, на котором были записи разговоров с лицами, осуществлявшими торговлю алкогольной продукции Республики Казахстан без наличия федеральный специальных марок РФ. Записи были прослушаны и составлена стенограмма разговоров. Затем, записи были скопированы на ДВД-диск, который в дальнейшем был изъят. Одним из сотрудников полиции им была продемонстрированы видеозаписи встречи с. с молодыми мужчинами возле автомобилей Лада Приора и ВАЗ-2108 возле зданий по адресам: <адрес>. Данные видеозаписи были скопированы на ДВД-диск, который в последующем был изъят.

(том 2 л.д.248 – 251)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вместе со своей супругой были приглашены сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России <адрес> для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лиц, осуществляющих хранение и реализацию алкогольной продукции производства Республики Казахстан. На данное предложение он и его супруга согласились, так как располагали свободным временем. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ днем, он, его супруга, вместе с сотрудниками полиции прошли в здание ГУ МВД России по <адрес>, куда так же был приглашен еще один молодой человек, которого звали по имени с., и которого им представили как «закупщика» при проведении указанного мероприятия. В служебном кабинете, номер которого не помнит, сотрудник полиции объяснил им, что будет проводиться ОРМ направленное на выявление факта продажи алкогольной продукции производства Республики Казахстан без наличия федеральных специальных марок РФ, которые будут проводиться на территории <адрес>. После чего сотрудник полиции проинструктировал их и объяснил права участников мероприятия. Затем, сотрудник полиции осмотрел с., на наличие у него запрещенных предметов к свободному гражданскому обороту, таких при нем не оказалось. По данному факту составили соответствующий акт. После этого сотрудник полиции выдал с. две купюры номиналом по 500 рублей, о чем также был составлен соответствующий акт. Затем сотрудник полиции выдал с. диктофон, предварительно его прослушав и убедившись, что на нем отсутствует какая-либо запись. На данный диктофон с. должен был записать свой разговор с лицами, осуществляющими реализацию алкогольной продукции производства Республики Казахстан на территории <адрес>. После чего, он вместе с супругой, а также с. и двое сотрудников полиции выехали по адресу <адрес>, 9. Возле данного здания находился автомобиль ВАЗ-2108 госномер № в котором сидел мужчина. с. вышел из автомобиля сотрудников полиции и через некоторое время подошел к автомобилю ВАЗ-2108. Он постоял возле данного автомобиля, пообщался с молодым человеком, что-то положил в пакет и ушел от этого автомобиля. Через некоторое время с. подошел к их автомобилю и показал в пакете две бутылки водки «Parlament vodka» объемом 0,5 литра на которых отсутствовали федеральные специальные марки РФ, а были только федеральные специальные марки Республики Казахстан. Данные бутылки были положены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий акт. После этого они проехали по адресу <адрес>, 31. Возле данного здания находился автомобиль Лада-Приора госномер №. с. вышел из автомобиля сотрудников полиции и через некоторое время подошел к автомобилю Лада Приора. Он постоял возле данного автомобиля, пообщался с молодым человеком, находящимся рядом, что-то положил себе в куртку и ушел от этого автомобиля. Через некоторое время с. подошел к их автомобилю и достал из-под куртки две бутылки водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра на которых отсутствовали федеральные специальные марки РФ, а были только федеральные специальные марки Республики Казахстан. После этого данные бутылки были положены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий акт. Затем они все вместе проехали в ГУ МВД России по <адрес>, где с. выдал диктофон на котором были записи разговоров с лицами, осуществлявших торговлю алкогольной продукцией Республики Казахстан без наличия федеральных специальных марок РФ. Записи были прослушаны и составлена стенограммы разговоров. Затем записи были скопированы на ДВД-диск, который в последующем был изъят. Одним из сотрудников полиции им были продемонстрированы видеозаписи встречи с. с молодыми мужчинами возле автомобилей Лада Приора и ВАЗ-2108 возле зданий <адрес> по адресам: <адрес>. Затем записи были скопированы на ДВД-диск, который в последующем был изъят. (том 2 л.д.252–255)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка алкогольной продукции», которая должна была происходить по адресу: <адрес>, где как ему стало известно со слов сотрудников полиции молодой человек осуществляет продажу алкогольной продукции производства <адрес>. Также для участия в указанном мероприятии были приглашены два молодых человека, в качестве понятых. Он был приглашен для участия в мероприятии в качестве закупщика. Ему необходимо было купить алкогольную продукцию у ранее неизвестного ему молодого человека, который осуществлял продажу алкоголя с автомашины марки ВАЗ-2109 по указанному выше адресу. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам мероприятия их права и обязанности, предупредил его о недопустимости провокационных действий. После этого сотрудник полиции в районе <адрес> осмотрел его на наличие при нем запрещенных к свободному обороту предметов, а алкогольной продукции. При нем ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участники расписались. Затем сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Предварительно с выданных купюр сотрудником полиции была выполнена копия, предъявленная на обозрение в ходе сверки с которой номера и серии выданных купюр совпали. После этого он направился к стоящей в районе <адрес> автомашине ВАЗ 2109, откуда находящийся рядом молодой человек осуществлял продажу алкогольной продукции. Он, подойдя к этому молодому человеку попросил его продать две бутылки водки «Снежная королева», либо иную находящуюся в наличии, на что молодой человек согласился. Поле этого он передал молодому человеку денежные средства, ранее выданные ему для проведения мероприятия сотрудником полиции, взамен он получил две бутылки водки объемом 0,5 литра, каждая под маркой «Снежная королева». После этого подошли понятые и сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились продавцу алкогольной продукции, предъявив удостоверения и пояснили, что в отношении него проведена проверочная закупка алкогольной продукции. Продавец алкогольной продукции представился по просьбе сотрудников полиции, назвался Свидетель №3. Он выдал купленные ранее у Свидетель №3 две бутылки водки марки «Снежная королева» с акцизными марками Республики Казахстан. Затем, Свидетель №3 было предложено выдать денежные средства, полученные им от продажи данной алкогольной продукции, на что последний выдал деньги в сумме 300 рублей. В ходе сверки с ранее выполненной копией денежных средств, номера и серии купюр, совпали. Данные денежные средства и алкогольную продукцию сотрудники полиции изъяли. (том 7 л.д. 189-192)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» алкогольной продукции, которая должна была происходить по адресу: <адрес>, где как ему пояснили сотрудники полиции молодой человек осуществляет продажу алкогольной продукции производства Республики Казахстан. Также для участия в указанном мероприятии был приглашен еще один молодой человек, в качестве понятого. Ему и второму понятому представили молодого человека по имени а., который как пояснили сотрудники полиции будет выступать в качестве закупщика алкогольной продукции при проведении указанного выше мероприятия. После чего сотрудник полиции объяснил всем участникам мероприятия их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции в районе <адрес> по переулку Костромской <адрес> осмотрел а. на наличие при нем каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, а также какой-либо алкогольной продукции. При а. ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудник полиции выдал а. денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая. По данному факту также был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Предварительно с этих денежных средств сотрудником полиции была выполнена копия, в ходе сверки с которой номера и серии выданных денежных средств совпали. После этого а. направился к стоящей в районе <адрес> по Костромскому переулку <адрес>, автомашине ВАЗ 2109, откуда находящийся рядом молодой человек осуществлял продажу алкогольной продукции. а., подойдя к данному молодому человеку о чем-то с ним поговорил, после чего передал ему денежные средства, взамен получил две бутылки. После этого он и второй понятой подошли к данному молодому человеку, осуществившему продажу алкогольной продукции. Сотрудники полиции представились продавцу алкогольной продукции, предъявив удостоверения и пояснили, что в отношении него проведена «проверочная закупка алкогольной продукции». Сотрудники полиции попросили продавца представиться и тот назвался Свидетель №3. Закупщик а. выдал купленные ранее у Свидетель №3 две бутылки водки «Снежная королева» с акцизными марками Республики Казахстан. Затем, Свидетель №3 было предложено выдать денежные средства, полученные им от продажи данной алкогольной продукции, на что последний выдал деньги в сумме 300 рублей. В ходе сверки с ранее выполненной копией денежных средств, номера и серии купюр, совпали. Данные денежные средства и алкогольную продукцию сотрудники полиции изъяли. (том 7 л.д.193-196)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» алкогольной продукции, которая должна была происходить в районе <адрес> пер.Костромской <адрес>, где как пояснили сотрудники полиции молодой человек осуществляет продажу алкогольной продукции производства Республики Казахстан. Также для участия в указанном мероприятии был приглашен еще один молодой человек, в качестве второго понятого. Ему и второму понятому представили молодого человека по имени а., который как пояснили сотрудники полиции, будет выступать в качестве закупщика алкогольной продукции при проведении указанного выше мероприятия. После чего сотрудник полиции объяснил всем участникам мероприятия их права и обязанности, а также предупредил а. о недопустимости провокационных действий. Затем, сотрудник полиции в районе <адрес> по пер.Костромской <адрес> осмотрел а. на наличие при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, а также какой-либо алкогольной продукции. При а. ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции выдал а. денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Предварительно с этих денежных средств сотрудником полиции была выполнена копия, в ходе сверки с которой номера и серии выданных денежных средств совпали. После этого а. направился к стоящей в районе <адрес> по Костромскому переулку <адрес>, автомашине ВАЗ 2109, откуда находящийся рядом молодой человек осуществлял продажу алкогольной продукции. а., подойдя к данному молодому человеку о чем-то с ним поговорил, после чего передал ему денежные средства, взамен получил две бутылки. После этого он и второй понятой подошли к данному молодому человеку, осуществившему продажу алкогольной продукции. Сотрудники полиции представились продавцу алкогольной продукции, предъявив служебные удостоверения и пояснили, что в отношении него проведена «Проверочная закупка» алкогольной продукции. Сотрудники полиции попросили продавца представиться и тот назвал себя как Свидетель №3. Закупщик а. выдал купленные ранее у Свидетель №3 две бутылки водки марки «Снежная королева» с акцизными марками Республики Казахстан. Затем, Свидетель №3 было предложено выдать денежные средства, полученные им от продажи данной алкогольной продукции, на что последний выдал деньги в сумме 300 рублей. В ходе сверки с ранее выполненной копией денежных средств, номера купюр совпали. Данные денежные средства и алкогольную продукцию сотрудники полиции изъяли. (том 9 л.д.223 – 226)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов, он вместе со своим знакомым Свидетель №17, возвращался с работы домой. Когда они шли по <адрес> в районе пересечения с <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения и пояснили, что будут проводить обыск в гараже по адресу: <адрес> и предложили им принять участие в качестве понятых. На это он и его знакомый, согласились. Также было объявлено, что обыск будет проводиться с целью отыскания немаркированной алкогольной продукции производства <адрес>. Затем они прошли к гаражу №, расположенному в гаражном массиве по вышеуказанному адресу. Перед началом обыска им был представлен мужчина на вид 30-35 лет, коренастого телосложения, как гражданин, который причастен к незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции производства <адрес>. Перед началом обыска данному гражданину было предъявлено постановление о производстве обыска, а также данному мужчине, ему, второму понятому Свидетель №17, остальным участникам обыска, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После ознакомления с постановлением о производстве обыска сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать немаркированную алкогольную продукцию, а также выдать иные предметы, которые могут служить доказательством по уголовному делу. Гражданин, которому предъявлялось постановление о производстве обыска, ответил согласием, после чего имеющимся у него ключом самостоятельно открыл помещение гаража №. Затем он, и остальные участники обыска прошли в помещение гаража, где он увидел картонные коробки с алкогольной продукцией. Кроме этого данный гражданин в его присутствии и в присутствии второго понятого, выдал сотруднику полиции документы, а именно накладную, товарные чеки, а также лист бумаги с рекламой алкогольной продукции, на которой были изображены различные марки алкогольной продукции с указанием номера сотового телефона. Данные документы были изъяты и упакованы в отдельный пакет. Обнаруженная в ходе обыска алкогольная продукция (водка и коньяк различных наименований) не имела на бутылках российских акцизных марок и была производства Республики Казахстан. На всех бутылках имелась информация о её производстве в <адрес>. В ходе обыска в гараже, сотрудники полиции произвели отбор образцов по одной бутылке каждого наименования алкогольной продукции, для последующего исследования. Изъятые образцы были упакованы в картонные коробки, которые были оклеены отрезками белой бумаги с оттисками печати, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. Остальная алкогольная продукция также была упакована в картонные коробки, которые были оклеены аналогичным способом. Пакет с изъятыми документами также были упакованы аналогичным образом. В ходе обыска от участвующих лиц замечаний не поступило. В ходе обыска производилось фотографирование. Протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. (том 10 л.д.14-19)

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов, он вместе со своим коллегой Свидетель №12 возвращался с работы домой. Когда они шли по <адрес> в районе пересечения с <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения и пояснили, что будут проводить обыск в гараже по адресу: <адрес>, и предложили им принять участие в качестве понятых. На это он и его Свидетель №12 согласились. Сотрудники полиции пояснили, что обыск будет проводиться с целью отыскания немаркированной алкогольной продукции производства <адрес>. Затем они прошли к гаражу №, расположенному в гаражном массиве по адресу: <адрес>. Перед началом обыска им был представлен мужчина на вид 30-35 лет, коренастого телосложения, как гражданин, который причастен к незаконному сбыту немаркированной алкогольной продукции производства <адрес>. Ему, второму понятому, указанному гражданину и другим участникам обыска сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Обыск проводился в его присутствии, в присутствии Свидетель №12, указанного гражданина и одного сотрудника полиции. После ознакомления с постановлением о производстве обыска сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать немаркированную алкогольную продукцию, а также выдать иные предметы, которые могут служить доказательством по уголовному делу. Гражданин, которому предъявлялось постановление о производстве обыска, согласился, и имеющимся у него ключом открыл помещение гаража №. Затем он, и остальные участники обыска прошли в помещение гаража, где он увидел картонные коробки с алкогольной продукцией. Также данный гражданин предъявил сотрудникам полиции в их присутствии различные документы, а именно накладную, товарные чеки, лист бумаги с изображением на нем различных марок алкогольной продукции, с указанием номера сотового телефона. Данные документы были изъяты и упакованы в отдельный пакет. Обнаруженная в ходе обыска алкогольная продукция была различных наименований, а именно водка и коньяк. Он помнит некоторые из них: «Парламент», «Казахстан», «Адмирал», «Александр». На всех бутылках с обнаруженной алкогольной продукцией не имелось акцизных марок РФ, имелась только информация о её производстве в <адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции произвели отбор образцов по одной бутылке каждого наименования алкогольной продукции, обнаруженной в гараже. Сотрудники полиции пояснили, что данные бутылки с алкогольной продукцией отобрали в качестве образцов для исследования. Данные бутылки были упакованы в картонные коробки, которые были оклеены отрезками белой бумаги с оттисками печати, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Остальная алкогольная продукция была также упакована в картонные коробки, которые были оклеены аналогичным способом. Пакет с изъятыми документами также были упакованы аналогичным образом. В ходе обыска производилось фотосъемка. В ходе обыска от участвующих лиц, замечаний не поступило. Протокол был прочитан лично им и остальными участниками, после чего был подписан участвующими лицами. (том 10 л.д.20-24 )

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ему известно о продаже алкогольной продукции на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, которая осуществлялась в период с сентября 2016 по апрель 2017 года. Торговлю алкоголем первоначально производили под мостом на пересечении указанных улиц, а потом торговали на мини-рынке недалеко от учебного заведения. На данной торговой точке можно было приобрести алкогольную продукцию производства Республики Казахстан (водка и коньяк различных наименований). Цена за бутылку водки была сначала 130 рублей, а потом стала 150 рублей. Цена коньяка варьировалась от 300 до 400 рублей. На торговой точке стояло несколько автомобилей сине-зеленая ВАЗ 21099 или белая Приора-хэтчбек. Торговля осуществлялась из багажника в любой будний день, обычно появлялись в пересменок на заводе ПАО «Кузнецов». Торговлю осуществляли молодые люди от 30 до 35 лет славянской внешности. Он приобретал несколько раз у этих людей коньяк «Аль Фараби» и водку «Парламент» производства Республики Казахстан. Качество алкоголя было нормальное, алкоголь привлекал своей недорогой ценой. (том 4 л.д.108 – 110 )

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что возле общежития, расположенного по адресу: <адрес>, происходила реализация алкоголя. Возле данного общежития с автомобиля ВАЗ 2108 светлого цвета молодые люди торговали алкогольной продукцией производства <адрес>. Торговали каждый день из багажника автомашины. Продавались водка и коньяк различных наименований. Цену на коньяк он не помнит, а водка продавалась по цене 150 рублей за 1 бутылку. Он сам несколько раз приобретал у этих людей водку «Парламент» по 150 рублей за бутылку. Это было примерно в декабре 2016 года. Качество продукции было нормальным. Он видел, что к автомобилю подходят люди, которые покупали алкогольную продукцию. Опознать продавцов в лицо он не сможет, т.к. те ничем не выделялись, славянской внешности, около 30 лет. (том 4 л.д.111- 113)

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался абонентским номером 8927-766-04-71, который оформлен на его имя. Он иногда приезжал за своей сожительницей к заводу им.Фрунзе, где работает последняя и пока её ожидал, видел, что в районе пересечения улиц <адрес> и <адрес> торгуют алкоголем. Как – то он подошел, поинтересовался и узнал, что продается водка производства Казахстана по цене 150 рублей. Он стал периодически покупать спиртное у этих людей. Затем продавец предложил взять бумажку, на которой был указан номер телефона, по которому можно было заказать спиртное с доставкой на дом, но на сумму не менее 1000 рублей. Однажды ему понадобилось спиртное, и он решил воспользоваться этим предложением и позвонил по указанному телефону, заказав спиртное. После данного заказа, примерно через 15 минут к нему приехали и привезли спиртное. Привез спиртное мужчина, на вид примерно 25 лет, которому он отдал деньги за спиртное. Этого человека он ранее на том месте, где обычно покупал спиртное, около завода, не видел. Данного молодого человека при встрече он не сможет узнать, т.к. эта встреча была мимолетной. В ходе допроса ему была предоставлена для прослушивания аудиозапись, записанная на диске, от 05.11.2016Г. на котором записан разговор двух мужчин, среди которых он опознал свой голос. В ходе разговора с другим мужчиной он заказывал водку «Снежная королева» в количестве 7 бутылок, то есть на 1000 рублей и затем купил её. Ему привезли водку домой, на какой машине привез ему спиртное молодой человек он не видел, т.к на улицу не выходил. На другой аудиозаписи от 05.12.2016г. также имеется его голос. В данном разговоре он заказывал водку на сумму 1000 рублей. После этого разговора он возможно еще созванивался для того чтобы уточнить адрес. В данной беседе он поинтересовался относительно того в каком месте торгуют эти люди, т.к. как он говорил ранее знал, что продажа водки по примерно такой же недорогой цене была в районе пересечения улиц <адрес> и <адрес>. Молодой человек в разговоре подтвердил ему, что именно с этого места он продает спиртное, поэтому он решил купить водку. Он не видел на какой автомашине приехал молодой человек. (том 8 л.д.72 – 77 )

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работала менеджером по продаже мебели на рынке «Птичий» в районе пересечения улиц <адрес> и <адрес><адрес>. Вместе с ней в ИП «Березина», в соседней секции работает менеджером по продаже мебели Свидетель №22 Работая на рынке, она и Свидетель №22 узнали, что можно купить дешевый Казахский алкоголь. В конце 2016 года, для того чтобы в праздничные дни не искать алкоголь и также для подарка, она решила купить себе алкоголь. В это время она и Свидетель №22 узнали, что алкоголь можно также заказать по телефону. Она не смогла уточнить каким образом ей стал известен номер телефона для заказа алкоголя, при этом она узнала, что покупке нескольких бутылок доставка будет бесплатная. Для покупки алкоголя она решила воспользоваться данной услугой. В этот период времени она использовала свой мобильный телефон, к которому подключены 2 сим-карты с абонентскими номерами: №. Какой именно номер телефона она использовала для заказа алкоголя, не помнит. Кроме неё также по телефону заказывала алкоголь Свидетель №22, которая использовала номера телефонов: №. В ходе допроса ей была предоставлена для прослушивания аудиозапись разговором мужчины и женщины от 16.12.2016г., на которой она узнала голос Свидетель №22, которая при общении с мужчиной говорит о том, что намерена купить алкоголь, и чтобы его привели в район рынка «Птичий», т.е. по месту их работы, вечером, то есть по окончании рабочего дня. Про визитки она уточнить не смогла, допускает, что это был листок бумаги с написанным на нем номером мобильного телефона. На другой аудиозаписи Свидетель №22 общается с тем же мужчиной, как и на первой аудиозаписи. В данной беседе Свидетель №22 узнает у мужчины при каких условиях доставка будет бесплатной – это на сумму свыше 1000 рублей, по какой цене, какой вид алкоголя продается и сообщает адрес куда надо данный алкоголь привезти. Называет адрес: <адрес>. В данной беседе Свидетель №22 обсуждает с мужчиной, который предлагает для продажи алкоголь с доставкой с наименованием водка «Зеро» и «Парламент», коньяки с наименованиями: «Наполеон», «а.», «Пристол», и объем алкоголя в соответствии с его ценой. О том, что Свидетель №22 будет заказывать по телефону алкоголь ДД.ММ.ГГГГ ей было известно, т.к. она с ней договаривалась о том, чтобы заказать сразу на двоих, чтобы им была выгодна эта покупка. Кроме того, с учетом прежней записи, уточнила, что Свидетель №22 чтобы заказать алкоголь скорее всего отходила со своего рабочего места и она при этом разговоре могла не присутствовать, т.к. не посредственно на их месте работы связь плохая. На третей аудиозаписи Свидетель №22 при общении с мужчиной, сообщает тому, что по просьбе подруги, скорее всего речь идет о ней, нужно привезти еще 2 бутылки коньяка «Наполеон», также называет номер секции № на рынке «Птичий» в котором она работает. На следующей аудиозаписи она узнала свой голос и голос мужчины. В этом разговоре она непосредственно для себя заказывает алкоголь, при этом ссылается на листок с фотографией, где изображались виды алкогольной продукции и её цена. На этом же листочке имелся номер телефона, по которому звонили для заказа алкоголя. Прежде она с этим мужчиной обсуждала типы коньяка с наименованиями: «Наполеон» и «Когнак Голд». При этой беседе она просит её заказ в виде: 2 бутылок коньяка с наименованием «Адмирал», объемом 0,7 литра по цене 500 рублей за 1 бутылку привезти по адресу и., потому что посчитали это удобным для доставщика алкоголя и для себя. С Свидетель №22 она договорилась так, что после того как той привезут алкоголь, то 2 бутылки коньяка последняя принесет ей на работу на следующий день. Данный алкоголь был доставлен в адрес Свидетель №22, а затем та привезла ей на рынок. Она, получив этот алкоголь, увидела, что упаковка бутылок была целой, но акцизных марок на бутылках не было. Употребив в последующем данный алкоголь, никаких негативных последствий не было. Ранее данный алкоголь был рекламирован как производства Республики Казахстан, поэтому стоил дешевле, чем в магазине, а по качеству не хуже. (том 8 л.д.81 – 87)

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работала менеджером по продаже мебели в торговом центре «Птичка» в районе пересечения улиц Ново-Вокзальной и Красных Коммунаров <адрес>. В соседней секции работала Свидетель №21 Осенью 2016 года она увидела, что в районе пересечения улиц Физкультурной и Ново-Вокзальной <адрес>, где осуществлялась стихийная продажа различных товаров, мужчина продает алкогольную продукцию производства Республики Казахстан. Ранее она приобретала алкоголь у этого мужчины. Алкогольная продукция была выставлена мужчиной для продажи на столике, а в дальнейшем стала продаваться из багажника автомашины. Алкогольная продукция была производства Республики Казахстан, модель и другие данные автомобиля она не запомнила. При покупке алкоголя взяла визитку, т.е. бумагу, на которой были указаны виды алкогольной продукции (водка и коньяк), их стоимость, имелся номер телефона по которому можно было позвонить и попросить привезти алкоголь в случае его заказа на общую сумму свыше 1000 рублей. В дальнейшем она сообщила Свидетель №21 о возможности заказать алкоголь. Ближе к Новому году она вместе с Свидетель №21 решили заказать алкоголь на двоих, чтобы покупка была выгодной для обоих. В этот период времени она использовала мобильный телефон с номером 8917-814-11-68. Кроме неё также по телефону заказывала алкоголь Свидетель №21 В ходе допроса ей была предоставлена для прослушивания аудиозапись разговора мужчины и женщины от 16.12.2016г., на которой она узнала свой голос. В ходе указанного разговора с незнакомым мужчиной, которому она позвонила по телефону, указанному в «визитке». При общении с мужчиной она говорит ему о намерении купить алкоголь, который нужно привезти в район рынка «Птичий», т.е. по месту её работы, вечером, то есть по окончании рабочего дня. На другой аудиозаписи между ней и неизвестным мужчиной, она узнает у него при каких условиях доставка будет бесплатной – это на сумму свыше 1000 рублей, по какой цене какой вид алкоголя продается и сообщает адрес куда надо данный алкоголь привезти, т.е. она называет свой адрес: <адрес>. В данной беседе она для того чтобы определить с заказом и его суммой обсуждает с мужчиной ассортимент алкогольной продукции. Мужчина ей уточняет стоимость алкоголя и его объем, сообщает какой алкоголь есть в наличии на момент этой беседы. Из «визитки» ей были известны примерные цены на алкогольную продукцию и т.к. ранее она уже покупала алкоголь, то знала, что в данном случае речь идет о приобретении алкогольной продукции производства <адрес>. Мужчина предлагает для продажи алкоголь с доставкой с наименованием водка «Зеро» и «Парламент» емкость 0,5 л и 0,7 л, коньяк с наименованиями: «Наполеон», «Александр», «Пристол», и она обсуждает объем этого алкоголя 0,5 л и 0,7 л, в соответствии с его ценой на каждый вид алкогольной продукции. На следующей аудиозаписи она узнала свой голос и голос того же мужчины, что и ранее. В этой беседе она сообщила мужчине, что нужно еще 2 бутылки «Наполеона» - коньяк, сообщает, что нужно этот алкоголь привезти непосредственно к Торговому центру «Птичка». Данную алкогольную продукцию она заказала по просьбе Свидетель №21 Кроме коньяка Свидетель №21 хотела приобрести еще водку, но не решила в каком количестве и объеме, поэтому окончательно этот вопрос не был разрешен. Она назвала номер секции Торгового центра «Птичка» №, это номер секции где она работала. На другой аудиозаписи она узнала голос Свидетель №21 и голос мужчины, который она слышала ранее. В этом разговоре Свидетель №21 просит привезти на её домашний адрес алкоголь, при этом ссылается на листок с фотографией, где изображена алкогольная продукция и её цена, и который она предоставила Свидетель №21 для связи с мужчиной, с которым ранее обсуждала заказа алкоголя. В этой беседе Свидетель №21 просит заказать 2 бутылки коньяка с наименованием «Адмирал», объемом 0,7 литра по цене 500 рублей за 1 бутылку, привезти вместе с её заказом к ней домой. Также Свидетель №21 с этим мужчиной обсуждала типы коньяка с наименованиями: «Наполеон» и «Когнак Голд». Данный заказ для неё и для Свидетель №21 был доставлен по адресу её жительства. С Свидетель №21 имелась договоренность, что после доставки ей 2 бутылок коньяка, она на следующий день принесла их на работу. Получив заказанный алкоголь, она увидела, что упаковка бутылок была целой, было указано производство Республики Казахстан.

(том 8 л.д.119 – 126 )

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает на АО РКЦ «Прогресс» с 2005 года. Примерно с осени 2016 года он заметил, что около здания общежития, расположенного по адресу: г.<адрес>, располагается мужчина, у которого в багажном отделении автомашины находится алкоголь. Со слов своих знакомых, он узнал, что данный алкоголь производства <адрес> и по этой причине продается дешевле, чем в магазине. В указанный период времени он решил приобрести на «пробу» алкоголь – водку. Приобретя данную алкогольную продукцию, он решил для себя, что данный алкоголь надлежащего качества, то есть никаких негативных последствий, не испытывал. Поэтому периодически стал приобретать водку у этого мужчины. Как он помнит, примерно в этот период времени мужчина торговал алкоголем из багажного отделения автомашины отечественного производства светлого цвета, госномер и модель он не помнит. Приобретая алкоголь он видел, что бутылки имеют акцизные марки <адрес>, было наименование водки латинскими буквами, была информация о том, что производство алкоголя <адрес>. Приобретал он водку по цене примерно 150 рублей за 1 бутылку. Затем, перед новым 2017 годом мужчина, который торговал алкоголем предложил ему заказывать водку с доставкой на дом, сообщил, что доставка будет бесплатной в случае приобретения алкоголя на сумму свыше 1000 рублей. Для этого мужчина ему предоставил листок бумаги с изображениями различных видов алкогольной продукции (водка, коньяк), где был указан номер телефона по которому можно позвонить и заказать алкоголь. Так как это было перед праздниками, он решил, что сможет воспользоваться данной услугой. В дальнейшем, в период праздников он заказывал алкоголь, при этом звонил по номеру телефона, который был указан на листе бумаги со своего мобильного номера телефона №, которым пользовался в тот период времени. В ходе допроса ему была предоставлена для прослушивания аудиозапись, содержащейся на компакт-диске от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был разговор двух мужчин. На данной аудиозаписи узнал свой голос. В ходе телефонного разговора с неизвестным мужчиной, он попросил привезти ему 2 коробки водки по 6 бутылок в каждой с наименованием «Парламент». При заказе данного алкоголя, он понимал, что приобретает алкоголь Казахского производства, т.к. ранее он аналогичный алкоголь приобретал не далеко от завода. В этот период времени он был в отпуске, поэтому решил заказать алкоголя побольше. До этого он аналогичным образом заказал алкоголь только 1 раз. В этой беседе он называет свой адрес и сообщает номер своего подъезда <адрес>. В день заказа, алкоголь был доставлен ему незнакомым мужчиной. То есть к дому ему алкоголь в объеме 2 коробок привез другой мужчина, не тот у кого он ранее приобретал алкоголь около общежития. Это он определил по внешнему виду человека. Прежде, около общежития, алкоголь он приобретал у мужчины крупного, спортивного телосложения, среднего роста, на вид 30-35 лет, более подробно его внешность он не смог описать, т.к. прошло много времени. Дополнил, что когда он вышел из отпуска, то у того же мужчины он хотел еще купить водку, но цена продажи увеличилась до 200 рублей за 1 бутылку, поэтому он не стал приобретать у него алкоголь. Через некоторое время он перестал наблюдать данного мужчину около <адрес>. Мужчина, голос которого он прослушал, отличается от голоса того мужчины, у которого он приобретал алкоголь около завода. (том 8 л.д.164 – 167)

Показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности руководителя Управления лицензирования МЭРИТ Правительства Самарской области работает с 01.04.2016. В его должностные обязанности входит организация работы Управления, связанная с выдачей, продлением переоформлением лицензий на розничную продажу алкогольной продукции. В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ № 171 запрещается оборот и розничная продажа алкогольной продукции без технических средств фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Единую государственную автоматизированную информационную систему (ЕГАИС). Продажа алкогольной продукции лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, а также не имеющим подключения к ЕГАИС, на территории РФ, запрещена. Транспортировку, хранение и реализацию алкогольной продукции имеют право осуществлять юридические лица, имеющие лицензию на право оптовой торговли. Физическим лицам на территории РФ запрещено осуществлять транспортировку, хранение алкогольной продукции в целях сбыта. Выдача лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукции выдается только юридическим лицам. В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. В связи с изложенным, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции Машник П.В. и Юн Р.В. не выдавалась. (том 6 л.д.109 – 112 )

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле зданий на территории <адрес> по адресам: <адрес>, 31 и <адрес>, 9, осуществлено приобретение алкогольной продукции: водка «Parlament» и водка «Снежная Королева», производства <адрес>, подлежащей маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации. (том 1 л.д.5)

Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ исследования информации, согласно которой установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Машник П.В. осуществил реализацию немаркированной алкогольной продукции на сумму не менее 220 850 рублей, а всего, с привлечением лиц, не догадывающихся о преступном умысле группы лиц, в указанный выше период времени была продана немаркированная алкогольная продукция на общую сумму 398 550 рублей. (том 1 л.д.41 – 45)

Справкой специалиста № об исследовании документов по уголовному делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что исходя из цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистилляров) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которых осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, не ниже которых осуществляются розничная продажа такой алкогольной продукции, согласно Приказа МФ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (редакция, действующая 27.04.2017г.), составила: - без акциза и НДС - 60 182,60 руб., - с акцизом и НДС – 187 454, 00 руб. (том 8 л.д.188 – 195)

Согласно ответа Самарской таможни от 13.03.2017 №01-08-14/3018, на основании п.2 ст.6 Соглашения между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации от 06.01.1995г. «О таможенном союзе», Соглашения от 20.01.1995 «О таможенном союзе» между Правительствами Республики Беларусь, Российской Федерации и Республики Казахстан, отменен таможенный контроль на общих границах Договаривающихся сторон при безусловном обеспечении таможенного контроля на своих внешних границах. В отношении товаров таможенного союза (Евразийского экономического союза) не совершаются таможенные операции, связанные с таможенным декларированием и уплатой таможенных платежей, при перемещении их через внутренние границы государств – членов Евразийского экономического союза любыми лицами. Таким образом, если алкогольная продукция является товаром Евразийского экономического союза, то в отношении данной продукции таможенный контроль и таможенное оформление не осуществляются. Самарская таможня не наделена компетенцией по обеспечению организаций акцизными марками. (том 1 л.д.4 – 7)

Ответом Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, о том, что в соответствии с «Договором о Евразийском экономическом союзе» стороны (<адрес>, Российская Федерация, <адрес> и Кыргызская Республика) утверждают Евразийский экономический союз, в рамках которого обеспечивается свобода движения товаров и услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики, определенных Договором и международными договорами в рамках Союза. В настоящее время (на дату предоставления ответа на запрос), действующее законодательство не предусматривает каких-либо ограничений на перевозку алкогольной продукции производства Республики Казахстан физическими лицами для собственных нужд, без цели сбыта на территории Российской Федерации. (том 1 л.д.8 - 9)

Приказом Министерства финансов РФ от 11.05.2016г. №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» с Приложением. (том 3 л.д.103 – 108)

Согласно заключения эксперта № от 18.05.2017г., представленные на исследование жидкости в бутылках с надписями на этикетках: «Коньяк «Коньяк» (объекты №№9-68,74); Коньяк «Царский выбор» (объекты №№10,66,86); Коньяк «Казахстан» (объекты №№11,14,17,33,35,54,61-63,75,77,81); Коньяк «Cognac» (объекты №№12,71,80); Коньяк «Александр» (объекты №№ 13, 70, 78); Коньяк «Al Farabi» (объекты №№15,37,53,65); Коньяк «Старый замок» (объекты №№16,79); Коньяк «Адмирал» (объекты №№34,55,82); Коньяк «Дукат» (объекты №№36,56,76); Коньяк «Император» (объекты №№38, 69); Коньяк «EAGLE» (объект № 64); Коньяк «Кардинал» (объекты №№67,73), являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта 36,5-38,0% и не соответствуют ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия» и реквизитам этикеток по следующим показателям: - заниженное содержание этилового спирта на 3,2-1,7%об. от минимально допустимого значения 39,7% об.; - заниженное содержание этилового спирта на 3,7%об. от минимально допустимого значения 41,7% об.; - заниженная массовая концентрация альдегидов (следы-2,72) по ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия» 5-50 мг/100 см3; - заниженная массовая концентрация средних эфиров (0,55-13,9 мг/100см3) по ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия» 50,0-270,0 мг/100 см3; - заниженная массовая концентрация высших спиртов, в пересчете на изоамиловый спирт (0,27 -16,9 мг/100см3) по ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия» 170-500 мг/100 см3; - отсутствие фурфурола (продукта брожения виноградного спирта); - отсутствие ароматических соединений – экстрактивных веществ, которые играют решающую роль в формировании качества коньяка; - проанализированные жидкости изготовлены на основе этилового спирта. Представленные на исследование прозрачные неокрашенные жидкости в надписями на этикетках: Водка «Parlament» (объекты №1-8, 41-43, 83); Водка «Кристалл пшеничная» (объекты №19-30,44-47, 85); Водка «Снежная королева» (объекты № 18, 48 – 52, 57-60, 84); Водка «ZERO» (объекты №31,72); Горилка «Березова на бруньках» (объекты №39,40) являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта 39,8%об., соответствуют ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические условия» и реквизитам этикеток. (том 2 л.д.68 – 79)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности 86 бутылок, указанных в заключении эксперта № от 18.05.2017г. и представленных на исследование, отсутствуют федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории РФ. (том 2 л.д.81)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленная на исследование жидкость из двух бутылок с этикетками водка «Снежная Королева», является водкой и относится к алкогольной продукции, не содержит вредных веществ, соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». (том 1 л.д.19 – 26)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная на исследование жидкость из двух бутылок с этикетками водка «Parlament», является водкой и относится к алкогольной продукции, не содержит вредных веществ, соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». (том 1 л.д.30 – 38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием Машника П.В. был произведен осмотр автомашины Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, в багажном отделении которой было обнаружена и изъята алкогольная продукция: три стеклянные бутылки водки «Parlament» объемом 0,5 литра; четыре стеклянные бутылки водки «Кристалл» объемом 0,5 литра; девять бутылок водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра; две бутылки коньяка «Al Farabi» объемом 0,5 литра; три бутылки коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «EAGLE» объемом 0,7 литра; одна бутылка коньяка «Cognac Gold» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Адмирал» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Ducat Gold» объемом 0,7 литра; одна бутылка коньяка «Царский выбор» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Император» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Кардинал» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Коньяк» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Александр» объемом 0,5 литра, а также документы и предметы: мобильный телефон, принадлежащий Машник П.В., денежные средства в сумме 4 750 рублей, 2 тетради и блокнот, 2 страховых полиса: серия ОВТС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Казахстан на имя Машник П.В. и серия ОРПЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Казахстан на имя Машник П.В. К протоколу осмотра прилагается видеозапись на компакт-диске. (том 1 л.д.74-78, 79)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием Свидетель №3 был произведен осмотр автомашины «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №, в багажном отделении которой было обнаружено и изъято: алкогольная продукция: одна бутылка водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра; восемь бутылок водки «Parlament» объемом 0,5 литра; двенадцать бутылок водки «Кристалл» объемом 0,5 литра; одна бутылка водки «ZERO» объемом 0,5 литра; две бутылки коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра; две бутылки горилки «Березовка на бруньках» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Александр» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра; две бутылки коньяка «Al Farabi» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Кардинал» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Царский выбор» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Старый замок» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Cognac» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Дукат» объемом 0,7 литра; одна бутылка коньяка «Коньяк» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Император» объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра, а также Свидетель №3 были выданы денежные средства в сумме 300 рублей. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (том 1 л.д.85-86, 87- 92)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Машника П.В. был произведен обыск в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, гараж №, в ходе которого обнаружено и изъято: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек с суммой 178 680 на одном листе; 1 лист формата А4 с текстом на Казахском языке; 1 лист формата А4 с текстом Сертификата соответствия с указанием наименований продукции. Алкогольная продукция: 22 ящика по 12 бутылок в каждом ящике, всего 264 бутылки водки «Parlament» объемом 0,5 литра; 8 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике, всего 96 бутылок водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра; 10 ящиков по 6 бутылок в каждом ящике, всего 60 бутылок водки «ZERO» объемом 0,7 литра; 10 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике, всего 120 бутылок водки «Кристалл» объемом 0,5 литра; 4 ящика по 12 бутылок в каждом ящике, и 6 бутылок, всего 54 бутылки коньяка «Адмирал» объемом 0,5 литра; 6 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике и 5 бутылок, всего 77 бутылок коньяка «Казакстан» объемом 0,5 литра; 3 ящика по 6 бутылок в каждом ящике, всего 18 бутылок коньяка «Cognac Gold» объемом 0,5 литра; 2 ящика по 12 бутылок в каждом ящике, всего 24 бутылки коньяка «Кардинал» объемом 0,5 литра; 6 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике, всего 72 бутылки коньяка «Старый замок» объемом 0,5 литра; 2 ящика по 12 бутылок в каждом ящике и 6 бутылок, всего 30 бутылок коньяка «Царский выбор» объемом 0,5 литра; 1 ящик по 12 бутылок в каждом ящике, всего 12 бутылок коньяка «Александр» объемом 0,5 литра; 2 ящика по 12 бутылок, всего 24 бутылки коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра; 1 ящик по 6 бутылок в каждом ящике, всего бутылок коньяка «Ducat Gold» объемом 0,7 литра; 6 бутылок коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра; 1 ящик по 12 бутылок в каждом ящике и 9 бутылок, всего 21 бутылка коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра. (том 1 л.д.97-101)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «OPEL INSIGNIA» гос.номер №/163, после чего помещен на стоянку по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д.80 – 82, 83 – 84)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Юн Р.В. на стоянке по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «OPEL INSIGNIA» гос.номер №/163, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого установлен пробег автомобиля. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (том 1 л.д.139 – 142, 143 – 149)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, проведен осмотр части алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (том 2 л.д.182-186, 187-195)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> проведен осмотр части алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (том 2 л.д.196 – 204, 205 – 228)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 31, а/м марки «Лада 21730 гос.номер №; блокнот с черновыми записями, с ручкой для записей; блокнот с черновыми записями; тетрадь в клетку с рукописными записями; отдельно упакованные в пакет денежные средства в общей сумме 4 750 рублей 3 купюры достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 9 купюр достоинством 100 рублей, 7 купюр достоинством 50 рублей; отдельно упакованный мобильный телефон марки «HTC» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета; 2 страховых полиса: серия ОВТС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Казахстан на имя Машник П.В., автомобиль ЛАДА 217230 гос.номер №, VIN: №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и серия ОРПЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Казахстан на имя Машник П.В., автомобиль ЛАДА 217230 гос.номер № VIN: №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица. (том 6 л.д.1- 2, 3-87)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, - товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; лист с черно-белым изображением и текстом; документы, скрепленные скобой: товарный чек ИП «Бридж», товарный чек (бланк) Индивидуального предпринимателя ИП «БРИДЖ»; лист с наименованием: «Таможенный союз Приложение к декларации о соответствии..»; лист с печатным текстом с наименованием: «Таможенный союз декларация о соответствии». К протоколу прилагается фототаблица. (том 6 л.д.136 – 137, 138 – 143)

Протоколом осмотра и прослушивая фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенные на основании рапорта старшего оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции свидетель от ДД.ММ.ГГГГ и на основании рапорта старшего оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе содержащиеся на 3 дисках – материальных носителях формата DVD-R. К протоколу прилагается фототаблица. (том 4 л.д.1 – 6, 7 – 10)

Протоколом осмотра и прослушивая фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенные: на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на 2 дисках – материальных носителях формата DVD-R №. и №.; на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на диске – материальном носителе формата DVD-R №.; на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на диске – материальном носителе формата DVD-R №. (том 4 л.д.116 – 216, 217 – 238)

Протоколом осмотра и прослушивая фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенные: на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на 1 диске – материальном носителе формата DVD-R №. К протоколу прилагается фототаблица. (том 6 л.д.150-248, 249-253)

Протоколом осмотра и прослушивая фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенные постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ и полученные на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на 1 диске – материальном носителе формата DVD-R №; на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на 2 дисках – материальных носителях формата DVD-R №. и №. К протоколу прилагается фототаблица. (том 7 л.д.12- 96, 97-122)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ПАО «Мегафон» филиал в <адрес>; № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные ПАО «Вымпелком» филиал в <адрес>. В ходе осмотра указанных сведений установлено, следующее. При воспроизведении файла с наименованием «9277014766» установлено, что детализация соединения представлена на имя свидетель (пользовался Свидетель №2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически детализация представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 354 листах. ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 определяется соединение с абонентским номером № (пользовался Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес> носсе, 55 ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 определяется соединение с абонентским номером № (пользовался Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, ш. Заводское, 55 В ходе осмотра данной детализации соединений местонахождение абонента на территории Республики Казахстан не фиксировалось. При воспроизведении файла с наименованием «№-2» установлено, что детализация соединения представлена на имя Машник П.В. Валерьевича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически детализация представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 75 листах. В детализации данного абонентского номера не установлены соединения с абонентским номером № (Свидетель №5). ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 определяется соединение с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55 ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 определяется соединение с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55 ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 определяется соединение с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55 ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 определяется соединение с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55 ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно в <адрес>, с отображением региона Оренбург. В ходе осмотра данной детализации соединений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента фиксировалось на территории Республики Казахстан. При воспроизведении файла с наименованием «№» установлено, что детализация соединений представлена на имя Машник П.В. Валерьевича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически детализация представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 273 листах. В ходе осмотра детализации данного абонентского номера не установлены соединения с абонентским номером № (Свидетель №5). ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55. ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: г.<адрес>, 55. ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55. ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: г. <адрес>, 55. ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно в <адрес> с отображением региона Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: г.<адрес>, 55. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно в <адрес>, с отображением региона Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно в <адрес>, с отображением региона Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №1) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: г.<адрес>, 55 ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №1) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55. ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 определяется соединение с абонентским номером № (ФИО86.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 208. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, в <адрес>, в <адрес> с отображением региона Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55. 5 ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 определяется соединение с абонентским номером 9033046888 (Юн Р.В) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55. ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55. ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №1) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55. ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55. ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55. В ходе осмотра данной детализации соединений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента фиксировалось на территории <адрес>. При воспроизведении файла с наименованием «№-1» установлено, что детализация соединения представлена на имя Машник П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически детализация представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 173 листах. В ходе осмотра детализации данного абонентского номера не установлены соединения с абонентским номером № (Свидетель №5). Кроме этого при осмотре данной детализации соединений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно в <адрес>, с отображение региона – Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ местоположение абонента определяется за пределами <адрес> в <адрес> и в <адрес>, с отображением региона – Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно в <адрес>, с отображением региона – Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно в <адрес>, с отображением региона – Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно в <адрес>, с отображением региона – Оренбург. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 определяется соединение с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55.

При воспроизведении файла с наименованием «9379934000» установлено, что детализация соединения представлена на имя ИП свидетель (пользовался Юн Р.В.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически детализация представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 165 листах. В ходе осмотра детализации данного абонентского номера установлены периодические соединения различного типа с абонентским номером: № (Свидетель №5), в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 16:22, в 16:24, в 17:30; ДД.ММ.ГГГГ в 14:43; ДД.ММ.ГГГГ в 10:28, в 10:29, ДД.ММ.ГГГГ в 12:57, в 17:00, в 17:01; ДД.ММ.ГГГГ в 11:48, в 17:56, в 19:53; ДД.ММ.ГГГГ в 13:12; ДД.ММ.ГГГГ в 10:04, 10:32; ДД.ММ.ГГГГ в 10:37. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, в <адрес>, в <адрес> с отображением региона Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно в <адрес>, с отображением региона Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно в <адрес>, с отображением региона Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 определяется соединение с абонентским номером 79376654410 (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, в <адрес> с отображением региона Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, в <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра данной детализации соединений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента фиксировалось на территории <адрес>.

При воспроизведении файла с наименованием «№» (пользовался Юн Р.В.), в ходе осмотра детализации данного абонентского номера установлены несколько соединений с абонентским номером: № (Свидетель №5), в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 и в 15:16. Также установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, преимущественно в Большечерниговском и в <адрес>х <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, преимущественно в Большечерниговском и <адрес>х <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, преимущественно в Большечерниговском и в <адрес>х <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно преимущественно в Большечерниговском и в <адрес>х <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, стадион Волга. ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, преимущественно в Большечерниговском и <адрес>х <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, преимущественно в <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно преимущественно в Большечерниговском и в <адрес>х <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, преимущественно в Большечерниговском и в <адрес>х <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №1) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 определяется соединение с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 определяется соединение с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №1) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: г.<адрес>Кирова, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №1) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: г.<адрес>Металлургов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно преимущественно в <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №1) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №1) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, преимущественно в Большечерниговском и <адрес>х <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №3) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №3) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №3) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №3) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: г.<адрес>Кирова, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно преимущественно в Большечерниговском и в <адрес>х <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 определяется соединение (входящий звонок) с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 определяется соединение (исходящий звонок) с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 определяется соединение (исходящий звонок) с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, проезд 9 мая, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 определяется соединение (входящий звонок) с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, проезд 9 мая, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 определяется соединение (входящий звонок) с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:29 определяется соединение (входящий звонок) с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, в <адрес><адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, а именно преимущественно в Большечерниговском и в <адрес>х <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 определяется соединение (входящий звонок) с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 определяется соединение (SMS входящее) с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 определяется соединение (входящий звонок) с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 определяется соединение (входящий звонок) с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес> стр.1. ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 определяется соединение (исходящий звонок) с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21:12 определяется соединение (входящий звонок) с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>.

При воспроизведении файла с наименованием «№» установлено, что детализация соединения представлена на имя Юн Оксаны Анатольевны (пользовался Юн Р.В.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически детализация представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 122 листах. В ходе осмотра детализации данного абонентского номера установлены соединения с абонентским номером № (Свидетель №5): ДД.ММ.ГГГГ в 11:23, в 12:45, в 12:55, ДД.ММ.ГГГГ в 9:04. ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 определяется соединение с абонентским номером № (пользовалась Свидетель №4) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 определяется соединение с абонентским номером 79276060472 (пользовалась Свидетель №4) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, Революционная, 113А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 определяется соединение с абонентским номером 79179401843 при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 определяется соединение с абонентским номером № (Кудрин А.А.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: г.<адрес>Кирова, 34б. ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 55. ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №2) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:38 определяется соединение с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №2) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, в <адрес>, в <адрес> с отображением региона Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №20) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 определяется соединение с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 определяется соединение с абонентским номером № при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, 120. ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №22) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес> пгт. Смышляевка, Аэропорт-2. ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №22) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 определяется соединение с абонентским номером № (Свидетель №22) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 определяется соединение с абонентским номером 79170308103 (Свидетель №21) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется за пределами <адрес>, в <адрес> с отображением региона Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 определяется соединение с абонентским номером 79376654410 (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента определяется в <адрес>. В ходе осмотра данной детализации соединений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента фиксировалось на территории Республики Казахстан.

При воспроизведении файла с наименованием «№» (пользовался Свидетель №1), в ходе осмотра данной информации установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 определяется соединение с абонентским номером № (Машник П.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: г.<адрес>Кирова, 73. ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: г.<адрес>Кирова, 73. ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: г.<адрес>Кирова, 73. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 определяется соединение с абонентским номером № (Юн Р.В.) при этом абонент располагается в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. В ходе осмотра информации о соединениях абонентского номера № перемещений абонента в Большеглушицкий и <адрес>ы <адрес><адрес>, не установлено. К протоколу осмотра прилагается распечатка листов детализаций соединений абонентов. (том 5 л.д.60-75, 76-281)

Протоколом осмотра документов (материалов ОРД) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы полученные в ходе ОРМ и признанные вещественными доказательствами. (том 8 л.д.243 – 245, 246 – 248)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, содержащий денежные средства, изъятые по уголовному делу №: конверт с 3 купюрами, каждая достоинством 100 рублей, серии и номера купюр: СВ № (том 7 л.д.212 – 213, 214 – 218)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела: информация, предоставленная из <адрес> таможни ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на основании п.2 ст.6 Соглашения между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации от 06.01.1995г. «О таможенном союзе», Соглашения от 20.01.1995г. «О таможенном союзе» между Правительствами Республики Беларусь, Российской Федерации и Республики Казахстан отменен таможенный контроль на общих границах Договаривающихся сторон при безусловном обеспечении таможенного контроля на своих внешних границах. При импорте в Российскую Федерацию алкогольных напитков с территории государств – членов таможенного союза, в том числе с территории Республики Казахстан подлежит уплате косвенный налог (акциз). Акцизные марки для маркировки алкогольной продукции приобретаются юридическими лицами (организациями), осуществляющими ввоз (импорт) на органах Российской Федерации, обладающих компетенцией по обеспечению организаций акцизными марками, по месту государственной регистрации организаций при условии предварительной оплаты акцизных марок на счет Федерального казначейства в порядке, предусмотренном Правилами приобретения акцизных марок для маркировки алкогольной продукции и контроля за их использованием, утвержденными приказом ФТС России от 07.10.2010г. №. <адрес> таможня не наделана компетенцией по обеспечению организаций акцизными марками; информация, предоставленная МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в соответствии с «Договором о Евразийском экономическом союзе» (Подписан в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) стороны (<адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>) учреждают Евразийский экономический союз, в рамках которого обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики, определенных указанным Договором и международными договорами в рамках Союза. В соответствии с указанным «Договором о Евразийском экономическом союзе» сторонами был заключен таможенный союз. В рамках таможенного союза государств-членов: 1) функционирует внутренний рынок товаров; 2) применяются Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза и иные единые меры регулирования внешней торговли товарами с третьими сторонами; 3) действует единый режим торговли товарами в отношениях с третьими сторонами; 4) осуществляется единое таможенное регулирование; 5) осуществляется свободное перемещение товаров между территориями государств-членов без применения таможенного декларирования и государственного контроля (транспортного, санитарного, ветеринарно-санитарного, карантинного фитосанитарного), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором. Таким образом, в настоящее время, действующее законодательство не предусматривает каких либо ограничений на перевозку алкогольной продукции производства Республики Казахстан физическими лицами для собственных нужд, без цели сбыта, на территории Российской Федерации. Ввоз алкогольной продукции юридическими лицами без маркировки акцизными марками, а также реализация такой продукции юридическими и физическими лицами образует состав административного или уголовного правонарушения в зависимости от количества и стоимости указанной продукции (т.1 л.д.1–14), информация, предоставленная ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на застрахованное лицо Юн Р.В. имеются сведения, предоставленные ООО «Евробетон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за более поздний период времени информация отсутствует, Юн Р.В. получателем пенсии не значится. На Машник П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информации нет, Машник П.В. получателем пенсии не значится; информация, предоставленная ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что законодательством Российской Федерации ведение пограничными органами пофамильного учета лиц и полномерого учета транспортных средств, следующих через государственную границу, не предусмотрено; (т.2 л.д.114), приказ от 11.05.2016г. №н Министерства финансов Российской Федерации «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %» с Приложением; (т.3 л.д.103–108), информация предоставленная ПАО «Мегафон» Поволжский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что номера абонентов: №, оформленный на имя Машник П.В. использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, оформленный на имя ФИО89, использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, оформленный на имя ФИО88 использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, оформленный на имя свидетель использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, оформленный на имя Машник П.В. использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация, предоставленная ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что номера абонентов: №, оформленный на имя Юн Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, оформленный на имя свидетель, ДД.ММ.ГГГГ г.р. использовался с ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес><адрес>ФИО99, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по сведениям АИС «ГАИ» в 21 ч. 50 мин. зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА 217230 регзнак № (<адрес>.В.) по автодороге "<данные изъяты>", на участке «от км 31+240 до км 30+040» в сторону с границы с Р.Казахстан, в районе <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 19 мин. зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА 217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "САМАРА-<данные изъяты>", на участке «от км 31+240 до км 30+040» в сторону <адрес>, в районе <адрес>. Также установлено, что Машник П.В. в дан; сведения, предоставленные ИФНС России по <адрес>, согласно которому установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения, Юн Р.В., Машник П.В. не являются и не являлись учредителями (участниками) и лицами, имеющими право действовать без доверенности от имени юридических лиц; сведения, предоставленные Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по <адрес>, согласно которым установлено, что средние цены на водку крепостью 40%об. спирта и выше за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, за литр, составили от 523,38 рублей до 548,65 рублей; средние цены на коньяк ординарный отечественный за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, за литр, составили от 1156,45 рублей до 1206,45 рублей; информация, предоставленная из Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на основании п.2 ст.6 Соглашения между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации от 06 января 1995 года «О таможенном союзе», Соглашения от 20 января 1995 года «О таможенном союзе» между Правительствами Республики Беларусь, Российской Федерации и Республики Казахстан отменен таможенный контроль на общих границах Договаривающихся сторон при безусловном обеспечении таможенного контроля на своих внешних границах. Согласно п.п.47 п.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товарами Союза являются находящиеся на таможенной территории Союза товары: - полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза; приобретшие статус товаров Союза либо признанные товарами Союза в соответствии с ТК ЕАЭС либо до его вступления в силу; - произведенные (изготовленные) в одном или нескольких государствах – членах из товаров, указанных в абзацах втором и третьем настоящего подпункта; - товары, вывезенные с таможенной территории Союза и сохранившие статус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС. В отношении товаров Союза не совершаются таможенные операции, связанные с таможенным декларированием и уплатой таможенных платежей, при перемещении их через внутренние границы государств – членов Евразийского экономического союза любыми лицами. Таким образом, если алкогольная продукция, ввозимая (перемещаемая) с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, отвечает вышеуказанным критериям и является товаром евразийского экономического союза, то в отношении данной продукции таможенный контроль и таможенное оформление не осуществляется, вне зависимости от категории лица, перемещающего данный товар (физическое лицо или юридическое лицо). Правительством Российской Федерации в соответствии со ст.4 Федерального закона №311-ФЗ издано постановление от 07.12.2015г. №1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза», утвердившее «Правила ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами Евразийского таможенного союза». Исходя из нормативных положений Правил статистическая форма подается российским лицом при осуществлении предпринимательской деятельности. Пунктом 3 Правил регламентирован перечень случаев, при наличии которых статистическая форма учета перемещения товаров не подается. В частности действие Правил не распространяется на товары, перемещаемые физическими лицами Российской Федерации для личного пользования. При импорте в Российскую Федерацию алкогольных напитков с территории государств - членов таможенного союза, в том числе с территории Республики Казахстан подлежит уплате косвенный налог (акциз). Налогоплательщиками акциза в соответствии со ст.179 Налогового кодекса признаются: 1) организации; 2) индивидуальные предприниматели; 3) лица, признаваемые налогоплательщиками в связи с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, определяемые в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Акцизные марки для маркировки алкогольной продукции приобретаются юридическими лицами (организациями), осуществляющими ввоз (импорт) на территорию Российской Федерации алкогольной продукции в таможенных органах Российской Федерации, обладающих компетенцией по обеспечению организаций акцизными марками, по месту государственной регистрации организаций при условии предварительной оплаты акцизных марок на счет Федерального казначейства в порядке, предусмотренном Правилами приобретения акцизных марок для маркировки алкогольной продукции и контроля за их использованием, утвержденными приказом ФТС России от 07.10.2010г. №1849. Самарская таможня не наделена компетенцией по обеспечению организаций акцизными марками; справка №50 об исследовании документов по уголовному делу от 16.02.2018, согласно которой установлено, что исходя из цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистилляров) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которых осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, не ниже которых осуществляются розничная продажа такой алкогольной продукции, согласно Приказа МФ РФ №58н от 11.05.2016 (редакция действующая 27.04.2017г.), составила без акциза и НДС - 60 182,60 руб., а с акцизом и НДС – 187 454, 00 руб. (том 10 л.д.80-84, 85-86)

Ответом Поволжского филиала ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что номера абонентов: №, оформленный на имя Машник П.В. использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № оформленный на имя Юн Дианы Викторовны использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, оформленный на имя ФИО91ДД.ММ.ГГГГ.р. использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, оформленный на имя свидетель, использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, оформленный на имя Машник П.В. использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д.50-51)

Ответом ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что номера абонентов: №, оформленный на имя Юн Р.В., использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, оформленный на имя свидетель, ДД.ММ.ГГГГ г.р. использовался с ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д.58 – 59)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено следующее: Юн Р.В., использовал абонентские номера: №, зарегистрированный за Юн Р.В.; № зарегистрированный за Юн О.А.; № зарегистрированный на ИП свидетель, для перевозки и реализации алкогольной продукции использовал автомобиль OPEL INSIGNIA рег.знак №, зарегистрированный на Свидетель №13Машник П.В., использовал абонентские номера: 89376654410, зарегистрированный на Машник П.В.; №, зарегистрированный на Машкина П.В.; №, зарегистрированный на Машкин П.В, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, использовал абонентский №, для перевозки и реализации алкогольной продукции использовал автомобили: ВАЗ-2108 рег.знак №, зарегистрированный на Машник П.В.; ЛАДА217230 рег.знак №, зарегистрированный на Юн О.А. Ненашев Вячеслав Владимирович, использовал абонентский номер: 89649848696, зарегистрированный на свидетель, для перевозки и реализации алкогольной продукции использовал автомобиль ВАЗ-21099 рег.знак Р712МО163, зарегистрированный на Свидетель №1Свидетель №2 использовал абонентский №, зарегистрированный на свидетельСвидетель №3 использовал абонентский №, зарегистрированный на свидетельСвидетель №4, использовала абонентский №, зарегистрированный на Юн Д.В. В ходе проведенного анализа имеющихся материалов в отношении указанных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе детализаций вызовов клиентов ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком», сведений АИС «ГАИ», телефонных переговоров, установлено следующее:- ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Свидетель №4) зафиксирован базовой станцией ПАО «Мегафон» № в период с 08:41:41 до 08:42:03 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и <адрес>, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 09:32:16 до 09:33:41. В ходе телефонного разговора между Юном Р.В. и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в 12:55:54, последние обсуждали объемы закупленного алкоголя в Казахстане, его себестоимость и остаток алкоголя у Юна Р.В. (аудиофайл 26317854, 12.55.54 30 Октябрь.wav). ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Юн Р.В.) зафиксирован базовыми станциями ПАО «Мегафон» №, 22012, 22017 в период с 04:20:55 до 06:38:55 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и <адрес>, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 08:38:50 до 10:00:42. Согласно сведений АИС «ГАИ» ДД.ММ.ГГГГ в 18ч 59мин зафиксировано перемещение автомобиля OPEL INSIGNIA рег.знак Т940СУ163 (Юн Р.В.) по автодороге "САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА-ГР.КАЗАХСТАН", на участке «от км 31+240 до км 30+040», в районе <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Машник П.В.) зафиксирован базовой станцией ПАО «Мегафон» № в период с 06:39:06 до 13:03:36 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 08:27:45 до 10:23:41. Согласно сведений АИС «ГАИ» ДД.ММ.ГГГГ в 03ч 02мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "<адрес>", на участке «от км 31+240 до км 30+040», в районе <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в 13ч 27мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "<адрес>", на участке «75км+000км /2=10.3/» от границы с Республикой Казахстан в сторону <адрес>. В ходе телефонного разговора между Юном Р.В. и Машником П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в 13:35:58 последние обсуждали детали предстоящего выезда в Республику Казахстан, схему движения и примерные объемы закупаемого алкоголя (аудиофайл 26447539, 13.35.58 03 Ноябрь.wav). ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Машник П.В.) зафиксирован базовой станцией ПАО «Мегафон» № в период с 11:08:07 до 11:13:15 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 04:21:45 до 07:30:27. Согласно сведений АИС «ГАИ» ДД.ММ.ГГГГ в 02ч 29мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА-ГР.КАЗАХСТАН", на участке «от км 31+240 до км 30+040», в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Юн Р.В.) зафиксирован базовыми станциями ПАО «Мегафон» №, 22019 в период с 11:01:31 до 11:02:32 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и <адрес>, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 08:48:36 до 08:52:22. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Юн Р.В.) зафиксирован базовой станцией ПАО «Мегафон» № в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Юн Р.В.) зафиксирован базовыми станциями ПАО «Мегафон» №, 22017, 22019 в период с 03:19:20 до 10:03:19 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан, и его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории <адрес> в период с 05:48:16 до 05:48:30. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Машник П.В.) зафиксирован базовой станцией ПАО «Мегафон» № в период с 10:06:09 до 10:23:31 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 05:47:36 до 05:47:43. Согласно сведений АИС «ГАИ» ДД.ММ.ГГГГ в 01ч 12мин и 12ч 13мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА-ГР.КАЗАХСТАН", на участке от «км 31+240 до км 30+040», в районе <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в 10ч 30мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак Т105ЕМ163 (Машник П.В.) по автодороге САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА-ГР.КАЗАХСТАН на участке «110км+000м/2=10.3/» от границы с Республикой Казахстан в сторону Самары. В ходе телефонных разговоров между Юном Р.В. И Машником П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20:35:13, ДД.ММ.ГГГГ в 09:50:41, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00:15 последние обсуждали детали предстоящего выезда в <адрес>, объем имеющегося на складе алкоголя и примерные объемы закупаемого алкоголя, а в последствии результаты поездки и количество приобретенного алкоголя (аудиофайлы 27832654, 20.35.13 23 Декабрь.wav, 27842873, 09.50.41 24 Декабрь.wav, 27843199, 10.00.15 24 Декабрь.wav); ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Машник П.В.) тзафиксирован базовыми станциями ПАО «Мегафон» №, 22017 в период с 05:41:40 до 09:58:02 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и <адрес>, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 05:47:36 до 05:47:43. Согласно сведений АИС «ГАИ» ДД.ММ.ГГГГ в 10ч 17мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак Т105ЕМ163 по автодороге "САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА-ГР.КАЗАХСТАН", на участке «от <адрес> до <адрес> Умёт». Также ДД.ММ.ГГГГ в 10ч 57мин и 12ч 13мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА-ГР.КАЗАХСТАН", на участке «от км 31+240 до км 30+040»», в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Машник П.В.) зафиксирован базовой станцией ПАО «Мегафон» № в период с 03:18:17 до 09:37:18 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан. Согласно сведений АИС «ГАИ» ДД.ММ.ГГГГ в 10ч 23мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА-ГР.КАЗАХСТАН", на участке «110км+000м/2=10.3/» от границы с Казахстаном в сторону Самары. ДД.ММ.ГГГГ в 11ч 30мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА-ГР.КАЗАХСТАН", на участке «от км 31+240 до км 30+040», в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Машник П.В.) зафиксирован базовыми станциями ПАО «Мегафон» №, 22017 в период с 04:17:57 до 09:47:18 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 07:31:13 до 07:31:18. Согласно сведений АИС «ГАИ» ДД.ММ.ГГГГ в 10ч 22мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге <адрес> на участке «110км+000м/2=10.3/» от границы с Республикой Казахстан в сторону Самары. ДД.ММ.ГГГГ в 11ч 13мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "<адрес>", на участке от «<адрес> до <адрес> Умёт». ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Машник П.В.) зафиксирован базовыми станциями ПАО «Мегафон» №, 22017 в период с 07:21:42 до 09:51:47 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 08:12:51 до 08:17:09. Согласно сведений АИС «ГАИ» ДД.ММ.ГГГГ в 10ч 33мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА ГР.КАЗАХСТАН", на участке «128км+100м/2=10.3/» от границы с Р. Казахстан в сторону Самары. Также ДД.ММ.ГГГГ в 11ч 42мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак №Машник П.В.) по автодороге "САМАРА-Б.<адрес>", на участке от «<адрес> до <адрес> Умёт». ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Машник П.В.) зафиксирован базовыми станциями ПАО «Мегафон» №, 22012 в период с 04:58:04 до 09:51:52 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom» на территории <адрес> в период с 06:01:48 до 06:02:14. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (свидетель) зафиксирован базовыми станциями ПАО «Мегафон» №, 22014 в период с 08:09:26 до 10:10:10 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 09:09:49 до 09:10:45. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Свидетель №4) зафиксирован базовой станцией ПАО «Мегафон» № в период с 10:31:55 до 10:32:00 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 11:39:26 до 11:43:26. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Машник П.В.) зафиксирован базовыми станциями ПАО «Мегафон» №, 22017 в период с 04:17:50 до 11:37:29 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 06:17:43 до 10:07:54. Также ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Свидетель №3) зафиксирован базовыми станциями ПАО «Мегафон» №, 22012 в период с 04:17:55 до 11:09:28 в районе пограничного перехода возле <адрес> на границе <адрес> и Республики Казахстан, а также его использование в сети GSM «Kazakhstan LLP OAO «Kazakhtelecom»» на территории Республики Казахстан в период с 09:26:52 до 09:27:00. Согласно сведений АИС «ГАИ» ДД.ММ.ГГГГ в 11ч 52мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № по автодороге "САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА-ГР.КАЗАХСТАН", на участке «101км+000м/2=10.3/» от границы с Республикой Казахстан в сторону Самары. Также ДД.ММ.ГГГГ в 12ч 45мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА-ГР.КАЗАХСТАН", на участке «от км 31+240 до км 30+040», в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений АИС «ГАИ» в 21ч 50мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА-ГР.КАЗАХСТАН", на участке «от км 31+240 до км 30+040» в сторону границы с <адрес>, в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11ч 19мин зафиксировано перемещение автомобиля ЛАДА217230 рег.знак № (Машник П.В.) по автодороге "САМАРА-Б.ЧЕРНИГОВКА-ГР.КАЗАХСТАН", на участке от «от км 31+240 до км 30+040» в сторону <адрес>, в районе <адрес>. В ходе телефонных разговоров между Юном Р.В. И Машником П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17:44:09, 18.26.40 и ДД.ММ.ГГГГ в 09:45:09 последние обсуждали детали предстоящего выезда в Республику Казахстан, а также возвращения, примерные объемы закупаемого алкоголя и его стоимость, а также необходимость разгрузки купленного товара в гараже (аудиофайлы 31319465, 17.44.09 25 Апрель.wav, 31320610, 18.26.40 Апрель.wav, 31361515, 09.45.10 27 Апрель.wav). (том 7 л.д.4-11)

Ответом ИФНС России по <адрес>, согласно которому установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения, Юн Р.В. и Машник П.В. не являются и не являлись учредителями (участниками) и лицами, имеющими право действовать без доверенности от имени юридических лиц. (том 7 л.д.161)

Ответом Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <адрес>, согласно которым установлено, что средние цены на водку крепостью 40%об. спирта и выше за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, за литр, составили от 523,38 рублей до 548,65 рублей; средние цены на коньяк ординарный отечественный за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, за литр составили от 1156,45 рублей до 1206,45 рублей. (том 7 л.д.177-178)

Ответом Самарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на основании п.2 ст.6 Соглашения между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации от 06.01.1995г. «О таможенном союзе», Соглашения от 20.01.1995г. «О таможенном союзе» между Правительствами Республики Беларусь, Российской Федерации и Республики Казахстан отменен таможенный контроль на общих границах Договаривающихся сторон при безусловном обеспечении таможенного контроля на своих внешних границах. Согласно п.п.47 п.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товарами Союза являются находящиеся на таможенной территории Союза товары: - полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза; приобретшие статус товаров Союза либо признанные товарами Союза в соответствии с ТК ЕАЭС либо до его вступления в силу; - произведенные (изготовленные) в одном или нескольких государствах – членах из товаров, указанных в абзацах втором и третьем настоящего подпункта; - товары, вывезенные с таможенной территории Союза и сохранившие статус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС. В отношении товаров Союза не совершаются таможенные операции, связанные с таможенным декларированием и уплатой таможенных платежей, при перемещении их через внутренние границы государств членов Евразийского экономического союза любыми лицами. Таким образом, если алкогольная продукция, ввозимая (перемещаемая) с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, отвечает вышеуказанным критериям и является товаром евразийского экономического союза, то в отношении данной продукции таможенный контроль и таможенное оформление не осуществляется, вне зависимости от категории лица, перемещающего данный товар (физическое лицо или юридическое лицо). Правительством Российской Федерации в соответствии со ст.4 Федерального закона №311-ФЗ издано постановление от 07.12.2015г. №1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза», утвердившее «Правила ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами членами Евразийского таможенного союза». Исходя из нормативных положений Правил статистическая форма подается российским лицом при осуществлении предпринимательской деятельности. Пунктом 3 Правил регламентирован перечень случаев, при наличии которых статистическая форма учета перемещения товаров не подается. В частности действие Правил не распространяется на товары, перемещаемые физическими лицами Российской Федерации для личного пользования. При импорте в Российскую Федерацию алкогольных напитков с территории государств - членов таможенного союза, в том числе с территории Республики Казахстан подлежит уплате косвенный налог (акциз). Налогоплательщиками акциза в соответствии со ст.179 Налогового кодекса признаются: 1) организации; 2) индивидуальные предприниматели; 3) лица, признаваемые налогоплательщиками в связи с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, определяемые в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Акцизные марки для маркировки алкогольной продукции приобретаются юридическими лицами (организациями), осуществляющими ввоз (импорт) на территорию Российской Федерации алкогольной продукции в таможенных органах Российской Федерации, обладающих компетенцией по обеспечению организаций акцизными марками, по месту государственной регистрации организаций при условии предварительной оплаты акцизных марок на счет Федерального казначейства в порядке, предусмотренном Правилами приобретения акцизных марок для маркировки алкогольной продукции и контроля за их использованием, утвержденными приказом ФТС России от 07.10.2010г. №1849. Самарская таможня не наделена компетенцией по обеспечению организаций акцизными марками. (том 8 л.д.68-71)

Анализируя вышеизложенные доказательства, показания подсудимых Юн Р.В. и Машник П.В., показания вышеуказанных свидетелей, исследованные письменные доказательства и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Юн Р.В. и Машник П.В. в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимые Юн Р.В. и Машник П.В., а также их защитники не оспаривали доказанность вины подсудимых и правильность квалификации действий Юн Р.В. и Машник П.В. Исследованными судом доказательствами установлено, что Юн Р.В. и Машник П.В., вступив между собой в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, преследуя корыстные интересы, не являясь индивидуальными предпринимателями и не представителями юридических лиц, а действуя как физические лица и с единым умыслом, в период с октября 2016 года по 27.04.2017г. выезжали на используемых ими автомобилях как вдвоем, так и по отдельности в Республику Казахстан с целью приобретения ими алкогольной продукции (водки и коньяка), которую складировали в арендуемом ими гараже по адресу: <адрес> гараж №, с целью дальнейшей реализации, то есть с целью сбыта, а не для личного потребления. При этом Юн Р.В. и Машник П.В., используя цель сбыта приобретаемой ими алкогольной продукции Республики Казахстан, не приобретали акцизные марки РФ и соответственно не маркировали приобретенную ими с целью сбыта алкогольную продукцию, крепостью свыше 28% (водку и коньяк), подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками РФ. Часть приобретенной подсудимыми Юн Р.В. и Машник П.В. алкогольной продукции, они реализовывали посторонним гражданам, по ценам ниже установленных Министерстом финансов РФ, как лично, так и через нанятых ими по устной договоренности физических лиц - Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 которые реализовывали алкогольную продукцию в районе <адрес> в <адрес>, а также в районе <адрес> по Костромскому переулку в <адрес>, а часть приобретенной подсудимыми Юн Р.В. и Машник П.В. алкогольной продукции реализовывалось, с использованием рекламных визиток, путем заказа по телефону и доставки алкогольной продукции гражданам на дом. С учетом, установленного в ходе предварительного расследования и судебного следствия, объема приобретенной подсудимыми Юн Р.В. и Машник П.В. алкогольной продукции Республики Казахстан и изъятой у подсудимых в местах их хранения, был установлен размер стоимости указанной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками РФ, в сумме 186 694 рубля 00 копеек, что в соответствии с ч.2 примечания к статье 171-1 УК РФ является крупным размером.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия было установлено, что подсудимые Юн Р.В. и Машник П.В. в ходе совершения вышеуказанного преступления действовали группой лиц по предварительному сговору между собой. При этом вели общий учет приобретенной и реализованной ими алкогольной продукции Республики Казахстан, распределяли между собой прибыль.

Суд полагает, что действиях обоих подсудимых Юн Р.В. и Машник П.В. дана правильная юридическая оценка по п.«а» ч.6 ст.171-1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Юн Р.В. и Машник П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, роль и действия каждого из подсудимых во время совершения преступления и после него, данные характеризующие личности подсудимых.

Подсудимый Юн Р.В. юридически не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства, по месту работы и по месту занятия спортом характеризуется положительно, имеет дипломы за победы в спортивных мероприятиях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Машник П.В. юридически не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты за победы в спортивных мероприятиях, имеет двоих малолетних детей, мама подсудимого страдает заболеваниями, а его родной брат является инвалидом <данные изъяты> что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимыми умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Юн Р.В. и Машник П.В., с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых Юн Р.В. и Машник П.В. возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними контроля и назначает обоим подсудимым наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимым Юн Р.В. и Машник П.В. альтернативных видов наказаний в виде штрафа либо принудительных работ суд не усматривает с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимых. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд также не усматривает. Суд полагает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юн Р.В. и Машник П.В. виновными в совершении преступления, предусмотренных п.«а» ч.6 ст.171-1 УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юн р. Викторовичу и Машник П.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Юн Р.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, находиться дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев связанных с работой).

Возложить на осужденного Машник П.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, находиться дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев связанных с работой).

Меру пресечения осужденным Юн Р.В. и Машник П.В. оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Снять арест с имущества осужденного Юн Р.В.: - <данные изъяты> (т.9, л.д. 218-219, 220-221, 222);

Снять арест с имущества осужденного Машник П.В.: - <данные изъяты> (т.9 л.д.214-215, 216-21);

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Селиверстов