Гражданский кодекс часть 1

В период с ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь заведующей магазина «А.» ООО «организация № 1» (№), расположенного по адресу: <адрес> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: организовывать и координировать деятельность объекта розничной торговли, осуществлять контроль за рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов, вести переговоры, связанные с поставками, заказами и реализацией товаров, обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей и представлять отчетность об объемах произведенных продаж, принимать решения о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей работников торгового объекта, осуществлять руководство работниками объекта розничной торговли, представлять интересы предприятия, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий и иных проверок сохранности и состояния вверенного имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГФИО2, являясь оператором ПК магазина «А.» ООО «организация № 1» № расположенного по адресу: <адрес> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ была наделена обязанностями по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества ООО «организация № 1».

В период до ДД.ММ.ГГГГ заведующая магазином ФИО1 и оператор ПК ФИО2, имея умысел на хищение вверенных им товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «организация № 1», находящихся в магазине «А.», по адресу: <адрес>, зная, что в ходе реализации товаров в указанном магазине используется компьютерная программа «1С: Управление Торговлей», установленная на рабочие компьютеры заведующей и оператора, вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли и степень участия каждого в совершении данного преступления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «А.», по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, осознавая незаконный характер своих действий, имея свободный доступ к программе «1С: Управление Торговлей», используя служебное положение ФИО1, умышленно вносили в данную программу изменения в установленные розничные цены на интересующую их продукцию магазина: продукты питания, промышленные товары, алкогольную и табачную продукцию, умышленно значительно занижая их стоимость с целью хищения.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «организация № 1», информацию с измененными ценами на товар вносили в базу данных программы «Frontol», установленную на компьютерах кассового узла и проводили вверенный им товар по установленным ими, заниженным ценам через кассу магазина, выбивая при этом фискальный чек. Так, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью сокрытия своей преступной деятельности, создавали видимость приобретения товаров, вносили в кассу магазина денежные средства по установленным ими заниженным ценам, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, похищали вверенный им товар путем растраты, а ФИО1 с использованием служебного положения.

Так, ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «А.» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, внеся изменения на стоимость ряда товаров в вышеуказанном магазине, пробили через кассовый узел по заниженным ценам следующий товар, пробив чек на общую сумму 2 390 рублей:

- 13 банок говядины тушеной весом 325 грамм, производитель КЛЮЧ СЫТЫЙ БОЯРИН 50 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 650 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 80,52 рублей, а следовательно общая стоимость - 1046,76 рублей, в результате чего, разница составила - 396,76 рублей,

- 15 банок говядины тушеной «Хохлома» весом 325 грамм, производитель КЛЮЧ БАЛТИЙСКИЙ 50 рублей за банку, оплатив общую стоимость в сумме 750 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 103,64 рубля, а следовательно общая стоимость - 1554,60 рублей, в результате чего, разница составила - 804,60 рубля,

- 5 банок свинины тушеной весом 325 грамм, ГОСТ, производитель СЫТЫЙ БОЯРИН КЛЮЧ 50 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 250 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 106,07 рублей, а следовательно общая стоимость – 530,35 рублей, в результате чего, разница составила - 280,35 рублей,

- 7 банок свинины тушеной весом 325 грамм, ГОСТ, производитель СЫТЫЙ БОЯРИН КЛЮЧ 50 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 350 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 106,07 рублей за банку, а следовательно общая стоимость - 742,49 рубля, в результате чего, разница составила - 392,49 рубля,

- 13 десятков яйца пищевого категории С1 10 штук, производитель ЕРМАКОВО 30 рублей за один десяток, оплатив общую стоимость в сумме 390 рублей, в то время как закупочная стоимость за один десяток составляла - 46,53 рублей, а следовательно общая стоимость - 604,89 рублей, в результате чего, разница составила - 214,89 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 2 089,09 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 85 рублей:

- 6 пакетов молока 2,5% емкостью 1 литр производитель ВЕЛИКИЙ УСТЮГ 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 29,41 рублей, а следовательно общая стоимость - 176,46 рублей, в результате чего, разница составила -146,46 рублей.

- 3 пакета молока 2,5% емкостью 1 литр производитель ШЕКСНА 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 28,50 рублей, а следовательно общая стоимость - 85,50 рублей, в результате чего, разница составила -70,50 рублей.

- 8 пакетов молока 2,5% емкостью500 грамм производитель ШЕКСНА 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 40 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 15,90 рублей, а следовательно общая стоимость - 127,20 рублей, в результате чего, разница составила - 87,20 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 304,16 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 623,82 рубля:

- 2 банки ассорти горбуша + сельдь холодного копчения емкостью 300 грамм производитель ТОМИЛИНСКАЯ 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 104,19 рублей, а следовательно общая стоимость – 208,38 рублей, в результате чего, разница составила – 198,38 рублей.

- 2 банки ассорти горбуша + скумбрия холодного копчения емкостью 300 грамм производитель ТОМИЛИНСКАЯ 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 114,46 рублей, а следовательно общая стоимость – 228,92 рублей, в результате чего, разница составила – 218,92 рублей.

- 3 банки филе горбуши + филе сельди емкостью 220 грамм 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 84 рубля, а следовательно общая стоимость – 252 рубля, в результате чего, разница составила – 237 рублей.

- 4 упаковки ацидофилина 2,7% емкостью 200 грамм производитель ВМК 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 10,25 рублей, а следовательно общая стоимость – 41 рубль, в результате чего, разница составила – 21 рубль.

- 6 пакетов биокефира 2,5% емкостью 0,47 литра производитель ВМК 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 16,66 рублей, а следовательно общая стоимость – 99,96 рублей, в результате чего, разница составила – 69,96 рублей.

- 1 упаковку винегрета овощного емкостью 200 грамм производитель МИСТЕР САЛАТ 5 рублей за одну упаковку, оплатив стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 24,75 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 24,75 рубля, в результате чего, разница составила –19,75 рублей.

- 0,866 килограмм зубатки горячего копчения производитель ЧАЩИН 5 рублей за один килограмм, оплатив стоимость в сумме 4,33 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 296,10 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 256,42 рублей, в результате чего, разница составила – 252,09 рублей.

- 2 банки икры мойвы емкостью 165 грамм производитель РУССКОЕ МОРЕ 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла – 48,30 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 96,60 рублей, в результате чего, разница составила – 86,60 рублей.

- 2 упаковки йогурта молочно-сливочного фруктового 6% емкостью 200 грамм производитель ВМК 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 17,25 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 34,50 рубля в результате чего, разница составила – 24,50 рубля.

- 0,806 килограмм кальмара горячего копчения производитель АРТ-РЫБА 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 4,03 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 168,87 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 136,11 рублей, в результате чего, разница составила – 132, 08 рубля.

- 0,434 килограмм кальмара горячего копчения производитель НОРЛИ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,17 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 240 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 104,16 рубля, в результате чего, разница составила – 101, 99 рубль.

- 0,738 килограмм кальмара горячего копчения производитель ЧАЩИН 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3,69 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 154,80 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 114, 24 рублей, в результате чего, разница составила – 110,55 рублей.

- 1 пакет кефира 1% емкостью 0, 47 литра производитель ВМК 5 рублей за один пакет, оплатив стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 15,21 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 15,21 рублей, в результате чего, разница составила – 10,21 рублей.

- 0,289 килограмм колбасы «Арбатской» полукопченой производитель АГРОМЯСО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1,45 рубль, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 363,30 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 104,99 рубля, в результате чего, разница составила – 103,54 рублей.

- 0,557 килограмм колбасы «Армавирской» полукопченой производитель АГРОМЯСО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,79 рубля, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 386,86 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 215,48 рубля, в результате чего, разница составила – 212,69 рублей.

- 0,866 килограмм колбасы «Боярской» варено-копченой в натуральной оболочке производитель АГРОМЯСО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 4,33 рубля, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 319,83 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 276,97 рублей, в результате чего, разница составила – 272,64 рублей.

- 1 упаковку колбасы «Гусарской» вареной весом 400 грамм производитель МИМП 5 рублей за одну упаковку, оплатив стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки весом 400 грамм составляла - 44 рубля, в результате чего, разница составила – 39 рублей.

- 2 упаковки колбасы «Кремлевской» полукопченой в вакуумной упаковке весом 400 грамм производитель МИМП 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость упаковки весом 400 грамм составляла - 181 рубль, а следовательно общая стоимость составляла - 362 рубля, в результате чего, разница составила – 352 рубля.

- 1 упаковку колбасы «Молочной оригинальной» весом 400 грамм производитель МИМП 5 рублей за одну упаковку, оплатив стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки весом 400 грамм составляла - 50 рублей, в результате чего, разница составила – 45 рублей.

- 1 упаковку колбасы «Сливочной» вареной весом 350 грамм производитель МИМП 5 рублей за одну упаковку, оплатив стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки весом 350 грамм составляла - 87 рублей, в результате чего, разница составила – 82 рубля.

- 3 упаковки колбасы «Сливочной» вареной весом 400 грамм производитель МИМП 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость упаковки весом 400 грамм составляла - 65 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 195 рублей, в результате чего, разница составила – 180 рублей.

- 3 килограмма леща горячего копчения производитель ЧАЩИН 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 107,10 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 321,30 рубль, в результате чего, разница составила – 306, 30 рублей.

- 5 пакетов молока 2,5% емкостью 0,5 литра производитель ВЕЛИКИЙ УСТЮГ 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 15,94 рублей, а следовательно общая стоимость - 79,70 рублей, в результате чего, разница составила - 54,70 рублей.

- 1 пакет молока 2,5% емкостью 1 литр производитель ВЕЛИКИЙ УСТЮГ 5 рублей за один пакет, оплатив стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 29,21 рублей, в результате чего, разница составила - 24,21 рублей.

- 1 пакет молока 2,5% емкостью 500 грамм производитель ШЕКСНА 5 рублей за один пакет, оплатив стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 15,90 рублей, в результате чего, разница составила - 10,90 рублей.

- 2 набора к пиву горбуша слабой соли весом 100 грамм производитель АРТ-РЫБА 5 рублей за один набор, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за один набор составляла - 16,98 рублей, а следовательно общая стоимость - 33,96 рубля, в результате чего, разница составила - 23,96 рубля.

- 5 наборов к пиву из лосося холодного копчения весом 100 грамм вакуумная упаковка производитель ТОМИЛИНСКАЯ 5 рублей за один набор, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей, в то время как закупочная стоимость за один набор составляла - 37,50 рублей, а следовательно общая стоимость - 187,50 рублей в результате чего, разница составила - 162,50 рубля.

- 2 набора к пиву из лосося холодного копчения весом 60 грамм вакуумная упаковка производитель ТОМИЛИНСКАЯ 5 рублей за один набор, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за один набор составляла - 27,14 рублей, а следовательно общая стоимость - 54,28 рубля в результате чего, разница составила - 44,28 рубля.

- 3 набора к пиву палочки холодного копчения весом 70 грамм производитель ЛЫТКАРИНО 5 рублей за один, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за один набор составляла - 37,17 рублей, а следовательно общая стоимость - 111,51 рублей в результате чего, разница составила - 96,51 рублей.

- 2 набора к пиву хребты горбуши холодного копчения весом 150 грамм 5 рублей за один набор, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за один набор составляла - 43,56 рубля, а следовательно общая стоимость - 87,12 рублей в результате чего, разница составила - 77,12 рублей.

- 5 наборов к пиву шашлычок лосося холодного копчения весом 30 грамм 5 рублей за один набор, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей, в то время как закупочная стоимость за один набор составляла - 25,37 рублей, а следовательно общая стоимость - 126,85 рублей в результате чего, разница составила - 101,85 рубль.

- 1,478 килограмм огурцов соленых 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 7,39 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 129,38 рубль, а следовательно общая стоимость составляла - 191,22 рубль, в результате чего, разница составила – 183,83 рубля.

- 1,994 килограмм окуня морского горячего копчения 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 9,97 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 323,10 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 644,26 рубля, в результате чего, разница составила – 634,29 рубля.

- 0,138 килограмм продукта сырного плавленого «Гауда» 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 0,69 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 172,99 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 23,87 рубля, в результате чего, разница составила – 23,18 рубля.

- 0,800 килограмм рулета из кальмара 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 4 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 150,30 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 120,24 рублей, в результате чего, разница составила – 116,24 рублей.

- 2,686 килограмма рыбы вомер холодного копчения производитель НОРЛИ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 13,43 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 216 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 580,18 рублей, в результате чего, разница составила – 566,75 рублей.

- 3 банки рыбного ассорти филе горбуши + филе скумбрии емкостью 220 грамм 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость одной банки составляла – 84 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 252 рубля, в результате чего, разница составила – 237 рублей.

- 0,474 килограмм салата из свеклы с чесноком 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,37 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 141,30 рубль, а следовательно общая стоимость составляла - 66,98 рублей, в результате чего, разница составила – 64,61 рубля.

- 0,624 килограмм сарделек «Говяжьих» в натуральной оболочке категории 1С производитель АГРОМЯСО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3,12 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 240,09 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 149,82 рублей, в результате чего, разница составила – 146,70 рублей.

- 1,490 килограмм сарделек «Докторских» производитель АГРОМЯСОПРОМ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 7,45 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 266,37 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 396,89 рублей, в результате чего, разница составила – 389,44 рублей.

- 2,272 килограмма сарделек «Свиных» производитель МИМП 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 11,36 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 267,09 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 606,83 рублей, в результате чего, разница составила – 595,47 рублей.

- 1,499 килограмм сарделек «Свиных» в натуральной оболочке категории 1С производитель АГРОМЯСО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 7,50 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 292,64 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 438,67 рублей, в результате чего, разница составила – 431,17 рубль.

- 2,238 килограмма сарделек «Толстячок» производитель МИМП 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 11,19 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 251 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 561,74 рубль, в результате чего, разница составила – 550,55 рублей.

- 0,184 килограмм сельди пряного посола кусочки производитель СМОЛЕНСК 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 0,92 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 76,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 14,08 рублей, в результате чего, разница составила – 13,16 рублей.

- 2 банки сельди рулетики в масле емкостью 240 грамм в ассортименте производитель ТОМИЛИНСКАЯ 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость одной банки составляла – 57,96 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 115,92 рублей, в результате чего, разница составила – 105,92 рублей.

- 3 банки сельди филе кусочки в масле емкостью 200 грамм производитель ТОМИЛИНСКАЯ стоимостью 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость одной банки составляла – 56,40 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 169,20 рублей, в результате чего, разница составила – 154,20 рубля.

- 4 банки семги ломтики в масле емкостью 200 грамм производитель ТОМИЛИНСКАЯ 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость одной банки составляла – 110,09 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 440,36 рублей, в результате чего, разница составила – 420,36 рублей.

- 0,910 килограмм скумбрии холодного копчения без головы производитель АРТ-РЫБА 5 рублей за один килограмм, оплатив стоимость в сумме 4,55 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 201,89 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 183,72 рубля, в результате чего, разница составила – 179,17 рублей.

- 1 пакет сливок 15% емкостью 470 грамм производитель ШЕКСНА 5 рублей за пакет, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 38,10 рублей, в результате чего, разница составила - 33,10 рубля.

- 2 стакана сметаны 22% емкостью 200 грамм производитель ВМК 5 рублей за стакан, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за один стакан составляла - 28,96 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 57,92 рублей, в результате чего, разница составила - 47,92 рублей.

- 0,904 килограмм сосисок «Молочных» категории 1С производитель МИМП 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 4,52 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 266 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 240,46 рублей, в результате чего, разница составила – 235,94 рублей.

- 4,850 килограмма сосисок «Неженка с ряженкой» производитель МИМП 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 24,25 рубля, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 179 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 868,15 рублей, в результате чего, разница составила – 843,90 рубля.

- 1,696 килограмм сыра «Адыгейского» 45% производитель СТАРОДУБ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 8,48 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 224,48 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 380,72 рублей, в результате чего, разница составила – 372,24 рубля.

- 1,397 килограмм сыра «Голландского» 45% производитель БЕЛАРУСЬ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 6,99 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 319 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 445,64 рублей, в результате чего, разница составила – 438,65 рублей.

- 0,754 килограмм сыра «Коса копченная» 45% производитель АДЫГЕЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3,77 рублей в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 349 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 263,15 рубля, в результате чего, разница составила – 259,38 рублей.

- 0,078 килограмм сыра «Костромского» производитель БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 0,39 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 335 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 26,13 рублей, в результате чего, разница составила – 25,74 рублей.

- 1,600 килограмм сыра «Костромского» производитель ТАТАРСТАН 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 8 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 273 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 436,80 рублей, в результате чего, разница составила – 428,80 рублей.

- 1,526 килограмм сыра «Кубанского» копченого с сыром производитель КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 7,63 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 325,22 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 496,29 рублей, в результате чего, разница составила – 488,66 рублей.

- 0,766 килограмм сыра «Пошехонского» производитель БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3,83 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 335 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 256,61 рублей, в результате чего, разница составила – 252,78 рубля.

- 7,098 килограмм сыра «Российского» производитель СТАРОДУБ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 35,49 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 269,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1912,91 рублей, в результате чего, разница составила – 1877,42 рублей.

- 0,200 килограмм сыра «Российского» 50% производитель РОССИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1 рубль, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 268 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 53,60 рубля, в результате чего, разница составила – 52,60 рубля.

- 0,720 килограмм сыра «Сливочного» 50% производитель РОССИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3,60 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 285 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 205,20 рублей, в результате чего, разница составила – 201,60 рубль.

- 0,462 килограмм сыра «Сметанкового» 50% производитель БЕЛАРУСЬ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,31 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 274,50 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 126,82 рублей, в результате чего, разница составила – 124,51 рубля.

- 3 сырка творожных весом 100 грамм в ассортименте производитель ВМК 5 рублей за один сырок, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость одного сырка составляла – 16,01 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 48,03 рублей, в результате чего, разница составила – 33,03 рубля.

- 1,486 килограмма рыбы терпуг с головой горячего копчения производитель АРТ-РЫБА 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 7,43 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 272,64 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 405,14 рублей, в результате чего, разница составила – 397,71 рублей.

- 1,880 килограмма хребтов лосося горячего копчения производитель АРТ-РЫБА 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 9,40 рублей, в то время как закупочная стоимость одного килограмма составляла – 213,21 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 400,83 рублей, в результате чего, разница составила – 391,43 рубль. Всего причинив ущерб на сумму - 14 989,68 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 219,85 рубля:

- 1,064 килограмм ветчины «Закусочной» производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5,32 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 267 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 284,09 рубля, в результате чего, разница составила – 278,77 рублей.

- 1,904 килограмм ветчины «Праздничной» производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 9,52 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 253 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 481,71 рубль, в результате чего, разница составила – 472,19 рубля.

- 2,012 килограмма кексов «Сердечко» посыпка производитель ВОЛГАГРАД 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 10,06 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 132,59 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 266,77 рублей, в результате чего, разница составила – 256,71 рублей.

- 1,698 килограмм кексов «Комби» производитель КОСТРОМСКОЙ ПЕКАРЬ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 8,49 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 123,88 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 210,35 рублей, в результате чего, разница составила – 201,86 рубль.

- 0,612 килограмм колбасы «Ветчинной» производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3,06 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 246 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 150,55 рублей, в результате чего, разница составила – 147,49 рублей.

- 0,824 килограмм колбасы «Домашней» вареной в натуральной оболочке производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 4,12 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 149 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 122,78 рубля, в результате чего, разница составила – 118,66 рублей.

- 0,956 килограмм колбасы «Королевской» полукопченой производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 4,78 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 305 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 291,58 рубль, в результате чего, разница составила – 286,80 рублей.

- 0,378 килограмм колбасы ливерной «Деревенской» производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1,89 рубля, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 101 рубль, а следовательно общая стоимость составляла - 38,18 рублей, в результате чего, разница составила – 36,29 рублей.

- 0,500 килограмм конфет желейных «Заводные фишки» 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 109,59 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 54,80 рубля, в результате чего, разница составила – 52,30 рубля.

- 0,100 килограмм крекера «Кристо-Твисто» в ассортименте производитель БЕЛОГОРЬЕ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 0,50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 110,90 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 11,09 рублей, в результате чего, разница составила – 10,59 рублей.

- 0,164 килограмм печеночного паштета производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 0,82 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 165 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 27,06 рублей, в результате чего, разница составила – 26,24 рублей.

- 2,522 килограмм печенья «Балабушки» производитель АВК 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 12,61 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 159,36 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 401,91 рубль, в результате чего, разница составила – 389,30 рублей.

- 1,598 килограмм печенья «Буше» ассорти производитель РУССКИЙ ПЕКАРЬ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 7,99 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 139,40 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 222,76 рубля, в результате чего, разница составила – 214,77 рублей.

- 3 килограмма печенья «Венок со сгущенкой» производитель КФ ИНЕКС 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 93,53 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 280,59 рублей, в результате чего, разница составила – 265,59 рублей.

- 0,300 килограмм печенья «Веселые бублики» сдобные с мармеладом производитель ВАНЮШИНЫ СЛАДОСТИ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1,50 рубля, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 147,60 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 44,28 рубля, в результате чего, разница составила – 42,78 рубля.

- 0,300 килограмм печенья «Двойной шоколад» производитель ЯШКИНО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1,50 рубля, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 122,56 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 36,77 рублей, в результате чего, разница составила – 35,27 рублей.

- 2 килограмма печенья «Квиксы» с начинкой производитель МОСКВА 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 139,80 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 279,60 рублей, в результате чего, разница составила – 269,60 рублей.

- 0,750 килограмм печенья «Кокосанка» производитель НЕКРАСОВСКАЯ КФ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3,75 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 189,85 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 142,39 рубля, в результате чего, разница составила – 138,64 рублей.

- 0,300 килограмм печенья «Метелики» в ассортименте производитель МОСКВА 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1,50 рубля, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 80,60 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 24,18 рубля, в результате чего, разница составила – 22,68 рубля.

- 0,200 килограмм печенья «Молоко» производитель КОНТИ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1 рубль, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 83,84 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 16,77 рублей, в результате чего, разница составила – 15,77 рублей.

- 0,352 килограмм печенья овсяного классического производитель ФИО3 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1,76 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 99,08 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 34,87 рубля, в результате чего, разница составила – 33,12 рубля.

- 2,678 килограмм печенья песочного «Коржики с арахисом» производитель НЕКРАСОВСКАЯ КФ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 13,39 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 99,96 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 267,69 рублей, в результате чего, разница составила – 254,30 рубля.

- 0,300 килограмм печенья «Трюфель» производитель ИВАНОВО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1,50 рубля, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 159,88 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 47,96 рублей, в результате чего, разница составила – 46,46 рублей.

- 1 килограмм пирожных «Эклеры со сливками» производитель МОСКВА 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 141,80 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 141,80 рубль, в результате чего, разница составила – 136,80 рублей.

- 2,694 килограмма ребер копченых производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 13,47 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 205 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 552,27 рубля, в результате чего, разница составила – 538,80 рублей.

- 2,402 килограмма сарделек «Аппетитных» в натуральной оболочке производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 12,01 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 180 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 432,36 рубля, в результате чего, разница составила – 420,35 рублей.

- 0,530 килограмм сарделек «Говяжьих» в натуральной оболочке производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,65 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 228 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 120,84 рублей, в результате чего, разница составила – 118,19 рублей.

- 1,406 килограмм сарделек «Малышок» производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 7,03 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 216 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 303,70 рубля, в результате чего, разница составила – 296,67 рублей.

- 1,716 килограмм сарделек «Свиных» в натуральной оболочке производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 8,58 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 275 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 471,90 рубль, в результате чего, разница составила – 463,32 рубля.

- 0,258 килограмм свинины «Любительской» производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1,29 рубль, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 281 рубль, а следовательно общая стоимость составляла - 72,50 рубля, в результате чего, разница составила – 71,21 рубль.

- 0,200 килограмм слоек «Язычки с сахаром» производитель НЕКРАСОВСКАЯ КФ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1 рубль, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 142,80 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 28,56 рублей, в результате чего, разница составила – 27,56 рублей.

- 2,942 килограмма шашлыка «Дачного» производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 14,71 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 165,94 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 488,20 рублей, в результате чего, разница составила – 473,49 рубля.

- 2,452 килограмма шейки «Изысканной» копчено-вареной производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 12,26 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 384,30 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 942,30 рубля, в результате чего, разница составила – 930,04 рублей.

- 2,700 килограмма шпика «По-домашнему» производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 13,50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 217 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 585,90 рублей, в результате чего, разница составила – 572,40 рубля.

- 1,158 килограмм шпикачиков производитель МЯСОДЕЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5,79 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 144 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 166,75 рублей, в результате чего, разница составила – 160,96 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 7 825,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 650 рублей:

- 3 бутылки водки «Столовой» 40% емкостью 1 литр производитель РОССИЯ 100 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 300 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 338 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 1014 рублей, в результате чего, разница составила – 714 рублей.

- 1 пачку масла «Крестьянского» 72,5 % весом 180 грамм фольга производитель ШЕКСНА 20 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 65,10 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 65,10 рублей, в результате чего, разница составила – 45,10 рублей.

- 1 пачку масла «Сливочного традиционного» 82,5 % весом 180 грамм контейнер производитель ШЕКСНА 20 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 67,30 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 67,30 рублей, в результате чего, разница составила – 47,30 рублей.

- 3 пачки масла «Сливочного традиционного» 82,5 % весом 180 грамм фольга производитель ШЕКСНА 20 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 60 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 73,90 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 221,70 рубль, в результате чего, разница составила – 161,70 рубль.

- 39 пачек сигарет «Винстон XSence СИЛЬВЕР» 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 195 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 67,27 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 2 623,53 рубля, в результате чего, разница составила – 2 428,53 рублей.

- 8 пачек сигарет «Честерфилд SLIMS ВLUE» 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 40 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 60,71 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 485,68 рублей, в результате чего, разница составила – 445,68 рублей.

- 3 пакета сливок 15 % емкостью 470 грамм производитель ШЕКСНА 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 38,10 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 114,30 рублей, в результате чего, разница составила – 99,30 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 3 941,61 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 601,15 рублей:

- 1,900 килограмм сосисок «Сосисок.ру» производитель ОСТАНКИНО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 9,50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 163 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 309,70 рублей, в результате чего, разница составила – 300,20 рублей.

- 11 упаковок сыра «Президент мастер бутерброда» с ветчиной весом 150 грамм 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 55 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 53,55 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 589,05 рублей, в результате чего, разница составила – 534,05 рубля.

- 1 килограмм фисташек соленых производитель ИРАН 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 997,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 997,50 рублей, в результате чего, разница составила – 992,50 рубля.

- 5 килограмм халвы подсолнечной с арахисом «Мишкино счастье» 5 рублей за один килограмм, оплатив общей стоимость в сумме 25 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 63,54 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 317,70 рублей, в результате чего, разница составила – 292,70 рубля.

- 12 буханок хлеба «Дарницкого» весом 0,65 килограмма производитель СЛАВЯНСКИЙ ХЛЕБ 5 рублей за одну буханку, оплатив общую стоимость в сумме 60 рублей, в то время как закупочная стоимость одной буханки составляла - 23,10 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 277,20 рублей, в результате чего, разница составила – 217,20 рублей.

- 13 килограмм цыпленка 1 категории производитель ПРИОСКОЛЬЕ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 65 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 114,46 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 487,98 рублей, в результате чего, разница составила – 1 422,98 рубля.

- 10 килограмм цыпленка-бройлера 1 сорта охлажденного производитель ЯРОСЛАВСКИЙ БРОЙЛЕР 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 117,40 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 174 рубля, в результате чего, разница составила – 1 124 рубля.

- 1,100 килограмм шинки «Русской» копчено-вареной производитель АГРОМЯСПРОМ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5,50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 436,25 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 479,88 рублей, в результате чего, разница составила – 474,38 рубля.

- 2,200 килограмм шинки «Тверецкой» копчено-вареной производитель КИЧГОРОДОК 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 11 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 396,81 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 872,98 рубля, в результате чего, разница составила – 861,98 рубль.

- 10 плиток шоколада «Аленка» с миндалем весом 100 грамм 5 рублей за одну плитку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость одной плитки составляла - 36,78 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 367,80 рублей, в результате чего, разница составила – 317,80 рублей.

- 10 плиток шоколада «Вдохновение» с начинками весом 100 грамм 5 рублей за одну плитку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость одной плитки составляла - 54,22 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 542,20 рубля, в результате чего, разница составила – 492,20 рубля.

- 12 плиток шоколада «Дав» с фундуком весом 100 грамм 5 рублей за одну плитку, оплатив общую стоимость в сумме 60 рублей, в то время как закупочная стоимость одной плитки составляла - 54,69 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 656,28 рублей, в результате чего, разница составила – 596,28 рублей.

- 1,030 килограмм щековины копчено-вареной производитель КИЧГОРОДОК 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5,15 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 290 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 298,70 рублей, в результате чего, разница составила – 293,55 рубля.

- 15 яиц шоколадных «Киндер джой» 5 рублей за одно яйцо, оплатив общую стоимость в сумме 75 рублей, в то время как закупочная стоимость одного яйца составляла - 53,68 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 805,20 рублей, в результате чего, разница составила – 730,20 рублей.

- 15 яиц шоколадных «Киндер сюрприз мстители» весом 20 грамм 5 рублей за одно яйцо, оплатив общую стоимость в сумме 75 рублей, в то время как закупочная стоимость одного яйца составляла - 44,41 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 666,15 рублей, в результате чего, разница составила – 591,15 рубль. Всего причинив ущерб на сумму - 9 241,17 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 1 119,70 рублей:

- 4 килограмма рулета куриного производитель МОРОЗОФФ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 172,19 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 688,76 рублей, в результате чего, разница составила – 668,76 рублей.

- 7 пакетов ряженки 2,5 % емкостью 450 грамм производитель СУХОНСКИЙ МК 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 35 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 18,58 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 130,06 рублей, в результате чего, разница составила – 95,06 рублей.

- 7 банок слабоалкогольного напитка «Казанова» в ассортименте 8,5% емкостью 0,5 литра железная банка 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 35 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 65,34 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 457,38 рублей, в результате чего, разница составила – 422,38 рублей.

- 10 банок слабоалкогольного напитка «Тенстрайк Энерджи» в ассортименте 7-8% емкостью 0,5 литра в железная банка 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 60,72 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 607,20 рублей, в результате чего, разница составила – 557,20 рублей.

- 20 банок слабоалкогольного напитка «Ягуар Актив» в ассортименте 7% емкостью 0,5 литра железная банка 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 100 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 62,66 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 253,20 рубля, в результате чего, разница составила – 1 153,20 рубля.

- 6 килограмм салата из свежей капусты производитель СОКОЛ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 77,40 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 464,40 рубля, в результате чего, разница составила – 434,40 рубля.

- 2,900 килограмм сарделек «Толстячок» производитель КИЧГОРОДОК 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 14,50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 242,40 рублей, а следовательно общая стоимость составляла - 702,96 рубля, в результате чего, разница составила – 688,46 рублей.

- 8 банок сардинеллы натуральной с добавлением масла весом 250 грамм производитель КАПИТАН МОРЕЙ 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 40 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 34,62 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 276,96 рублей, в результате чего, разница составила – 236,96 рублей.

- 17 упаковок семечек «Давай, Давай» весом 140 грамм 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 85 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 32 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 544 рубля, в результате чего, разница составила – 459 рублей.

- 2,040 килограмма сердца цыплят производитель ПРИОСКОЛЬЕ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 10,20 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 212,86 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 434,23 рубля, в результате чего, разница составила – 424,03 рубля.

- 10 пачек сигарет «Бонд Стрит Селекшен» 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 59,46 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 594,60 рубля, в результате чего, разница составила – 544, 60 рубля.

- 20 пачек сигарет «Бонд Стрит Спешиал Блю» 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 100 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 53,57 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 071, 40 рубль, в результате чего, разница составила – 971,40 рубль.

- 20 пачек сигарет «Винстон XStyle Блю» 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 100 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 63,40 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 268 рублей, в результате чего, разница составила – 1 168 рублей.

- 10 пачек сигарет «Винстон Блю» 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 63,68 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 636, 80 рублей, в результате чего, разница составила – 586, 80 рублей.

- 10 пачек сигарет «Винстон Вайт» 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 56 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 560 рублей, в результате чего, разница составила – 510 рублей.

- 10 пачек сигарет «Гламур Ли Лак» 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 54, 22 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 542, 20 рубля, в результате чего, разница составила – 492,20 рубля.

- 10 пачек сигарет «Море Ред» 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 47,54 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 475,40 рублей, в результате чего, разница составила – 425,40 рублей.

- 10 пачек сигарет «Оптима Белая» 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 49,55 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 495,50 рублей, в результате чего, разница составила – 445,50 рублей.

- 10 пачек сигарет «Оптима Ред Плюс» 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 41,52 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 415, 20 рублей, в результате чего, разница составила – 365,20 рублей.

- 15 яиц шоколадных «Киндер сюрприз мстители» весом 20 грамм 5 рублей за одно яйцо, оплатив стоимость в сумме 75 рублей, в то время как закупочная стоимость одного яйца составляла - 44,41 рубля, а следовательно общая стоимость составляла - 666,15 рублей, в результате чего, разница составила – 591,15 рубль. Всего причинив ущерб на сумму - 11 969,90 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 140 рублей:

- 2 упаковки ацидофилина 2,7% емкостью 200 грамм производитель ВМК 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки составляла - 10,25 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 20,50 рублей, в результате чего, разница составила – 10,50 рублей.

- 1 упаковку йогурта кисломолочного 6% емкостью 200 грамм производитель ШЕКСНА 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки составляла - 17 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 17 рублей, в результате чего, разница составила – 12 рублей.

- 2 упаковки йогурта молочно-сливочного фруктового 6% емкостью 200 грамм производитель ВМК 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки составляла - 17,25 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 34,50 рубля, в результате чего, разница составила – 24,50 рубля.

- 2 упаковки кефира 1% емкостью 470 грамм производитель ШЕКСНА 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки составляла - 15,40 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 30,80 рублей, в результате чего, разница составила – 20,80 рублей.

- 1 упаковку творожной массы с изюмом 18% весом 220 грамм производитель ВМК 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки составляла - 39,93 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 39,93 рублей, в результате чего, разница составила – 34,93 рубля.

- 4 упаковки молока 2,5% емкостью 1 литр производитель ВЕЛИКИЙ УСТЮГ 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки составляла - 29,21 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 116,84 рублей, в результате чего, разница составила – 96,84 рублей.

- 8 упаковок молока «Вологжанка» 2,5% емкостью 0,5 литра производитель ВМК 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 40 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки составляла - 15,40 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 123,20 рубля, в результате чего, разница составила – 83,20 рубля.

- 2 упаковки сливок 15% емкостью 470 грамм производитель ШЕКСНА 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки составляла - 38,10 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 76,20 рублей, в результате чего, разница составила – 66,20 рублей.

- 2 упаковки сметаны 22% емкостью 200 грамм производитель ВМК 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки составляла - 28,96 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 57,92 рублей, в результате чего, разница составила – 47,92 рублей.

- 2 творожных сырка весом 100 грамм производитель ВМК 5 рублей за одну штуку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость одного сырка составляла - 15,62 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 31,24 рубль, в результате чего, разница составила – 21,24 рубль.

- 2 упаковки творога 5% весом 0,4 килограмма производитель ВЕЛИКИЙ УСТЮГ 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость одной упаковки составляла - 74,85 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 149,70 рублей, в результате чего, разница составила – 139,70 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 557,83 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 1 441,75 рубля:

- 4 бутылки коньяка «Кизляр» 3 звезды 40% емкостью 0,5 литра 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 418,48 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 673,92 рубля, в результате чего, разница составила – 1 653, 92 рубля.

- 4 килограмма котлет «Орловских» производитель БЕЛГОРОД 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 163,50 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 654 рубля, в результате чего, разница составила – 634 рубля.

- 8 упаковок котлет с пюре и соусом «Готовушка» 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 40 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 59,11 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 472,88 рубля, в результате чего, разница составила – 432,88 рубля.

- 4,400 килограмма котлет «Мясных» производитель РУССКИЙ ХОЛОДЪ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 22 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 160,68 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 706,99 рублей, в результате чего, разница составила – 684,99 рубля.

- 10 банок кофе «Жокей Империал» емкостью 50 грамм стеклянная банка 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 78,78 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 787,70 рублей, в результате чего, разница составила – 737, 80 рублей.

- 3,200 килограмма креветок 70/90 производитель СТАНДАРТ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 16 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 94,50 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 302,40 рубля, в результате чего, разница составила – 286,40 рублей.

- 2,400 килограмма крекера «Фермерского» в ассортименте производитель ТУЛА 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 12 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 89,05 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 213,72 рублей, в результате чего, разница составила – 201,72 рубль.

- 1,200 килограмм кураги высшего сорта производитель ТУРЦИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 6 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 133 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 159,60 рублей, в результате чего, разница составила – 153,60 рубля.

- 10 килограмм лука репки производитель РОССИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 30,65 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 306,500 рублей, в результате чего, разница составила – 256,50 рублей.

- 20 упаковок майонеза «Провансаль» весом 410 грамм 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 100 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 53,20 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 064 рубля, в результате чего, разница составила – 964 рубля.

- 7 пачек маргарина «Пышный рецепт» для выпечки весом 180 грамм производитель НМЖК 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 35 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 14,10 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 98,70 рублей, в результате чего, разница составила – 63,70 рубля.

- 6 пачек маргарина «Сливочник» пергамент весом 180 грамм 5 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 10,82 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 64,92 рубля, в результате чего, разница составила – 34,92 рубля.

- 1,500 килограмма мармелада жевательного производитель ПОЛЬША 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 7,50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 200,48 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 300,72 рублей, в результате чего, разница составила – 293,22 рубля.

- 30 бутылок пива «Балтика № 3» 4,8% емкостью 1,42 литра 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 150 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 88,38 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 2 651,40 рубль, в результате чего, разница составила – 2 501,40 рубль.

- 40 бутылок пива «Балтика Прага» 4,6% емкостью 1,42 литра 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 200 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 102,58 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 4 103,20 рубля, в результате чего, разница составила – 3 903,20 рубля.

- 10 бутылок пива «Клинское» светлого 4,7% емкостью 2,5 литра пластиковая бутылка 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 122, 47 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 224,70 рубля, в результате чего, разница составила – 1 174,70 рубля.

- 6 бутылок пива «Кулер» 4,7% емкостью 0,47 литра стеклянная бутылка 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 42,37 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 254,22 рубля, в результате чего, разница составила – 224, 22 рубля.

- 8 бутылок пива «Специальное день» 4,8-8% емкостью 1,5 литра 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 40 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 51,55 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 412,40 рублей, в результате чего, разница составила – 372,40 рубля.

- 8 бутылок пива «Хугарден» белое нефильтрованное 3 4,9% емкостью 0,5 литра стеклянная бутылка 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 40 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 66,47 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 531,76 рубль, в результате чего, разница составила – 491,76 рубль.

- 7 бутылок пива «Ярпиво» крепкое 7,2% емкостью 1 литр 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 35 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 75,34 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 527,38 рублей, в результате чего, разница составила – 492,38 рубля.

- 1,900 килограмм пирожных «Смуглянка» вареная сгущенка производитель МЕТРОПОЛИС 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 9,50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 50,54 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 96,03 рублей, в результате чего, разница составила – 86,53 рублей.

- 30 упаковок приправы для картофеля весом 15 грамм производитель АЛЛЕГРО 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 3,51 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 105,30 рублей, в результате чего, разница составила – 75,30 рублей.

- 20 упаковок приправы к курице весом 20 грамм производитель ОСТРОВ СПЕЦИЙ 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 12,01 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 240,20 рублей, в результате чего, разница составила – 220,20 рублей.

- 20 упаковок приправы к свинине весом 20 грамм производитель ОСТРОВ СПЕЦИЙ 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 12,01 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 240,20 рублей, в результате чего, разница составила – 220,20 рублей.

- 30 упаковок приправы кари весом 15 грамм производитель АЛЛЕГРО 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 9,62 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 288,60 рублей, в результате чего, разница составила – 258,60 рублей.

- 160 упаковок приправы овощной весом 15 грамм производитель АЛЛЕГРО 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 160 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 3,33 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 532,80 0 рубля, в результате чего, разница составила – 372,80 рубля.

- 120 упаковок приправы универсальной весом 15 грамм производитель АЛЛЕГРО 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 120 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 5,45 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 654 рубля, в результате чего, разница составила – 534 рубля.

- 2,000 килограмма пряников «Амулет» с начинкой глазированных производитель ФИО4 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 107,51 рублей, а следовательно общая стоимость составляла –215,02 рублей, в результате чего, разница составила – 205,02 рублей.

- 3,000 килограмма пряников «Бабушкины сказки» производитель ТАМБОВ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 73,99 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 221,97 рубль, в результате чего, разница составила – 206,97 рублей.

- 3,000 килограмма пряников «Варшавские лакомки» с начинкой производитель ЯРОСЛАВЛЬ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 116, 79 рублей, а следовательно общая стоимость составляла –350,37 рублей, в результате чего, разница составила – 335,37 рублей.

- 1,750 килограмм пряников «Сладкая парочка» 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 8,75 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 89,20 рублей, а следовательно общая стоимость составляла –156,10 рублей, в результате чего, разница составила – 147,35 рублей.

- 10 упаковок рожков-творожков весом 45 грамм производитель ДМЗ 5 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 12,62 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 126,20 рублей, в результате чего, разница составила – 76, 20 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 18 296,25 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 825 рублей:

- 1 упаковку масла «Вологодского» 82,5% весом 180 грамм производитель СУХОНСКИЙ МК 20 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 77 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 77 рублей, в результате чего, разница составила – 57 рублей.

- 3 упаковки масла «Вологодского» 82,5% весом 180 грамм производитель СУХОНСКИЙ МК 20 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 60 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 77 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 231 рубль, в результате чего, разница составила – 171 рубль.

- 1 упаковку масла «Крестьянского» 72,5% фольга весом 180 грамм производитель СУХОНСКИЙ МК 20 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 68,25 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 68,25 рублей, в результате чего, разница составила – 48,25 рублей.

- 3 упаковки масла «Крестьянского» 72,5% фольга весом 180 грамм производитель СУХОНСКИЙ МК 20 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 60 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну паковку составляла - 68,25 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 204,75 рубля, в результате чего, разница составила – 144,75 рубля.

- 1 банку молока сгущенного с сахаром и какао весом 370 грамм железная банка производитель ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ 20 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 57,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 57,50 рублей, в результате чего, разница составила – 37,50 рублей.

- 4 банки молока сгущенного с сахаром и какао весом 370 грамм железная банка производитель ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ 20 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 80 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну одной банку составляла - 57,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 230 рублей, в результате чего, разница составила – 150 рублей.

- 1 банку молока сгущенного с сахаром и кофе весом 370 грамм железная банка производитель ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ 20 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 86,25 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 86,25 рублей, в результате чего, разница составила – 66,25 рублей.

- 1 банку пастеризованного молока сгущенного со сливками Молочная страна весом 380 грамм производитель РУДНЯ 20 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 38,32 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 38,32 рублей, в результате чего, разница составила – 18,32 рублей.

- 10 пачек сигарет «Ява Золотая турбо» твердая упаковка 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 300 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 50,13 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 501,30 рубль, в результате чего, разница составила – 201,30 рубль.

- 1 банку сливок сгущенных с сахаром весом 380 грамм железная банка производитель СУХОНСКИЙ МК 20 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 71,30 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 71,30 рубль, в результате чего, разница составила – 51,30 рубль.

- 2 банки сливок сгущенных с сахаром весом 380 грамм железная банка производитель СУХОНСКИЙ МК 20 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 40 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 71,30 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 142,60 рубля, в результате чего, разница составила – 102,60 рубля.

- 2 упаковки сыра «Президент» весом 140 грамм круг 15 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 51,46 рубль, следовательно общая стоимость составляла – 102,92 рубля, в результате чего, разница составила – 72,92 рубля.

- 4 упаковки сыра «Президент» весом 140 грамм круг 15 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 60 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 51,46 рубль, следовательно общая стоимость составляла – 205,84 рублей, в результате чего, разница составила – 145,84 рублей.

- 1 упаковку сыра «Хохланд» сегменты весом 140 грамм 15 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 55,11 рублей, следовательно общая стоимость составляла – 55,11 рублей, в результате чего, разница составила – 40,11 рублей.

- 4 упаковки сыра «Хохланд» сегменты весом 140 грамм 15 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 60 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 55,11 рублей, следовательно общая стоимость составляла – 220,44 рублей, в результате чего, разница составила – 160,44 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 1 467,58 рубя.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 192, 44 рубля:

- 0,254 килограмма ветчины «Праздничной» производитель ВМК 10 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,54 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 275,38 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 69,95 рублей, в результате чего, разница составила – 67,41 рублей.

- 1,430 килограмм галантина охлажденного лоток производитель ЯРОСЛАВСКИЙ БРОЙЛЕР 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 7,15 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 162,66 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 232,60 рубля, в результате чего, разница составила – 225,45 рублей.

- 3,796 килограмма гамбургера вкусного охлажденного лоток производитель ЯРОСЛАВСКИЙ БРОЙЛЕР 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 18,98 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 141,16 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 535,84 рублей, в результате чего, разница составила – 516,86 рублей.

- 1 упаковку колбасы «Для оливье» вареной весом 400 грамм производитель ВМК 10 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 113,68 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 113,68 рублей, в результате чего, разница составила – 103,68 рубля.

- 3 упаковки колбасы «Докторской» высший сорт весом 300 грамм производитель ВМК 10 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 113,68 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 341,04 рубль, в результате чего, разница составила – 311,04 рублей.

- 1,222 килограмм колбасы «Краковской» высший сорт производитель ВМК 10 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 12,22 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 417,48 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 510,16 рублей, в результате чего, разница составила – 497,94 рублей.

- 2 упаковки колбасы «Молочной» 1С категории весом 400 грамм производитель ВМК 10 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 137,20 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 274,40 рубля, в результате чего, разница составила – 254,40 рубля.

- 1,278 килограмм котлет «Лакомка» охлажденных лоток производитель ЯРОСЛАВСКИЙ БРОЙЛЕР 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 6,39 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 162,20 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 207,29 рублей, в результате чего, разница составила – 200,90 рублей.

- 0,418 килограмм котлет «По-домашнему» охлажденных лоток производитель ЯРОСЛАВСКИЙ БРОЙЛЕР 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,09 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 158,87 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 66,41 рубля, в результате чего, разница составила – 64,32 рубля.

- 4,428 килограмма крокетов сливочных с сыром охлажденных лоток производитель ЯРОСЛАВСКИЙ БРОЙЛЕР 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 22,14 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 243,25 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 077,11 рублей, в результате чего, разница составила – 1 054,97 рубля.

- 7,996 килограмм котлет «Люля-Кебаб» охлажденных лоток производитель ЯРОСЛАВСКИЙ БРОЙЛЕР 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 39,98 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 145,87 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 166,38 рублей, в результате чего, разница составила – 1 126,40 рублей.

- 0,508 килограмм сосисок «Молочных» категории 1С производитель ВМК 10 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5,08 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 296,94 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 150,85 рублей, в результате чего, разница составила – 145,77 рублей.

- 3,174 килограмма шницелей «Рубленых» охлажденных лоток производитель ЯРОСЛАВСКИЙ БРОЙЛЕР 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 15,87 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 191,54 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 607,95 рублей, в результате чего, разница составила – 592,08 рубля. Всего причинив ущерб на сумму 5 161,22 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на сумму 485,55 рублей:

- 1 упаковку биойогурта фруктового 2,5% весом 200 грамм производитель ВМК 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 14,99 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 14,99 рублей, в результате чего, разница составила – 9,99 рублей.

- 5 упаковок йогурта кисломолочного 6% весом 200 грамм производитель ШЕКСНА 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 17 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 85 рублей, в результате чего, разница составила – 60 рублей.

- 7 пакетов кефира 1% емкостью 470 грамм производитель ШЕКСНА 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 35 рублей в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла – 15,40 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 107,80 рублей, в результате чего, разница составила – 72, 80 рубля.

- 4 пакета кефира 2,5% емкостью 470 грамм производитель ШЕКСНА 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла – 17,80 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 71,20 рубль, в результате чего, разница составила – 51,20 рубль.

- 10 банок кофе «Жокей Империал» весом 50 грамм стеклянная банка 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла – 78,78 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 787,80 рублей, в результате чего, разница составила – 737,80 рублей.

- 2 пакета молока 2,5% емкостью 1 литр производитель ВЕЛИКИЙ УСТЮГ 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла – 29,21 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 58,42 рублей, в результате чего, разница составила – 48,42 рублей.

- 1 пакет молока 2,5% емкостью 1 литр производитель НЮКСЕНИЦА 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла – 32 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 32 рубля, в результате чего, разница составила – 27 рублей.

- 6 пакетов молока «Вологжанка» 1,5% емкостью 1 литр производитель ВМК 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла – 23,39 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 140,34 рублей, в результате чего, разница составила – 110,34 рублей.

- 7 бутылок напитка винного «Вилла Бланка» 4,5% емкостью 0,75 литра производитель ВЕЛИКИЙ УСТЮГ 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 35 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 89,70 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 627,90 рублей, в результате чего, разница составила – 592,90 рубля.

- 8 бутылок настойки «Добрый гость» медовая с перцем 35% емкостью 0,25 литра производитель ЧЛВЗ 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 40 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 107,40 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 859,20 рублей, в результате чего, разница составила – 819,20 рублей.

- 10 банок огурчиков «Корнишоны маринованные» производитель ФРАУ МАРТА весом 680 грамм 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла – 53,95 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 539,50 рублей, в результате чего, разница составила – 489,50 рублей.

- 3,800 килограмма печенья «Амазонка» с корицей и яблоком производитель НЕКРАСОВСКАЯ КФ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 19 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 98,32 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 373,62 рубля, в результате чего, разница составила – 354,62 рубля.

- 2,500 килограмма печенья «Вкуснячок» производитель СОРМОВО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 12,50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 71,08 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 177,70 рублей, в результате чего, разница составила – 165,20 рублей.

- 2 килограмма печенья «Дольки» с творожной начинкой производитель ЯРОСЛАВЛЬ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 105,27 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 210,54 рублей, в результате чего, разница составила – 200,54 рублей.

- 1,600 килограмм печенья «Дуэт» с ароматом манго производитель НЕКРАСОВСКАЯ КФ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 8 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 102,85 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 164,56 рубля, в результате чего, разница составила – 156,56 рублей.

- 3, 200 килограмма печенья овсяного 5 злаков с посыпкой производитель ЛЮБЕРЦЫ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 16 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 132,41 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 423,71 рубля, в результате чего, разница составила – 407,71 рублей.

- 1,700 килограмм печенья «Орешки со сгущенкой» производитель ТАМБОВ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 8,50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 108,20 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 183,94 рубля, в результате чего, разница составила – 175,44 рублей.

- 2,150 килограмма печенья сормовского «Земляничка» производитель СОРМОВО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 10,75 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 74,58 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 160,35 рублей, в результате чего, разница составила – 149,60 рублей.

- 2,046 килограмма печенья «Эклер со сгущенкой» производитель САНКТ ПЕТЕРБУРГ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 10,23 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 118,14 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 241,71 рубль, в результате чего, разница составила – 231,48 рубль.

- 5 бутылок пива «Клинское Микс» лимон 2,8% емкостью 0,5 литра стеклянная бутылка стоимостью 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 46,47 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 232,350 рубля, в результате чего, разница составила – 207,35 рублей.

- 4,114 килограмма салаки пряного посола производитель НОРЛИ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 20,57 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 117 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 481,34 рубль, в результате чего, разница составила – 460,77 рублей.

- 2 упаковки сметаны 22% весом 200 грамм стакан производитель ВМК 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 28,96 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 57,92 рублей, в результате чего, разница составила – 47, 92 рублей.

- 5 сырков творожных весом 100 грамм производитель ВМК 5 рублей за одну штуку, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей в то время как закупочная стоимость за одну штуку составляла – 16,01 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 80,05 рублей, в результате чего, разница составила – 55,05 рублей.

- 1 упаковку творога обезжиренного «Вологжанка» в фольге весом 220 грамм стакан производитель ВМК 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 27,71 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 27,71 рублей, в результате чего, разница составила – 22,71 рубля. Всего причинив ущерб на сумму - 5 654,10 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на сумму 1070 рублей:

- 20 бутылок воды газированной «Серебряная роса» емкостью 0,5 литра пластиковая бутылка 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 100 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 14,60 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 292 рубля, в результате чего, разница составила – 192 рубля.

- 10 бутылок воды негазированной «Серебряная роса спорт» емкостью 1,45 литра пластиковая бутылка 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 19,26 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 192,60 рубля, в результате чего, разница составила – 142,60 рубля.

- 4 бутылки водки «№ 1» 40% емкостью 0,5 литра производитель ЛИВИЗ 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 184,19 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 736,76 рублей, в результате чего, разница составила – 716,76 рублей.

- 20 бутылок водки «Бобровка» 40% емкостью 0,5 литра производитель БЕЛАРУСЬ 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 100 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 170,20 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 3 404 рубля, в результате чего, разница составила – 3 304 рубля.

- 19 бутылок водки «Вершина» 40% емкостью 0,25 литра производитель РОССИЯ 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 95 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 92,50 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 757,50 рублей, в результате чего, разница составила – 1 662,50 рубля.

- 4 бутылки водки «Вологодская марка премиум» 40% емкостью 0,7 литра производитель ЛИВИЗ 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 302,80 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 211,20 рублей, в результате чего, разница составила 1 191, 20 рубль.

- 10 бутылок водки «Моя Вологодчина благодатная» 40% емкостью 0,5 литра производитель ЧЛВЗ 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 198,75 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 987,50 рублей, в результате чего, разница составила – 1 937, 50 рублей.

- 6 бутылок водки «Моя Вологодчина мягкая» 40% емкостью 0,25 литра производитель ЧЛВЗ 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 102 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 612 рублей, в результате чего, разница составила – 582 рубля.

- 17 бутылок водки «Наша водка» 40% емкостью 0,5 литра производитель ЛИВИЗ 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 85 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 201,78 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 3 430,26 рублей, в результате чего, разница составила – 3 345, 26 рублей.

- 10 бутылок водки «По талонам» 40% емкостью 0,25 литра производитель ЧЛВЗ 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 94,80 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 948 рублей, в результате чего, разница составила – 898 рублей.

- 20 бутылок водки «По талонам» 40% емкостью 0,5 литра производитель ЧЛВЗ 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 100 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 175 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 3 500 рублей, в результате чего, разница составила – 3 400 рублей.

- 30 бутылок водки «Путинка» 40% емкостью 0,5 литра 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 150 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 229,90 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 6 897 рублей, в результате чего, разница составила – 6 747 рублей.

- 16 бутылок водки «Родные озера» 40% емкостью 0,7 литра 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 80 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 251,22 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 4 019,52 рублей, в результате чего, разница составила – 3 939,52 рублей.

- 5 бутылок водки «Шамбала премиум» 40% емкостью 0,5 литра 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 171 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 855 рублей, в результате чего, разница составила – 830 рублей.

- 10 упаковок драже «М & М» макси весом 70 грамм 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 31,90 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 319 рублей, в результате чего, разница составила – 269 рублей.

- 13 килограмм квашенной капусты 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 65 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 54 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 702 рубля, в результате чего, разница составила – 637 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 29 794,34 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 1 038,12 рублей:

- 1,050 килограмм ветчины «Ароматной» производитель МИМП 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5,25 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 279 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 292,95 рубля, в результате чего, разница составила – 287,70 рублей.

- 4 бутылки водки «Русская плясовая золотая» 40% емкостью 0,5 литра 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 170 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 680 рублей, в результате чего, разница составила – 660 рублей.

- 4 бутылки водки «Русская плясовая платиновая» 40% емкостью 0,5 литра 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 170 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 680 рублей, в результате чего, разница составила – 660 рублей.

- 2 бутылки водки «Финмарк люкс» 40% емкостью 0,25 литра 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 85 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 170 рублей, в результате чего, разница составила – 160 рублей.

- 5 килограмм карамели желейной вкус барбарис йогурт в сахаре производитель ТАМБОВ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 75,82 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 379,10 рублей, в результате чего, разница составила – 354,10 рубля.

- 10 бутылок кваса «Русский дар» емкостью 2 литра 5 рублей за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 44,53 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 445,30 рублей, в результате чего, разница составила – 395, 30 рублей.

- 1,253 килограмм кекса ванильного ассорти «Благодарушка» 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 6,27 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 130,56 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 163,59 рубля, в результате чего, разница составила – 157,32 рублей.

- 1 упаковку колбасы «Ветчинной» весом 350 грамм производитель МИМП 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 106 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 106 рублей, в результате чего, разница составила – 101 рубль.

- 0,330 килограмм колбасы «Докторской оригинальной» производитель МИМП 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1,65 рубля, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 202 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 66,66 рублей, в результате чего, разница составила – 65,01 рублей.

- 2 упаковки колбасы «Докторской оригинальной» весом 350 грамм производитель МИМП 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 72 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 144 рубля, в результате чего, разница составила – 134 рубля.

- 1 упаковку колбасы «Зареченской» полукопченной весом 400 грамм производитель МИМП 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 90 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 90 рублей, в результате чего, разница составила – 85 рублей.

- 3,936 килограмма колбасы «Краковской» полукопченой высший сорт производитель МИМП 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 19,68 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 402 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 582,27 рубля, в результате чего, разница составила – 1 562,59 рубля.

- 2 упаковки колбасы ливерной «Аппетитной» весом 300 грамм производитель МИМП 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 48 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 96 рублей, в результате чего, разница составила – 86 рублей.

- 1,800 килограмм колбасы «Любимой» вареной производитель Кич Городок 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 9 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 220,20 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 396,36 рублей, в результате чего, разница составила – 387,36 рублей.

- 5 упаковок колбасы «Особой» вареной 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 80,03 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 400,15 рублей, в результате чего, разница составила – 375,15 рублей.

- 3 килограмма колбасы «Охотничьей» варено-копченой производитель АГРОМЯСО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 334,31 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1002,93 рубля, в результате чего, разница составила – 987,93 рублей.

- 1,000 килограмм колбасы вареной «Папа может» производитель ОСТАНКИНО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 238,73 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 238,73 рублей, в результате чего, разница составила – 233,73 рубля.

- 2 упаковки колбасы «Пикантной» полукопченой весом 400 грамм производитель МИМП 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 72 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 144 рубля, в результате чего, разница составила – 134 рубля.

- 2,845 килограмма колбасы «Свиной» полукопченой производитель АГРОМЯСО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 14,23 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 298,98 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 850,60 рублей, в результате чего, разница составила – 836,37 рублей.

- 0,634 килограмм колбасы вареной «Советской» производитель МИМП 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3,17 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 199,80 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 126,67 рублей, в результате чего, разница составила – 123,50 рубля.

- 1,750 килограмм колбасы «Хуторской» полукопченой производитель АГРОМЯСО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 8,75 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 187,54 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 328,20 рублей, в результате чего, разница составила – 319,45 рублей.

- 1,256 килограмм колбасы «Элитной премиум» класс производитель АГРОМЯСО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 6,28 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 293,54 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 368,69 рублей, в результате чего, разница составила – 362,41 рубля.

- 4 упаковки колбасы «Элитной премиум» класс весом 400 грамм производитель АГРОМЯСО 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 116,87 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 467,48 рублей, в результате чего, разница составила – 447,48 рублей.

- 1,180 килограмм колбасок «Берлинских» полукопченых производитель АГРОМЯСО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5,90 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 385,05 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 454,36 рубля, в результате чего, разница составила – 448,46 рублей.

- 1,126 килограмм колбасок «Для барбекю» производитель МИМП 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5,63 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 141 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 158,77 рублей, в результате чего, разница составила – 153,14 рубля.

- 10 упаковок кондитерской присыпки весом 30 грамм производитель ЭСТЕТИКА ВКУСА 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 13,37 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 133,70 рубля, в результате чего, разница составила – 83,70 рубля.

- 4,500 килограмма конфет «Барокко» производитель КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 22,50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 189,90 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 854,55 рубля, в результате чего, разница составила – 832,05 рубля.

- 7 упаковок конфет «Барокко» весом 250 грамм производитель КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 35 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 50,60 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 354,20 рубля, в результате чего, разница составила – 319,20 рублей.

- 1,892 килограмма конфет «Добрый совет» на фруктозе с вафлями 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 9,46 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 164,42 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 311,08 рублей, в результате чего, разница составила – 301,62 рубль.

- 5 килограмма конфет «Желейных» производитель КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 127,86 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 639,30 рублей, в результате чего, разница составила – 614,30 рублей.

- 5 килограмма конфет «Коровка» в завертке производитель РОТ ФРОНТ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 167,54 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 837,70 рублей, в результате чего, разница составила – 812,70 рублей.

- 20 банок кофе «Жокей Империал» весом 50 грамм стеклянная банка 5 рублей за одну банку оплатив общую стоимость в сумме 100 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 78,78 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 575,60 рублей, в результате чего, разница составила – 1 475,60 рублей.

- 2 упаковки майонеза «Ряба оливковый» весом 390 грамм 10 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 53,20 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 106,40 рублей, в результате чего, разница составила – 86,40 рублей.

- 8 упаковок майонеза «Ряба провансаль» весом 410 грамм 10 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 80 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 53,20 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 425,60 рублей, в результате чего, разница составила – 345,60 рублей.

- 2,500 килограмма печенья «Каприз» производитель МОСКВА 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 12,50 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 144,40 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 361 рубль, в результате чего, разница составила – 348,50 рублей.

- 2,264 килограмма печенья «Роллы» сливки пудра производитель МОСКВА 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 11,32 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 114,30 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 258,78 рублей, в результате чего, разница составила – 247,46 рублей.

- 0,190 килограмм сала «Белорусского» производитель МИМП 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 0,95 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 335,54 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 63,75 рубля, в результате чего, разница составила – 62,80 рубля.

- 4 упаковки салями «По-венски» весом 400 грамм производитель МИМП 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 133 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 532 рубля, в результате чего, разница составила – 512 рублей.

- 2 упаковки сервелата «Престиж» весом 400 грамм производитель МИМП 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 179 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 358 рублей, в результате чего, разница составила – 348 рублей.

- 10 пачек сигарет «Ява золотая турбо» твердая упаковка 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 300 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 50,13 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 501,30 рубль, в результате чего, разница составила – 201,30 рубль.

- 0,116 килограмм сосисок «Череповецких» производитель МИМП 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 0,58 рублей, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 117 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 13,57 рублей, в результате чего, разница составила – 12,99 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 16 121,22 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 589,35 рубля:

- 4,213 килограмм бананов производитель ЭКВАДОР 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 21,07 рубль, в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 52 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 219,08 рублей, в результате чего, разница составила – 198,01 рублей.

- 1,400 килограмм гранатов производитель ТУРЦИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 7 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 140 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 196 рублей, в результате чего, разница составила – 189 рублей.

- 10 килограмм груши «Конференс» производитель ТУРЦИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 88 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 880 рублей, в результате чего, разница составила – 830 рублей.

- 3,582 килограмма капусты свежей производитель РОССИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 17,91 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 39 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 139,70 рублей, в результате чего, разница составила – 121,79 рубль.

- 4 упаковки кинзы весом 25 грамм лоток 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 18,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 74 рубля, в результате чего, разница составила – 54 рубля.

- 5 килограмм лимонов производитель ТУРЦИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 75 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 375 рублей, в результате чего, разница составила – 350 рублей.

- 2,530 килограмма лука зеленого 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 12,65 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 130 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 328,90 рублей, в результате чего, разница составила – 316,25 рублей.

- 2 килограмма лука репки производитель РОССИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 33 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 66 рублей, в результате чего, разница составила – 56 рублей.

- 5 килограмм мандаринов производитель МОРОККО 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 102 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 510 рублей, в результате чего, разница составила – 485 рублей.

- 10,831 килограмм моркови производитель РОССИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 54,16 рубля в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 37 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 400,75 рублей, в результате чего, разница составила – 346,59 рублей.

- 15 килограмм огурцов производитель ТЕПЛИЧНЫЙ РОССИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 75 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 91 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 1 365 рублей, в результате чего, разница составила – 1 290 рублей.

- 1,067 килограмм перца импортного производитель ТУРЦИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5,34 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 176 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 187,79 рублей, в результате чего, разница составила – 182,45 рубля.

- 1,050 килограмм помело производитель БРАЗИЛИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5,25 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 170,59 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 179,12 рублей, в результате чего, разница составила – 173,87 рубля.

- 33 килограмма помидор 1 категории производитель ТЕПЛИЧНЫЙ РОССИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 165 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 115 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 3 795 рублей, в результате чего, разница составила – 3 630 рублей.

- 1,500 килограмм редиса весового производитель РОССИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 7,50 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 79 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 118,50 рублей, в результате чего, разница составила – 111 рублей.

- 0,082 килограмм редьки весового производитель УЗБЕКИСТАН 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 0,41 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 56,57 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 4,64 рубля, в результате чего, разница составила – 4,23 рубля.

- 3 килограмма салата пекинского производитель РОССИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 102,31 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 306,93 рублей, в результате чего, разница составила – 291,93 рубль.

- 6 килограмм свеклы производитель РОССИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 23 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 138 рублей, в результате чего, разница составила – 108 рублей.

- 3,612 килограмма чеснока производитель РОССИЯ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 18,06 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 189 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 682,67 рубля, в результате чего, разница составила – 664,61 рубля.

- 5 килограмм яблок «Голден» 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 25 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 66,18 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 330,90 рублей, в результате чего, разница составила – 305,90 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 9 708,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 276,04 рублей:

- 2,190 килограмма арахиса в скорлупе производитель ТАДЖИКИСТАН 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,19 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 147,25 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 332,48 рубля, в результате чего, разница составила – 320,29 рублей.

- 2 бутылки бальзама «Великий Устюг» 43% емкостью 0,5 литра производитель ВЕЛИКИЙ УСТЮГ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 2 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 238,14 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 476,28 рублей, в результате чего, разница составила – 474,28 рубля.

- 35 батончиков «Сникерс» весом 50,5 грамм 1 рубль за один батончик бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 35 рублей в то время как закупочная стоимость за один батончик составляла – 18,49 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 647,15 рублей, в результате чего, разница составила – 612, 15 рублей.

- 20 штук бифштексов «Рубленных гурман» производитель МЯСОДЕЛ 1 рубль за одну штуку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей в то время как закупочная стоимость за одну штуку составляла – 17 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 340 рублей, в результате чего, разница составила – 320 рублей.

- 13 рулонов туалетной бумаги «77 метров» 1 рубль за один рулон, оплатив общую стоимость в сумме 13 рублей в то время как закупочная стоимость за один рулон составляла – 8,30 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 107,90 рублей, в результате чего, разница составила – 94,90 рубля.

- 20 упаковок туалетной бумаги «Лизи» по 2 рулона в упаковке 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 22 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 440 рублей, в результате чего, разница составила – 420 рублей.

- 46 рулонов туалетной бумаги «Мягкий знак» 1 рубль за один рулон, оплатив общую стоимость в сумме 46 рублей в то время как закупочная стоимость за один рулон составляла – 9,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 437 рублей, в результате чего, разница составила – 391 рубль.

- 6 банок бычков обжаренных в томатном соусе весом 250 грамм производитель КАПИТАН МОРЕЙ 1 рубль за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 6 рублей в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла – 29,62 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 177,72 рублей, в результате чего, разница составила – 171,72 рубль.

- 100 пачек вафель «Аленка» в глазури весом 40 грамм производитель КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ 1 рубль за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 100 рублей в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 7,73 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 773 рубля, в результате чего, разница составила – 673 рубля.

- 2 килограмма вафель «Белогорочка» производитель БЕЛОГОРЬЕ 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 130,16 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 260,32 рублей, в результате чего, разница составила – 258,32 рублей.

- 1 килограмм ветчины «Прима» производитель АГРОМЯСО 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1 рубль в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 306 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 306 рублей, в результате чего, разница составила – 305 рублей.

- 9 банок винного коктейля «Винкод шампанское» 6% емкостью 0,5 литра железная банка 1 рубль за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 9 рублей в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла – 52,79 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 475,11 рублей, в результате чего, разница составила – 466,11 рублей.

- 5 коробок вина «Виноградная долина» красного полусладкого 10% емкостью 1 литр производитель РОССИЯ 1 рубль за одну коробку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей в то время как закупочная стоимость за одну коробку составляла – 94,78 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 473,90 рубля, в результате чего, разница составила – 468,90 рублей.

- 4 бутылки вина игристого «Комплимент» белого полусладкого 10,5-12,5% емкостью 0,75 литра производитель САНКТ ПЕТЕРБУРГ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 4 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 246,02 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 984,08 рубля, в результате чего, разница составила – 980,08 рублей.

- 3 бутылки вина «Синко» красного полусладкого 11% емкостью 0,75 литра производитель ИСПАНИЯ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 3 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 212 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 636 рублей, в результате чего, разница составила – 633 рубля.

- 4 бутылки вина «Шевалье Филипп де бозак» красного сухого 11% емкостью 0,75 литра 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 4 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 147,71 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 590,84 рублей, в результате чего, разница составила – 586,84 рублей.

- 1,846 килограмм рагу свиного производитель ОСТАНКИНО 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1,85 рубль в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 144,63 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 266,99 рублей, в результате чего, разница составила – 265, 14 рублей.

- 2 килограмма ребрышек «Обыкновенных» замороженных производитель ОСТАНКИНО 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 202,14 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 404,28 рубля, в результате чего, разница составила – 402,28 рубля. Всего причинив ущерб на сумму – 7 843,01 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 1 315,52 рубля:

- 3 бутылки настойки сладкой «Клюквенной» 20% емкостью 0,5 литра производитель ЧЛВЗ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 3 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 155,95 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 467,85 рублей, в результате чего, разница составила – 464,85 рубля.

- 68 пакетов «FA» 1 рубль за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 68 рублей в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла – 1,20 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 81,60 рубль, в результате чего, разница составила – 13,60 рублей.

- 12 упаковок пакетов для мусора с застежками 60 литров ( 55х64 10 шт) 1 рубль за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 12 рублей в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла – 46,98 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 563,76 рубля, в результате чего, разница составила – 551,76 рубль.

- 4 килограмма печенья «Юбилейного сахарного» производитель ЛЮБЯТОВО 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 4 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 114,05 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 456,20 рублей, в результате чего, разница составила – 452,20 рубля.

- 36 упаковок резинки жевательной «Ментос» с жидким центром в ассортименте 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 36 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 17,73 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 638,28 рублей, в результате чего, разница составила – 602,28 рубля.

- 10 пачек сигарет «Вайсрой Блю» 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 300 рублей в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 53,15 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 531,50 рубль, в результате чего, разница составила – 231,50 рубль.

- 8 пачек сигарет «Винстон XStyle Блю» 1 рубль за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 8 рублей в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 63,40 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 507,20 рублей, в результате чего, разница составила – 499,20 рублей.

- 9 пачек сигарет «Винстон Сильвер» 1 рубль за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 9 рублей в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 63,68 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 573,12 рубля, в результате чего, разница составила – 564,12 рубля.

- 18 пачек сигарет «ЛД клаб платинум» 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 540 рублей в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 52,03 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 936,54 рублей, в результате чего, разница составила – 396,54 рублей.

- 10 пачек сигарет «Ява Золотая Турбо» твердая упаковка 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 300 рублей в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 50,13 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 501,30 рубль, в результате чего, разница составила – 201,30 рубль.

- 3,590 килограмма скумбрии холодного копчения без голов вакуумная упаковка производитель АРТ-РЫБА 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3,59 рубля в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 201,89 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 724,79 рубля, в результате чего, разница составила – 721,20 рубля.

- 2,934 килограмма фарша куриного лоток производитель ПРИОСКОЛЬЕ 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,93 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла - 107,02 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 314 рублей, в результате чего, разница составила – 311,07 рублей.

- 17 упаковок чипсов «Лейс Стронг» охотничьи колбаски весом 125 грамм 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 17 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 51,12 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 869,04 рублей, в результате чего, разница составила – 852,04 рубля.

- 12 шаров из молочного шоколада с сюрпризом весом 25 грамм в ассортименте 1 рубль за один шар, оплатив общую стоимость в сумме 12 рублей в то время как закупочная стоимость за один шар составляла – 43,34 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 520,08 рублей, в результате чего, разница составила – 508,08 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 6 369,74 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 409, 42 рубля:

- 4,012 килограмма бедра цыпленка охлажденного производитель ПРИОСКОЛЬЕ 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 4,01 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 138,77 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 556,75 рублей, в результате чего, разница составила – 552, 74 рубля.

- 20 рулонов туалетной бумаги «77 метров» 1 рубль за один рулон, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей в то время как закупочная стоимость за один рулон составляла – 8,30 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 166 рублей, в результате чего, разница составила – 146 рубля.

- 30 пачек вафель «Аленка» в глазури весом 40 грамм производитель КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ 1 рубль за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 7,73 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 231,90 рубль, в результате чего, разница составила – 201,90 рубль.

- 21 упаковка вермишели «Мик-Мак» весом 50 грамм 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 21 рубль в то время как закупочная стоимость за одну упаковку – 6,54 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 137,34 рублей, в результате чего, разница составила – 116,34 рублей.

- 7 коробок вина «Шардоне» белого полусладкого 10-12% емкостью 1 литр производитель ТД ВИКТОРИЯ 1 рубль за одну коробку, оплатив общую стоимость в сумме 7 рублей в то время как закупочная стоимость за одну коробку составляла – 74,38 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 520,66 рублей, в результате чего, разница составила – 513,66 рублей.

- 7 бутылок водки «Дипломат классическая» 40% емкостью 0,7 литра производитель ЛИВИЗ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 7 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 250,70 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 754,90 рубля, в результате чего, разница составила – 1 747,90 рублей.

- 5 бутылок водки «По талонам» 40% емкостью 0,5 литра производитель ЧЛВЗ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 175 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 875 рублей, в результате чего, разница составила – 870 рублей.

- 10 бутылок водки «Раздолье» 40% емкостью 0,5 литра производитель БЕЛГОРОД 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 180,20 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 802 рубля, в результате чего, разница составила – 1 792 рубля.

- 13 бутылок водки «Регион-35 люкс» 40% емкостью 0,25 литра 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 13 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 96,30 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 251,90 рубль, в результате чего, разница составила – 1 238,90 рублей.

- 5 бутылок водки «Родные озера» 40% емкостью 0,5 литра 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 182,93 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 914,65 рублей, в результате чего, разница составила – 909,65 рублей.

- 5 бутылок водки «Русский формат чистоты» 40% емкостью 0,5 литра производитель РОССИЯ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 195,70 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 978,50 рублей, в результате чего, разница составила – 973,50 рубля.

- 17 бутылок водки «Старая марка классическая» 40% емкостью 0,5 литра производитель РОССИЯ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 17 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 170 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 2 890 рублей, в результате чего, разница составила – 2 873 рубля.

- 5 бутылок водки «Шуйка простая рецептура» 40% емкостью 0,5 литра производитель РОССИЯ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 181 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 905 рублей, в результате чего, разница составила – 900 рублей.

- 2,963 килограмма голени цыплят производитель ШЕКСНА 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,96 рубля в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 134,83 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 399,50 рублей, в результате чего, разница составила – 396,54 рублей.

- 29 упаковок резинки жевательной «Ментос» в ассортименте весом 16 грамм 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 29 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 26,11 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 757,19 рублей, в результате чего, разница составила – 728,19 рублей.

- 38 упаковок резинки жевательной в ассортименте весом 3,5 грамм 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 38 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 1,56 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 59,28 рублей, в результате чего, разница составила – 21,28 рубль.

- 28 упаковок зефира с игрушкой сумочка весом 8 грамм 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 28 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 98,63 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 2 761,64 рубль, в результате чего, разница составила – 2 733,64 рубля.

- 3 килограмма капусты квашенной 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 60,30 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 180,90 рублей, в результате чего, разница составила – 177,90 рублей.

- 3 килограмма конфет «Сеньорита клубника» производитель КОНТИ 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 95,27 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 285,81 рублей, в результате чего, разница составила – 282,81 рубля.

- 1 бутылку коньяка «Монте шоко» трехлетнего 40% емкостью 0,5 литра производитель РОССИЯ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 1 рубль в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 452 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 452 рубля, в результате чего, разница составила – 451 рубль.

- 1 бутылку коньяка «Одесского» трехлетнего 40% емкостью 0,5 литра производитель УКРАИНА 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 1 рубль в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 315,65 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 315,65 рублей, в результате чего, разница составила – 314,65 рублей.

- 1 бутылку коньяка «Российского золотая выдержка» пятилетнего оригинальная бутылка 40% емкостью 0,5 литра производитель СТАВРОПОЛЬ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 1 рубль в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 448,88 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 448,88 рублей, в результате чего, разница составила – 447,88 рублей.

- 3 пачки корма «Китикет» сухого в ассортименте весом 400 грамм 1 рубль за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 3 рублей в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 44,42 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 133,26 рубля, в результате чего, разница составила – 130,26 рублей.

- 5 упаковок крупы пшеничной весом 600 грамм производитель КАРАЧИХА 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 15,99 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 79,95 рублей, в результате чего, разница составила – 74,95 рубля.

- 2,353 килограмма крыльев цыплят замороженных производитель ПРИОСКОЛЬЕ 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,35 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 118,58 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 279,02 рублей, в результате чего, разница составила – 276,67 рублей.

- 9 бутылок лимонада «Калинов» стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 9 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 27,60 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 248,40 рублей, в результате чего, разница составила – 239,40 рублей. -- 10 упаковок мешков для мусора «Фрекен Бок» 20 штук 60 литров 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 29,34 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 293,40 рубля, в результате чего, разница составила – 283,40 рубля.

- 6,100 килограмм набор для супа из цыпленка производитель ШЕКСНА 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 6,10 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 55,29 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 337,27 рублей, в результате чего, разница составила – 331,17 рубль.

- 30 упаковок сухариков «3 корочки» весом 40-45 грамм, в ассортименте 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 8,75 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 262,50 рубля, в результате чего, разница составила – 232,50 рубля.

- 10 упаковок сыра плавленого весом 80 грамм пластик, производитель РЯЗАНЬ 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 13,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 135 рублей, в результате чего, разница составила – 125 рублей.

- 6 банок томатов в собственном соку емкостью 720 миллилитров стеклянная банка производитель ОГОРОДНИКОВ 1 рубль за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 6 рублей в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла – 42,48 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 254,88 рубля, в результате чего, разница составила – 248,88 рублей.

- 12 упаковок чипсов «Русская картошка» весом 150 грамм производитель РУССКАРТ в ассортименте 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 12 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 41,57 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 498,84 рублей, в результате чего, разница составила – 486,84 рублей.

- 36 десятков яиц пищевых категории 1С производитель ЕРМАКОВО 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 36 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 41,60 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 1 497,60 рублей, в результате чего, разница составила – 1 461,60 рубль.

- 24 яйца шоколадных «Киндер сюрприз мстители» весом 20 грамм 1 рублей за одно яйцо, оплатив общую стоимость в сумме 24 рубля, в то время как закупочная стоимость одного яйца составляла - 49,34 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 184,16 рубля, в результате чего, разница составила – 1 160,16 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 23 440,31 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 366,85 рублей:

- 20 бутылок водки «Финмарк мягкая» 40% емкостью 0,5 литра производитель РОССИЯ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 170 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 3 400 рублей, в результате чего, разница составила – 3 380 рублей.

- 15 бутылок водки «Финское серебро» 40% емкостью 0,5 литра 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 179 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 2 685 рублей, в результате чего, разница составила – 2 670 рублей.

- 10 бутылок водки «Финский стандарт люкс» 40% емкостью 0,5 литра производитель КБР 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла – 170,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 705 рублей, в результате чего, разница составила – 1 695 рублей.

- 10 банок говядины тушеной «Совок» высший сорт весом 325 грамм 1 рубль за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла – 106,57 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 065,70 рублей, в результате чего, разница составила – 1 055,70 рублей.

- 4,235 килограмма голени цыпленка охлажденной производитель ПРИОСКОЛЬЕ 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 4,24 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 166,99 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 707,20 рублей, в результате чего, разница составила – 702,96 рубля.

- 10 килограмм карамели «Желейной» производитель ТАМБОВ 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 76,58 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 765,80 рублей, в результате чего, разница составила – 755,80 рублей.

- 8 пакетов кефира 1% емкостью 1 литр производитель ВМК 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 8 рублей в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла – 28,27 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 226,16 рублей, в результате чего, разница составила – 218,16 рублей.

- 7 упаковок колбасы «Докторской» вареной весом 0,5 килограмма производитель КОРОВИНО 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 7 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 102,80 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 719,60 рублей, в результате чего, разница составила – 712,60 рублей.

- 3,030 килограмма колбасы «Краковской» полукопчёной производитель АГРОМЯСО 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3,03 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 386,86 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 172,19 рубля, в результате чего, разница составила – 1 169,16 рублей.

- 3 упаковки колбасы «Молочной оригинальной» вареной весом 0,5 килограмма производитель ОСТАНКИНО 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 3 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 90,18 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 270,54 рублей, в результате чего, разница составила – 267,54 рублей.

- 3 упаковки колбасы «Московской» полукопченой весом 400 грамм производитель АГРОМЯСО 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 3 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 141,34 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 424,02 рубля, в результате чего, разница составила – 421,02 рубль.

- 2 упаковки колбасы «Таллиннской» полукопченой весом 400 грамм производитель АГРОМЯСО 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 2 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 158,55 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 317,10 рублей, в результате чего, разница составила – 315, 10 рублей.

- 2,650 килограмма конфет «Добрый совет» на фруктозе орех производитель ВОРОНЕЖ 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,65 рубля в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 153,56 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 406,93 рублей, в результате чего, разница составила – 404,28 рубля.

- 6 килограмм конфет «Киви» производитель ФИО5 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 6 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 179,10 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 074,60 рубля, в результате чего, разница составила – 1 068,60 рублей.

- 3 килограмма конфет «Ромашка» производитель РОТ ФРОНТ 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 153,17 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 459,51 рублей, в результате чего, разница составила – 456,51 рублей.

- 1 бутылку коньяка «Черноморского» 5 звезд 40% емкостью 0,25 литра производитель УКРАИНА 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 1 рубль, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 206,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 206,50 рублей, в результате чего, разница составила – 205,50 рублей.

- 1 бутылку коньяка «Черноморского» 3 звезды 40% емкостью 0,5 литра производитель УКРАИНА 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 1 рубль, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 317,42 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 317,42 рублей, в результате чего, разница составила – 316,42 рублей.

- 20 банок кофе «Жокей Империал» весом 50 грамм стеклянная банка 1 рубль за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла – 78,78 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 575,60 рублей, в результате чего, разница составила – 1 555,60 рублей.

- 4 упаковки кофе «Маккофе голд» весом 90 грамм мягкая упаковка 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 4 рубля в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 102,51 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 410,04 рублей, в результате чего, разница составила – 406,04 рублей.

- 5,933 килограмм набор для супа из цыпленка производитель ШЕКСНА 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5,93 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 55,29 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 328,04 рублей, в результате чего, разница составила – 322,11 рубля.

- 10 банок напитка-энергетика «Адреналин Раш» емкостью 0,5 литра железная банка 1 рубль за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла – 56,74 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 567,40 рублей, в результате чего, разница составила – 557,40 рублей.

- 8 бутылок настойки «Великий Устюг имбирная с перцем» 43% емкостью 0,5 литра производитель Великий Устюг 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 8 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 218,54 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 748,32 рублей, в результате чего, разница составила – 1 740,32 рублей.

- 10 упаковок паштета «Гран Мер» печеночного классического весом 250 грамм 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 27 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 270 рублей, в результате чего, разница составила – 260 рублей.

- 8 упаковок пельменей «Жемчужных Стародворских» весом 430 грамм 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 8 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 57,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 460 рублей, в результате чего, разница составила – 452 рубля.

- 30 пар перчаток хлопчатобумажных 1 рубль за одну пару, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей в то время как закупочная стоимость за одну пару составляла – 11,47 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 344,10 рубля, в результате чего, разница составила – 314,10 рублей.

- 5 килограмм печенья «Кофе» производитель ИВАНОВО 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 89,39 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 446,95 рублей, в результате чего, разница составила – 441,95 рубль.

- 10 килограмм печенья «Фруктберри» производитель АВК 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 92,87 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 928,70 рублей, в результате чего, разница составила – 918,70 рублей.

- 10 бутылок пива «Балтика Прага» 4,6% емкостью 1,42 литра 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 102,58 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 025,80 рублей, в результате чего, разница составила – 1 015,80 рублей.

- 10 бутылок пива «Балтика» разливное непастеризованное 5,3% емкостью 0,44 литра производитель САНКТ ПЕТЕРБУРГ 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 49,84 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 498,40 рублей, в результате чего, разница составила – 488,40 рублей.

- 5 бутылок пива «Голд Бир» 4,6% емкостью 2,5 литра 1 рубль за одну бутылку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну бутылку составляла - 152,60 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 763 рубля, в результате чего, разница составила – 758 рублей.

- 10 упаковок прокладок «Либрес натурал ультра» 10 штук 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 69,47 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 694,70 рубля, в результате чего, разница составила – 684,70 рубля.

- 3 килограмм рулета «Мраморного» горячего копчения производитель ЧАЩИН 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 261 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 783 рубля, в результате чего, разница составила – 780 рублей.

- 3 килограмма салата из свежей капусты производитель СОКОЛ 1 рубль за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 3 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 77,40 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 232,20 рубля, в результате чего, разница составила – 229,20 рублей.

- 10 упаковок салфеток для уборки «Золушка» универсальные эконом 3 штуки 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла – 13,66 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 136,60 рублей, в результате чего, разница составила – 126,60 рублей.

- 10 пачек сигарет «Rothmans demi» 1 рубль за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 51,03 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 510,30 рублей, в результате чего, разница составила – 500,30 рублей.

- 10 пачек сигарет «Балканская звезда классика» твердая упаковка 1 рубль за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 54,06 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 540,60 рублей, в результате чего, разница составила – 530,60 рублей.

- 10 пачек сигарет «ЛД сильвер» 1 рубль за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 52,03 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 520,30 рублей, в результате чего, разница составила – 510,30 рублей.

- 6 упаковок сока «Фруктовый сад» апельсин емкостью 1,93 литра 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 6 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 73,93 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 443,58 рубля, в результате чего, разница составила – 437,58 рублей.

- 10 упаковок сока-нектара «Малышам» емкостью 125 миллилитров 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 8,10 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 81 рубль, в результате чего, разница составила – 71 рубль.

- 50 штук сумок хозяйственных 45х50 1 рубль за одну штуку, оплатив общую стоимость в сумме 50 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну штуку составляла - 5,45 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 272,50 рубля, в результате чего, разница составила – 222,50 рубля. Всего причинив ущерб на сумму - 29 137,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 190 рублей :

- 1 упаковку ацидофилина 2,7% емкостью 200 грамм производитель ВМК 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 10,25 рублей, а следовательно общая стоимость – 10,25 рублей, в результате чего, разница составила – 5,25 рублей.

- 4 пакета кефира 2,5% емкостью 470 грамм производитель ШЕКСНА 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 17,80 рублей, а следовательно общая стоимость – 71,20 рубль, в результате чего, разница составила – 51,20 рубль.

- 1 упаковку масла сливочного «Крестьянского» 72,5% весом 180 грамм производитель МОСКВА 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 36,54 рублей, а следовательно общая стоимость – 36,54 рублей, в результате чего, разница составила – 31,54 рубль.

- 3 упаковки масла сливочного «Традиционного» 82,5% весом 180 грамм контейнер производитель ШЕКСНА 10 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 30 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 67,30 рублей, а следовательно общая стоимость – 201,90 рубль, в результате чего, разница составила – 171,90 рубль.

- 4 упаковки масла сливочного «Традиционного» 82,5% весом 180 грамм фольга производитель ШЕКСНА 10 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 40 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 73,90 рубля, а следовательно общая стоимость – 295,60 рублей, в результате чего, разница составила – 255,60 рублей.

- 1 пакет молока «Вологжанка» 1,5% емкостью 1 литр производитель ВМК 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 23,39 рубля,, а следовательно общая стоимость – 23,39 рубля, в результате чего, разница составила – 18,39 рублей.

- 2 пакета молока «Вологжанка» 2,5% емкостью 0,5 литра производитель ВМК 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 15,40 рублей, а следовательно общая стоимость – 30,80 рублей, в результате чего, разница составила – 20,80 рублей.

- 1 пакет молока «Вологжанка» 3,2% емкостью 1 литр производитель ВМК 5 рублей за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 31,54 рубль, а следовательно общая стоимость – 31,54 рубль, в результате чего, разница составила – 26,54 рублей.

- 1 упаковка молока сгущенного «Варенка» весом 250 грамм производитель СУХОНСКИЙ МК 10 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 46,20 рублей, а следовательно общая стоимость – 46,20 рублей, в результате чего, разница составила – 36,20 рублей.

- 3 упаковки сметаны 20% весом 230 грамм стакан производитель ШЕКСНА 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 32,40 рубля, а следовательно общая стоимость – 97,20 рублей, в результате чего, разница составила – 82,20 рубля.

- 1 упаковку сметаны 20% весом 250 грамм производитель НЮКСЕНИЦА 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 33 рубля, а следовательно общая стоимость – 33 рубля, в результате чего, разница составила – 28 рублей.

- 1 упаковку сметаны 22% весом 200 грамм стакан производитель ВМК 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 28,96 рублей, а следовательно общая стоимость – 28,96 рублей, в результате чего, разница составила – 23,96 рубля.

- 4 упаковки сыра «Витако» круглого весом 140 грамм 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 20 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 32 рубля, а следовательно общая стоимость – 128 рублей, в результате чего, разница составила – 108 рублей.

- 3 упаковки сыра «Президент» круг весом 140 грамм 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 58,52 рублей, а следовательно общая стоимость – 175,56 рублей, в результате чего, разница составила – 160,56 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 1 020,14 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 2 660 рублей:

- 20 пачек сигарет «Вайсрой блю» 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 600 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 53,15 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 063 рубля, в результате чего, разница составила – 463 рубля.

- 4 пачки сигарет «ЛД Клаб лаундж» 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 120 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 48,23 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 192,92 рубля, в результате чего, разница составила – 72,92 рубля.

- 8 пачек сигарет «ЛД Клаб платинум» 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 240 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 55,86 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 446,88 рублей, в результате чего, разница составила – 206,88 рублей.

- 10 пачек сигарет «ЛМ Мотион блю» 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 300 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 53,57 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 535,70 рублей, в результате чего, разница составила – 235,70 рублей.

- 20 пачек сигарет «Море блю» 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 600 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 51,35 рубль, а следовательно общая стоимость составляла – 1 027 рублей, в результате чего, разница составила – 427 рублей.

- 20 пачек сигарет « Честерфилд блю» 40 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 800 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 69,37 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 387,40 рублей, в результате чего, разница составила – 587,40 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 1 992,90 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 1420 рубля:

- 10 пачек сигарет «ЛМ мотион блю» 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 300 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 53,57 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 535,70 рублей, в результате чего, разница составила – 235,70 рублей.

- 40 пачек сигарет «Некст блю» 25 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 1000 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 37,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 1 500 рублей, в результате чего, разница составила – 500 рублей.

- 4 пачки сигарет «Честерфилд Slider blue» 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 120 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 60,71 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 242,84 рубля, в результате чего, разница составила – 122,84 рубля. Всего причинив ущерб на сумму - 858,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 1044,56 рублей:

- 13 упаковок ацидофилина 2,7% емкостью 200 грамм производитель ВМК 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 13 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 10,25 рублей, а следовательно общая стоимость – 133,25 рубля, в результате чего, разница составила – 120,25 рублей.

- 4 упаковки биойогурта 2,5% емкостью 200 грамм производитель ВМК 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 4 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 14,99 рублей, а следовательно общая стоимость – 59,96 рублей, в результате чего, разница составила – 55,96 рублей.

- 2 упаковки горбуши холодного копчения ломтики весом 40 грамм производитель НОРЛИ 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 18 рублей, а следовательно общая стоимость – 36 рублей, в результате чего, разница составила – 26 рублей.

- 1 упаковку йогурта фруктово-ягодного 1,5% емкостью 0,47 литра производитель ВМК 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 1 рубля, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 21,09 рубль, а следовательно общая стоимость – 21,09 рубль, в результате чего, разница составила – 20,09 рублей.

- 0,518 килограмм кальмаров горячего копчения производитель НОРЛИ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 2,59 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 240 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 124,32 рубля, в результате чего, разница составила – 121,73 рубль.

- 0,208 килограмм конфет «Театральная помадка» 5 рублей за один килограмм, оплатив их общую стоимость в сумме 1,04 рубля в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 105,06 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 21,85 рубль, в результате чего, разница составила – 20,81 рублей.

- 1 упаковка ломтиков семги слабой соли весом 100 грамм производитель АРТ-РЫБА 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 81,60 рубль, а следовательно общая стоимость – 81,60 рубль, в результате чего, разница составила – 76,60 рублей.

- 3 упаковки масла селедочного весом 100 грамм производитель БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 17,61 рублей, а следовательно общая стоимость – 52,83 рубля, в результате чего, разница составила – 37,83 рублей.

- 7 пакетов молока 2,5% емкостью 500 грамм производитель ШЕКСНА 1 рубль за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 7 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 15,90 рублей, а следовательно общая стоимость – 111,30 рублей, в результате чего, разница составила – 104,30 рубля.

- 1 пакет молока Вологжанка 1,5% емкостью 1 литр производитель ВМК 1 рубль за один пакет, оплатив их общую стоимость в сумме 1 рубль, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 23,39 рубля, а следовательно общая стоимость – 23,39 рубля, в результате чего, разница составила – 22,39 рубля.

- 5 пакетов молока «Вологжанка» 21,5% емкостью 0,5 литра производитель ВМК 1 рубль за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 15,40 рублей, а следовательно общая стоимость – 77 рублей, в результате чего, разница составила – 72 рубля.

- 8 пакетов молока «Вологжанка» 3,2% емкостью 1 литр производитель ВМК 1 рубль за один пакет, оплатив общую стоимость в сумме 8 рубль, в то время как закупочная стоимость за один пакет составляла - 31,54 рубль, а следовательно общая стоимость – 252,32 рубля, в результате чего, разница составила – 244,32 рубля.

- 1 упаковку набора к пиву из палтуса холодного копчения вакуумная упаковка весом 100 грамм производитель АРТ-РЫБА 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 31,13 рубль, а следовательно общая стоимость – 31,13 рубль, в результате чего, разница составила – 26,13 рублей.

- 0,254 килограмм печенья «Ванильного мини» с джемом производитель ПЕНЗА 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 1,27 рубля в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 130,50 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 33,15 рубля, в результате чего, разница составила – 31,88 рубль.

- 0,164 килограмм печенья «Сафарики» в глазури производитель ВАНЮШКИНЫ СЛАДОСТИ 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 0,82 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 210,87 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 34,58 рубля, в результате чего, разница составила – 33,76 рубля.

- 1,768 килограмм пирожных «Точка фантазия» производитель МОСКВА 5 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 8,84 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 135,20 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 239,03 рублей, в результате чего, разница составила – 230,19 рублей.

- 3 упаковки салаки холодного копчения лоток весом 200 грамм производитель НОРЛИ 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 50,50 рублей, а следовательно общая стоимость – 151,50 рубль, в результате чего, разница составила – 136,50 рублей.

- 1 упаковку салата из капусты весом 300 грамм производитель МИСТЕР САЛАТ 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 23,63 рубля, а следовательно общая стоимость – 23,63 рубля, в результате чего, разница составила – 18,63 рублей.

- 1 упаковку салата рыбоовощного весом 350 грамм производитель КЕТУС 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 56,38 рублей, а следовательно общая стоимость – 56,38 рублей, в результате чего, разница составила – 51,38 рубль.

- 3 упаковки филе сельди кусочки майонез весом 125 грамм производитель ЧАЩИН 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 15 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 23,40 рубля, а следовательно общая стоимость – 70,20 рублей, в результате чего, разница составила – 55,20 рублей.

- 1 упаковку семги кусок слабой соли вакуумная упаковка весом 200 грамм производитель ЧАЩИН 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 224,10 рубля, а следовательно общая стоимость – 224,10 рубля, в результате чего, разница составила – 219,10 рублей.

- 2 упаковку семги нарезка слабой соли вакуумная упаковка весом 150 грамм производитель ЧАЩИН 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 10 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 179,10 рублей, а следовательно общая стоимость – 358,20 рублей, в результате чего, разница составила – 348,20 рублей.

- 1 упаковку семги кусок слабой соли весом 200 грамм производитель НОРЛИ 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 180 рублей, а следовательно общая стоимость – 180 рублей, в результате чего, разница составила – 175 рублей.

- 19 пачек сигарет «ЛМ мотион блю» 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 570 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 62,16 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 181,04 рубль, в результате чего, разница составила – 611,04 рублей.

- 1 стакан сметаны 20% емкостью 400 грамм производитель ШЕКСНА 1 рубль за стакан, оплатив общую стоимость в сумме 1 рубля, в то время как закупочная стоимость за один стакан составляла - 53 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 53 рубля, в результате чего, разница составила – 52 рубля.

- 1 стакана сметаны 22% емкостью 200 грамм производитель ВМК 1 рубль за стакан, оплатив общую стоимость в сумме 1 рубля, в то время как закупочная стоимость за один стакан составляла - 28,96 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 28,96 рублей, в результате чего, разница составила - 27,96 рублей.

- 6 сырков творожных весом 100 грамм производитель ВМК 1 рубль за одну штуку, оплатив общую стоимость в сумме 6 рублей в то время как закупочная стоимость за одну штуку составляла – 15,62 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 93,72 рубля, в результате чего, разница составила – 87,72 рублей.

- 3 упаковки творога обезжиренного весом 300 грамм производитель НЮКСЕНИЦА 1 рубль за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 3 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 41,50 рубль, а следовательно общая стоимость – 124,50 рубля, в результате чего, разница составила – 121,50 рубль.

- 1 упаковку форели кусок слабой соли вакуумная упаковка весом 200 грамм производитель ЧАЩИН 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 224,10 рубля, а следовательно общая стоимость – 224,10 рубля, в результате чего, разница составила – 219,10 рублей.

- 1 упаковку форели нарезка слабой соли вакуумная упаковка весом 150 грамм производитель ЧАЩИН 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 179,10 рублей, а следовательно общая стоимость –179,10 рублей, в результате чего, разница составила – 174,10 рубля.

- 1 упаковку форели кусок слабой соли весом 200 грамм производитель НОРЛИ 5 рублей за одну упаковку, оплатив общую стоимость в сумме 5 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну упаковку составляла - 180 рублей, а следовательно общая стоимость – 180 рублей, в результате чего, разница составила – 175 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 3 917,97 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 3 300 рублей:

- 10 пачек сигарет «Бонд Стрит компакт блю» 40 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 400 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 57,78 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 577,80 рублей, в результате чего, разница составила – 177,80 рублей.

- 20 пачек сигарет «Вайсрой блю» 30 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 600 рублей в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 53,15 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 1 063 рубля, в результате чего, разница составила – 463 рубля.

- 10 пачек сигарет «ЛД клаб платинум» 40 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 400 рублей в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 55,86 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 558,60 рублей, в результате чего, разница составила – 158,60 рублей.

- 10 пачек сигарет «ЛМ блю лейбл» 40 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 400 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 62,16 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 621,60 рубль, в результате чего, разница составила – 221,60 рубль.

- 10 пачек сигарет «ЛМ ред лейбл» 40 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 400 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла – 62,16 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 621,60 рубль, в результате чего, разница составила – 221,60 рубль.

- 10 пачек сигарет «Честерфилд ред» 50 рублей за одну пачку, оплатив общую стоимость в сумме 500 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну пачку составляла - 69,37 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 693,70 рубля, в результате чего, разница составила – 193,70 рубля. Всего причинив ущерб на сумму - 1 863,30 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на сумму 3 381,52 рубля:

- 1,751 килограмм бедра цыпленка производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 140,08 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 144,04 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 252,21 рубля, в результате чего, разница составила – 112,13 рублей.

- 1,503 килограмм бедра цыпленка производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 120,24 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 144,04 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 216,49 рублей, в результате чего, разница составила – 96,25 рублей.

- 0,754 килограмм бедра цыпленка производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 60,32 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 144,04 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 108,61 рублей, в результате чего, разница составила – 48,29 рублей.

- 4,273 килограмма бедра цыпленка производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 341,84 рубль в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 144,04 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 615,48 рублей, в результате чего, разница составила – 273,64 рубля.

- 2,644 килограмм бедра цыпленка производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 211,52 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 144,04 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 380,84 рублей, в результате чего, разница составила – 169,32 рублей.

- 4,138 килограмма голени цыплят производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 331,04 рубль в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 134,83 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 557,93 рублей, в результате чего, разница составила – 226,89 рублей.

- 3,105 килограмма голени цыплят производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 248,40 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 134,83 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 418,65 рублей, в результате чего, разница составила – 170,25 рублей.

- 1,864 килограмм голени цыплят производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 149,12 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 134,83 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 251,32 рубль, в результате чего, разница составила – 102,20 рубля.

- 1,513 килограмм голени цыплят производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 121,04 рубль в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 134,83 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 204 рубля, в результате чего, разница составила – 82,96 рубля.

- 4,589 килограмма грудки цыплят производитель ШЕКСНА 100 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 458,90 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 156,65 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 718,87 рублей, в результате чего, разница составила – 259,97 рублей.

- 1,248 килограмм грудки цыплят производитель ШЕКСНА 100 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 124,80 рубля в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 156,65 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 195,50 рублей, в результате чего, разница составила – 70,70 рублей.

- 0,868 килограмм грудки цыплят производитель ШЕКСНА 100 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 86,80 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 156,65 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 135,97 рублей, в результате чего, разница составила – 49,17 рублей.

- 2,054 килограмма набора для супа из цыпленка производитель ШЕКСНА 50 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 102,70 рубля в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 55,29 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 113,57 рублей, в результате чего, разница составила – 10,87 рублей.

- 1,709 килограмм цыпленок 1 категории производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 136,72 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 110,58 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 188,98 рублей, в результате чего, разница составила – 52,26 рубля.

- 1,691 килограмм цыпленок 1 категории производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 135,28 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 110,58 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 186,99 рублей, в результате чего, разница составила – 51,71 рубль.

- 4, 551 килограмм цыпленок 1 категории производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 364,08 рубля в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 110,58 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 503,25 рубля, в результате чего, разница составила – 139,17 рублей.

- 3,108 килограмма цыпленок 1 категории производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 248,64 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 110,58 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 343,68 рубля, в результате чего, разница составила – 95,04 рублей. Всего причинив ущерб на сумму - 2 010,82 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, пробив чек на общую сумму 719,56 рублей :

- 0,879 килограмм бедра цыпленка производитель ШЕКСНА 100 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 87,90 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 144,04 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 126,61 рублей, в результате чего, разница составила – 38,71 рублей.

- 0,693 килограмм голени цыплят производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 55,44 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 134,83 рубля, а следовательно общая стоимость составляла – 93,44 рубля, в результате чего, разница составила – 38 рублей.

- 0,902 килограмм грудки цыплят производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 72,16 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 156,65 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 141,30 рубль, в результате чего, разница составила – 69,14 рублей.

- 48 банок напитка пивного «Елаха» 4,5% железная банка 5 рублей за одну банку, оплатив общую стоимость в сумме 240 рублей, в то время как закупочная стоимость за одну банку составляла - 98,10 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 4 708,80 рублей, в результате чего, разница составила – 4 468,80 рублей.

- 1,494 килограмм палтуса свежемороженого без голов 30 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 44,82 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 339,62 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 507,39 рублей, в результате чего, разница составила – 462,57 рубля.

- 1,500 килограмма палтуса свежемороженого без голов 30 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 45 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 339,62 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 509,43 рублей, в результате чего, разница составила – 464,43 рубля.

- 2 килограмма палтуса свежемороженого без голов 30 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 60 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 339,62 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 679,24 рублей, в результате чего, разница составила – 619,24 рублей.

- 1,428 килограмм цыпленок 1 категории производитель ШЕКСНА 80 рублей за один килограмм, оплатив общую стоимость в сумме 114,24 рублей в то время как закупочная стоимость за один килограмм составляла – 110,58 рублей, а следовательно общая стоимость составляла – 157,91 рублей, в результате чего, разница составила – 43,67 рубля. Всего причинив ущерб на сумму - 6 204,56 рубля.

При этом ФИО1 и ФИО2 в указанный период с целью сокрытия своей преступной деятельности на аналогичный похищенному товар, вновь устанавливали в программе «1С: Управление Торговлей» действующие розничные цены и реализовывали его в дальнейшем по розничным ценам.

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли и степень участия каждой, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, ФИО1 используя служебное положение, похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «организация № 1» ущерб на общую сумму 221 781 рубль 59 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, по существу предъявленного обвинения пояснила, что работает в ООО «организация № 1» с лета ДД.ММ.ГГГГ. Сначала работала в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира, затем в должности старшего продавца и оператора. С осени ДД.ММ.ГГГГ работает заведующей магазином, который расположен по адресу: <адрес>. Ревизии в магазине по последнему месту ее работы администрацией ООО «организация № 1» проводились 1 раз в 3-7 месяцев, четкой периодичности ревизий не было. После проведения ревизий коллективу, работавшему в магазине, никаких документов не предоставляли. Результаты ревизии знала только бухгалтерия ООО «организация № 1», которые сообщались ей. Акты ревизий не составлялись. Работниками магазина около 2 раз в неделю проводились мини учеты, то есть пересчитывались определенных групп товаров. Результаты мини учетов никак не оформлялись. В случае установления недостачи товара, при проведении мини учета, все работники магазина решали, поскольку денег необходимо скинуться, что бы покрыть недостачу. Скидывались примерно по 200 рублей. Не отрицает, что она осуществляла пробитие товара по заниженной стоимости, но делала это чтобы погасить недостачу, которая образовалась вследствие порчи товара, истечения у товара срока годности, краж товара покупателями, недопоставки поставщиками. Просроченный товар пробивала по цене ниже закупочной. Цену товара определяла в зависимости от того, сколько денег работниками магазина было сдано для покрытия недостачи, а именно количество сданных денег делила на просроченный товар и таким образом определялась цена. Пробитие товара по заниженной цене с администрацией ООО «организация № 1» не согласовывалось. Работники магазина товар, который находился в магазине не, похищали, так как проверялись сотрудниками охраны. Алкоголь и сигареты хранились в закрытом шкафу и на складе. В складское помещение кроме работников магазина имели доступ мерчендайзеры и торговые представители. Фактов проникновения в магазин, когда он закрыт и поставлен на сигнализацию не было. Кроме того пояснила, что при пробитии чека кассир может удалить из него строчку, и этот факт невозможно отследить. Списывать просроченный товар администрация ООО «организация № 1» им запрещала, для списания просроченной рыбы и овощей было установлено 2%, в месяц это составляет 200 – 300 рублей. В магазине было очень много просроченной продукции. Просроченный товар снимался с витрины, считался, записывался, а затем выбрасывался. Просроченный товар считался недостачей, которую необходимо было гасить за собственный счет работникам магазина. Расценки, которые представляло ООО «организация № 1» для списания просроченной продукции, были недостаточны для полного покрытия недостачи. Имело место, когда поставщики забирали просроченный товар, но поставщиков, которые бы забирали весь просроченный товар, было очень мало. Ее рабочий компьютер был подключен к компьютеру в ООО «организация № 1», и программист мог удаленно работать на ее компьютере под ее паролем. По просьбе администрации иногда они оставляли компьютеры включенными на ночь. Считает, что при переходе со старой программы 1С на новую, не все остатки товара были занесены корректно. Когда магазин переходил на новую программу, она находилась в отпуске. Зайти в программу на ее компьютере можно только через пароль, доступ имела она, ФИО2 и программист. Пароль она свой никому не сообщала. Также пояснила, что на ее компьютере можно сделать только установку заниженных цен, но кассу выгрузить можно только с компьютера ФИО2. Пояснила, что ФИО2 в ее присутствии и с ее ведома вводила в программу заниженные цены. Допускает, что и она лично могла вводить в программу заниженные цены. ФИО2 могла отказаться вводить в программу заниженную цену товара. Когда началась в отношении ее и ФИО6 проверка администрацией ООО «организация № 1» она давать какие-либо объяснения отказалась. Пояснила, что по фактам, которые указаны в обвинительном заключении, она с ФИО2 делали установку заниженных цен, а затем продавцы пробивали чеки, пытаясь таким образом скрыть недостачу. Она понимала, что когда-нибудь данный факт будет установлен, но делала это, поскольку надеялась, что в магазине ведется количественный учет товара, а стоимостная недостача не выявлялась и не контролировалась администрацией ООО «организация № 1». Исковые требования не признает

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления не признала, по существу предъявленного обвинения пояснила, работала в ООО «организация № 1» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входило занесение товара и его цены в программу 1С. При приеме на работу с должностной инструкцией она ознакомлена не была, договор об индивидуальной материальной ответственности не подписывала. Когда она пришла на работу ревизия в магазине не проводилась. При исполнении своих должностных обязанностей она подчинялась непосредственно ФИО1, в ее подчинении никого не было. До работы в магазин по адресу: <адрес>, она работала в другой торговой точке, где также имелась практика уценки товара, поэтому вводя в программу заниженные цены, она не предполагала, что делает что-то противозаконное. В магазине проводились мини учеты, по результатам которых выявлялись недостачи. Она участия в проведении мини учетов не принимала, но на собраниях, на которых решался вопрос, по сколько денег скидываться, что бы погасить недостачу, присутствовала. Деньги сдавали на погашение недостачи все работники магазина, в том числе и она, добровольно, сдавали по 300 – 500 рублей. Не отрицает того, что товар в магазине пробивался по заниженной цене. Заниженную цену на товар в программе устанавливала она на основании распоряжения заведующей ФИО1, которая предоставляла список товара, который необходимо пробить по заниженной цене. Сделав в программе установку заниженных цен, она данную информацию скидывала на кассу, а на кассе кассир пробивал чеки. Пробитие товара по заниженной цене делалось для того, что бы избежать недостач в магазине. По заниженной цене пробивался товар, по которому была выявлена недостача при мини учетах, а также просроченный товар. Просроченный товар, пробитый по заниженной цене, выкидывался. Ей известно, что в магазине имели место факты хищения товара покупателями. Уходя с работы, ее, как и других работников магазина, проверяли сотрудники охраны. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, вышла из отпуска ДД.ММ.ГГГГ Кто ее замещал в отпуске, ей не известно, имел ли кто-либо доступ, в этот период, к ее компьютеру она не знает. Сообщала ли кому-либо она пароль от своего компьютера, не помнит, но ее компьютером могла пользоваться ФИО1, в том числе и во время отпуска. При пробитии товара по заниженной цене можно было уменьшить или исключить количественную недостачу товара, поскольку магазине существовал количественный учет товара. О том, что может быть выявленная суммовая недостача в магазине, не задумывалась. Администрация ООО «организация № 1» о том, что продавался товар по заниженной цене, не знала. Исковые требования не признала.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ООО «организация № 1» ФИО66, пояснившего, что он работает начальником службы безопасности в торговой фирме «<данные изъяты>». ООО «организация № 1» является дочерним предприятием, занимающееся розничной продажей продукции. ДД.ММ.ГГГГ со стороны руководства ООО «организация № 1», поступила информация, что в одном из магазинов розничной сети, расположенном по адресу: <адрес>, произошла продажа товара по заниженной цене. Поступило распоряжение о проведении служебной проверки. Данный факт был выявлен бухгалтерией ООО «организация № 1» при проверке деятельности данной торговой точки, а именно, ФИО37 и ее подчиненными. В ходе разговора с бухгалтером-аудитором ФИО37 и управляющей ФИО41, стало известно, кто заведующий, оператор и старшие продавцы данной торговой точки. Для беседы по данному факту была приглашена заведующая магазина - ФИО1, которая изначально пояснила, что такое могло произойти по тому, что продавцы пробивали товар своим родственникам по 1 рублю, без её ведома. Поскольку объяснения ФИО1 были неубедительны, было принято решение отстранить ее и оператора ФИО2 от работы, до проведения ревизии. Проведение ревизии было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Ревизия проводилась за период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данную проверку проводил технический отдел, а в частности - ФИО36, поскольку он отвечал за организацию, установление и обслуживание программы 1С «Управление торговлей». В ходе ревизии было выявлено, что реализация товара по заниженным ценам производилась неоднократно. С учетом перевода магазина на авторизированную программу ревизия в данной торговой точке проводилась в ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку долго не могли свести учет, результаты этой ревизии не учли и повторно провели ревизию в ДД.ММ.ГГГГ. Вход в программу с персонального компьютера оператора и заведующей магазином осуществляется через логин и пароль. В результате проведения проверки было выявлено 26 фактов реализации товара по заниженной цене. Общая сумма ущерба составила 221 781 руб. 59 коп. Ущерб рассчитан исходя из закупочной стоимости товара. Реализация товара по заниженным ценам осуществлялась по различным группам товаров. Для того, чтобы реализовать товар по заниженной цене, должна быть занесена информация о заниженной цене товара в программу 1С «Управление торговлей». При этом компьютер с программой, в которую занесены заниженные цены, должен быть совмещен с кассовым аппаратом, то есть, чтобы реализовать товар по заниженным ценам – необходимо внести изменения в 1С, выгрузить информацию в кассовые аппараты, и с кассового аппарата пробить чек. При удаленном доступе к программе это сделать невозможно. Заниженные цены в программе были установлены под логинами ФИО1 и ФИО2.

На записях с камер видеонаблюдения видно, что все операции по заниженным ценам проводились в рабочее время в присутствии ФИО1 и ФИО2. У ФИО1 и ФИО2 имеются свои рабочие места в отдельном помещении. Магазин делился на 3 зоны: торговая зона, где происходила реализация товара, складское помещение, имеющее отдельный выход, в этом складском помещении имеется изолированный кабинет, в котором находятся рабочие места заведующей и оператора. Изменения цен на товарные позиций производились с рабочего компьютера оператора торговой точки. Только заведующая и оператор имели право работать в программе 1С «Управление в торговле» и устанавливать наценку товара, в том числе и с учетом различных акций. Введение пароля делалось для того, чтобы исключить работу посторонних лиц в программе 1С «Управление торговлей». Все акции, то есть продажа товара со скидкой, проводятся только по указанию администрации ООО «организация № 1». В данной торговой точке с целью предотвращения краж со стороны покупателей было установлено видеонаблюдение, «тревожная кнопка», в ночное время в магазине устанавливалась сигнализация, всегда присутствовали администраторы торгового зала, которые выполняли функции охраны. Работники магазина были проинструктированы, что о всех фактах хищения необходимо сообщать администрации. С результатами ревизии ФИО1 и ФИО2 не были ознакомлены, поскольку на нее не явились, а потом ушли на больничный, а затем были уволены за прогулы. Ущерб, причиненный ООО «организация № 1» не возмещен, поэтому поддерживает заявленные исковые требования;

показаниями свидетеля ФИО36, который в судебном заседании пояснил, что в ООО «организация № 1» работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ программистом. В его должностные обязанности входило: поддержка рабочего состояния программ «1С Бухгалтерия», «1С Управление торговлей», установка программ при открытие новых магазинов, помощь сотрудникам по части работы с программами 1С. В период работы в ООО «организация № 1» к нему обратилась бухгалтер ФИО37 с вопросом по себестоимости товара в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, которая была «минусовой». Себестоимость в «минус» это когда товар продан дешевле, закупочной цены. Он стал проверять кассы, что бы установить по каким ценам продавался товар. Установив товары, проданные по цене ниже закупочной, стал проверять установку цен и историю изменения установки цен. В истории установки цен, он обнаружил, что в какой-то период времени были удалены все позиции цен на товар и добавлены позиции с низкими ценами. Данную информацию он передал бухгалтеру и ФИО38. В истории документов указывалось имя пользователя программы ФИО2. Из сотрудников магазина обладали полномочиями вносить изменения в цену товара только заведующая магазином и оператор, у которых имелся индивидуальный логин и пароль, который кроме их никто не знал. Пароль ФИО2 и ФИО1 устанавливал он. Он мог работать удаленно в их программе, но работал, когда они были на рабочих местах. С компьютера центрального офиса можно было зайти в компьютер ФИО1 и ФИО2 и изменить цену, но пробить чек удаленно очень сложно. Цены на товар в программе, который поступал в магазин, устанавливал оператор магазина. Наценка на товар определялась администрацией ООО «организация № 1». В программах случались сбои, но таких сбоев, которые бы повлияли на данные, занесенные в программы, не было. Ему известно, что в магазинах существовал количественный учет, суммы товаров для учета значения не имели. Если в магазине появлялась просроченная продукция, то в программе заводится документ «Списание товара», в который вносится наименование продукции и количество списанной продукции, документ записывается и проводится в бухгалтерии. Такая опция была как в старой программе, так и в новой программе. Переход на новую программу был произведен, поскольку старая программа не считала себестоимость товара, велся учет только количества товара, имевшегося на складе. При переходе на новую программу цена товара устанавливалась закупочная. Пояснил, что в силу давности событий обстоятельства помнит плохо;

из показаний свидетеля ФИО36, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила аудитор ООО «организация № 1» ФИО37 и сообщила, что по магазину "А." по адресу: <адрес> по какой-то причине в базе «1С: Управление торговлей» имеются позиции проданного товара с отрицательной наценкой, то есть товар продан по цене ниже закупочной, при этом разница с закупочной ценой была очень значительной. ДД.ММ.ГГГГ через программу «Frontol» он проверил чеки, пробитые по позициям, вызвавшим подозрения, и обнаружил чек за ДД.ММ.ГГГГ, в котором были пробиты по кассе магазина на <адрес> спиртные напитки по явно заниженной цене. Он решил проверить были ли другие подобные случаи проведения товаров через кассу по заниженным ценам. Через программу «1С: Управление торговлей» он сформировал отчет для выявления продаж по цене значительно ниже розничной цены. В результате выяснилось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине через кассу неоднократно пробивались товары по цене ниже как розничной, так и закупочной. Например, водка пробивалась по кассе по цене 1 рубль за бутылку. В большинстве случаев товар пробивался за 1 или 5 рублей при гораздо большей закупочной стоимости. Им на основании информации из базы данных «1С: Управление торговлей» был сформирован отчет о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж, относительно установленных розничных цен по магазину ООО "организация № 1" по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена разница между ценами, зафиксированными по ККМ и розничными ценами на конкретные позиции товара. По поводу порядка изменения цен на товар пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в магазине на <адрес> весь торговый учет был переведен на программу «1С: Управление торговлей», которая позволяет пользователям с соответствующими правами устанавливать розничные цены, а так же позволяет менять действующие розничные цены (акции, уценки). С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ цены в данном магазине мог менять пользователь "Заведующая Рабочая", у которого не было индивидуального пароля, но измененные цены в базы данных двух касс магазина, можно было загрузить только с компьютеров в данном магазине: оператора магазина и заведующей магазина. Сотрудники бухгалтерии ООО "организация № 1", а также заведующие и операторы других магазинов сети "А." загрузить измененные цены в базу данных касс магазина на <адрес> не могли ни при каких условиях. При каждом изменении цен фиксировался пользователь, менявший цены. С ДД.ММ.ГГГГ во всех магазинах сети "А." по новым требованиям безопасности для каждого пользователя программы «1С: Управление торговлей», в том числе отдельно для заведующей и для оператора указанного магазина были введены персональные логины и пароль. При этом, измененные цены в базы данных двух касс магазина можно было загрузить только с компьютеров в данном магазине: оператора магазина и заведующей магазином. Сотрудники бухгалтерии ООО "организация № 1", а также заведующие и операторы других магазинов сети "А." загрузить измененные цены в базу данных касс магазина на <адрес> не могли ни при каких условиях. Когда он в магазине на <адрес> устанавливал доступ к программе «1С: Управление торговлей» на компьютерах заведующей и оператора, объяснял им, как входить в программу через персональный логин и пароль, а также разъяснял и предупреждал заведующую и оператора о недопустимости передачи логина и пароля другим лицам, в том числе друг другу. Логином каждого пользователя, после введения персональных логинов и паролей являются фамилия и инициалы пользователя. Пароль каждый пользователь, в том числе заведующая магазином - ФИО1 и оператор магазина - ФИО2, придумывали сами, диктовали ему один раз, при вводе его в программу. При этом он пароли никуда не записывал и не запоминал. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ возможностью изменения цен в магазине обладали заведующая магазином - ФИО1, оператор магазина - ФИО7, он - администратор базы и сотрудники бухгалтерии через программу «1С:Управление торговлей». При этом у каждого из перечисленных пользователей, имевших права на изменения цен, доступ к программе «1С: Управление торговлей» осуществлялся через персональный логин и пароль. При этом пароли пользователей, он как администратор, не знает. Измененные цены в базы данных двух касс магазина можно было загрузить только с компьютеров в данном магазине: оператора и заведующей магазином. Им было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цены на позиции товаров, которые были проданы по значительно заниженным ценам, изменялись пользователем базы «1С: Управление торговлей» "Заведующая рабочая", а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователями базы «1С: Управление торговлей» "ФИО7" и "ФИО1". Порядок продажи товаров по заниженным ценам был следующий: пользователи, имеющих доступ к изменению цен через программу «1С: Управление торговлей» – до ДД.ММ.ГГГГ от имени пользователя «Заведующая рабочая» и после ДД.ММ.ГГГГ от имени пользователей «ФИО2» и «ФИО1», вручную, на короткий промежуток времени, устанавливал заниженные цены на товары в магазине и загружал установленные заниженные цены в базу данных кассовой программы "Frontol", которая установлена на компьютеры касс магазина. Сразу после этого товары с заниженными ценами пробивались через кассу одним чеком. После пробития товаров с заниженными ценами эти цены через программу «1С: Управление торговлей» вновь менялись вручную - устанавливались действующие розничные цены, и касса продолжала работать в обычном режиме. Для оформления продажи товара на кассе (пробития товара) можно отсканировать штрих-код товара прикассовым сканером, а можно ввести его внутренний код в программе кассы, то есть пробить без непосредственного проноса товара через кассу. В программе «1С: Управление торговлей» есть типовой функционал по формированию отчетов по каждому факту изменения цен. У него на рабочем месте подключен тестовый фискальный регистратор (принтер с кассовой лентой), который подключен к программе "Frontol". В данной программе, установленной на компьютерах касс магазинов, в том числе магазина на <адрес>, сохраняются все истории продаж через конкретную кассу, то есть сведения о каждом товаре, пробитом через конкретную кассу. Для просмотра информации может удаленно подключаться к компьютерам касс и просматривать историю проведенных через кассу операций. Через данную программу он получил сведения о зафиксированных через кассу № магазина на <адрес> продажах (пробитиях) товаров за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годам и ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев истории продаж за данные даты, были обнаружены факты пробития чеков через указанную кассу на товары по заниженным ценам. При этом в каждую дату такой перечень товаров пробивался одним чеком и перечень товаров в каждом чеке соответствовал перечню товаров, на который за короткий промежуток времени до этого были установлены заниженные цены. При помощи подключенного тестового фискального регистратора он распечатал копии чеков за указанные даты, при этом в верхней части чека указаны даты и время их фактического пробития, а внизу чека указаны даты и время распечатки копии чека. Если сравнивать время в выше указанных отчетах по установкам цен и время пробития соответствующих копий чеков за каждую дату, то видно, что каждый раз чек пробивался через короткий промежуток времени после установки заниженных цен: ДД.ММ.ГГГГ заниженные цены установлены в 10:19, а продажа товаров по указанным установленным заниженным ценам проведена через кассу в 10:22; ДД.ММ.ГГГГ заниженные цены установлены в 08:33, а продажа товаров по указанным установленным заниженным ценам проведена через кассу в 09:00; ДД.ММ.ГГГГ заниженные цены установлены в 12:58, а продажа товаров по указанным установленным заниженным ценам проведена через кассу в 13:07.

В указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения, в том числе камера, направленная на кассы. В кабинете заведующей камера видео наблюдения отсутствует. Имеется камера, в поле зрения которой попадает вход в кабинет заведующей. Записи с видеокамер записываются циклично, срок сохранения видеозаписей составляет от 7 до 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ для сохранения видеозаписей из указанного магазина им был изъят жесткий диск с видеозаписями (т.2 л.д. 34-39);

из показаний свидетеля ФИО36, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, следует, что механизм образования цен в магазина ООО «организация № 1» на товар, после переустановки компьютерной программы был следующим: в компьютерной программе на группы товаров были занесены соответствующие наценки. При установке цен продаж - цены на товар устанавливались (пересчитывались) с учетом занесенной ранее в программу наценки. Но оператор в магазине вручную мог изменить цену товара, увеличив или уменьшив данную сумму. В новой программе имеется функция версионирования, то есть ведется запись историй внесения изменений цен пользователем. В связи, с чем факты переустановки цен в магазине и были установлены. Цены в компьютерной программе изменяться самостоятельно не могли даже при сбоях программы. Сбоев программы влияющих на ценообразование никогда не было. При переустановке компьютерной программы (в середине ДД.ММ.ГГГГ) количественные остатки товаров были перенесены из старой программы верно. Возникли проблемы с себестоимостью на некоторые позиции товаров, в связи с чем, цены закупа на данные позиции были установлены по 1 рублю, но это не влияло на цену продажи товара. Цены закупа могло не быть в старой программе на отдельные позиции, так как товар данным магазином самостоятельно не закупался, а попал в магазин путем перемещения товара из другого магазина или мог быть пересорт товара. Оригиналов чеков не сохраняется, так как оригинал чека выдается покупателю. В программе сохраняются данные о продаже товара. Заведующая ФИО1 и оператор ФИО2 не знали о том, что существует функция версионирования, и что все изменения в программе пользователем могут быть отслежены. Данная функция была подключена по просьбе бухгалтерии для анализа работы пользователей и для разграничения ответственности. (т. 3 л.д. 145-147);

показаниями свидетеля ФИО37, которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности бухгалтера-аудитора в ООО «организация № 1». В ее должностные обязанности входит: введение бухгалтерского учета, введение товародвижения в магазинах розничной сети «А.», составление финансовой справки о результатах деятельности торговых точек. Когда делалась финансовая справка по магазину на <адрес> выяснилось, что там наценка на товар ниже, чем в других торговых точках. При проверке документов выяснилось, что по некоторым позициям товаров наценка на товар «минусовая». По данному вопросу она обратилась к ФИО36. По результатам проверки отчетов по розничным продажам, было установлено, что товары проданы по цене 1 рубль. Было установлено, что это не единичный случай, это делалось систематически. В программе 1С предусмотрена авторизация каждого пользователя. В программе зафиксированы списки товаров, по которым розничные цены были заведены ниже себестоимости. В дальнейшем заниженные цены на товар «сгружены» на кассу и пробиты чеки. В последующем установка заниженных цен аннулировалась, касса «прогружалась», и на товар устанавливались розничные цены, по которым он продавался в магазине. Подсчет выявленной недостачи проводила бухгалтер-ревизор ФИО40. Операции по заниженной цене проводились пользователями программы ФИО1 и ФИО2. Кроме того пояснила, что ревизии в магазине на <адрес> проводятся раз в квартал. Последняя ревизия была в ДД.ММ.ГГГГ. Результат данной ревизии выявил недостачу около 22 000 рублей. В магазине ведется количественный учет товара, поэтому на момент проведения ревизии суммовую недостачу установить не могли. Но суммовая недостача зависит от количества недостающего товара. Считает, что занижение цен в программе не могло произойти из-за сбоя в программе, поскольку было последовательное движение документов и проведение операций. Также пояснила, что в магазине существует «процент на забывчивость покупателя», процент естественной недостачи (0,6 %), процент на списание овощей, фруктов, рыбы (2%). Документ «списание» может провести только бухгалтерия, у сотрудников магазина доступа к данному документу нет. Документ на списание товара формируется в магазине, далее сотрудником магазина делается звонок в бухгалтерию, на основании процента идет списание. Недостача списывается в момент инвентаризации. О том проводились ли в магазине на <адрес> мини учеты ей не известно. Обязанность по регулированию поступления и движения товара лежит на заведующей магазином, но в случае если товар испортился, то заведующая, должна сообщить об этом менеджеру. Менеджер может помочь вернуть просроченный или испортившийся товар поставщикам. Если товар не смогли вернуть поставщиками и реализовать, то недостача за данный товар, высчитывается из заработной платы сотрудников магазина.

Ревизия в магазинах проводится только при смене руководства торговой точки, при смене продавцов ревизии не проводятся. Если заведующая магазином самостоятельно инициирует проведение ревизии, то она будет проведена. О том работали ли в магазине люди, которые не были официально оформлены, а также с которыми не был заключен договор о полной материальной ответственности, пояснить не может. Контроль учета рабочего времени входит в обязанности заведующей магазином. Акты по списанной продукции составляются следующим образом, оформляется документ на списание, который проверяется менеджером, если претензий по проценту списания не имеется, то бухгалтерия принимает и оформляет этот документ. Для определения недостачи формируется сличительная ведомость. В ревизии магазина ДД.ММ.ГГГГ участвовала ревизор ФИО40 и материально-ответственные лица. Недостача, которая была выявлена при проведении ревизии, была установлена из стоимости недостающего товара. Ущерб, причиненный ООО «организация № 1» в размере 221 781 руб. 59 коп., это разница в стоимости проданного товара между закупочной ценой и той, по которой он был пробит. Все недостачи, возмещаются из заработных плат работников, это отражается в программе, в которой ведется начисление заработной платы. Введение в программу заниженных цен на товар кроме ФИО1 и ФИО2 никто другой из работников магазина сделать не мог, поскольку никто из продавцов не умеет пользоваться бухгалтерскими программами, кроме того у каждого имеется свой пароль для входа в программу. С офиса ООО «организация № 1» можно удаленно зайти в бухгалтерскую программу магазина, но пробить чеки на данный товар на кассе удаленно не возможно. Информацию о заниженных ценах возможно выгрузить на кассу только с компьютера заведующей и оператора. Общая программа по всем магазинам ООО «организация № 1» находится на сервере, который стоит в офисе. Информация на сервер поступает со всех магазинов, вся информация по заниженным ценам была взята из программы, в которой формируется документ «история изменений». Из «истории изменений» видно кто и в какое время заходил, кто устанавливал цены и кто удалял какие либо позиции товаров. Она не помнит, что бы ФИО1 или ФИО7 сообщали руководству ООО «организация № 1» о фактах хищения из магазина. Распоряжения от администрации ООО «организация № 1» по установке заниженных цен не давалось. В магазине существовал количественный учет, если при проведении ревизии количество товара совпадало, то вопросов к магазину не было. При определении ущерба от продажи товаров по заниженным ценам были отобраны все товары, которые были проданы по заниженным ценам, была установленная реальная стоимость товара, а затем была выведена разница между ценой, по которой товар был продан, по заниженным ценам, и ценой по которой он должен быть продан. При расчете ущерба бралась себестоимость товара. По заниженным ценам были проданы, в том числе спиртные напитки и сигареты. Факт наличия товара в магазине подтверждается документально. Бухгалтерская программа позволяет отследить движение товара. Весь товар, который находится в магазине, взят магазинами под свою ответственность для реализации. Факт продажи товара отражается в программе;

показаниями свидетеля ФИО41, которая в судебном заседании пояснила, что работает руководителем розничной сети ООО «организация № 1». В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за торговыми точками, открытие новых торговых точек и набор персонала. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО37 ей стало известно, что в магазине на <адрес> совершена махинация, а именно ФИО1 и ФИО2 уценяли товар до рубля, а затем пробивали. Она позвонила ФИО1 и предложила ей приехать в бухгалтерию, что бы разобраться по данному факту. После этого она приехала в магазин на <адрес>, там находилась только ФИО2, которая ей пояснила, что ФИО1 уехала в офис ООО «организация № 1». ФИО2 отрицала, что они продавали товар по заниженным ценам. В этот же день ФИО7 и ФИО1 были отстранены от работы. Ревизии в магазине проводились ДД.ММ.ГГГГ, ее результаты не учитывались, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО1 и ФИО2 осуществляли продажу товара по заниженным ценам ей известно из документов, которые ей показывала ФИО37. Кроме того пояснила, что в магазине имеются камеры видео наблюдения, «кнопка по вызову», администраторы торгового зала (охранники), которые осуществляли проверку работников магазина, когда они уходили из магазина, ночью в магазине устанавливается сигнализация. Ей известно о том, что в магазине на <адрес> имелись фактах недостачи, но размеры недостач были не большие. Недостача вычиталась из премиальной части заработной платы работников. Инвентаризация в магазине проводилась инвентаризационной комиссией. В магазине на <адрес> период с марта по конец мая коллектив не менялся. Ревизии в магазинах проводятся один раз в полгода. При смене бухгалтерской программы 1С ДД.ММ.ГГГГ весь товар в новую программу переносился автоматически, но она просила заведующую и оператора проверить перенос товара. После этого в ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, но ее результаты не учитывались, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ была проведена новая ревизия. Также пояснила, что продукция, на которую истек срок годности, возвращалась поставщикам, часть списывалась согласно проценту списания, кроме того существует «внутреннее перемещение» товара между магазинами. Дорогая алкогольная продукция храниться в специальном стенде, ключ от которого находится у охранников или на кассе. Полагает, что ущерб, причинённый ООО «организация № 1» в размере 221 781 руб. 59 коп., возник в результате продажи товаров ФИО1 и ФИО2 по заниженной цене. Считает, что весть товар, который был пробит по заниженной цене, имелся в магазине, поскольку продать товар, которого нет, невозможно. Уценка товара в магазине могла быть проведена только с ее разрешения или с разрешения ФИО44;

показаниями свидетеля ФИО68, которая в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «организация № 1» менеджером по алкоголю. Ране работала в магазине «А.», который расположен на <адрес>, в должности заведующей магазином. Она, как заведующая магазином, являлась материально ответственным лицом. Кроме того пояснила, что учет товара в магазине проводится периодичностью 1 раз в 4 месяца. Просроченный товар можно было вернуть поставщикам, которые соглашались работать с возвратом просроченной продукции, по молочной продукции своевременно просматривали срок годности, и на него делалась уценка до истечения срока годности, существовали перемещения товаров между магазинами торговой сети, а также недостача могла быть покрыта «бонусами» от производителя. Проблем с просроченным товаром не было, так как корректно составлялись заявки на товар. Можно было производить уценку товара, но об этом ставили в известность руководство ООО «организация № 1». Разрешение на уценку товара давала руководитель розничной сети ООО «организация № 1» - ФИО41, оформлялось это в виде служебной записки, а также бывали устные распоряжения. Решение по уценки товара по каждому магазину принимается отдельно. В целях предотвращения хищения товара в магазине были установлены видеокамеры, были администраторы торгового зала, которые в конце рабочего дня досматривали сотрудников магазина. О неликвидном товаре заведующая обязана была поставить в известность ФИО41. Считает, что при должном руководстве магазином со стороны заведующей, при заложенном проценте на забывчивость, на недостачу, возможно работать без больших недостач. У нее в магазине также имелись недостачи, но они покрывались за счет «процента недостачи». Если недостача не покрывалась «процентом недостач», то производились удержания из премиальной части заработной платы. Практики занижения цен на товар, в целях дальнейшего проведения через кассы, не существует;

показаниями свидетеля ФИО42, которая в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «организация № 1» бухгалтером по кадрам и заработной плате. Перевод ФИО1 с оператора на заведующую магазином, по адресу: <адрес>, оформляла она. ФИО2 работала оператором в том же магазине. Должностные инструкции для заведующих передавались в магазины, которые должны были ими быть подписаны и возвращены ей. От ФИО1 подписанная должностная инструкция не возвращалась. Договор о материальной ответственности с ФИО1 и ФИО2 был заключен. ФИО1 и ФИО7 были отстранены от исполнения должностных обязанностей в связи с тем, что в ходе проверки были выявлены факты продажи товаров по заниженной цене;

показаниями свидетеля ФИО40, которая в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает бухгалтером-экономистом в ООО «организация № 1» и в ее должностные обязанности входит: проведение учетов и инвентаризаций, занимается актами сверки и первичной документацией, а также проведением ревизий в магазинах ООО «организация № 1». При проведении ревизии в магазине считается товар по группам, затем товар сканируется и данные о фактическом наличии товара выгружаются в программу «1С Управление торговлей». После чего формируются пересчеты, когда весь товар посчитан, формируется ведомость. Затем выявляются расхождения, и по результатам формируется сличительная ведомость, которая подписывается всеми материально-ответственными лицами. Во всех ревизиях, которые проводились в ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие. На торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ревизия проводилась 4 раза. Первая инвентаризация не учитывалась, поскольку в программе были ошибки, и ее результаты аннулированы, вторая инвентаризация была проведена ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере 22 009 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача 78 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в указанной торговой точке большое количество товаров было продано по заниженным ценам. Это выявила аудитор ФИО43. На ревизию, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 приглашались, но на ней не присутствовали. ДД.ММ.ГГГГ ревизия проводилась в связи со сменой заведующей. Ей известно, что в магазинах по инициативе заведующих проводятся мини-учеты. По мини учетам магазины перед бухгалтерией ООО «организация № 1» не отчитываются. Если выявляется недостача по группе товара, то она может быть покрыта «бонусом» от поставщика или путем возврата просроченного товара поставщику. С целью продажи товара, срок годности которого подходил к концу, имели место случаи предоставление скидок или проведение акций. Разрешение на уценку товара, срок годности по которому истекает, дает ФИО44. Кроме того, товар можно было перевезти в другой магазин, где он будет лучше продаваться, так как там большая посещаемость. Снижать цену на товар заведующим и операторам можно было только с разрешения руководства. В магазине ведется количественный учет. Сумма 221 781 руб. 59 коп. является для предприятия убытками, и не проходит как недостача, поскольку данный товар числится проданным, и на остатке не значиться. Недостача может покрываться за счет собственных средств работников магазина;

показаниями свидетеля ФИО69, которая пояснила, что работает продавцом в магазине «А.», в период, когда ФИО1 была заведующей, а ФИО8 оператором, она тоже работала. Помнит, что последняя ревизия была в ДД.ММ.ГГГГ. В магазине проводились мини-учеты. В случае если в магазине был не продан товар, то для погашения недостачи скидывались по 300 – 400 рублей, деньги отдавались заведующей. При поступлении на работу она подписывала трудовой договор и договор о материальной ответственности. Навыков работы с компьютером и бухгалтерскими документами не имеет. Помещение, где располагались рабочие места оператора и заведующей магазином, закрывалось. Охранник или администратор торгового зала при закрытии магазина проверял содержимое пакетов у всех работников. В случае хищения товара они обращались в службу безопасности ООО «организация № 1» или в правоохранительные органы. В магазинах имелось видеонаблюдение, «кнопка тревожного вызова», на ночь магазин ставился на сигнализацию. Ключи от магазина были у старших продавцов и у заведующей. Просроченный товар не списывался, в связи с этим для покрытия недостач производились удержания из заработной платы. Она принимала участие при проведении ревизии в ДД.ММ.ГГГГ. Если ФИО1 и ФИО2 приобретали товар в магазине, то они показывали чеки;

показаниями свидетеля ФИО70, которая в судебном заседании пояснила, что работала продавцом в ООО «А.», при трудоустройстве, помимо трудового договора, подписывала договор о материальной ответственности. Пояснила, что ключи от магазина были у старших продавцов. Мини учеты в магазинах проводились 1 раз в месяц, по поручению заведующей магазином. По результатам мини учетов выявлялись недостачи, но они были небольшие. Недостачи покрывали личными денежными средствами, скидывались по 200-300 рублей, пробивая недостающий товар через кассы. Товар пробивали как по цене, которая была установлена для покупателей, так и по заниженной цене. Цены на товар меняла заведующая и оператор. Если товара не было в наличии, то пробивали по коду. Сигареты хранились как на кассе, так и на складе. Уценку товара делали с разрешения ФИО1. О всех фактах хищения товара докладывали руководству или службе безопасности ООО «организация № 1». Ключи от шкафа, где хранился элитный алкоголь, были на кассе. Охранники проверяли сумки, при выходе любого сотрудника магазина. Навыков работы с компьютером и бухгалтерскими программами она не имеет;

показаниями свидетеля ФИО46, которая в судебном заседании пояснила, что работала в магазине «А.», расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности как оператора входили: ввод наименования товара в программу, то есть приход товара, установка цен, списание, оприходование, возвраты товара, установка акционных цен. Когда ее принимали на работу, товарно-материальные ценности она не принимала, но ей объясняли, что она несет материальную ответственность, в связи с чем, подписывала договор о материальной ответственности. От ФИО41 ей известно о том, что ФИО1 и ФИО2 производили уценку товара. В период ее работы в торговой точке на <адрес> были подобные факты только в том случае, если фрукты и овощи имели не товарный вид. Недостача покрывается за счет «процента на недостачу», если она была выше установленного процента, то вычиталась из заработной платы. Сотрудникам магазина никогда не предлагалось погасить недостачу путем приобретения товара по заниженной цене. Разрешение на уценку товара давала заведующая оператору. Изменить цену на товар в программе могли только заведующая и оператор, с другого компьютера это сделать невозможно. Выявленную недостачу покрывали за счет «бонусов» от производителей. В магазине были охранники, но факты хищений покупателями товара происходили. При уходе из магазина все работники показывали сумки и чеки заведующей и продавцам;

показаниями свидетеля ФИО47, которая в судебном заседании пояснила, что работает менеджером по развитию сети в ООО «организация № 1», она занимается заключением договоров с поставщиками, а также проведением акций на товар. Скидка на акционный товар согласовывается с поставщиком, наценка в этом случае на товар согласовывается с директором ООО «организация № 1». В одностороннем порядке ООО «организация № 1» может провести акцию с целью уменьшения потерь по просроченным продуктам. В случае если истекает срок годности товара, то решение о снижении стоимости товара принимает либо она, либо ФИО41. Максимальная скидка на товар не более 50%. Акция на товары идет для всех магазинов, решение по уценке товара принимается индивидуально каждому магазину. О продаже товара по заниженным ценам в торговой точке, расположенной на <адрес>, ей известно от ФИО41, которая пояснила, что заведующей магазином и оператором проведены махинации, по заниженным ценам пробиты водка, курица, колбасы. Цену на товар в бухгалтерской программе могли изменить только заведующая и оператор магазина. Каких-либо документов по данному факту она не видела;

показаниями свидетеля ФИО52, которая в судебном заседании пояснила, что она работала в ООО «организация № 1» с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего продавца в магазине адресу: <адрес>. Доступа к компьютерам, на которых работали ФИО6 и ФИО1, у нее не было. В период ее работы были 2 ревизии. Представителей ООО «организация № 1» при проведении ревизий не было. Просроченный товар в магазине можно было вернуть поставщикам, а тот, что нельзя было вернуть оставалось в магазине. Для покрытия недостачи в связи с просроченным товаром со всего коллектива собирали деньги. Были случаи, когда товар списывали по заниженной цене, это молочная продукция и овощи. С кем необходимо было согласовать заниженную цену, пояснить не смогла. Пояснила, что коды товаров, которые необходимо было пробить по заниженной цене, давала ФИО1 и ФИО2, на них была указана цена 1, 2 или 5 рублей. Знало ли о данных фактах руководство ООО «организация № 1» ей не известно. Пробивала ли она алкогольную продукцию по заниженной цене, вспомнить не может. Магазин открывала либо она, либо ФИО1. За период ее работы взломов магазина не было, хищений товаров в больших объемах тоже не было. При проведении мини учетов, выявлялись факты недостачи алкоголя, для того что бы покрыть недостачу скидывались по 100-200 рублей, а затем пробивали товар по заниженной цене, в том числе и она пробивала. В магазине работали работники, которые не имели официального оформления, когда работники уходи домой то, у каждого проверялась сумка и чеки. При приемке товара выявлялись факты недостачи, но тогда этот товар вычеркивался из накладной. Навыков работы с бухгалтерскими программами у нее не имеется, на компьютерах ФИО2 и ФИО1 кроме них никто работать не мог;

из показаний свидетеля ФИО52, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, следует, что она работала в ООО «организация № 1» с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего продавца. Ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>. С ФИО1 и ФИО7 знакома по совместной работе в ООО «организация № 1». С ФИО1 никаких отношений не поддерживает, а с ФИО7 иногда созванивается по телефону. Доступа к программе, установленной на компьютерах ФИО1 и ФИО7, не имела, обучение пользованию программой, не проходила. До ее прихода в магазине ревизии не проводились в течение полугода. Ревизию проводили примерно в конце февраля, начале марта, точнее сказать не может, следующая ревизия проводилась в середине мая. В ревизии принимали участие заведующая магазином ФИО1, ФИО7, от офиса ООО «организация № 1» девушка ФИО317 и ФИО318. Начинали ревизию со склада, затем переходили в торговый зал. Пересчитывали каждую группу товаров отдельно, результаты заносились в компьютер ФИО7. Мини учеты проводились, но сообщалось ли об этом в офис ООО «организация № 1» не знает. Списание просроченного товара проводилось не по всему ассортименту. В том случае если товар не забирал поставщик, то работники магазина сами выкупали этот товар по уцененной цене, через несколько дней после истечения срока реализации. Это относилось ко всем группам товаров, а также оплачивали недостачу, связанную с хищениями в магазине. Просроченный товар забирали поставщики колбасных изделий, хлебобулочных изделий, рыбы. Хищения товара в магазине происходило регулярно, так как отсутствовала полноценная охрана в магазине, сообщалось ли кому из руководства ООО « организация № 1» об этом не знает. В основном похищался алкоголь. Конкретных мер не принималось, иногда руководство ООО «организация № 1» присылало администраторов зала, в их обязанности входило также контролировать торговый зал. Занижение цены происходило в связи покупкой просроченного товара, а также для погашения недостачи по всем группам товаров из-за хищений покупателями. Проводили через кассу многие, в том числе и она, после установления суммы ФИО1, как и из чего формировалась сумма недостачи, не знает (т. 3 л.д. 21-22);

из дополнительных показаний свидетеля ФИО52, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании, следует, что мини-учет это проверка одной или нескольких групп товаров. Мини-учеты проводились для подготовки к ревизии, по инициативе заведующей магазином - ФИО1. Заведующая распечатывала с компьютерной базы список наименований товара одной группы, после чего передавала данный список продавцам и они производили подсчет товара. В дальнейшем ФИО1 сама производила сверку по результатам подсчетов и до продавцов доводила результат, то есть наличие или отсутствие недостачи товара, проверенной группы. Она в проведении мини учетов не участвовала. За время ее работы проводилось около 3-4 мини учетов. Сколько групп товаров проверялось за один мини учет, сказать не может. Оформлялись ли результаты мини учетов документально ей не известно. ФИО1 после проведения мини учета объявляла сотрудникам магазина о выявленной недостаче, после чего, сотрудники магазина собирали недостающую денежную сумму и пробивали ее через кассу, проводя товар по заниженной цене. Кто устанавливал заниженную цену, не знает. Она и другие продавцы пробивали товар по указанию ФИО1, которая давала список товара с кодом и ценой, по которой необходимо было провести товар через кассу. Она не знала, для чего это делается, просто выполняла указания руководителя. За период работы скидывалась четыре раза, суммы были разные от 200 до 300 рублей с человека. При поступлении товара, он заносился в компьютерную базу данных оператором ФИО7. Как устанавливалась цена, пояснить не может, так как пользоваться компьютером и программой могли только ФИО1 и ФИО2. Проводя товар по заниженной цене через кассу, гасилась количественная недостача товара, а суммовая недостача погашалась в полном объеме за счет денежных средств сотрудников магазина. Тот факт, что через кассу в один день проведен по заниженной цене, например, коньяк, причем несколько бутылок сразу или сигареты целыми упаковками, мог произойти из-за недоприемки товара или за-за того, что на склад могли заходить торговые представители, которые также имели доступ к товару. В связи с чем, через кассу по заниженной цене проводилось такое количество табачной продукции и коньяка, пояснить не смогла. Коньяк похитить практически невозможно, так как он хранится в закрытых витринах. Табачная продукция в коробках хранилась на складе. Хищения продуктов питания происходили часто, при ней полиция вызывалась один раз. Кто мог похитить сигареты, пояснить не может. Просроченный товар, который не подлежал обмену, уничтожался и проводился по заниженной цене через кассу. Данный товар проводился через кассу также по указанию ФИО1. Товар сотрудниками магазина не похищался, по крайней мере, ей данные факты ей не известны (т. 3 л.д. 141-144);

из дополнительных показаний свидетеля ФИО52, данных ДД.ММ.ГГГГ, после воспроизведения видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «А.» по адресу: <адрес>, изъятых у свидетеля ФИО49, и оглашенных в суде, следует, что в торговом зале на кассовом узле (камера № от ДД.ММ.ГГГГ время 12:59) видно, что продавец-кассир ФИО58 выходит из подсобного помещения, подходит к кассе, в руках у нее листы формата А-4, что это за листы, точно сказать не может, но возможно это ценники. На записи за ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 видно, что ФИО58 выходит из подсобного помещения, направляется к кассе, в руках у нее пачки сигарет. Затем видно, как она выходит в торговый зал и выкладывает на прилавок пачки сигарет. Думает, что они с ФИО58 проводили проверку цен. На видеозаписи где она в подсобном помещении магазина проводит какие-то действия с листами формата А-4, скорее всего листы – это товарные накладные. Пояснила, что на листах формата А-4 обычно печатали ценники либо возвратные накладные, либо писали объяснительные. Дополнила, что обычно ФИО1 давала ей перечень товара, который необходимо провести через кассу по заниженным ценам на тетрадных листах (т. 4 л.д. 227-229);

показаниями свидетеля ФИО50, которая в судебном заседании пояснила, что в ООО «организация № 1» работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в магазине расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего продавца, официально оформлена не была. Доступа к компьютеру ФИО1 или ФИО2 у нее не было, никаких операций на их компьютерах она не выполняла. За период ее работы было проведено 2 или 3 ревизии, а также мини ревизии. В проведении ревизий она принимала участие. При проведении ревизий выявлялись недостачи, но они были не большие. После мини ревизий они собирали деньги и покрывали недостачу, делалось это добровольно. В магазине проводилось списание просроченного товара, например сгнивших овощей, о других товарах ей не известно. Просроченный товар также отправлялся поставщикам. Факты хищения товара из магазина покупателями были, об этом ставилось в известность руководство ООО «организация № 1». О фактах хищения элитного алкоголя ей ничего не известно. В конце рабочего дня, перед уходом, охранниками проверялись все сотрудники. Ей известно о том, что товар в магазине могли уценить, но до какой стоимости не знает. Колбасу, алкоголь, сигареты по цене 1 - 2 рубля она никогда не пробивала, но об этих фактах ей известно от коллег. Кто из сотрудников магазина мог изменить цену на товар ей не известно, у нее навыков работы с программой 1С не имеется. Недостачу, выявленную в магазине, у нее высчитывали из заработной платы;

показаниями свидетеля ФИО51, которая в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей в магазине «А.», расположенном по адресу: <адрес>. Она была ознакомлена с должностной инструкцией, а также подписывала договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ее рабочее место располагалось вне торгового зала, на ее компьютере могла работать только она, а также у нее имелся пароль для входа в программу. Установку цены на товар можно было сделать только на компьютере оператора. В магазине проводятся мини учеты, а также ревизии. Недостачи покрываются «бонусами», предоставляемыми поставщиками, существует практика возврата просроченного товара поставщикам, а также «проценты списания». Случаев, чтобы недостача покрывалась за счет денежных средств работников, в ее практике не было. После окончания рабочего дня работники магазина досматриваются охранниками или старшим продавцом. Рабочий день у нее заканчивается в 18 часов, она показывал сумку охраннику, находившемуся в зале, и выходила из магазина через заднюю дверь. От ее кабинета до выхода из магазина около 5 метров. За период ее работы в магазине факты хищения товаров покупателями хищения были, но они по каждому факту вызывали сотрудников полиции и обращались в службу безопасности. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, она принимала участие, так же в ревизии участвовали сотрудники бухгалтерии ООО «организация № 1» ФИО67 и ФИО42, по итогам ревизии была составлена сличительная ведомость, которая была подписана всеми участниками ревизии. Размер недостачи составил около 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине вновь проводилась инвентаризация недостача составила – 1 600 рублей. До магазина на <адрес>, она работала заведующей в продуктовом магазине «А.» на <адрес>, практики продажи товаров по заниженным ценам с целью покрыть недостачу не было;

показаниями свидетеля ФИО49, который в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «организация № 1» специалистом службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ аудитором ФИО37 был выявлен факт реализации товаров по существенно заниженным ценам в магазине «А.» по адресу: <адрес>. Вечером того же дня был изъят жесткий диск, на котором фиксируются записи камер видеонаблюдения. Камеры были расположены в различных точках магазина. В ходе проверки просматривались камеры, которые смотрят на кассы, зал, складское помещение магазина. В самом кабинете заведующего и оператора камер не было. При просмотре записей были выявлены дни, в которые были зафиксированы факты продажи товара по существенно заниженным ценам. Есть записи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Проверка информации, переданной ФИО37, проводилась во взаимодействии с техническим отделом. Было выявлено, что в указанном магазине, как и в других магазинах, на компьютерах заведующей и оператора стояла программа 1С. Данная программа взаимодействует с операционной системой «Франтол». С компьютера оператора меняются цены, данные выгружаются на компьютеры касс. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно производились изменение цен в данных компьютерах, и данные выгружались на кассы, потом происходила продажа товаров по заниженным ценам. Товар можно продать двумя способами: либо отсканировать его на кассе магазина, либо выбрать его индивидуальный код. То есть товар через кассу проносить не обязательно. До ДД.ММ.ГГГГ доступ в программу осуществлялся под логином «Заведующая магазином», с ДД.ММ.ГГГГ были введены персональные логины и пароль для оператора и заведующей магазином. Также была перепроверена возможность внесение изменений цен не только с этих компьютеров, но и со сторонних компьютеров. Внесение изменений возможно только под личным именем пользователя. В ходе проверки в техническом отделе имелся кассовый принтер, восстановлена информация о пробитых чеках на кассе, а затем на данном принтере были распечатаны копии данных чеков. Было установлено, что продажа товаров по заниженным ценам происходила следующим образом: с компьютера оператора или заведующей устанавливались заниженные цены, затем заниженные цены выгружались на кассы, и через программу пробивались товары по заниженным ценам. На видео от ДД.ММ.ГГГГ видно, что операции по установки заниженных цен совершены с 12:58 по 13:21. В указанный период продавец – кассир ФИО58 подходит к кассе №1, садится, включается монитор кассы, видно, то она делает какие-то манипуляции, встает из-за кассы, уходит, и несет в руке что-то визуально похожее на кассовую ленту. Она уходит в подсобное помещение, где находится кабинет заведующей и оператора, потом возвращается обратно к кассе, в руке видно, что держит визуально что-то похожее на денежные купюры, садится снова за кассу, делает определенные манипуляции и уже, потом начинает обслуживать покупателей. При просмотре камеры в складском помещении в это же время видно, что в указанный период из кабинета заходят и выходят ФИО2 и ФИО1, видно, что в кабинет заходила ФИО58, что у нее в руках листы бумаги формата А4 и листочки похожие на кассовую ленту. Также видно, что она выходит из кабинета оператора и заведующей, неся что-то похожее на денежную купюру. ДД.ММ.ГГГГ продавец-кассир ФИО52 проводит примерно такие же манипуляции с 11:42 по 11:50, то есть в то время когда произведена установка заниженных цен. ДД.ММ.ГГГГ к кассе носятся предметы, визуально похожие на пачки сигарет, проводятся определенные манипуляции на кассе и в это же время по 2 камере видно, что эти пачки сигарет берутся из складского помещения. Кассиры при этом общаются с ФИО1. Если обратится к отчету о розничных продажах, то ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована продажа нескольких видов сигарет по заниженным ценам. ДД.ММ.ГГГГ на записи видим все примерно то же самое. К кассам подходит продавец-кассир ФИО52 и производит с кассой определенные манипуляции. Она носит с собой что-то визуально похожее на листы бумаги формата А4, садится с этими листами за кассу №1, производит определенные действия и уходит с кассовыми лентами.;

показаниями свидетеля ФИО53, которая в судебном заседании пояснила, что работает оператором в магазине «А.» по адресу: <адрес>.. Чтобы войти в программу 1С необходимо ввести пароль, такая процедура появилась с ДД.ММ.ГГГГ. Пароль известен только ей. С ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ права на изменения цены на товар имелись у оператора и заведующей магазином. Установку цен на товар необходимо было согласовывать с директором розничной сети, через служебную записку, путем направления ее в офис ООО «организация № 1». Заведующая и оператор могли уменьшить цену на товар, если товар был плохого качества или истекли сроки годности, но цену можно снизить только до закупочной. Факты уменьшения цены до 1 рубля были, это она делала по указанию заведующей магазином ФИО54, что бы скрыть недостачу. Впоследствии данный факт был выявлен руководством ООО «организация № 1», за что она была наказана, так как заведующая уже на тот момент уволилась. Установление заниженных цен возможно было только с ее рабочего компьютера. Факты хищения алкоголя покупателями в магазине имелись, это списывалось как недостача, которая покрывалась сотрудниками магазина. Просроченная продукция возвращается поставщику, просроченную продукцию которую поставщику не вернуть они покрывают за счет денежных средств, полученных от сдачи картона. При переходе на новую программу сбоев не было, цена продажи товара самостоятельно поменяться не могла. В магазине существует количественный учет. Недостача покрывается за счет «процента на списание», но этого его не всегда достаточно, поэтому остающуюся недостачу высчитывают из заработной платы;

показаниями свидетеля ФИО71, которая в судебном заседании пояснила, что работала в ООО «организация № 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира, в торговой точке по адресу: <адрес>. В этот период времени заведующей магазином была ФИО1, оператором ФИО2. Она доступа к бухгалтерским программам, в которых работали ФИО9 и ФИО7, не имела, пароль не знала. В магазине проводились централизованные ревизии примерно раз в полгода, а также они проводили мини учеты 1-2 раза в неделю по какому-нибудь виду товаров. При проведении мини учетов выявлялись недостачи, что бы покрыть недостачу скидывались деньгами, но сумму назвать не может. Списывание просроченного товара не проводилось, поэтому товар пробивался по заниженной цене, к таким видам товара относится: сыры, молочная продукция, колбасы, рыба, овощи, фрукты. Также пояснила, что просроченный товар выбрасывался, выбрасывалась ли алкогольная продукция, пояснить не смогла. Кто сканировал просроченный товар, не знает. Заниженную цену на товар устанавливала ФИО1, ФИО2 вводила заниженные цены в программу. Это делалось для того чтобы погасить недостачу, которая возникала из-за просрочки товара, а также в связи с хищениями товара покупателями. Пробивая товар по заниженной цене, хотели скрыть факт того, что товара нет в наличии, чтобы недостача не была выявлена. О том, что о пробитии товара по заниженной цене могут узнать, не задумывалась. Какую сумму необходимо собрать для покрытия недостачи, выявленной после проведения мини учета, решали всем коллективом. Были поставщики, которые принимали просроченный товар назад, но назвать их не может. Сигареты хранились на кассе и на складе, у покупателей доступа к ним не было. О фактах хищения товара сообщалось руководству ООО «организация № 1»;

показаниями свидетеля ФИО56, который в судебном заседании пояснил, что работал охранником в ООО «организация № 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен был неофициально. На работу его принимала ФИО1, осуществлял охрану торговой очки по адресу: <адрес>. Он присутствовал при проведении мини учетов, проводимых в магазинах. Ему известно, что в магазинах проводилось списание просроченного товара, информацию о том какой товар, и на какую сумму необходимо списать доводила ФИО10. В добровольном порядке скидывались по 200-300 рублей. По какой цене пробивался просроченный товар ему не известно. Факты хищения из магазина были, в основном воровали шоколадки, чупа-чупсы, алкоголь, не помнит, что бы были факты хищения сигарет. Коньяк находился в закрытом шкафу. Он не видел, чтобы просроченный товар выбрасывался на помойку, куда его девали, когда спишут, ему не известно. Ему известно о том, что просроченный товар забирали назад поставщики, а именно молочную продукцию и колбасы. При закрытии магазина он осуществлял досмотр всех сотрудников магазина. В магазине были установлены камеры видеонаблюдения, имелась «тревожная кнопка вызова», в случае установления факта хищения вызывали сотрудников правоохранительных органов, допускает, что были хищения, которые охранник не замечал;

показаниями свидетеля ФИО58, которая в судебном заседании пояснила, что работала в ООО «организация № 1» продавцом кассиром в торговой почке по адресу: <адрес>. В магазине проводились мини-учеты, в ходе которых выявлялась недостача, которая погашалась путем списания товара, а также путем оплаты товара коллективом, а также недостача вычиталась из заработной платы. Решение о сборе денег для погашения недостачи принималось коллективно, собирали по 100-200 рублей. Полагает, что этих денежных средств хватало, что бы погасить весь объем недостачи. Товар пробивался по цене, который указан на ценнике. Просроченный товар – овощи и фрукты выбрасывались, некоторые просроченные товары забирали поставщики, какие именно она не знает. Наиболее часто просроченной была молочная продукция, колбасы, овощи, хлеб. Пробивался ли товар по заниженной цене, она не знает. Уценку товара можно было произвести только с разрешения администрации ООО «организация № 1», уценялись в основном овощи и фрукты. Просроченный товар выбрасывался. Из работников магазина изменить цену на товар могли только оператор и заведующая магазином. Доступа к бухгалтерским программам у нее не было, пароли заведующей и оператора ей не были известны. Факты хищения товаров покупателями в магазине были, в связи с этим, вызывалась полиция. Охрана магазина была организована плохо. По окончанию работы охрана проверяла сумки сотрудников магазина;

показаниями свидетеля ФИО59, которая в судебном заседании пояснила, что работает директором филиала у ИП ФИО60. С ООО «организация № 1» у ИП ФИО60 заключены договоры поставки продукции. В торговую точку, расположенную в <адрес>, также поставляли продукцию, в основном кондитерские изделия. Вопросы возврата продукции решаются через торговых представителей, путем процедуры обмена или процедуры возврата, это обговаривается устно;

показаниями свидетеля ФИО61, которая в судебном заседании пояснила, что работает у ИП ФИО329, начальником продаж. В ее должностные обязанности входит: продажа продуктов питания по торговым точкам в Вологодской и Архангельской области, контроль работы торговых представителей, сбор дебиторской задолженности. Одним из контрагентов ИП ФИО329 является ООО «организация № 1», которому в том числе и на торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>, поставляли - чай, воду, снеки, бакалею. Существует 2 способа обмена товара: обмен товара на аналогичный товар и официальный возврат товара. Допускает, что забирали из магазина просроченный товар, на какую сумму, точно сказать не может, но примерно на 12 000 руб. Если возврат товара происходит официально, то это оформляется документально;

показаниями свидетеля ФИО61, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что она работает у ИП ФИО329 в должности начальника отдела. ИП ФИО329 занимается оптовой продажей продуктов питания. Клиентом ИП ФИО329, в том числе является ООО «организация № 1». На основании заключенных договоров они развозят продукты по торговым точкам, в том числе в магазин «А.» по адресу: <адрес>. Списание испорченного товара в торговых точках они не производят. По договоренности с клиентом не устраивающий товар по заявке обменивается на товар аналогичный. Основное условие обмена одинаковая стоимость товара. Документов, подтверждающих замену товар нет, так это условие устной договоренности. За первое полугодие магазин «А.» на <адрес> произведена замена товара на сумму около 10 000 рублей (т.3 л.д. 170-171);

показаниями свидетеля ФИО62, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УК РФ, из которых следует, что ООО «<данные изъяты> было образовано в ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является оптовая торговля фруктами и овощами по торговым точкам <адрес>. Общество сотрудничает с ООО «организация № 1» в частности на основании заключенного договора они развозят фрукты и овощи по конкретным магазинам, в том числе и в магазин «А.», расположенный по адресу: <адрес>. На основании заявки они привозят товар в торговую точку. В магазине заведующая, либо старший продавец производят визуальный осмотр товара, испорченный товар откладывается, после этого товар взвешивается и об изменении веса делается соответствующая отметка в товарно-транспортной накладной, в последующем данная накладная переделывается с указанием нового веса принятого товара и завозится в торговую точку. Товар, который испортился или пришел в негодность в торговой точке, они не списывают, не обменивают и не забирают, с данными вопросами разбираются должностные лица торговой точки самостоятельно. В связи с этим в ООО «<данные изъяты> отсутствуют документы, подтверждающие условия замены испорченной продукции (т.3 л.д. 168-169);

показаниями свидетеля ФИО63 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УК РФ, из которых следует, что она в ЗАО «<данные изъяты>» в должности менеджера отдела продаж работает с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является производство и оптовая реализация мясной и колбасной продукции по торговым точкам г. Вологды и области. В том числе общество также сотрудничает с ООО «организация № 1», в частности на основании заключенного договора развозится продукция по конкретным магазинам, в том числе и в магазин «А.», расположенный по адресу: <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ, в торговых точках они забирали просроченную продукцию на основании составленного акта (т. 3 л.д. 174-175).

Кроме того вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц и проведении проверки по факту реализации товара по ценам ниже закупочных в магазине «А.» ООО «организация № 1» по адресу: <адрес>, в результате чего предварительный материальный ущерб составил 280 000 рублей (т. 1 л.д. 7-8);

- копией трудовой книжки ФИО1, согласно которой она работает в ООО «организация № 1» с ДД.ММ.ГГГГ, а в должности заведующей магазина с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-26),

- копией трудовой книжки ФИО2, согласно которой она работает в ООО «организация № 1» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-30);

- копия приказа о переводе работников на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена на должность заведующей магазина по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23),

- копией договора о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация № 1» и заведующей магазина ФИО1 (т.1. л.д.. 24);

- копия приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 на должность оператора ПК (т. 1 л.д. 27);

- копией договора о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация № 1» и оператором ПК ФИО2 (т. 1 л.д. 28);

- справка об ущербе ООО «организация № 1» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43);

- отчетом о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установочных розничных цен (также закупочных цен) по магазину ООО «организация № 1» по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-75);

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «организация № 1» (т.1 л.д. 124-127);

- уставом ООО «организация № 1» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129-144)

- уставом ООО «организация № 1» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-170),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы предоставленные ФИО64 при написании заявления, а именно:

служебная записка директору ООО «организация № 1» ФИО64 от ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о том, что в процессе проверки отражения торговой наценки торговой сети «А.» в программе товародвижения были выявлены нарушения в продажах товара в рознице по магазину (<адрес>), а именно товар уценен практически до нулевой стоимости (1=00) и пробит на кассе, чем была снижена общая наценка по магазину. ДД.ММ.ГГГГ с компьютера оператора ФИО2 в 08 часов 53 минуты была произведена установка цен на товары, в 08 часов 56 минут сгружена на кассу, в 08 часов 58 минут на кассе пробит чек на товары. Данная установка цен с компьютера заведующей ФИО1 была отменена и из нее были удалены данные позиции. (т. 1 л.д. 9);

приложение к служебной записке скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пробито по кассе 35 наименований товара, из которых на 34 наименования установлена цена 1 рубль, одно наименование (сигареты Честерфилд классик ред.) пробито по установленной розничной цене 52 рубля (т. 1 л.д. 10-12),

объяснения ФИО1 о том, что от руководителя организации ей стало известно о том, что на ряд товаров в магазине временно занижена цена, она к этому отношения не имеет, считает, что имеет место преступный сговор сотрудников магазина (т.1 л.д. 13);

объяснения ФИО52, которая пояснила, что от заведующей магазином ФИО1 ей известно, что в магазине занижались цены на некоторые товары и в дальнейшем пробивались по кассе, она к этому не причастна (т. 1 л.д. 16)

отчет о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных цен по магазину ООО «организация № 1» по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчет представляет таблицу, состоящую из 7 столбцов под названиями: «перечень реализованных товаров», «количество», «цена, зафиксированная по ККМ», «установленная розничная цена», «сумма, зафиксированная по ККМ», «сумма, которая должна быть исходя из установленной розничной цены», «разница». Согласно отчету 530 видов товара пробиты по заниженной цене (т. 1 л.д. 17-22, л.д. 171-173),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы – отчеты по истории изменения цен за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по информатизации из программы «1С Управление торговлей», предоставленные ФИО37 (т. 1 л.д. 176-182)

- отчетом по истории изменения цен за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по информации из программы 1С «Управление торговлей», в котором отражено наименование товаров, на которые была изменена цена, розничная цена на данный товар до изменения и после, а также отражено, что цены изменены вручную (т. 1 л.д. 48-57);

- актом ревизии магазина ООО «организация № 1» по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по позициям товаров, проданных по заниженным ценам путем оформления продаж через кассы магазина (т. 1 л.д. 110-120),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы предоставленные ФИО36ДД.ММ.ГГГГ, а именно отчет о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных (закупочных) цен по магазину ООО «организация № 1» по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 2 089 рублей 09 копеек;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 304 рубля 16 копеек;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 14 989 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 184-191);

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 7 825 рублей 97 копеек;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 3 941 рубль 61 копейка.

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 9 241 рубль 17 копеек (т. 1 л.д. 192-198);

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 11 969 рублей 90 копеек;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 557 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 199-203);

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 18 296 рублей 25 копеек;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 1 467 рублей 58 копеек (т.1 л.д. 204-209);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы предоставленные ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ, а именно отчет о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных (закупочных) цен по магазину ООО «организация № 1» по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 5 159 рублей 13 копеек;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 5 654 рубля 10 копеек (т.1 л.д. 210-214);

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 29 794 рубля 34 копеек;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 16 121 рубль 22 копейки;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 9 708 рублей 63 копейки;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 7 843 рубля 01 копейка (т.1 л.д. 215-224);

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 6 369 рублей 74 копейки;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 23 440 рублей 31 копейка;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 29 130 рублей 55 копеек (т.1 л.д. 225-233);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы предоставленные ФИО36ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отчет о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных (закупочных) цен по магазину ООО «организация № 1» по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 1 020 рублей 14 копеек;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 1 992 рубля 90 копеек;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 858 рублей 54 копейки (т.1 л.д. 234-238);

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 3 917 рублей 97 копеек,

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 1 863 рубля 30 копеек,

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 2 010 рублей 82 копейки;

отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ - разница с закупочной ценой всего за товар составила 6 204 рублей 56 копеек (т.1 л.д. 239-245);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы предоставленные ФИО36ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

отчеты об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанные даты с рабочего компьютера ФИО2 установлены цены 5 рублей и 1 рубль на ряд товаров, информация о товарах полностью соответствует информации за аналогичный период, содержащийся в отчете о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных (закупочных) цен по магазину,

распечатанные копии кассовых чеков по кассе № 1 магазина на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанные даты осуществлялась продажа товаров указанных в отчете об установке цен номенклатуры по 5 рублей и по 1 рублю (т.1 л.д. 246-249);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

установка цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанные даты с рабочего компьютера ФИО2 установлены заниженные цены на ряд товаров, информация о товарах полностью соответствует информации за аналогичный период, содержащийся в отчете о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных (закупочных) цен по магазину,

распечатанные копии кассовых чеков по кассе № 1 магазина на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.2015, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в указанные даты осуществлялась продажа товаров указанных в отчете об установке цен номенклатуры по заниженным ценам (т.2 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные ФИО36ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

отчеты об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанные даты с рабочего компьютера ФИО2 установлены заниженные цены на ряд товаров, информация о товарах полностью соответствует информации за аналогичный период, содержащийся в отчете о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных (закупочных) цен по магазину,

распечатанные копии кассовых чеков по кассе № 1 магазина на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанные даты осуществлялась продажа товаров указанных в отчете об установке цен номенклатуры по заниженным ценам (т.2 л.д. 98-109);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные ФИО40ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

акт ревизии магазина ООО «организация № 1» по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по позициям товаров, проданных по заниженным ценам путем оформления продаж через кассы магазина Акт ревизии предоставлен ФИО40ДД.ММ.ГГГГ при получении с нее объяснения. Акт ревизии представлен в виде таблицы, в которой указаны наименования товаров, которые содержатся в отчете о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных (закупочных) цен по магазину ООО «организация № 1» по адресу: <адрес>, за аналогичный период, а также казано, что данные товары в том количестве, в котором они были реализованы по заниженной цене на ДД.ММ.ГГГГ находились в магазине, а также указан остаток товара, который был реализован по заниженной цене, на ДД.ММ.ГГГГ. Наименования товаров, информация о которых содержится в данном акте ревизии, полностью соответствуют содержащимся в отчете о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных (закупочных) цен по магазину ООО «организация № 1» по адресу: <адрес>, за аналогичный период (т.2 л.д. 134-136);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО49 были изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «А.» по адресу: <адрес> на 2 ДВД-дисках (т. 3 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО49 видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «А.» по адресу : <адрес> на 2 ДВД-дисках из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на кассе работниками магазина производятся операции, в том числе и по пробитию товара, при этом, обслуживание покупателей не производится (т.3 л.д. 55-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО66 были изъяты: копия графика инвентаризации магазина ООО «организация № 1» <адрес>, копия ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ, копия ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ, справка, табель учета рабочего времени ООО «организация № 1» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени ООО «организация № 1» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о приеме на работу, приказ о приеме работника на работу № /п от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), договор об индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация № 1» и ФИО1, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация № 1» и ФИО1, служебная записка ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №/УВ/2 от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), акт об отказе работника от подписания приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), акт об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, приказ об отстранении работника от работы № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), приказ о переводе работника на другую работу №/П от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), записка-расчет при прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация № 1» и ФИО7, приказ о приеме работника на работу №/П/2 от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ФИО66, ообъяснительная ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отстранении работника от работы № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2), заявление ФИО7, акт об отказе работника от подписания приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО6), акт об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2), приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №/УВ/1 от ДД.ММ.ГГГГ года(ФИО2), записка-расчет при прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ года( ФИО2). (т.3 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО66 документы (т. 3 л.д. 88-94);

копия графика инвентаризации магазина ООО «организация № 1» <адрес> (т. 3 л.д 95);

копия ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер недостачи за вычетом списанного в пределах норм естественной убыли составил 22 009 руб. 66 коп. (т. 3 л.д 96);

копия ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой размер недостачи за вычетом списанного в пределах норм естественной убыли составил 68 751 руб. 74 коп (т. 3 л.д 97);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «организация № 1», согласно которой:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации ввыявлен факт недостачи на сумму 17 827 руб. 82 коп. в закупочных ценах, на сумму 22 009 руб. 66 коп. в розничных ценах (т. 3 л.д 98);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации ввыявлен факт недостачи на сумму 56 819 руб. 62 коп. в закупочных ценах, 68 751 руб. 74 коп. в розничных ценах.

копия табеля учета рабочего времени ООО «организация № 1» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д 99-100);

копия табеля учета рабочего времени ООО «организация № 1» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д 101-102);

копия договора об индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д 103);

копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «организация № 1» и ФИО1 и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 104-105);

копия служебной записка ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от исполнения должностных обязанностей заведующую магазином ФИО1 и оператора ПК ФИО2 в связи с выявлением аудитором факта реализации товаров по заниженным ценам в магазине по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 106),

копия приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №/УВ /2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании ст. 81 п. 6 п.п. «а» (т. 3 л.д. 107);

копия акта об отказе работника ФИО1 от подписания приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 108),

копия акта об отсутствии работника ФИО1 на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 109)

объяснительная ФИО1 об отсутствии на работе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 110)

заявление ФИО1 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 111),

копия приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГФИО1 переведена на новое место работы - заведующая магазином (т. 3 л.д. 112),

копия приказа об отстранении работника от работы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранена от работы в связи с проведением служебной проверки по факту реализации товаров по заниженным ценам ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 до 18.00 (т. 3 л.д. 113),

записка-расчет при прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ФИО1 прекращен трудовой договор на основании п.п «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ (т. 3 л.д. 114);

копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «организация № 1» и ФИО2 (т. 3 л.д. 114-115);

копия приказа о приеме работника на работу №/П /2 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 в на должность оператора ПК, в структурное подразделение по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 116),

копия служебной записки от ФИО66 в связи с выявлением факта реализации товаров по заниженным ценам в магазине по адресу : <адрес> (т. 3 л.д. 117);

объяснительная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту отсутствия на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ после беседы с начальником службы безопасности ФИО66 она была отстранена от работы (т. 3 л.д. 118);

заявление ФИО2 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 119);

копия приказа об отстранении работника от работы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранена от работы в связи с проведением служебной проверки по факту реализации товаров по заниженным ценам ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 до 18.00 (т. 3 л.д. 120),

копия акта об отказе работника ФИО2 от подписания приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 121),

копия акта об отсутствии работника ФИО2 на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 122)

копия приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании ст. 81 п. 6 п.п. «а» (т. 3 л.д. 123);

записка-расчет при прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ФИО2 прекращен трудовой договор на основании п.п «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ (т. 3 л.д. 124);

справка об ущербе директора ООО «организация № 1» ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обществу был причинен материальный ущерб на общую сумму 279 874 рубля 90 копеек (т.3 л.д. 215)

и всеми материалами дела в совокупности.

На основании статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель изменила обвинение ФИО1 и ФИО2, квалифицировав их действия по часть 3 статьи 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что они не похищали путем растраты товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «организация № 1» суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. За основу суд берет показания представителя потерпевшего ООО «организация № 1» ФИО66, поскольку они последовательны и детальны. Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО66, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО38 в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения ревизии в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «организация № 1», заведующей которого являлась ФИО1, а оператором ПК ФИО2 были установлены факты реализации товаров по ценам ниже закупочных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вход в бухгалтерские программы, в которых зафиксированы факты продажи товаров по заниженным ценам, осуществлялся с персональных компьютеров оператора и заведующей магазином, с использованием их личного пароля и логина. Заниженные цены на товары в программе 1С «Управление торговлей» были установлены под логином ФИО1 и ФИО2. Цены на товарные позиции могло быть изменены только с рабочего компьютера оператора торговой точки. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2, выразившихся в продаже товара по заниженной цене, с целью его хищения, обществу причинен ущерб в размере 221 781 руб. 59 коп.

Показания представителя потерпевшего ФИО66 согласуются и подтверждаются с показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО36, оглашенных в судебном заседании, следует, что через программу «1С Управление торговлей» им был сформирован отчет для выявления продаж товаров по заниженной цене. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> пробивались товары по цене ниже закупочной. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине торговый учет был переведен на программу «1С Управление торговлей», которая позволяет пользователям с соответствующими правами установить розничные цены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цены в программе мог менять пользователь «Заведующая Рабочая», у которого не было индивидуального пароля, но изменение цены в базы данных двух касс магазина можно было загрузить только с компьютеров оператора магазина и заведующей магазином, расположенных в данном магазине. Сотрудники бухгалтерии ООО «организация № 1», а также заведующие и операторы других магазинов, загрузить изменение цены в базу касс данного магазина не могли, кроме того, при каждом изменении цен фиксировался пользователь, менявший цены. С ДД.ММ.ГГГГ для заведующей и оператора магазинов введены персональные пароли, при этом изменение цены в базы данных двух касс магазина можно было загрузить только с компьютеров заведующей и оператора в данном магазине. Им также было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цены на товары, которые проданы по заниженным ценам, изменялись пользователем базы «Заведующая рабочая», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователем «ФИО2» и «ФИО1». Цены в программе самостоятельно устанавливаться не могут, сбоев в программе, влияющих на установку цен, не было. Также показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО37, ФИО41, ФИО40, ФИО46, ФИО58 и ФИО49.

ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривали того, что ими изменялись цены в бухгалтерской программе «1С Управление торговлей», товар пробивался по цене ниже закупочной, вместе с тем, они поясняли, что делали это, что бы погасить количественную недостачу товара, которая образовывалась в магазине вследствие порчи товара, истечения у товара срока годности, краж товара покупателями, недопоставки товара поставщиками. Вместе с тем к данным доводам подсудимых суд относится критически, поскольку они, не подтверждены объективными доказательствами. Напротив, из показаний свидетеля ФИО37 следует, что ни оператор, ни заведующая магазином не сообщали руководству ООО «организация № 1» о фактах хищения товаров покупателями, также по заниженным ценам были проданы товары которые не имеют срока годности – сигареты и алкоголь. Из показаний свидетеля ФИО41, ФИО68, ФИО67, ФИО58 следует, что в розничных магазинах торговой сети ООО «организация № 1» продукция, на которую истек срок годности, возвращалась поставщикам, часть списывалась в соответствии с «процентом списания», установленным для магазина, товар у которого истекает срок годности можно было передать в другой магазин, где больший покупательский спрос, часть товара с истекшим сроком годности покрывалась «бонусами», предоставляемыми производителями, существовала программа предоставления скидок или акций на товар, у которого истекал срок годности. Кроме того, ФИО68 пояснила, что уценка товара допускалась только с разрешения руководства ООО «организация № 1». Доводы ФИО1 и ФИО2 являются не убедительными и в силу того, что в судебном заседании они пояснили, что пробивая товар по заниженной цене, они скрывали количественную недостачу, при этом понимали, что в случае установления стоимостной недостачи, она будет взыскана с них и других работников магазина. Факты взыскания недостачи с работников магазина подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО56, а также ФИО52, в показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод подсудимых о том, что пробивая товар по заниженным ценам, они пытались избежать взыскания с них недостачи, является надуманным, поскольку такие действия подсудимых не погашали недостачу. Попыток восполнить ущерб, который образовалась в результате пробития товаров по заниженной цене, подсудимые не предпринимали. Кроме того в программу «1С Управление торговлей» информацию о списании товаров в связи с истечением срока годности не вносили, не смотря на то, что в ней предусмотрена опция «Списание товара», что следует из показаний свидетеля ФИО36.

Кроме того, показания представителя потерпевшего согласуются с письменными материалами дела в частности протоколами осмотра документов, из которых следует, что осмотрены документы, предоставленные свидетелем ФИО36ДД.ММ.ГГГГ, а именно отчеты о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных (закупочных) цен по магазину ООО «организация № 1» по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установки цен номенклатуры, согласно которым в указанный период с рабочего компьютера оператора установлены заниженные цены на ряд товаров, при этом информация о товарах полностью соответствует информации за аналогичный период, содержащийся в отчете о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных (закупочных) цен по магазину, копии кассовых чеков, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО49 видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «А.» по адресу: <адрес> на 2 ДВД-дисках из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на кассе работниками магазина производятся операции, в том числе и по пробитию товара, при этом, обслуживание покупателей не производится. Время на видеозаписях совпадает с временем проведения операций по установке заниженных цен и установке обратно действующих цен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд учитывает, что по смыслу уголовного закона как растрата квалифицируются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении виновного лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества.

При этом обязательным признаком хищения является наличие у виновного лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу.

Предметом растраты является только то имущество, которое оказалось в ведении виновного в силу трудовых, служебных отношений или в силу специального полномочия, а равно на основании гражданско-правового договора.

Растрата товарно-материальных ценностей ФИО1 И ФИО2 заключалась в безвозмездном, совершенном с корыстной целю, противоправном истрачивании, вверенного имущества, против воли собственника ООО «организация № 1», путем расходования товарно-материальных ценностей, указанных в установочной части настоящего приговора, находившихся на реализации в магазине, путем пробития и оплаты товара по заниженной цене, с целью его хищения, вследствие чего обществу был причинен ущерб в размере 221 781 руб. 59 коп..

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым, как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

По смыслу закона, при хищении имущества с использованием служебного положения особые возможности по службе должны быть использованы как способ изъятия имущества, обращения его в свою пользу или пользу третьих лиц, то есть когда виновное лицо использовало имеющиеся у него полномочия для создания условий, при которых становится возможным изъятие этого имущества либо облегчается такое изъятие.

Как видно из дела, ФИО2 - оператор ПК, распорядительными, управленческими полномочиями в отношении имущества не была наделена, так как не могла самостоятельно решать вопрос о судьбе имущества и его движении.

Само по себе осуществление контроля за движением материальных ценностей при отсутствии полномочий по распоряжению и управлению вверенным имуществом не дает оснований вменить подсудимой признак использования при хищении вверенного имущества служебного положения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 51 под лицами, использующими свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными приложением 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, использующих для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Поскольку ФИО2 признаками должностного или иного лица, установленными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ и примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, а также полномочиями по распоряжению, управлению и использованию вверенным ей имуществом, по смыслу ч. 3 ст. 160 УК РФ, не обладала, имела доступ к товарно-материальным ценностям и растратила их не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением трудовых функций и обязанностей оператора ПК в магазине, суд исключает из действий подсудимой квалифицирующий признак растраты – «лицом с использованием своего служебного положения».

В действиях ФИО1 суд усматривает наличие квалифицирующего признака преступления «совершенного лицом с использованием своего служебного положения». ФИО9, являлась заедающей магазина, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и использовал их для хищения вверенного имущества.

По настоящему преступлению суд определяет ущерб по закупочным ценам, то есть в размере суммы, которую ООО «организация № 1» затратило на приобретение указанного товара у своих поставщиков.).

ФИО1 заведующей магазином и ФИО2 оператору ПК в связи осуществлением ими трудовой деятельности были вверены товарно-материальные ценности, действуя по предварительному сговору группой лиц, они совершили растрату вверенных им товаров, а именно против воли ООО «организация № 1», являвшегося собственником товарно-материальных ценностей, продали товар по цене ниже закупочной, тем самым распоряжались имуществом по своему усмотрению.

Доводы защиты о том, что согласно табелю рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГФИО2ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на рабочем месте и не могла внести изменения в программу по установке цен, так как находилась в отпуске, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно отчету об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с рабочего компьютера ФИО2 в 20 ч. 51 мин. вручную установлены цены в размере 25 и 30 рублей на ряд товаров, информация о товарах полностью соответствует информации за аналогичный период, содержащийся в отчете о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж, относительно установленных розничных цен, а также имеется копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 53 минуты осуществилась продажа по кассе № 1 товаров, указанных в отчете об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ по цене 25 рублей за каждый товар (т. 2 л.д. 103-104). Вход в программу мог быть осуществлен только через пароль и логин, которые были известны только ФИО2.

Оценивая поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о их личности, суд признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, смягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает то, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает то, что <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд признает <данные изъяты> (т. 4 л.д. 33).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых статьи 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО1, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых ФИО9, ФИО2 и обстоятельства дела, суд полагает возможным не применять к ФИО9 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, к ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных ФИО1, ФИО2, в том числе смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление.

Разрешая исковые требования ООО «организация № 1» о взыскании с виновной вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом установлено, что своими преступными действиями ФИО9 и ФИО2 причинили ООО «организация № 1» материальный ущерб в сумме 221 781 руб. 59 коп. В связи с чем, исковые требования ООО «организация № 1» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- служебная записка аудитора ФИО37, объяснение ФИО1, объяснение ФИО52, отчет о несоответствиях зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных цен по магазину ООО «организация № 1» по адресу: <адрес>, копии приказов о приеме на работу заведующей магазина ФИО1 и оператора ФИО52, копии трудовых книжек ФИО1, ФИО7 - хранящиеся в материалах уголовного дела, - суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела (т. №);

- отчеты по истории изменения цен за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по информации из программы «1С Управление торговлей» - хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 183);

- отчет о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж относительно установленных розничных (закупочных) цен по магазину ООО «организация № 1» по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 253-254)

- распечатанные копии кассовых чеков по кассе № 1 магазина на <адрес> за 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, за 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, за 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 253-254)

- установка цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, установка цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, установка цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, установка цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, установка цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, установка цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 60-61);

- распечатанные копии кассовых чеков за 13 часов 09 минут, 13 часов 11 минут, 13 часов 13 минут, 13 часов 14 минут и 13 часов 16 минут, распечатанная копия кассового чека за 10 часов 51 минуту, 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная копия кассового чека за 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная копия кассового чека за 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная копия кассового чека за 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, распечатанные копии кассовых чеков за 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, за 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, за 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, за 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 60-61);

- отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об установке цен номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 131-133);

- распечатанные копии кассовых чеков по кассе № 1 магазина на <адрес> за 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, за 10 часов 39 минут и 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, за 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 15 минут, 09 часов 31 минута, 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 03 минуты, 15 часов 22 минуты, 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 36 минут, 10 часов 37 минут, 10 часов 43 минуты, 10 часов 43 минуты, 10 часов 44 минуты, 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 54 минуты, 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 30 минут, 09 часов 45 минут, 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 05 минут, 09 часов 07 минут, 09 часов 58 минут, 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 09 минут, 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 12 минут, 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 53 минуты, 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 37 минут, 14 часов 38 минут, 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 54 минуты, 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 22 минуты, 17 часов 25 минут, 17 часов 27 минут, 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 52 минуты, 16 часов 52 минуты, 16 часов 54 минуты, 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела (т.2 131-132);

- акт ревизии магазина ООО «организация № 1» по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по позициям товаров, проданных по заниженным ценам путем оформления продаж через кассы магазина, хранящийся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 137);

- видеозаписи с камер видеонаблюдения ООО «А.» по адресу : <адрес> за 04,06,07,ДД.ММ.ГГГГ на 2 ДВД-дисках – хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела (т.3 л.д. 60);

- копия графика инвентаризации магазина ООО «организация № 1» <адрес>, копия ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ, копия ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ, справка, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах дела (т. 3 л.д. 127-129);

- табель учета рабочего времени ООО «организация № 1» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени ООО «организация № 1» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о приеме на работу, приказ о приеме работника на работу № /п от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), договор об индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация № 1» и ФИО1, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация № 1» и ФИО1, служебная записка ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №/УВ/2 от ДД.ММ.ГГГГ,( ФИО1), акт об отказе работника от подписания приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ( ФИО1), акт об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, ( ФИО1), объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, приказ об отстранении работника от работы № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), приказ о переводе работника на другую работу №/П от ДД.ММ.ГГГГ, ( ФИО1), записка-расчет при прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО1), трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация № 1» и ФИО7, приказ о приеме работника на работу №/П/2 от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ФИО66, объяснительная ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отстранении работника от работы № от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО2), заявление ФИО7, акт об отказе работника от подписания приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ( ФИО6), акт об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО2), приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №/УВ/1 от ДД.ММ.ГГГГ,( ФИО1), записка-расчет при прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ,( ФИО2)- оригиналы выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «организация № 1» ФИО38 ( т.3. л.д. 130-132), - следует оставить в распоряжение представителя потерпевшего ООО «организация № 1» ФИО66, копии указанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах дела (т. 3 л.д. 127-129).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить наказания в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «организация № 1» 221 781 (двести двадцать одну тысячу семьсот восемьдесят один) руб. 59 коп..

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения ООО «А.» по адресу: <адрес> за 04,06,07,ДД.ММ.ГГГГ на 2 ДВД-дисках – хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела;

- табель учета рабочего времени ООО «организация № 1» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени ООО «организация № 1» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о приеме на работу, приказ о приеме работника на работу № /п от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), договор об индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация № 1» и ФИО1, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация № 1» и ФИО1, служебная записка ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №/УВ/2 от ДД.ММ.ГГГГ,( ФИО1), акт об отказе работника от подписания приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ( ФИО1), акт об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, ( ФИО1), объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, приказ об отстранении работника от работы № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), приказ о переводе работника на другую работу №/П от ДД.ММ.ГГГГ, (ФИО1), записка-расчет при прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО1), трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация № 1» и ФИО7, приказ о приеме работника на работу №/П/2 от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ФИО66, объяснительная ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отстранении работника от работы № от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО2), заявление ФИО7, акт об отказе работника от подписания приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ( ФИО6), акт об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО2), приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №/УВ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, (ФИО1), записка-расчет при прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, (ФИО2)- оригиналы выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «организация № 1» ФИО38, - следует оставить в распоряжение представителя потерпевшего ООО «организация № 1» ФИО66, копии указанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Н.В. Мандзий

<данные изъяты>