Приговор № 1-661/2021 от 22.11.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)

Дело № 1-661/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 ноября 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Коба А.В.,

с участием: государственного обвинителя Котовой М.А., подсудимого Нагиева Х.Г. оглы, его защитника – адвоката Белянина М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нагиева Х.Г. оглы , <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п.« б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагиев Х.Г. оглы совершил закупку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере, а также приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 статьи 11 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 278-ФЗ) (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Согласно п. 3 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 261-ФЗ), спиртосодержащая продукция – пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно п. 7 статьи 2 Федерального закона 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 490-ФЗ), алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержание этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 2 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 490-ФЗ), алкогольная продукция, (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными данным Федеральным законом марками, не допускается.

В соответствии с п. 2.4 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ), федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

В соответствии с п. 3 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года № 102-ФЗ), федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с п. 6 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года № 102-ФЗ), за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 278-ФЗ), розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (действующим до 1 января 2021 года, Постановлением Правительства России от 9 июня 2020 года № 841 настоящий документ признан утратившим силу с 1 января 2021 года), установлено, что федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации в территориальном органе Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на условиях их предварительной оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 года № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» (действующим до 1 января 2021 года, Постановлением Правительства России от 9 июня 2020 года № 841 настоящий документ признан утратившим силу с 1 января 2021 года), установлено, что акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз (импорт) в Российскую Федерацию алкогольной продукции, по месту их государственной регистрации.

В силу п. 5 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 18 июля 2011 года № 218-ФЗ), закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приложением к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 года № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», установлены цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) (действующим до 1 января 2021 года, Постановлением Правительства России от 9 июня 2020 года № 841 настоящий документ отменен с 1 января 2021 года), за 0,5 литра готовой продукции, согласно которого цена за розничную продажу ликероводочной и другой алкогольной продукции за 0,5 литра готовой продукции, крепостью свыше 34 до 35 включительно – составляет 206 рублей, крепостью свыше 35 до 36 включительно – составляет 211 рублей, крепостью свыше 36 до 37 включительно – составляет 215 рублей.

Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, согласно которому допускается оборот только алкогольной продукции, имеющей маркировку акцизными марками или федеральными специальными маркими.

Так, в конце ноября 2020 года, Нагиев Х.Г. оглы, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым лицом по имени «Я.» (более точные данные в ходе предварительного следствия не установлены), на предложение последнего приобрести партию немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке, по цене, ниже среднерыночной, ответил согласием, тем самым у него внезапно возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Согласно договоренности, Нагиев Х.Г. оглы должен был получить алкогольную продукцию в одной из транспортных компаний г. Южно-Сахалинска, реализовать ее неограниченному кругу лиц на территории Сахалинской области, после чего возместить ее стоимость лицу по имени «Я.» в размере, определенном исходя из полученной выручки.

Реализуя указанный преступный умысел, Нагиев Х.Г. оглы, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являясь руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, действуя из корыстных побуждений, 2 декабря 2020 года примерно в 12 часов 00 минут прибыл на территорию транспортной компании <адрес>, где, действуя в нарушение Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ получил двенадцать паллет с грузом, прибывшим из г. <адрес> в г. <адрес>), тем самым незаконно приобрел в целях последующего сбыта неограниченному кругу лиц на территории Сахалинской области алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке, в следующем количестве:

- 140 бутылок с надписью водка «Мьрная», объемом 0,5 литра;

- 225 бутылок с надписью водка «SMIRNOFF», объемом 0,5 литра;

- 2380 бутылок с надписью водка «ЗАСТОЛЬЕ», объемом 0,5 литра;

- 40 бутылок с надписью водка «Доброе застолье», объемом 0,5 литра;

- 2540 бутылка с надписью водка «САМСОНОВЪ», объемом 0,5 литра;

- 1140 бутылок с надписью водка «STOLICHNIY», объемом 0,5 литра;

- 300 бутылок с надписью водка «Арбатская Элитная», объемом 0,5 литра;

- 2500 бутылок с надписью водка «FINSKY ICE», объемом 0,5 литра;

- 20 бутылок с надписью водка «ПЯТЬ ОЗЕР», объемом 0,5 литра;

- 1100 бутылок с надписью водка «STOLICHNAYA», объемом 0,5 литра;

- 240 бутылок с надписью коньяк «Лезгиночка», объемом 0,25 литра.

2 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия (территории, расположенной по вышеуказанному адресу, и грузового автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося на указанной территории) указанные двенадцать паллет с грузом были обнаружены и изъяты.

Таким образом, Нагиев Х.Г. оглы в период с конца ноября 2020 года до 2 декабря 2020 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными маркими, на общую сумму 2 241 387,48 рублей, то есть в особо крупном размере.

В соответствии с п. 1 статьи 11 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 278-ФЗ) (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Согласно п. 3 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 261-ФЗ), спиртосодержащая продукция – пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно п. 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 490-ФЗ), алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержание этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 261-ФЗ), оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

В соответствии с п. 2 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 года № 102-ФЗ), этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 278-ФЗ), розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Согласно п. 1 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ), лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 481-ФЗ), лицензия, выдается на осуществление следующих видов деятельности: закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции (а также иные виды деятельности, предусмотренные статьей 18 Федерального закона).

В соответствии с п. 5.3.2 Положения «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 154 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», в полномочия Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка входит лицензирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной (за исключением розничной продажи) и спиртосодержащей продукции.

В силу п. 5 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 18 июля 2011 года № 218-ФЗ), закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приложением к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 года № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», установлены цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов), за 0,5 литра готовой продукции (действующим до 1 января 2021 года, Постановлением Правительства России от 9 июня 2020 года № 841 настоящий документ отменен с 1 января 2021 года), согласно которого цена за розничную продажу ликероводочной и другой алкогольной продукции за 0,5 литра готовой продукции, крепостью свыше 34 до 35 включительно – составляет 206 рублей, крепостью свыше 35 до 36 включительно – составляет 211 рублей, крепостью свыше 36 до 37 включительно – составляет 215 рублей.

Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, а именно: закупать, хранить поставлять алкогольную продукцию и спиртосодержащую продукцию, а также продавать в розницу алкогольную продукцию могут только юридические лица при наличии соответствующей лицензии на оборот алкогольной продукции, выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

Так, в конце ноября 2020 года, Нагиев Х.Г. оглы, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым лицом по имени «Я.» (более точные данные в ходе предварительного следствия не установлены), на предложение последнего приобрести партию немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке, по цене, ниже среднерыночной, ответил согласием, тем самым у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в особо крупном размере.

Согласно договоренности, Нагиев Х.Г. оглы должен был получить алкогольную продукцию в одной из транспортных компаний г. Южно-Сахалинска, реализовать ее неограниченному кругу лиц на территории Сахалинской области, после чего возместить ее стоимость лицу по имени «Я.» в размере, определенном исходя из полученной выручки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на закупку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в особо крупном размере, Нагиев Х.Г. оглы, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являясь руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, 2 декабря 2020 года примерно в 12 часов 00 минут прибыл на территорию транспортной компании «Авенир» (г. Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная, д. 170В), где, действуя в нарушение Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ получил двенадцать паллет с грузом, прибывшим из г. Владивосток, Приморского края в г. Корсаков, Сахалинской области в адрес Васильевой Елены Владимировны (личность которой в ходе предварительного следствия не установлена), тем самым без соответствующей лицензии закупил следующую алкогольную и спиртосодержащую продукцию:

- 140 бутылок с надписью водка «Мьрная», объемом 0,5 литра;

- 225 бутылок с надписью водка «SMIRNOFF», объемом 0,5 литра;

- 2380 бутылок с надписью водка «ЗАСТОЛЬЕ», объемом 0,5 литра;

- 40 бутылок с надписью водка «Доброе застолье», объемом 0,5 литра;

- 2540 бутылка с надписью водка «САМСОНОВЪ», объемом 0,5 литра;

- 1140 бутылок с надписью водка «STOLICHNIY», объемом 0,5 литра;

- 300 бутылок с надписью водка «Арбатская Элитная», объемом 0,5 литра;

- 2500 бутылок с надписью водка «FINSKY ICE», объемом 0,5 литра;

- 20 бутылок с надписью водка «ПЯТЬ ОЗЕР», объемом 0,5 литра;

- 1100 бутылок с надписью водка «STOLICHNAYA», объемом 0,5 литра;

- 240 бутылок с надписью коньяк «Лезгиночка», объемом 0,25 литра;

- 460 бутылок с надписью водка «Царская», объемом 0,5 литра.

2 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия (территории, расположенной по вышеуказанному адресу, и грузового автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося на указанной территории) указанные двенадцать паллет с грузом были обнаружены и изъяты.

Таким образом, Нагиев Х.Г. оглы в период с конца ноября 2020 года (более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены) по 2 декабря 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил закупку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, на общую сумму 2 340 287,48 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Нагиев Х.Г. оглы вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснив, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных им преступлений, изложены верно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Нагиевым Х.Г. оглы в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце ноября 2020 года ему позвонил его знакомый Я. и предложил приобрести алкогольную продукцию, водку и коньяк, по заниженной цене, а также предупредил, что алкогольная продукция не маркирована федеральными специальными марками, поэтому цена ее намного ниже среднерыночной, на что он согласился. Они договорились, что деньги за алкогольную продукцию можно будет заплатить после того, как он ее продаст. Груз придет на имя В.Е.В., но контактный номер будет указан его. 2 декабря 2020 года ему поступил телефонный звонок из транспортной компании, который сообщил, что ему необходимо получить груз (алкогольная продукция от Я.) на территории транспортной компании <адрес>, куда он направился совместно с Б. Р.Г. оглы, а также попросил М. К.М. оглы оказать ему помощь, так как у последнего был грузовой автомобиль. Примерно в 12 часов 00 минут 2 декабря 2020 года, прибыв в транспортную компанию по указанному адресу, он получил алкогольную продукцию в двенадцати паллетах. Затем в автомобиль М. К.М. оглы было погружено 6 паллет и в это время на территорию транспортной компании приехали сотрудники полиции, которые изъяли все двенадцать паллет с грузом.

Он понимает, что он совершил преступление, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать преступления (Том № 2, л.д. 15-19, 36-39).

Согласно протоколу явки с повинной от 26 января 2021 года Нагиев Х.Г. оглы сообщил о совершенном им преступлении (Том № 2, л.д. 11-12).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Нагиев Х.Г. оглы подтвердил и дополнил их тем, что он сожалеет и раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы. <данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетели Б. Р.Г. оглы, М. К.М. оглы, Б. Н.О. и К. И.С., а также специалисты К. М.А., К. А.Н. и Б. А.С. не присутствовали, их показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Б. Р.Г. оглы следует, что 2 декабря 2020 года Нагиев Х.Г. оглы сообщил, что ему пришел груз в транспортную компанию и предложил проехать с ним, за компанию, на что тот согласился. Что за груз прибыл Нагиеву Х.Г. оглы, ему не было известно, он ему ничего не говорил. Когда они приехали на территорию транспортный компании, которая располагалась <адрес>, Нагиев Х.Г. оглы отправился в офис для оформления документов для получения груза. Помимо них, на территорию транспортный компании приехал водитель на грузовом автомобиле, для того, чтобы забрать груз. Как он понял, его нанял Нагиев Х.Г. оглы. После оформления документов, началась отгрузка груза в грузовой автомобиль. После того, как в автомобиль были загружены 6 паллет с грузом, на территорию транспортной компании приехала полиция и все 12 паллет были изъяты (Том № 1, л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля М. К.М. оглы следует, что в его собственности находится грузовой автомобиль марки <данные изъяты>. На данном автомобиле он подрабатывает тем, что оказывает услуги грузоперевозок. 2 декабря 2020 года его знакомый Нагиев Х.Г. оглы попросил оказать ему услугу, а именно забрать груз из транспортной компании, расположенной <адрес>, куда он и направился. Наименование груза ему известно не было. По приезду на территорию транспортной компании, он поставил свой грузовой автомобиль и спустя непродолжительное время в кузов его грузового автомобиля при помощи погрузчика стали грузить паллеты с грузом. После того, как в кузов были загружены 6 паллет с грузом, к его автомобилю подошли сотрудники полиции и впоследствии он узнал, что груз представляет собой ящики с алкогольной продукцией. Осмотрев территорию транспортной компании и его автомобиль, сотрудники полиции изъяли все 12 паллет с грузом. Далее он на своем грузовом автомобиле отправился на территорию Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, по <адрес>, где с его участием сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, а именно были осмотрены коробки с алкогольной продукцией (Том № 1, л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля Б. Н.О. следует, что она работает в должности логиста в ООО ТК <данные изъяты>, офис которой расположен по <адрес>. По данному адресу помимо ТК <данные изъяты> расположены ТК <данные изъяты> и ТК <данные изъяты>. В ТК <данные изъяты> по экспедиторским морским транспортным накладным прибыл груз на получателя В.Е.В. и контактный номер №. Осуществив звонок по данному номеру, она сообщила о прибытии груза. На телефонный звонок ответил мужчина. Отправителем данного груза было указано ООО <данные изъяты>, которое также является транспортной компанией. 2 декабря 2020 года по экспедиторским морским транспортным накладным ею был выдан груз мужчине, который при получении назвал свой контактный номер телефона: №, паспорт она не затребовала. В экспедиторских морских транспортных накладных мужчина поставил подпись и дату получения. Насколько она помнит, он расписался как В. Е.В. Груз полученный Нагиевым Х.Г. оглы, был упакован в черную полиэтиленовую пленку и стоял на деревянных паллетах, содержимого видно не было, в сопроводительных документах на груз было указано: ТНП - товары народного потребления. В момент выдачи груза на территорию компании прибыли сотрудники полиции, которые заинтересовались грузом, выданным Нагиеву Х.Г. оглы. Установив, что груз подставляет собой немаркированную алкогольную продукцию, сотрудники полиции изъяли паллеты с грузом (Том № 1, л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля К. И.С. следует, что в декабре 2020 года в ОБППГ Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что в адрес транспортной компании, расположенной <адрес>, ожидается прибытие паллет с алкогольной продукцией, снабженной поддельными акцизными марками. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых 2 декабря 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, на территории транспортной компании, расположенной <адрес> был установлен Нагиев Х.Г. оглы , который получил груз, прибывший из г. <адрес>. В тот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут дознавателем Б. Д.В. был произведен осмотр места происшествия: территории, расположенной по указанному адресу, и грузового автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося там же, в результате которого были изъяты 12 паллет с грузом, который получил Нагиев Х.Г. оглы, содержащих картонные коробки с алкогольной продукцией различного наименования. Нагиев Х.Г. оглы при даче объяснения пояснил, что приобрел указанную алкогольную продукцию с целью последующей продажи (Том № 1, л.д. 148-150).

Из показаний специалиста К. М.А. следует, что в описательной части заключения эксперта №, им указано, что поверхности стеклянных бутылок с жидкостью прозрачного цвета и этикетками «ПЯТЬ ОЗЕР», «STOLICHNAYA», «ЗАСТОЛЬЕ», «SMIRNOFF», «STOLICHNIY», «Доброе застолье», «САМСОНОВЪ», «FINSKY ICE», «Арбатская Элитная», «Мьрная» объемом 0,5 литра и стеклянной бутылки с жидкостью темного цвета и этикеткой «Лезгиночка» объемом 0,25, снабжены объектами, схожими по внешнему виду с федеральными специальными марками, с текстом: «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой». При дальнейшем исследовании объектов схожих с федеральными специальными марками с помощью, ультрафиолетовой лампы Feron, измерительного прибора МПБ – 2 и микроскопа МБС – 10 (увеличение до х32) в различных режимах освещения установлено:

- нечеткость мелких деталей изображений; наличие красочного бортика; четкие и неровные края элементов изображений; неравномерное размещение красящего вещества, утолщение его по краям элементов изображений; отсутствие красочного бортика по периметру штриха; отсутствие деформации бумаги в местах красочных изображений; наличие слоя краски, рельефно выступающего над поверхностью бумаги; бумага в ультрафиолетовых лучах люминесцирует ярким бело-голубым светом; отсутствие люминесцирующих элементов.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что представленные на исследование объекты, наклеенные на поверхность стеклянных бутылок с жидкостью прозрачного цвета и этикетками «ПЯТЬ ОЗЕР», «STOLICHNAYA», «ЗАСТОЛЬЕ», «SMIRNOFF», «STOLICHNIY», «Доброе застолье», «САМСОНОВЪ», «FINSKY ICE», «Арбатская Элитная», «Мьрная» объемом 0,5 литра и стеклянной бутылки с жидкостью темного цвета и этикеткой «Лезгиночка» объемом 0,25 литра, не являются акцизными марками либо федеральными специальными марками. Данные объекты схожи с федеральными специальными марками, а именно выполнены способом высокой и трафаретной печати с применением промышленного или самодельного оборудования (Том № 1, л.д. 96-98).

Из показаний специалиста К. А.Н. следует, что в исследуемых объектах №№1 – 11 установлено наличие токсичной микропримеси – метанола (метилового спирта). Метиловый спирт включен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964. Согласно имеющимся справочным данным 1,2-пропандиол не является контролируемым веществом.

Согласно ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» количественное содержание метанола в водках и водках особых не должно превышать 0,02%об. Требования к данным показателям обусловлены нормами ГОСТ на соответствующую продукцию.

Количественное содержание метанола в объектах №№1, 3, 5 – 11 не превышает требований ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; количественное содержание метанола в объекте 2 не превышает требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». На упаковках объекта №4 упоминание какого-либо ГОСТа отсутствует, поэтому количественное содержание метанола в данном объекте с требованиями какого-либо ГОСТа не сравнивалось; при этом следует указать, что количественное содержание метанола в объекте 4 не превышает требований СанПин 2.3.2.1078-2001 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы» (не более 0,05 %об.) (Том № 1, л.д. 179-181).

Из показаний специалиста Б. А.С. следует, что во всех исследованных экспертом жидкостях установлено наличие токсичной примеси – метанола. Алкогольная продукция в соответствии с Федеральным законом № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве безопасности пищевых продуктов» относится к пищевой продукции. Требования к безопасности пищевой продукции установлены техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». В соответствии с названным регламентом в Алкогольной продукции нормируются следующие токсические элементы: свинец, мышьяк, кадмий, ртуть, метиловый спирт (он же метанол). Согласно регламенту, допустимый уровень содержания метанола в алкогольной продукции, а именно: водки, спирты этиловые и пищевые – не более 0,05 % об., а в коньяках, коньячных спиртах – не более 1 грамма на 1 дм3. В данном случае содержание токсичной примеси – метанола в представленных на исследование образцах не превышает допустимого уровня. Согласно заключению эксперта №, алкогольная продукция по показателю метанола, не является опасной для жизни и здоровья населения (Том № 1, л.д. 184-186).

Помимо приведенных показаний свидетелей, специалистов, в качестве доказательств виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях стороной государственного обвинения представлены следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 02.12.2020, в соответствии с которым в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут осмотрена территория, расположенная <адрес> и грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на данной территории, в ходе чего с участием Нагиева Х.Г. оглы, сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружены и изъяты двенадцать паллет с грузом. Со слов Нагиева Х.Г. оглы в паллетах находится алкогольная продукция (Том № 1, л.д. 24-31);

- протокол осмотра места происшествия от 02.12.2020, в соответствии с которым в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 50 минут осмотрен грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на территории Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, в двенадцати паллетах с грузом. В ходе осмотра обнаружены и изъяты:

- 140 бутылок с надписью водка «Мьрная», объемом 0,5 литра;

- 225 бутылок с надписью водка «SMIRNOFF», объемом 0,5 литра;

- 2380 бутылок с надписью водка «ЗАСТОЛЬЕ», объемом 0,5 литра;

- 40 бутылок с надписью водка «Доброе застолье», объемом 0,5 литра;

- 2540 бутылка с надписью водка «САМСОНОВЪ», объемом 0,5 литра;

- 1140 бутылок с надписью водка «STOLICHNIY», объемом 0,5 литра;

- 300 бутылок с надписью водка «Арбатская Элитная», объемом 0,5 литра;

- 2500 бутылок с надписью водка «FINSKY ICE», объемом 0,5 литра;

- 20 бутылок с надписью водка «ПЯТЬ ОЗЕР», объемом 0,5 литра;

- 1100 бутылок с надписью водка «STOLICHNAYA», объемом 0,5 литра;

- 240 бутылок с надписью коньяк «Лезгиночка», объемом 0,25 литра;

- 460 бутылок с надписью водка «Царская», объемом 0,5 литра.

Указанная спиртосодержащая продукция и пустые бутылки от них, после проведения соответствующих экспертных исследований, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых и находится на хранении в стояночных боксах № 4-5 Сахалинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> (Том № 1, л.д. 32-44, л.д. 187-190,191-193);

- заключение эксперта ЭКО Сахалинского ЛО МВД России на транспорте №, в соответствии с выводами которого следует, что представленные на исследование объекты схожие с федеральными специальными марками, наклеенные на поверхность стеклянных бутылок с жидкостью прозрачного цвета и этикетками «ПЯТЬ ОЗЕР», «STOLIСHNAYA», «ЗАСТОЛЬЕ», «SMIRNOFF», «STOLICHNIY», «Доброе Застолье», «САМСОНОВЪ», «FINSKY ICE», «Арбатская Элитная», «Мърная» объемом 0,5 литра и стеклянная бутылка с жидкостью темного цвета и этикеткой «Лезгиночка» объемом 0,25 литра, выполнены способом высокой и трафаретной печати с применением промышленного или самодельного оборудования (Том № 1, л.д. 78-94);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, в соответствии с выводами которого следует, что: представленные на исследование объекты являются спиртосодержащими жидкостями, количество безводного этилового спирта в которых составляет: водка «Доброе застолье» – 35,44%об.; водка «ЗАСТОЛЬЕ» – 36,80%об.; водка «STOLICHNAYA» – 36,13%об.; водка «ПЯТЬ ОЗЕР» – 35,44%об.; водка «Арбатская Элитная» – 35,44%об.; водка «FINSKY ICE» – 36,80%об.; водка «САМСОНОВЪ» – 35,44%об.; водка «Мърная» – 35,44%об.; водка «STOLICHNIY» – 36,80%об.; водка «SMIRNOFF» – 36,80%об.; коньяк «Лезгиночка» – 34,02%об. (Том № 1, л.д. 105-117);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, в соответствии с выводами которого следует, что представленные на исследование жидкости с соответствующими наименованиями, являются спиртосодержащими, количество безводного этилового спирта в каждой из которых составляет соответственно:

- «Мърная» - 35,44%об;

- «Арбатская Элитная» - 35,44%об;

- «SMIRNOFF» - 36,80%об;

- «ПЯТЬ ОЗЕР» - 35,44%об;

- «САМСОНОВЪ» - 35,44%об;

- «ЗАСТОЛЬЕ» - 36,80%об;

- «Доброе застолье» - 35,44%об;

- «STOLICHNIY Capital» - 36,80%об;

- «FINSKY ICE» - 36,80%об;

- «Stolichnaya» - 36,13%об;

- «Лезгиночка» - 34,02%об.

(Том № 1, л.д. 164-177);

- вещественное доказательство - грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый 02.12.2020 в результате осмотра места происшествия (территории Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенной <адрес> передан на ответственное хранение собственнику М. К.М. оглы (Том № 1, л.д. 194-195);

- протокол явки с повинной Нагиева Х.Г. оглы, зарегистрированный 26.01.2021 в КУСП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте за №, согласно которому Нагиев Х.Г. оглы сообщил о совершенном им преступлении (Том № 2, л.д. 11-12);

- экспедиторские морские транспортные накладные №, свидетельствующие о прибытии груза из г. <адрес> в г. <адрес> (Том № 1, л.д. 70-72);

- справка исследования документов ОДИ УЭБиПК УМВД России по Сахалинской области №, согласно которой общая стоимость изъятой спиртосодержащей продукции составила 2 241 387,48 рублей (за исключением 460 бутылок с надписью водка «Царская», объемом 0,5 литра, маркированных федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак) (Том № 1, л.д. 224-230);

- выписка из ЕГРЮЛ, справка из ЕГРИП на Нагиева Х.Г. оглы (ИНН №), свидетельствующие, что Нагиев Х.Г. оглы в реестрах индивидуальных предпринимателей и юридических лиц не значится (Том № 1, л.д. 242-247).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются обоснованными, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, в связи с чем сомнений у суда не вызывает.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд каких-либо нарушений ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ не усматривает, так как оперативно-розыскные мероприятия в отношении Нагиева Х.Г. оглы проведены надлежащими должностными лицами, с соблюдением установленных названным законом требований, на основании соответствующих постановлений, при наличии информации о признаках противоправного деяния в действиях подсудимых, в целях выявления и раскрытия преступления. Полученные результаты отвечают предъявляемым законом требованиям к доказательствам, надлежащим образом оформлены и представлены в следственный орган.

Оснований, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, запрещающих использование в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, в судебном заседании не установлено.

Показания свидетелей Б. Р.Г. оглы, М. К.М. оглы, Б. Н.О. и К. И.С., а также специалистов К. М.А., К. А.Н. и Б. А.С., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам, а также в связи с тем, что свидетели и специалисты допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Показания подсудимого Нагиева Х.Г. оглы, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами. Показания подсудимого являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в присутствии квалифицированного защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и квалифицирует действия Нагиева Х.Г. оглы следующим образом:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ – закупка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку в соответствии с примечаниями к ст. 171.1 и ст. 171.3 УК РФ, установленная стоимость немаркированной алкогольной продукции превышает один миллион рублей, а стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышает один миллион рублей.

Судом при изучении личности подсудимого Нагиева Х.Г. оглы установлено, что судимости он не имеет; <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Нагиева Х.Г. оглы вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Нагиев Х.Г. оглы совершили преступления, относящееся к категории тяжких (п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ) и средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум инкриминируемым преступлениям, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, положительно характеризующие его данные, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им деяний.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Нагиеву Х.Г. оглы, суд учитывает данные о его личности, его критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу следствия в установлении обстоятельств совершенных деяний, а также, наряду с изложенным, высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Нагиеву Х.Г. оглы наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду преступления, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательного наказания по совокупности преступлений – положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя правила частичного сложения наказаний.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого Нагиев Х.Г. оглы должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на последнего, в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нагиева Х.Г. оглы признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нагиеву Х.Г. оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нагиеву Х.Г. оглы наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Нагиева Х.Г. оглы обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нагиеву Х.Г. оглы отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 131 бутылок с надписью водка «Мьрная», объемом 0,5 литра;

- 216 бутылок с надписью водка «SMIRNOFF», объемом 0,5 литра;

- 2369 бутылок с надписью водка «ЗАСТОЛЬЕ», объемом 0,5 литра;

- 31 бутылок с надписью водка «Доброе застолье», объемом 0,5 литра;

- 2529 бутылка с надписью водка «САМСОНОВЪ», объемом 0,5 литра;

- 1129 бутылок с надписью водка «STOLICHNIY», объемом 0,5 литра;

- 291 бутылок с надписью водка «Арбатская Элитная», объемом 0,5 литра;

- 2489 бутылок с надписью водка «FINSKY ICE», объемом 0,5 литра;

- 11 бутылок с надписью водка «ПЯТЬ ОЗЕР», объемом 0,5 литра;

- 1089 бутылок с надписью водка «STOLICHNAYA», объемом 0,5 литра;

- 230 бутылок с надписью коньяк «Лезгиночка», объемом 0,25 литра;

- 451 бутылок с надписью водка «Царская», объемом 0,5 литра;

- 9 пустых бутылок с надписью водка «Мьрная», объемом 0,5 литра;

- 9 пустых бутылок с надписью водка «SMIRNOFF», объемом 0,5 литра;

- 11 пустых бутылок с надписью водка «ЗАСТОЛЬЕ», объемом 0,5 литра;

- 9 бутылок с надписью водка «Доброе застолье», объемом 0,5 литра;

- 11 пустых бутылок с надписью водка «САМСОНОВЪ», объемом 0,5 литра;

- 11 пустых бутылок с надписью водка «STOLICHNIY», объемом 0,5 литра;

- 9 пустых бутылок с надписью водка «Арбатская Элитная», объемом 0,5 литра;

- 11 пустых бутылок с надписью водка «FINSKY ICE», объемом 0,5 литра;

- 9 пустых бутылок с надписью водка «ПЯТЬ ОЗЕР», объемом 0,5 литра;

- 11 пустых бутылок с надписью водка «STOLICHNAYA», объемом 0,5 литра;

- 10 пустых бутылок с надписью коньяк «Лезгиночка», объемом 0,25 литра;

- 9 пустых бутылок с надписью водка «Царская», объемом 0,5 литра

в двенадцати паллетах с грузом, хранящиеся в стояночном боксе № 4-5 Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенном <адрес>, - продолжить хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному из настоящего дела материалу в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 237-238, 240);

Грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение М. К.М. оглы (т. 1, л.д. 194-195) – оставить в распоряжении владельца М. К.М. оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба