Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении Егорова Ньургуна Сергеевича, ____ года рождения, уроженца ___ со средним образованием, не состоящего в браке, студент II курса ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова», проживающего по адресу: г. Якутск, ____ судимого 03 марта 2021 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров Н. С. в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сете (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В информационно-коммуникационной сети, (включая сеть «Интернет»), на ___ и по электронному адресу ___ осуществляют деятельность интернет – магазины ___ и ___ созданные устойчивой группой лиц, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений с целью незаконного сбыта наркотических средств в г. Якутске Республики Саха (Якутия) бесконтактным способом.

В указанной организованной преступной группе существует «отдел кадров», который распространяет рекламу интернет – магазина в сети «Интернет», мессенджерах, и направляет кандидатов в организованную преступную группу «куратору» для прохождения обучения.

«Куратор» принимает от «отдела кадров» кандидатов в организованную преступную группу, получает документы, удостоверяющие их личность, проводит обучение, принимает решение о трудоустройстве, передает информацию «оператору» для дальнейшей работы.

«Оператор» осуществляет обмен информацией между членами группы о количестве наркотических средств, их фасовке и месте нахождения тайников, принимает отчеты о проделанной работе и на их основе рассчитывает размер вознаграждения.

«Закладчик» через тайники получает наркотические средства, хранит, размещает «разовые» дозы наркотического средства в тайники и уведомляет «оператора» об их месте нахождения.

Функции членов организованной преступной группы заключается в обеспечении бесперебойного сбыта наркотических средств с единой целью получения всеми участниками материальной выгоды.

Прием в организованную преступную группу осуществляется после внесения кандидата денежного залога в сумме 5 000 руб. либо предоставления фотографии паспорта.

Схема сбыта наркотических средств предусматривает поставку наркотического средства на подконтрольную территорию, фасовке наркотических средств по «разовым» дозам и передачу посредством тайника «закладчику», затем «закладчик» размещает «разовые» дозы наркотического средства в тайниках для потребителей.

Координация действий членов организованной преступной группы по перемещению наркотического средства осуществляется через «оператора», фотографии тайников с наркотическими средствами «закладчик» загружает в программный алгоритм мессенджера ___ - ___ где обрабатываются и выдаются ссылки на эти изображения, отправляются на личный аккаунт «оператора» в мессенджере ___

«Оператор» на сайте интернет – магазинов ___ и ___ пополняет ассортимент реализуемых наркотических средств.

Потребители на сайтах интернет – магазинов или в группах мессенджера ___ выбирают вид, объем и стоимость наркотического средства, после оплаты получают данные о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Сбыт наркотических средств осуществляется бесконтактным способом при помощи сети «Интернет» через «оператора».

Участники организованной преступной группы с целью конспирации обмениваются информацией посредством интернета, мессенджера шифрованной связи «Telegram» с использованием вымышленных имен (ников), обучаются правилам оборудования тайников, для финансовых операций используются не персонифицированные счета.

08 ноября 2020 г. в период с 13:00 до 15:00 в квартире ____ г. Якутска Егоров Н. С. из корыстных побуждений решил устроиться «закладчиком» наркотических средств и нашел объявление о наборе «закладчиков» наркотических средств в интернет-магазины ___ и ___

Егоров Н. С. в интернет – мессенджере ___ зарегистрировался под ником ___ и вступил в переписку с «куратором» организованной преступной группой под ником ___

Егоров Н. С. посредством мессенджера ___ отправил «куратору» организованной преступной группы под ником ___ сообщение о своем желании «трудоустроиться» «закладчиков».

В ходе переписки Егорову Н. С. стало известно о порядке и условиях работы «закладчика» наркотических средств, о мерах конспирации, размере вознаграждения (300 руб. за один тайник с наркотическим средством), получил инструкцию о работе.

Егоров Н. С. из корыстных побуждений согласился с предложенными условиями и для «трудоустройства» отправил изображение своего паспорта со своими личными данными.

Таким образом, Егоров Н. С. вошел в состав организованной преступной группы и объединился с лицами, которые незаконно сбывали наркотические средства в г. Якутске.

15 ноября 2020 г. в период с 12:00 до 14:00 «оператор» организованной преступной группы под ником ___ в мессенджере ___ создал группу ___ в которую включил «закладчика» Егорова Н. С. и других лица под никами ___ и ___ в дальнейшем общение осуществлялось только в этой группе интернет – ___

Не позднее 03 декабря 2020 г. 18:00 в снегу у забора дома ____ г. Якутска оборудован тайник с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 55,912 г, в крупном размере.

«Оператор» под ником ___ в интернет – мессенджере ___ переслал эту информацию «закладчику» Егорову Н. С. и дал указание сбыть данные наркотические средства.

В период с 18:00 до 21:00 Егоров Н. С. как «закладчик» с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере у забора дома № ____ г. Якутска обнаружил тайник и извлек наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 55,912 г., в крупном размере, расфасованную в 50 свертков, затем с целью сбыта хранил в квартире ____ г. Якутска.

08 декабря 2020 г. в период с 10:50 до 11:24 Егоров Н. С., как «закладчик», с целью незаконного сбыта оборудовал тайники с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон):

- в дверном проеме тамбура второго подъезда дома ____, весом 2, 027 г;

- под кустом в снегу возле дома ____ весом 1, 976 г;

- в снегу под забором дома ____, весом 1,930 г;

- в снегу под забором дома ____, весом 2,053 г;

- в снегу под березой у дома ____, весом 1,966 г.

Однако Егоров Н. С. и другие члены организованной преступной группы, действующие от имени интернет - магазинов ___ и ___ не смогли довести до конца умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе оборудования тайников с наркотическими средствами Егоров Н. С. был задержан сотрудниками полиции и предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Егоров Н. С. в суде согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Егоров Н. С. следуют, что он во время предварительного следствия в качестве подозреваемого показал, что 19 февраля 2020 г. он был задержан сотрудниками полиции по факту распространения наркотических средств, возбудили уголовное дело, находился мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подрабатывал грузчиком до сентября 2020 г.

Из-за нехватки денежных средств, он начал брать микро-займы на сумму больше 100 000 руб., и тратил на личные нужды.

08 ноября 2020 г. в период с 13:00 до 15:00 он находился в квартире ____ г. Якутска и решил снова заняться незаконным оборотом наркотических средств, и для трудоустройства «закладчиком» наркотических средств зашел в приложение «Юла», ввел в поисковике слово «работа без опыта работы» и там вышло несколько объявлений. Он выбрал объявление: «требуются курьеры, бесконтактная доставка по городу, зарплата каждую неделю, быстрый карьерный рост».

Он понял, что данное объявление связано с распространением наркотических средств. Он написал автору объявления, что заинтересован работой, после чего его сразу направили в приложение ___ для дальнейшего общения.

Он установил приложение и зарегистрировался под ником ___ ему написал сотрудник магазина под ником ___ В ходе переписки он рассказал суть работы, а именно, что она связана с распространением лекарственных средств, но он знал, что будет распространять наркотические средства, так как ранее уже работал.

«Оператор» рассказал ему правила работы: надежно прятать тайники с наркотическим средством, делать четкое описание, строго соблюдать указания «оператора», отправлять отчет о проделанной работе сразу, после того, как оборудовал тайники, фотографию загружать в приложение ___ потом получит ссылку, на каждой фотографии делать отметку в приложение ___ создавать текстовое описание и отчитываться перед человеком с ником ___ затем уже в группе ___

Он получил инструкцию по оформлению адресов: адреса должны быть указаны списком, описаны пошагово, адреса должны быть с фотографиями и описаниями, за работу платили 300 руб. за один оборудованный тайник, тайники должны были быть на большом расстояние и не похожие друг на друга, запрещалось оборудовать тайники в одно и том же место.

Существует два варианта трудоустройства, внести залог в сумме 5 000 руб. или же предоставить документы, документы требуются для гарантии, в случае утери или хищения наркотических средств.

Общение с сотрудником под ником ___ он ввел около недели, за это время он прошел стажировку, оборудовал «тестовые» тайники, потом для трудоустройства он предоставил паспортные данные, залог не вносил.

15 ноября 2020 г. в период с 12:00 до 14:00 его добавили в группу в приложении ___ под названием ___ в которой состояли еще три человека: _________ В группе переписку с ним вел оператор под ником ___ который отправлял адреса рабочих кладов.

В общей сложности он обнаружил три рабочих клада, которые разложил в течении недели в различных районах г. Якутска, второй раз обнаружил 40 свертков по 0,5 г, которые также разложил в различных районах города, описания тайников с закладками и фотографии он отправлял в группу ___

03 декабря 2020 г. в период с 18:00 до 20:00 в группе он получил сообщение от «оператора» об очередной партии наркотических средств, которая была оборудована в тайнике за ТЦ ___

03 декабря 2020 г. получил сообщение он прибыл к месту, ориентируясь по фотографии, обнаружил сверток, обмотанный пищевой пленкой, внутри которого было 50 свертков по 2 г наркотического средства, выполненные из изоленты черного цвета.

07 декабря 2020 г. в период с 18:00 до 21:00 он оборудовал 20 тайников с наркотического средства ми на территории г. Якутска и отчет отправил в группу ___ у него осталось 30 сверток.

08 декабря 2020 г. в период 10:50 он сделал 7 тайников с наркотического средства ми на территории г. Якутска, затем его задержали сотрудники полиции.

Насчет работы, связанной с распространением нароктичексих средств он узнал, когда устраивался в первый раз «закладчиком» наркотических средств, также через «Юлу».

«Закладчики» размещают в тайники наркотические средства для приобретателей, в обязанности которого входило: получить оптовую партию наркотических средств от «склада» уже расфасованных на разовые дозы; оборудовать тайники на территории г. Якутска; сфотографировать местонахождение тайника; сделать графическую отметку; отчитаться о работе «оператору» в группе в приложение ___

Отчет о проделанной работе делал следующим образом: сначала указывал описание местонахождения тайника с наркотическими средствами, цвет упаковки, потом вставлял ссылку на фотографию местонахождения тайника.

За проделанную работу оплачивалось один с 15 по 20 числа каждого месяца на банковскую карту. Он не успел получить зарплату, так как был задержан сотрудниками полиции.

Платили по количеству, оборудованных им тайников с наркотическими средствами, он планировал работать до 15 декабря, хотел получить зарплату и погасить оставшиеся долги.

В ходе работы предусматривались штрафы за нарушение правил, если не будет найден тайник с наркотическим средством, то есть за некачественную работу. Насчет иерархии не знает, но существовал карьерный рост, но по каким критериям не знает.

Схема сбыта потребителям такова, - после того как он оборудовал тайники с наркотическим средством, он отчитывался перед «оператором», дальше не знает, что происходит, всю переписку удалял.

08 декабря 2020 г. он взял 30 свертков с наркотическими средствами хранил в правом наружном кармане своей куртки.

По ____ он начал раскладывать тайники с наркотическими средствами. Первые два тайника оборудовал в подъездах квартирных деревянных домов, сфотографировал место, делал запись с описанием в заметках телефона и пошел дальше в сторону ____

По пути вдоль дороги, в снегу он сделал еще пять тайников с наркотическими средствами, которые сфотографировал, сделал в заметах описание, указывал точную геопозицию их расположений, а не название улиц и номер домов с помощью приложения 2ГИС.

Когда он шел по ____ рядом с домом № его задержали сотрудники полиции, которые в дальнейшем в присутствии двух понятых досмотрели.

В ходе досмотра во внутреннем кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Iphone 6s», а в левом наружном кармане обнаружили кошелек, откуда изъяли три банковских карт «Сбербанк», в правом наружном кармане куртки обнаружили 23 свертка с наркотическими средствами, которые он должен был дальше разложить в различных районах г. Якутска.

том 1 л. д. 63-68

В качестве обвиняемого Егоров Н. С. дал схожие показания и дополнил тем, что в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «Iphone», с помощью которого он ввел работу в качестве «закладчика» наркотических средств.

15 ноября 2020 г. в период с 12:00 до 14:00 «оператор» с ником ___ создал рабочую группу, куда добавил его, вместе с ним были еще другие сотрудники под никами ______ но с ним общался только «оператор» под ником ___

Свои записи сохранял в «заметках» своего телефоне, также отчет об оборудованных семи тайниках с наркотического средства ми он сохранил в «заметках».

Насчет записи в отчете в виде «2PR [020]» показал, что «2PR» - это наименования наркотического средства, что означает «[020]» он не знает. Он делал отчет, как требовал «куратор» под ником ___

При трудоустройстве для удостоверения личности он предоставил свои паспортные данные и изображение своего лица, залог не вносил, он не успел получить зарплату, так как был задержан сотрудниками полиции.

На фотографиях в сотовом телефоне «Iphone», созданных 08 декабря 2020 г. в период с 11:02 до 11:24, имеются изображение тайников с наркотического средства ми.

03 декабря 2020 г. в период с 18:00 до 21:00 от «оператора» с ником ___ в группе в ___ подучил сообщение о местонахождении оптового тайника с наркотическими средствами, он забрал 50 свертков с наркотическими средствами и хранил дома по адресу: г. Якутск, ____

07 декабря 2020 г. в период с 15:00 до 17:00 оборудовал в тайники с двадцатью свертками наркотических средств, отчет отправил 17:33, часть отчета отправил в 21:38, оставшиеся тридцать свертков с наркотическими средствами хранил дома.

08 декабря 2020 г. в период с 10:50 до 11:30 он успел оборудовать семь тайников с наркотическими средствами, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Насчет структуры интернет-магазина: «оператор» с ником ___ принимает отчет о проделанной работе, полностью контролирует работу; «куратор» под ником ___ обучает новых работников и проводит стажировку; «склад» хранит у себя большие партии наркотических средств, фасует и передает «закладчику»; «перевозчик» доставляет наркотические средства в г. Якутск, каким способом он не знает; «закладчики» делают тайники с наркотическими средствами для потребителей. Он понимает, что вступил в организованную группу, где работают много людей, распределены роли, должности и обязанности каждого члена группы.

том 1 л. д. 104-106, 113-116, 245-250

Из протокола проверки показаний на месте следует, что проверены показания подозреваемого Егорова Н. С.

В ходе проверки показаний Егоров Н. С. указал:

- на участок местности у забора дома ____ г. Якутска и по прибытию на место показал, что 03 декабря 2020 г. он извлек партию наркотических средств, подлежащие сбыту;

- в тамбуре второго подъезда дома ____ г. Якутска и по прибытию на место показал, что 08 декабря 2020 г. при входе тамбур в дверном проеме оборудовал тайник с наркотическим средством из фрагмента изоленты черного цвета;

- в первом подъезде дома ____ г. Якутска и по прибытию на место показал, что 08 декабря 2020 г. под напольной доской, расположенной у входа в подъезд дома, он оборудовал тайник с наркотическим средством из фрагмента изоленты черного цвета;

- на участке местности, расположенном рядом с домом ____ г. Якутска, и по прибытию на место показал, что 08 декабря 2020 г. под кустом в снегу он оборудовал тайник с наркотическим средством из фрагмента изоленты черного цвета.

На месте, указанном подозреваемым Егоровым Н. С., обнаружен изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета;

- на участке местности под забором дома ____ г. Якутска и по прибытию на место показал, что 08 декабря 2020 г. он в снегу оборудовал тайник с наркотическим средством из фрагмента изоленты черного цвета.

- на участке местности под забором дома ____ г. Якутска и по прибытию на место показал, что 08 декабря 2020 г. в снегу он оборудовал тайник с наркотическим средством из фрагмента изоленты черного цвета

- на участке местности рядом с домом ____ г. Якутска и по прибытию на место показал, что 08 декабря 2020 г. в снегу под березой оборудовал тайник с наркотическим средством из фрагмента изоленты черного цвета.

- на участке местности у забора дома ____ г. Якутска и по прибытию на место показал, что 08 декабря 2020 г. в снегу он оборудовал тайник с наркотическим средством из фрагмента изоленты черного цвета.

Действия подозреваемого Егорова Н. С. зафиксированы фотографиями. том 1 л. д. 69-88

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО1ФИО2ФИО3ФИО4 и ФИО5 данные во время предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО6ФИО7 дали схожие показания о том, что 08 декабря 2020 г. в Управление по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств поступила оперативная информация о том, что Егоров Н. С. оборудовал тайник с наркотическим средством во втором подъезде дома ____ г. Якутска.

08 декабря 2020 г. в период с 16:52 до 17:24 было проведено оперативно-розыскного мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и у правого основания дверного проема тамбура подъезда ____ г. Якутска, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Сверток был им вскрыт, где было установлено, что внутри свертка имелся полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в конверт.

Потом провели оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение», в ходе которого Егоров Н. С. заходил в дома ____ г. Якутска, направился в сторону ____ г. Якутска, во время движения подходил к домам ____ г. Якутска, останавливался, нагибался и фотографировал.

Потом Егоров Н. С. подошел к дому ____ г. Якутска, нагнулся у столба и сфотографировал.

В 11:36 Егоров Н.С. был задержан. В период с 12:00 до 12:30 произведен личный досмотр Егорова Н. С., в ходе которого в левом кармане куртки из кошелька обнаружены и изъяты банковские карты ___ в количестве 3 штук, в правом кармане куртки обнаружены и изъяты 23 свертков из изоленты черного цвета, в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone» серебристого цвета.

том 1 л. д. 185-186, 187-189

Свидетель Амбросьев В. В. показал, что 08 декабря 2020 г. в период с 12:00 до 12:00 производился личный досмотр молодого человека по имени ФИО8 В ходе досмотра сотрудники полиции в кармане куртки молодого человека из кошелька изъяли банковские карты ___ больше 20 свертков из изоленты черного цвета. Сотрудник полиции открывал каждый сверток, внутри каждого было порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудники полиции изъяли сотовый телефон марки «Iphone» серебристого цвета. После чего все участники, и он, как понятой, подписали протокол и конверт.

том 1 л. д. 190-191

Свидетели ФИО9 и ФИО10 дали схожие показания о том, что 08 декабря 2020 г. около 16:30 они по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых приняли участие в оперативном мероприятии.

В ходе оперативного мероприятия в подъезде ____ г. Якутска у основания дверного проема тамбура справа внизу был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, сверток был вскрыт и внутри свертка был пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета

том 1 л. д. 192-194, 195-198

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08 декабря 2020 г. в период времени с 16:52 до 17:24 с участием двух понятых произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного по адресу: г. Якутск, ____

В ходе оперативно-розыскного мероприятия у основания дверного проема тамбура справа внизу изъят сверток из изоленты черного цвета.

При вскрытии свертка установлено, что внутри имеется полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

том 1 л. д. 12-17

Из протокола личного досмотра и изъятия от 08 декабря 2020 г. установлено, что в период с 12:00 до 12:30 с участием понятых произведен личный досмотр Егорова Н. С.

В ходе личного досмотра в левом кармане куртки Егорова Н. С. обнаружен кошелек, из которого изъяты банковские карты ___ в количестве 3 штук №№ №№, №

В правом кармане куртки Егорова Н. С. обнаружены и изъяты 23 свертков из изоленты черного цвета, при вскрытии каждого из свертка установлено, что внутри имеется полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

В левом кармане куртки Егорова Н. С. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone» серебристого цвета.

В ходе личного досмотра Егорова Н. С. производилось фотографирование.

том 1 л. д. 37-41

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрены свертки, банковская карта.

Осмотром установлено, что:

- сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- 23 похожих свертка из изоленты черного цвета, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета;

- банковские карты ___ в количестве 3 штук: №№№

После осмотра предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

том 1 л. д. 130-145

Заключением эксперта №642/ф от 17 декабря 2020 г. установлено, что вещество в пакетике из пакета №1, изъятое 08 декабря 2020 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в дверном проеме при входе в тамбур 2-го подъезда дома ____ г. Якутска, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 2,027 г.

Вещество в 23 пакетиках из пакета № 2, изъятое 08 декабря 2020 г. в ходе личного досмотра Егорова Н. С., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом, соответственно по пакетикам: 2,015 г., 1,944 г., 2,063 г., 1,988 г., 2,011 г., 2,039 г., 2,019 г., 2,016 г., 2,040 г., 1,991 г., 1,958 г., 1,968 г., 1,957 г., 2,025 г., 1,968 г., 1,968 г., 2,050 г., 1,987 г., 1,930 г., 1,994 г., 1,956 г., 2,044 г., 2,029 г. (общий вес 45,960 г.)

Вещество в пакетике из пакета № 1, изъятое 09 декабря 2020 г. в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Егорова Н. С., под кустом в снегу на участке местности, расположенного рядом с ____ г. Якутска, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 1,976 г.

Вещество в пакетике из пакета № 2, изъятое 09 декабря 2020 г. в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Егорова Н.С., в снегу под забором ____ г. Якутска, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 1,930 г.

Вещество в пакетике из пакета № 3, изъятое 09 декабря 2020 г. в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Егорова Н.С., в снегу под забором ____ г. Якутска, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 2,053 г.

Вещество в пакетике из пакета № 4, изъятое 09 декабря 2020 г. в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Егорова Н.С., в снегу под березой, расположенной рядом с ____ г. Якутска, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 1,966 г.

том 1 л. д. 122-128

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен сотовый телефон «Iphone» серебристого цвета.

Осмотром установлено, что в сотовом телефоне «Iphone» установлен мессенджер ___ в личном кабинете под номером № зарегистрирован ник ___ и авторизован как ___

Обнаружен диалог в группе ___ участниками которой являются: ___», ____________ и из содержания переписки следует, что описаны местонахождения наркотических средств.

Имеется переписка с пользователем под ником ___ и пользователь под ником ___ имеются сведения об отправке фотографий с графическими отметками, о получении ссылок на фотографии.

В разделе «ФОТО» имеются фотографии, созданные 08 декабря 2020 г. в период с 11:02 до 11:24.

После осмотра сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

том 1 л. д. 159-182

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрен сайт интернет-магазина ___

Осмотром установлено, что для приобретения в г. Якутске наркотические средства и указана их стоимость, указанные электронные адреса.

При выборе вкладки «Вакансии» имеется текст с приглашением на работу с указанием условия приёма на работу, оплаты труда, о возможности карьерного роста.

На странице магазина ___ имеется информации о «товаре» и его стоимости.

При переходе на вкладку «Вакансии» имеется текст с приглашением на работу с указанием условия приёма на работу, оплаты труда, о возможности карьерного роста.

том 1 л. д. 149-158

На основании ст. 88 УПК РФ суд оценивает исследованные доказательства следующим образом.

Показания подсудимого Егорова Н. С., данные во время предварительного следствия, являются достоверными и объективно подтверждены совокупностью доказательств, не противоречат обстоятельствам, установленным в суде.

Перед допросами подсудимому Егорову Н. С. были разъяснены соответствующие положения п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, и даны им в присутствии защитника (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Заключения экспертов по наркотическим средствам, изъятым в результате оперативно – розыскных мероприятий, составлены без нарушения закона, и объективно подтверждает то, что подсудимый Егоров Н. С. занимался незаконным оборотом наркотических средств.

Показания ФИО11ФИО12ФИО13ФИО14 и ФИО15 как достоверные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Егоров Н. С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, то есть данными доказательствами зафиксированы фактические обстоятельства дела.

Протоколы личного досмотра, осмотра документов и предметов собраны и составлены без нарушения закона, поэтому они в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к совершенному преступлению и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

Достоверными доказательствами подтвержден вывод суда о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением федерального закона «Об оперативно–розыскной деятельностью».

Анализ доказательств по преступлениям, совершенным подсудимым Егоровым Н. С., дает суду основания для следующих выводов.

Подсудимый Егоров Н. С. из корыстных побуждений решил заняться незаконным сбытом наркотических средств и принял участие в организованной группе, члены которой объединены в целях совместного совершения нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения финансовой выгоды.

Подсудимый Егоров Н. С. понимал, что он входит в состав организованной преступной группы, участвовал в покушении на совершение особо тяжкого преступления, непосредственно совершал преступления, создавал условия совершения преступлений: хранил наркотические средства, создал условия для незаконного сбыта наркотических средств.

Мотивом совершения преступления явилась корысть подсудимого Егорова Н. С., то есть его желание обогатиться в короткий промежуток времени.

Количества наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушался подсудимый Егорова Н. С., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» относятся к крупным размерам и влекут уголовную ответственность.

Подсудимый Егорова Н. С., как участник организованной преступной группы использовал сотовый телефон, электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Действия подсудимого Егорова Н. С. непосредственно направленные на сбыт наркотического средства не были доведены до конца, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно - розыскных мероприятий и противоправные действия подсудимого Егорова Н. С. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов (п. 15 Постановления ПВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14, в редакции от 23 декабря 2010 г. № 31).

Соответственно, действия подсудимого Егорова Н. С. подлежат квалификации как покушения на совершение преступления.

В силу ст. 73 УПК РФ в ходе судебного разбирательства подлежат установлению обстоятельства преступления, по которым должны быть собраны доказательства, оценены с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а совокупность доказательств должна быть достаточной для принятия решения по существу дела.

Однако органами предварительного следствия по уголовному делу в отношении Егорова Н. С. не собраны доказательства наличия «организатора», осуществляющего общее руководство преступной группой, «перевозчика» - лица, доставляющего крупные партии наркотических средств, «склада», который получает от «перевозчика» крупные партии наркотических средств, хранит и фасует их на «разовые дозы», размещает в тайниках, наличие субординации, системы штрафов и поощрений.

Наличие в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») информации о существовании интернет-магазинов по незаконному сбыту наркотических средств не является достаточным для утверждения о наличии вышеуказанных участников организованной преступной группы.

Достоверные показания подсудимого Егорова Н. С. и совокупность доказательств свидетельствует о том, что он как «закладчик» наркотических средств интернет-магазинов ___ и ___ имел связь только с «куратором» под ником ___ и «оператором» под ником ___ которые его не штрафовали и не поощряли.

При таковых обстоятельствах из обвинения, предъявленного Егорову Н. С., подлежат исключению необоснованно предъявленное обвинение в совершении преступления с участием «организатора», «перевозчика», «склада», о наличии субординации, системы штрафов и поощрений.

Исключение из обвинения необоснованно предъявленных обстоятельств не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть статьи УК РФ (п. 21 Постановления ПВС РФ от 29 ноября 2016 г. № 55).

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого Егорова Н. С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого Егорова Н. С., в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, установлено, что до совершения настоящего преступления он не имел судимости, не состоит в браке, сожительствует, является студентом, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Егорова Н. С., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросы о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, установил, что подсудимый Егоров Н. С. в период предварительного следствия сообщил о совершенном им преступлении, указал на местонахождение тайников с наркотическими средствами, то есть представил следственным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ставшими средствами установления обстоятельств уголовного дела (протоколы допросов и проверки показаний на месте), что свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого Егорова Н. С. обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егорова Н. С., суд признает: раскаяние; признание вины; положительные характеристики; привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с доказательствами по уголовному делу исследованы доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Егорова Н. С., которые оценены наряду с доказательствами по делу.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Егорова Н. С., суду сторонами не предоставлено, соответственно, они не были исследованы и оценены.

Суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но судом таковые обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова Н. С., предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и повышенную общественную опасность деяния, совершенного подсудимым Егоровым Н. С., приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, дающих суду основания для изменения категории совершенного преступления.

Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, а также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением подсудимого Егорова Н. С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому отсутствуют правовые основания для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний, чем предусмотрены ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Размер наказания подсудимому Егорову Н. С. подлежит определению по правилам, установленным п. 34 Постановления ПВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58, а также с применением ст. 66 и ст. 62 УК РФ и без ссылки на ст. 64 УК РФ, так как размер наказания, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

После совершения настоящего преступления подсудимый Егоров Н. С. 03 марта 2021 г. осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет в исправительной колонии строгого режима.

Соответственно, окончательный размер наказания подсудимому Егорову Н. С. подлежит определению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку он покушался на умышленное особо тяжкое преступление.

Суд установил, что подсудимый Егоров Н. С. совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому признает невозможным применить к нему правила ч. 1 ст. 73 УК РФ и признать назначаемое наказание условным, так как подсудимый Егоров Н. С. представляет опасность для общества.

При таковых обстоятельствах суд признает, что исправление подсудимого Егорова Н. С. может быть достигнуто только в условиях реального лишения свободы в исправительном учреждении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Егорову Н. С. местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Егорову Н. С. за совершенные преступления дополнительных наказаний в виде права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, суд пришел к выводу о том, что он может быть исправлен без назначения дополнительных наказаний, поскольку суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, и суд признает, что исправление подсудимого Егорова Н. С. может быть достигнуто отбыванием основанного наказания в виде лишения свободы.

В связи с назначением реального лишения свободы, мера пресечения в отношении Егорова Н. С. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Из материалов уголовного дела следует, что 08 декабря 2020 г. подсудимый Егоров Н. С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержался под стражей по 16 марта 2021 г. - день вступления в законную силу приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2021 г.

Из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2021 г. в срок наказания подсудимому Егорову Н. С. зачтено время содержания под стражей с 19 февраля по 12 апреля 2020 г., 03 марта 2021 г. суд избрал подсудимому Егорову Н. С. меру пресечения в виде заключения под стражу, 16 марта 2021 г. приговор суда от 03 марта 2021 г. вступил в законную силу.

Срок наказания подсудимому Егорову Н. С. по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в общий срок наказания подсудимому Егорову Н. С. подлежит зачету время содержания под стражей с 19 февраля 2020 г. по 12 апреля 2020 г., с 03 марта по 16 марта 2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения подсудимого Егорова Н. С. с 17 марта по 11 апреля 2021 г. в следственном изоляторе и время до вступления настоящего приговора законную в силу подлежат зачету в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (п. 57 Постановления ПВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58).

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат хранению до разрешения других уголовных дел (Постановление от 15 января 2021 г. том 1 л. д. 234-235).

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату ФИО16 за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку она по назначению суда приняла участие в судебных заседаниях.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый Егоров Н. С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку суд учитывает его имущественную несостоятельность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ЕГОРОВА Ньургуна Сергеевича признать виновным в совершении преступления ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Осужденному Егорову Н. С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2021 г., осужденному Егорову Н. С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Егорову Н. С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденному Егорову Н. С. зачесть время содержания под стражей подлежит с 19 февраля 2020 г. по 12 апреля 2020 г., с 03 марта 2021 г. по 16 марта 2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима, назначенного осужденному Егорову Н. С., подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2021 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат хранению до разрешения других уголовных дел.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату ФИО17 за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденного Егорова Н. С. освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев