Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1 совершил превышение должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Врио министра внутренних дел Республики Адыгея № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначен на должность начальника изолятора временного содержания подозреваемых, обвиняемых Отдела МВД России по МВД по и имеет специальное звание майор полиции.

В своей служебной деятельности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией РФ, действующими на ее основе Законами РФ, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ДСП, Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Положением об отделе МВД России по , утвержденным приказом МВД России по Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по , утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по .

Таким образом, ФИО1, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным функциями представителя власти, также наделенным в установленном законом порядке распорядительным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ следственной частью Следственного управления МВД по в отношении ФИО3, являющегося с 1982 года по настоящее время лицом занимающим высшее положение в преступной иерархии, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея по ч.3 ст. 33 ч. 4 ст. 159; ч.3 ст. 33 ч. 3 ст. 127.2; ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 163; ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, возбуждено уголовное дело № по признакам преступлена предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ ФИО3 переведен из ИК-5 УФСИН России по в ПФРСИ ИК-1 УФСИН России по . ДД.ММ.ГГГГФИО3 этапирован из ФКУ СИЗО № УФСИН России по в ИВС Отдела МВД России по для проведения следственных действий с его участием сроком на 2 месяца.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.

Так, в соответствии со ст. ст. 122, 123, 124, 125 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в ИВС проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан и нормативными правовыми актами МВД России. Подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. При ухудшении состояния здоровья, либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений их медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового - в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Согласно приложению № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ установлен перечень и порядок оказания дополнительных платных услуг, в котором указано, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" администрация ИВС обеспечивает подозреваемым и обвиняемым при наличии соответствующих условий платные медико-санитарные услуги, а именно: отдельные виды лечения, протезирования зубов; подбор, изготовление очков, протезов, ортопедической обуви; консультации врачей-специалистов органов здравоохранения. Для получения дополнительной платной услуги подозреваемый или обвиняемый пишет соответствующее заявление на имя начальника ИВС, в том числе с просьбой оплатить платную услугу из принадлежащих ему денежных средств, временно хранящихся в ИВС.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 Приказа МВД РФ №, Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел» в неотложных случаях, при наличии угрозы для жизни больного, при длительном отсутствии или невозможности прибытия бригады скорой медицинской помощи, других медицинских работников, дежурный по ИВС (дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел) обязан принять меры к срочной доставке больного в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Согласно п. 16 Приказа МВД РФ №, Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если по заключению медицинского работника ИВС или бригады скорой медицинской помощи подозреваемый или обвиняемый нуждается в стационарном лечении, он направляется в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения.

В соответствии с п. 21 Приказа МВД РФ №, Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ лица, поступившие в ИВС из учреждений УИС, а также осужденные к лишению свободы, обеспечиваются медицинской помощью (кроме неотложной) в медицинских учреждениях УИС.

Согласно п. 23 Приказа МВД РФ №, Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ лица, заболевшие, но не подлежащие неотложной госпитализации бригадами скорой медицинской помощи, обеспечиваются необходимой амбулаторной медицинской помощью в период пребывания в ИВС силами медицинских работников ИВС.

В соответствии с п. 2 Приказа № Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения. В соответствии со ст. 12 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ№-I «В государственную систему здравоохранения входят медицинские организации, в том числе лечебно-профилактические учреждения; фармацевтические предприятия и организации; аптечные учреждения, создаваемые федеральными органами исполнительной власти в области здравоохранения, другими федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации»

Согласно п. 223 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ (ДСП) кроме распоряжения судьи и заявок основаниями для конвоирования подозреваемых и обвиняемых является постановление следователя, дознавателя об этапировании и производстве следственных действий, которое направляется в места содержания под стражей.

В нарушение вышеуказанных норм закона ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период в период с 09 часов до 18 часов, находясь по месту работы в ИВС ОМВД России по , расположенном по адресу: , получил от адвоката ФИО3 - ФИО37, ходатайство о необходимости обеспечения конвоирования осужденного ФИО3 для оказания медицинских услуг в клинику ООО «Гиппократ» по адресу: .

ФИО1, рассмотрев единолично полученное от адвоката ФИО37 ходатайство, в отсутствие медицинского заключения и врачебной рекомендации о необходимости проведения каких-либо медицинских услуг, явно превышая свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ дал неправомерное устное указание дежурному группы режима изолятора временного содержания Отдела МВД России по Д.Х. вывести осужденного ФИО3 из помещения ИВС для конвоирования в клинику ООО «Гиппократ», не относящегося к органам и учреждениям государственной или муниципальной системы здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут осужденный ФИО3 по указанию ФИО1 конвоирован в клинику ООО «Гиппократ» рассоложенную по адресу: , где был сдан только общий анализ крови.

Продолжая свои преступные действия, действуя вопреки вышеуказанным нормам закона, которыми обязан руководствоваться при выполнении своих должностных обязанностей, начальник ИВС ОМВД России по ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 09 часов до 18 часов, находясь по месту работы в ИВС ОМВД России по , расположенном по вышеуказанному адресу, получил от адвоката осужденного ФИО3 - ФИО37 ходатайство о необходимости обеспечения конвоирования ФИО3 для оказания медицинских услуг в клинику ООО «Гиппократ» по указанному выше адресу в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, а также к 13 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев единолично полученное от адвоката ФИО37 ходатайство, в отсутствие медицинского заключения и врачебной рекомендации о необходимости проведения каких-либо медицинских услуг, явно превышая свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, дал неправомерное устное указание дежурному группы режима изолятора временного содержания Отдела МВД России по Д.Х. вывести осужденного ФИО3 из помещения ИВС для конвоирования в клинику ООО «Гиппократ», не относящегося к органам и учреждениям государственной или муниципальной системы здравоохранения к 08 часам 20 минутам, а также к 13 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ.

19.01.2021г. около 09 часов 00 минут осужденный ФИО3 по указанию ФИО1 конвоирован в клинику ООО «Гиппократ», расположенную по указанному выше адресу, где был сдан только общий анализ крови.

В этот же день около 14 часов 00 минут осужденный ФИО3 по указанию ФИО1 конвоирован в клинику ООО «Гиппократ», расположенную по адресу: , где было проведено только ультразвуковое исследование органов брюшной полости.

Далее, вопреки вышеуказанным нормам закона, которыми обязан руководствоваться при выполнении своих должностных обязанностей, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, находясь по месту работы в ИВС ОМВД России по , расположенном по вышеуказанному адресу получил от адвоката осужденного ФИО3 - ФИО37 ходатайство о необходимости обеспечения конвоирования ФИО3 для оказания медицинских услуг в клинику ООО «Гиппократ» по адресу: , к 17 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, рассмотрев единолично полученное от адвоката ФИО37 ходатайство, в отсутствие медицинского заключения и врачебной рекомендации о необходимости проведения каких-либо медицинских услуг, грубо нарушая ст. 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" о порядке предоставления подозреваемым и обвиняемым свиданий с родственниками, используя направление на медицинское обследование в качестве повода для вывода осужденного ФИО3 и предоставления последнему возможности краткосрочного свидания с родственником, явно превышая свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ дал неправомерное устное указание дежурному группы режима изолятора временного содержания Отдела МВД России по Д.Х. вывести осужденного ФИО3 из помещения ИВС для конвоирования последнего в ООО «Гиппократ», не относящегося к органам и учреждениям государственной или муниципальной системы здравоохранения,

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут осужденный ФИО3 по указанию ФИО1 конвоирован в клинику ООО «Гиппократ», расположенную по адресу: , где до начала проведения ультразвукового исследования щитовидной железы, в нарушение главы 16 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ о «Проведении свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником, родственниками и иными лицами» незаконно получил возможность встречи и свидания со своей дочерью ФИО26, на длительное время без должного контроля за их поведением.

Встреча осужденного ФИО3 с его дочерью ФИО26, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в помещении медицинской клиники «Гиппократ», зафиксированная на камеры наблюдения, была размещена на федеральных телевизионных каналах Российской Федерации, опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в социальных сетях «Инстраграмм» и «Телеграмм», что привело к порождению со стороны населения сомнений в способности специально созданных на то органов обеспечивать надежную изоляцию преступников от общества.

В результате преступных действий ФИО1, правоохранительные органы утратили контроль над лицом, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, занимающим высшее положение в преступной иерархии, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, на период проводимого бесконтрольного свидания прервано исполнение приговора Майкопского районного суда о заключении осужденного ФИО3 в колонию строгого режима, чем грубо нарушены интересы правосудия в сфере исполнения судебных решений и нормальной деятельности органов, осуществляющих содержание подозреваемых (обвиняемых) под стражей, нанесен ущерб авторитету и деловой репутации правоохранительных органов в лице МВД России и судебной системы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК РФ, не признал в полном объеме, и суду показал, о том, что случилось что-то, он узнал, когда возбудили дело. В его понимании, он просто выполнял свою работу. Был обычный рабочий день, обычная рабочая ситуация, оказание дополнительных услуг в отношении содержащегося арестованного в ИВС. Он как должностное лицо, обязан был предоставить такие права и удовлетворить ходатайство адвоката Мцуховой. Удовлетворялись ходатайства не только в отношении этого подсудимого, но и в отношении очень многих содержащихся в изоляторе. Далее, поступило ходатайство от адвоката Мцуховой, в соответствии с нормативными документами ведомственными, по ходатайству адвоката или заявлению самого содержащегося в изоляторе был представлен пакет документов, а именно: ходатайство, оплаченные квитки, с указанием даты и времени приема врача. Учитывая, что в этот период был пик пандемии, и адвокат Мцухова ходатайствовала об удовлетворении ее просьбы, им было принято решение отправить на медицинское освидетельствование в частную клинику «Гиппократ». Для него это был обычный рабочий момент. Учитывая, что ФИО3 привезли из Тульской или , был пик пандемии, он долгое время содержался в ПФРСИ при ИК-1 в поселке Тлюстенхабле, так как тот долго болел и не этапировался в изолятор. Учитывая его возраст и его заболевания, он знакомился с его делом, в приговоре Майкопского районного суда указаны заболевании ФИО3, которые повлияли на смягчение приговора. Кроме того, годом ранее в изоляторе произошел случай, когда молодой человек, которому была оказана некачественная медицинская помощь, скончался в больнице. Поэтому он, опасаясь, что его бездействие может повлечь фатальные последствия решил и удовлетворил ходатайство Мцуховой с соблюдением всех правил безопасности. То, что там состоялось свидание дочери обвиняемого и ФИО48, он не мог предположить. Более того, подразделение конвоя ему не подчиняется, так как разные структурные подразделения. В ходе опроса сотрудников, те объяснили, что им никто не давал указания, ни просьб о допущении контакта ФИО3 с дочерью, что это была их оплошность, в результате чего которой они понесли дисциплинарные наказания. ФИО3 несколько раз вызывалась «скорая помощь», жаловался на свое здоровье, кашлял кровью. Адвокат Мцухова в его присутствии позвонила следователю на громкой связи, сообщила, что ФИО3 необходимо медицинское обследование, никаких возражений не поступило со стороны следователя. Данная практика существует по всей России, считает, что его действия не были умышленными и направленными на нарушение режима содержания и в них не было преступного умысла.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО8 суду показала, что является врачом ультразвуковой диагностики в ФКУЗ «медицинская санитарная часть МВД по », кроме того, работает в медицинских центрах «Гиппократ» и «Арника». Вначале февраля ей позвонил администратор «Гиппократ» и сказал, что нужно осмотреть пациента, они договорились о дате и времени. Она приехала к указанному времени в центр, три сопровождающих человека в форме привели пациента ФИО3 После чего, она сделала УЗИ сердца и щитовидной железы, которое показало нарушения в работе сердца и щитовидной железы ФИО3

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии в связи с существенными противоречиями, с 2015 года по настоящее время она трудоустроена в ФКУЗ «Медицинская санитарная часть МВД по » в должности врача ультразвуковой диагностики, кроме того она трудоустроена в ООО «Медицинский центр Гиппократ». Примерно в начале февраля 2021 года, ей позвонил администратор клиники «Гиппократ», который стал интересоваться у нее, о наличии свободного времени для проведения УЗИ. Она назначила на следующий день с 17 часов до 18 часов. На следующий день она находилась в ООО «Гиппократ», по адресу: «а», к ней в кабинет в сопровождении конвоиров завели человека в наручниках - ФИО3 Далее, в присутствии конвоиров ею проведен опрос ФИО3, который жаловался на боли в сердце и повышенное артериальное давление. После этого, она провела ультразвуковое исследование щитовидной железы и сердца ФИО3 После чего было выдано заключение: склероз аорты, кальциноз АК, МК (аортального и митрального клапанов). Показатель глобальной сократимости миокарда левого желудочка, приближен к нижней границе нормы. Зон нарушения локальной сократимости не обнаружено. Гипертрофия миокарда левого желудочка. Митральная и трикуспидальная регургитации 1-2 степени. Диастолическая дисфункция левого желудочка по первому типу. При ультразвуковом исследовании щитовидной железы обнаружены диффузно-очаговые изменения паренхимы щитовидной железы на фоне гиперплазии тканей, не специфической лимфоаденопатии поднижнечелюстной области справа. После проведенного исследования ФИО3 был конвоирован обратно в ОМВД России по .

ФИО8 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель ФИО5 Н.В. суду показала, что работает фельдшером в ИВС . В ее обязанности входит осмотр, оказание медицинской помощи лицам содержащимся в ИВС. В случае необходимости, подследственному она может выписать направление к врачу, для этого она обращается к начальнику ИВС, записывает в журнал, и после чего дает направление. ФИО3 за медицинской помощью к ней не обращался, она слышала, что у него больной желудок и сама спрашивала про его самочувствие. В феврале 2021 года она была в отпуске и о конвоировании ФИО3 в «Гиппократ» она узнала, только после проверки. За последние два года государственные клиники ни разу не отказывали в приеме пациентов, кроме того случаев, чтобы ФИО3 необходимо было отправить в стационар не было. Направлений для конвоирования ФИО3 в частную клинику она не давала.

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает дежурным ИВС группы режима в обязанности входит контрольно-пропускной режим в ИВС, вывод подозреваемых на суд, к начальнику, к доктору. При необходимости оказания медицинской помощи арестованным, дежурные выводят их к фельдшеру ФИО5 Н.В., если ее нет, вызывают скорую помощь. При конвоировании арестованного в больницу, нужен сигнальный лист, либо другой документ, который определяет фельдшер. У дежурного есть журнал, в котором указывается, кто куда уехал и когда приехал.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает помощником дежурного в ИВС ОМВД России по . В его обязанности входит: конвоирование, сопровождение арестованных. За время его службы ФИО3 не обращался за медицинской помощью, но слышал о том, что у него было высокое давление и болит голова.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО10, данными на предварительном следствии, он состоит в должности помощника дежурного группы режима ИВС Отела МВД России по . В штате ИВС имеется фельдшер ФИО5 Н.В., которая оказывает арестованным помощь, в случае необходимости либо в экстренном порядке вызывают скорую помощь. Арестованный ФИО3 к нему за помощью не обращался, к фельдшеру ФИО5 Н.В. тоже, так как считал ее некомпетентной. О том, что ФИО11 вывозили из ИВС для оказания медицинской помощи, он не знал, об этом факте стало известно при возбуждении уголовного дела в отношении начальника ИВС. Помнит, что 19.01.2021г. в его смену ФИО3 вывозили в «Гиппократ».

Свидетель ФИО10 в судебном заседании не подтвердил показания данные на предварительном следствии в части, того что ФИО3 вывозили именно в «Гиппократ», он не знает, куда вывозят. В части показания о компетенции ФИО5 Н.В. подтвердил.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает старшиной ИВС ОМВД России по в его обязанности входит осуществление хозяйственно-бытовых вопросов, в случае необходимости оказания медицинской помощи спецконтингенту обращаются к фельдшеру, ее рабочее время с 8.00 до 17.00. В выходные дни и экстренные случаи, вызывается скорая помощь. ФИО3 один раз обращался к нему с вопросом, умеет ли он измерять давление, на что ответило нет. Предложил обратиться к фельдшеру, но тот отказался. ФИО3 в возрасте, принимает постоянно таблетки, как то ему скорую помощь вызывали. ФИО3 отказывался ходить к фельдшеру, потому что той не доверял, так как был случай, один человек умер и арестованные подозревали фельдшера в этом. Иногда арестованных вывозили в частные клиники, ФИО3 вывозили и раньше, до руководства ФИО1, и после возбуждения уже уголовного дела в отношении ФИО1 тоже вывозили.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского поста внутренней охраны ИВС Отдела МВД России по , в обязанности входит соблюдение порядка, подготовка к выводу и на этапирование подозреваемых и обвиняемых. В ИВС есть фельдшер ФИО5 Н.В., которая осматривает арестованных. При необходимости вывести тех в медицинское учреждение, она готовит документы, после чего вывозят арестованных. Вывоз в медицинское учреждение адвокат согласовывает с руководством. Фельдшер выписывает направление, докладывает руководству, руководство пишет рапорт. ФИО3 постоянно жаловался на плохое самочувствие, на головную боль, всегда просил вывести его к фельдшеру померить давление. В 2021 году ФИО48 вывозили в клинику «Гиппократ». Он помнит это, так как он того досматривал при вывозе. Позже обратно привезли, досмотрели ФИО48 и в камеру завели.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что работает помощником дежурного в ИВС, в обязанности входит проверка всех камер, вывод в следственную комнату, выдача конвою арестованных. В ИВС есть фельдшер, рабочее время которой с 8 часов до 17 часов. В остальное время, если есть необходимость, вызывают скорую помощь. Иногда арестованных возят в частные медицинские клиники. Фельдшер пишет направление, согласовывает с дежурным, а дежурный с начальником согласовывает. В феврале 2021 года ФИО3 обращался к нему лично ночью, и тому вызвали скорую помощь, так как у того кровь со рта пошла. Также тот часто жалуется на давление. ФИО3 и другие арестованные не доверяли фельдшеру ФИО5 Н.В., потому что в ИВС умер арестованный.

Свидетель Делов Д.Х. в судебном заседании показал, что работает дежурным ИВС, в обязанности входит прием обвиняемых, арестованных, оформление документов, выдача на суд, в следственную комнату и ведение журнала. Арестованным при необходимости, в дневное время, оказывает медицинскую помощь фельдшер, в ночное время скорая приезжает, если в больницу надо везти вместе со скорой конвой выезжает. ФИО3 обращался к ФИО5 Н.В., так как у него постоянно высокое давление, головные боли. Так же тот к нему неоднократно обращался, говорил что высокое давление, общее недомогание. Несколько раз он сам ему мерил давление. У ФИО48 имелись свои препараты. После смерти арестованного в ИВС, арестованные обвиняют, что его отравили в ИВС. ФИО3 в феврале месяце вывозили в «Гиппократ», это было на его смене, он писал рапорт, вызвали конвой и отвезли его. О том, что его надо вывозить ему сказал начальник ИВС. Он сообщил конвою, все документы отдал им и выдал ФИО3 После этого видел ФИО3, он жаловался на плохое самочувствие. За день до этого у него кровь с носа шла и ночью ему скорую вызывали. Послаблений со стороны ФИО1 к арестованному ФИО3 не было, был случай, что сотрудники ИВС зашли в камеру к ФИО3, а у него на кровати лежал телефон, те его изъяли, а тот был очень недоволен.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что работает полицейским конвоя ОВО КПО Отдела МВД России по . В обязанности входит этапирование арестованных по указанию руководителя подразделения, либо по требованию в суд. Один раз он, Лукашов, Сиюхов и еще один, которого не помнит, осуществляли перевозку ФИО3 в клинику «Гиппократ». Утром сообщили, что необходимо поехать с ФИО48 сдать анализы. Старшим наряда был Лукашев. В ИВС выдали ФИО3 и повезли его в «Гиппократ», сдали там анализы. Отвезли ФИО3 туда, он сдал кровь из вены. Всем составом наряда завели того в процедурный кабинет, при этом посторонних не было. В кабинете был он, Лукашов, и еще кто-то третий, четвертый оставался в коридоре. В клинике была и адвокат ФИО48. Дальше привезли его обратно в ИВС.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что работает конвоиром, в его обязанности входит конвоирование подозреваемых и обвиняемых. В 2021 году арестованного ФИО3 возили в район «Птичника» в клинику «Гиппократ». В составе конвоя был он, Лукашов, Малаханов и Дауров. Адвокат ФИО3 тоже подъехала, завели ФИО48, у него взяли кровь на анализ и увезли обратно в ИВС. Заходили в здание клиники Лукашов, Малаханов и Дауров, а он был на улице. ФИО48 был пристегнут к Даурову. Адвокат тоже заходила в Гиппократ. Все медицинские документы были у старшего Лукашева.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что работает в отделе МВД России по начальником конвоя, в обязанности входит проведение спецэтапов, вооружение личного состава, экипировка и т.д. Им конвоировался ФИО3 в январе, в связи с тем, что поступило указание от командира конвоя ФИО18 (временно исполняющий обязанности), вывезти ФИО3 на процедуры, взять кровь с вены. Организация находилась в районе . Кровь сдали и сразу вернулись в ИВС. Указания вывозить арестованных получает от непосредственного руководителя своего подразделения. ФИО3 вывозили часто в медицинские учреждения и в частные клиники, в том числе. Конвоирование происходит следующим образом, начальник ИВС звонит начальнику конвойного подразделения и говорит, что есть определенные документы, для сопровождения арестованного, потом начальник конвойного подразделения, дает указания конвою отвезти человека.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что работает полицейским конвоиром отдела МВД России по . В обязанности входит доставление подсудимых в зал суда. В феврале 2021 года он в составе наряда, конвоировал ФИО3 в клинику «Гиппократ», это было примерно в 17 часов 00 минут. Старший в наряде - Тлебзу, им дали указание вывезти ФИО48 в клинику, для оказания помощи, они подъехали к ИВС, старший наряда расписался, получили ФИО48 и поехали в клинику «Гиппократ». Приехав в клинику «Гиппократ», старший пошел к врачу, чтобы узнать можно ли заводить. Тот вернулся и повели ФИО48 в клинику. Пока находились в клинике к ФИО3 подходил адвокат и дочь ФИО48. ФИО3 сначала был в наручниках, а потом конвоир Разапов отстегнул его от себя, по указанию старшего. Когда вышли от врача, снова пристегнул.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что работает в ИВС полицейским. Арестованным, в случае необходимости оказывается медицинская помощь медиком - ФИО2. На работе находиться постоянно с 8 до 17 часов, если кто-то жалуется в другое время, вызывают скорую помощь.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО20 в связи с существенными противоречиями, он является полицейским поста внутренней охраны ИВС Отдела МВД России по . В штате ИВС работает фельдшер ФИО5 Н.В., которая оказывает медицинскую помощь, арестованным в экстренных случаях, вызывают скорую помощь. Для оказания медицинской помощи в частных клиниках и медицинских учреждениях арестованных вывозят, по предоставлению документов начальнику. Начальник ИВС дает разрешение на вывоз арестованного. Он лично выводил из камер арестованных и передавал их конвою, для этапирования тех в клиники. ФИО3 несколько раз обращался к ФИО5 Н.В., чтобы измерить давление. Обстоятельства вывоза ФИО3 в «Гиппократ» он не помнит.

Свидетель ФИО20 полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что работает полицейским ОВО КПО Отдела МВД России по . В январе утром этапировали ФИО48 в одно из зданий клиники "Гиппократ", потом в другое, которое находиться в районе «Птичника» . Старший конвоя вышел, зашел в "Гиппократ" проверил все и завели ФИО48. При этом он оставался на улице. Присутствовал он, старший Лукашов, Сиюхов, Дауров и Малаханов. Указание конвоировать ФИО3 ему дал старший наряда, начальник конвоя Лукашов, у которого находились все документы. При входе никого не было, а внутрь он не заходил.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что проходил службу в ОМВД России по , в должности дежурного группы ИВС ОМВД России по . В ИВС для оказания медицинской помощи есть фельдшер, которая работает с 8 до 17 часов, а если фельдшер отсутствует, то вызывают бригаду скорой помощи. Если необходима госпитализация фельдшер принимает решение, она докладывает дежурному и начальнику изолятора. И «скорая помощь» по направлению может госпитализировать, уведомляется дежурный, начальник ИВС, далее вызывается конвой. ФИО3 обращался к фельдшеру только пару раз, так как арестованные боялись обращаться к ней, по причине смерти одного арестованного, в которой арестованные в ИВС обвиняли фельдшера.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО23, с согласия сторон, данными на предварительном следствии, трудоустроен врачом ультразвуковой диагностики в ООО «Гиппократ». В середине января 2021 года, он находился в ООО «Гиппократ», по адресу: «а», к нему в кабинет в сопровождении сотрудников полиции одетых в форменное обмундирование завели незнакомого пожилого мужчину в наручниках, арестованного ФИО3

Далее, им был проведен опрос ФИО3, который жалоб на состояние своего здоровья не высказывал. После провел ультразвуковое исследование брюшной полости и почек ФИО3 По результатам УЗИ было выдано заключение в соответствии с которым, особых заболеваний несвойственных его возрасту 1949 года рождения, не обнаружено. Угрожающих его жизни и здоровью факторов при проведении УЗИ им выявлено не было. В ходе УЗИ он установил, расширение холедоха до 8.2 мм, что может быть связано с продолжительным не приемом пищи, а также расширение до 3,8 мм Вирсунгов протока, что говорит о признаках панкреатита.

После исследования ФИО3 конвоировали сотрудниками полиции из его рабочего кабинета, результаты УЗИ им были переданы администраторам клиники, так как на тот момент ФИО3 уже вывели из здания и увезли.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО24, с согласия сторон, данными на предварительном следствии, в связи с ее возрастом и возрастом ее супруга они периодически обращаются за врачебной помощью. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО25 около 17 часов находились на приеме у врача гастроэнтеролога в клинике ООО «Гиппократ», по адресу: . Около 17 часов 40 минут ее муж находился на приеме у врача, а она ждала в коридоре. В это время она обратила внимание, что среди ожидающих приема врача находится группа сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, один из которых держал в руках наручники. Немного позже из кабинета врача вывели пожилого мужчину, в наручниках, но он передвигался по помещению клиники самостоятельно и разговаривал с девушкой. В сопровождении данного мужчины было две женщины. Она слушала как одна женщина сказала другой «Не переживай, я завтра сама заберу результаты анализа». Около 18 часов 10 минут сотрудники полиции вместе с данным арестованным мужчиной вышли из клиники и уехали в неизвестном ей направлении.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что у него в связи с преклонным возрастом имеются заболевания, о том, что его возили в «Гиппократ» зимой, уже не помнит. Во время своего содержания в ИВС обращался за медицинской помощью к фельдшеру.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что является дочерью ФИО3, которому в Майкопе была сделана операция на желудок, после чего тот лежал в реанимации 21 день. Она приезжала в клинику «Гиппократ» для встречи с отцом, поговорить о его лечении. У ФИО3 были плохие анализы, давление 200, он все время нуждается в медицинской помощи. Встречу не организовывали, приехала для того, чтобы врачам дать больше информации и документов, чтобы его максимально обследовать. С отцом было много конвоиров, может они ей делали замечания, но она не слышала, так как глухая и ходит со специальным аппаратом

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что является следователем. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3 О том, что ФИО3 вывозили в «Гиппократ» он узнал из средств массовой информации. По состоянию здоровья ФИО3 он делал неоднократные запросы в «Гиппократ», в республиканскую и городскую больницы. Сведений о наличии у него хронических заболеваний не было. Адвокаты обращались к нему за разрешением на сдачу анализов ФИО3, но он как следователь не правомочен решать эти вопросы, необходимо было обращаться к фельдшеру. После случая с вывозом обвиняемого в «Гиппократ» он переарестовал ФИО3 за следствием.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что он работает полицейским поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по . В его должностные обязанности входит досмотр при выводе подозреваемых и обвиняемых, сопровождение до следственной комнаты. Если арестованные жалуются на здоровье, по указанию дежурного ИВС он выводит тех к фельдшеру, которая работает с 8 часов до 17 часов. После осмотра арестованного фельдшером, он обратно сопровождает в камеру. Он не оказывает медицинскую помощь. Если кто-то из арестованных жалуется на здоровье в нерабочее время или в выходные дни, то об этом сообщается дежурному по ИВС, который вызывает бригаду скорой помощи. От коллег он знает, что следственно-арестованный ФИО3 жаловался на давление, которого выводили к фельдшеру. Возили ли ФИО3 к клинику «Гиппократ», он не знает, так как он выводит его к конвою, а куда те везут, он не знает. Как вывозятся арестованные в медицинские организации, он не знает. Отношение по принятию решения по госпитализации, в отношении лиц, содержащихся в ИВС, он не имеет.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО28, данными им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, с 2020 года по настоящее время состоит в должности полицейского поста внутренней охраны ИВС Отдела МВД России по . В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за соблюдением порядка в ИВС, а также за лицами, содержащимися в условиях изолятора, обеспечение охраны указанных лиц, подготовка подозреваемых и обвиняемых для их этапирования, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. В настоящее время начальником ИВС ОМВД России по является ФИО1 При заступлении на службу проводится инструктаж, после чего он приступает к исполнению служебных обязанностей. По указанию дежурного по режиму в течение рабочего дня им осуществляется перемещение следственно-арестованных внутри изолятора, вывод в следственную комнату для проведения следственных действий, а также осуществляется подготовка и выдача лиц, подлежащих доставлению в суд либо иные учреждения для проведения следственных действий и судебных экспертиз. Следственно арестованный ФИО3 при доставлении в изолятор содержится в камере один, так как он является лицом, занимающим высокое положение среди арестованных и лиц, отбывающих наказание.

В штате ИВС ОМВД России по работает фельдшер ФИО5 Н.В., которая оказывает следственно-арестованным необходимую и квалифицированную медицинскую помощь. Если при оказании медицинской помощи ФИО5 Н.В. видит необходимость вызова бригады скорой помощи, она обращается с этим предложением к дежурному. Рабочий день фельдшера ФИО5 Н.В. с 08 часов до 17 часов ежедневно, кроме субботы и воскресенья. Во время отсутствия ФИО5 Н.В. экстренную медицинскую помощь арестованным оказывает бригада скорой помощи, которую при необходимости вызывает дежурный по режиму. В случае госпитализации арестованного привлекается конвой для его сопровождения и охраны. Арестованные вывозятся из изолятора только по указанию начальника ИВС, не важно, куда и для каких целей. Все вывозы следственно-арестованного должны быть подкреплены необходимой документацией. Касаемо именно оказания медицинской помощи он знает, что арестованным оказывается помощь от работников скорой помощи, либо они направляются для оказания медицинской помощи в государственные учреждения. В любом случае разрешение на вывоз арестованного в то или иное медицинское учреждение дает начальник ИВС. Лично к нему ФИО3 за помощью не обращался, к фельдшеру ФИО5 Н.В. ФИО3 мог обратиться для того, чтобы измерить давление. В его смену ДД.ММ.ГГГГФИО3 по указанию ФИО1 они выводили из камеры и передавали конвою для того, чтобы его отвезли в медицинское учреждение. При этом сам ФИО3, кроме как на давление и головную боль, ни на что не жаловался. Для чего именно вывозили ФИО3 и какие услуги ему оказывали, ему не известно. Об иных вывозах ФИО3 в медицинские учреждения ему стало известно от коллег, когда проводили служебную проверку.

Оглашенные показания свидетель ФИО28 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что он работает полицейским поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по . В его должностные обязанности входит досмотр арестованных по их выводу в следственную комнату. По прибытию этапа, фельдшер ФИО5 Н.В., которую спецконтингент называют «черный доктор» осматривает доставленных в ИВС арестованных. Рабочий день последней начинается в 8 часов и заканчивается в 17 часов. Во внерабочее время, если у кого-то из содержащихся в ИВС проблемы со здоровьем, то тем вызывается бригада скорой медицинской помощи. В один из выходных дней к нему обращался арестованный ФИО3 с просьбой измерить давление. ФИО48 часто обращался также к фельдшеру, так как у того постоянно повышенное давление. При вывозе арестованных в медицинские учреждения, дежурный дает ему указание подготовить арестованного. Вывозили ли ФИО48 в частную клинику ему неизвестно.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского ИВС ОМВД России по . В его обязанности входит принятие спецконтингента с этапа, вывод с камеры и сопровождение. С 8 часов до 17 часов, если кому-либо из лиц содержащихся в ИВС необходима медпомощь, тех осматривает фельдшер ФИО5, которую среди арестованных называют «черный доктор». Во внерабочее время, если у кого-то из содержащихся в ИВС проблемы со здоровьем, то тем вызывается бригада скорой медицинской помощи. При необходимости арестованных могут госпитализировать в больницу. Вывозились ли лица содержащиеся в иные медицинские учреждения, он не знает, так как это его не касается. Когда ему говорят подготовить человека, он досматривает того и выводит из камеры. Ему знаком арестованный ФИО48. От коллег слышал, что тот часто жалуется на высокое давление. ФИО48 недавно выводили к фельдшеру.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что он состоит в должности заместителя командира конвойного взвода. В его обязанности входит подготовка нарядов, контроль, работа с личным составом. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник ИВС ФИО1 и сказал, что нужно конвоировать ФИО3 в частную клинику «Гиппократ» для проведения медобследования. Необходимые документы для конвоирования им представили позже. Это сведения об оплате медицинской услуги и рапорт начальника ИВС. В этот же день в 17 часов того конвоировали в указанную клинику, в составе полицейского конвоя входили Фоменко, Тлебзу, Разапов, Мамхегов.. Позже он узнал, что был нарушен порядок конвоирования, который выражался в том, что полицейские конвоиры допустили разговоры ФИО48 с дочкой в помещении клиники «Гиппократ», где также тот был отстегнут от наручников сопровождающим полицейским Разаповым. То, что там быдет дочь ФИО48, они не знали. По данному поводу проводилась служебная проверка по допущенным нарушениям конвоирования ФИО48, по итогам которого ему объявили выговор, Тлебзу неполное служебное соответствие, а Разапову строгий выговор. Ни ФИО47, ни он не имеют права давать указания отстегивать от наручников арестованного и давать разрешение на разговор с родственниками, так как это противоречит порядку конвоирования.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского конвоира ОВО КПО ОМВД России по . В его обязанности входит охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. В феврале 2021 года ему поступило указание об этапировании ФИО3 в клинику «Гиппократ». Он был старшим конвоя, в конвой входили Фоменко, Разапов, Мамхегов и Фомичев, который был водителем. Им выдали в ИВС ФИО48, они досмотрели того и повезли в «Гиппократ». При этом им дали квитанцию об оплате медицинских услуг. По приезду в клинику он пошел, чтобы узнать в какой кабинет заводить арестованного, где встретил адвоката Мцухову и врача, который указал на кабинет, куда нужно заводить ФИО48. Заведя последнего внутрь здания, присели на лавочку напротив кабинета, так как врач попросила подождать 2 минуты. Когда он сказал Разапову отстегнуть того от наручников, чтобы одеть бахилы, к ФИО48 подсела девушка, которой он велел уйти. Однако адвокат сказала ему, что это его дочка, пусть пообщаются. Разговаривая на бытовые темы, те на его замечания не реагировали. Разговор длился около 2 минут. Он не вернул ФИО48 в автомобиль, так как не видел какой-либо угрозы. Далее ФИО48 завели в кабинет, где последнему сделали УЗИ сердца. После этого они вывели ФИО48 и увезли того в ИВС. Отстегивать от наручников ФИО48 ему никто не давал указаний. То, что там будет дочь ФИО48, он не знал. Сотрудникам конвоя не разрешено позволять общаться арестованному с посторонними. По итогам проведенной служебной проверки по данному факту ему дали неполное служебное соответствие.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского конвоя ОВО КПО ОМВД России по . В его обязанности входит охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. В феврале 2021 года кто-то из их руководства сказал, что в связи с состоянием здоровья надо отвезти ФИО48 в частную клинику «Гиппократ». Старшим конвоя был Тлебзу, он и еще два конвоира, которых не помнит. Получив в ИВС ФИО48, они отвезли того в «Гиппократ». По приезду туда, Тлебзу пошел в клинику, узнать, можно ли заводить ФИО48. Получив согласие, они завели ФИО48 в клинику и присели на лавочку напротив кабинета. По указанию Тлебзу он отстегнул от наручников ФИО48, чтобы тот надел бахилы. В этот момент к ним подсела девушка, которая недолго разговаривала с ФИО48. Тлебзу сделал девушке замечание, на что ФИО48 что-то тому ответил. О чем те разговаривали, он не слышал. В здании находилась также и адвокат ФИО48. Через минуту их вызвали в кабинет, они завели ФИО48 туда, сделали УЗИ, он обратно пристегнул арестованного к себе наручниками и обратно пошли в автозак. Общение арестованного с посторонними лицами не разрешается. ФИО47 его не просил отстегнуть ФИО48 от наручников. По данному факту была проведена служебная проверка, по итогам которого ему дали неполное служебное соответствие.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен медицинский центр «Гиппократ», расположенный по адресу: «а», куда ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов осужденный ФИО3 на основании указания начальника ИВС ОМВД России по ФИО1 был конвоирован для последующей сдачи общего анализа крови. Дальнейшим осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут и 13 часов 35 минут ФИО3 на основании указания начальника ИВС ОМВД России по ФИО1 вновь был конвоирован в медицинский центр «Гиппократ», расположенный по вышеуказанному адресу для сдачи общего анализа крови.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен медицинский центр «Гиппократ», расположенный по адресу: , куда ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов осужденный ФИО3 на основание указания начальника ИВС ОМВД России по ФИО1 был конвоирован, где в последующем тому было проведено ультразвуковое исследование органов брюшной полости. Дальнейшим осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 на основании указания начальника ИВС ОМВД России по ФИО1 вновь был конвоирован к 17 часам 40 минутам в ООО «Гиппократ», расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения ультразвукового исследования щитовидной железы.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении конвойной службы ОМВД России по , расположенном по адресу: , согласно которому изъяты следующие предметы: книга нарядов конвоя № ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; путевой журнал ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № ДСП Министерства Внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов расстановки личного состава ОВО КПО ОМВД России по ; сшив документов с попутными списками; ходатайство об оказании дополнительных платных медико-санитарных услуг, выполненное адвокатом ФИО34; рапорт следователя СЧ по РОПД СУ МВД по ФИО27 о доставлении обвиняемого ФИО3; договор № на предоставление платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в пакет №. Сшив документов № том № от ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов 20/1 том № от ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов расстановки личного состава ОВО КПО ОМВД России по , упакованные в пакет №.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по , расположенном по адресу: , произведен обыск, в ходе которого изъяты следующие предметы: журнал регистрации жалоб и заявлений спецконтингента, содержащегося в ИВС ОМВД России по ; журнал регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС; книга вывода на суды; журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС; список лиц, этапируемых; ходатайство адвоката ФИО37

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № следственного отдела по управления Российской Федерации по Республики Адыгея, расположенном по адресу: «а», осмотрен цифровой носитель информации DVD-RW диск белого цвета, на котором содержатся видеозаписи, заснятые на камеры видеонаблюдения установленные в ООО «Гиппократ», расположенном по адресу: «а» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на видеозаписи содержащейся в файле «1_05_М_022021173000» видно, как в 17.46.00 минут сотрудники конвойной службы заводят ФИО3 в помещение клиники, которого располагают на кушетке рядом с его дочерью ФИО26 напротив входа в кабинет №, один сотрудник отстегивает от себя наручники, одетые на ФИО3, с 17:46:40 минут до 17:49:05, сидя на кушетке между ФИО3 и его дочерью ФИО26 происходит диалог, при этом все слова они говорят друг другу только на ухо, в 17:49:10 ФИО26 надевает на лицо ФИО3 медицинскую маску, после чего последнего в сопровождении сотрудников полиции заводят в кабинет. На видеозаписи содержащейся в файле «3_02_М_022021173000» от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут с парковочной площадки, прилегающей к частной медицинской клинике «Гиппократ», расположенной по адресу: «а» видно, как в 17:45:53 в помещение клиники в сопровождении сотрудников полиции заводят осужденного ФИО3 На видеозаписи, содержащейся в файле «4_02_М_022021183000» от ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:10 видно, как ФИО3 в сопровождении сотрудников полиции выводится и усаживается в служебный автомобиль, а в 18:10:45 служебный автомобиль конвоирующий ФИО3 отъезжает от клиники.

Объектом дальнейшего осмотра являются документы, полученные в ООО «Гиппократ» на основании запроса прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, а именно; протокол «Ультразвукового исследования органов брюшной полости» от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО23 в отношении пациента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; результаты «Ультразвуковой диагностики» от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8 в отношении пациента ФИО3, согласно которым ФИО3 проведены «ультразвуковое исследование щитовидной железы» и «ЭХО-кардиография»; результаты анализов крови и мочи пациента ФИО3, проведенные в клинике в ООО «Гиппократ»; договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гиппократ», в лице генерального директора ФИО35 и пациентом ФИО3; договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гиппократ», в лице генерального директора ФИО35 и пациентом ФИО3; договор на оказание платных медицинских услуг от 04.02.2021г. заключенный между ООО «Гиппократ», в лице генерального директора ФИО35 и пациентом ФИО3 По окончании осмотра цифровой носитель информации CD-R диск на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения ООО «Гиппократ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинские документы на имя ФИО3 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Осмотренные предметы подтверждают, что действительно ФИО3 действительно этапировался в частную клинику «Гиппократ» и ДД.ММ.ГГГГ с 08:45 до 09:45 находился в процедурном кабинете указанной клиники по адресу: ; ДД.ММ.ГГГГ с 08:10 до 08:15 ФИО3 находился в процедурном кабинете указанной клиники по адресу: ; ДД.ММ.ГГГГ с 13:35 до 13:50 ФИО3 находился в процедурном кабинете указанной клиники по адресу: ; ДД.ММ.ГГГГ с 17:30 до 17:45 ФИО3 находился в процедурном кабинете указанной клиники по адресу: .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № следственного отдела по управления Российской Федерации по Республики Адыгея, расположенном по адресу: «а», осмотрены следующие документы:

- Журнал регистрации жалоб и заявлений спецконтингента ИВС ОМВД России по , изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ИВС ОМВД России по , в рамках уголовного дела №», согласно которому жалоб и заявлений спецконтингента, а также арестованного ФИО3, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по , не содержит;

-Журнал регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания ОМВД России по , изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ИВС ОМВД России по , в рамках уголовного дела №», согласно которому обнаружены рукописные записи о выводе следственно-арестованного ФИО3, заверенные рукописной подписью дежурного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по ордеру адвоката № неоднократно выводился для проведения беседы с адвокатом.

- Книга вывода на суды № ИВС ОМВД России по , изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по по адресу: , в рамках уголовного дела №, согласно записям которой: ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в камере № арестованный ФИО3 выведен с целью оказания помощи, место вывода - ООО «Гиппократ», время вывода - 08 часов 20 минут, время возврата - 09 часов 10 минут, запись имеет подпись конвоира Лукашов, а также подпись дежурного по ИВС; ДД.ММ.ГГГГ содержащийся в камере № арестованный ФИО3 выведен с целью оказания помощи, место вывода - ООО «Гиппократ», время вывода - 09 часов 00 минут, время возврата - 10 часов 30 минут, запись имеет подпись конвоира Очеретова, а также подпись дежурного по ИВС; 19.01.2021г. содержащийся в камере № арестованный ФИО3 выведен с целью оказания помощи, место вывода - ООО «Гиппократ», время вывода - 13 часов 25 минут, время возврата - 14 часов 20 минут, запись имеет подпись конвоира Очеретова, а также подпись дежурного по ИВС; 04.02.2021г. содержащийся в камере № арестованный ФИО3 выведен с целью оказания помощи, место вывода - УЗИ, время вывода - 17 часов 30 минут, время возврата - 18 часов 00 минут, запись имеет подпись конвоира Тлебзу, а также подпись дежурного по ИВС.

- Журнал медицинских осмотров лиц содержащихся в ИВС Отдела МВД России по №, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по по адресу: , в рамках уголовного дела №» согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ поступил ФИО3, жалоб на здоровье нет, температура тела 36,8 (запись закрепляется подписью ФИО3); ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут вызов СМП, оказана медицинская помощь; ДД.ММ.ГГГГ поступил ФИО3. 1949 года рождения, жалоб нет, температура тела 36,6 (запись закрепляется подписью ФИО3Ил. Дата убытия - ДД.ММ.ГГГГ, жалоб нет, температура тела 36.0; ДД.ММ.ГГГГ поступил ФИО3, 1949 года рождения, жалоб нет, температура тела 36,5 (запись закрепляется подписью ФИО3).

- Путевой журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении конвоя ОМВД России по , в рамках уголовного дела №», содержащийся в одном сшиве, согласно которому обнаружены следующие рукописные записи о выводе следственно-арестованного ФИО3 из помещения следственного изолятора: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут следственно-арестованный ФИО3 выведен из ИВС ОМВД России по в частную медицинскую клинику «Гиппократ» в сопровождении конвоиров: Лукашова, Малаханова, Зубарева, Сиюхова, Даурова; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут следственно - арестованный ФИО36 выведен из ИВС ОМВД России по для прохождения судебной психолого-психиатрической экспертизы в ГБУЗ РА «Адыгейский Республиканский психоневрологический диспансер» в сопровождении конвоиров: Очеретова, Лукашова, Захаренко; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут следственно-арестованный ФИО3 выведен из ИВС ОМВД России по для прохождения УЗИ в сопровождении конвоиров: Тлебзу, Фоменко, Разапова и Мамхегова.

-Журнал учета сообщений о состоянии оперативной обстановки маршрутах конвоирования и в местах несения службы конвойных нарядов, ОВО КПО Отдела МВД России по , изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении конвоя ОМВД России по , в рамках уголовного дела №, содержащийся в одном сшиве. В ходе осмотра журнала учета установлено, что в нем имеются рукописные записи об оперативной обстановке на маршрутах патрулирования и в местах несения службы конвойных нарядов ОВО КПО Отдела МВД России по . Информации интересующей следствие, в ходе осмотра журнала учета не обнаружено.

-Сшив документов № переписка с подразделениями ОВД, а также иными организациями и учреждениями, по основным вопросам деятельности ОВД, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении конвоя ОМВД России Майкопу, в рамках уголовного дела №, в котором находится: постановление о переводе обвиняемого из следственного изолятора в изолятор временного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся на 01 листе, согласно которому подозреваемый по уголовному делу №ФИО3 на время выполнения следственных действий из СИЗО-2 УФСИН России по пгт. переведен в ИВС ОМВД России по ; ходатайство адвоката ФИО37 на имя и.о начальника ИВС ОМВД России по ФИО1 в интересах подзащитного ФИО3, содержащееся на 01 листе, согласно которому адвокат ФИО37 ходатайствует об обеспечении конвоирования своего подзащитного ФИО3ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в ООО «Гиппократ», расположенное по адресу: «А», для прохождения обследования УЗИ органов брюшной полости и почек, согласно договору на оказание медицинских услуг с ООО «Гиппократ»; постановление о переводе обвиняемого из следственного изолятора в изолятор временного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся на 01 листе, согласно которому подозреваемый по уголовному делу №ФИО3 на время выполнения следственных действий из СИЗО-2 УФСИН России по пгт. переведен в ИВС ОМВД России по ; светокопия и оригинал ходатайства адвоката ФИО37 на имя и.о. начальника ИВС ОМВД России по ФИО1 в интересах подзащитного ФИО3 на одном листе, согласно которому адвокат Адыгейской Республиканской коллегией адвокатов «АРКА» ФИО37 ходатайствует об обеспечении конвоирования своего подзащитного ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут для прохождения эхокардиографии (УЗИ сердца) по адресу: , согласно договору на оказание медицинских услуг с ООО «Гиппократ»; светокопия запроса следователя СЧ по РОПД СУ МВД по ФИО27 на имя Врио начальника ОМВД России по ФИО40, содержащаяся на 01 листе, согласно которой ФИО27 просит организовать доставку обвиняемого ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в Майкопский городской суд, для рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

- Сшив №, содержащегося на 79 листах, обнаружены следующие документы: постановление о переводе обвиняемого из следственного изолятора в изолятор временного содержания от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, согласно которому подозреваемый по уголовному делу №ФИО3 на время выполнения следственных действий из СИЗО-2 УФСИН России по пгт. переведен в ИВС ОМВД России по ; попутный список на подозреваемых, обвиняемых, осужденных, направляемых из ПФРСИ ИК-1 УФСИН России по , назначением в ИВС ОМВД России по , изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении конвоя ОМВД России по , в рамках уголовного дела №»; список лиц, этапируемых из ИВС ОМВД России по в ФКУ ИК-1 УФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ИВС ОМВД России по в ФКУ ИК-1 УФСИН России по этапирован ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ; попутный список на подозреваемых, обвиняемых, осужденных, направляемых из ПФРСИ ИК-1 УФСИН России по в ИВС ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ из ПФРСИ ИК-1 УФСИН России по в ИВС ОМВД России по этапирован ФИО3; попутный список на подозреваемых, обвиняемых, осужденных, направляемых из ПФРСИ ИК-1 УФСИН России по в ИВС ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ из ПФРСИ ИК-1 УФСИН России по в ИВС ОМВД России по этапирован ФИО3; попутный список на подозреваемых, обвиняемых, осужденных, направляемых из ПФРСИ ИК-1 УФСИН России по в ИВС ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ из ПФРСИ ИК-1 УФСИН России по в ИВС ОМВД России по этапирован ФИО3; список лиц, этапируемых из ИВС ОМВД России по в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ИВС ОМВД России по , в рамках уголовного дела №», в котором под номером 13 указан ФИО3; список лиц, этапируемых из ИВС ОМВД России по в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 9 указан ФИО3; список лиц, этапируемых из ИВС ОМВД России по в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 4 указан ФИО3; ходатайство адвоката ФИО37 на имя и.о. начальника ИВС ОМВД России по ФИО1 в интересах подзащитного ФИО3 на одном листе, согласно которому адвокат Адыгейской Республиканской коллегией адвокатов «АРКА» ФИО37 ходатайствует об обеспечении конвоирования своего подзащитного ФИО3 в связи с заключением договора на оказание медицинских услуг с ООО «Гиппократ» по адресу: А; акт об оказанных медицинских услугах от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Гиппократ» в лице генерального директора ФИО35 оказало «Заказчику» ФИО3 медицинские услуги на сумму 1739 рублей 50 копеек; ходатайство адвоката ФИО37 на имя и.о. начальника ИВС ОМВД России по ФИО1 в интересах подзащитного ФИО3 на одном листе, согласно которому адвокат Адыгейской Республиканской коллегией адвокатов «АРКА» ФИО37 ходатайствует об обеспечении конвоирования своего подзащитного ФИО3 в связи с заключением договора на оказание медицинских услуг с ООО «Гиппократ» ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 на эхокардиографию «УЗИ сердца» по адресу: . 63; акт об оказанных медицинских услугах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Гиппократ» в лице генерального директора ФИО35 оказало «Заказчику» ФИО3 медицинские услуги (эхокардиография УЗИ сердца) на сумму 1 000 рублей. Указанные журналы и сшивы документов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по управления СК РФ по Республики Адыгея, расположенном по адресу: «а», осмотрен оптический носитель информации CD-R диск №Рс, на котором находятся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО26, рассекреченные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника полиции МВД по полковником полиции ФИО38 представленные в следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номера №, который находится в пользовании свидетеля ФИО26: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут находился в , вызовы были зафиксированы оператором по адресу: Россия, «А» столб ВК; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут указанный абонентский номер находился в , вызовы были зафиксированы оператором по адресу: «А» столб ВК. В указанное время, согласно материалам уголовного дела ФИО3 незаконно был конвоирован в клинику ООО «Гиппократ» по адресу: . Данный цифровой носитель информации CD-R диск №Рс с детализацией телефонных соединений абонентского номера: № зарегистрированный в ПАО «МТС» на имя ФИО26 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Иные документы, подтверждающие вину ФИО1 в совершенном преступлении:

Выписка из приказа № л/с от 05.10.2020г. на должность начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по МВД по с ДД.ММ.ГГГГ назначен майор полиции ФИО1;

Должностной регламент начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по ФИО1, утвержденный начальником Отдела МВД России по , согласно которому в его обязанности входит: руководство личным составом ИВС Отдела МВД России по , организация и обеспечение соблюдения подозреваемыми и обвиняемыми Правил внутреннего распорядка изолятора временного содержания, принятие, рассмотрение и разрешение в установленном порядке жалоб и заявлений;

Решение о внесении изменений в заключении служебной проверки в отношении начальника ИВС ОМВД России по майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт совершения проступка ФИО1, порочащего честь сотрудника органа полиции, привлекший к нанесению значительного ущерба авторитету Министерства внутренних дел Российской Федерации в целом и МВД по в частности. Совершенные нарушения отразились на общественном мнении о деятельности ОВД в целом, нашел свое подтверждение. За допущенные нарушения начальник ИВС ОМВД России по майор полиции ФИО1 подлежит увольнению со службы в органах внутренних дел, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, на основании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а также представления ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, майор полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел.

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании по ходатайству защитника были допрошены в качестве свидетелей ФИО39, ФИО40, ФИО41 и ФИО37

Так, свидетель ФИО39 в судебном заседании показал, что он является заместителем начальника полиции ОМВД России по . ФИО1 находился в его подчинении, охарактеризовать может его с положительной стороны, нареканий по службе к нему не было, все требования исполнялись как положено. Всегда была практика вывоза арестованных в частные клиники и в настоящее время тоже. Вывоз лиц содержащихся в ИВС согласовывается с руководителем ИВС, который имеет право самостоятельно принимать такое решение, согласование со следователем не носит обязательный характер. По вывозу спецконтенгента из изолятора временного содержания согласование с кем-либо не требуется.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании, показал, что является зам. начальника МВД России по - начальником полиции. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, за время службы нареканий в адрес последнего не было. Ему были известны случаи вывоза арестованных в частные клиники. По поводу вывоза ФИО3 из ИВС в «Гиппократ» проводились служебные проверки. Первоначальной проверкой не была установлена ни его вина, ни вина ФИО1 Была установлена только вина сотрудников конвойного подразделения. Второй проверкой - выговор объявили. Министерством внутренних дел по с целью разъяснения направлял запрос в правовой департамент МВД России о правомерности действий руководителя ИВС. На данный запрос поступил ответ, что тот имел право единолично принимать такое решение. Начальник ИВС сам мог принимать решение о том, что нужно вывезти арестованного в больницу.

ИВС и конвойное подразделение подчиняются начальнику полиции и заместителю начальника полиции ОМВД России по . В ИВС имеется руководитель и заместитель. В конвойном подразделении тоже есть руководитель и заместитель. Это два разных подразделения, ИВС это охрана лиц содержащихся под стражей, а в функции конвойного подразделения входит доставление арестованных. Начальник ИВС не имеет права отдавать приказы начальнику конвойного подразделения.

Согласно оглашенным показаниям ФИО40 данными им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по . Порядок осуществления вывода (выезда) следственно арестованного из ИВС выглядит следующим образом: следователь, в чьем производстве находиться уголовное дело, пишет письмо на имя начальника отдела МВД по , с просьбой осуществления выезда следственно арестованного, после чего, начальник (либо лицо, исполняющее его обязанности) накладывает резолюцию: начальнику ИВС - выдать, командиру ОВО КПО - доставить. В случае оказания медицинской помощи арестованному, содержащемуся в ИВС вызывается скорая помощь, и в случае необходимости арестованный госпитализируется. В случае нахождения арестованного в медицинской организации, выставляется наряд ОВО КПО ОМВД России по , который осуществляет охрану в течение всего периода нахождения арестованного в медицинской организации. Направление может выписать медицинский работник ИВС, при наличии показаний. При наличии у арестованного каких-либо заболеваний, требующих медицинского вмешательства, арестованный либо его адвокат могут обратиться к начальнику ИВС ОМВД России по с ходатайством, о направлении арестованного в медицинскую организацию, для проведения обследования. Начальник ИВС, при принятии решения о направлении арестованного, содержащегося в ИВС ОМВД России по , согласовывает вывод из ИВС следственного арестованного с начальником ОМВД России по , а также ставит об этом в известность следователя, в чьем производстве находится уголовное дело. Арестованным оказывается медицинская помощь в частных медицинских организациях, при наличии у арестованного материальных возможностей, на оказание какой-либо медицинской услуги. Оказание платных медицинских услуг арестованному регламентировано приложением № к Правилам внутреннего распорядка ИВС, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ничем не регламентирован вывоз арестованного в частные медицинские организации, то есть вывозить арестованных в частные клиники, для оказания медицинских услуг, не запрещено.

По факту вывоза ФИО3 в Гиппократ, с ним ничего не согласовывалось, он об этом ничего не знал. Об этом ему стало известно после проведения служебной проверки.

В судебном заседании свидетель ФИО40 полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что занимал должность начальника ОМВД России по с июня 2018 года по апрель 2021 года. Период, когда вывозили арестованного ФИО3 в частную клинику «Гиппократ» он был в отпуске, Когда вышел из отпуска, уже проводилась служебная проверка, результатом проверки нарушений ФИО1 не обнаружено. По конвойному подразделению двоих сотрудников привлекли к дисциплинарной ответственности. Когда по федеральному каналу показали, с МВД России пришло письмо. Сам факт доклада МВД уже был после возбуждения, было расписано, что ФИО1 организовал свидание вору в законе. По второй служебной проверке были привлечены и руководители к дисциплинарной ответственности - Федосеев и Пшидаток. В отсутствие фельдшера ФИО1 оказывал медицинскую помощь, принимал заявки и вызывал скорую помощь. Начальник ИВС, вправе принимать решения по оказанию медицинской помощи арестованному, так как организация работы возложена на руководителей территориальных органов и на начальника ИВС.

Кроме того, МВД по РА направляло запрос в МВД по РФ и все руководители МВД считали, что ФИО47 был правомочен осуществлять такое решение, но следственные органы считают, что тот вопреки закона вывез арестованного ФИО3 в частную клинику «Гиппократ». Врио министра внутренних дел по ФИО42 обратился в МВД России с просьбой дать оценку действиям ФИО1, потому что была противоречивость во мнениях, и те ответили, что действия ФИО1 были правомочными.

ФИО1 докладывал, что у ФИО3 проблемы с желудком и тот отхаркивался кровью. В ИВС ОМВД России по содержался арестованный Дроздов, который скончался в больнице. На фоне этого были протестные реакции спецконтингента, что в смерти Дроздова виноват фельдшер ИВС - ФИО5.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показала, что являлась адвокатом ФИО3 по соглашению. По просьбе дочери ФИО3 ей нужно было организовать обследование ее отца, она обратилась в несколько клиник. Она взяла сертификат учреждения, оплатила талон и ей назначали время. После этого поехала к начальнику ИВС, обратилась с просьбой, чтобы обеспечили конвой, объяснила наличие болезней, возраст его, и что ФИО3 необходимо обследоваться. Следователю также сообщала, что имеет намерение обследовать ФИО3, на что следователь согласился. Но когда она обращалась в государственное учреждение, записи срывались, потому что ФИО48 не привозили. Во время следственных действий со следователем это обсуждали, который не возражал. Даже когда она была в «Гиппократе» звонила следователю и спрашивала дату рождения ФИО48. Для вывоза ФИО3 из ИВС у нее были необходимые документы: сертификат лечебного учреждения, талон, оплата. Такая процедура происходит уже много лет, многих клиентов вывозили в частные клиники. Следователь сказал, что ничего больше не нужно, обратитесь к начальнику ИВС. После чего, она написала ходатайство на имя начальника ИВС, которое вместе с сертификатом медицинского учреждения, талоном и квитанцией об оплате приобщалось к делу.

Показания свидетелей защиты ФИО39, ФИО40 и ФИО41 не подтверждают невиновность подсудимого ФИО1, а только характеризуют его как исполнительного сотрудника органов внутренних дел.

Показания свидетеля ФИО37 свидетельствует только о том, что она обращалась к начальнику ИВС с письменным ходатайством о проведении медицинского обследования ее подзащитного ФИО3, а к следователю ФИО27 устно с просьбой разрешить провести медицинское обследование в отношении ее подзащитного в частной клинике «Гиппократ», и не могут служить основанием невиновности ФИО1, так как в отсутствие медицинского заключения и врачебной рекомендации о необходимости проведения каких-либо медицинских услуг, явно превышая свои должностные полномочия, вопреки интересам службы последний дал указания о доставлении арестованного ФИО3 в частную клинику «Гиппократ» в .

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованный в судебном заседании, согласно которому осмотрена информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», а именно информационные сайты новостей «Tass.ru», «Life.ru», «hgkub.ru», где опубликованы новостные страницы о начальнике ИВС и арестованном ФИО3, а также официальный сайт федерального канала «НТВ» на котором ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 опубликован видеорепортаж под названием «Начальник ИВС организовал криминальному авторитету незаконную встречу с дочерью», суд считает недопустимым доказательством в силу ст. 75 УПК РФ, так как не установлены источники осведомленности указанных интернет-сайтов.

В судебном заседании достоверно установлено, что вопреки положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», Приказа МВД РФ №, Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел» и п. 223 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ (ДСП), в нарушение вышеуказанных норм ФИО1, рассмотрев единолично полученные от адвоката ФИО37 ходатайства, в отсутствие медицинского заключения и врачебной рекомендации о необходимости проведения каких-либо медицинских услуг, явно превышая свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, дал неправомерное устное указание вывести осужденного ФИО3 из помещения ИВС для конвоирования в клинику ООО «Гиппократ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО1 в следствие незаконного этапирования следственно-арестованного ФИО3 в частную клинику ООО «Гиппократ», грубо нарушая ст. 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" о порядке предоставления подозреваемым и обвиняемым свиданий с родственниками, используя направление на медицинское обследование в качестве повода для вывода осужденного ФИО3, последний незаконно получил возможность краткосрочного свидания с дочерью ФИО26, что также является превышением свои должностных полномочий, вопреки интересам службы.

Изложенное дает основания полагать, что в результате преступных действий ФИО1, правоохранительные органы утратили контроль над лицом, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, занимающим высшее положение в преступной иерархии, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, на период проводимого бесконтрольного свидания прервано исполнение приговора Майкопского районного суда о заключении осужденного ФИО3 в колонию строгого режима, чем грубо нарушены интересы правосудия в сфере исполнения судебных решений и нормальной деятельности органов, осуществляющих содержание подозреваемых (обвиняемых) под стражей, нанесен ущерб авторитету и деловой репутации правоохранительных органов в лице МВД России и судебной системы Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 имел полное право принимать самостоятельное решение, без уведомления следователя, за которым закреплен арестованный ФИО3, об этапировании последнего в частную клинику ООО «Гиппократ» для прохождения медицинского осмотра, опровергаются решением о внесении изменений в заключении служебной проверки в отношении начальника ИВС ОМВД России по майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника полиции, привлекший к нанесению значительного ущерба авторитету МВД России в целом и МВД по в частности, совершенные нарушения отразились на общественном мнении о деятельности органов внутренних дел в целом, нашел свое подтверждение.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств, представленных стороной обвинения у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд, проанализировав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, считает их достоверными, непротиворечивыми, последовательными и взаимно дополняющими друг друга. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в приведенных показаниях нет противоречий, которые могли бы повлечь их критическую оценку, и судом они не установлены. Данные показания согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не имеют между собой противоречий.

Таким образом, показания ФИО1 о его невиновности опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно последовательными показания свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд оценивает показания подсудимого, как способ своей защиты и считает данными ими с целью избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, гражданин РФ, с высшим образованием, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, женат, детей не имеет, не трудоустроен, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями) - в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения (например, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160, статьей 286 УК РФ) суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «о» части 1 статьи 63 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Поэтому суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако исправление возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы в пределах санкции, с применением к подсудимому ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-электронный цифровой носитель информации CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения ООО «Гиппократ» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинские документы на имя ФИО3, электронный цифровой носитель информации CD-R диск №Рс, на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО26, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить хранить при деле;

-журнал регистрации жалоб и заявлений спец.контингента, содержащегося в ИВС ОМВД России по , представленный в одном сшиве, журнал регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания, ИВС ОМВД России по , книга вывода на суды ИВС № ОМВД России по , журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по №, путевой журнал ОВО КПО ОМВД России по , 2 сшива документов № «Переписка с подразделениями ОВД, а также иными организациями и учреждениями, по основным вопросам деятельности ОВД», 1 сшив документов «Попутный список на подозреваемых, обвиняемых, осужденных, направляемых из ПФРСИ ИК-1 УФСИН России по , назначением в ИВС ОМВД России по », ходатайство адвоката ФИО37 на имя и.о начальника ИВС ОМВД России по ФИО1 в интересах подзащитного ФИО431., от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство адвоката ФИО37 на имя и.о начальника ИВС ОМВД России по ФИО1 в интересах подзащитного ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ОМВД России по , после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности в ОМВД России по .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО4 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-11

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея