Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УФСИН Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее УФСИН УФСИН по <адрес>) БВД.№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения федерального казенного учреждения «<данные изъяты>№УФСИН Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ <данные изъяты> УФСИН УФСИН по <адрес>).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ ФИО1 в силу занимаемой должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, является должностным лицом, т.к. постоянно осуществляет функции представителя власти.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., на начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН УФСИН по <адрес>ФИО1 возложена среди прочих, обязанность организации и контроля работы внебюджетного участка учреждения (скотоводство, растениеводство и швейный цех); контроль своевременной заготовки овощей, продуктов, материалов, слежение за наличием необходимого ассортимента продуктов на складе.

Договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Работодателем в лице начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>ДАЮ. и Работником в лице начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по Республике ФИО1, последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к преданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>ФИО1, которому в служебные обязанности вменена организация и контроль работы внебюджетного участка учреждения (скотоводство, растениеводство и швейный цех); контроль своевременной заготовки овощей, продуктов, материалов, слежение за наличием необходимого ассортимента продуктов на складе, в целях обеспечения проведения сезонных заготовок овощей для нужд ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес> был подан рапорт на имя временно исполняющего обязанности начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН УФСИН по <адрес>СОВ. о выделении денежных средств в сумме 20 000 руб. на приобретение семян капусты, моркови, свеклы, огурцов, помидоров. После согласования данного рапорта, ДД.ММ.ГГГГ. на личный банковский счет ФИО1 в ОО «ТО Тувинский» Восточно-Сибирского филиала ПАО Росбанк № из ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. для приобретения семян овощей.

После зачисления на личный банковский счет указанных денежных средств, у ФИО1, являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на безвозмездное противоправное обращение части вверенных ему для приобретения семян овощей для нужд ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес> денежных средства в свою пользу против воли собственника - ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес> с использованием своего служебного положения с целью личного обогащения.

Реализуя свой умысел, ФИО1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью скрыть путем подлога свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в секции № склада № ООО «База Потребсоюза Республики Тыва», расположенного по адресу: <адрес>, у лица, которое не было осведомлено об умысле ФИО1, он приобрел товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ИП САА. якобы были приобретены в указанный день семена овощей на общую сумму 20 000 руб., а именно: семена капусты в количестве 3 кг. на сумму 6000 руб., семена моркови в количестве 2 кг. на сумму 6000 руб., семена свеклы в количестве 2 кг. на сумму 6000 руб., семена огурцов в количестве 0,5 кг. на сумму 1000 руб., семена помидоров в количестве 0,5 кг. на сумму 1000 руб., и чек контрольно-кассовой машины на сумму 20 000 руб.

После этого, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла на безвозмездное противоправное обращение части вверенных ему для приобретения семян овощей для нужд ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес> денежных средства в свою пользу против воли собственника - ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения семян овощей для нужд ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес> по цене ниже выделенных ему на данные цели, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> по служебной необходимости, приобрел в магазине индивидуального предпринимателя НРГ., расположенного по адресу: <адрес>, семена овощей на общую сумму 11 386 руб. 24 коп., а именно: семена капусты б/к Парел F1 на сумму 2 290 руб. 14 коп., семена капусты б/к Харрикейн на сумму 2 410 руб., семена моркови Шантанэ Роял на сумму 3 939 руб., семена огурцов Засолочный на сумму 1 450 руб., семена свеклы Бордо на сумму 1 172 руб., семена томата Белый налив на сумму 125 руб. 10 коп.

По приезду на место несения службы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла на безвозмездное противоправное обращении части вверенных ему для приобретения семян овощей для нужд ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес> денежных средства в свою пользу против воли собственника - ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выраженную в причинении материального ущерба ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, используя свое служебное положение как начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по Республике, находясь в административном здании ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставил в бухгалтерию ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес> авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., форма которого утверждена постановлением Госкомстата РФ от 01.08.2001г. № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет», в который были внесены заведомо ложные сведения об израсходовании ФИО1 как подотчетным лицом в полном объеме полученных им 20000 руб. на приобретение семян овощей, приложив к данному отчету указанные выше подложные товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ. и чек контрольно-кассовой машины на сумму 20000 руб ИП САА..

На основании указанного авансового отчета и приложенных к нему товарного чека и чека контрольно-кассовой машины, выданная ФИО1 под отчет сумма в 20 000 руб. на приобретение семян была учтена и списана в полном объеме.

Вследствие умышленных незаконных действий, ФИО1 безвозмездно и незаконно обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства на сумму 8613 руб. 76 коп., чем причинил ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.160 УК РФ полностью не признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, указав, что все деньги были потрачены на нужды исправительного учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката, согласно которому, в должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес> состоит с начала 2015г. В его должностные обязанности как начальника ОКБиХО входит обеспечение осужденных питанием, вещевым имуществом, контроль за сельскохозяйственным участком учреждения, вопросы трудоустройство осужденных, работа автопарка, котельной колонии, швейного цеха, ведение текущего и капитального строительства. Ежегодно, ими высаживаются овощи на сельскохозяйственном участке колонии, расположенном вне территории колонии. С этой целью, в конце каждого года учреждением рассчитывается необходимый лимит денежных средств на обеспечение госконтракта УФСИН <данные изъяты> по <адрес> на поставку овощей. Вообще, как он понимает, ФСИН <данные изъяты> заключает госконтракт с УФСИН <данные изъяты> по <адрес> на поставку сельхозпродукции для нужд исправительных учреждений. УФСИН <данные изъяты> по <адрес> им спускает лимит необходимого объема сельхозпродукции. Они из расчета данного лимита, высаживают на их участке сельхозпродукцию и осенью сдают выращенные продукты на склад. После этого они информируют УФСИН УФСИН по <адрес> об исполнении обязательств. Для того, чтобы они вырастили сельхозпродукцию, как он понимает, с УФИН <данные изъяты> по <адрес> им поступают определенные денежные средства. Раньше они выращивали сельхозпродукцию только для своих нужд, т.е. нужд <данные изъяты>№. В этом году, в связи с прекращением внебюджетной деятельности СИЗО, они также выращивают сельхозпродукцию для нужд СИЗО-1 УФСИН <данные изъяты> по <адрес>. В марте 2015 г. в связи с необходимостью закупки семян овощей, он подал рапорт на выделение ему денежных средств в размере 20 000 руб. для их приобретения. При этом, он, после того, как в КП-3 поступили деньги на деятельность учреждения на 1 квартал 2015 г., высчитал сам необходимое количество семян в весе. Этим он занимается уже 8 лет, потому ему известны необходимые объемы с учетом площадей засева, учетом погоды и т.<адрес>, ознакомившись с ценами на март 2015 г. в <адрес>, он высчитал, с запасом на неурожай, что ему необходимо купить семян на 20000 руб. После этого, при распределении поступивших средств, он указал, что необходимо из данных средств заложить 20 000 руб. на приобретение семян, что и было сделано бухгалтерией. К ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость в приобретении стройматериалов для ремонта здания конвоя. В этой связи необходимо было выезжать в <адрес>, т.к. необходимых строительных материалов в <адрес> не было. В это же время им было принято решение одновременно с приобретением стройматериалов приобрести в <адрес> семена овощей для последующей посадки их на сельхозучастке учреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт на выделение данных денежных средств в размере 20 000 руб. Его рапорт был согласован начальником учреждения, после чего на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ поступили указанные денежные средства в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он поехал вместе с сотрудником <данные изъяты>ШАА. на его личной машине в <адрес> для приобретения стройматериалов и семян. При этом он командировку не оформлял, т.к. они рассчитали, что закупятся и вернутся в течение одного дня, в связи с чем командировка не должна оформляться. Выехали они рано утром, где-то в 5 ч. утра. По приезду в <адрес> около 11 ч. они приехали в магазин, где продавались необходимые стройматериалы и купили их там. Там они встретили их коллегу БАВ. связи с тем, что строительные материалы заняли всю машину, ему пришлось отправить ШАА. на машине одного. Сам он поехал в магазин «Семена» на <адрес>, где приобрел семена моркови, свеклы, капусты, помидоров, огурцов. На какую точно сумму он приобрел семена, он уже не помнит, но больше чем за 10 000 и меньше чем за 20000 руб. Рассчитывался он наличными денежными средствами, т.к. он, приехав в <адрес>, снял в банкомате в <адрес> указанные 20 000 руб., а также деньги, необходимые на приобретение стройматериалов. Товарный чек он взял, но в последующем потерял. После приобретения семян, он поехал в <адрес> около 18 ч. со знакомым Виктором. Приехал он в <адрес> после 22 ч. 21 или ДД.ММ.ГГГГ он приходил на работу, организовал работу по установке потолка в здании конвоя. В этот же день он принес на работу купленные семена и оставил их в кабинете в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ он сдал документы в бухгалтерию для составления авансового отчета. Так, он сдал товарный чек и кассовый чек на сумму 20 000 руб., который он ДД.ММ.ГГГГ получил у знакомого индивидуального предпринимателя САА. Товарный и кассовый чек он взял заранее у САА. на указанную сумму, т.к. необходимо было срочно приобрести для нужд колонии рукавицы, саморезы, дюбель-гвозди, генератор, а в статье расходов № необходимой суммы не было, там вообще не было денег. С целью приобретения указанных товарно-материальных ценностей, он решил отчитаться по семена, что приобрел их за 20000 руб., а в действительности приобрести их в <адрес> за меньшую сумму. Про товарный и кассовый чек, полученный у САА. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он подошел на базу РПС, где в одной из секций ему было известно, что торгует продуктами питания САА., у которой он ранее приобретал яйца кур для нужд колонии. Самой САА. на месте не было. Он обратился к продавцу, девушке 25-30 лет, русской с темными волосами, как зовут, не знает, с просьбой выписать товарный и кассовый чек. Девушка ему выписала под диктовку товарный и кассовый чек. Разговаривала ли продавец с САА. или нет, он не помнит. Разговаривал ли он сам с САА., он не помнит. После этого, того, как он сдал документы для составления авансового отчета в бухгалтерию, данный авансовый ответ был составлен за 20 000 руб. и к нему претензий по авансовому отчету не было. (том №, л.д. 37-41)

Также государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката, о том, что ремонтом здания конвойной службы УФСИН <данные изъяты> по <адрес> занималось ФКУ «<данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>» на основании государственного контракта с УФСИН УФСИН по <адрес>. Для исполнения данного госконтракта в ФКУ «<данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>» поступали денежные средства. Саморезы, бур, дюбель-гвозди ему пришлось докупать самому в ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. купленные ранее указанные расходные материалы на те денежные средства, что были выделены по госконтракту, к ДД.ММ.ГГГГ закончились. Из других статей расходов ФКУ «<данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>» получить деньги на приобретение указанных расходных материалов было невозможно, т.к. это не были расходы на внутреннюю деятельность учреждения, а были обязательствами по госконтракту. Когда началась доследственная проверка в июне-июле 2015 г. он обратился в киоск ИП РАИ. на авторынке «Мажалык» к незнакомой женщине с просьбой выдать ему кассовый чек на приобретение генератора, который он приобретал в данном киоске в ДД.ММ.ГГГГ г. При этом у него был товарный чек, но не было кассового. Женщина-продавец порекомендовала обратиться за касовым чеком в головной магазин на <адрес>. Он обратился в данный магазин, где ему на основании старого товарного чека, выбили новый чек и квитанцию к нему. Старый чек он выбросил за ненадобностью. Полученный новый товарный чек и квитанцию к нему он предоставил следователю. Сумма генератора в новом товарном чеке была такой же, что и в старом. В той части где, на вопрос что, им были представлены товарные и кассовые чеки на общую сумму 6289 руб. Однако, как установлено в ходе следствия, он приобрел в <адрес> семена на общую сумму 11261 руб. 14 коп. Таким образом, учитывая, что на приобретение семян было выделено 20000 руб., то у него должно было остаться после приобретения семян 8735 руб., 86 коп. На что были потрачены оставшиеся 2446 руб. 86 коп., он пояснил, что оставалось у него после покупки семян, согласно акту ревизии, 5860 руб., что он считает верным, т.к. он помнит, что когда купил генератор и расходные материалы, ему пришлось доплачивать за них из собственных средств, т.к. денег, оставшихся с покупки семян не хватило. Кроме товаров, то он приобрел, согласно представленным чекам, он больше товаров не приобретал за свой счет и за счет денег, оставшихся с покупки семян. (том №, л.д. 173-176)

Также были оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предыдущего судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что с 2007 года работал в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по РТ снабженцем по тылу, обеспечивал осужденных продуктами питания, одеждой. За ним также был закреплен сельскохозяйственный участок, скотоводство, посадка овощей, швейный цех и котельная. Автопарк числится за ЮАВ.. В ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства, которые поступили на счет колонии, уже были распределены на строительные материалы, швейный цех и, как говорил бухгалтер, можно было написать рапорт на имя начальника на приобретение лампочек. На деле все было не так. Все эти деньги были поделены на ГСМ, на швейный цех и на семена. На март накопилось много таких просьб от осужденных. В котельной нужны были верхонки, поскольку осужденные, работающие в котельной, металлической кувалдой измельчают большие комки угля. Поскольку кувалда металлическая, то руки примерзают. Осужденные отказывались работать и со слезами на глазах просили выдать верхонки. Рассчитывали по 2 пары. Но этого могло и не хватить. Также требовали скорее закончить строительство конвойного помещения. Надо было докупать шурупы. Как в суде показывал сотрудник колонии, необходимо было купить саморезы для потолка, для крепления гипсокартона. Все это ему пришлось покупать. Кроме того покупал буры. Также был приобретен генератор для автотранспортного средства «Соболь» и запчасти для «Жигулей». «Соболь» не был на ходу, были одни «Жигули». Транспорт был необходим, так как с утра необходимо везти в суд сотрудников. Он передвигался на своей автомашине, покупал и возил продукты. Разница в цене семян Абакана и Кызыла составила около 20%. На разницу в деньгах приобрел генератор, верхонки и стройматериалы. Командировку не оплатили. За канализацию также он отвечал, лампочки, краны тоже на нем. Все должно работать. Тогда ожидали проверки из СЭС. Покупал краны и смесители, чеки не сохранил. Он покупал и добавлял свои деньги. На остальные деньги покупал саморезы, генератор. Генератор передал ЮАВ., после этого машину починили. Ревизия выявила данный факт, предоставила время для возврата денег. Свидетели показывали, что потраченные сотрудниками колонии личные денежные средства на нужды колонии им не возвращают. По акту ревизии вернул 27 000 рублей. На 8000 рублей купил 10 кранов, 3 смесителя, саморезы, буры и генератор. Все деньги были потрачены на нужды колонии.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается как приведенными выше оглашенными показаниями подсудимого, так и совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ОАВ. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года у учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ возникла потребность покупки семян. ФИО1 подал рапорт, после бухгалтерией были перечислены денежные средства в размере 20000 рублей, для приобретения семян Затем ФИО1 предоставил бухгалтерии исправительного учреждения авансовый отчет и товарные накладные вместе с товаром. В дальнейшем <данные изъяты> по РТ была проведена внеплановая проверка соблюдения авансовой дисциплины за период с января по апрель 2015 года, в результате которой установлено завышение цен на сумму 7260 рублей, что является неэффективным расходованием средств. В 2014 году ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ заключил госконтракт с индивидуальным предпринимателем САА. на закупку семян, а также на поставку продуктов питания. В 2015 году заключили контракт только на закупку семян, так как Управление запретила заключать госконтракты с индивидуальными предпринимателями. Тогда поставкой продуктов питания начали заниматься подотчетные лица, которые сами закупают необходимые товары для исправительного учреждения, затем они предоставляют авансовые отчеты и накладные на товар и сам товар. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причинный ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ имущественный вред, претензий к нему не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля МАХ. показала, что работает главным бухгалтером в ФКУ <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ года была внеплановая ревизия <данные изъяты> по РТ, по результатам которой выявлены финансовые нарушения, в частности завышение цен на семена моркови, свеклы. Семена, которые закупал ФИО1, были приобретены по завышенным ценам. Потом была дополнительная проверка, которую проводили оперативные сотрудники Управления, и данное нарушение подтвердилось. По рапорту, который подал ФИО1, ему была перечислена сумма в размере 20 000 рублей на приобретение семян овощных культур. Ревизия установила приобретение семян по одной цене, а представлены документы по завышенной цене. По авансовому отчету все семена были приобретены на сумму 20 000 рублей. По данному нарушению составили акт, и по этому акту в мае 2015 года подсудимый возместил 27 720 рублей. На тот период кроме авансового отчета на приобретение семян овощных культур, подсудимый других отчетов в бухгалтерию не сдавал, в том числе на приобретение автозапчастей. Как она помнит, на приобретение автозапчастей у них на тот период заложенные денежные средства на счету имелись. Чисто на сельхозпродукцию и на капитальный ремонт по госконтракту денежные средства поступили в мае 2015 года. В марте было авансирование на приобретение семян овощных культур, то есть поступило 30 % финансирования от госконтракта, это были чисто целевые средства, на посадку картофеля, на мясо, на животноводство. В ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ имеется автомашина «Соболь», к ней как к главному бухгалтеру с заявкой о приобретении запчастей никто не подходил, с рапортом никто не обращался. После ревизии подсудимый рассказывал ЮАВ., что на оставшиеся от покупки семян деньги, он купил запчасти для автомашины «Соболь». Приобретенные запчасти на автомашины Учреждения должны быть поставлены на баланс по авансовому отчету, то есть занесены в журнал операций, куда вносится все товарно-материальные ценности, которые приобретены подотчетными лицами. Данный журнал ведет она сама. И в данном журнале запчасти, который приобрел ФИО1, для автомашины «Соболь» нет.

В связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля МАХ., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 2015 г. в дополнительное бюджетное финансирование было заложено на запчасти 200 тыс. рублей. Однако, за весь год из указанной суммы потрачено только 6 000 руб. Если бы ФИО1 обратился с рапортом о выделении денег на приобретение генератора для автомашины «Соболь», ему бы данные деньги были бы выделены под отчет для приобретения генератора. Возможность приобрести любые запчасти на март месяц 2015 г., да и на настоящий момент имелась и имеется. Таким образом, утверждения ФИО1, что у учреждения не имелось средств для приобретения генератора для автомашины являются необоснованными. То, что на запчасти было заложено 200 тыс. рублей и что они имелись на ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается утвержденной заявкой от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом о состоянии лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в общем на лицевом счету имелось на ДД.ММ.ГГГГ 1 082 724, 60 рублей среди которых и имелись средства, заложенные на запчасти. Относительно необходимости приобретения дополнительных расходных материалов для исполнения госконтракта на ремонт здания конвоя, могу пояснить, что денежные средства для исполнения данного госконтракта на ДД.ММ.ГГГГ г. имелись, что также подтверждается отчетом о состоянии лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, во исполнение госконтракта, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФКУ <данные изъяты> УФСИН УФСИН по <адрес> поступило 204 807, 30 рублей, которые до ДД.ММ.ГГГГ не были израсходованы в полном объеме. Таким образом, утверждение ФИО1 о том, что у учреждения не имелось денежных средств на приобретение расходных материалов для ремонта здания конвоя является также необоснованным. (том №, л.д. 139-141)

После оглашения показаний, свидетель МАХ. подтвердила данные показания, и в части противоречий пояснила, что она подтверждает все цифры, которые указаны в оглашенных показаниях, когда подавала заявку, она предоставляла госконтракты, копии платежных поручений, и остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ. 200 000 рублей были заложены на весь 2015 год. В начале года всегда плохое финансирование, тем более финансирование идет от труда осужденных, а чтобы трудоустроить осужденных, они должны сначала приобрести стройматериалы. И только потом идут поступления на нужды колонии. За первый квартал 2015 года они получили только аванс для приобретения стройматериалов, и осужденные еще не были трудоустроены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ААИ. показал, что работает страшим оперуполномоченным отдела безопасности УФСИН <данные изъяты> по РТ, и их отдел осуществлял оперативно-розыскную деятельность по выявлению преступлений экономической направленности, в ходе которой установлено, что гражданин ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года приобретал семена овощных культур для нужд исправительного учреждения <данные изъяты> и ему были перечислены 20 000 рублей, на часть их которых он приобрел в <адрес> семена, а чек предоставил от индивидуального предпринимателя САА. При сдаче авансового отчета в бухгалтерию он приложил данный чек. И для проверки данной информации, они сняли копию данного чека и поехали в <адрес>, где не смогли найти продавца, и только в мае месяце нашли ЧОК., и по поручению следователя ее допросили. До этого они разговаривали с ИП САА., которая пояснила, что к ней по телефону обращался ФИО1, и она с ним ранее работала, поставляла продукты питания, в том числе семена. В ходе допроса ЧОК. по фотографии, то есть по его ушам, бровям и по форме лица, опознала ФИО1, и сообщила, что она помнит его, ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у них в магазине семена на сумму 11 000 рублей, так как на такую большую сумму редко покупают семена. Распечатала ему чеки, поставила штампы и подтвердила их своими показаниями. Далее он допросил ФИО2, который подтвердил, что давал задание купить семена и строительные материалы, для чего ФИО1 и ШАА. ездили в <адрес>. ШАА., также показал, что ездил с ФИО1 в <адрес>, там они приобрели строительные материалы, и он вернулся в <адрес> один. ФИО1 остался в Абакане до вечера по своим делам. После допроса несколько лиц, вызвал ФИО1 для дачи пояснений. Первый раз он отказался от дачи пояснений, говорил, что такого не было. Потом его вызвали еще раз, после долгой беседы, в спокойной обстановке, без давления и угроз, ФИО1 пояснил, что действительно ездил в <адрес>, покупал там семена и из 20 000 рублей сэкономил 7 000 рублей с чем-то, и вечером того же дня со своим другом вернулся в Кызыл, и по приезду оставшиеся деньги потратил на свои нужды, купил бензин, сигареты. С его стороны никаких обещаний ФИО1 о том, что он отделается дисциплинарным взысканием, если скажет, что потратил остаток денежных средств на свои личные нужды, не было, и при таком разговоре с кем-либо он не присутствовал. Поскольку они не правомочны принимать решения в рамках уголовно-процессуального законодательства, собранные материалы направили в Следственное управление следственного комитета, для дачи юридической оценки действиям ФИО1 Спустя некоторое время им сообщили, что по направленным материалам возбуждено уголовное дело. ОРМ в отношении ФИО1 начали проводить еще с ДД.ММ.ГГГГ, в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЛМЛ. показал, что работает оперативным сотрудником в ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему поступила оперативная информация о том, что начальник отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ ФИО1 совместно с ШАА. выехал в <адрес> за семенами овощных культур, и собирается предоставить несоответствующие действительности авансовый отчет, где счет-фактура будет предоставлена индивидуальным предпринимателем, которая работает на территории <адрес>. С целью проверки данной оперативной информации он дождался поездки ФИО1 в <адрес>, после чего в кабинете тылового обеспечения деятельности учреждения изучил этикетки семян, которые приобрел ФИО1, путем фотографирования. Действительно на этикетках семян был указан адрес, откуда они были приобретены, согласно которым семена были приобретены в <адрес>. На тот момент он лично авансовый отчет ФИО1 не видел. Через несколько дней убедившись, что информация подтвердилась, составил рапорт на имя начальника, который передал информацию для проверки в ОСБ <данные изъяты> по РТ, которые приняли дальнейшие меры.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЕТВ. показала, что работает инженером в ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ, на тот момент она работала заведующей складом. Семена, которые купил ФИО1 были им посажены на участке, и они были переданы ей через накладную, где ФИО1 сдал, а она приняла, о чем составили документ и подписали. Она потом передает принятый товар материально ответственному лицу, на тот момент он передал их ФИО1 Подписанные накладные потом передается в бухгалтерию. Она не помнит, чтобы тогда ФИО1 передавал ей запчасти. Накладных было много. Приносил и ФИО1, и ЮАВ., все они потом передавались в бухгалтерию, а именно МАХ. Она по накладной проверяет наличие товара. ФИО1 часто и регулярно на своей личной автомашине возил продукты питания, материалы, возил сотрудников и осужденных на работу, так как машина исправительного учреждения бывала, занята другими сотрудниками или сломана. Если товар был приобретен на свои личные наличные средства, то накладная не предается, надо обратиться в бухгалтерию, которая возмещает денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ШАА. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники отдела и попросили съездить в <адрес> за строительными материалами для потолка, так как машина учреждения была сломана. У него «Минивен», поэтому он согласился, после чего они с ФИО1 выехали в <адрес>, и в магазине «Джем» купили потолок. Обратно ФИО1 с ним не поехал, так как в машине не было места. Потом созванивались, спрашивал, доехал ли он или нет. Покупал ли ФИО1 семена в <адрес>, он не знает.

В связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ШАА., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился заместитель начальника по тылу <данные изъяты>ШГА. с просьбой выехать на своей личной автомашине <данные изъяты> через неделю в <адрес> для приобретения подвесного потолка для нужд конвойной службы. В то время к <данные изъяты> не было служебной автомашины для поездки в <адрес>. ШГА. попросил именно его, т.к. на его автомашине имеется багажник на крыше, необходимый для перевозки подвесов для подвесного потолка. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГШГА. ему сказал, что необходимо выезжать за подвесным потолком утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с начальником отдела коммунально-бутового и хозяйственного обеспечения <данные изъяты>ФИО1 На работе ДД.ММ.ГГГГ он договорился, что в 5 ч. утра ДД.ММ.ГГГГ он подъедет к нему домой, после чего они поедут в <адрес>. Также ФИО1 дал мне 1,5 тыс. рублей наличными для заправки автомашины. Были ли выданы данные деньги ФИО1<данные изъяты> или это были его личные деньги, он не знает. После работы он заправил автомашину на указанную сумму. После этого, в 5 ч. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к ФИО1 домой по адресу: <адрес> Г.А.АБ. сел в машину и они поехали в <адрес>. Приехали в <адрес> они примерно в 11 ч. и сразу поехали в магазин «Джем» по <адрес>. В магазине они встретили коллегу ФИО3, который является начальником отдела по строительству УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, который находился в отпуске. Они с ФИО1 пошли в магазин приобретать подвесной потолок. Как и на какую сумму расплачивался ФИО1 в магазине, он не знает. После оплаты, они поехали с ФИО1 на склад, где погрузили подвесной потолок в машину. На крышу он погрузил подвесы, профили, в салон сложили плитку. Данной плиткой для потолка они забили весь салон, в связи с чем места для пассажира не осталось. Тогда ФИО1 сказал, что сам доедет до <адрес>, и также сказал, что ему нужно купить семена для посадки на сельскохозяйственных угодьях колонии. Какие семена, где и на какую сумму он собирался их покупать, он не знает. После этого он уехал со склада магазина и больше ФИО1 в тот день не видел, по телефону не разговаривал. ФИО1 оставался один. В <адрес> он приехал после 19 ч. и сразу поехал разгружаться в колонию-поселение, где его ждал ШГА. После разгрузки потолка, он уехал домой. Никаких документов ФИО1 ему не передавал. В ДД.ММ.ГГГГ г. он от сотрудников собственной безопасности во время дачи объяснения узнал, что ФИО1 присвоил себе часть выданных ему денег на покупку семян. До этого он про данный случай не знал. ФИО1, когда они ехали в <адрес>, ему не говорил о том, что собирается присвоить себе деньги, которые ему выдали на приобретение семян. В колонии у них постоянно не хватает денег на хозяйственные нужды. Поэтому любые денежные средства являются необходимыми и лишними не бывают. (том №, л.д. 176-178)

После оглашения показаний, свидетель ШАА. подтвердил данные показания, и в части противоречий пояснил, что за давностью события забыл некоторые обстоятельства дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ШГА. показал, что на тот момент работал заместителем начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ, в его обязанности входили тыловое обеспечение деятельности учреждения, то есть обеспечение продуктами питания с собственного подсобного хозяйства. Подсудимый ФИО1 находился в его подчинении, в должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения. В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> была проведена внеплановая проверка соблюдения авансовой дисциплины, и ревизорами выявлены нарушения на сумму около 30 000 рублей, в том числе необоснованные завышения цен. Было принято решение по всем нарушениям провести проверки, и материалы были направлены в ОСБ УФСИН <данные изъяты> по РТ. У всех начальников отделов есть договор о материальной ответственности и каждый по своим функциональным обязанностям принимал решения из сложившихся ситуаций, то есть если человек занимается капитальным строительством, то организует приобретение строительных материалов, если автотранспортом, то занимается запчастями, если отвечает за подсобное хозяйство, то закупкой семян и своевременностью их посева. Государственные контракты заключаются в декабре и январе, и они прилагают к госконтрактам плановую калькуляцию продукции. И по этим госконтрактам пришел аванс, и поскольку стояла острая необходимость в приобретении строительных материалов и закупка семян, чтобы вовремя посеять овощные культуры, эти средства были выделены на это. Для приобретения строительных материалов и семян ФИО1 поехал в <адрес>. В понедельник он сам лично разгружал потолок «Армстронг», купленный ФИО1 в <адрес>, семена не видел. За приобретенный товар каждый отчитывается сам в бухгалтерии, поэтому он не интересовался авансовыми отчетами ФИО1 Когда в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело, он с ним разговаривал, и думает, все было так как он рассказывает, так как в тот момент одно на другом накладывалось, объем работы был большой, поэтому уследить за каждым авансовым отчетом было невозможно, они в год почти на 2 млн. рублей закупают продукцию для нужд Учреждения. Он потом уточнял, и действительно, на тот момент у автомашины Соболь сломался генератор, и в смете расходов, денежных средств на покупку автозапчастей не было. Обычно, когда данная машина ломалась, ФИО1 сам на своей личной автомашине возил сотрудников учреждения, возил продукты питания и расходные материалы. Тогда ФИО1 купил генератор и машина заработала. Банно – прачечные работы тоже входили в обязанность ФИО1, помнит, что были замечания по сантехнике, капали краны, и он верит, что ФИО1 на свои личные средства мог приобретать необходимые учреждению расходные материалы. В настоящее время, как ему известно, ФИО1 возместил причиненный Учреждению ущерб.

В связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ШИВ., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что весной 2015 г. в их учреждении возникла необходимость в приобретении в <адрес> подвесного потолка для ремонта здания отдела по конвоированию. Ремонт необходимо было закончить к ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанными причинами он решил отправить начальника отдел коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФИО1 в <адрес> для приобретения данного потолка. Т.к. служебной автомашины в тот момент для перевозки потолка не нашлось, он попросил сотрудника колонии ШАА. на своей личной автомашине <данные изъяты> съездить вместе с ФИО1 за подвесным потолком в <адрес>, т.к. на его автомашине имелся багажник на крыше. Он согласился. Между тем, в связи с тем, что ФИО1 ехал в <адрес>, они решили сразу приобрести для нужд колонии семена сельскохозяйственных овощей, чтобы высадить их на приусадебном участке. В <адрес> продаются семена в большом количестве. В <адрес> такой объем нужно заказывать заранее. ФИО1 написал рапорты на перечисление денег под отчет на приобретение подвесного потолка и семян. На потолок ФИО1 попросил 43 тыс. руб. (данную сумму им рассчитали по телефону в магазине «Джем», где они собирались приобрести данный потолок). Как рассчитали сумму в 20 тыс. на семена, он не знает. Данную сумму определил ФИО1 Чем он руководствовался, он сказать сейчас затрудняется. Вообще, есть калькуляция плановой стоимости овощей, где заложена стоимость семян. Скорее всего ФИО1 взял данную сумму с указанной калькуляции. После того, как деньги на потолок и семена были переведены на счет ФИО1, он вместе с ШАА. утром ДД.ММ.ГГГГ выехали в <адрес>. Созванивались ли они с ФИО1 в тот день, он не помнит. Но точно он созванивался с ШАА., т.к. ждал его приезда, чтобы разгрузить потолок. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время уже не помнит, но было уже темно, ШАА. приехал на территорию колонии, после чего он с ШАА. и дежурным отдела по конвоированию разгрузили потолок в гараже отдела по конвоированию. При этом ШАА. пояснил ему, что ФИО1 остался в <адрес>, т.к. места в машине не хватило, т.к. вся машина была в деталях от потолка, и сказал, что он приедет самостоятельно. ФИО1 появился на работе ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в первый рабочий день. Они с ФИО1 работают в одном кабинете. При этом ФИО1 принес с собой полиэтиленовый пакет в семенами. Он данный пакет с семенами не рассматривал. Откуда были семена, был ли товарный, кассовый чек, в каком количестве были семена, он не проверял. ФИО1 должен был самостоятельно отчитаться за расходование выделенных ему средств. Когда и как он отчитался, он не помнит за давностью событий. Как он помнит, авансовые отчеты он согласовал с начальником колонии. С ним он авансовый отчет за приобретение семян, как он помнит, не согласовывал. В дальнейшем ФИО1 должен был организовать выращивание рассады и посадку овощей. Примерно через месяц, у них в колонии была проведена ревизия из УФСИН УФСИН по <адрес>. В ходе данной ревизии, ревизор ему устно указала, что имеются подозрения, что ФИО1 представлены при отчете о приобретении семян, возможно подложные документы. В последующем данным вопросом занялось ОСБ УФСИН <данные изъяты> по <адрес>. О том, что ФИО1 представил к авансовому отчету товарный чек на приобретение семян от индивидуального предпринимателя из <адрес>, он не знал, пока об этом ему не сказала ревизор ДМА. Он полагал, что ФИО1 приобрел семена в <адрес>. На какую сумму он в действительности приобрел семена и на какую сумму он отчитался, он не знает. Приобретал ли ФИО1 какие-либо строительные материалы, он сказать не может. Мелкие строительные материалы (гвозди, саморезы, перчатки и т.п.), он действительно мог покупать и он об этом мог и не знать. Однако, такие предметы, как генератор для автомашины ФИО1 скорее всего не мог приобретать, т.к. вопросами ремонта служебного автотранспорта занимается старший инспектор отдел коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ЮАВ. Вообще, когда стали проводить проверку по данному факту в отношении ФИО1, я его спрашивал куда он дел сэкономленные деньги, на что он мне пояснил, что он купил семена на 20 тыс. рублей, о приобретении каких-либо товарно-материальных ценностей на сэкономленные деньги для нужд колонии он мне ничего не говорил. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. не обращался к нему с рапортом о возмещении ему расходов, которые он понес из личных средств на нужды учреждения. (том №, л.д. 172-175)

После оглашения показаний, свидетель ШГА. подтвердил данные показания, и в части противоречий пояснил, что когда он спросил ФИО1 куда он потратил оставшиеся от покупки семян денежные средства, то он пояснил ему, что купил генератор для автомашины и мелочевку на стройку. Он действительно сам не видел авансовый отчет ФИО1 на приобретение семян, и в каком объеме они были закуплены, и про генератор он ничего не знал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля САА. показала, что работает индивидуальным предпринимателем на базе РПС, арендует секцию на складе. Занимает розничной торговлей продуктами питания, промышленными товарами. Подсудимый ФИО1 приобретал в его магазине продукты питания, яйца, конфеты для нужд колонии-поселения №. Весной ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО1, спрашивал, есть ли у нее в наличии семена овощных культур, планирует ли она привоз семян, на что она ответила, да. Семена овощных культур она возит сезонно. Что хорошо реализуется, то и возит. В счет-фактурах, которые ей были представлены, стоит ее печать и подпись ее продавца АА., которая в настоящее время не работает, что значит, подсудимый приобретал эти семена у нее в магазине, при этом она сама в магазине не присутствовала.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЧОК., данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает продавцом в отделе «Фермер» ИП НРГ., расположенном по адресу: <адрес> с 2011 г. Ранее данный адрес назывался: <адрес>. После переименования на этикетках товаров адрес магазина не стали менять. ДД.ММ.ГГГГ она работала. Отдел реализует грунты для рассады, удобрения, а также семена овощей и цветы. После предъявления фотографии ФИО1 она пояснила, что указанный человек приобретал у них семена овощей ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 00 мин. до 16 ч. 00 мин. Данный человек приобрел капусту, огурцы, свекла и что-то еще, точно не помнит, а продавала ему она. После чего он рассчитался наличными где-то на сумму 11500 рублей и вышел из помещения магазина. В тот день на товарных чеках имелась запись о том, что продавец СТА., однако товарный чек данному человеку фактически выдала она. Для точности определения суммы предоставляет копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ№ и № Именно указанные товарные чеки были выписан данному покупателю.(том №, л.д. 182-187)

Государственным обвинителем также с согласия сторон оглашены показания свидетеля ЧОК. из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подсудимого ФИО1 она лично не знает, видела его в магазине семян, расположенном в <адрес>, когда он консультировался у продавца. Когда подсудимый ДД.ММ.ГГГГ приобретал у них в магазине семена, ее не было в магазине, семена ему отпускал менеджер-консультант КВ.. Подсудимого она опознала по фотографии, предоставленной ей ААИ.. Он тогда был одет в форму, без головного убора, также в магазине, народу было мало. Ей также показывали маркировку семян, которые принадлежат их магазину, так как там же указан адрес и номер телефона, и они от руки пишут названия семян и номер партии. Она нашла товарную накладную в компьютере, распечатала и передала его ААИ.. У них есть база данных, которая хранится в течение 5 лет. Откуда взялась разница в цене семян, она не знает, полагает, что хозяйка магазина отправила им закупочную цену на семян, а в магазине семена отпускаются только по розничной цене, что и было пробито через компьютер. (том №, л.д. 138-142)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЮАВ. показал, что работает страшим инспектором ОКБИ и ХО ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ, в его обязанности входит обеспечение хозяйственной деятельности учреждения, в частности котельной, электрика, автомашины, запчасти к автомашинам, горюче-смазочные материалы. Когда автотранспортные средства выходили из строя, и была служебная необходимость, ФИО1 на своей автомашине завозил продукты, перевозил осужденных. В январе 2015 года сломалась автомашина Соболь, вышла из строя электропроводка, оказалось, что сломался генератор, о чем он сообщил своему тогда начальнику ФИО1 Спустя некоторое время, он опять напомнил ему о машине, которая простаивает. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принес ему генератор, визуально он был новый, сказал, что он установил его на автомашину Соболь, что он и сделал. Где и откуда он приобрел данный генератор, он не знает. ФИО1 тогда не только генератор принес, он еще передавал ему рукавицы, спецсредства. Знает, что на приобретение товаров и спецсредств необходимо подавать заявку в бухгалтерию исправительного учреждения, он сам лично никогда финансовыми делами не занимался, напрямую обращался к своему начальнику ФИО1, который разрешал данные вопросы с бухгалтерией.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля СМД. показал, что работает младшим инспектором УФСИН <данные изъяты> по РТ в отделе конвоирования. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он охранял осужденных, которые ремонтировали на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ конвойное помещение, а именно монтировали навесной потолок. Все расходные материалы по ремонту конвойного помещения ему предоставлял подсудимый ФИО1 Он обращался непосредственно к своему начальнику, а тот к подсудимому. Откуда и на какие денежные средства подсудимый приобретал данные строительные и расходные материалы ему не известно.

Кроме изложенных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в суде следующими письменными доказательствами.

Согласно заверенной копии рапорта начальника ОКБИ и ХО ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ ФИО1 на имя Врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ СОВ., следует, что он просит о выделении денежных средств в сумме 20 000 руб. на приобретение ТМЦ, а именно семян капусты, моркови, свеклы, огурцов, помидоров. (том №, л.д.20)

Согласно заверенной копии авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем ДАЮ. в сумме двадцать тысяч рублей 00 копеек, где подотчетным лицом ФИО1 в качестве аванса на приобретение семян получено, кассовое выбытие № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00, Израсходовано – 20 000,00, Остатка нет, Перерасхода нет. Целесообразность произведенных расходов подтверждено руководителем структурного подразделения, проверено главным бухгалтером МАХ.. На оборотной стороне таблица с 10 столбцами и 5 строками, где указаны: дата - ДД.ММ.ГГГГ; поступление М3: Семена капусты на сумму 6 000,00; Семена моркови на сумму 6 000,00; Семена свеклы на сумму 6 000, 00; Семена огурцов на сумму 1 000,00; Семена помидора на сумму 6 000,00; Израсходовано всего: по отчету в рублях – 20 000,00; принятая к учету в рублях – 20 000,00; бухгалтерская запись, кредит - № Остатка и перерасхода не имеется, с подписью подотчетного лица ФИО1. (том №, л.д.18-19)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН УФСИН по РТ ААИ. на имя начальника УФСИН УФСИН по РТ БВД., зарегистрированного в КУП УФСИН <данные изъяты> по РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющего регистрацию в Книге регистрации сообщений о преступлении СУ СК <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке целевого использования денежных средств, выделенных на приобретение семян для нужд ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес> выявлен факт хищения бюджетных средств в сумме 7 925,0 руб. начальником отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения <данные изъяты> ФИО1, с использованием своего служебного положения, путем оформления фиктивных бухгалтерских документов. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (том №, л.д.17)

Согласно заверенной копии товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ ИП САА., реализованы следующие товары: капуста, 3 кг., на сумму 6000 руб., по цене 2000 руб.; морковь, 2 кг, на сумму 6000 руб., по цене 3000 руб., свёкла, 2 кг,, на сумму 6000 руб., по цене 3000 руб.; Огурец, 0,5 кг, на сумму 1000 руб., по цене 2000 руб.; Помидор, 0,5 кг, на сумму 1000 руб., по цене 2000 руб. Итого на сумму 20000 руб. (том №, л.д.23)

В томе 1 на л.д.22 имеется заверенная копия чека контрольно-кассовой машины на 20.000 рублей, заверенная ААИ.

Согласно заверенной копии накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГЕТВ. сдано и принято от ФИО1: капуста 3 кг. на сумму 6000,00 по цене 2000,00; морковь – 2 кг. на сумму 6000,00 по цене 3000,00; свекла – 2 кг. на сумму 6000,00 по цене 3000,00; огурец – 0,5 кг. на сумму 1000,00 по цене 2000,00; помидор – 0,5 кг. на сумму 1000,00 по цене 2000,00. Всего на сумму 20000., с подписями. (том №, л.д.24)

Согласно заверенной копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ № на счет № в Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк» для ФИО1 перечислено 20000,00 руб. как перерасход по аванс. отчету на приобретение семян овощей по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.21)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, начальник УФСИН <данные изъяты> по РТ БВД., рассмотрев материалы ОРД в отношении начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 К РФ, постановил, направить результаты оперативно-розыскной деятельности в СУ СК <данные изъяты> по <адрес> для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также использования в доказывании. (том №, л.д.12-16)

Согласно сопроводительному письму «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ., начальник УФСИН <данные изъяты> по РТ БВД. направил руководителю СУ СК <данные изъяты> по РТ ПАЕ. результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении начальника ОКБИ и ХО ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ ФИО1, для организации проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (том №, л.д.7)

Согласно копиям товарных чеков № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес ИП НРГ. с печатью, заверенная ЧОК.: <адрес>, были отпущены следующие товары: капуста б/к Парел F1, парт. 952183, Bejo Zadeen, 2500 шт. в количестве 1 кг. на сумму 2 290, 14 руб.; капуста б/к Харрикейн, парт. 911400, Bejo Zadeen, 2500 шт. в количестве 1 кг. на сумму 2 410 руб.; морковь Шантанэ Роял, парт. В47617, Импорт в количестве 2 кг. на сумму 3 939 руб. (стоимость 1 кг. 1 969,5 руб.); огурец Засолочный, парт. 4, Импорт в количестве 0,5 кг. на сумму 1 450 руб. (стоимость 1 кг. 2900 руб.); свекла Бордо, парт. 12197, Импорт в количестве 2 кг. на сумму 1 172 руб. (стоимость 1 кг. 586 руб.). Всего оплачено наличными денежными средствами 11 261, 14 руб., а также Томат Белый налив на сумму 125 рублей 10 копеек (том №, л.д. 189, 188)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено здание ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> и кабинет сотрудников коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения, где имеется 3 стола, на рабочем столом ФИО1, имеется служебная документация, компьютер. (том №, л.д. 15-22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен склад № ООО «База Потребсоюза Республики Тыва», расположенный по адресу: <адрес>, который представляет собой большое помещение, с огороженными секциями с номерами. Секция № расположена в средней части склада, со стеклянными витринами. (том №, л.д. 185-189)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет бухгалтерии на третьем этаже ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где изъяты: рапорт начальника ОКБИиХО ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выделения денежных средств в сумме 20000 руб. на приобретение семян; оригинал товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП САА. с приложением к нему чека кассового аппарата; оригинал авансового отчета, предоставленного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№; оригинал накладной от ДД.ММ.ГГГГЕТВ. от ФИО1 без номера; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 20000 руб. на расчетный счет ФИО1 на приобретение семян овощей. (том №, л.д. 109-112)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1) платежные документы и авансовые отчеты, приведенные выше и которые соотвествуют текстам указанных выше документов, а именно: товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реализованы продукты питания, на общую сумму 20000 рублей; кассовый чек, с плохо различимым машинописным текстом «…нова А.А.; … документ; … №; …. №; …. 20000.00; …. 20000.00; …ратор 1; :25 р0003»; авансовый отчетФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ на 20.000 рублей по покупке семян овощей; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20000 руб.; рапорт начальника ОКБИ и ХО ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств в сумме 20000 руб.; платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ, где со счета <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ № на счет № в Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк» для ФИО1 А. перечислено 20000 руб. на приобретение семян овощей; 2) Материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, приведенные выше и которые соответствуют текстам указанных выше документов ОРМ.Осмотренныедокументы постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу. (том №, л.д. 221-241, 242-245)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ЛМЛ. изъят сотовый телефон Apple iPhone 4 черного цвета с № (том №, л.д. 208-211)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен: сотовый телефон Apple iPhone 4 ЛМЛ., изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, с № В памяти телефона имеются 8 фотографий, датированных ДД.ММ.ГГГГ с определением геопозиции на момент создания: <адрес>, на которых имеются изображения пакетов с семенами: Харрикейн F1/Харiкейн F1 HURRICANE F1 Капуста белокочанная Lot 9114 00 2.500; Парел F1/Парел F1 PAREL F1 Капуста белокочанная Lot 901559 2.500; «Центр садоводства <адрес> тел. <***> культура сорт» Морковь, сорт – Шантанэ Роял; «Центр садоводства <адрес> тел. <***> культура сорт» Свекла, сорт – Бордо; «Центр садоводства <адрес> тел. <***> культура сорт» Огурец, сорт – Засолочн.; «Центр садоводства <адрес> тел. <***> культура Томат сорт» – Белый налив; «Центр садоводства <адрес> тел. <***> культура сорт» Свекла, сорт – Бордо; общая фотография 5 полиэтиленовых прозрачных пакетов с бирками и 2 бумажных пакетов с надписями Харрикейн F1/Харiкейн F1 HURRICANE F1 Капуста белокочанная Lot 9114 00 2.500, Парел F1/Парел F1 PAREL F1 Капуста белокочанная Lot 901559 2.500 лежащих возле синего полиэтиленового пакета. (том №, л.д. 212-219, 215-219)

Согласно заключению о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. по соблюдению авансовой дисциплины ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ, установлено завышение цен на сумму 7 260 руб., в том числе семена моркови на 2 696 руб., свеклы – 4 564 руб., что является неэффективным расходованием средств к дополнительному бюджетному финансированию в сумме 7 260 руб. (том №, л.д. 89-99)

Согласно акту внеплановой проверки соблюдения авансовой дисциплины ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной главным ревизором-начальником КРГ УФСИН УФСИН по РТ ДМА., по авансовому отчету ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено завышение цен на сумму 7 260 руб., в том числе семена моркови на 2 696 руб., свеклы на 4 564 руб., что является неэффективным расходованием средств к дополнительному бюджетному финансированию в сумме 7 260 руб. В представленном к авансовому отчету товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ без номера, с печатью ИП САА., наименование приобретенного товара и его вес не соответствует действительности. (том №, л.д. 100-107)

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 принято ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ в счет возмещения недостачи по факту ревизии 27 960 рублей. (том №, л.д. 3)

Согласно журналу операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 за указанный период не поступали товарно-материальные ценности в виде генератора, саморезов, перчаток, бура, дюбель-гвоздей, а также перерасход по указанным товарно-материальным ценностям ему не возмещался. (том №, л.д. 6-14)

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1№ ПАО Росбанк с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступило 20 000 руб. как перерасход по авансовому отчету на приобретение семян овощей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных в размере 20 000 руб. (том №, л.д. 67-71)

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на формирование лимитов бюджетных обязательств по дополнительному бюджетному финансированию за счет доходов деятельности по привлечению осужденных к оплачиваемому труду на 2015 г., к расходам на увеличение стоимости материальных запасов на 2015 г. по коду бюджетной классификации № заложено 504 300,80 руб., по коду бюджетной классификации № заложено 1 827 270 руб., из которых на приобретение запчастей заложено 200 000 руб., на приобретение хозинвентаря – 20 200 руб., на приобретение прочих материалов – 78 455,20 руб., на строительные материалы для исполнения госконтракта - 504 300,80 руб. (том №, л.д. 113-117)

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на формирование лимитов бюджетных обязательств по дополнительному бюджетному финансированию за счет доходов деятельности по привлечению осужденных к оплачиваемому труду на 2015 г., к расходам на увеличение стоимости материальных запасов на 2015 г. по коду бюджетной классификации 320.0305.4230048.243.340 заложено 897 852,56 руб., по коду бюджетной классификации 320.0305.4230048.244.340 заложено 1 427 270 руб., из которых на приобретение запчастей заложено 6 000 руб., на приобретение хозинвентаря – 20 200 руб., на приобретение прочих материалов – 112 979,20 руб., на строительные материалы для исполнения госконтракта - 897 852,56 руб. (том №, л.д. 118-124)

Согласно отчету о состоянии счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, на отчетную дату на счету по коду бюджетной классификации № (расходы на увеличение стоимости материальных запасов к которым в том числе относятся приобретение запчастей, приобретение хозинвентаря, приобретение прочих материалов) имеется неиспользованный остаток в сумму 36 800 руб. По данным расходам на ДД.ММ.ГГГГ выплачено 60 000 руб. при лимите 1 827 270 руб. По коду бюджетной классификации № (расходы на увеличение стоимости материальных запасов к которым относятся расходы на строительные материалы для исполнения госконтракта) расход на ДД.ММ.ГГГГ выплачено 167 067 руб. при лимите 504 300,8 руб. (том №, л.д. 132-134)

Согласно государственному контракту между ФКУ ОК УФСИН <данные изъяты> по РТ и ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ обязуется выполнить подрядные работы по капитальному ремонту котельной ФКУ ОК УФСИН <данные изъяты> по РТ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Среди прочих работ необходимо, согласно заданию на выполнение работ, выполнить устройство подвесных потолков типа «Армстронг» по каркасу из оцинкованного профиля. (том №, л.д. 144-154)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФКУ ОК УФСИН <данные изъяты> по РТ перечислило ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ 204 807,3 руб. в качестве аванса 30 % за капитальный ремонт здания котельной, согласно госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 169)

Документами, подтверждающими то, что в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ ФИО1 в силу занимаемой должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, является должностным лицом, т.к. постоянно осуществляет функции представителя власти являются следующие исследованные в суде документы.

Согласно приказу начальника УФСИН <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-лс, ФИО1 с 16.10.2014г. назначен на должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения федерального казенного учреждения «Колония поселение №УФСИН Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>». (том №, л.д. 118-119)

Согласно должностной инструкции начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ ФИО1, утвержденной начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ ДД.ММ.ГГГГ, на начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ ФИО1 возложена среди прочих, обязанность организации и контроля работы внебюджетного участка учреждения (скотоводство, растениеводство и швейный цех); контроль своевременной заготовки овощей, продуктов, материалов, слежение за наличием необходимого ассортимента продуктов на складе, проводить индивидуально-воспитательную работу среди сотрудников ОКБИ и ХО и осужденных, требовать выполнения правил внутреннего распорядка, применять меры принуждения в том, случае, если иными средствами нельзя добиться изменения неправомерного поведения осужденного и т.д. (том №, л.д. 55-58)

Согласно Договору № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Работодателем в лице начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ ДАЮ. и Работником в лице начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ ФИО1, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и обязуется: бережно относиться к преданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. (том №, л.д. 60)

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании качестве дополнительного свидетеля стороны защиты ШИВ., показал, что в настоящее время работает на должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ. На этой должности он начал работать после ФИО1 В его должностные обязанности входит полное коммунально-бытовое обслуживание, поддерживающее нармальную жизнедеятельность исправительного учреждения, обеспечение осужденных вещами, одеждой, продуктами питания, помывкой осужденных и так далее. Когда он приступил к должности, финансирования не было. Все необходимые материалы закупается за свой счет, то есть краны, смесители, унитазы, внутренняя фурнитура приобретаются за свой счет. Он сохраняет чеки, но все равно из-за отсутствия финансирования, денежные средства ему не возмещаются. В месяц тратил около 10 000 рублей. Начиная с 2015 года, из своих личных средств он потратил на нужды колонии около 70 000 рублей, которые ему еще не возмещены. Если транспортное средство сломано, то ездишь на своей, расходы на бензин также не тебе. Расходы планируются на год, подаются заявки, закладывают в смету, потом они выделяются из федерального бюджета, но все равно, несмотря на это, финансирование недостаточное, все не предусмотреть.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты РАИ. показал о том, что работает индивидуальным предпринимателем, торгует автозапчастями. Подсудимый ФИО1 обратился к нему в магазин, по <адрес>, с товарным чеком, который действительно был выдан его магазином, расположенным на авторынке «Мажалык», что подтверждалось печатью. В том магазине нет компьютера, и они выписали только копию чека. При этом подсудимый пояснил, что данный товарный чек у него без квитанции в бухгалтерии не принимают, чек нужен для отчетности. Поскольку он тогда действительно продавал генераторы, он позвонил продавщице, и та ему подтвердила, что был продан такой товар. Тогда он выписал подсудимому товарный чек с квитанцией. Через какое время был выписан данный товарный чек, он уже не помнит. Он не прослеживает каждую единицу реализованного товара по причине ведения налогооблажения по системе ЕНДВ.

В связи с наличием существенных противоречий с согласия сторон оглашены показания свидетеля РАИ., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него, как у индивидуального предпринимателя имеется магазина «Авторесурс», расположенный по адресу: <адрес>. Также имеется киоск от магазина по адресу: <адрес> (киоск №, авторынок «Мажалык»). Магазин осуществляет деятельность более 2 лет. Киоск работает с 2001 г. В магазине и киоске продаются различные автозапчасти отечественного автопрома. Ознакомившись с представленными в ходе допроса товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к данному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4700 руб. на покупку Генератора 5122.3771-20100 «а» Прамо, пояснил, что данный чек и квитанция действительно выданы в их магазине по адресу: <адрес>. Данные бухгалтерские документы в действительности выданы не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Так, они были выданы при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в магазин к нему подошел мужчина, как сейчас известно ФИО1, сотрудник <данные изъяты> Он попросил выдать товарный чек и квитанцию взамен представленного им товарного чека, который имел их печать. Также ФИО1 пояснил, что у него не принимают в бухгалтерии данный товарный чек без кассового чека. ФИО1 пояснил, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ в киоске на авторынке «Мажалык» генератор для автомашины «Соболь» и ему дали данный товарный чек. Он посмотрел данный чек, и т.к. на представленном товарном чеке имелась его печать, он сказал продавцу-кассиру РНВ. выписать новый товарный чек и квитанцию ФИО1 После этого РНВ. на компьютере в специальной программе сформировала товарный чек и квитанцию. При этом, из-за того, что программа присваивает номера чеку автоматически, получилось, что номер данного чека соответствовал ДД.ММ.ГГГГ. РНВ. скопировав сформированный товарный чек, изменила в нем дату на программе «Word» на ДД.ММ.ГГГГ. Брали они старый товарный чек, который представил ФИО1, или нет, он не помнит. После этого ФИО1 ушел. С тех пор при нем он больше не приходил. ФИО1 он фактически не знает. Действительно ли ФИО1 покупал в их киоске генератор, он сказать не может, т.к. такого учета товаров у них нет. Он находится на системе налогообложения ЕНВД, когда он уплачивает за определенный налоговый период фиксированную сумму, которая стоит в зависимости от занимаемой торговой площади. По этой причине у него не ведется учет каждой единицы проданного товара, т.к. в этом особой необходимости нет, т.к. сумма налога от его не зависит и налоговая инспекция в данной части проверки не проводит. Представленный ФИО1 товарный чек они выписывают в их киоске, у него определенная форма, т.к. они приобретают бланки для данный товарных чеком в магазине на которые ставят их печать. С ФИО1 он ни какие договоренности по поводу того, чтобы он выписал ему поддельный товарный чек, не заключал. (том №, л.д. 59-61)

После оглашения показаний, свидетель РАИ. подтвердил данные показания, в части противоречий пояснил, что он за давностью событий уже не помнит, что сделал с чеком, который принес подсудимый, у него тогда действительно был чек его магазина, нужен был только подтверждающий товарный чек и квитанция и в связи с чем они выдали ему чек и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ

Защитником с согласия сторон оглашены показания свидетеля защиты РНВ., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она работает в магазине «Авторесурс», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий РАИ. около 3 лет. Также в РАИ. имеется киоск от магазина по адресу: <адрес> (киоск №, авторынок «Мажалык»), где работают ИНВ, и ЧНЕ. В магазине и киоске продаются различные автозапчасти отечественного автопрома. Ознакомившись с представленными в ходе допроса товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к данному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4700 руб. на покупку Генератора 5122.3771-20100 «а» Прамо, пояснила, что данный чек и квитанция действительно выданы в их магазине по адресу: <адрес>. Выписывала их она лично. Так, к ним в магазин ДД.ММ.ГГГГ пришел мужчина, русский, возрастом 30-35 лет. Он обратился к РАИ., который находился в это время в магазине. Они о чем-то поговорили, после чего РАИ. сказал ей выписать ему повторно товарный чек и квитанцию к нему на приобретение генератора для автомашины от ДД.ММ.ГГГГ. При этом мужчина пояснил ей, что он приобретал ДД.ММ.ГГГГ генератор в киоске на авторынке «Мажалык», где ему выдали товарный чек, но не выдали кассовый чек. Из-за этого бухгалтерия не принимает данные документы для отчетности. Она того удивилась, что он до сих пор не отчитался с марта, при том, что перед бухгалтерией необходимо отчитываться в достаточно короткие сроки. После этого она на компьютере в специальной программе «Тирика» сформировала товарный чек и квитанцию на генератор. В связи с тем, что при формировании чека и квитанции ДД.ММ.ГГГГ у них в продаже был только генератор 5122.3771-20100 «а» Прамо, он автоматически определился. При этом, из-за того, что программа присваивает номера чеку автоматически, получилось, что номер данного чека соответствовал ДД.ММ.ГГГГ. Она, чтобы изменить дату, скопировала сформированный товарный чек и квитанцию, изменила в нем дату на программе «Word» на ДД.ММ.ГГГГ. После этого она отдала мужчине товарный чек и квитанцию. Забирали ли она у мужчины старый товарный чек, она не помнит. Вообще, товарный чек мужчина показывал РАИ., сама она его в руки не брала и не изучала его. Заполняла она чек со слов мужчины и РАИ. Данного мужчину она ранее не знала. После данного случая она его он видела. В магазине можно проследить продажу товаров, т.к. вся информация формируется в программе «Тирика». В киоске учет ведется ручной записью. В киоске бланки товарных чеков приобретаются в магазине, на которые ставятся оттиски печати ИП РАИ. С данным мужчиной она ни какие договоренности по поводу того, чтобы она выписала ему поддельный товарный чек, не заключала. (том №, л.д. 62-64)

Защитником с согласия сторон оглашены показания свидетеля защиты ДВШ., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он работает продавцом-консультантом ТД «Хозяин» ИП ГАВ. около 5 лет. Ознакомившись с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком к нему, пояснил, что эти чеки были действительно составлены в их магазине. Печать на чеке их, форма бланка товарного чека тоже их. Кассовый чек также с указанием ИП ГАВ. У них действительно продаются буры за такую сумму. Кто покупал данный бур сейчас установить и вспомнить не представляется возможным, т.к. у них большой поток покупателей. ФИО1 не знает. (том №, л.д. 72-75)

Защитником с согласия сторон оглашены показания свидетеля защиты ГВГ., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он работает продавцом-консультантом магазина ИП Т. с 2013 <адрес> с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение дюбель-гвоздей, пояснил, что товарный чек выдан в их магазине. Печать на чеке соответствует чекам, выдаваемым в их магазине. Подобный товар у них продается. Оплата была наличными деньгами. У них не сохраняются какие-либо сведения о выдаче данного чека. ФИО1 он не знает. Вспомнить, кто покупал ДД.ММ.ГГГГ данные дюбель-гвозди невозможно, т.к. у них большой поток покупателей. (том №, л.д. 76-79)

Защитником с согласия сторон оглашены показания свидетеля защиты МАА., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она работает старшим кассиром ИП КИА. около 1,5 лет. Ознакомившись с представленными накладными и кассовыми чеками на приобретение саморезов и рукавиц, пояснила, что данные накладные и чеки были действительно выданы в их магазине. Печати на накладных их, форма накладных и чеков тоже соответствует их бланкам. При проверке в программе БЭСТ4+ установлено, что указанные накладные действительно формировались ДД.ММ.ГГГГ, т.е. товар действительно был продан в тот день и были выданы данные бухгалтерские документы. Кто покупал, установить не возможно, т.к. прошло много времени, у них большой поток покупателей, видеокамер в магазине нет. ФИО1 она не знает. (том №, л.д. 80-83)

Защитником с согласия сторон оглашены показания дополнительного свидетеля стороны защиты БАА., данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он с октября 2013 года по ноябрь 2015 года отбывал наказание в колонии-поселении №. В колонии он занимался обслуживанием сантехники и ремонтом зданий. В бане колонии регулярно меняли сантехнику, краны. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принес 4 смесителя, краны, обмотку, он сам лично все менял. Все материалы были новые, на какие средства они приобретались, он не знает.

Кроме вышеуказанных показаний, стороной защиты суду представлены следующие письменные доказательства.

Согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ФИО1, у ИП ТАЕ. приобретены дюбель-гвозди на сумму 600 руб. (том №, л.д. 42)

Согласно товарному чеку без номера от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку, представленных ФИО1, в магазине ТД. «Хозяин» приобретен бур 6х110 на сумму 69 руб. На товарном чеке имеется оттиск печати ИП ГАВ. (том №, л.д. 43-44)

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ., представленных ФИО1, у ИП КАИ. приобретены самаорезы в количестве 1200 шт. на сумму 600 руб. На товарном чеке имеется оттиск печати ИП КАИ. (том №, л.д.45- 46)

Согласно накладной № и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ФИО1, у ИП КАИ. приобретены рукавицы утепленные с брезентовым наладонником и рукавицы солдатские суконы на сумму 320 руб. На товарном чеке имеется оттиск печати ИП КАИ.(том №, л.д.47- 48)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФИО1, ИП РАИ. продал автозапчасти на сумму 4700 руб. (том №, л.д. 49)

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ФИО1, ИП РАИ. продан генератор 5122.3771-20 100 «А» Прамо на сумму 4700 руб. На товарном чеке имеется оттиск печати ИП РАИ. (том №, л.д. 50)

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Исходя из анализа оглашенных в судебном заседании и приведенных выше показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное им с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также показаний свидетелей-сотрудников ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес>, а именно главного бухгалтера МАХ., заместителя начальника учреждения ШИВ., которые показали в суде о том, что по результатам проведенной в ФКУ <данные изъяты> внеплановой авансовой проверки <данные изъяты> по РТ, ревизорами выявлено завышение цен при приобретении семян овощных культур, и данное обстоятельство также подтвердили в своих показаниях свидетели ЛМЛ. и ААИ., которые являются сотрудниками собственной безопасности <данные изъяты> по РТ проводившие доследственную проверку, указывая на то, что по этикеткам и биркам было установлено, что семена овощных культур, приобретенные ФИО1 были куплены в <адрес>, в магазине по <адрес>, а товарный чек, был представлен ФИО1 от индивидуального предпринимателя, осуществляющую свою деятельность в <адрес>, что было подтверждено показаниями самого индивидуального предпринимателя САА., а также показаниями продавца магазина семян в <адрес>ЧОК., которая в ДД.ММ.ГГГГ г. реализовала ФИО1 семена.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью закупки семян овощей, он подал рапорт на выделение ему денежных средств в размере 20 000 руб. для их приобретения. Его рапорт был согласован начальником учреждения, после чего на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ поступили указанные денежные средства в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он поехал вместе с сотрудником <данные изъяты>ШАА. на его личной машине в <адрес> для приобретения стройматериалов и семян. По приезду в <адрес> около 11 ч. они приехали в магазин, где продавались необходимые стройматериалы и купили их там. Там они встретили их коллегу БАВ. связи с тем, что строительные материалы заняли всю машину, ему пришлось отправить ШАА. на машине одного. Сам он поехал в магазин «Семена» на <адрес>, где приобрел семена моркови, свеклы, капусты, помидоров, огурцов. На какую точно сумму он приобрел семена, он уже не помнит, но больше чем за 10 000 и меньше чем за 20 000 руб. Рассчитывался он наличными денежными средствами, т.к. он, приехав в <адрес>, снял в банкомате в <адрес> указанные 20 000 руб., а также деньги, необходимые на приобретение стройматериалов. Товарный чек он взял, но в последующем потерял. После приобретения семян, он поехал в <адрес> около 18 ч. со знакомым В.. Приехал он в <адрес> после 22 ч. 21 или ДД.ММ.ГГГГ он приходил на работу, организовал работу по установке потолка в здании конвоя. В этот же день он принес на работу купленные семена и оставил их в кабинете в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ он сдал документы в бухгалтерию для составления авансового отчета. Так, он сдал товарный чек и кассовый чек на сумму 20 000 руб., который он ДД.ММ.ГГГГ получил у знакомого индивидуального предпринимателя САА. Товарный и кассовый чек он взял заранее у САА. на указанную сумму, т.к. необходимо было срочно приобрести для нужд колонии рукавицы, саморезы, дюбель-гвозди, генератор, а в статье расходов № необходимой суммы не было, там вообще не было денег. С целью приобретения указанных товарно-материальных ценностей, он решил отчитаться по семена, что приобрел их за 20 000 руб., а в действительности приобрести их в <адрес> за меньшую сумму. Про товарный и кассовый чек, полученный у САА. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он подошел на базу РПС, где в одной из секций ему было известно, что торгует продуктами питания САА., у которой он ранее приобретал яйца кур для нужд колонии. Самой САА. на месте не было. Он обратился к продавцу, девушке 25-30 лет, русской с темными волосами, как зовут, не знает, с просьбой выписать товарный и кассовый чек. Девушка ему выписала под диктовку товарный и кассовый чек. После этого, того, как он сдал документы для составления авансового отчета в бухгалтерию, данный авансовый ответ был составлен за 20 000 руб. и к нему претензий по авансовому отчету не было

Достоверность приведенных выше показаний подсудимого Гузика об обстоятельствах перечисления ему для приобретения семян 20.000 рублей, а также об обстоятельствах приобретения семян в <адрес>, и составлении авансового отчета, подтверждают исследованные в суде документы.

В частности из заверенной копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ № на счет № в Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк» для ФИО1 перечислено 20 000,00 руб. на приобретение семян овощей.

Согласно заверенной копии авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем <данные изъяты>ДАЮ. следует, что отчет ФИО1 на приобретение семян овощей был утвержден на сумму двадцать тысяч рублей 00 копеек. Поступление М3: Семена капусты на сумму 6 000,00; Семена моркови на сумму 6 000,00; Семена свеклы на сумму 6 000, 00; Семена огурцов на сумму 1 000,00; Семена помидора на сумму 6 000,00; Израсходовано всего: по отчету в рублях – 20 000,00; принятая к учету в рублях – 20 000,00; бухгалтерская запись, кредит - №. Остатка и перерасхода не имеется, с подписью подотчетного лица ФИО1.

Авансовый отчет ФИО1 утвержден на основании представленного им товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ ИП САА., о том, что были реализованы следующие товары: капуста, 3 кг., на сумму 6000 руб., по цене 2000 руб.; морковь, 2 кг, на сумму 6000 руб., по цене 3000 руб., свёкла, 2 кг,, на сумму 6000 руб., по цене 3000 руб.; Огурец, 0,5 кг, на сумму 1000 руб., по цене 2000 руб.; Помидор, 0,5 кг, на сумму 1000 руб., по цене 2000 руб. Итого на сумму 20 000 руб.

Из заверенной копии накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЕТВ. принято от ФИО1: капуста 3 кг. на сумму 6 000,00 по цене 2000,00; морковь – 2 кг. на сумму 6 000,00 по цене 3000,00; свекла – 2 кг. на сумму 6 000,00 по цене 3000,00; огурец – 0,5 кг. на сумму 1 000,00 по цене 2 000,00; помидор – 0,5 кг. на сумму 1 000,00 по цене 2 000,00. Всего на сумму 20 000 руб.

Соответственно, судом установлено и стороной защиты не оспаривается факт того, что подсудимый ФИО1ДД.ММ.ГГГГ получил на свой банковский счет 20.000 рублей на приобретение семян овощей для ФКУ <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу ИП САА., с просьбой выписать товарный и кассовый чек без фактического приобретения семян, на что эта девушка ему выписала под диктовку товарный и кассовый чеки, которые он сдал для составления авансового отчета в бухгалтерию, данный авансовый ответ был составлен за 20 000 руб.

Между тем, судом достоверно установлено из показаний свидетеля ЧОК., а также копий товарных чеков № и № от ДД.ММ.ГГГГ то, что подсудимым ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были приобретены семена капусты, моркови, огурцов, свеклы и томата на общую сумму 11 386 руб. 24 коп.

Согласно проведенной служебной проверкой и актом внеплановой проверки установлено, что завышение цен на приобретение семян составляет 7 260 рублей. Однако, из анализа товарных чеков представленных индивидуальным предпринимателем НРГ., общая сумма купленных семян равна 11 386,24 рублей при начислении средств на их приобретение в размере 20 000 рублей, что составило сумму не 7260 руб., а 8613,76 рублей, в связи с чем, суд исходит от этой суммы. Тем более, что при проведении служебной проверки и в акте внеплановой проверки отражены сведения по недостоверным документам ИП САА., у которой ФИО1 семена ДД.ММ.ГГГГ не приобретал.

Соответственно разница составила 8613 руб 76 коп., которая состоит из разницы фактически полученных ФИО1 в подотчет 20.000 рублей для приобретения семян овощей и 11.136 руб 24 коп. израсходованных им на приобретение семян овощей денежных средств. (20.000 руб – 11.136 руб 24 коп. = 8613 руб. 76 коп.)

Указанную разницу в 8.613 руб. 76 коп. подсудимый ФИО1 обязан был сдать в бухгалтерию ФКУ <данные изъяты> однако вместо этого, он представил в бухгалтерию указанный выше авансовый отчет на сумму 20.000 рублей, который содержал заведомо ложные сведения.

Далее, судом было установлено, что согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 принято ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ в счет возмещения недостачи по факту ревизии 27 960 рублей.

Соответственно, подсудимым ФИО1 причиненный ФКУ <данные изъяты> ущерб был полностью возмещен.

Однако указанное обстоятельство не может быть основанием для оправдания подсудимого по предъявленному обвинению, т.к. им были выполнены все действия объективной стороны преступления, а возмещение ущерба, причиненного преступлением является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Суд также признал необоснованными доводы стороны защиты о необходимости оправдания ФИО1 в связи с тем что установленную органами предварительного следствия и судом разницу в 8.613 руб. 76 коп. он полностью израсходовал на хозяйственные нужды ФКУ <данные изъяты>

Соответственно, приведенные сведения из журнала операций № с подотчетными лицами и отчета о состоянии счета получателя бюджетных средств, полностью опровергают доводы стороны защиты о том, что установленную судом разницу денежных средств в 8.613 руб. 76 коп. ФИО1 полностью израсходовал на хозяйственные нужды ФКУ <данные изъяты>

Тем более, что сумма денежных средств, по документам, представленным суду стороной защиты, о приобретении дюбель-гвоздей, бура, саморезов, рукавиц и автогенератора, приобретенных по документам и по показаниям свидетелей стороны защиты в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму в 6.289 рублей, что меньше присвоенной ФИО1 разницы денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в той части, где он указывает о том, что полученную разницу от полученных им в подотчет 20.000 рублей и фактически израсходованными им денежными средствами на покупку семян овощей, он полностью потратил на нужды ФКУ <данные изъяты> суд признает недостоверными и расценивает их способом его защиты от предъявленного обвинения.

Показания свидетелей защиты, в том числе РАИ., РНВ., СМД., ДВШ., МАА.., ГВГ., ШИВ. и БАА. не содержат сведений, обуславливающих необходимость оправдания подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, т.к. подсудимый ФИО1 в силу занимаемой им должности и согласно Договору № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Работодателем в лице начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН УФСИН по РТ ДАЮ. и Работником в лице начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по РТ ФИО1, ФИО1 обязуется своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Как указано выше факт не поступления в подотчет учреждения генератора, саморезов, перчаток, дюбель-гвоздей и бур подтверждается журналом операций расчетов № с подотчетными лицами, а доводы стороны защиты о нехватке в ФКУ <данные изъяты> денежных средств также опровергаются исследованными в суде и приведенными выше финансовыми документами, в том числе отчетом о состоянии счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, на отчетную дату на счету по коду бюджетной классификации № (расходы на увеличение стоимости материальных запасов к которым в том числе относятся приобретение запчастей, приобретение хозинвентаря, приобретение прочих материалов) имеется неиспользованный остаток в сумму 36 800 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетеля МАХ., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 2015 г. в дополнительное бюджетное финансирование было заложено на запчасти 200 тыс. рублей. Однако, за весь год из указанной суммы потрачено только 6 000 руб. Если бы ФИО1 обратился с рапортом о выделении денег на приобретение генератора для автомашины «Соболь», ему бы данные деньги были бы выделены под отчет для приобретения генератора. Возможность приобрести любые запчасти на ДД.ММ.ГГГГ г., да и на настоящий момент имелась и имеется. Таким образом, утверждения ФИО1, что у учреждения не имелось средств для приобретения генератора для автомашины являются необоснованными. То, что на запчасти было заложено 200 тыс. рублей и что они имелись на ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается утвержденной заявкой от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом о состоянии лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в общем на лицевом счету имелось на ДД.ММ.ГГГГ 1 082 724, 60 рублей среди которых и имелись средства, заложенные на запчасти. Относительно необходимости приобретения дополнительных расходных материалов для исполнения госконтракта на ремонт здания конвоя, могу пояснить, что денежные средства для исполнения данного госконтракта на март 2015 г. имелись, что также подтверждается отчетом о состоянии лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, во исполнение госконтракта, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФКУ <данные изъяты> УФСИН УФСИН по <адрес> поступило 204 807, 30 рублей, которые до ДД.ММ.ГГГГ не были израсходованы в полном объеме. Таким образом, утверждение ФИО1 о том, что у учреждения не имелось денежных средств на приобретение расходных материалов для ремонта здания конвоя является также необоснованным. Учитывая то, что оглашенные показания свидетеля МАХ. подтверждаются приведенными выше документами суд признал более достоверными ее оглашенные в суде показания.

Оценивая противоречия в оглашенных в связи с противоречиями показаниях свидетелей ШАА. и ШИВ., а также РАИ., с показаниями данными ими в суде, суд также исходя из анализа совокупности исследованных в суде доказательств, признал более достоверными их оглашенные показания, т.к. они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в суде документами, т.к. исследованные в суде и приведенные выше иные документы соответствуют требованиям ст.84 УПК РФ и содержат сведения, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, так как он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что присвоение подсудимым ФИО1 денежных средств ФКУ <данные изъяты> было совершено в должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>, что подтверждается приказом начальника УФСИН УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-лс, согласно которому ФИО1 с 16.10.2014г. назначен на должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения федерального казенного учреждения «Колония поселение №<данные изъяты> Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Согласно руководящим разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ под должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

При этом по смыслу закона к лицам, исполняющим функции представителя власти, следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также исходя из примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Как следует из должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ, начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ КП<данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес>ФИО1 ему были предоставлены распорядительные полномочия в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в силу занимаемой должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты> по <адрес> полностью отвечает критериям должностного лица, указанным в примечании 1 к ст. 285 УК РФ.

При этом суд признал достаточным для юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 по признаку «с использованием служебного положения» факт того, что в момент совершения преступления он постоянно осуществлял функции представителя власти, признав излишне вмененным то, что он выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе.

При указанных обстоятельствах суд также признал несостоятельными доводы стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в силу части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

В данном случае принимая во внимание доказанность виновности ФИО1 в присвоении денежных средств ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по РТ с использованием служебного положения, суд приходит к выводу, что его действия нельзя признать малозначительными, т.к. свидетельствуют о его высокой степени общественной опасности, что исключает прекращение уголовного дела по ч.2 ст.14 УК РФ.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, у суда не имеется сомнений в его психической полноценности.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, характеризующуюся по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно служебной характеристике, врио начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РТ ОИС. (без даты), ФИО1 по месту работы характеризуется с <данные изъяты>

Вместе с тем, служебной характеристикой от 08.07.2015г., данной заместителем начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РТ Куулар Т-Х.К., подсудимый ФИО1 по месту работы характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Также по месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче им показаний в ходе предварительного следствия, положенные в основу приговора, наличие на <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и службы, полное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РТ, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и повышенной степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также указанные выше смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей наказания, а также предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и личности виновного, дающих возможность назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - материалы ОРД, кассовые и бухгалтерские документы, оптический диск с фотографиями, обнаруженными на телефоне ЛМЛ., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш