Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 7 класса МБОУ СОШ№<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ФИО2, совместно с лицом не достигшем возраста привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь возле здания администрации Кировского городского округа по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, обнаружили под лавочкой банковскую карту «ПАО Сбербанк России», принадлежащую ФИО1 После чего, ФИО2 совместно с лицом не достигшем возраста привлечения к уголовной ответственности, понимая, что на банковской карте ФИО1 могут находиться денежные средства, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств ФИО1, находящихся на ее расчетном счете №, открытом в «ПАО Сбербанк России», и обращения их в свою пользу, завладели банковской картой «ПАО Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 04 минут, ФИО2 совместно с лицом не достигшем возраста привлечения к уголовной ответственности с банковской картой «ПАО Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 направились в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: <адрес>, где, лицо не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности в указанном магазине произвело бесконтактную оплату за продовольственные товары, а именно: жевательные дражже «Ментос», стоимостью 28 рублей, чипсы «Лейз», стоимостью 135 рублей, сок «Сочная долина» стоимостью 70 рублей, которые они употребили совместно с ФИО2, с использованием банковской карты ФИО1, тем самым похитив денежные средства в сумме 233 рубля.

Далее, продолжая свои преступные деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, ФИО2 совместно с лицом не достигшем возраста привлечения к уголовной ответственности с банковской картой «ПАО Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, направились в магазин «AKS Mobile», расположенный по адресу: <адрес>, где, лицо не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности в указанном магазине произвел бесконтактную оплату за защитное стекло и услугу по его наклеиванию на мобильный телефон марки «Honor 8A», принадлежащий ФИО2, с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО1, похитив денежные средства в сумме 450 рублей.

После этого, продолжая свои преступные деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 13 минут, ФИО2 совместно с лицом не достигшем возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь в магазине «AKS Mobile», попытались произвести бесконтактную оплату за наушники на мобильный телефон марки «Honor 8A», принадлежащий ФИО2 с использованием банковской карты «ПАО Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 на сумму 750 рублей, однако действия ФИО2 и лица не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности по хищению денежных средств в сумме 750 рублей не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как оставшиеся денежные средства на расчетном счете №, открытом в «ПАО Сбербанк России» в размере 1593 рубля были переведены ФИО1 на другую, принадлежащую ей банковскую карту.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.278 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, показаниями ФИО2 данными на стадии предварительного следствия, согласно которым с 1 класса и по настоящее время он обучается в МБОУ «Гимназия №<адрес>» и в настоящее время он учается в 8 «Б» классе. С ним в одном классе обучается одноклассник Олейничук Назар, с которым он дружит с первого класса. С ФИО9 они дружат в школе, кроме того, гуляют и проводят время после школы также вместе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, был выходной день и он вместе с ФИО9 встретились возле двора его дома. Немного постояв, они вдвоем пошли гулять на площадь имени Ленина <адрес>. Они пришли на площадь и вдвоем присели на одну из лавочек, стоящих на площади, которая находится напротив здания администрации Кировского городского округа. Находясь на скамейке, они с ФИО9 сидели и разговаривали на различные темы. Спустя примерно 30-40 минут, ФИО9 наклонился и достал из под лавочки банковскую карту «Сбербанка России» золотистого цвета, которой можно было расплатиться бесконтактным способом. На указанной карте были отображены цифры и фамилия держателя карты, на тот момент он не обратил внимания, кому принадлежала данная карта. ФИО9 сразу же предложил ему пойти в ближайший магазин и проверить имеются ли на найденной ими банковской карте «Сбербанка России» денежные средства. Он знал, что бесконтактным путем можно расплачиваться в магазинах суммой покупок до 1000 рублей. Он согласился на предложение своего друга ФИО9, хотя для себя он понимал, что найденная ФИО9 банковская карта кому-то принадлежит и если на ней имеются денежные средства и они их потратят, то они совершат преступление и кому-то причинят материальный ущерб. Он хотел изначально сообщить о найденной банковской карте «Сбербанка России» в социальную группу <адрес> в сети Интернет, чтобы держатель банковской карты пришел и забрал ее у них, но немного подумав, он передумал, так как хотел потратить все имеющиеся денежные средства на найденной банковской карте. После этого, он и ФИО9 пошли в магазин «Гастроном», расположенный по <адрес> с целью траты денежных средств на обнаруженной банковской карты. Зайдя совместно с ФИО9 в магазин «Гастроном», они стали ходить по магазину, где ФИО9 взял с полки дрожжи «Ментос» и примерно в 15 часов 50 минут, они вдвоем подошли на кассу в магазине. За кассовым аппаратом находилась продавец девушка, которой ФИО9 передал товар и после этого расплатился им найденной банковской картой «Сбербанка России» на сумму 28 рублей, произведя оплату бесконтактным способом, не вводя пин-кода банковской карты. После этого, они вместе с ФИО9 вышли из магазина, постояли несколько минут на улице, после чего решили не тратить большую сумму денег и совершить еще несколько покупок обнаруженной банковской картой. Они вдвоем вернулись в магазин «Гастроном» и взяли с прилавка чипсы марки «Лэйз» в большой пачке и натуральный сок «Сочная долина», подойдя к кассе совместно с ФИО9, за кассовым аппаратом находилась та же продавщица. ФИО9 передал чипсы и сок продавцу и после чего он вновь оплатил покупку найденной банковской картой безналичным способом, на сумму около 200 рублей. При покупке товаров ФИО9 спрашивал у продавщицы, прошла ли оплата по банковской карте, на что продавец спрашивала у него, зачем он интересуется, на что Назар отвечал, что не знает, сколько мама якобы дала ему денежных средств, находящихся на банковской карте. Выйдя из магазина «Гастроном», он попросил ФИО9 воспользоваться найденной чужой банковской картой, с целью приобрести ему защитное стекло на его мобильный телефон марки «Hоnоr 8 А». ФИО9 согласился и они вместе с ним подошли к магазину аксессуаров к мобильным телефонам под названием «Акс мобайл», расположенному напротив входа в магазин «Гастроном», то есть в том же здании. Они вдвоем зашли в указанный магазин, после этого он выбрал себе защитное стекло на мобильный телефон стоимостью 350 рублей. Кроме того, он попросил продавца наклеить ему защитное стекло на его мобильный телефон марки «Honor 8 A». Продавец пояснила ему, что за данную услугу, чтобы она ему наклеила на телефон защитное стекло необходимо оплатить еще 100 рублей. Они согласились, после чего ФИО9 оплатил ему защитное стекло на сумму 350 и за услугу, чтобы его наклеить отдельным платежом 100 рублей обнаруженной банковской картой «Сбербанка России» бесконтактным способом. После этого, находясь в магазине «Акс Мобайл», они решили проверить сколько осталось на банковской карте денежных средств и ради интереса решили приобрести на его мобильный телефон наушники. Он и Назар попросили продавщицу, чтобы она по банковской карте провела платеж за наушники стоимостью 750 рублей. Когда ФИО9 стал расплачиваться за наушники бесконтактным способом по банковской карте, то продавщица сказала им, что оплата на сумму 750 рублей не прошла и они поняли, что деньги на банковской карте закончились либо банковскую карту заблокировали. После этого, он с Назаром снова пошли на площадь Ленина <адрес> и поэтому он шел впереди. Придя на площадь Ленина, они направились на детскую площадку, где скушали купленные по банковской карте чипсы, сок и конфету «Ментос». Через некоторое время, он встретил на площади Ленина своего друга Антонец Игоря, который попросил его сходить с ним к магазину «Гастроном», где до этого они приобретали продукты по найденной банковской карте. Они пришли к магазину, где возле входа в магазин к нему подошла женщина, которой впоследствии оказалась ФИО1, которая поинтересовалась у него, не находил ли он банковскую карту золотого цвета, принадлежащую ей. Он понял, что ФИО1 спрашивает у него про банковскую карту, с которой они с Назаром совершали покупки. Он сильно испугался, за то, что может быть привлеченным к ответственности. Ничего не ответив ФИО1, он убежал от нее и направился на детскую площадку, где сообщил Назару, что ФИО1 ищет утерянную ею карту. После этого, он и ФИО9 позвонили своим родителям и сообщили о произошедшем. Через некоторое время он, его мама ФИО8, его друг ФИО9 и его мама пришли в ОМВД России по Кировскому городскому округу, где они с Назаром сознались в том, что тратили денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО1 После этого, они совместно с сотрудниками полиции проследовали в магазин «Гастроном», где с его участием и участием ФИО9 сотрудники полиции стали проводить осмотр магазина. Кроме того, уже в магазине, он узнал от ФИО9, что банковскую карту, принадлежащую ФИО1, он сломал и выкинул в кусты на <адрес>, когда они с ним вдвоем шли на площадь Ленина. Далее, они совместно с сотрудниками полиции поехали на <адрес>, где в кустах были обнаружены фрагменты и обломки золотистой пластиковой банковской карты принадлежащей ФИО1 (л.д. 94-99, 105-109).

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО9 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО19 Он позвал его и после чего предложил ему пойти погулять на площадь Ленина <адрес>, на что он согласился. Далее, они вдвоем с ФИО19 сидели и разговаривали на различные темы и он увидел под лавочкой золотистую пластиковую карту. Он наклонился, поднял ее, карта была «Сбербанка России», которой можно было расплатиться бесконтактным способом до 1000 рублей. Он сказал об этом ФИО19 и показал ему найденную банковскую карту. Он предложил ФИО19 пойти в ближайший магазин и проверить имеются ли на найденной им банковской карте «Сбербанка России» денежные средства. Он знал, что бесконтактным путем можно расплачиваться в магазинах суммой покупок до 1000 рублей. ФИО19 согласился на его предложение, хотя для себя он понимал, что найденная им банковская карта кому-то принадлежит и если на ней имеются денежные средства и они их потратят, то они с ФИО19 совершат преступление и кому-то причинят материальный ущерб. После этого, он и ФИО19 пошли в магазин «Гастроном», расположенный по <адрес> с целью траты денежных средств на обнаруженной банковской карте. Зайдя в магазин совместно с ФИО19, они стали ходить по магазину, где он взял с полки конфеты «Ментос» и примерно в 15 часов 50 минут, они вдвоем подошли на кассу в магазине. За кассовым аппаратом находилась продавец девушка, которой он передал товар и после этого расплатился найденной им банковской картой «Сбербанка России» на сумму 28 рублей, произведя оплату бесконтактным способом, не вводя пин-кода банковской карты. После этого, они вместе с ФИО19 вышли из магазина, постояли несколько минут на улице, после чего решили не тратить большую сумму денег и совершить еще несколько покупок обнаруженной им банковской картой. Они вдвоем вернулись в магазин «Гастроном» и взяли с прилавка чипсы марки «Лэйз» в большой пачке и натуральный сок «Сочная долина», подойдя к кассе совместно с ФИО19, за кассовым аппаратом находилась та же продавщица. Он передал продавцу чипсы и сок и после чего, он вновь оплатил покупку найденной банковской картой безналичным способом, на сумму около 200 рублей. Выйдя из магазина «Гастроном», ФИО19 попросил его воспользоваться найденной чужой банковской картой, с целью приобрести ему защитное стекло на его мобильный телефон марки «Hоnоr 8 А». Он согласился и они вместе с ФИО19 подошли к магазину аксессуаров к мобильным телефонам под названием «Акс мобайл», расположенному напротив входа в магазин «Гастроном», то есть в том же здании. Они вдвоем зашли в указанный магазин, после этого ФИО19 выбрал себе защитное стекло на мобильный телефон стоимостью 450 рублей. После чего он оплатил ФИО19 защитное стекло на сумму 450 рублей обнаруженной банковской картой «Сбербанка России» бесконтактным способом. После этого, находясь в магазине «Акс Мобайл», они решили проверить, сколько осталось на банковской карте денежных средств и ради интереса решили приобрести на мобильный телефон ФИО19 наушники. Он и ФИО5 попросили продавщицу, чтобы она по банковской карте провела платеж за наушники стоимостью 750 рублей. Когда он стал расплачиваться за наушники бесконтактным способом по банковской карте, то продавщица сказала им, что оплата на сумму 750 рублей не прошла, и они поняли, что деньги на банковской карте закончились либо банковскую карту заблокировали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала суду, что она работала в магазине «Гастроном», в должности кассира. Указанный магазин располагался по адресу: <адрес>, Центральная, <адрес>. В ее должностные обязанности входило осуществление продажи продуктовых товаров клиентам магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут в магазин зашли двое детей, один из которых был выше ростом и одет в куртку красного цвета, а второй мальчик ниже ростом был одет в олимпийку или ветровку темного цвета. Зайдя в магазин «Гастроном», они стали ходить по магазину, где примерно в 15 часов 58 минут, они вдвоем подошли на кассу в магазине. Она находилась за кассой в магазине. Мальчик, что был пониже ростом, передал ей товар, она «пробила» его по штрих-коду и сообщила ему стоимость приобретаемого им товара. Мальчик самостоятельно приложил к терминалу, с целью оплаты товара, находящуюся у него в руках банковскую карту золотистого цвета «Сбербанк России», после этого расплатился банковской картой, произведя оплату бесконтактным способом, не вводя пин-кода банковской карты, на какую сумму, она уже не помнит. После этого, оплаты товара, двое мальчиков вышли из магазина. Спустя примерно 2-3 минуты, двое мальчиков снова зашли в магазин. Они взяли с прилавка чипсы марки «Лэйз» в большой пачке и, подойдя к кассе вдвоем, мальчик, который был ниже ростом, снова оплатил покупку банковской картой по терминалу безналичным способом, на сумму 135 рублей. После этого, они вновь вдвоем вышли из магазина. Спустя 2-3 минуты мальчики вновь вдвоем зашли в магазин, где взяли с прилавка сок. Они подошли к кассе, где находилась она, мальчик, что был пониже ростом, снова оплатил покупку банковской картой по терминалу безналичным способом, на сумму 70 рублей. При покупке товаров мальчик, который расплачивался безналичным расчетом банковской картой, постоянно спрашивал у нее, прошла ли оплата по банковской карте, на что она задавала ему вопрос, зачем он интересуется, на что мальчик отвечал, что он не знает, сколько мама дала ему денежных средств, находящихся на банковской карте. После оплаты товара, мальчики вновь вдвоем вышли из магазина. Спустя примерно 15-20 минут, в магазин зашла женщина, подошла к ней и спросила у нее, кто недавно расплачивался по банковской карте бесконтактным способом. Она сказала, что в магазине недавно расплачивались банковской картой золотистого цвета «Сбербанка России» двое мальчиков. ФИО1 сказала ей, что эта банковская карта принадлежит ей и она утеряла ее. Она попросила ее посмотреть камеры видеонаблюдения, находящиеся в магазине, на что она сказала, что сейчас вызовет директора магазина, который имеет доступ к камерам видеонаблюдения. Она сказала, что может быть мальчики находятся неподалеку от магазина и вместе с ФИО1 она вышла из магазина на улицу. Неподалеку от входа в магазин находился тот самый мальчик высокого роста в куртке красного цвета. Она сказала ФИО1, что именно этот мальчик заходил в магазин еще с одним мальчиком, которые приобретали по банковской карте золотистого цвета «Сбербанка России» товары. ФИО1 пошла к данному мальчику, они стали о чем-то разговаривать, после чего мальчик резко стал убегать от ФИО1 по <адрес>. Далее, ФИО1 зашла в магазин «Гастроном №», где совместно с ней по камерам видеонаблюдения она увидела, что ее банковской картой в магазине расплачивались двое мальчиков, один из которых был одет в куртку красного цвета, а второй мальчик ниже ростом был одет в олимпийку или кофту серого цвета. Кроме того, на видеозаписи с видеокамер было видно, что банковская карта, принадлежащая ФИО1 находилась в руках у мальчика пониже ростом и одетого в серую олимпийку. Данный мальчик расплачивался ее банковской картой.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут она попросила своего сына ФИО11 съездить на велосипеде в продуктовый магазин, чтобы приобрести там пакет молока. Для того, чтобы он расплатился в магазине, она дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России», которой возможно расплатиться бесконтактно с помощью «Wi-Fi» до 1000 рублей. После этого, ее сын ФИО11 уехал. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты ей пришло смс-уведомление на мобильный телефон о том, что была совершена покупка на сумму 147 рублей в продуктовом магазине, расположенном на пересечении <адрес>. Ее банковская карта была «привязана» к ее абонентскому номеру №. После произведения покупки ее сыном на ее банковской карте остались денежные средства в размере 2276 рублей 70 копеек. Примерно в 15 часов ее сын пришел домой, отдал ей продукты и после этого сразу же ушел. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут ей на мобильный телефон поступило смс-уведомление с номера «900» о том, что с ее банковской карты списаны денежные средства в размере 28 рублей в Гастрономе №, и сразу же в 16 часов 01 минуту ей вновь поступило сообщение о списании денежных средств в размере 135 рублей также в Гастрономе №. После полученных на мобильный телефон сообщений, она позвонила своему малолетнему сыну ФИО11 и поинтересовалась у него, где он находится, на что он пояснил, что он у бабушки. Она спросила у сына, где находится ее банковская карта, на что ФИО11 пояснил, что он положил ее на котел в кухне. Она в этот момент была на кухне, подошла к котлу и увидела, что банковской карты на котле не было. Затем, она стала искать свою банковскую карту в иных местах в доме, но карту она так и не нашла. После чего, в 16 часов 04 минуты ей на мобильный телефон вновь поступило смс-сообщение с номера «900» о том, что с ее банковской карты списаны денежные средства в размере 70 рублей в Гастрономе №, а затем в 16 часов 05 минут - списаны денежные средства в размере 350 рублей и 100 рублей у ФИО12 После разговора со своим сыном ФИО11, она незамедлительно зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне через которое, оставшиеся денежные средства в размере 1593 рубля она перевела на другую принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанка России». На утерянной банковской карте на тот момент оставался остаток в размере 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут ей с номера «900» вновь поступило смс-сообщение о том, что с ее карты хотели оплатить товар на сумму 750 рублей, однако платеж не прошел, так как на ее счету не было денежных средств. Далее, она проехала в продуктовый магазин «Гастроном №», расположенный по адресу: <адрес>. Они зашли в магазин, после чего она попросила у продавцов в магазине посмотреть камеры видеонаблюдения, имеющиеся в магазине, пояснив им, что кто-то расплатился ее банковской картой в указанном магазине, которая ранее была утеряна. Продавец в магазине пояснила ей, что без директора магазина осуществить просмотр видеокамер будет невозможен. Она вышла из магазина на улицу, и в этот момент к ней подбежал мальчик, который был одет в куртку красного цвета. Он поздоровался с ней, спросил, как у нее дела. Она в ответ спросила у него, не находил ли он банковскую карту на ее имя, он ответил, что не находил. В этот момент ее окликнул сотрудник магазина «Гастроном №» и сообщил ей, что в магазин приехал директор и можно просмотреть камеры видеонаблюдения. Кроме того, сотрудник магазина сказала ей, что стоящий рядом с ней мальчик расплачивался ее банковской картой в магазине. Она обернулась, но данного мальчика уже не было, как она поняла, что он убежал. Далее, она одна прошла в магазин «Гастроном №», где по камерам видеонаблюдения она увидела, что ее банковской картой в магазине расплачивались двое мальчиков ранее ей не знакомых, один из которых одетый в куртку красного цвета подходил к ней и здоровался с ней. Кроме того, на видеозаписи с видеокамер она отчетливо видела, что ее банковская карта находилась в руках у мальчика пониже ростом и одетого в серую олимпийку. Данный мальчик и расплачивался ее банковской картой. После этого, она посредством мобильного телефона позвонила по номеру «112» и попросила вызвать сотрудников полиции. (л.д. 36-39).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут его супруга попросила сына ФИО11 съездить на велосипеде в продуктовый магазин. Для того, чтобы он расплатился в магазине, она дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России», которой возможно расплатиться бесконтактно, до 1000 рублей, после чего ФИО11 уехал. Примерно в 15 часов ФИО11 приехал домой, отдал молоко ФИО1 и после этого сразу же вышел во двор дома, так как они собирались с ним поехать к родственникам. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО11 сообщил ему, что ему звонила ФИО1 и сказала ему, что с ее банковской карты списываются денежные средства. После этого, ему позвонила его супруга ФИО1 и сообщила ему, что у нее на протяжении короткого времени с банковской карты, которую она давала ФИО11 происходит списание денежных средств. Он совместно с ФИО11 на машине приехал домой и возле двора дома уже находилась его гражданская супруга ФИО1 Она присела в машину и сказал ему проехать в магазин «Гастроном», так как по смс-уведомлениям ее банковской картой расплачивались именно в этом магазине. Они проехали на автомобиле в продуктовый магазин «Гастроном №», расположенный по адресу: <адрес>. Далее, они зашли в магазин, после чего ФИО1 попросила у продавцов в магазине посмотреть камеры видеонаблюдения, имеющиеся в магазине, пояснив им, что кто-то расплатился ее банковской картой в указанном магазине, которая ранее была утеряна. Продавец в магазине пояснила, что без директора магазина осуществить просмотр видеокамер будет невозможен. Они вышли из магазина на улицу, он и ФИО11 присели в автомобиль, а ФИО1 осталась около входа в магазин. Находясь в машине, он увидел, что к супруге подбежал мальчик, который был одет в куртку красного цвета. Она спросила у него, не находил ли он ее банковскою карту, на что он пояснил, что не находил. В этот момент ФИО1 окликнул сотрудник магазина «Гастроном №» и сказал ей, что в магазин приехал директор и можно просмотреть камеры видеонаблюдения. Кроме того, сотрудник магазина сообщил, что стоящий рядом с ФИО1 расплачивался ее банковской картой в магазине. В этот момент данный мальчик резко убежал в сторону <адрес>. Далее, ФИО1 прошла в магазин, где стала просматривать камеры видеонаблюдения. Через несколько минут она вышла из магазина и посредством мобильного телефона позвонила по номеру «112» и попросила вызвать сотрудников полиции. По дороге домой, ФИО1 сообщила ему, что сотрудники полиции установили лиц, совершивших хищение денежных средств с ее банковской карты, которыми оказались несовершеннолетние ФИО21 Андрей и Олейничук Назар. Данные мальчики обучаются в одной школе совместно с ФИО11 Банковская карта, принадлежащая его гражданской супруге ФИО1 была обнаружена с ее слов, на участке местности напротив <адрес>, в травянистом покрытии, сотрудниками полиции. (л.д. 44-47).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут его попросила мама ФИО1 съездить на велосипеде в продуктовый магазин, чтобы приобрести там пакет молока. Для этого, она дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России». После этого, он на своем велосипеде поехал в продуктовый магазин «Ваш дом», расположенный на пересечении улиц Комсомольская и Красная <адрес>. Банковскую карту «Сбербанка России» платежной системы «мир», принадлежащую его маме, он положил в свой правый карман спортивных штанов, также в этот карман он положил свой мобильный телефон. Съездив в указанный магазин, он купил 3 пачки молока на общую сумму 147 рублей, расплатившись бесконтактным путем по банковской карте, принадлежащей его маме. Далее, он вышел из магазина, сел на свой велосипед и поехал прокатиться на велосипеде на площадь Ленина <адрес>. Когда он катался по площади Ленина, то возле одной из лавочек, стоящих на площади он увидел щенка собаки, ему он понравился, после чего он решил его сфотографировать, чтобы потом показать фотографию щенка своей маме. Он сфотографировал данного щенка, и скорее всего, когда он доставал из кармана своих штанов мобильный телефон, то в это время из кармана у него выпала банковская карта, принадлежащая его маме ФИО1 После чего, он сел на свой велосипед и поехал к себе домой. Зайдя в дом и отдав молоко своей маме, он попросился у нее проехать со своим отцом к бабушке, на что она дала свое разрешение. Банковскую карту он сразу забыл отдать своей маме. Спустя некоторое время, находясь у бабушки в гостях по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 05 минут, ему позвонила его мама и спросила у него, где находится ее банковская карта, на что он ответил, что он ее якобы положил на котел, хотя он ее туда не клал. Мама пояснила ему, что у нее происходят списания денежных средств с банковской карты и уже списано почти 700 рублей. Он ответил маме, что кроме молока, он ничего не покупал. Он стал искать банковскую карту, принадлежащую его маме в штанах своих спортивных брюк, но банковской карты не было, он понял, что скорее всего он ее утерял на пл. Ленина <адрес>. Далее, они с папой забрали его маму из дома, и она, посмотрев смс-уведомления подумала, что деньги с карты были потрачены в магазине «Гастроном» в универмаге, расположенном по <адрес>. Приехав в данный магазин, его мама проверила камеры видеонаблюдения в магазине и после этого рассказала ему и отцу, что на камерах было видно, как 2 мальчиков расплачивались за покупки ее банковской картой путем бесконтактной оплаты. После этого, его мама позвонила в отдел полиции и через некоторое время к магазину приехали сотрудники полиции. В это время, из магазина вышла продавщица «Гастронома» и показала на парня, сидящего на остановке и пояснила, что этот парень был с теми мальчиками, кто расплачивался маминой банковской картой. Его мама подошла к парню на остановке и спросила у него, где находятся ребята, которые были в гастрономе. Парень, который был на остановке, по имени Игорь пояснил, что в магазине он видел мальчиков по имени Назар и ФИО5. По описанию данных парней, он понял кто они такие и где учатся и после этого показал сотрудниками полиции в последующем адрес мальчика по имени ФИО5. Мальчиками, которые расплачивались банковской картой его мамы оказались ФИО2 и Олейничук Назар, он знает их, так как они обучаются совместно с ним в одной школе. Далее его опросили сотрудники полиции по факту утраты им банковской карты, принадлежащей его маме. (л.д. 51-54).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО14 о том, что с 2018 года и по настоящее время она работает в магазине «Акс Мобайл», в должности продавца. В магазине осуществляется реализация аксессуаров к мобильным телефонам. Указанный магазин располагался по адресу: <адрес>, Центральная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов утра она находилась на своем рабочем месте у кассового аппарата, где осуществляла продажу товаров клиентам магазина. Примерно в 16 часов 04 минуты в магазин зашли двое детей, один из которых был выше ростом и одет в куртку красного цвета, а второй мальчик был ниже ростом и одет в олимпийку или ветровку темного цвета. Лица данных мальчиков ей были знакомы, так как они ранее неоднократно приходили в магазин «Гастроном», который расположен в нескольких метрах от магазина «Акс Мобайл». Зайдя в магазин «Акс Мобайл», они стали смотреть аксессуары на мобильные телефоны. Примерно в 16 часов 05 минут, она находилась за кассовым аппаратом в магазине. Мальчик, что был повыше ростом, выбрал защитное стекло на мобильный телефон «Honor 8 A» и попросил ее еще и наклеить указанное стекло на мобильный телефон. Она взяла с витрины защитное стекло, сказала данному мальчику, что стоимость защитного стекла составляет 350 рублей, а стоимость его наклеить на мобильный телефон составляет 100 рублей. Он согласился, после чего мальчик, что был пониже ростом, самостоятельно приложил к терминалу, с целью оплаты товара, находящуюся у него в руках банковскую карту золотистого цвета «Сбербанк России», после этого расплатился банковской картой, произведя оплату бесконтактным способом, не вводя пин-кода банковской карты, сумму 450 рублей. Кроме того, когда мальчик расплачивался за товар и услугу, она не обращала внимания и не смотрела, кому принадлежала находящаяся у него в руках банковская карта. Кроме того, мальчик также ей не сообщал о том, кому принадлежала банковская карта ПАО «Сбербанка России», которой он расплачивался. После оплаты товара, она взяла мобильный телефон «Honor 8 A», который ей передал мальчик повыше ростом, после чего она наклеила на указанный мобильный телефон защитное стекло и передала его владельцу. Далее, мальчик, что был повыше ростом попросил ее продать наушники на мобильный телефон «Honor 8 A», стоимостью 750 рублей. После этого, мальчик ниже ростом, самостоятельно приложил к терминалу, с целью оплаты товара, находящуюся у него в руках банковскую карту золотистого цвета «Сбербанк России», однако оплата товара на сумму 750 рублей не прошла, так как пришел отказ в оплате бесконтактным способом. После этого, двое мальчиков ничего ей не сказав, вышли из магазина. Спустя примерно 30 минут, в магазин зашла женщина, которой впоследствии оказалась ФИО1. Она подошла к ней и спросила у нее, кто недавно расплачивался по банковской карте бесконтактным способом. Она сказала, что в магазине недавно расплачивались банковской картой золотистого цвета «Сбербанка России» двое мальчиков. ФИО1 сказала ей, что эта банковская карта принадлежит ей и она утеряла ее. (л.д. 68-71).

Помимо показаний свидетелей и потерпевшего, вина ФИО2 также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в служебном кабинете № ОМВД России по Кировскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон «Honor 9x», принадлежащий ФИО1, в ходе которого было установлено время и суммы списания денежных средств с банковской карты «ПАО Сбербанк России». (л.д. 9-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что было осмотрено помещение магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, где несовершеннолетние ФИО2 и ФИО9 расплачивались бесконтактным способом за продукты питания банковской картой «ПАО Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 (л.д. 15-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что участок местности, расположенный напротив <адрес>, где были обнаружены и изъяты 3 фрагмента пластиковой карты золотистого цвета «ПАО Сбербанка России», принадлежащей ФИО1 (л.д. 19-20)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 3 фрагмента пластиковой банковской карты «ПАО Сбербанк России», золотистого цвета, принадлежащей ФИО1, содержащихся в бумажном конверте. (л.д. 112-113)

Ответом ПАО «Сбербанк России» о истории операций по дебетовой карте, согласно которой установлено, что на банковской карте, принадлежащей ФИО1 на момент покушения хищения с нее денежных средств, на банковском счете ФИО1 имелись денежные средства. (л.д. 41).

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела по данному преступлению.

В судебных прениях государственный обвинитель отказалась от квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку преступление совершено совместно с лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, таким образом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» является излишне вмененным. Суд принимает отказ государственного обвинителя, поскольку это является правом государственного обвинителя, данный отказ не ухудшает положение подсудимого и не нарушает права и законные интересы иных участников процесса.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ несовершеннолетие виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим.

Определяя вид и размер наказания, с учетом ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также с учетом признанных судом в качестве смягчающих наказание и отсутствию отягчающих, личность подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и жизни его семьи, имущественного положения, согласия законного представителя оплатить штраф за своего сына, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению виновного, а также предупреждению совершению им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного вида наказания, не будет отвечать указанным выше нормам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО15, судом не установлено, в том числе ввиду отсутствия нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч.2 ст.88 УК РФ штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. В судебном заседании законный представитель ФИО8 выразила свое согласие на взыскание с нее штрафа.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ст.88 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа: Наименование получателя УФК по <адрес> (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, л/с 04211А58740) Счет получателя 40№ Лицевой счет 04211А58740 ОКТМО 07701000 ИНН получателя 2634801050 КПП получателя 263401001 наименование банка получателя ФИО3ФИО20 СТАВРОПОЛЬ ФИО6 банка получателя - БИК банка получателя 040702001 КБК 41№, Полный адрес взыскателя 355005, <адрес> ИНН взыскателя 2634801050 КПП взыскателя 263401001, ОГРН взыскателя 1112651000252.

Вещественные доказательства по делу:

3 фрагмента пластиковой банковской карты «ПАО Сбербанк России», золотистого цвета, принадлежащей ФИО1, содержащихся в бумажном конверте, хранящиеся в камере вещественных доказательств КМСО СУ СК РФ по СК – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья И.О. Кононов