Гражданский кодекс часть 1

Обидин Ю.Н., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом, за преступление предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом 100000 рублей, отбывающего наказание в СИЗО-2 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Обидин Ю.Н., являясь в соответствии с протоколом общего собрания СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» о создании СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» и деятельности СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» от ДД.ММ.ГГГГ№ председателем правления СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» и одновременно председателем СКПК «Лиманский фермер», то есть руководителем организации и должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, в полномочия которого согласно Уставу СССПК «Содействие крестьянам и фермерам», утвержденному протоколом № общего организационного собрания пайщиков СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» от ДД.ММ.ГГГГ, входит представление интересов СССПК «Содействие крестьянам и фермерам», дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками кооператива, распоряжение в соответствии с уставом кооператива имуществом кооператива, осуществление приема и увольнения работников кооператива, а также совершение сделок от имени СССПК «Содействие крестьянам и фермерам», на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Волго-каспийский акционерный банк» (далее ОАО «ВКА-банк») кредитного договора № о получении денежных средств в размере 20 000 000 рублей под обеспечение муниципальной гарантией на сумму 10 000 000 рублей и распоряжения главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О предоставлении муниципальной гарантии СССПК «Содействие крестьянам и фермерам», предусматривающей субсидиарную ответственность МО «<адрес>» и правом регрессного требования сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 рублей, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды путем обмана при отсутствии признаков хищения, заведомо зная, что согласно Положению «О предоставлении муниципальной гарантии МО «<адрес>», утвержденному решением Совета МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ обязательным условием предоставления гарантии является наличие у заемщика собственных средств для финансирования целей, под которые привлекаются заемные средства в размере не менее 10% от общего объема необходимых средств, а также, что муниципальные гарантии предоставляются по обязательствам, обеспеченным залогом имущества заемщика, стоимость которого должна быть достаточной для возмещения суммы кредита и начисленных процентов за весь период действия кредитного договора, в период до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) решил предоставить в администрацию МО «<адрес>» <адрес> недостоверные сведения о наличии крупно-рогатого и мелко-рогатого скота на балансе СКПК «Лиманский фермер» и СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» на общую сумму в размере 10 000 000 рублей для получения муниципальной гарантии на указанную сумму и кредита в ОАО «ВКА-банк», осознавая, что у него не имеется залогового имущества для обеспечения муниципальной гарантии.

С этой целью Обидин Ю.Н. в лице председателя правления СКПК «Лиманский фермер» и СССПК «Содействие крестьянам и фермерам», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды в виде получения муниципальной гарантии и кредита в ОАО «ВКА-банк», и причинения тем самым имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, заведомо зная об отсутствии у него залогового имущества для обеспечения муниципальной гарантии, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету муниципального образования «<адрес>», и желая их наступления, заключил с администрацией МО «<адрес>» в лице главы МО «<адрес>», договор № о залоге имущества, согласно которому заложенным признается имущество на сумму 10 000 000 рублей: поголовье крупного рогатого скота в количестве 163 головы, овцепоголовье в количестве 2227 головы, козопоголовье в количестве 150 голов, предоставив в администрацию МО «<адрес>» <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, заведомо недостоверные документы о наличии залогового имущества - отчет об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ и справку СКПК «Лиманский фермер» от ДД.ММ.ГГГГ№, которого фактически в наличии не имелось.

Затем, Обидин Ю.Н., в лице председателя правления СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» (принципал), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды в виде получения муниципальной гарантии и кредита в ОАО «ВКА-банк», и причинения тем самым имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, заведомо зная об отсутствии у него залогового имущества для обеспечения муниципальной гарантии, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету муниципального образования «<адрес>», и желая их наступления, заключил с администрацией МО «<адрес>» в лице главы МО «<адрес>» (гарант) и ОАО «ВКА-банк» в лице его президента (бенефициар), договор № о предоставлении муниципальной гарантии МО «<адрес>», согласно которому гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных договором и гарантией, денежную сумму в случае неисполнения принципалом обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между принципалом и бенефициаром, по возврату кредита (основного долга) на сумму 10 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заведомо недостоверных сведений о наличии залогового имущества в виде крупно-рогатого и мелко-рогатого скота на балансе СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» и СКПК «Лиманский фермер» на общую сумму в размере 10 000 000 рублей, предоставленных в июне 2011 года (точная дата и время следствием не установлены) в администрацию МО «<адрес>» <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, под обеспечение муниципальной гарантией на указанную сумму, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» от ОАО «ВКА-банк» поступили денежные средства в размере 19 056 841 рубль.

В связи с неисполнением СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, обеспеченному муниципальной гарантией № от ДД.ММ.ГГГГ и не способностью погасить образовавшуюся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВКА-банк» и администрацией МО «<адрес>» заключено соглашение об исполнении обязательств по муниципальной гарантии в сумме 10 000 000 рублей в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № за счет бюджета МО «<адрес>» оплачено 5 000 000 рублей в счет погашения просроченной задолженности за СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № за счет средств бюджета МО «<адрес>» оплачено 2 000 000 рублей в счет погашения просроченной задолженности за СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № за счет средств бюджета МО «<адрес>» оплачено 3 000 000 рублей в счет погашения просроченной задолженности за СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в порядке регрессных требований по иску администрации МО «<адрес>» <адрес> с СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» взыскана денежная сумма в размере 10 000 000 рублей, которая до настоящего времени в бюджет МО «<адрес>» <адрес> не поступила.

Своими умышленными преступными действиями, повлекшими в дальнейшем невозможность исполнения обязательства по погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении муниципальной гарантии, в виде наложения взыскания на предмет залога, Обидин Ю.Н., причинил бюджету МО «<адрес>» <адрес> путем обмана при отсутствии признаков хищения особо крупный ущерб в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

По предъявленному обвинению Обидин Ю.Н. полностью признал вину в содеянном, подтвердив причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб,заявив на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Обидин Ю.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства, не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Обидин Ю.Н., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Обидин Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Обидин Ю.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия по признаку - причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Обидин Ю.Н. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства, работы и от администрации по месту отбытия наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Обидин Ю.Н., суд полагает назначить наказание подсудимому Обидин Ю.Н. с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания Обидин Ю.Н. ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, установлено, что Обидин Ю.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ осужден Лиманским районным судом, за преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ, приговорен к 4 годам лишения свободы, со штрафом 100000 рублей, то есть настоящее преступление им совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает окончательное наказание необходимо назначить по основаниям ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Обидин Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по приговору Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему приговору окончательно назначить Обидин Ю.Н. 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы со штрафом 100000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Обидин Ю.Н. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и началом срока отбывания наказания считать ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания зачесть время отбытия наказания по приговору Лиманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Обидин Ю.Н., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Д.В. Копа