Гражданский кодекс часть 1

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретарях Числовой Г.Д., Гусевой К.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 29.07.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время до 16:35 часов 29 июля 2021 года ФИО2, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, в том числе в глобальной сети «Интернет» и используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), установил на свой мобильный телефон программное приложение «Телеграмм» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений стал вести переписку, используя ник-нейм «Luxdore», с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «Тайлер-Дерден», и, осознавая преступный характер своих действий, а также, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, ведомый жаждой наживы, выразил свое согласие на предложение неустановленных лиц о трудоустройстве, а также согласился с предложенными условиями работы, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта в различных укромных местах г. Магнитогорска.

Таким образом, ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица, получили согласие ФИО2 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика».

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемым в качестве временных тайников - «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого неустановленные лица, согласно, предварительному сговору, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО2 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта, которые ФИО2 29.07.2021 в дневное время приобрел, подняв 3 полимерных пакета «гриппер» с наркотическим средством из временного тайника, расположенного в кустах за домом <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, получив таким образом, наркотическое средство - которое согласно заключению эксперта № 785 от 11.08.2021, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -

После чего, в период до 16:35 час. 29.07.2021 ФИО2, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -

- доставил полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством производным N-метилэфедрона -

При этом, графические координаты и фотоизображения местонахождений каждого тайника с наркотическим средством ФИО2 зафиксировал в мобильный телефон, находящийся в его пользовании и передал указанную информацию неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Тайлер-Дерден», действующим группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2 намеревался незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 16:35 часов 29.07.2021 ФИО2 был задержан около <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска сотрудниками полиции, которые с участием ФИО2 произвели:

- в период с 20:50 часов до 21:00 часов 29.07.2021 осмотр места происшествия - участка местности под балконом с северной стороны <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружили и изъяли один полимерный сверток синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 785 от 11.08.2021, содержится производное N-метилэфедрона -

- в период с 21:05 часов до 21:15 часов 29.07.2021 осмотр места происшествия - участка местности около дерева, в кустах, на футбольном поле за <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружили и изъяли один полимерный сверток синего цвета, в котором согласно заключению эксперта № 785 от 11.08.2021, содержится производное N-метилэфедрона -

- в период с 21:20 часов до 21:30 часов 29.07.2021 осмотр места происшествия - участка местности около дерева на расстоянии 15 метров в западную сторону от <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружили и изъяли один полимерный сверток синего цвета, в котором согласно заключению эксперта № 785 от 11.08.2021, содержится производное N-метилэфедрона -

Сбыт наркотических средств, как и покушение на него, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, производное вещества: N-метилэфедрона -

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса

Он же, ФИО2, 29 июля 2021 года в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в <данные изъяты> сквере на <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 786 от 11.08.2021, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578).

Масса порошкообразного вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО2, составила 0,33 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578), и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе наркотическое средство, проследовал на детскую площадку около <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, где 29.07.2021 в 16:35 часов, при виде сотрудников полиции, намереваясь избежать уголовной ответственности, скинул находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 17:50 часов до 18:10 часов указанного дня в ходе осмотра места происшествия - участка местности- детской площадки около <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в середине июля 2021 года он устроился курьером-закладчиком. 29.07.2021 в дневное время в мобильном приложении «Телеграм» от пользователя «Тайлер Дерден» ему пришло сообщение с указанием координат «закладки». После чего 29.07.2021 он прошел по координатам к <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где подобрал клад с наркотическим средством. 29.07.2021 в дневное время он разложил закладки по трем адресам: под балконом с северной стороны <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска; около дерева, в кустах, на футбольном поле за <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска; на расстоянии 15 метров в западную сторону от <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, сфотографировал закладки и передал информацию куратору. После чего, находясь в <данные изъяты> по <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, увидел пакет с веществом, подняв который, понял, что в нем наркотическое средство мефедрон, его он оставил себе для личного употребления. После чего проследовал к <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, где стал распивать пиво на детской площадке. Когда он заметил, что к нему подходят сотрудники полиции, он наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления, бросил в бутылку. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, вышеуказанное наркотическое средство было изъято и упаковано в белый бумажный конверт. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 8S», изоленту и весы, которые он приобрел для самостоятельного формирования закладок. Далее с его участием были проведены осмотры мест происшествий, где он разложил закладки, в ходе которых изъяли три закладки с наркотическим средством, в последующем он добровольно показал место, где поднял «клад» с наркотическим средством. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме. В ходе проверки показаний на месте продемонстрировал обстоятельства совершения преступлений. (т. 1 л.д. 143-147, 157-160, 161-166, т.д.2 л.д.209-214 )

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

По двум преступлениям:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 29.07.2021 во время несения службы в Правобережном районе на ПП-36 полицейскими был замечен ФИО2, Дата рождения, который распивал спиртные напитки, вел себя подозрительно. На расстоянии 1 метра от ФИО2 была обнаружена пластиковая бутылка, в которой был полимерный пакет «гриппер». В ходе осмотра места происшествия дознавателем с участием ФИО2, был изъят полимерный сверток типа «гриппер», упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный оттиском печати №9. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску. В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты сотовый телефон, весы и изолента. С разрешения ФИО2 телефон был разблокирован и установлена информация о местонахождении тайников-закладок. (том 1 л.д. 23)

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей М.И.Р., Л.И.Ю., Л.О.И., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля М.И.Р. в ходе предварительного расследования, он работает в должности полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 29.07.2021 он нес службу в Правобережном районе на ПП-36 совместно с Л.И.Ю. В 16:35 часов на детской площадке около дома <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска ими был замечен ФИО2, Дата рождения, который распивал спиртные напитки, вел себя нервно, путался в показаниях, избегал прямого общения, уводил глаза в сторону. На расстоянии 1 метра от ФИО2 была обнаружена пластиковая бутылка, в которой был полимерный пакет «гриппер». ФИО2 пояснил, что в данном пакете наркотическое средство мефедрон, который он нашел в <данные изъяты> сквере для личного употребления, а когда увидел сотрудников полиции, бросил в бутылку. После был проведен осмотр места происшествия дознавателем с участием ФИО2, в ходе которого был изъят полимерный сверток типа «гриппер», упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный оттиском печати №9. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску. В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты сотовый телефон, весы и изолента. С разрешения ФИО2 телефон был разблокирован и установлена информация о местонахождении тайников-закладок. (том 1 л.д. 97-100)

Свидетель Л.И.Ю. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля М.И.Р. (т. 2 л.д. 101-104)

Свидетель Л.О.И. в ходе предварительного расследования показала, что 30.07.2021 принимала участие в проверке показаний на месте обвиняемого ФИО2, который показал и рассказал каким образом приобрел наркотическое средство и указал на участок местности, расположенный за д.24/1 по ул.Индустриальной в Правобережном районе г. Магнитогорска, для дальнейшего сбыта. (том 1 л.д. 167-171)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

С согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетелей Г.С.А., Г.И.В., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г.С.А. следует, что 29.07.2021 он находился около ОП «Правобережный» по ул.Советская, 82 в Правобережном районе г.Магнитогорска, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в следственных действиях, на что он согласился. В кабинете 111 ОП «Правобережный» в его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон «Honor 8S», весы и изолента. В ходе проведения изъятия ФИО2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Далее в ходе 3 осмотров мест происшествий: участка местности под балконом с северной стороны <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска; участка местности около дерева, в кустарнике, на футбольном поле за <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска; участка местности на расстоянии 15 метров в западную сторону от <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, с участием ФИО2, он указал на «закладки» наркотических средств в укромных местах, которые сотрудники изъяли и упаковали в бумажные пакеты, опечатанные печатью № 9. (т. 1 л.д. 87-91)

Свидетель Г.И.В. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.С.А.(т. 1 л.д. 92-96)

В ходе личного досмотра ФИО2 от 29.07.2021, в правом кармане джинс была обнаружена банковская карта «Сбербанк», в левом заднем кармане джинс обнаружена изолента черного цвета, электронные весы «Обрбита», в левом кармане джинс обнаружен сотовый телефон «Honor 8S». Изъятое было упаковано в два белых бумажных конверта, подписанных участниками осмотра и опечатанных оттиском печати №9 УМВД России по г.Магнитогорску.(т. 1 л.д. 46-48)

В ходе выемки от 21.09.2021, у свидетеля Л.И.Ю. были изъяты сотовый телефон «Honor 8S», банковская карта, электронные весы и изолента. (т.1 л.д.107-109)

В ходе осмотра предметов - сотового телефона «Honor 8S», изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра, обнаружена переписка в мобильном приложении «Телеграм» между ФИО2 и неустановленным абонентом под ник-неймом «Тайлер Дерден», содержащая в себе информацию о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 и неустановленных лиц на территории г. Магнитогорска, установлены фотоснимки с адресами тайников - «закладок», которые соответствуют адресам осмотров мест происшествий, произведенных 29.07.2021 с участием ФИО2, в ходе которых изъяты наркотические средства. Также осмотрены пластиковая карта «Сбербанк» и электронные весы и изолента. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательством. (том 1 л.д. 110-120,121)

В ходе осмотра места происшествия от 29.07.2021 с участием ФИО2 - участка местности под балконом с северной стороны <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружен полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, который изъят и упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной биркой, опечатанный печатью № 9. (т. 1 л.д. 53-55)

В ходе осмотра места происшествия от 29.07.2021 с участием ФИО2 - участка местности около дерева, в кустарнике, на футбольном поле за <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружен полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, который изъят и упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной биркой, опечатанный печатью № 9. (т.1 л.д. 56-58)

В ходе осмотра места происшествия от 29.07.2021 с участием ФИО2- на расстоянии 15 метров в западную сторону от <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружен полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, который изъят и упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной биркой, опечатанный печатью № 9. (т. 1 л.д. 59-61)

Согласно заключению эксперта № 785 от 11.08.2021, комкообразное вещество массой 0,93 г. (при исследовании 0,94 г.), изъятое с участка местности под балконом зеленого цвета, с северной стороны <адрес> в г.Магнитогорске; комкообразное вещество массой 0,96 г., изъятое с участка местности около дерева в кустах на футбольном поле за домом <адрес> в г.Магнитогорске; комкообразное вещество массой 0,96 г., изъятое с участка местности около дерева в 15 метрах от западной стороны <адрес> в г.Магнитогорске, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет №, в котором находятся полимерные пакеты типа «гриппер» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона -

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный», СУ УМВД России по г. Магнитогорску майора юстиции К.О.Е., она сообщила, что в ходе расследования уголовного дела № установлен факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО2 в значительном размере в Правобережном районе г.Магнитогорска наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) массой 0,33 гр. (т. 1 л.д. 86)

В ходе осмотра места происшествия от 29.07.2021 с участием ФИО2, на участке местности на детской площадке <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в пластиковой бутылке с жидкостью обнаружен полимерный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной биркой, опечатанный печатью № 9. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем наркотическое средство мефедрон для личного употребления. (т 1 л.д. 28-29)

Согласно заключению эксперта № 786 от 11.08.2021, находящееся порошкообразное вещество, представленное на исследование, массой 0,32 г. (при исследовании 0,33 г.), содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 31, 35-37)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет №, в котором находится полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом, мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам массой 0,31 г. Осмотренный сейф-пакет признан вещественным доказательством. (том 1 л.д. 39-40, 41)

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Д.О.А., С.С.Г. и Г.С.И., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Д.О.А., 29.07.2021 она проходила около <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, когда была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого при ней, втором понятом и ранее ей незнакомом парне, который представился ФИО2, сотрудником полиции из пластиковой бутылки, стоящей на детской площадке вышеуказанного дома, был изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, подписанный участниками осмотра и опечатанный оттиском печати №9. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный пакет с наркотическим средством «мефедрон» он нашел и оставил себе для личного употребления.(т. 1 л.д. 122-125)

Свидетель ФИО3 давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.О.А.(т. 1 л.д. 126-130)

Согласно показаниям свидетеля Г.С.И.,29.07.2021 он находился на суточном дежурстве, из дежурной части поступило сообщение об обнаружении неизвестного вещества на детской площадке. Он проследовал в составе следственной оперативной группе на детскую площадку около <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, где в присутствии двух понятых и ФИО2 из пластиковой бутылки, стоящей на детской площадке вышеуказанного дома, был изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, подписанный участниками осмотра и опечатанный оттиском печати №9. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный пакет с наркотическим средством «мефедрон» он нашел и оставил себе для личного употребления. (т.1 л.д. 131-134)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. Расфасованные и удобные для сбыта потребителям пакетики с наркотическим средством, которые ФИО2 разложил в тайники для дальнейшего сбыта, свидетельствуют об умысле на сбыт наркотического средства. При этом установлено, что наркотическое средство не было передано потребителям, а было изъято сотрудниками полиции, ФИО2 действовал совместно с другими лицами, умысел сформировался до начала совместных преступных действий. При этом наркотическое средство мефедрон ФИО2 приобрел и хранил при себе без цели сбыта

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд принимает их за основу, они согласуются как с исследованными показаниями свидетелей, так и материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей М.И.Р., Л.И.О., Г.С.А., Г.И.В., Л.О.Н., Д.О.А., С.С.Г.., Г.С.И., суд находит их достоверными, они согласуются с исследованными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.

Вид и масса наркотических средств, изъятых в ходе предварительного расследования, подтверждаются заключениями судебной экспертизы, не доверять выводам которых, оснований у суда не имеется, так как, они выполнены компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела. Масса изъятых в ходе осмотра места происшествий из тайников -закладок наркотических средств является крупным размером, а наркотического средства мефедрон значительным размером.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, получены с участием защитника, что следует из оглашенных протоколов, они подписаны без каких-либо замечаний участниками следственных действий

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотических средств указание на использование подсудимым электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как суду не представлено доказательств того, что указанные сети использовались для конечного сбыта наркотических средств потребителям. Кроме того, действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, конечным потребителям переданы не были.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, так как договоренность с другими лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств, была достигнута до совершения действий, направленных на сбыт наркотических средств и ФИО2 действовал согласно указанной договоренности.

Масса наркотического средства, изъятого из закладок, предназначенных для незаконного сбыта, составляет 2,86 гр, при описании преступного деяния, органом предварительного расследования ошибочно указано на то, что при себе ФИО2 хранил и переносил наркотическое средство массой 2,68 гр., суд расценивает это как техническую ошибку, считает необходимым указать правильным вес 2,86 гр., так как это следует из заключения судебно-химической экспертизы, а также из описания действий подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам по факту действий, направленных на сбыт наркотического средства; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против здоровья населения, личности подсудимого, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступление, направленное на сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, написанное подсудимым в день возбуждения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств (т.1 л.д.84-85), активное способствование расследованию и раскрытию совершенных преступлений, путем дачи признательных показания, участия в проверке показаний на месте, признание вины в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не доведение преступления до конца, является основанием для назначения ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, особой тяжести совершенного преступления, считает, что в отношении подсудимого необходимо назначить наказание за преступление, направленное на сбыт наркотических средств, в виде лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание особую тяжесть и высокую общественную опасность совершенного преступления, направленного на сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, за совершение преступления, направленного на сбыт наркотических средств, совпадает с минимальным размером санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже минимального размера санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не применяя положения ст. 64 УК РФ. Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время с 29 июля 2021 года согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст.81-82 УПК РФ. Так как ФИО2 при осуществлении незаконной деятельности использовал сотовый телефон «Honor 8S», с помощью которого он осуществлял переписку с соучастниками, получал адрес закладки, суд приходит к выводу, что указанный сотовый телефон на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств), предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ сроком триста часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: сейф-пакеты № и № с содержимым, весы «Орбита», изоленту, банковскую карту уничтожить, сотовый телефон «Honor 8S» конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова