Гражданский кодекс часть 1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титовец Е.Б. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, а именно:

Титовец Е.Б. на основании приказов <данные изъяты>№ от 05 сентября 2017 года и №-г от 29 сентября 2017 года, трудового договора № от 18 сентября 2017 года, назначен с 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта, а с 01 октября 2017 года по совместительству на должность врача-терапевта участкового <данные изъяты>

В соответствии с должностными инструкциями врача-терапевта участкового <данные изъяты> от 25 сентября 2017 года и врача-терапевта <данные изъяты> от 18 сентября 2017 года, утвержденными главным врачом учреждения, на Титовца Е.Б. возложена обязанность по осуществлению деятельности по оказанию медицинской помощи в неотложной форме пациентам при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента; проведение полного физикального обследования пациента (осмотр, пальпация, перкуссия, аускультация), формулирование предварительного диагноза и составление плана лабораторных и инструментальных обследований пациента; установление диагноза с учетом действующей международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ); разработка плана лечения заболевания или состояния с учетом диагноза, возраста и клинической картины в соответствии с действующими порядками оказания медицинской помощи, клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи с учетом стандартов медицинской помощи; организация персонализированного лечения пациента, в том числе беременных женщин, пациентов пожилого и старческого возраста, оценка эффективности и безопасности лечения; проведение и контроль эффективности мероприятий по профилактике и формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения; ведение медицинской документации и организация деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала.

В числе прочего, Титовец Е.Б. обязан проводить экспертизу временной нетрудоспособности и работу в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности, определять признаки временной нетрудоспособности и признаки стойкого нарушения функций организма обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами; направлять пациента, имеющего стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями последствиями травм или дефектами, на медико-социальную экспертизу; вести медицинские карты, в том числе и в электронном виде.

Согласно п.6 Положения об организации деятельности врача-терапевта участкового, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07 декабря 2005 года № 765, врач-терапевт участковый проводит экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке и оформляет документы для направления на медико-социальную экспертизу.

В соответствии с ч. 2 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 года № 624н, листок нетрудоспособности выдают лечащие врачи медицинских организаций.

В соответствии с Приказом главного врача <данные изъяты> от 11 января 2021 года № 1-г, врачу-терапевту участковому Титовцу Е.Б. разрешено получение, оформление и выдача листов временной нетрудоспособности в данном учреждении.

Таким образом, Титовец Е.Б. является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в <данные изъяты> организационно-распорядительные функции, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе, проявляющихся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков временной нетрудоспособности гражданам.

Реализуя свой преступный умысел, Титовец Е.Б. в период времени с 20 августа 2021 года по 20 сентября 2021 года, в служебном кабинете № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Свидетель №4 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности данного лица, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, оформил необходимые документы для установления последнему фиктивной нетрудоспособности с 20 августа 2021 года и выдачи соответствующего листка нетрудоспособности: провел фиктивный осмотр и установил диагноз - <данные изъяты> дающего право на временное освобождение Свидетель №4 от выполнения им своих трудовых обязанностей, в то время как он таким заболеванием не страдал и в оказании медицинской помощи на тот момент не нуждался. Указанные сведения, не соответствующие действительности, Титовец Е.Б. внес в медицинскую карту, заведенную на имя Свидетель №4, что послужило основанием для выдачи им подложного официального документа – листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него записями о его нетрудоспособности с 20 по 30 августа 2021 года, продлении с 31 августа 2021 года по 10 сентября 2021 года, и с 11 по 20 сентября 2021года, о выздоровлении последнего, а так же запись о том, что ему необходимо приступить к работе с 21 сентября 2021 года, который он заведомо незаконно подписал и продолжил хранить в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализовывая свой преступный умысел, 20 сентября 2021 года, в 19 часов 32 минуты, Титовец Е.Б., находясь на автомобильной парковке магазина «СтройСам», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Новосокольники, ул. Бабахина, д. 26, имея умысел на получение взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, в соответствии с предварительной договоренностью с действующим под контролем сотрудника правоохранительных органов Свидетель №4 о получении материального вознаграждения - взятки в размере 12 000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, передал оформленный им лично листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №4 указанному лицу, после чего получил лично от Свидетель №4 денежные средства в установленном лично размере 12 000 рублей, в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в оформлении фиктивного вышеуказанного листка нетрудоспособности, после чего, 20 сентября 2021 года в 19 часов 40 минут был задержан на месте происшествия сотрудником ОБЭП и ПК УМВД по <адрес>, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

Он же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), а именно:

Титовец Е.Б. на основании приказов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>№ от 05 сентября 2017 года и №-г от 29 сентября 2017 года, трудового договора № от 18 сентября 2017 года назначен с 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта, а с 01 октября 2017 года по совместительству на должность врача-терапевта участкового <данные изъяты>

В соответствии с Приказом главного врача <данные изъяты>» от 11 января 2021 года №-г, врачу-терапевту участковому Титовцу Е.Б. разрешено получение, оформление и выдача листов временной нетрудоспособности в данном учреждении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, ФИО2, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в период времени с 20 августа 2021 года по 20 сентября 2021 года, находясь в служебном кабинете №<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, понимая и достоверно зная о том, что Свидетель №4 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Свидетель №4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои полномочия, предусмотренные Приказом главного врача <данные изъяты> от 11 января 2021 года №-г, оформил несоответствующие действительности сведения о проведенном осмотре Свидетель №4 и установленном ему заведомо ложном диагнозе: дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника, шейный остеохондроз позвоночника, мышечно-тонический синдром, который нуждается в установлении нетрудоспособности в период с 20 августа 2021 года по 30 августа 2021 года и выдаче соответствующего листка нетрудоспособности, указав код по МКБ-10: М 50.1, дающего право на временное освобождение Свидетель №4 от выполнения им своих трудовых обязанностей, в то время как Свидетель №4 таким заболеванием не страдал и в оказании медицинской помощи на тот момент не нуждался. Указанные сведения, не соответствующие действительности, Титовец Е.Б. внес в медицинскую карту, заведенную на имя Свидетель №4, что послужило основанием выдачи им подложного официального документа – листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенными в него записями о его нетрудоспособности с 20 августа 2021 года по 30 августа 2021 года, продлении с 31 августа 2021 года по 10 сентября 2021 года, с 11 сентября 2021 года по 20 сентября 2021 года, о выздоровлении последнего, а так же запись о том, что ему необходимо приступить к работе с 21 сентября 2021 года, который он подписал и 20 сентября 2021 года лично передал Свидетель №4 на автомобильной парковке магазина «СтройСам», расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, совершил получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно:

Титовец Е.Б. на основании приказов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «<данные изъяты>№ от 05 сентября 2017 года и №-г от 29 сентября 2017 года, трудового договора № от 18 сентября 2017 года назначен с 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта, а с 01 октября 2017 года по совместительству на должность врача-терапевта участкового ГБУЗ <данные изъяты>

В соответствии с должностными инструкциями врача-терапевта участкового ГБУЗ «<данные изъяты> от 25 сентября 2017 года и врача-терапевта ГБУЗ <данные изъяты>» от 18 сентября 2017 года, утвержденными главным врачом учреждения, на Титовца Е.Б. возложена обязанность по осуществлению деятельности по оказанию медицинской помощи в неотложной форме пациентам при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента; проведение полного физикального обследования пациента (осмотр, пальпация, перкуссия, аускультация), формулирование предварительного диагноза и составление плана лабораторных и инструментальных обследований пациента; установление диагноза с учетом действующей международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ); разработка плана лечения заболевания или состояния с учетом диагноза, возраста и клинической картины в соответствии с действующими порядками оказания медицинской помощи, клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи с учетом стандартов медицинской помощи; организация персонализированного лечения пациента, в том числе беременных женщин, пациентов пожилого и старческого возраста, оценка эффективности и безопасности лечения; проведение и контроль эффективности мероприятий по профилактике и формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения; ведение медицинской документации и организация деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала.

В соответствии с Приказом главного врача ГБУЗ <данные изъяты>» от 11 января 2021 года № 1-г, врачу-терапевту участковому Титовцу Е.Б. разрешено получение, оформление и выдача листов временной нетрудоспособности в данном учреждении.

Таким образом, Титовец Е.Б. является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в ГБУЗ «<данные изъяты> организационно-распорядительные функции, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе, проявляющихся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков временной нетрудоспособности гражданам.

20 апреля 2021 года у Титовца Е.Б., после обращения к нему Свидетель №10, действующей в интересах своего сына Свидетель №11, из корыстной заинтересованности (за незаконное денежное вознаграждение), возник преступный умысел, направленный на оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №11, для его последующего предоставления последним по месту работы, достоверно понимая, что у Свидетель №11 отсутствовали какие-либо обстоятельства, связанные с временной потерей трудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, Титовец Е.Б., получив от Свидетель №10 персональные данные на ее сына Свидетель №11, 20 апреля 2021 года, в период времени с 08 часов 04 минут по 16 часов 42 минут, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Свидетель №11 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной его нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполнил запись в медицинской карте амбулаторного больного Свидетель №11 без номера о проведенном им осмотре больного и установленном диагнозе: <данные изъяты> который нуждается в установлении нетрудоспособности с 20 апреля 2021 года по 06 мая 2021 года, указав код по <данные изъяты> Затем Титовец Е.Б. передал медрегистратору <данные изъяты>Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях, вышеуказанную медицинскую карту, которая по его поручению, внесла в комплексную информационную систему «ФСС АРМ ЛПУ» заведомо для Титовца Е.Б. ложные сведения о проведенном им осмотре Свидетель №11, о наличие у последнего вышеуказанного заболевания, препятствующего выполнению им своих трудовых обязанностей, что послужило основанием для выдачи на имя Свидетель №11 подложного официального документа – листка нетрудоспособности Свидетель №11 на период с 20 по 23 апреля 2021 года, его продлении с 24 по 27 апреля 2021 года, с 28 по 30 апреля 2021года, с 01 по 06 мая 2021 года, а также о выздоровлении последнего, внеся в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, запись о том, что ему необходимо приступить к работе с 07 мая 2021 года, который впоследствии был передан Свидетель №11 для дальнейшего использования.

После этого, Титовец Е.Б., в период времени с 12 часов 50 минут по 16 часов 42 минут 30 апреля 2021 года, находясь в коридоре рядом со служебным кабинетом <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от Свидетель №10 денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве мелкой взятки за оформление вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Он же, совершил получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно:

Титовец Е.Б. на основании приказов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>№ от 05 сентября 2017 года и №-г от 29 сентября 2017 года, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта, а с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на должность врача-терапевта участкового <данные изъяты>

В соответствии с Приказом главного врача <данные изъяты> от 11 января 2021 года №-г, врачу-терапевту участковому Титовцу Е.Б. разрешено получение, оформление и выдача листов временной нетрудоспособности в данном учреждении.

02 сентября 2021 года, Титовца Е.Б., после обращения к нему Свидетель №9, из корыстной заинтересованности (за незаконное денежное вознаграждение), возник преступный умысел, направленный на оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №9, для его последующего предоставления последней по месту работы, достоверно понимая, что у Свидетель №9 отсутствовали какие-либо обстоятельства, связанные с временной потерей трудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, Титовец Е.Б., 02 сентября 2021 года, около 11 часов, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Свидетель №9 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последней, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, лично внес запись в медицинскую карту амбулаторного больного № о проведенном им осмотре больного и установленном диагнозе: дегенеративно-<данные изъяты>, которая нуждается в установлении нетрудоспособности с 01 сентября 2021 года по 07 сентября 2021 года, указав код по <данные изъяты> Затем Титовец Е.Б. передал вышеуказанную медицинскую карту медрегистратору ГБУЗ <данные изъяты>Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях, которая по его поручению внесла в комплексную информационную систему «ФСС АРМ ЛПУ» заведомо для Титовца Е.Б. ложные сведения о проведенном им осмотре Свидетель №9, о наличие у последней вышеуказанного заболевания, указав код по <данные изъяты> препятствующего выполнению ею своих трудовых обязанностей.

За совершение вышеуказанных действий, 02 сентября 2021 года, в 11 часов 18 минут, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Титовец Е.Б. получил от Свидетель №9 посредством перевода на банковский счет №, открытый 18 сентября 2017 года на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> привязанный к банковской карте №, денежные средства в оговоренном заранее размере 2500 рублей, в качестве мелкой взятки, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Титовец Е.Б. 07 сентября 2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, не проводя медицинский осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности Свидетель №9, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, поручил Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях, внести в комплексную медицинскую информационную систему «ФСС АРМ ЛПУ» заведомо для него ложные сведения об осмотре Свидетель №9 и её выздоровлении, которая внесла в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, запись о том, что ей необходимо приступить к работе с 08 сентября 2021 года, который впоследствии был передан Свидетель №9 для дальнейшего ею использования.

Он же, совершил получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно:

Титовец Е.Б. на основании приказов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «<данные изъяты> от 05 сентября 2017 года и №-г от 29 сентября 2017 года, трудового договора № от 18 сентября 2017 года назначен с 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта, а с 01 октября 2017 года по совместительству на должность врача-терапевта участкового ГБУЗ «<данные изъяты>

В соответствии с Приказом главного врача ГБУЗ «<данные изъяты> 11 января 2021 года №-г, врачу-терапевту участковому Титовцу Е.Б. разрешено получение, оформление и выдача листов временной нетрудоспособности в данном учреждении.

Таким образом, Титовец Е.Б. является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в ГБУЗ «<данные изъяты>» организационно-распорядительные функции, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе, проявляющихся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков временной нетрудоспособности гражданам.

24 августа 2021 года у Титовец Е.Б., после обращения к нему Свидетель №12, из корыстной заинтересованности (за незаконное денежное вознаграждение), возник преступный умысел, направленный на оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №12, для его последующего предоставления последней по месту работы, достоверно понимая, что у Свидетель №12 отсутствовали какие-либо обстоятельства, связанные с временной потерей трудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, Титовец Е.Б. 24 августа 2021 гола, в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 42 минуты, находясь в служебном кабинете №<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Свидетель №12 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполнил запись в медицинской карте амбулаторного больного № о проведенном им осмотре больного и установленном диагнозе: <данные изъяты>, которая нуждается в установлении нетрудоспособности с 24 августа 2021 года по 30 августа 2021 года, указав код по <данные изъяты>. После этого, Титовец Е.Б. передал медрегистратору <данные изъяты>» Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях, которая по его поручению внесла в комплексную информационную систему «ФСС АРМ ЛПУ» заведомо для Титовца Е.Б. ложные сведения о проведенном им осмотре Свидетель №12, о наличие у последней вышеуказанного заболевания, препятствующего выполнению ею своих трудовых обязанностей, что послужило основанием для выдачи на её имя подложного официального документа – листка нетрудоспособности с 24 августа 2021 года по 30 августа 2021 года, его продлении с 31 августа 2021 года по 06 сентября 2021 года, а также о выздоровлении последней, внеся в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, запись о том, что ей необходимо приступить к работе с 07 сентября 2021 года, который впоследствии был передан Свидетель №12 для дальнейшего ею использования.

В продолжение своего преступного умысла, Титовец Е.Б. в 12 часов 00 минут 06 сентября 2021 года, находясь в служебном кабинете № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил лично от Свидетель №12 денежные средства в заранее оговоренном размере 4000 рублей, в качестве мелкой взятки за оформление вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Он же, совершил получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно:

13 сентября 2021 гола у Титовца Е.Б., после обращения к нему ФИО38 (до замужества Свидетель №13) Е.Н., действующей в интересах своего сожителя Свидетель №14, из корыстной заинтересованности (за незаконное денежное вознаграждение), возник преступный умысел, направленный на оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №14 для его последующего предоставления последним по месту работы, достоверно понимая, что у Свидетель №14 отсутствовали какие-либо обстоятельства, связанные с временной потерей трудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, Титовец Е.Б., получив от ФИО38 (до замужества Свидетель №13) Е.Н. персональные данные на Свидетель №14, 13 сентября 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 42 минут, находясь в служебном кабинете №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Свидетель №14 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Свидетель №14, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполнил запись в медицинской карте амбулаторного больного № о проведенном им осмотре больного и установленном диагнозе: <данные изъяты>, который нуждается в установлении нетрудоспособности с 13 сентября 2021 года по 17 сентября 2021 года, указав код по <данные изъяты>. После этого, Титовец Е.Б. передал медрегистратору <данные изъяты>Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях, которая по его поручению внесла в комплексную информационную систему «ФСС АРМ ЛПУ» заведомо для Титовца Е.Б. ложные сведения о проведенном им осмотре Свидетель №14, о наличие у последнего вышеуказанного заболевания, препятствующего выполнению им своих трудовых обязанностей, что послужило основанием для выдачи на имя Свидетель №14 подложного официального документа – листка нетрудоспособности с 13 сентября 2021 года по 17 сентября 2021 года, а также о выздоровлении последнего, внеся в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №14, родившегося 29 мая 1977 года, запись о том, что ему необходимо приступить к работе с 18 сентября 2021 года, который впоследствии был передан медрегистратором <данные изъяты>Свидетель №5 гражданке ФИО16 для дальнейшего использования.

В продолжение своего преступного умысла, Титовец Е.Б., около 08 часов 20 минут 20 сентября 2021 года, находясь в служебном кабинете №<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил через посредника переданные 17 сентября 2021 года ФИО16 ему денежные средства в заранее оговоренном размере 2500 рублей, в качестве мелкой взятки за оформление вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, совершил получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно:

Титовец Е.Б. на основании приказов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «<данные изъяты>№ от 05 сентября 2017 года и №-г от 29 сентября 2017 года, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта, а с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на должность врача-терапевта участкового ГБУЗ «<данные изъяты>

В соответствии с должностными инструкциями врача-терапевта участкового <данные изъяты>» от 25 сентября 2017 года и врача-терапевта ГБУЗ <данные изъяты> от 18 сентября 2017 года, утвержденными главным врачом учреждения, на Титовца Е.Б. возложена обязанность по осуществлению деятельности по оказанию медицинской помощи в неотложной форме пациентам при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента; проведение полного физикального обследования пациента (осмотр, пальпация, перкуссия, аускультация), формулирование предварительного диагноза и составление плана лабораторных и инструментальных обследований пациента; установление диагноза с учетом действующей международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ); разработка плана лечения заболевания или состояния с учетом диагноза, возраста и клинической картины в соответствии с действующими порядками оказания медицинской помощи, клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи с учетом стандартов медицинской помощи; организация персонализированного лечения пациента, в том числе беременных женщин, пациентов пожилого и старческого возраста, оценка эффективности и безопасности лечения; проведение и контроль эффективности мероприятий по профилактике и формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения; ведение медицинской документации и организация деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала.

16 сентября 2021 года у Титовца Е.Б., после обращения к нему Свидетель №15, из корыстной заинтересованности (за незаконное денежное вознаграждение), возник преступный умысел, направленный на оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №15 для его последующего предоставления последней по месту работы, достоверно понимая, что у Свидетель №15 отсутствовали какие-либо обстоятельства, связанные с временной потерей трудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, Титовец Е.Б. 16 сентября 2021 года, около 12 часов, находясь в служебном кабинете №<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что не обладает правом на выдачу листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Свидетель №15, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, более ранним числом, чем было на самом деле, выполнил запись в медицинской карте амбулаторного больного № о проведенном им осмотре больного и установленном диагнозе: <данные изъяты> которая нуждается в установлении нетрудоспособности с 10 сентября 2021 года по 16 сентября 2021 года, указал код по <данные изъяты> по заключению врачебной комиссии. После этого передал медрегистратору <данные изъяты>Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях, которая по его поручению внесла в комплексную информационную систему «ФСС АРМ ЛПУ» заведомо для Титовца Е.Б. ложные сведения о проведенном им осмотре Свидетель №15, о наличие у последней вышеуказанного заболевания, внеся код по <данные изъяты>, препятствующего выполнению ею своих трудовых обязанностей, что послужило выдаче на имя Свидетель №15 подложного официального документа – листка нетрудоспособности Свидетель №15 с 10 сентября 2021 года по 16 сентября 2021 года, а также о выздоровлении последней, внеся в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, запись о том, что ей необходимо приступить к работе с 17 сентября 2021 года, который впоследствии был передан Свидетель №15 для дальнейшего ею использования.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19 сентября 2021 года, находясь в коридоре около приемного покоя <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил лично от Свидетель №15 денежные средства в оговоренном заранее размере 6000 рублей, в качестве мелкой взятки за оформление вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Титовец Е.Б. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства указанные в обвинении и показал, что 05 сентября 2017 года работает в должности врача-терапевта, а так же совмещает должность участкового врача-терапевта <данные изъяты> Прием граждан осуществляет с 08 до 13 часов в служебном кабинете №, который находится на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В рамках его должностных полномочий на него возложена обязанность по осуществлению деятельности по оказанию медицинской помощи гражданам, проведении их полного обследования (осмотр, пальпация, перкуссия, аускультация), формулирование предварительного диагноза и составление плана лабораторных и инструментальных обследований пациента; установление диагноза и лечения заболевания. Так же он обязан проводить экспертизу временной нетрудоспособности и работу в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности, определять признаки временной нетрудоспособности и признаки стойкого нарушения функций организма обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами; направлять пациента, имеющего стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями последствиями травм или дефектами, на медико-социальную экспертизу; вести медицинские карты, в том числе и в электронном виде.

В связи с наличием у него заболевания, возникал необходимость в приобретении дорогостоящего медицинского устройства, однако в виду трудного материального положения, вызванного нахождением супруги в декрете, необходимые денежные средства у него отсутствовали. После того, как к нему обратились граждане с просьбой оказать помощь за вознаграждение в получении фиктивных листков нетрудоспособности, ы связи с вышеуказанным, он согласился оказать им возмездную помощь.

Так, 20 августа 2021 года он находился на своём рабочем месте, когда около 13 часов к нему в кабинет зашел ранее незнакомый Свидетель №4, который пояснил, что хочет получить больничный, что бы дольше находится в отпуске. Он попросил у него паспорт, медицинский полис, СНИЛС. Свидетель №4 представил медицинский полис и СНИЛС, пояснив, что иных документов с собой у него не имеется, а на территории Новосокольнического района он не зарегистрирован. Он понимал, что Свидетель №4 здоров, поэтому осмотр ему не проводил, и оснований для его законного освобождения от работы и выдачи ему листка нетрудоспособности не было. Он предложил ему поставить ему диагноз - шейный остеохондроз позвоночника, при этом понимал, что окажет данную услугу за денежное вознаграждение. Взяв у Свидетель №4 имеющиеся документы, сделал их ксерокопии, после чего завел на его имя медицинскую карту амбулаторного больного, в которую внес фиктивные сведения о жалобах Свидетель №4 на боли в шейном отделе позвоночника, и прочие признаки заболевания, поставил диагноз: <данные изъяты> Самого Свидетель №4 фактически не осматривал, однако рекомендовал ему пройти рентген шейного отдела позвоночника. Затем он выписал Свидетель №4 лист временной нетрудоспособности с 20 августа 2021 года по 30 августа 2021 года и пояснил, что 30 августа 2021 года приходить не надо, но что бы тот ему позвонил, после чего передал ему листок бумаги, где указала свой номер мобильного телефона № и поставил на нем свою рабочую печать.

30 августа 2021 года, около 11 часов, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №4, которому он сообщил о необходимости предоставления своего паспорта. Свидетель №4 ответил, что не может его сейчас принести и они договорились, что паспорт он принесет в следующий раз 10 сентября 2021 года, то есть в даты, на которую он продлил больничный лист Свидетель №4.

31 августа 2021 года, примерно в 18 часов, он позвонил Свидетель №4 и предложил встретиться, чтобы обсудить условия оформления больничного, однако Свидетель №4 ответил, что не может прийти на встречу и он перезвонит позже.

01 сентября 2021 года, примерно в 15 часов 30 минут, ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что находится в гор. Новосокольники и готов встретиться около магазина «СтройСам», на что он согласился. В этот же день, около 18 часов, он подъехал к магазину «СтройСам» в гор. Новосокольники, где встретился с Свидетель №4, который спросил, сколько необходимо заплатить за фиктивный больничный, на что он ответил, что один день стоит 400 рублей, а следовательно всего необходимо 12800 рублей. Свидетель №4 сторговался с ним до 12 000 рублей и пояснил, что деньги он передаст, когда закроет больничный. После чего они договорились о встрече 20 сентября 2021 года на том же месте, и указанное число определили как дату закрытия больничного.

20 сентября 2021 года, около 12 часов, ему позвонил Свидетель №4, с которым он договорился о встрече вечером того же дня. Примерно в 18 часов 55 минут, того же дня ему вновь позвонил Свидетель №4, с которым он договорился о встрече, которому он сообщил, что забрал у Свидетель №5, являющейся медрегистратором <данные изъяты>», его больничный лист. После этого, на своей автомашине марки «<данные изъяты> подъехал со своей женой и ребёнком к магазину «СтройСам», где уже находился Свидетель №4 в автомашине. Он подошел к автомашине Свидетель №4 и передал тому больничный лист, за что получил от Свидетель №4 денежные средства в размере 12000 рублей, которые отнес в свой автомобиль и положил на панель приборов. Двигаясь по ул. Ленинская гор. Новосокольники его остановили сотрудники ГИБДД и потребовали предъявить документы на автомобиль. Он передал все необходимые документы на транспортное средство. После чего к нему подошли двое сотрудников полиции и предложили выдать денежные средства, полученные в виде взятки за больничный лист нетрудоспособности. Он согласился и добровольно передал сотруднику полиции денежные средства в сумме 12 000 рублей, полученные от Свидетель №4, которые изъяты. После этого его доставили в отдел полиции.

20 апреля 2021 года, около 08 часов утра, когда он находился на рабочем месте, ему позвонила ранее знакомая Свидетель №10 и пояснила, что её сын Свидетель №11 запил, и чтобы его не уволили с работы, попросила помочь ей с оформлением листка нетрудоспособности, оформив больничный 3 дня. Он попросил продиктовать личные данные ее сына, сказав, что постарается помочь. Он понимал, что сам Свидетель №11 к нему на осмотр не явится, что запой не является основанием для его освобождения от работы и выдачи ему листка нетрудоспособности. Он понимал, что оказывает услугу Свидетель №10 за денежное вознаграждение. После чего, в этот же день, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 42 минут, то есть до конца его рабочего дня, взяв медицинскую карту Свидетель №11 из регистратуры, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, зная, что Свидетель №11 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, внес в неё запись о его осмотре и вымышленном диагнозе - <данные изъяты>, а также записал, что он нуждается в листке нетрудоспособности с 20 апреля 2021 года по 23 апреля 2021 года, указав код по <данные изъяты> После чего, он передал медрегистратору <данные изъяты>» Свидетель №5, коротая по его записям в карте внесла в комплексную информационную систему «ФСС АРМ ЛПУ» сведения о якобы проведенном им осмотре, установленном пациенту диагнозе и в этот же день открыла на имя Свидетель №11 листок нетрудоспособности. После чего, он каждые 3 дня созванивался с ФИО13, и спрашивал, вышел из запоя ее сын или нет, необходимо ли продлить больничный. ФИО13 говорила, что нужно продлить и он продлевал больничный лист Свидетель №11 вплоть до 30 апреля 2021 года, то есть каждый раз вносил в медицинскую карту недостоверные сведения об осмотре Свидетель №11 и продлении больничного с 24 апреля 2021 года по 27 апреля 2021 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №5 каждый раз на основании его записей продлевала электронный листок нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ, с утра, ему позвонила ФИО13 и сказала, что сын вышел из запоя, а он ей ответил, что бы она в этот же день пришла и забрала корешок электронного листа нетрудоспособности. После этого, он внес в карту недостоверную запись об осмотре Свидетель №11 и необходимости закрыть листок нетрудоспособности, хотя на самом деле ФИО14 ни разу к нему не приходил на осмотр и он ему лечение не проводил. 30 апреля 2021 года в период времени с 12 часов по 13 часов ФИО15 пришла в больницу и он передал ее и передал ей медицинскую карту на ее сына и сказал, чтобы она прошла в регистратуру и получила закрытый листок нетрудоспособности, который оформлялся в электронном виде. В этот же день, день около 13 часов 30 минут у двери его служебного кабинета в коридоре ФИО13 лично передала ему 1000 рублей, положив их ему в карман, в счет оплаты за ложный больничный - была одна купюра, достоинством 1000 рублей, которую ФИО13 передала ему за оформление листка нетрудоспособности для ее сына Свидетель №11. В момент, когда она передавала деньги, никого в коридоре не было, никто не видел. Деньги в сумме 1000 рублей в последующем он потратил на личные нужды.

02 сентября 2021 года около 12 часов, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете к нему пришла ранее незнакомая ему женщина Свидетель №9, и пояснила, что ей необходим больничный на 7 дней с 01 по 07 сентября 2021 года, поскольку ей нужно куда то отъехать, а на работе ее не отпускают, за что обязалась отблагодарить. Он согласился и назвал ей стоимость его услуги - 2500 рублей. После чего, по его просьбе Свидетель №9 принесла из регистратуры свою амбулаторную карту и он, находясь в служебном кабинете, понимая, что Свидетель №9 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, внес в её медицинскую карту ложные сведения о проведенном осмотре, хотя, фактически осмотр Свидетель №9 не проводил, и поставил диагноз – <данные изъяты> а так же написал, что она нуждается в листке нетрудоспособности с 01 по 07 сентября 2021 года, указав код по <данные изъяты>. При этом Свидетель №9 пояснила, что в данный момент наличных у неё нет, и они договорились, что деньги она переведет позже на его карту, для чего на листке бумаги написал свой номер телефона, к которому у него привязана банковская карта. Так же они договорились, что Свидетель №9 придет 07 сентября 2021 года за листком нетрудоспособности. В этот же день, 02 сентября 2021 года, около 11 часов, Свидетель №9 перевела ему на банковский счет денежные средства в сумме 2500 рублей за фиктивный листок нетрудоспособности. 07 сентября 2021 года он закрыл больничный лист Свидетель №9, в медицинской карте он указала, что ей необходимо приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Корешок электронного листка нетрудоспособности Свидетель №9 забрала 07 сентября 2021 года в регистратуре больницы. Полученные от Свидетель №9 деньги в сумме 2500 рублей, он потратил на свои личные нужды.

24 августа 2021 года, во время, когда он был на своем рабочем месте и вел прием пациентов, ему позвонила ранее знакомая Свидетель №12 попросила оформить ей фиктивный больничный на пару недель с диагнозом заболевания спины. Он уточнил у нее личные данные, записав их, после чего, сказал, что оформит ей листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Свидетель №12 предложила ему 4000 рублей за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности, на что он согласился. После, чего они договорились, что Свидетель №12 придет за больничным листом 06 сентября 2021 года. В этот же день, то есть 24 августа 2021 года, взяв медкарту Свидетель №12 в регистратуре, находясь в служебном кабинете, внес в неё запись о проведенном осмотре, хотя, фактически осмотр его не проводил, и поставил диагноз – <данные изъяты> указав, что нуждается в выдаче ЭЛН с 24 по 30 августа 2021 года и код по № Затем он продлял больничный без явки пациента. Свидетель №5, по его поручению и по его записям в карте, вносила в комплексную информационную систему «ФСС АРМ ЛПУ» необходимые сведения. Свидетель №12 с ним не созванивалась, на прием к нему не приходила, вплоть до 06 сентября 2021 года. 06 сентября 2021 года, около 12 часов, к нему в служебный кабинет пришла Свидетель №12, которой он сказал, что больничный находится в регистратуре, и он уже внес в медкарту Свидетель №12 сведения о ее осмотре, и закрытии листка нетрудоспособности. В ответ на вышеуказанное, Свидетель №12 положила под стол, то есть передала ему денежные средства в сумме 4000 рублей, в счет оплаты за фиктивный больничный.. Данные денежные средства потратил на личные нужды.

13 сентября 2021 года, около 11 часов, когда он находился на своем рабочем месте ему позвонила ранее незнакомая женщина, которая представилась сожительницей Свидетель №14, ставшая ему позже известной как Свидетель №13, в настоящее время ФИО16. Она сказала, что у нее запил муж, и может ли он помочь ей в оформлении листка нетрудоспособности на его имя, который ему нужен был на 5 дней, с 13 по 17 сентября 2021 года. Он ответил, что поможет ей за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, на что ФИО16 согласилась. После этого она продиктовала данные ФИО17 и в этот же день, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 42 минут, то есть до конца рабочего дня, взял карту из регистратуры и без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности внес в неё запись о проведенном осмотре, хотя, фактически осмотр Свидетель №14 он не проводил, и поставил диагноз – <данные изъяты>, и написал, что он нуждается в листке нетрудоспособности с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, указав код по <данные изъяты>. Затем он передал карту медрегистратору Свидетель №5, коротая по его поручению и по его записям в карте внесла в комплексную информационную систему «ФСС АРМ ЛПУ» необходимые сведения и в этот же день открыла на имя Свидетель №14 листок нетрудоспособности. ФИО16 по телефону сообщил о том, что лист нетрудоспособности Свидетель №14 она может забрать 17 сентября 2021 года. 17 сентября 2021 года он выполнил запись в медицинской карте Свидетель №14 о его якобы посещении и проведенном им осмотре и необходимости закрыть листок нетрудоспособности и приступить к труду с 18 сентября 2021 года, хотя на самом деле Свидетель №14 ни разу к нему не приходил на осмотр и он ему лечение не проводил. 17 сентября 2021 года около 16 часов ему позвонила ФИО16 и сказала, что пришла за больничным листком для Свидетель №14. Он ответил, что его нет на месте, он находился на выезде и сообщил ей, что она может забрать листок нетрудоспособности в регистратуре. ФИО16 спросила, где можно оставить деньги в качестве благодарности за выписанный листок нетрудоспособности, на что он ей сказал, чтобы деньги оставила в регистратуре на краю стола, завернув в бумагу, подписав для него. После чего, он позвонил Свидетель №5 или кому-то еще из медперсонала, точно не помнит, и предупредил, чтобы выдали листок нетрудоспособности ФИО16. О том, что ФИО16 оставит для него денежные средства, он никого не предупреждал, никто вообще ничего не знал об этом. 20 сентября 2021 года около 08 часов 20 минут придя в регистратуру, ему передали сверток бумаги, в котором находились деньги 2500 рублей, которые, как он понял, передала ФИО18 за выписанный им фиктивный листок нетрудоспособности для Свидетель №14. Деньги он забрал себе и в последующем потратил на личные нужды.

16 сентября 2021 около 12 часов, когда он находился на своем рабочем месте, к нему обратилась ранее знакомая Свидетель №15 и спросила, можно ли оформить лист нетрудоспособности задним числом с 10 по 16 сентября 2021 года, пояснив, что выпивала и на работу не вышла. Он понимал, что придется выполнять все задним числом, что тем самым окажет данную услугу Свидетель №15 за денежное вознаграждение, и согласился ей помочь. После чего, по его просьбе, Свидетель №15 принесла из регистратуры свою амбулаторную карту в которую он внес запись о проведенном осмотре, хотя, фактически осмотр Свидетель №15 не проводил, и поставил диагноз – <данные изъяты>, а так же записал, что она нуждается в листке нетрудоспособности с 10 по 16 сентября 2021 код, указа код <данные изъяты> Поскольку листок нетрудоспособности оформлялся задним числом, то необходимо было заключение врачебной комиссии, для чего он также выполнил отметку в медицинской карте. Заключение было подготовлено Свидетель №5 на основании произведённой им записи в медицинской книжке. После чего, он передал медицинскую карту в регистратуру Свидетель №5, коротая по его поручению и по его записям в карте внесла в комплексную информационную систему «ФСС АРМ ЛПУ» необходимые сведения и в этот же день открыла на имя Свидетель №15 листок нетрудоспособности от 10 сентября 2021 года. Затем в этот же день после оформления больничного Свидетель №15, электронный больничный лист был им закрыт, о чем он внес соответствующую запись в медицинскую карту Свидетель №15, где так же указал, что ей необходимо приступить к труду с 17 сентября 2021 года. Свидетель №15 в регистратуре забрала корешок от электронного листка нетрудоспособности и ушла. После чего примерно в 21-22 часа он позвонил Свидетель №15, номер которой был указан на её амбулаторной карте, и сказал ей, что оформил ей больничный задним числом. Свидетель №15 спросила у него, сколько она должна, на что он ответил, что 6000 рублей, которые может передать ему 19 сентября 2021 года в больнице. 19 сентября 2021 года в дневное время примерно с 15 до 17 часов, он созвонился с Свидетель №15, которая позже пришла в приемный покой больницы, где передала ему в руки свернутые в трубочки деньги в сумме 6000 рублей, за оформленным им фиктивный больничный. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Он понимал, что выдавая фиктивные листки нетрудоспособности, действовал незаконно, вопреки своей должностной инструкции, нарушая требования закона и сознавал, что получив на руки листки нетрудоспособности, граждане их предоставляли по месту работы и получали за них оплату.

Вина Титовца Е.Б. в совершении получения должностным лицом, взятки за незаконные действия, а так же в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) подтверждается:

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании показал, что 20 августа 2021 года сотрудники полиции предложил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на что он согласился. Ему разъяснили, что имеется оперативная информация о том, что врач <данные изъяты> Титовец Е.Б. получает взятки на оформления фиктивных больничных листов. С целью проверки указанной информации, его снабдили специальными техническими средствами с аудио и видеофиксацией, после чего в служебном кабинете МО МВД России «Новосокольнический», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми он не знаком, оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Титовца Е.Б.. Была озвучена легенда, о том, что он трудоустроен в фирме «Норильский Никель», расположенной в гор. Норильск, а в дер. Брагино Новосокольнического района он находится в отпуске. В связи с тем, что отпуск заканчивается, необходимо оформить фиктивный листок нетрудоспособности примерно на 30 дней для того, что закончить ремонт дома. 20 августа 2021 года, около 12 часов 15 минут, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и незаинтересованными участвующими лицами выдвинулись в сторону ГБУЗ «<данные изъяты> По прибытию к больнице, он вышел из служебного автомобиля и направился в здание больницы, к кабинету №, в котором ведет прием участковый врач-терапевт Титовец Е.Б.. В кабинете он зашел по очереди около 13 часов. В кабинете находились врач Титовец Е.Б. и медсестра, которая ему не знакома. Находясь в кабинете, он поинтересовался у Титовца Е.Б. о возможности получения больничного, не имея жалоб на здоровье, на что Титовец Е.Б. ответил, что может оформить фиктивный больничный. После этого Титовец Е.Б. оформил необходимые документы и попросил его сделать рентген, после чего передал ему листок бумаги с номером своего мобильного телефона, пояснив, что необходимо созвониться 30 августа 2021 года. После этого, около 13 часов 30 минут того же дня он вышел из больницы и направился в автомобиль, где в присутствии незаинтересованных лиц выдал оперуполномоченному Свидетель №1 листок бумаги с номером телефона Титовца Е.Б., который был изъят и опечатан. На этом проведение ОРМ было приостановлено. 30 августа 2021 года около 11 часов, по приглашению сотрудников полиции, находясь в кабинете МО МВД России «Новосокольнический» позвонил со своего мобильного телефона Титовцу Е.Б., которому в ходе разговора сообщил, что не желает делать рентген, и попросил, по возможности, больничный сделать до 20 сентября 2021 года, на что ФИО2 ответил, что продлит больничный и решит вопрос с рентгеном, а также напишет несколько его формальных явок в больницу. Далее 31 августа 2021 года, около 18 часов 10 минут, ФИО2 позвонил ему и пояснил, что он находится рядом с дер. Брагино Новосокольнического района Псковской области и хочет встретиться, для того чтобы обсудить вопросы больничного. Он ответил, что находится за пределами Новосокольнического района и встретиться не получится. На следующий день, около 15 часов 40 минут, того же дня он, по предложению сотрудников полиции, находясь в служебном кабинете МО МВД России «Новосокольнический» позвонил Титовцу Е.Б., которому пояснил, что готов встретиться, так как освободился. Титовец Е.Б. согласился на встречу после 18 часов, и они договорились о встрече около магазина «СтройСам», расположенного по адресу: <адрес>. Около 17 часов 50 минут 01 сентября 2021 года он вышел с МО МВД России «Новосокольнический» и направился в сторону магазина «СтройСам». По пути ему позвонил Титовец Е.Б. и пояснил, что подъехал на стояку магазина. Пройдя к магазину «СтройСам» он встретился с Титовцом Е.Б., который пояснил, что стоимость больничного составит 12 800 рублей и с рентгеном вопрос он решил. Он поинтересовался, возможно ли снизить цену до 12000 рублей, на что Титовец Е.Б. согласился. Далее, они договорились продлить больничный до 20 сентября 2021 года и в указанный день встретиться на этом же месте, где Титовец Е.Б. передаст ему больничный лист, а он ему в свою очередь оговоренные денежные средства.

После этого, 20 сентября 2021 года около 18 часов 30 минут, он сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» и проехал к месту встречи на парковку магазина «СтройСам», прибыв куда созвонился с Титовцом Е.Б., который пояснил, что подъедет через пол часа. Спустя примерно 30 минут, ему перезвонил ФИО2 и пояснил, что сейчас подъедет к магазину «СтройСам». Около 19 часов 30 минут, того же дня, ФИО2 приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты> серого цвета, парковку магазина «СтройСам» и остановился около него, после чего Титовец Е.Б. вышел из своего автомобиля и подошел к водительской двери его автомобиля, и через открытую дверь Титовец Е.Б. передал ему листок нетрудоспособности на его имя в прозрачном файле. Проверив листок нетрудоспособности, убедился, что он действительно на его имя, а также что имеется печать, он передал Титовцу Е.Б. в качестве оплаты за полученный фиктивный больничный, полученные от сотрудников полиции в рамках проводимого ОРМ, 12 000 рублей, который Титовец Е.Б. взял в руки и ушел в своей автомобиль, на котором удалился со стоянки. Он в свою очередь на автомобиле проехал к дому № 1 по ул. Речная гор. Новосокольники Псковской области, где добровольно в присутствии незаинтересованных лиц, выдал листок нетрудоспособности в прозрачном файле на его имя, который передал ему Титовец Е.Б. за взятку в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, который был изъят и упакован.

Все вышеуказанные мероприятия фиксировались и составлялись необходимые документы, с которыми участвующие лица знакомились и подписывали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что работает медрегистратором в поликлиники <данные изъяты>» и ее должностные обязанности входит оформление больничных листов, справок, протоколов врачебных комиссий, ведение журналов по больничным листам и справкам. Больничные листы – листки временной нетрудоспособности оформляются как документально, так и посредством электронной программы (модуля) Фонда социального страхования РФ АРМ «Лечебно-профилактическое учреждение» (ФСС АРМ ЛПУ) для ГБУЗ «<данные изъяты> Ей ежедневно приходится оформлять для населения вышеуказанные листки временной нетрудоспособности, сведения для оформления которых она получает из амбулаторных карт больных, которые заполняют лечащие врачи, в том числе и Титовцом Е.Б.. Продление и закрытие больничных листов на бумажном носителе осуществляется лично лечащим врачом, минуя ее, то есть он оформляет собственноручно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что является супругой Титовца Е.Б., у которого имеется заболевание «<данные изъяты>. Вечером 20 сентября 2021 года, она вместе с мужем Титовцом Е.Б. и ребенком на семейном автомобиле проехали на стоянку магазина «СтройСам» гор. Новосокольники, где муж, выйдя из автомобиля, подошел к находящемуся там автомобилю серебристого цвета марки «<данные изъяты>», около которого находился не более 1,5 минуты. Когда Титовец Е.Б. возвратился в салон их автомобиля, то она видела, как он положил какой-то сверток под торпеду автомобиля, после чего они поехали в Кулинарию на ул. Ленинская гор. Новосокольники за продуктами. По дороге на ул. Ленинская их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили мужа предъявить документы. После проверки документов сотрудник ДПС, попросил Титовца Е.Б. выйти из автомобиля, что он и сделал. Затем к ним подъехал другой автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и предложили Титовцу Е.Б. добровольно выдать запрещенные предметы или иные вещи, добытые преступным путем. Титовец Е.Б. попросил её передать ему сверток с торпеды автомобиля, который ранее он принес. Она передала его ему и данный сверток был изъят сотрудниками полиции. Об обстоятельствах полученной Титовцом Е.Б. взятке, она позже узнала от него самого.

Вина Титовца Е.Б. в совершении получения должностным лицом, взятки за незаконные действия, а так же в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), подтверждается так же письменными доказательствами:

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 155-161), согласно которых Свидетель №1 показал, что является оперуполномоченного направления <данные изъяты>». В его обязанности, входит проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявление преступлений, розыск лиц, скрывающихся от следствия и суда, рассмотрение материалов проверок, а также иная деятельность, закрепленная ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе осуществления своей деятельности была получена оперативная информация о том, что Титовец Е.Б. являясь должностным лицом - участковым врачом терапевтом <данные изъяты>» получает денежное вознаграждение в виде взятки за выдачу фиктивных листков нетрудоспособности, в связи с чем, 20 августа 2021 года, было принято решение провести в отношении Титовца Е.Б. оперативно — розыскного мероприятие «Оперативный эксперимент». Для проведения указанного оперативно - розыскного мероприятия в качестве участвующего лица был привлечен Свидетель №4, а в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №2 и Свидетель №3. В указанный день, в служебном кабинете в МО МВД России «Новосокольнический», вышеуказанным лицам была разъяснена суть проводимого мероприятия и обязанности каждого из них, также Свидетель №4 была озвучена легенда, согласно которой Свидетель №4, трудоустроен в фирме «Норильский Никель», расположенной в гор. Норильск, а в дер. Брагино Новосокольнического района, он находится в отпуске и делает ремонт дома. В связи с тем, что отпуск заканчивается, Свидетель №4 необходимо закончить ранее начатый ремонт, поэтому необходимо оформить фиктивный листок нетрудоспособности у Титовца Е.Б.. После этого, 20 августа 2021 года, около 12 часов 15 минут, он совместно с участвующими лицами, выдвинулись в сторону ГБУЗ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, прибыв куда, Свидетель №4, на одежде которого были установлены специальные средства ауди и видеофиксации, вышел из автомобиля и направился в больницу к кабинету №, в котором ведет прием участковый врач-терапевт Титовец Е.Б..

Около 13 часов 30 минут этого же дня Свидетель №4 возвратился и выдал листок с номером телефона и печатью Титовца Е.Б., который в присутствии незаинтересованных лиц был изъят и упакован. На этом проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» было приостановлено.

В этот же день, около 17 часов 30 минут, Свидетель №4 совместно с ним и незаинтересованными лицами, вышли из МО МВД России «Новосокольнический» и прошли к дому № 1 по ул. Речной гор. Новосокольники, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>, который был предназначен для встречи с Титовцом Е.Б. Автомобиль и Свидетель №4 были досмотрены, после чего он осмотрел денежные средства в сумме 12 000 рублей, с которых заранее были сняты световые копии, и передал их Свидетель №4 для оплаты услуг Титовца Е.Б. за оформление фиктивного больничного листа.

После этого, около 18 часов 30 минуты того же дня, Свидетель №4 сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» и поехал к месту встречи на парковку магазина «СтройСам», а он осуществлял за ним скрытое наблюдение. Около 19 часов 30 минут того же дня, Титовец Е.Б. подъехал на своем автомобиле к Свидетель №4, вышел из своего автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля, и через открытую дверь автомобиля передал Свидетель №4 документы, а Свидетель №4, в свою очередь передал Титовцу Е.Б. полученные от него денежные средства. После этого, ФИО2 сел в автомобиль и покинул место встречи, а Свидетель №4, проехав совместно с ним к дому №1 по ул. Речной г. Новосокольники Псковской области, добровольно выдал полученные от Титовца Е.Б. документы, которые были изъяты и опечатаны. При проведении ОРМ составлялись необходимые документы, с которыми все участвующие лица знакомились и подписывали их. Замечаний и дополнений от них не поступало;

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО19 (том 5 л.д. 162-166) и Свидетель №3 (том 5 л.д. 167-171) данные на предварительном следствии, согласно которых ФИО19 и Свидетель №3 дали идентичные друг другу показания о том, что 20 августа 2021 года оперуполномоченный Свидетель №1 предложил им принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве незаинтересованных лиц. Для участи в проведении ОРМ был приглашен Свидетель №4, с которыми ранее они не был знакомы. В служебном кабинете МО МВД России «Новосокольнический» участвующим лицам Свидетель №1 разъяснил порядок и суть оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Титовца Е.Б. и пояснил, что Свидетель №4 направится в ГБУЗ «<данные изъяты> для приобретения фиктивного листка о временной нетрудоспособности. После этого, в этот же день около 12 часов, они совместно с оперуполномоченным и Свидетель №4 выдвинулись в сторону больницы, прибыв куда на служебном автомобиле, Свидетель №4 направился в здание больницы, расположенное по адресу: <адрес> и возвратился в этот же день, примерно в 13 часов 30 минут. В автомобиле ФИО20 выдал лист бумаги, на котором был написан номер телефона и стояла синяя печать с надписью — «врач — Титовец Евгений Борисович». Данный лист бумаги был изъят и упакован сотрудником полиции. На этом проведение ОРМ было приостановлено. 21 сентября 2021 года ОРМ был продолжено и около 17 часов 50 минут, Свидетель №4 вышел из здания МО МВД России «Новосокольнический» и направился к месту встречи с Титовцом Е.Б.. Они совместно с оперуполномоченным проехали на служебном автомобиле к месту встречи, а именно во двор дома № 59 по ул. Ленинской гор. Новосокольники, где стали наблюдать за происходящем. Около 17 часов 55 минут, того же дня, увидели, как Свидетель №4 встретился с мужчиной, с которыми они зашли за угол магазина и скрылись из видимости. Около 18 часов 00 минут того же дня, Свидетель №4 возвратился в автомобиль и на этом ОРМ было приостановлено.

Затем, около 18 часов 30 минут того же дня, Свидетель №4 на автомобиле марки «<данные изъяты> проехал к месту встречи, на парковку магазина «СтройСам», по адресу: Псковская область, гор. Новосокольники, ул. Бабахина, д. 26, куда они так же проследовали и стали наблюдать за происходящим. Свидетель №1 направился за Свидетель №4. Спустя некоторое время, около 19 часов 30 минут, того же дня, увидели, что к автомобилю Свидетель №4 подъехал автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением Титовца Е.Б., который вышел из своего автомобиля и подошел к двери водителя автомобиля Свидетель №4. Ввиду отдаленности, что происходило у автомобиля, они не видели. Спустя несколько минут, Титовец Е.Б. сел в своей автомобиль и покинул место встречи, а Свидетель №4 подъехал к ним на автомобиле «<данные изъяты>» и добровольно выдал листок нетрудоспособности в прозрачном файле на его имя, при этом пояснил, что данный листок ему передал Титовец Е.Б. за взятку, в 12 000 рублей. Данный листок и файл, в котором он находился, были изъяты и упакованы. Затем Свидетель №4 и автомобиль, на котором он приехал, были вновь досмотрены, однако каких либо денежных средств обнаружено не было. В ходе выполнения вышеуказанных действий сотрудником полиции составлялись необходимые документы, с содержанием которых они знакомились. Замечаний или дополнений ни от кого не поступало.

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 217-219), согласно которых Свидетель №8 показала, что работает с 14 сентября 2020 года специалистом по кадрам <данные изъяты> и в ее обязанности входит ведение личных дел сотрудников больницы. На основании приказа Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» от 05 сентября 2017 года №, Титовец Е.Б. принят на работу с 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта, и с ним заключен трудовой договор № от 18 сентября 2017 года. Титовец Е.Б. был ознакомлен с должностной инструкцией врача-терапевта от 18 сентября 2017 года. Также он был ознакомлен с должностной инструкцией врача-терапевта участкового от 25 сентября 2017 года, поскольку на основании приказа Главного врача ГБУЗ <данные изъяты>» от 29 сентября 2017 года №-г, Титовец Е.Б. совмещает исполнение обязанностей врача-терапевта участкового и врача-терапевта приёмного отделения;

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 211-213), согласно которых Свидетель №7 показал, что состоит в должности главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>, где работает Титовец Е.Б. в должности врача-терапевта и по совмещению участковый врач-терапевт. О том, что Титовец Е.Б. оформлял листы нетрудоспособности за денежное вознаграждение, ему стало известно только 20 сентября 2021 года от сотрудников правоохранительных органов;

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы, от 20 сентября 2021 года (том 1 л.д. 57-60, 61-62), в которых зафиксирован произведенный осмотр помещения регистратуры ГБУЗ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты медицинская карта без номера на имя Свидетель №4 и журнал учета листков нетрудоспособности;

- протокол осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы, от 20 сентября 2021 года (том 1 л.д. 63-67, 68-72), в которых зафиксирован произведенный осмотр в помещения служебного кабинета № ГБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены талон амбулаторного пациента Свидетель №4 и копии личных документов указанного лица – полис ОМС №;

- протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2021 года (том 1 л.д. 74-78, 79), в котором зафиксированный произведенный осмотр с использование средств видеозаписи участка местности, расположенного на перекрестке улиц Ленинская и Шоссейная гор. Новосокольники Псковской области. В ходе осмотра зафиксировано, что Титовец Е.Б. добровольно выдал денежные средства, в размере 12000 рублей, полученные им в качестве взятки от Свидетель №4, используемые при приведении ОРМ «Оперативный эксперимент»;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 сентября 2021 года (том 1 л.д. 203-206), согласно которому принято решение о предоставлении следователю для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ результатов ОРМ: рапорта об обнаружении признаков преступления; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09 сентября 2021 года (ОРМ ПТП); постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и из носителей от 09 сентября 2021 года (ОРМ ПТП); постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20 сентября 2021 года; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16 сентября 2021 года; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16 сентября 2021 года (ОРМ НАЗ НВД); постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и из носителей от 16 сентября 2021 года (ОРМ НАЗ НВД); постановления «Об ограничении конституционных прав» от 12 марта 2021 года; постановления «Об ограничении конституционных прав» от 8 марта 2021 года; два постановления о рассекречивании постановления «Об ограничении конституционных прав»; рапорта на проведение ОРМ; рапорта от 31 августа 2021 года; заявления Свидетель №4; подписок Свидетель №2 и Свидетель №3; постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; двух актов досмотра автомобиля; двух актов досмотра Свидетель №4; акта осмотра и передачи денежных средств; световой копии денежных средств; акта проведения ОРМ и приложения к нему в виде фототаблицы; трех CD-R дисков №, 97 и 100; объяснений Свидетель №4; листа бумаги, выданного Свидетель №4; больничного листа на имя Свидетель №4;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 207), предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Новосокольнический» за № от 20 сентября 2021 года, согласно которого сотрудниками полиции был установлен факт получения врачом-терапевтом ГБУЗ «<данные изъяты> Титовцом М.Б. денежных средств в размере 12000 рублей за незаконную выдачу листка нетрудоспособности на имя Свидетель №4

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09 сентября 2021 года (том 1 л.д. 208), согласно которому был принято решение о рассекречивании материалов ОРМ на диске DVD-R №c;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09 сентября 2021 года (том 1 л.д. 209), согласно которому был принято решение о рассекречивании материалов ОРМ на диске DVD-R №c;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20 сентября 2021 года (том 1 л.д. 210-211), согласно которому принято решение о рассекречивании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 20 августа 2021 года №с; рапорта о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 20 августа 2021 года №с; рапорта от 31 августа 2021 года №с; акта о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 20 сентября 2021 года №с;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16 сентября 2021 года (том 1 л.д. 212), согласно которому был принято решение о рассекречивании материалов ОРМ на диске DVD-R №c;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16 сентября 2021 года (том 1 л.д. 213), согласно которому был принято решение о рассекречивании материалов ОРМ на диске DVD-R №c;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16 сентября 2021 года (том 1 л.д. 214), согласно которому был принято решение о рассекречивании материалов ОРМ на диске DVD-R №c;

- постановлением Псковского областного суда от 12 марта 2021 года (том 1 л.д. 215-217), согласно которому разрешено проведение в отношении Титовца Е.Б. оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров» на 90 суток;

- постановлением Псковского областного от 08 июля 2021 года (том 1 л.д. 218-220), согласно которому и разрешено проведение в отношении Титовца Е.Б. оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров» на 90 суток;

- постановлением Псковского областного суда от 13 сентября 2021 года (том 1 л.д. 221-222), согласно которого рассекречено постановление об ограничении конституционных прав в отношении Титовца Е.Б. от 12 марта 2021 года;

- постановление Псковского областного суда от 13 сентября 2021 года (том 1 л.д. 223-224), согласно которого рассекречено постановления об ограничении конституционных прав в отношении Титовца Е.Б. от 08 июля 2021 года;

- рапортом оперуполномоченного направления ЭБиПК МО МВД «Новосоколнический» Свидетель №1 от 20 августа 2021 года (том 1 л.д. 225), в котором содержаться сведения о получении оперативной информации о том, что врач-терапевт участковый ГБУЗ «<данные изъяты>» Титовец Е.Б. получает взятки за оформление фиктивных больничных листов. На рапорте наложена резолюция о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с использованием специальных технических средств;

- рапорт оперуполномоченного направления ЭБиПК МО МВД «Новосоколнический» Свидетель №1 от 31 августа 2021 года (том 1 л.д. 226), в котором сообщено о незапланированном звонке врача-терапевта участкового ГБУЗ «<данные изъяты>» Титовца Е.Б. лицу, действующим под контролем сотрудника правоохранительных органов Свидетель №4 с целью достижения договоренности получения взятки;

- заявлением Свидетель №4, от 20 августа 2021 года (том 1 л.д. 227), согласно которого Свидетель №4 дал согласие на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении врача-терапевта участкового ГБУЗ «<данные изъяты> Титовца Е.Б.;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 20 августа 2021 года № (том 1 л.д. 230-231), согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» для фиксации и пресечения преступных действий Титовца Е.Б. с привлечением сил и средств БСТМ УМВД России по Псковской области;

- актами досмотра автомобиля перед проведением и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20 сентября 2021 года (том 1 л.д. 232, 249), где зафиксировано, что в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты> каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств, не обнаружено;

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 20 сентября 2021 года (том 1 л.д. 233-235), в котором зафиксирован, что у Свидетель №4 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств, перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» не обнаружено;

- актом осмотра денежных средств (ценностей) и передачи их лицу, участвующему в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 20 сентября 2021 года (том 1 л.д. 236-242), в котором отражен произведенный осмотр денежных купюр, зафиксированы их индивидуальные признаки, и они вручены Свидетель №4, участвующему в проведении ОРМ для приобретения фиктивного больничного листа о временной нетрудоспособности;

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 20 сентября 2021 (том 1 л.д. 243-248), в котором зафиксирован факт добровольной выдачи Свидетель №4 прозрачного полимерного пакет в виде файла с находящимся внутри листком нетрудоспособности на имя Свидетель №4, полученным от Титовца Е.Б. 20 сентября 2021 года у магазина «СтройСам». Иных запрещенных предметов или денежных средств при нем не обнаружено;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 20 сентября 2021 года (том 2 л.д. 1-8), в котором отражены ход и результаты проведения данного мероприятия с участием Свидетель №4, которые идентичны обстоятельствам, указанным в обвинении Титовца Е.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22 сентября 2021 года (том 2 л.д. 12), согласно которому был принято решение о рассекречивании материалов ОРМ на диске CD-R №c;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22 сентября 2021 года (том 2 л.д. 13), согласно которому был принято решение о рассекречивании материалов ОРМ на диске CD-R №c;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 сентября 2021 года (том 2 л.д. 14-15), согласно которому принято решение о предоставлении следователю и суду результатов ОРМ: двух постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (ОРМ НАЗ, НВД); двух дисков CD-R №№ и 112 (ОРМ НАЗ, НВД);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09 ноября 2021 года (том 1 л.д. 17-18), согласно которому принято решение предоставить следователю и суду результаты ОРМ: пять стенограмм; DVD-R диск №, два CD-Rдиск №№ и 117;

- пятью стенограммами телефонных переговоров (том 2 л.д. 19-33), в которых зафиксированы факты устных согласий Титовца Е.Б. на выдачу фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение;

- протоколом осмотра предметов от 08 марта 2022 год, в котором зафиксирован произведенный осмотр: 13 денежных купюр Банка России на сумму 12000 рублей, полученные Титовцом Е.Б. в качестве взятки от Свидетель №4; листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №4 с подписью Титовца Е.Б. и копия полиса ОМС № на имя Свидетель №4, талона амбулаторного пациента Свидетель №4; медицинская карта амбулаторного больного без номера на имя Свидетель №4, в которой содержатся рукописные записи Титовца Е.Б. о его фиктивном осмотре пациента Свидетель №4 и о поставленном ему вымышленном диагнозе – <данные изъяты> и ложные сведения, что он нуждается в выдаче листка нетрудоспособности с 20 августа 2021 года по 20 сентября 2021, указан код по №, и отражена необходимость приступить к труду 21 сентября 2021 года; журнала регистрации листков нетрудоспособности, где содержаться сведения о выдаче листка нетрудоспособности Свидетель №4. Отражены индивидуальные признаки осмотренных предметов, которые, на основании постановления от 28 июля 2022 года (том 6 л.д. 161-165) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и находятся при деле;

- протокол осмотра предметов от 10 июня 2022 года (том 6 л.д. 147-160), в котором зафиксирован осмотр трёх CD-R, дисков на которых содержаться телефонные переговоры Титовца Е.Б.. При прослушивании их содержания установлены сведения о том, что Титовец Е.Б. обсуждает с абонентами возможность выдачи им листок листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, то есть взятку. Три CD-R диска с записями, на основании постановления от 28 июля 2022 года (том 6 л.д. 161-165), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и находятся при деле;

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2022 года (том 5 л.д. 191-210), в котором отражен осмотр пяти CD-R дисков, содержащих видеозапись общения в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» Свидетель №4 и Титовца Е.Б.. Отражено, что Титовец Е.Б. добровольно дает согласие за вознаграждение на оформление на имя Свидетель №4 фиктивных больничного и листа нетрудоспособности, при этом устанавливает размер вознаграждения, то есть взятки - 12800 рублей, который затем уменьшает до 12000 рублей. Так же зафиксирован момент передачи в рамках проводимого ОРМ Свидетель №4 денежных средств в размере 12000 рублей Титовцу Е.Б. в качестве взятки за оформленные последним фиктивных больного и листа нетрудоспособности, который Титовец Е.Б. лично берет в руки. Указанные CD-R диски с записями, на основании постановления от 28 июля 2022 года (том 6 л.д. 161-165), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и находятся при деле;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14 октября 2021 года, в ходе которого от подозреваемого Титовца Е.Б. получены образцы его подписей и почерка для сравнительного исследования (то 5 л.д. 83-84);

- заключением эксперта от 02 ноября 2021 года № (том 5 л.д. 100-108), согласно которому рукописные записи и подписи в медицинской карте на имя Свидетель №4, выполненные в ходе приема пациента от 20 августа 2021 года, 30 августа 2021 года, 10 сентября 2021 года, 20 сентября 2021 года, выполнены Титовцом Е.Б. Подписи в листке нетрудоспособности, выданном на имя Свидетель №4, выполнены так же Титовцом Е.Б.;

- Уставом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «<данные изъяты> утвержденного приказом Государственного комитета по здравоохранению и фармации от 23 июня 2015 года № (том 1 л.д. 115-132), в котором закреплено что предметом деятельности указанного учреждения является осуществление медицинской деятельности и оказание медицинской помощи;

- должностными инструкциями врача-терапевта участкового и врача терапевта Титовца Е.Б., утвержденной главным врачом ГБУЗ <данные изъяты> от 25 сентября 2017 года и 18 сентября 2017 года, соответственно (том 1 л.д. 135-143, 144), согласно которых на Титовца Е.Б. возложена, в том числе, обязанность по оказанию необходимой медицинской помощи, проведению медицинских осмотров, экспертизы временной нетрудоспособности, а так же закреплены трудовые функции указанного лица, входящие в профессиональный стандарт;

- приказом Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» от 05 сентября 2017 года № (том 1 л.д. 145), согласно которого Титовец Е.Б. принят на работу от 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>» на основании личного заявления и трудового договора № от 05 сентября 2017 года;

- трудовым договор от 18 сентября 2017 года № (том 1 л.д. 179-181), заключенным между ГБУЗ «<данные изъяты> и Титовцом Е.Б., согласно которого последний осуществляет трудовую деятельность в должности врача-терапевта в данном учреждении;

- трудовым договор от 25 сентября 2017 года № (том 1 л.д. 182-183), заключенным между ГБУЗ <данные изъяты>» и Титовцом Е.Б., согласно которого последней осуществляет трудовую деятельность по совмещению в должности врача-терапевта участкового в данном учреждении;

- приказом Главного врача ГБУЗ <данные изъяты>» от 20 сентября 2017 года №-г (том 1 л.д. 191), согласно которого врачу-терапевту участковому Титовцу Е.Б. разрешено совместительство должности врача-терапевта приемного отделения с 01 октября 2017 в данном учреждении;

- приказом Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты> от 11 января 2021 года №-г (том 1 л.д. 187-188), согласно которого врачу-терапевту участковому Титовцу Е.Б. разрешено получение, оформление и выдача листов временной нетрудоспособности в данном учреждении;

- Положением об организации деятельности врача-терапевта участкового, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07 декабря 2005 года №7 65 (том 6 л.д. 1-3), согласно которого врачу-терапевту участковому предоставлено право проводит экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке и оформлять документы для направления на медико-социальную экспертизу;

- Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 года № 624н (том 6 л.д. 4-14), согласно которого листок нетрудоспособности выдают лечащие врачи медицинских организаций.

Вина Титовца Е.Б. в совершении получения от Свидетель №10 взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается:

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что у неё есть сын Свидетель №11, который в апреле 2021 года находился в запое, в связи с чем, допустил прогулы, не вышел на работу. Для того, что бы сына не уволили с работы, она решила обратиться к ранее знакомому врачу-терапевту участковому <данные изъяты> Титовцу Е.Б. и попросить сделать фиктивный больничный ее сыну. С указанной целью 20 апреля 2021 года, около 11 часов она позвонила на мобильный телефон Титовца Е.Б., которому рассказала о своей проблеме, на что он ответил, что поможет сыну и оформит фиктивный больничный лист. Она ему сообщила, что лечение сына будет проводить самостоятельно, а так же сообщила необходимые ведения о сыне. Больничный лист Титовец Е.Б. открыл в день, когда она звонила, однако какой диагноз он поставил, ей точно не известно. Титовец Е.Б. осмотр ее сына не проводил, однако при телефонном разговоре спросил, достаточно ли 10 дней, на что она ответила, что достаточно. Через 10 дней она обратилась к Титовцу Е.Б., пришла к нему к служебному кабинету №, около которого встретила Титовца Е.Б., который ей сообщил, что она может забрать больничный сына. Зайдя в его служебный кабинет, Титовец Е.Б. передал ей амбулаторную карту сына Свидетель №11, и сказал, что необходимо пройти в регистратуру и закрыть больничный. Больничный лист был выписан в электронном виде. Она взяла корешок оформленного в электронном виде листка нетрудоспособности в регистратуре, после чего возвратилась к Титовцу Е.Б. и около его кабинета, примерно в 13 часов 30 минут, передала ему денежную купюру достоинством 1000 рублей за оформленный сыну фиктивный больничный. Титовец Е.Б. взял деньги в руку и ушел. Корешок больничного листа она передала сыну.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что работает медрегистратором в поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты> и ее должностные обязанности входит оформление больничных листов, справок, протоколов врачебных комиссий, ведение журналов по больничным листам и справкам. Больничные листы – листки временной нетрудоспособности оформляются как документально, так и посредством электронной программы (модуля) Фонда социального страхования РФ АРМ «Лечебно-профилактическое учреждение» (ФСС АРМ ЛПУ) для ГБУЗ «<данные изъяты> Ей ежедневно приходится оформлять для населения вышеуказанные листки временной нетрудоспособности, сведения для оформления которых она получает из амбулаторных карт больных, которые заполняют лечащие врачи, в том числе и Титовцом Е.Б.. Продление и закрытие больничных листов на бумажном носителе осуществляется лично лечащим врачом, минуя ее, то есть он оформляет собственноручно.

Вина Титовца Е.Б. в совершении получения от Свидетель №10 взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается так же письменными доказательствами:

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 данные на предварительном следствии (том 4 л.д. 126-127), согласно которых Свидетель №11 показал, что с 19 на 20 апреля 2021 года ночевал у своей матери Свидетель №10 и из-за того, что он несколько дней перед этим распивал спиртные напитки, то ему стало плохо и он не мог выйти на работу, в связи с чем, попросил мать Свидетель №10 сходить в больницу и оформить больничный лист. Днем 20 апреля 2021 года Свидетель №10 ушла и когда вернулась домой сообщила ему, что оформила ему больничный по 30 апреля 2021 года, но у какого врача и с каким диагнозом, она ему не говорила. Он лично на прием к врачу ни разу не ходил. 30 апреля 2021 года Свидетель №10 сходила в больницу, откуда принесла корешок от электронного больничного, который он представил по месту своей работы;

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 217-219), согласно которых Свидетель №8 показала, что работает с ДД.ММ.ГГГГ специалистом по кадрам ГБУЗ «<данные изъяты>» и в ее обязанности входит ведение личных дел сотрудников больницы. На основании приказа Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» от 05 сентября 2017 года №, Титовец Е.Б. принят на работу с 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта, и с ним заключен трудовой договор № от 18 сентября 2017 года. Титовец Е.Б. был ознакомлен с должностной инструкцией врача-терапевта от 18 сентября 2017 года. Также он был ознакомлен с должностной инструкцией врача-терапевта участкового от 25 сентября 2017 года, поскольку на основании приказа Главного врача ГБУЗ <данные изъяты> от 29 сентября 2017 года №-г, Титовец Е.Б. совмещает исполнение обязанностей врача-терапевта участкового и врача-терапевта приёмного отделения;

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 211-213), согласно которых Свидетель №7 показал, что состоит в должности главного врача <данные изъяты>», где работает Титовец Е.Б. в должности врача-терапевта и по совмещению участковый врач-терапевт. О том, что Титовец Е.Б. оформлял листы нетрудоспособности за денежное вознаграждение, ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов;

- протоколом выемки от 14 января 2022 года (том 5 л.д. 184-186) в ходе которого в ГБУЗ «<данные изъяты>» изъята медицинская карта № на имя Свидетель №11;

- протоколом осмотра предметов от 08 марта 2022 года (том 6 л.д. 133-139), в котором зафиксирован произведенный осмотр медицинской карта амбулаторного больного без номера на имя Свидетель №11. Установлено, что в данной карте содержатся рукописные записи Титовца Е.Б. о его фиктивном осмотре пациента Свидетель №11 и о поставленном ему вымышленном диагнозе - <данные изъяты>. Указано ложные сведения, что он нуждается в листке нетрудоспособности с 20 по 30 апреля 2021 года, указан код по <данные изъяты>, а так же внесена запись то том, что необходимости приступить к труду 07 мая 2021 года. Отражены индивидуальные признаки осмотренного предмета, который, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 161-165) признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и находятся при деле;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 сентября 2021 года (том 2 л.д. 14-15), согласно которому принято решение о предоставлении следователю и суду результатов ОРМ: двух постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (ОРМ НАЗ, НВД); двух дисков CD-R №№ и 112 (ОРМ НАЗ, НВД);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2022 года (том 6 л.д. 147-160), в котором зафиксирован осмотр трёх CD-R, на которых содержаться телефонные переговоры Титовца Е.Б.. При прослушивании их содержания установлены сведения о том, что Титовец Е.Б. обсуждает с абонентами возможность выдачи им листок листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, то есть взятку. Три CD-R диска с записями, на основании постановления от 28 июля 2022 года (том 6 л.д. 161-165), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и находятся при деле;

- заключением эксперта от 31 января 2022 года № (том 5 л.д. 27-153), согласно которому рукописные записи и подписи в медицинской карте на имя Свидетель №11, выполненные в ходе приема пациента от 20, 23 и 27 апреля 2021 года, выполнены ФИО2;

- копией электронного листка нетрудоспособности № (том 2 л.д. 121), согласно которого Свидетель №11 имел освобождение от работы с 20 по 30 апреля 2021 года на оснований сведений, внесенных ГБУЗ «Новосокольническая МБ» врачом-терапевтом Титовцом Е.Б.;

- копиями расчетных листков за февраль-апрель 2021 года на имя Свидетель №11 (т. 4 л.д.90-91), выданных по месту работы в <данные изъяты>», согласно которых Свидетель №11 имел освобождение от работы с 20 по 30 апреля 2021 года;

- копией детализации телефонных переговоров Титовца Е.Б. с абонентского номера №, за период с 20 по 30 апреля 2021 года (т. 2 л.д.134-136), согласно которой 20, 23 и 30 апреля 2021 года осуществлялись исходящие и входящие звонки на абонентский номер Свидетель №10№;

- должностными инструкциями врача-терапевта участкового и врача терапевта Титовца Е.Б., утвержденной главным врачом ГБУЗ «<данные изъяты>» от 25 сентября 2017 года и 18 сентября 2017 года, соответственно (том 1 л.д. 135-143, 144), согласно которых на Титовца Е.Б. возложена в том числе обязанность по оказанию необходимой медицинской помощи, проведению медицинских осмотров, экспертизы временной нетрудоспособности, а так же закреплены трудовые функции указанного лица, входящие в профессиональный стандарт;

- трудовым договор от 18 сентября 2017 года № (том 1 л.д. 179-181), заключенным между ГБУЗ «<данные изъяты>» и Титовцом Е.Б., согласно которого последний осуществляет трудовую деятельность в должности врача-терапевта в данном учреждении;

- трудовым договор от 25 сентября 2017 года № (том 1 л.д. 182-183), заключенным между ГБУЗ «<данные изъяты>» и Титовцом Е.Б., согласно которого последней осуществляет трудовую деятельность по совмещению в должности врача-терапевта участкового в данном учреждении;

- приказом Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» от 20 сентября 2017 года №-г (том 1 л.д. 191), согласно которого врачу-терапевту участковому Титовцу Е.Б. разрешено совместительство должности врача-терапевта приемного отделения с 01 октября 2017 в данном учреждении;

- приказом Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» от 11 января 2021 года №-г (том 1 л.д. 187-188), согласно которого врачу-терапевту участковому Титовцу Е.Б. разрешено получение, оформление и выдача листов временной нетрудоспособности в данном учреждении;

Вина Титовца Е.Б. в совершении получения от Свидетель №9 взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается:

Вина Титовца Е.Б. в совершении получения от Свидетель №9 взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается так же письменными доказательствами:

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные на предварительном следствии (т. 4 л.д.45-47), согласно которых Свидетель №9 показал, что 02 сентября 2021 года примерно в 11 часов она пришла на прием в кабинет № Новосокольнической больницы, расположенной в <адрес> к Титовцу Е.Б. и обратилась к нему для того что бы он помог с оформлением ей больничного, при этом реально лечиться она не намеревалась. Титовец Е.Б. согласился ей помочь и сказал, что она ему должна за оформление больничного 2500 рублей, на что она согласилась. Затем в её медицинскую карту Титовец Е.Б. внес необходимые сведения и ей был открыт электронный больничный лист на период с 01 по 07 сентября 2021 года. Наличных денег у неё с собой не было, и она ДД.ММ.ГГГГ с согласия Титовца Е.Б. перевела ему деньги в сумме 2500 рублей на карту по номеру его телефона, который он записал ей на чистый листок. В период фиктивной нетрудоспособности она занималась своими личными делами, иногда выходила на работу.

07 сентября 2021 года она пришла в больницу к Титовцу Е.Б., который сообщил ей сказал, чтобы она шла в регистратуру, где может забрать больничный лист. В регистратуре ей дали корешок от больничного, так как он у неё был оформлен в форме электронного документа;

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 217-219), согласно которых Свидетель №8 показала, что работает с ДД.ММ.ГГГГ специалистом по кадрам ГБУЗ «<данные изъяты> и в ее обязанности входит ведение личных дел сотрудников больницы. На основании приказа Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» от 05 сентября 2017 года №, Титовец Е.Б. принят на работу с 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта, и с ним заключен трудовой договор № от 18 сентября 2017 года. Титовец Е.Б. был ознакомлен с должностной инструкцией врача-терапевта от 18 сентября 2017 года. Также он был ознакомлен с должностной инструкцией врача-терапевта участкового от 25 сентября 2017 года, поскольку на основании приказа Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» от 29 сентября 2017 года №-г, Титовец Е.Б. совмещает исполнение обязанностей врача-терапевта участкового и врача-терапевта приёмного отделения;

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 211-213), согласно которых Свидетель №7 показал, что состоит в должности главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>», где работает Титовец Е.Б. в должности врача-терапевта и по совмещению участковый врач-терапевт. О том, что Титовец Е.Б. оформлял листы нетрудоспособности за денежное вознаграждение, ему стало известно только 20 сентября 2021 года от сотрудников правоохранительных органов;

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №16 данные на предварительном следствии (том 4 л.д. 76-78), согласно которых Свидетель №16 показал, что состоит в должности ведущего специалиста ОЭБ ОБ Псковского отделения № ПАО «Сбербанк». Дополнительный офис №, располагался по адресу: <адрес> на момент открытия счета №Свидетель №9 и счета № Титовцом Е.Б. входил и входит в состав подразделения Псковского отделения № ПАО Сбербанк,

- протоколом выемки от 14 января 2022 года (том 5 л.д. 184-186) в ходе которого в ГБУЗ «<данные изъяты>» изъята медицинская карта № на имя Свидетель №9;

- протоколом осмотра предметов от 08 марта 2022 года (том 6 л.д. 133-139), в котором зафиксирован произведенный осмотр медицинской карта амбулаторного больного № на имя Свидетель №9. Установлено, что в данной карте содержатся рукописные записи Титовца Е.Б. о её фиктивном осмотре пациента Свидетель №9 и о поставленном ей вымышленном диагнозе - <данные изъяты>. Указано ложные сведения, что она нуждается в листке нетрудоспособности с 01 по 07 сентября 2021 года, указан код по <данные изъяты> а так же внесена запись то том, что необходимости приступить к труду 08 сентября 2021 года. Отражены индивидуальные признаки осмотренного предмета, который, на основании постановления от 28 июля 2022 года (том 6 л.д. 161-165) признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и находятся при деле;

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 сентября 2021 года (том 2 л.д. 14-15), согласно которому принято решение о предоставлении следователю и суду результатов ОРМ: двух постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (ОРМ НАЗ, НВД); двух дисков CD-R №№ и 112 (ОРМ НАЗ, НВД);

- заключением эксперта от 31 января 2022 года № (том 5 л.д. 127-153), согласно которому рукописные записи и подписи в медицинской карте на имя Свидетель №9, выполненные в ходе приема пациента от 01 и 07 сентября 2021 года, выполнены Титовцом Е.Б.

- копией электронного листка нетрудоспособности № (том 2 л.д. 44), согласно которого Свидетель №9 была освобождение от работы с 01 по 07 сентября 2021 года на основании сведений, внесенных ГБУЗ «<данные изъяты>» врачом-терапевтом Титовцом Е.Б.

- копией справки ПАО «Сбербанк России» (т. 4 л.д. 51), содержащей сведения о том, что владельцем банковского счета № является Титовец Е.Б.;

- копией справки ПАО «Сбербанк России» (том 4 л.д. 52), которая содержит сведения о том, что владельцем банковского счета № является Свидетель №9, и привязанной к нему банковской карты, с которого 02 сентября 2021 года в 11 часов 18 минут осуществлён перевод денежных средств в размере 2500 рублей на банковский счет №, владельцем которого является Титовец Е.Б.;

- протокол осмотра предметов от 27 июня 2022 года (том 4 л.д. 69-75), в котором зафиксирован произведенный осмотр CD-R диска с информацией из ПАО «Сбербанк России» о банковских счетах Свидетель №9 и CD-R диска с информацией из ПАО «Сбербанк России» о банковских счетах Титовца Е.Б., согласно которого 02 сентября 2021 года на расчетный счет №, открытый 18 сентября 2017 года на имя Титовца Е.Б. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» и привязанный к банковской карте № поступили путем перевода (зачислены) денежные средства в размере 2500 рублей от Свидетель №9;

- копиями расчетных листков за август и сентябрь 2021 года на имя Свидетель №9 (т. 4 л.д.24-25), выданных по месту работы, согласно которых Свидетель №9 имела освобождение от работы с 01 по 07 сентября 2021 года;

- копия детализации телефонных переговоров Титовца Е.Б. с абонентского номера №, за период с 20 по 30 апреля 2021 года (т. 2 л.д.134-136), согласно которой 20, 23 и 30 апреля 2021 года осуществлялись исходящие и входящие звонки на абонентский номер Свидетель №9№;

- Уставом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>, утвержденного приказом Государственного комитета по здравоохранению и фармации от 23 июня 2015 года № (том 1 л.д. 115-132), в котором закреплено что предметом деятельности указанного учреждения является осуществление медицинской деятельности и оказание медицинской помощи;

- должностными инструкциями врача-терапевта участкового и врача терапевта Титовца Е.Б., утвержденной главным врачом <данные изъяты>» от 25 сентября 2017 года и 18 сентября 2017 года, соответственно (том 1 л.д. 135-143, 144), согласно которых на Титовца Е.Б. возложена в том числе обязанность по оказанию необходимой медицинской помощи, проведению медицинских осмотров, экспертизы временной нетрудоспособности, а так же закреплены трудовые функции указанного лица, входящие в профессиональный стандарт;

- приказом Главного врача ГБУЗ <данные изъяты>» от 05 сентября 2017 года № (том 1 л.д. 145), согласно которого Титовец Е.Б. принят на работу от 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>» на основании личного заявления и трудового договора № от 05 сентября 2017 года;

- трудовым договор от 25 сентября 2017 года № (том 1 л.д. 182-183), заключенным между ГБУЗ «<данные изъяты> и Титовцом Е.Б., согласно которого последней осуществляет трудовую деятельность по совмещению в должности врача-терапевта участкового в данном учреждении;

Вина Титовца Е.Б. в совершении получения от Свидетель №12 взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается:

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что работает медрегистратором в поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>» и ее должностные обязанности входит оформление больничных листов, справок, протоколов врачебных комиссий, ведение журналов по больничным листам и справкам. Больничные листы – листки временной нетрудоспособности оформляются как документально, так и посредством электронной программы (модуля) Фонда социального страхования РФ АРМ «Лечебно-профилактическое учреждение» (ФСС АРМ ЛПУ) для ГБУЗ «<данные изъяты>». Ей ежедневно приходится оформлять для населения вышеуказанные листки временной нетрудоспособности, сведения для оформления которых она получает из амбулаторных карт больных, которые заполняют лечащие врачи, в том числе и Титовцом Е.Б.. Продление и закрытие больничных листов на бумажном носителе осуществляется лично лечащим врачом, минуя ее, то есть он оформляет собственноручно.

Вина Титовца Е.Б. в совершении получения от Свидетель №12 взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается так же письменными доказательствами:

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 данные на предварительном следствии (том 4 л.д. 168-170), согласно которых Свидетель №12 показала, что ей знаком врач-терапевт Титовец Е.Б., у которого она наблюдается, так как он является врачом у них на участке. В августе 2021 года она решила приобрести себе фиктивный больничный лист у врача-терапевта Титовца Е.Б., работающего в ГБУЗ «<данные изъяты>. С указанной целью 24 августа 2021 года примерно в 11 часов она со своего мобильного телефона позвонила на мобильный телефон лично Титовцу Е.Б., которого по телефону попросила сделать ей фиктивный больничный с 24 августа 2021 года по 06 сентября 2021 года с диагнозом со спиной «<данные изъяты> Титовец Е.Б. согласился и записал её данные. По телефону она спросила у Титовца Е.Б.: «Четыре тысячи устроит?», на что получила от него ответ, что устроит. 24 августа 2021 она на прием не приходила, однако по телефону Титовец Е.Б. ей сказал, чтобы она приходила за больничным листом 06 сентября 2021 года. 06 сентября 2021 года примерно в 12 часов она пришла в Новосокольническую больницу и обратилась к Титовцу Е.Б. в кабинет №, что бы забрать больничный лист. Титовец Е.Б. сделал записи в её медицинской карточке, подписал больничный, указал дату закрытия больничного 06 сентября 2021 года, и сказал, что больничный закрыт. После этого, ранее оговоренные денежные средства за фиктивный больничный, она передавала Титовцу Е.Б. лично в кабинете. Полученный в больницу корешок от электронного больничного листа предоставила своему работодателю;

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 217-219), согласно которых Свидетель №8 показала, что работает с ДД.ММ.ГГГГ специалистом по кадрам <данные изъяты> и в ее обязанности входит ведение личных дел сотрудников больницы. На основании приказа Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» от 05 сентября 2017 года №, Титовец Е.Б. принят на работу с 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта, и с ним заключен трудовой договор № от 18 сентября 2017 года. ФИО2 был ознакомлен с должностной инструкцией врача-терапевта от 18 сентября 2017 года. Также он был ознакомлен с должностной инструкцией врача-терапевта участкового от 25 сентября 2017 года, поскольку на основании приказа Главного врача ГБУЗ <данные изъяты>» от 29 сентября 2017 года №-г, Титовец Е.Б. совмещает исполнение обязанностей врача-терапевта участкового и врача-терапевта приёмного отделения;

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 211-213), согласно которых Свидетель №7 показал, что состоит в должности главного врача ГБУЗ «<данные изъяты> где работает Титовец Е.Б. в должности врача-терапевта и по совмещению участковый врач-терапевт. О том, что Титовец Е.Б. оформлял листы нетрудоспособности за денежное вознаграждение, ему стало известно только 20 сентября 2021 года от сотрудников правоохранительных органов;

- протоколом выемки от 14 января 2022 года (том 5 л.д. 184-186) в ходе которого в ГБУЗ «<данные изъяты>» изъята медицинская карта № на имя Свидетель №12;

- протоколом осмотра предметов от 08 марта 2022 года (том 6 л.д. 133-139), в котором зафиксирован произведенный осмотр медицинской карта амбулаторного больного № на имя Гулиевой Т.Г.. Установлно, что в данной карте содержатся рукописные записи Титовца Е.Б. о его фиктивном осмотре пациента Свидетель №12 и о поставленном ей вымышленном диагнозе <данные изъяты> Указаны ложные сведения, что она нуждается в листке нетрудоспособности с 24 по 30 августа 2021 года, указан код по <данные изъяты>, а так же внесена запись то том, что необходимости приступить к труду 07 сентября 2021 года. Отражены индивидуальные признаки осмотренного предмета, который, на основании постановления от 28 июля 2022 года (том 6 л.д. 161-165) признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и находятся при деле;

- постановлением Псковского областного суда от 12 марта 2021 года (том 1 л.д. 215-217), согласно которому разрешено проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров» на 90 суток;

- постановлением Псковского областного от 08 июля 2021 года (том 1 л.д. 218-220), согласно которому и разрешено проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров» на 90 суток;

- заключением эксперта от 31 января 2022 года № (том 5 л.д. 127-153), согласно которому рукописные записи и подписи в медицинской карте на имя Свидетель №12, выполненные в ходе приема пациента от 24 и 30 августа 2021 года и 06 сентября 2021 года, выполнены ФИО2;

- копией электронного листка нетрудоспособности № (том 2 л.д.139), согласно которого Свидетель №12 была освобождение от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, внесенных ГБУЗ «<данные изъяты> врачом-терапевтом Титовцом Е.Б.;

- копией детализации телефонных переговоров абонента с №, принадлежащего Свидетель №12 за период с 24 августа 2021 года по 06 сентября 2021 года (том 2 л.д. 92-94), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 мину, в 12 часов 13 минут, в 13 часов 17 минут осуществлялись исходящие звонки на №, находящийся в пользовании Титовца Е.Б.;

- Уставом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> утвержденного приказом Государственного комитета по здравоохранению и фармации от 23 июня 2015 года № (том 1 л.д. 115-132), в котором закреплено что предметом деятельности указанного учреждения является осуществление медицинской деятельности и оказание медицинской помощи;

- должностными инструкциями врача-терапевта участкового и врача терапевта Титовца Е.Б., утвержденной главным врачом <данные изъяты> от 25 сентября 2017 года и 18 сентября 2017 года, соответственно (том 1 л.д. 135-143, 144), согласно которых на Титовца Е.Б. возложена в том числе обязанность по оказанию необходимой медицинской помощи, проведению медицинских осмотров, экспертизы временной нетрудоспособности, а так же закреплены трудовые функции указанного лица, входящие в профессиональный стандарт;

Вина Титовца Е.Б. в совершении получения от ФИО16 взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается:

Свидетель ФИО38 (до замужества Свидетель №13) Е.Н. в судебном заседании показала, что проживает совместно с мужем Свидетель №14 который находился в запое и не вышел 13 сентября 2021 года на работу. В указанный день, около 11 часов он позвонила врачу Титовцу Е.Б., который согласился сделать фиктивный больничный и указал стоимость услуги - 2500 рублей. Она согласилась, назвав по телефону данные мужа. После чего Титовец Е.Б. сказал, чтобы она приходила за больничным 17 сентября 2021 года. 17 сентября 2021 года, примерно в 16 часов, она пришла в ГБУЗ «<данные изъяты>» где, не найдя Титовца Е.Б., вновь позвонила ему на телефон. Титовец Е.Б. ответил, что находится на выезде, и что она может забрать больничный лист в регистратуре, где она его и получила. Она спросила у женщины, которая принесла ей больничный лист, как она может передать деньги Титовцу Е.Б. и та сказала, что сейчас принесет ей лист бумаги. Женщина сходила в регистратуру принесла лист бумаги, передала ей. Она завернула в указанный лист бумаги деньги и передала данной женщине. Полученный больничный лист передала Свидетель №14, который в свою очередь предъявил его по месту своей работы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что в середине сентября 2021 года он ежедневно распивал спиртные напитки, в связи с чем, не выходил на работу. Что бы его не уволили ФИО38 (до замужества Свидетель №13) Е.Н. пошла в больницу и оформила ему фиктивный больничный лист. Со слов ФИО16 ему известно, что она оформила больничный у врача Титовца Е.Б. в <данные изъяты>, у которого на приеме в сентябре 2021 года не был. 17 сентября 2021 года ФИО16 передала ему корешок от электронного больничного, который он в-последствие предъявил по месту работы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что работает медрегистратором в поликлиники ГБУЗ <данные изъяты>» и ее должностные обязанности входит оформление больничных листов, справок, протоколов врачебных комиссий, ведение журналов по больничным листам и справкам. Больничные листы – листки временной нетрудоспособности оформляются как документально, так и посредством электронной программы (модуля) Фонда социального страхования РФ АРМ «Лечебно-профилактическое учреждение» (ФСС АРМ ЛПУ) для ГБУЗ «<данные изъяты>». Ей ежедневно приходится оформлять для населения вышеуказанные листки временной нетрудоспособности, сведения для оформления которых она получает из амбулаторных карт больных, которые заполняют лечащие врачи, в том числе и Титовцом Е.Б.. Продление и закрытие больничных листов на бумажном носителе осуществляется лично лечащим врачом, минуя ее, то есть он оформляет собственноручно.

Вина Титовца Е.Б. в совершении получения от ФИО38 (до замужества Свидетель №13) Е.Н. взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается так же письменными доказательствами:

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 217-219), согласно которых Свидетель №8 показала, что работает с ДД.ММ.ГГГГ специалистом по кадрам ГБУЗ «<данные изъяты>» и в ее обязанности входит ведение личных дел сотрудников больницы. На основании приказа Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» от 05 сентября 2017 года №, Титовец Е.Б. принят на работу с 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта, и с ним заключен трудовой договор № от 18 сентября 2017 года. Титовец Е.Б. был ознакомлен с должностной инструкцией врача-терапевта от 18 сентября 2017 года. Также он был ознакомлен с должностной инструкцией врача-терапевта участкового от 25 сентября 2017 года, поскольку на основании приказа Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» от 29 сентября 2017 года №-г, Титовец Е.Б. совмещает исполнение обязанностей врача-терапевта участкового и врача-терапевта приёмного отделения;

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 211-213), согласно которых Свидетель №7 показал, что состоит в должности главного врача ГБУЗ «<данные изъяты> где работает Титовец Е.Б. в должности врача-терапевта и по совмещению участковый врач-терапевт. О том, что Титовец Е.Б. оформлял листы нетрудоспособности за денежное вознаграждение, ему стало известно только 20 сентября 2021 года от сотрудников правоохранительных органов;

- протоколом выемки от 14 января 2022 года (том 5 л.д. 184-186) в ходе которого в ГБУЗ «<данные изъяты>» изъята медицинская карта № на имя Свидетель №14;

- протоколом осмотра предметов от 08 марта 2022 года (том 6 л.д. 133-139), в котором зафиксирован произведенный осмотр медицинской карта амбулаторного больного № на имя Свидетель №14. Установлено, что в данной карте содержатся рукописные записи Титовца Е.Б. о его фиктивном осмотре пациента Свидетель №14 и о поставленном ему вымышленном диагнозе - <данные изъяты>. Указано ложные сведения, что он нуждается в листке нетрудоспособности с 13 по 17 сентября 2021 года, указан код по <данные изъяты> а так же внесена запись то том, что необходимости приступить к труду 18 сентября 2021 года. Отражены индивидуальные признаки осмотренного предмета, который, на основании постановления от 28 июля 2022 года (том 6 л.д. 161-165) признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и находятся при деле;

- заключением эксперта от 31 января 2022 года № (том 5 л.д. 127-153), согласно которому рукописные записи и подписи в медицинской карте на имя Свидетель №14, выполненные в ходе приема пациента от 13 и 17 сентября 2021 года и 18 сентября 2021 года, выполнены Титовцом Е.Б.;

- копией листка нетрудоспособности № от 13 сентября 2021 года (том 2 л.д.204), согласно которого Свидетель №14 был освобожден от работы с 13 по 17 сентября 2021 года на основании сведений, внесенных ГБУЗ «<данные изъяты>» врачом-терапевтом Титовцом Е.Б.;

- Уставом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>», утвержденного приказом Государственного комитета по здравоохранению и фармации от 23 июня 2015 года № (том 1 л.д. 115-132), в котором закреплено что предметом деятельности указанного учреждения является осуществление медицинской деятельности и оказание медицинской помощи;

- должностными инструкциями врача-терапевта участкового и врача терапевта Титовца Е.Б., утвержденной главным врачом ГБУЗ «<данные изъяты> от 25 сентября 2017 года и 18 сентября 2017 года, соответственно (том 1 л.д. 135-143, 144), согласно которых на Титовца Е.Б. возложена, в том числе, обязанность по оказанию необходимой медицинской помощи, проведению медицинских осмотров, экспертизы временной нетрудоспособности, а так же закреплены трудовые функции указанного лица, входящие в профессиональный стандарт;

- приказом Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты> от 05 сентября 2017 года № (том 1 л.д. 145), согласно которого Титовец Е.Б. принят на работу от 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>» на основании личного заявления и трудового договора № от 05 сентября 2017 года;

- Положением об организации деятельности врача-терапевта участкового, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07 декабря 2005 года № (том 6 л.д. 1-3), согласно которого врачу-терапевту участковому предоставлено право проводит экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке и оформлять документы для направления на медико-социальную экспертизу;

- Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 года №н (том 6 л.д. 4-14), согласно которого листок нетрудоспособности выдают лечащие врачи медицинских организаций.

Вина Титовца Е.Б. в совершении получения от Свидетель №15 взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается:

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что работает медрегистратором в поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты> ее должностные обязанности входит оформление больничных листов, справок, протоколов врачебных комиссий, ведение журналов по больничным листам и справкам. Больничные листы – листки временной нетрудоспособности оформляются как документально, так и посредством электронной программы (модуля) Фонда социального страхования РФ АРМ «Лечебно-профилактическое учреждение» (ФСС АРМ ЛПУ) для ГБУЗ «<данные изъяты>». Ей ежедневно приходится оформлять для населения вышеуказанные листки временной нетрудоспособности, сведения для оформления которых она получает из амбулаторных карт больных, которые заполняют лечащие врачи, в том числе и Титовцом Е.Б.. Продление и закрытие больничных листов на бумажном носителе осуществляется лично лечащим врачом, минуя ее, то есть он оформляет собственноручно.

Вина Титовца Е.Б. в совершении получения от Свидетель №15 взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается так же письменными доказательствами:

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 42-44), согласно которых Свидетель №15 показала, что с 10 сентября 2021 года она выпивала и не посещала свою работу, в связи с чем, 16 сентября 2021 года около 12 часов она пришла на прием к врачу Титовцу Е.Б. в больницу, чтобы спросить можно ли оформить фиктивный больничный задним числом, так как она не ходила на работу без уважительной причины. Зайдя в кабинет к Титовцу Е.Б. она спросила у него, может ли он оформить фиктивный больничный задним числом, с 10 сентября по 16 сентября 2021 года. Титовец Е.Б. сказал, что попробует ей помочь и отправил ее в регистратуру за медицинской картой. Она принесла свою карту из регистратуры Титовцу Е.Б., в которой он стал делать какие-то записи, что именно она не знает, но её не осматривал. После этого Титовец Е.Б. попросил ее подождать в коридоре, и через некоторое время Титовец Е.Б. попросил её пройти в регистратуру, что она и сделала. В регистратуре у неё стали спрашивать, почему она не оформила больничный 10 сентября 2021 года, на что она отвечала, что не смогла. После этого она получила корешок от электронного больничного листа и ушла. После того как она вышла из больницы, сразу пошла к себе на работу в магазин №<данные изъяты> куда представила полученный корешок электронного больничного листа. 16 сентября 2021 года в период с 21 до 22 часов, ей позвонил Титовец Е.В. и начал говорить, что больничный оформлен задним числом. Она спросила у него, сколько это будет стоить, на что он ответил, как вы сами думаете. Она подумала и спросила у него: «5000 рублей?». Титовец Е.Б. ответил: «Шесть». Она согласилась. Она поняла, что должна передать Титовцу Е.Б. 6000 рублей. Она спросила, как она может передать деньги. Он ответил, что в воскресенье 19 сентября 2021 года, он будет на работе, будет дежурить. 19 сентября 2021 года она была дома и 2 раза позвонила Титовцу Е.Б., но он не ответил. В период времени с 15 до 17 часов 19 сентября 2021 года Титовец Е.Б. ей сам перезвонил, и она спросила, когда можно передать деньги, на что он ответил, что ждет её на работе. Примерно через 10 минут после их телефонного разговора в период с 15 до 17 часов она пришла в приемный покой Новосокольнической больницы, где передала Титовцу Е.Б. деньги в размере 6000 рублей, который он взял лично в руки;

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 217-219), согласно которых Свидетель №8 показала, что работает с ДД.ММ.ГГГГ специалистом по кадрам ГБУЗ «<данные изъяты> в ее обязанности входит ведение личных дел сотрудников больницы. На основании приказа Главного врача ГБУЗ <данные изъяты>» от 05 сентября 2017 года №, Титовец Е.Б. принят на работу с 05 сентября 2017 года на должность врача-терапевта, и с ним заключен трудовой договор № от 18 сентября 2017 года. Титовец Е.Б. был ознакомлен с должностной инструкцией врача-терапевта от 18 сентября 2017 года. Также он был ознакомлен с должностной инструкцией врача-терапевта участкового от 25 сентября 2017 года, поскольку на основании приказа Главного врача ГБУЗ «<данные изъяты> от 29 сентября 2017 года №-г, Титовец Е.Б. совмещает исполнение обязанностей врача-терапевта участкового и врача-терапевта приёмного отделения;

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные на предварительном следствии (том 5 л.д. 211-213), согласно которых Свидетель №7 показал, что состоит в должности главного врача ГБУЗ «<данные изъяты> где работает Титовец Е.Б. в должности врача-терапевта и по совмещению участковый врач-терапевт. О том, что Титовец Е.Б. оформлял листы нетрудоспособности за денежное вознаграждение, ему стало известно только 20 сентября 2021 года от сотрудников правоохранительных органов;

- протоколом выемки от 14 января 2022 года (том 5 л.д. 184-186) в ходе которого в ГБУЗ «<данные изъяты> изъята медицинская карта № на имя Свидетель №15;

- протоколом осмотра предметов от 08 марта 2022 года (том 6 л.д. 133-139), в котором зафиксирован произведенный осмотр медицинской карта амбулаторного больного № на имя Свидетель №15. Установлено, что в данной карте содержатся рукописные записи Титовца Е.Б. о его фиктивном осмотре пациента Свидетель №15 и о поставленном ей вымышленном диагнозе - <данные изъяты> Указано ложные сведения, что она нуждается в листке нетрудоспособности с 10 по 16 сентября 2021 года, указан код по <данные изъяты> так же внесена запись то том, что необходимости приступить к труду 17 сентября 2021 года. Отражены индивидуальные признаки осмотренного предмета, который, на основании постановления от 28 июля 2022 года (том 6 л.д. 161-165) признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и находятся при деле;

- заключением эксперта от 31 января 2022 года № (том 5 л.д. 127-153), согласно которому рукописные записи и подписи в медицинской карте на имя Свидетель №15 выполненные в ходе приема пациента от 10, 16 и 17 сентября 2021 года, выполнены Титовцом Е.Б.;

- копией листка нетрудоспособности № от 16 сентября 2021 года (том 5 л.д. 7), согласно которого ФИО23 была освобождена от работы с 10 по 16 сентября 2021 года на основании сведений, внесенных ГБУЗ «<данные изъяты> врачом-терапевтом Титовцом Е.Б.;

- должностными инструкциями врача-терапевта участкового и врача терапевта Титовца Е.Б., утвержденной главным врачом ГБУЗ «<данные изъяты>» от 25 сентября 2017 года и 18 сентября 2017 года, соответственно (том 1 л.д. 135-143, 144), согласно которых на Титовца Е.Б. возложена, в том числе, обязанность по оказанию необходимой медицинской помощи, проведению медицинских осмотров, экспертизы временной нетрудоспособности, а так же закреплены трудовые функции указанного лица, входящие в профессиональный стандарт;

- трудовым договор от 18 сентября 2017 года № (том 1 л.д. 179-181), заключенным между ГБУЗ <данные изъяты>» и Титовцом Е.Б., согласно которого последний осуществляет трудовую деятельность в должности врача-терапевта в данном учреждении;

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой,приходит к выводу о доказанности вины Титовца Е.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292.1 УК РФ.

В действиях сотрудников правоохранительных органов по отношению к Титовца Е.Б., суд не находит действий направленных на склонение или побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

В судебном заседании установлено и доказано, что у оперативных сотрудников полиции имелись достоверные сведения о признаках совершенных Титовцом Е.Б. противоправных деяний.

Выполненным оперативно-розыскным мероприятием «Оперативный эксперимент», получены доказательства, впоследствии подтвержденные следственным путем, о действиях подсудимого, направленных на получение взятки должностным лицом и совершении служебного подлога.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки имеющихся сведений в отношении Титовца Е.Б., результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю соответствующим постановлением. Материалы оперативного мероприятия оформлены в соответствии с законом, нарушений допущено не было, в связи с чем, не имеется оснований ставить под сомнение сведения, полученные в результате данного оперативного мероприятия, суд находит проведение данного мероприятия законным.

Давая правовую оценку действиям Титовца Е.Б., суд руководствуется положениями п.п. 6, 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам овзяточничествеи об иных коррупционных преступлениях». Согласно указанным положениям, ответственность задачувзяткинаступает независимо от времени получениядолжностнымлицомвзятки- до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловленывзяткойили договоренностью сдолжностнымлицомо передаче за их совершениевзятки.Дачавзяткив виде непосредственной передачивзяткисчитается оконченной с момента принятиядолжностнымлицомхотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет).

Судом установлено, что Титовец Е.Б., являющийся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, по принятию решение, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, получил при рассматриваемых обстоятельствах денежные средства, размер которых определял самостоятельно, за заведомо незаконные действия – оформление фиктивных больничных и выдача без предусмотренных законом оснований листов нетрудоспособности.

При этом умысел, направленный получение за совершение заведомо незаконного действия, сформировался у Титовца Е.Б. независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, которые начали осуществлять оперативно-розыскные мероприятия уже после того, как Титовец Е.Б. неоднократно получил от иных лиц взятки за совершение аналогичных незаконных действий.

Судом установлено, что полученные в результате взяток денежные средства, по всем преступлениям, Титовец Е.Б. использовал для незаконного личного обогащения.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, каждое из которых признает допустимым, относимым и достоверным, как в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой,приходит к выводу о доказанности вины Титовца Е.Б. в совершении инкриминируемых преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются друг другом и с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ,не имеется.

Суд квалифицирует действия Титовца Е.Б.:

- по факту получения должностным лицом Тотовцом Е.Б. лично взятки от Свидетель №4 в виде денег, в размере 12000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица – по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица;

- по факту внесения в медицинскую карту амбулаторного больного заведомо ложных сведений о прохождении Свидетель №4 медицинских осмотров, установлении диагноза заболевания и неосновательной выдачи листа нетрудоспособности - по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по факту получения денежных средств в размере 1000 рублей от Свидетель №10 – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по факту получения денежных средств в размере 2500 рублей от Свидетель №9 – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по факту получения денежных средств в размере 4000 рублей от Свидетель №12 – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по факту получения денежных средств в размере 2500 рублей от ФИО38 (до замужества Свидетель №13) Е.Н. – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по факту получения денежных средств в размере 6000 рублей от Свидетель №15 – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Титовец Е.Б. <данные изъяты>. С учетом поведения Титовца Е.Б.в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости указанного лица в период совершения преступления или в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Титовца Е.Б. по не реабилитирующим основаниям, не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что указанное лицо совершило достаточные действия, которые значительно снизили общественную опасность совершенных указанным лицом преступлений, не представлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

По месту фактического жительства Титовец Е.Б. характеризуется положительно, жалоб или заявлений на него в правоохранительные органы не поступало. К административной ответственности не привлекался.

По месту работы характеризуется положительно – <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего Титовцу Е.Б. наказания по всем вменным преступлениям, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего сына <данные изъяты> (том 6 л.д. 123-124).

С учетом того, что Титовец Е.Б. до возбуждения уголовного дела и на стадии предварительного следствия добровольно давал показания, изобличающие его в совершении рассматриваемых преступлений, оказывал содействие следствию в получении доказательств по делу, которые были исследованы в судебном заседании и приняты в качестве допустимых доказательств, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего Титовцу Е.Б. наказания, за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титовцу Е.Б. за совершение каждого из указанных выше преступлений, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, благотворительность в пользу Псковского регионального (областного) отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест».

Обстоятельств, отягчающих наказание Титовцу Е.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Титовец Е.Б. совершил умышленные преступления, одно из которых, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений - тяжкое, одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ и пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении Титовцом Е.Б. умышленных действий, квалифицированных по ч. 3 ст. 290 УК РФ, направленных исключительно на подрыв авторитета государственного бюджетного учреждения здравоохранения, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, совершенного Титовцом Е.Б., на менее тяжкое.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64УКРФ не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Сведений о невозможности отбытия Титовцом Е.Б. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и не установлено. Наличие заболевания – сахарный диабет 1 типа, не препятствует назначению данного наказания, поскольку указанное заболевание не включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, а так же намерение Титовца Е.Б. добросовестно трудиться, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако применяет дополнительное наказание в виде штрафа, определив его в размере однократном размере взятки.

Учитывая то, что по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание Титовцу Е.Б., суд полагает необходимым назначить по каждому из них наказание в виде исправительных работ с установлением размера удержания из заработной платы осужденного в минимальном размере.

При определении размера наказания за совершение каждого преступления, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В связи с тем, что Титовец Е.Б. вину в совершенном преступлений признал полностью, раскаялся, а так же наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который в настоящее время намерен добросовестно трудоустроиться, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым применить условное осуждение, поскольку считает, что исправление Титовца Е.Б. возможно без его реальной изоляции от общества.

При производстве предварительного расследования Титовцу Е.Б. избрана мера пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Сведений о судебных издержках в деле не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титовца Евгения Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных части 3 статьи 290, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Титовцу Евгению Борисовичу:

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года со штрафом в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту получения денежных средств в размере 1000 рублей от Свидетель №10, наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту получения денежных средств в размере 2500 рублей от Свидетель №9, наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту получения денежных средств в размере 4000 рублей от Свидетель №12, наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту получения денежных средств в размере 2500 рублей от ФИО38 (до замужества Свидетель №13) ФИО39., наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту получения денежных средств в размере 6000 рублей от Свидетель №15, наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Титовцу Евгению Борисовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) лет 05 (пять) месяцев со штрафом, в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Титовцу Евгению Борисовичу испытательный срок продолжительностью 02 (два) года.

Возложить на Титовца Евгения Борисовича на период испытательного срока исполнение следующей обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в соответствии с установленным графиком;

- не изменять место жительства или пребывания, а так же место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить контроль за поведением условно - осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию, действующую в месте фактического жительства Титовца Егения Борисовича.

Меру пресечения Титовцу Евгению Борисовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить в день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>