Гражданский кодекс часть 1

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, , со средним образованием, не женатого, студента 3-го курса филиала Санкт-Петербургской академии полиции, военнообязанного, судимого 12.08.2021г. Советским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, приговор исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 А.Н. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 А.Н., примерно в середине марта 2021 года, более точная дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах получил от ранее знакомой несовершеннолетней ФИО1 посредством мессенджера «WhatsАрр» аудиозапись ее разговора с учителем физкультуры МКОУ «Хидибская общеобразовательная школа » Республики Дагестан ФИО10, в котором последний ведет беседу и предлагает несовершеннолетней ФИО1 близкое общение, относительно возможности их дальнейших отношений в качестве мужчины и женщины.

Примерно в конце марта или в начале апреля 2021 года, более точная дата и время следствием не установлены ФИО12 А.Н. пришел домой к своему другу И., (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) дал ему прослушать вышеуказанную аудиозапись. Обладая указанной аудиозаписью, при этом понимая, что в случае её распространения в сети интернет и доступных средствах массовой информации это может причинить урон деловой репутации ФИО10, опозорить его, у ФИО12 А.Н. и И.., из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на извлечение имущественной выгоды путем совершения преступления – вымогательства, а именно незаконного требования передачи ФИО10 денежных средств в крупном размере, под угрозой распространения сведений, позорящих его, то есть распространения в сети интернет и доступных средствах массовой информации указанной выше аудиозаписи.

В целях достижения конечного преступного результата в виде незаконного обогащения, ФИО12 А.Н. и И.. разработали детальный план вымогательства имущества ФИО10, выработав общие принципы и характер преступных действий при совершении данного преступления.

Согласно разработанному ими преступному плану, ФИО12 А.Н. и И.., посредствами сотовой связи, используя мессенджер «WhatsАрр», решили связаться с ФИО10, после чего переслать тому имеющуюся у них аудиозапись разговора между ФИО10 и ФИО1, а затем, вступив с ним в переговоры, под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО10, то есть распространения в сети интернет и доступных средствах массовой информации указанной выше аудиозаписи, убедив его, таким образом, в серьезности своих намерений, вынудив ФИО10 предостеречь себя от сопротивления их незаконных действиям, незаконно потребовать от ФИО10 передать ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, т.е. в крупном размере.

При этом, заведомо зная, что ФИО10 является учителем физкультуры МКОУ «Хидибская общеобразовательная школа » Республики Дагестан, где обучались сами ФИО12 А.Н. и И.., а также они являются жителями одного села – , в силу чего они знакомы между собой, для облегчения реализации своих преступных намерений, имея целью исключить во время вымогательства, возможность его разоблачения и задержания сотрудниками полиции, намеревались в целях конспирации, приобрести новую сим-карту для отправки сообщений и совершения звонков ФИО10, а также привлечь других соучастников ранее не знакомых с ФИО10, чтобы те объединившись с ним единым преступным умыслом довели до сведения ФИО10 их незаконные требования о передаче денежных средств в крупном размере, угрожая в случае отказа выполнить их незаконные требования о передаче требуемой ими суммы, распространить сведения, позорящие ФИО10, то есть распространить в сети интернет и доступных средствах массовой информации указанную выше аудиозапись.

В случае отказа ФИО10, выполнить их незаконные требования, ФИО12 А.Н. и И., планировали реально распространить сведения, позорящие ФИО10, то есть распространить в сети интернет и доступных средствах массовой информации указанную выше аудиозапись.

Согласно разработанному плану ФИО12 А.Н. и И. в неустановленное следствием дату и время, в целях конспирации в салоне сотовой связи «iStore» по № приобрели сим-карту сети ПАО «МТС» за номером №, с использованием которого они должны формировать тексты сообщений и совершать звонки с незаконными требованиями учителю физкультуры МКОУ «Хидибская общеобразовательная школа » Республики Дагестан ФИО10 передачи им денежных средств в сумме 300 000 рублей, а в случае отказа выполнять их незаконные требования угрожать распространением сведений, позорящих его честь и достоинство.

Реализуя задуманное, ФИО12 А.Н. и И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, учитывая, что учитель физкультуры ФИО10 является их односельчанином и лично знаком с ними, в целях конспирации стали подыскивать других лиц, для совершения указанного общественно-опасного деяния, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, пришли в арбалетно-лучный тир, расположенный в Центральном парке культуры и отдыха имени Ленинского Комсомола, по адресу: , улица ФИО27 Гаджиева № (ФИО2 арбалетно-лучный тир), где встретили ранее им знакомого – С., уголовное делр в отношении которого выделено в отдельное производство

ФИО12 А.Н. и И.. в целях реализации единого преступного умысла и привлечения постороннего лица для совершения вымогательства у учителя физкультуры МКОУ «Хидибская общеобразовательная школа » Республики Дагестан ФИО10, дали прослушать аудиозапись разговора учителя физкультуры МКОУ «Хидибская общеобразовательная школа » Республики Дагестан ФИО10 с несовершеннолетней ученицей ФИО1, С. и предложили ему вымогать денежные средства у учителя физкультуры МКОУ «Хидибская общеобразовательная школа » Республики Дагестан ФИО10 в сумме 300 000 рублей, на что С.. дал свое согласие и вступил с ними в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 17 часов более точное время следствием не установлено, находясь у арбалетно-лучного тира, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО10, ФИО12 А.Н., И.. и С. распределили между собой роли, согласно которым ФИО12 А.Н. должен был зарегистрировать «QIWI-кошелек», на заранее приобретенный им сим-карту сети ПАО «МТС» за номером №, на который ФИО10 должен был перечислить денежные средства. В свою очередь С., должен был предоставить им мобильный телефон, на котором ФИО12 А.Н. и ФИО12 Р.Р. должны были совместно сформировать тексты сообщений с требованиями передачи им денежных средств в сумме 300 000 рублей и отправлять их ФИО10, а в случае отказа выполнять их незаконные требования, обсудить и спланировать дальнейшие свои действия, направленные на реализацию своего преступного умысла.

Так, ФИО12 А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с И.. и С., имея преступный умысел направленный на вымогательство, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО10, и желая их наступления, во исполнение единого преступного умысла, находясь в арбалетно-лучном тире, с использованием мобильного телефона, представленного согласно определенной своей роли С.. марки и модели «Хiaomi Redmi Note 8», черного цвета, за IMEI-кодом телефона: «№/00», с абонентским номером №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 44 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 34 минуты посредством мессенджера «WhatsАрр» стали поочередно отправлять ФИО10 сообщения с требованием перевода на «QIWI-кошелек», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут за номером № денежных средств в сумме 300 000 рублей, угрожая в случае отказа выполнить их незаконные требования, распространить аудиозапись разговора в котором он предлагал общение личного характера с несовершеннолетней, не достигшей 16 летнего возраста, ФИО1, т.е. сведения, позорящие его честь и достоинство.

На отказ ФИО10 выполнять их незаконные требования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлено, ФИО12 А.Н., И.. и С.., согласно разработанному плану приняли решение потребовать от ФИО10 передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей посредствам телефонного разговора, для чего, находясь в арбалетно-лучном тире, решили привлечь еще одного лица и дали прослушать аудиозапись разговора ФИО10 с несовершеннолетней ФИО1 своему знакомому А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство., а также рассказали ему обо всех обстоятельствах своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств в сумме 300 000 рублей у ФИО10, и предложили ему вступить с ними в преступный сговор, на что А.. дал свое согласие, после чего ему была определена преступная роль, в соответствии с которой он должен был позвонить ФИО10 с требованием передачи им денежных средств в сумме 300 000 рублей под угрозой распространения сведений, позорящих его честь и достоинство, а именно аудиозапись, в котором ФИО10 ведет беседу и предлагает несовершеннолетней ФИО1 близкое общение, относительно возможности их дальнейших отношений в качестве мужчины и женщины.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО10 в сумме 300 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, согласно определенной преступной роли, находясь в арбалетно-лучном тире, А.. совершил аудио звонок через мессенджер «WhatsАрр» ФИО10 и стал требовать у него денежные средства в сумме 300 000 рублей, пригрозив ему в случае отказа выполнить их незаконные требования, распространить сведения, позорящие его честь и достоинство, а именно аудиозапись, в котором ФИО10 ведет беседу и предлагает несовершеннолетней ФИО1 близкое общение, относительно возможности их дальнейших отношений в качестве мужчины и женщины.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, ФИО10 опасаясь распространения сведений, позорящих его честь и достоинство, посредством электронной платежной системы «Сбербанк онлайн» перевел со своего банковского счета № на представленный ФИО12 А.Н. «QIWI-кошелек» зарегистрированный за номером №, часть требуемой денежной суммы в размере 5000 рублей, которыми ФИО12 А.Н. вместе с И.. и С.. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время находясь в арбалетно-лучном тире, С. в связи с личной необходимостью, забрал свой мобильный телефон модели «Хiaomi Redmi Note 8», черного цвета, за IMEI-кодом: «№/00», с абонентским номером №, после чего ФИО12 А.Н. и И.., желая получить остальную часть требуемых ими денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжили требовать у ФИО10 передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей под угрозой распространения сведений, позорящих его честь и достоинство, с использованием мобильного телефона ФИО12 А.Н. модели «iPhone Х» белого цвета, имей код телефона: «№», через мессенджер «WhatsАрр» за номером +№ до того, как их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО12 А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что его невеста ФИО11 ему рассказывала, что учитель предлагал ей общение в 5 классе. И когда она мне сказала, что он ее вызывает в свой кабинет, чтобы она ему помогла найти книгу предложил ей записать разговор. После этого ФИО11 скинула ему аудиозапись их разговора и сказала, что он опять предлагает ей общение. Прослушав аудио разозлился и дал послушать аудио своему другу ФИО6. ФИО13 ответил, что если аудио прослушают в селе учителя выгонят из села. Сказал также, что учителя это испугает и он может дать им денег. Он предложит написать учителю. По предложению ФИО13 предложили принять участие ФИО3 и Садрутдину. ФИО3 отказался и свой телефон не дал, а Садрутдин дал свой телефон и с его телефона ФИО13 написал: «Ассалам-алейкум. Почему маленьким девочкам предлагаешь общение». ФИО24 ответил, что не понимает о чем идет речь. Тогда они скинули ему оудиозапись. Он предложит ФИО13 написать учителю требование о передаче им 300 тысяч рублей и ФИО13 написал ему, чтобы скинул 300 тысяч если не хочет чтобы это аудио услышали другие. Потерпевший ответил, чтобы они не спешили и все будет. На следующий день снова поехали в парк, там встретились с Ахмедовым ФИО14 и так как учитель уже знал их голоса предложили позвонить ему. ФИО14 согласился, позвонил и сказал потерпевшему, что если он в течение 3-х часов не скинет деньги, то аудиозапись озвучат.. Потерпевший пообещал скинуть им деньги, но скинул только 5 тыс.. После этого шел по городу, возле него остановилась машина, вышли сотрудники полиции и предложили поехать с ними в отдел полиции.

Вина ФИО12 А.Н. установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что работает в гастрономе. Яблочко, расположенном на «б». В апреле 2022 г. ФИО12 перевел на банковскую карту его сына Гамзата 1489 рублей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ потерпевшего ФИО10 следует, что учителем МКОУ «Хидибская СОШ» работает с 2005 года. Родился и вырос в селе Чилда, закончил университет, женился, от брака с супругой имеет двоих детей, сына и дочь. Учителем МКОУ «Хидибская СОШ» работает с 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минут по мессенджеру «Whatsapp», установленного на абонентском номере №, к нему поступило sms-сообщение с текстом «Ассаламуалейкум, зайди в ватцап, срочно» от абонентского номера №. Он ответил на данное сообщение и в ходе переписки, неустановленное лицо стало предъявлять ему претензии о том, что якобы он предлагал общение малолетним девушкам, а он соответственно ответил неустановленному лицу, что он никаких отношений с малолетними девушками не поддерживает и никому не предлагал общения, на что, неустановленное лицо, ответило, отправив аудиозапись, которую произвела ученица 9 класса МКОУ «Хидибская СОШ» ФИО1, когда он разговаривал с последней примерно в марте 2021 года, точной даты не помнит. В данной школе он работает учителем физической культуры. Среди учащихся школы ходили слухи о том, что ФИО1 позволяет общение с учащимися школы, которые принимают её характер общения как несущий с собой определенный любовный подтекст. С целью недопущения каких-либо конфликтных ситуаций между родителями детей, он хотел войти в доверие ФИО1 и попросить её вести себя с местными учениками более сдержано, несмотря на то, что та выросла в городе, где намного отличается образ поведения девочек. Насколько ему сейчас известно, это ФИО5 и ФИО6 вымогали у него денежные средства, а также и другие лица, данный факт ему стал известен от сотрудников полиции по . Указанные лица угрожали ему распространением аудиозаписи его разговора с ученицей 9 класса ФИО1, в том числе посредством общедоступных социальных сетей и таким образом угрожали опорочить его честь и достоинство, если он в свою очередь не уплатит им взамен за нераспространение указанной информации 300 000 (триста тысяч) рублей.

Он обратился в полицию с целью наказания вымогателя. В последующем, ему стало известно, от сотрудников полиции по , что указанные денежные средства в размере 300 000 рублей у него вымогал друг ФИО1ФИО5 и ФИО6, но он подозревает, что были и другие лица, так как ему на его мобильный номер поступали аудио звонки с угрозами, некоторые ему удалось записать, так вот голоса знакомых ему ФИО5 и ФИО6 он не узнал, а значит ему звонило третье лицо.

ДД.ММ.ГГГГ им на киви-кошелек номера № были переведены 5000 рублей, с мобильного банка привязанного к его банковской карте и номеру №, так как их вымогали. (т. 1 л.д. 204-208).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что Он точное число не помнит, примерно в апреле 2021 года, он пошел в Центральный Парк культуры и отдыха имени Ленинского Комсомола, расположенного по улице ФИО27 Гаджиева № , где имеется «Тир» для стрельбы из лука. Когда он пришел, там он увидел своего знакомого ФИО6, ФИО25 Магомедамина. Вместе с ними был еще один парень, как в последующем узнал его зовут ФИО5. ФИО6 сказал ему, что учитель физкультуры приставал к девушке ФИО5 и, что у ФИО5 имеется аудиозапись разговора между учителем и девушкой ФИО5. Потом они дали ему прослушать разговор. Он прослушал аудиозапись разговора между мужчиной и девушкой. По сути разговора на аудиозаписи он понял, что этот мужчина предлагает близкое общение девушке. ФИО2 и ФИО6 ему пояснили, что это запись разговора между учителем физкультуры и его ученицей. В ходе разговора он понял, что это девочка является невестой ФИО5. Они ему сказали, что хотят вымогать деньги у этого учителя физкультуры в сумме 300 тысяча рублей. ФИО5 и ФИО13 попросили его, позвонить учителю физкультуры и спросить у него, когда тот отправит деньги. Он согласился, ФИО5 и ФИО13 набрали какой-то номер телефона, номер он не помнит и передали ему мобильный телефон. Трубку поднял какой-то мужчина, которому он сказал следующие слова: «Когда ты отправишь деньги? Если в течение 3 часов не отправишь деньги, то он распространит аудиозапись». На что ему мужчина в телефоне, как ему сказали учитель физкультуры ответил, что у него сейчас денег нет, просил не распространять запись и сказал, что соберет деньги и отправит. После этого, через день ФИО5, ФИО6 и ФИО25 Магомедамин пришли к нему в общежитие и сказали, что учитель физкультуры не скидывает деньги, при этом попросили, чтобы он еще раз позвонил учителю. Он согласился и опять позвонил учителю физкультуры и спросил, когда тот скинет деньги, однако учитель физкультуры сказал, что еще не собрал деньги и что скинет, при этом учитель физкультуры просил не скидывать запись никуда. После этого разговора он сказал ребятам, что это бесполезно, с ним не нужно разговаривать, что тот деньги не скинет. ФИО5 и ФИО6 он несколько дней не видел. Спустя еще несколько дней, кода он снова пришел в «Тир» в Центральный Парк культуры и отдыха имени Ленинского Комсомола ему ФИО3 сказал, что ФИО6 и ФИО5 доставили в отдел полиции сотрудники полиции. В последующем спустя несколько месяцев в декабре 2021 года его пригласил к себе следователь следственного комитета по имени Артур и допросил по данному факту.

Во всех разговорах присутствовали ФИО6 и ФИО8 (Магомедамин) и знали, что происходит, мобильный телефон с которого отправляли смс-сообщения и с которого он звонил и разговаривал с учителем физкультуры, принадлежал ФИО25 Магомедамину. ФИО5 и ФИО6 сами обо всем ему рассказывали и инициаторами были они оба.

Прослушав представленную аудиозапись разговора учителя физкультуры ФИО10 с лицом который вымогает деньги, он узнал на аудиозаписи голос, с которым он разговаривал как с учителем физкультуры и второй голос, который имеется на данной аудиозаписи принадлежит ему, который говорит следующие слова: когда скинешь деньги, если через три часа не скинешь я сливаю эту запись».

Также ему известно что ФИО6 или ФИО5 учитель физкультуры скинул деньги в сумме 5000 рублей на Qiwi-кошелек, на что потратили они ему не известно. (т. 3 л.д. 54-61).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля и в последующем ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО12 А.Н. была проведена очная ставка, в ходе которой ФИО5 Н. указал на него, как на одного из лиц, который участвовал при вымогательстве денежных средств у учителя физкультуры ФИО10 В ходе проведения очной ставки и ранее в ходе его допроса в качестве свидетеля он свою вину отрицал. Однако в настоящее время он решил дать признательные показания и рассказать обо всех обстоятельствах совершенного им преступления в отношении учителя физкультуры МКОУ «Хидибская общеобразовательная школа » Республики Дагестан ФИО10, а именно о вымогательстве у него денег в сумме 300 тысяча рублей.

После учебы он ездил к своему брату ФИО3, который работает в «Лучно-Арбалетном Тире», принадлежащий дяде его двоюродного брата ФИО3, расположенном в Центральном Парке культуры и отдыха имени Ленинского Комсомола по улице ФИО27 Гаджиева № .

Точное число не помнит, примерно в начале апреля 2021 года он находился на работе у его брата ФИО3 в «Лучно-Арбалетном Тире», куда подошел его друг ФИО6. Вместе с ним был еще один ранее ему знакомый парень в последующем его узнал как ФИО5. Они поздоровались стали разговаривать, тогда как ФИО6 и ФИО5 рассказали ему, что учитель физкультуры Хидибской школы ФИО10 пристает к невесте ФИО5 и что у них имеется аудиозапись разговора между ними. ФИО5 и ФИО6 ему дали прослушать данный разговор, где с одной стороны был мужской голос, который предлагал близкое общение девочке. Со слов ФИО5, он понял, что это его невеста, которая учится в той же школе, где преподает учитель ФИО10

ФИО2, ФИО6 и ФИО5 сказали, что хотят отправить эту аудиозапись учителю физкультуры ФИО10 и сказать ему, чтобы тот скинул им деньги в сумме 300 000 рублей и если не скинет, то распространят эту аудиозапись и опозорят его, что его также уволят с работы.

ФИО4 и ФИО6 попросили мобильный телефон у его брата ФИО3, для того, чтобы отправить через мессенджер «Whatsapp» сообщение учителю физкультуры ФИО10 его брат ФИО3 не согласился и не дал свой мобильный телефон. Те стали говорить, что этот учитель физкультуры их знает и потому не хотят звонить и отправлять сообщения со своих телефонов. Потом те попросили мобильный телефон у него, на что он согласился и дал свой мобильный телефон для того, чтобы отправлять сообщения учителю школы ФИО10 и вымогать у него деньги в сумме 300 тысяча рублей. У него в то время было два мобильных телефона. Один мобильный телефон «Xiaomi Redmi-5» и второй мобильный телефон, который принадлежал его брату Гаджиеву Шарафудину, модели «Xiaomi Redmi-9», черного цвета. На мобильном телефоне, который принадлежал его брату Шарафудину имелась сим-карта с абонентским номером №. На данном мобильном телефоне имелось приложение мессенджер «Whatsapp».

ФИО6 и ФИО5 стали писать сообщения учителю физкультуры ФИО10, а именно написали ему, почему тот взрослый мужчина предлагает общение несовершеннолетней девочке. ФИО5 скинул аудиозапись разговора ФИО1 с учителем физкультуры ФИО10 и написал, что отправим эту аудиозапись по группам, если тот не отправит 300 тысяча рублей. После этого ФИО10 стал писать, чтобы не отправляли запись и стал просить, чтобы дали ему немного времени, чтобы мог собрать эту сумму. Учитель физкультуры написал, что за один вечер не соберет эту сумму. Он в настоящее время не помнит кто из них, ФИО5 или ФИО13 написали, что дают ему 1-2 дня, чтобы ФИО10 мог собрать и отправить эти деньги. Так стали писать практически каждый день учителю физкультуры, так как тот не отправлял деньги и тянул время, вечером этого дня ушел домой и мобильный телефон, через который они отправляли сообщения он забрал с собой. Потом вечером ему ФИО5 и ФИО6 писали и спрашивали написал ли учитель ФИО10 сообщения или нет. Он им отвечал, что не написали и так каждый день в течение недели.

Через пару дней к ним в тир подошел ФИО15ФИО14, тогда обо всем они рассказали и ему, при этом дали прослушать аудиозапись разговора между учителем и невестой ФИО5 и пояснили, что эту запись отправили учителю физкультуры и назвали ему сумму 300 тысяча рублей. Если не даст эту сумму, то распространят запись по группам. Потом ФИО5 и ФИО13 предложили Ахмедову ФИО14 позвонить к учителю физкультуры и потребовать у него деньги, при этом пояснили, что учитель физкультуры знает их голоса. При этом Ахмедову ФИО14 предложили из полученной суммы отдать 5000 рублей, если тот будет участвовать в этом вместе с ними. ФИО15ФИО14 согласился и позвонил учителю физкультуры ФИО10, при этом он в настоящее время не помнит точно, что конкретно ФИО14 ему говорил, но по сути разговора ФИО14 спрашивал у учителя физкультуры, когда тот отправит деньги, почему затягивает.

Так, каждый день они стали собираться в тире и периодически отправлять сообщения учителю физкультуры. Сообщения писали ФИО13 или ФИО5, в то же время иногда звонил к этому учителю и вымогал деньги ФИО15ФИО14.

Он в настоящее время точно не помнит, на второй или третий день учитель физкультуры ФИО10 скинул деньги в сумме 5000 рублей на киви-кошелек ФИО5.

ФИО5 скачал программу киви-кошелек на представленный им мобильный телефон и зарегистрировался. Номер киви-кошелька он не помнит, но знает, что именно на этот номер киви кошелька на второй или третий день учитель физкультуры перевел 5000 рублей. Получив деньги, перевели деньги на карту Сбербанка, на чей именно не помнит, и в тот же вечер купили продукты и поели. О том, что они купили продукты и поели их он узнал на следующий день.

ФИО5 и ФИО6 сами обо всем ему рассказывали и инициаторами были они оба, ФИО15ФИО14 разговаривал по мобильному телефону с ФИО10 с требованиями отправить денежные средства, а ФИО3 присутствовал во всех разговорах. При нем ФИО3 никому не отправлял сообщений и не говорил по телефону с учителем физкультуры.

Спустя неделю он сказал им, что ему нужно вернуть мобильный телефон хозяину, т.е. своему брату и забрал мобильный телефон. Сим-карту он выкинул в парке, но где именно и куда именно, не помнит. После того, как он забрал мобильный телефон и выкинул сим-карту, этот вопрос с ним ФИО5 и ФИО6 больше не обсуждали и только потом он узнал, что те продолжали писать учителю физкультуры и вымогали дальше деньги.

Он согласился участвовать в вымогательстве денег у учителя физкультуры в связи с тем, что ФИО6 и ФИО5 ему предложили купить одежду ему, после того как получат деньги. Свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а», «г» ч. 2 ст 163 УК РФ, т.е. в вымогательстве денежных средств в сумме 3000 тысяча рублей у учителя физкультуры ФИО10, вместе с ФИО5, ФИО6 и Ахмедовым ФИО14, он признает полностью, в содеянном он раскаивается. (т. 3 л.д. 175-182).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 Р.Р. следует, что до 11 класса он проходил учебу в МКОУ «Хидибская СОШ» Республики Дагестан и проживал у бабушки. С 2019 года проживает в городе Махачкале, в настоящее время нигде не учится.

С ФИО10 он знаком, так как тот был его учителем физической культуры в МКОУ «Хидибская СОШ» Республики Дагестан, и кроме этого был тренером по вольной борьбе, у которого он тренировался.

Примерно в середине марта 2021 года, точную дату он не помнит, к нему в гости зашел его друг ФИО5, 2004 года рождения. ФИО5 ему включил аудиозапись на своем мобильном телефоне, которую тот получил от своей подруги ФИО1 2006 года рождения, проживающей в РД. В данной аудиозаписи содержался разговор между учителем физической культуры МКОУ «Хидибская СОШ» РД ФИО10 и ученицей 9 класса данной школы ФИО1‚ в ходе которого ФИО10 предлагал ФИО1 узнать друг друга поближе.

Затем примерно в начале апреля 2021 года ФИО12 АН. позвонил к нему на абонентский №(906)450-62-98, которым он пользовался в тот период, и сказал, что хочет наказать учителя ФИО10 за то, что последний предлагал его невесте ФИО1 общение. В ходе телефонного разговора каких-либо разговоров касательно вымогательства у ФИО10 денежных средств у них не было. При разговоре с ФИО5 он сказал последнему, что не нужно никого наказывать, а чтоб по-мужски ФИО5 поговорил с учителем, чтоб тот отстал от его невесты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, он как обычно направился к друзьям в «Лучно-Арбалетного Тира», расположенный в парке имени Ленинского Комсомола в , где работал его друг ФИО3 из . Там же, в тот момент находился и другой их друг по имени Магомедамин, куда примерно через час пришел и ФИО12 А.Н., где ФИО5 рассказал всем о своем плане написать учителю ФИО10 и потребовать у последнего денежные средства в сумме 300 000 рублей, за нераспространение порочащих учителя сведений. Для этого ФИО12 А.Н. попросил у него его мобильный телефон, чтобы написать учителю ФИО10, но он отказался принимать участие, кроме того, пояснил ФИО5, чтобы не впутывал его в его незаконные дела, затем ФИО5 попросил мобильный телефон у ФИО3, но и тот отказался давать свой мобильный телефон. Позже примерно ближе к вечеру в этот же день их знакомый по имени Магомедамин дал свой мобильный телефон ФИО5.

Как ему стало известно позже, ФИО12 А.Н. в ходе переписки с преподавателем ФИО10, писал последнему, что готов не распространять указанную аудиозапись разговора преподавателя с ученицей ФИО1, в случае если учитель ФИО10 переведет на его киви-кошелек средства в размере 300 000 рублей, за каким номером был закреплен киви-кошелек он не помнит, знает лишь, что он находился в пользовании ФИО12 А.Н.

Через некоторое время ему, ФИО3 и Магомедамину стало известно со слов ФИО12 А.Н., о том, что учитель ФИО10 перевел ФИО12 А.Н. на киви-кошелек денежные средства в размере 5 000 рублей.

Примерно через 2-3 дня после этого, о данной ситуации стало известно еще одному другу ФИО3 по имени ФИО14, уроженцу . Они с ребятами рассказали ФИО14, о том, что ФИО12 А.Н. вымогал денежные средства у учителя, ФИО14 рассказал нам, то есть мне, ФИО3 и Магомедамину, о том, что ФИО12 А.Н. обманул ФИО14 и попросил, поговорить ФИО14 якобы с обидчиком его невесты ФИО1, который якобы является его другом, и что ФИО14 не знал, что ФИО12 А.Н. вымогает таким образом денежные средства.

В один из дней, какой конкретно он не помнит, ФИО5 ему также показывал переписку с учителем ФИО10, в которой он требует от учителя до 16 часов 00 минут скинуть еще денежные средства, точный текст он не помнит, но он видел, текст требований ФИО5 в матерной форме, после увиденного он сказал Магомедамину, чтобы тот забрал свой телефон у ФИО5, так как тот пишет с его телефона учителю и вымогает у последнего денежные средства, и что из-за ФИО5 у Магомедамина могут быть проблемы с законом. (т. 2 л.д. 51-59).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в органах внутренних дел он работает с 2009 года и на занимаемой должности он работает с 2016 года.

В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории .

Примерно в апреле 2021 года в отдел полиции ОМВД России по поступило заявление от гражданина ФИО10, работающего учителем физической культуры МКОУ «Хидибская СОШ» о совершении в отношении него неустановленными лицами вымогательства денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за нераспространение, порочащих ФИО10 сведений.

В связи с изложенным, руководством отдела полиции было поручено ему установить лиц причастных к совершению указанного преступления, а также проведение их задержания, для дальнейшего разбирательства.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были установлены и доставлены в отдел полиции по УМВД РФ по ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в содеянном сознались и дали признательные показания о том, что в действительности те, то есть ФИО12 А.Н. и ФИО12 Р.Р. совместно совершили вымогательство денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей у учителя МКОУ «Хидибская СОШ» Республики Дагестан, за нераспространение порочащих ФИО10 сведений.

В ходе задержания указанные лица ФИО12 А.Н. и ФИО12 Р.Р. добровольно выдали имеющиеся при них предметы, а именно, мобильный телефон марки и модели «iPhone Х» белого цвета, принадлежащий ФИО12 А.Н., мобильный телефон марки и модели «iPhone 8 Plus» черного цвета, принадлежащий ФИО12 Р.Р., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи.

Кроме того, ФИО12 А.Н. и ФИО12 Р.Р. подробно показали в ходе дачи объяснений в отделе полиции по УМВД России по о совершенном ими преступлении, точнее вымогательстве денежных средств ими у учителя ФИО10, а также поясняли, что их друг ФИО14 звонил учителю ФИО10 с требованиями предоставления денежных средств и что последний был их сообщником.

Также он записал на свой мобильный телефон признательные показания ФИО12 Р.Р. сделанные им в служебном кабинете отдела полиции по УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, с целью предоставления указанной видеозаписи в информационный центр МВД по РД. (т. 2 л.д. 94-97).

Вина ФИО12 А.Н. установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является CD-R диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора между потерпевшим ФИО10 и неизвестным лицом (вымогателем), а также аудиозаписи разговора потерпевшего ФИО10 с несовершеннолетней ФИО1

Из записи телефонного разговора следует, что неизвестное лицо требует у учителя ФИО10 перечислить на киви-кошелек денежную сумму в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в течение 35 минут, угрожая распространением информации, порочащей учителя ФИО10 (т. 1 л.д. 216-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра являются скриншоты переписки между потерпевшим ФИО10 и неизвестным лицом (вымогателем) предоставленных потерпевшим ФИО10 с принадлежащего ему мобильного телефона приложения WhatsApp». Из переписки следует, что неизвестное лицо (вымогатель), требует у учителя ФИО10 перечислить на киви-кошелек денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей, с угрозой, распространения информации, порочащей учителя ФИО10 (т. 1 л.д. 224-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является CD-R диск с видеозаписью признательных показаний ФИО12 Р.Р. изъятого у оперуполномоченного ОМВД России по ФИО7.

Осмотром установлено, что ФИО12 Р.Р. признается в совершенном преступлении, а именно в вымогательстве денежных средств в размере 300 000 рублей, у учителя МКОУ «Хидибская СОШ» ФИО10 за не распространение порочащей учителя аудиозаписи разговора между ФИО10 и несовершеннолетней ФИО1

ФИО12 Р.Р. признается и раскаивается, что совершил данное преступление совместно с ФИО12 А.Н., ФИО8, ФИО20 и являлся соучастником данного преступления (т. 2 л.д. 105-113);

- протоколом осмотра СД-диска с аудиозаписью разговора ФИО10 с вымогателем и прослушивания аудиозаписи с участием ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом осмотра является компакт-диск, содержащим аудиозапись телефонного разговора между потерпевшим ФИО10 и неизвестным лицом (вымогателем), а также аудиозаписью разговора, потерпевшего ФИО10 с несовершеннолетней ФИО1 (т. 6 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от 9-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA50» (IMEI 1:359462104221725IMEI 2: №) принадлежащий потерпевшему ФИО10 В приложении «WhatsApp» обнаружен контакт без имени за номером (+7 989-463-99-85). Данный номер находился в пользовании ФИО8.

В чате ДД.ММ.ГГГГ, в 21:58 абонентом за номером +№ принадлежащим ФИО8 обнаружена направленная ФИО10 аудиозапись продолжительность: 4 минуты 18 секунд с разговором между учителем ФИО10 и несовершеннолетней ФИО1,.

В приложении «WhatsApp» обнаружен чат с контактом за номером (+7 989-674-59-11), который находился в пользовании ФИО5. С использованием указанного абонентского номера у ФИО10 вымогали денежные средства за нераспорастранение аудиозаписи разговора между ФИО10 и несовершеннолетней ФИО1

В мессенджере «WhatsApp» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 28 минут по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 34 минут на мобильный № принадлежащий ФИО10 обнаружены 3 входящих звонка с мобильного номера телефона +№, который находился в пользовании ФИО9.

В мессенджере «WhatsApp» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 59 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 32 минут на мобильный № принадлежащий ФИО10 обнаружены входящие звонки с мобильного номера телефона +№, который находился в пользовании ФИО5.

В ходе осмотра указанного мобильного телефона при входе в альбом, обнаружен файл при открытии которого высвечивается «чек по операции Сбербанк онлайн». На данном чеке указана операция: безналичный расчет; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; время операции: 20 часов 40 минут 51 секунда; сумма операции: 5000 рублей, комиссия 0,00 рублей; отправитель № карты: ****1853; ФИО: ФИО10; номер телефона +7989-674-59-11; получатель платежа: «КИВИ БАНК (АО)». Обнаруженный чек свищдетельствует, что ФИО10 был совершен перевод на киви-кошелек зарегистрированный за номером +7989-674-59-11 на сумму 5000 рублей (т. 4 л.д. 28-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является детализация абонентского номера +№, который находился в пользовании ФИО3

В ходе детализации телефонных соединений абонентского номера +№, который был в пользовании у ФИО3 установлено, что ФИО3 осуществлял и принимал вызовы от абонентских номеров +№, +№ и +№, которые были в пользовании у ФИО12 Р.Р., ФИО12 А.Н., ФИО19 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мобильный телефон с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в районе центрального парка культуры и отдыха имени Ленинского комсомола, расположенного по ул. ФИО27 Гаджиева №, где находились на момент совершения преступления ФИО12 А.Н., ФИО12 Р.Р., ФИО8, ФИО15 Р.А. (т. 3 л.д. 113-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является детализация абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО8

Проведенным анализом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона за номером 79894639985 осуществлялся выход только через интеренет, исходящих вызовов на другие номера телефонов не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты имеется входящий не отвеченный вызов от абонентского номера +№.

Мобильный телефон № принадлежащий ФИО8ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 54 минуты по 18 часов 21 минуту находился в районе центрального парка культуры и отдыха имени Ленинского комсомола, расположенный по ул. ФИО27 Гаджиева №, где находились на момент совершения преступления ФИО12 А.Н., ФИО12 Р.Р., ФИО8, ФИО15 Р.А. (т. 5 л.д. 67-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является детализация абонентских номеров №, который находился в пользовании ФИО12 Р.Р. и №, который находился в пользовании ФИО12 А.Н.

В ходе детального осмотра и анализа детализации телефонных соединений абонентского номера +№, который был в пользовании у ФИО12 Р.Р. установлено, что ФИО12 Р.Р. осуществлял и принимал вызовы от абонентских номеров +№, +№ и +№. которые находились в пользовании у ФИО3, ФИО12 А.Н. и ФИО20 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мобильный телефон с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО12 Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в районе центрального парка культуры и отдыха имени Ленинского комсомола, расположенном по ул. ФИО27 Гаджиева №, где находились на момент совершения преступления ФИО12 А.Н., ФИО12 Р.Р., ФИО8 и ФИО15 Р.А.

В ходе детального осмотра и анализа детализации телефонных соединений абонентского номера +№, который был в пользовании у ФИО12 А.Н. установлено, что ФИО12 А.Н. осуществлял и принимал вызовы от абонентских номеров +№, +№, которые были в пользовании у ФИО3 и ФИО12 Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мобильный телефон с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО12 А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в районе центрального парка культуры и отдыха имени Ленинского комсомола, расположенный по ул. ФИО27 Гаджиева №, где находились на момент совершения преступления ФИО12 А.Н., ФИО12 Р.Р., ФИО8, ФИО15 Р.А. (т. 5 л.д. 110-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является детализация абонентского номера №, который использовался ФИО12 А.Н., ФИО12 Р.Р., ФИО8 и ФИО20 для вымогательства денежных средств у ФИО10

Проведенным анализом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона за номером +№ осуществлялись абонентские соединения с абонентским номером +№, который был в пользовании ФИО12 Р.Р., абонентским номером +№, который был в пользовании ФИО12 А.Н., и абонентским номером +№, который был в пользовании у потерпевшего ФИО10 Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ осуществлялся выход через интеренет.

Кроме того, установлено, что мобильный телефон с абонентским номером +№, который использовался ФИО12 А.Н., ФИО12 Р.Р., ФИО8 и ФИО20 для вымогательства денежных средств у ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в районе центрального парка культуры и отдыха имени Ленинского комсомола, расположенного по ул. ФИО27 Гаджиева №, где находились на момент совершения преступления ФИО12 А.Н., ФИО12 Р.Р., ФИО8, ФИО15 Р.А. (т. 6 л.д. 81-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащего ФИО12 Р.Р.

Проведенным анализом транзакций расчетного счета ФИО12 Р.Р. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут на счет ФИО12 Р.Р. от отправителя ФИО5 поступают денежные средства в сумме 2400 рублей.

В ходе следствия было установлено, что за номером 79896745911 у ФИО5 закреплен «QIWI-кошелек», на которую были переведены учителем физкультуры ФИО10ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут денежные средства в сумме 5000 рублей. Поступившие на «QIWI-кошелек», закрепленный за номером 79896745911 денежные средства в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут были переведены на расчетный счет ФИО12 А.Н. в сумме 4850 рублей.

Среди всех транзакций расчетного счета ФИО12 Р.Р. у следствия вызывает интерес транзакция, совершенная в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут, где из расчетного счета ФИО12 А.Н. был осуществлен перевод на сумму 2400 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ФИО6. Из этого можно сделать вывод, что ФИО12 А.Н. и ФИО12 Р.Р. денежные средства были поделены между собой (т. 5 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является выписка о движении денежных средств по банковским счетам №, № и №, принадлежащим ФИО12 А.Н.

Проведенным анализом транзакций по расчетному счету №, принадлежащего ФИО12 А.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут имеется поступление денежных средств в сумме 4850 рублей от отправителя за номером 79896745911. Следствием установлено что за номером 79896745911 у ФИО5 закреплен «QIWI-кошелек», на которую были переведены учителем физкультуры ФИО10ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут денежные средства в сумме 5000 рублей. Поступившие на «QIWI-кошелек» закрепленным за номером 79896745911 денежные средства в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут были переведены на расчетный счет ФИО12 А.Н. в сумме 4850 рублей.

ФИО2 установлено, что имеются транзакции с ФИО6. Среди всех переводов интерес вызвал перевод денежных средств из расчетного счета ФИО12 А.Н. на расчетный счет ФИО12 Р.Р. имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут на сумму 2400 рублей (т. 5 л.д. 225-245);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что в действительности лучно-арбалетный тир расположен в центральном парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола по адресу РД, , улица ФИО27 Гаджиева № (т. 6 л.д. 60-63);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «iPhone Xs», белого цвета принадлежащий ФИО12 А.Н.; мобильный телефон модели iPhone 8 +», черного цвета, имей код телефона: «№» и сим-карта за номером «+7 906-450-62-98», принадлежащий ФИО12 Р.Р.; мобильный телефон «Хiaomi Redmi Note 8», черного цвета, принадлежащий ФИО8 имей код 1 телефона: «№/00», имей код 2 телефона: «№/00» и серийный номер «unknown», мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» (IMEI 1:359462104221725IMEI 2: №), принадлежащий ФИО10 хранятся в комнате хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД; компакт-диски: содержащим аудиозапись телефонного разговора между потерпевшим ФИО10 и неизвестным лицом (вымогателем), а также аудиозаписью разговора потерпевшего ФИО10 с несовершеннолетней ФИО1; содержащим аудиозапись разговора, потерпевшего ФИО10 с несовершеннолетней ФИО1; с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету № принадлежащий ФИО12 Р.Р.; с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № принадлежащий ФИО20; с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам № и № принадлежащие ФИО8; с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам №, № и № принадлежащие ФИО12 А.Н.; из ПАО «ВымпелКом» с детализацией абонентских номеров №, который находился в пользовании ФИО12 Р.Р. и №, который находился в пользовании ФИО12 А.Н.; из ПАО «Мегафон» с детализацией абонентского номера +№, принадлежащий ФИО3;- из ПАО «МТС» с детализацией абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО8; с учетной записью киви-кошелька зарегистрированного на № на ФИО12 А.Н. из (АО) КИВИ-банка хранятся при уголовном деле. (т. 6 л.д. 1-4, 229);

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о вымогательстве" характер общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

В действиях подсудимого ФИО12 А.Н. установлен такой признак вымогательства как корыстная цель - денежные средства подсудимый требовал для себя и по собственной инициативе.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также, какие конкретные действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Действия ФИО12 А.Н. органом следствия квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 163 УК РФ по квалифицирующим признакам - группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве" в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следовательно, для квалификации содеянного по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ необязательно, чтобы все соучастники полностью выполнили объективную сторону вымогательства в отношении всех потерпевших.

Квалифицирующий признака "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое полное подтверждение. поскольку действия подсудимого и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство носили совместный, согласованный характер, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль для достижения общей преступной цели, направленной на вымогательство денежных средств у ФИО10

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 ст. 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

Квалифицирующий признак « « под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего» в ходе судебного следствия нашел подтверждение.

Крупным размером согласно примечаний 4 к ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей в связи с чем квалификация действия ФИО12 А.Н. по квалифицирующему признаку «крупный размер» обоснованна.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО12 А.Н., в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и квалифицирует его действия по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 А.Н. суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО12 А.Н. наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО12 А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту учебы,

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО12 А.Н. преступление совершил будучи несовершеннолетним. Данное обстоятельство согласно п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

ФИО12 А.Н. в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Данные обстоятельства согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание ФИО12 А.Н. обстоятельства по делу не установлены.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что ФИО12 А.Н. совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких \ п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ\, в связи с чем, приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания будет обеспечено только с назначением ФИО12 А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО12 А.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком с учетом положений, установленных ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО12 А.Н., предусмотренные п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ суд считает возможным не применять с учетом его материального и семейного положения, возраста и отношения к содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО12 А.Н. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone Xs», белого цвета – вернуть по принадлежности ФИО12 А.Н. после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон модели iPhone 8 +», черного цвета и сим-карту за номером «+7 906-450-62-98» - вернуть по принадлежности ФИО12 Р.Р. после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Хiaomi Redmi Note 8», черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО8 после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» (IMEI 1:359462104221725IMEI 2: №) – вернуть по принадлежности ФИО10 после вступления приговора в законную силу; компакт-диски: содержащим аудиозапись телефонного разговора между потерпевшим ФИО10 и неизвестным лицом (вымогателем), а также аудиозаписью разговора потерпевшего ФИО10 с несовершеннолетней ФИО1; содержащим аудиозапись разговора, потерпевшего ФИО10 с несовершеннолетней ФИО1; с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету № принадлежащий ФИО12 Р.Р.; с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № принадлежащий ФИО20; с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам № и № принадлежащие ФИО8; с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам №, № и № принадлежащие ФИО12 А.Н.; из ПАО «ВымпелКом» с детализацией абонентских номеров №, который находился в пользовании ФИО12 Р.Р. и №, который находился в пользовании ФИО12 А.Н.; из ПАО «Мегафон» с детализацией абонентского номера +№, принадлежащий ФИО3;- из ПАО «МТС» с детализацией абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО8; с учетной записью киви-кошелька зарегистрированного на № на ФИО12 А.Н. из (АО) КИВИ-банка – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате