Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению У.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> Республики Адыгея, образование 8 классов, холостого, ранее не судимого, проживающего с матерью по адресу: <адрес>, а. Гатлукай, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний У.И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний У.И.Е. в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь возле помещения операторской строящейся АЗС, принадлежащей Ч.А.Г., расположенной на <данные изъяты> автодороги <адрес>, вступил в преступный сговор с Т.А.С. с целью совершения кражи из АЗС медного провода и договорились совершить кражу в позднее время суток.

Реализуя преступный умысел У.И.Е. вместе с Т.А.С., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в этот же день примерно в 23 час. 50 мин. пришли к вышеуказанной АЗС, сорвали полиэтиленовую пленку с окна, проникли вместе внутрь помещения, где путем демонтажа из стены тайно похитили медный провод с оплеткой марки ПВС 3х2,5 длиной 13 м стоимостью 40 руб. погонный метр, общей стоимостью 520 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый У.И.Е. признал свою вину и пояснил, что в марте 2013 года в ночное время, точно дату не помнит, он вместе с Тхатль Алием по предложению последнего с целью совершения кражи пошли к недостроенной автозаправочной станции, расположенной на автодороге «Энем- Бжедугхабль» напротив аула Гатлукай. Он рукой сорвал клеенку с левого окна и вместе с Т.А.С. залезли внутрь здания АЗС. В первой комнате он и Т.А.С. помогая друг другу, вырвали из штукатурки стены провода в черной оплетке длиной около 10 метров. Затем прошли во вторую комнату, где также вместе из штукатурки вырвали провода длиной около 10 метров. После обожгли провода, очистили металл от оплетки.

Похищенные провода сдали на пункт приема металлолома в а. Пчегатлукай за 280 руб., которые потратили на пиво.

Вина подсудимого У.И.Е. подтверждается показаниями потерпевшего Ч.А.Г., свидетелей Т.А.С., Х.А.Х., В.А.Ю., а также материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Ч.А.Г. пояснил, что на <данные изъяты> автодороги «Энеем-Бжедугхабль» он строит АЗС, в которой проведен монтаж электрооборудования трехжильным медным проводом сечением 2,5 мм. Вход в операторскую осуществляется через металлические двери, которые все время заперты. Имеются деревянные оконные рамы без стекла, заколоченные клеенкой.

18 марта 2013 года он был на АЗС, все было в порядке. 20 марта 2013 года он обнаружил, что порвана клеенка на двух оконных рамах, из стен операторской сорван провод длиной 13 метров. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу проводов совершили жители аула Гатлукай Т.А и У.И.Е., которые возместили ему причиненный ущерб в сумме 20000 руб.

Свидетель Т.А.С. пояснил, что в марте 2013 года ночью с целью совершения кражи по его предложению он вместе с несовершеннолетним У.И.Е. пришли на автозаправочную станцию на автодороге <данные изъяты>» напротив аула Гатлукай. У.И.Е. сорвал рукой клеенку с левого окна и они вдвоем проникли внутрь помещения. Помещение состояло из двух комнат.

Они, помогая друг другу, сорвали в первой комнате электропроводку в черной оплетке длиной около 10 метров, затем прошли во вторую комнату, и также вместе вырвали электропроводку из штукатурки около 10 метров. Электропроводку обожгли, освободили от оплетки. На следующий день вместе сдали провода в пункт приема металла в а. Пчегатлукай за 280 руб., деньги потратили на спиртное.

Свидетель Х.А.Х. пояснил, что в марте 2013 года когда он вместе со своими соседями Т.А и У.И.Е. собирали металлолом в лесном массиве, расположенном за автодорогой «Энеем - Бжедугхабль» напротив а. Гатлукай, Тхатль Алий предложил У.И.Е. совершить кражу из помещения автозаправочной станции, на что У.И.Е. дал согласие.

На следующий день он встретил Т.А, который рассказал ему, что ночью он вместе с У.И.Е. похитили провода из операторской АЗС и сдали на приемный пункт металлолома в а. Пчегатлукай.

Свидетель В.А.Ю., показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, с 2004 года занимается закупкой и продажей металлолома в а. Пчегатлукай.

В марте 2013 года днем к нему на приемный пункт пришли два парня, которые принесли обожженные провода весом 1,8 кг., за что заплатил им 280 руб.

Через несколько дней к нему пришел Ч.А.Г., который рассказал, что у него из операторской АЗС украли провода и спросил его не принимал ли он провода. Он рассказал, что принимал, по просьбе Ч.А.Г. он передал провода для сравнения, которые тот вернул через 2 дня. В мае 2013 года он реализовал металлолом.

Старший инспектор ПДН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Адыгейский» Г.А.Р. пояснил, что несовершеннолетний У.И.Е. состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Адыгейский» с 11.12.2012 года за пропуски занятий в школе и распитие спиртных напитков.

Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Город Адыгейск» Г.Р.М. пояснила, что на заседаниях КДН несовершеннолетний У.И.Е. и его мать неоднократно обсуждались за распитие спиртных напитков несовершеннолетним, за ненадлежащее воспитание сына.

Т.Ф.А. – ведущий специалист органа опеки и попечительства Управления образования МО «Город Адыгейск» пояснила, что она привлечена к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего У.И.Е., в связи с тем, что его мать является тяжелобольной (немая, инвалид 2 группы).

Вина подсудимого У.И.Е. подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия АЗС, расположенной на <данные изъяты> автодороги, п. <данные изъяты>»; в ходе осмотра установлено; что из операторской АЗС похищены провода длиной 13 метров (л.д. 31-38);

заключением товароведческой экспертизы от 16 мая 2013 года о среднерыночной стоимости 1 погонного метра медного провода марки ПВС 3х2,5 в 40 рублей. Общая стоимость похищенного провода составляет 520 руб.

Действия У.И.Е. следует квалифицировать по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд при назначении наказания несовершеннолетнему У.И.Е. в соответствии со ст. 89 УК РФ наряду с обстоятельствами, предусмотренными статьями 6, 60 УК РФ учитывает условия его жизни и воспитания (воспитывается одной матерью ),уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Судом учитывается совершение У.И.Е. впервые преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение материального ущерба как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п.п. "а, б, к" ч.1 ст.61 УК РФ.

У.И.Е. характеризуется по месту учебы с отрицательной стороны, имел слабые знания из-за того, что пропускал много уроков без уважительной причины, не выполнял требования классного руководителя и учителей, бросил школу, распивал спиртные напитки, в связи с чем состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России "Адыгейский" с 11.12.2012 года и в КДН администрации МО «Город Адыгейск» с 2011 года. Мать У.И.Е. неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств, совершение впервые преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Как видно из материалов дела несовершеннолетний У.И.Е. в возрасте до 16 лет совершил преступление средней тяжести, категория которого изменена судом на преступление небольшой тяжести.

Несовершеннолетний У.И.Е. не может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ, поскольку его исправление не может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, так как он состоит на профилактическом учете в ПДН и КДН с 11.12.2011 года воспитывается одной матерью, отец умер, до этого 8 лет отец проживал отдельно от семьи.

За время учебы в средней школе У.И.Е. показал слабые знания из-за того, что пропускал много уроков без уважительной причины, не выполнял требования классного руководителя и учителей, распивал спиртные напитки.

С учетом материального и семейного положения несовершеннолетнего назначение наказания в виде штрафа и исправительных работ суд считает нецелесообразным.

Лишение свободы нельзя назначить, так как У.И.Е. совершил преступление в возрасте до 16 лет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить несовершеннолетнему У.И.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным У.И.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить У.И.Е. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Х.А.Тлецери