Гражданский кодекс часть 1

У Терехова Ю.Э., не позднее 01 января 2020 года возник прямой преступный умысел, направленный на осуществление систематических незаконных рубок лесных насаждений, в особо крупном размере на территории Дальнегорского городского округа Приморского края и получение материального обогащения за счет сбыта незаконно заготовленной древесины. Терехов Ю.Э. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба и желая наступления таковых, достоверно зная, что деятельность в области заготовки древесины, является высокодоходной, желая извлечь из этого материальную выгоду, в целях материального обогащения, встав на путь совершения экологического преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений, в особо крупном размере, на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, решил вступить в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с иными лицами.

Реализуя преступный умысел, Терехов Ю.Э. не позднее 01 января 2020 года, находясь на территории г. Дальнегорска Приморского края, осведомил А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года), о своем намерении совершить преступление и предложил, за денежное вознаграждение, участвовать в запланированных незаконных рубках лесных насаждений, в особо крупном размере, определив А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года), роль вальщика леса. При этом А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба в особо крупном размере, и желая наступления таковых, обладая знаниями правил в области охраны окружающей среды и природопользования, имея опыт лесозаготовительных работ, достоверно зная порядок осуществления лесозаготовительной деятельности, движимый корыстными мотивами, желая улучшить свое материальное положение, согласился на предложение Терехова Ю.Э., тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

По предложению Терехова Ю.Э. и достигнутой договоренностью между лицами, вступившими в предварительный сговор, А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года) осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания деревьев, то есть отделения стволов от корневой системы, отпиливал ветви и распиливал стволы деревьев на сортименты.

Терехов Ю.Э. не позднее 01 января 2020 года, находясь на территории г. Дальнегорска Приморского края, осведомил Киреева Л.К. о своем намерении совершить преступление и предложил, за денежное вознаграждение, участвовать в запланированных незаконных рубках лесных насаждений в особо крупном размере, определив Кирееву Л.К. роль тракториста при совершении незаконных рубок. При этом, Киреев Л.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба в особо крупном размере и желая наступления таковых, обладая знаниями правил в области охраны окружающей среды и природопользования, имея опыт лесозаготовительных работ, достоверно зная порядок осуществления лесозаготовительной деятельности, движимый корыстными мотивами, желая улучшить свое материальное положение, согласился на предложение Терехова Ю.Э., тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

По предложению Терехова Ю.Э. и достигнутой договоренностью между лицами, вступившими в предварительный сговор, Киреев Л.К., осуществлял технологические процессы, связанные с незаконной рубкой лесных насаждений, путем трелевки и подготовки древесины к транспортировке.

Таким образом, Терехов Ю.Э., Киреев Л.К., А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года) вступили в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, для совместного, систематического совершения незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконных рубок лесных насаждений в течение длительного, заранее не определенного периода времени, на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, с целью получить незаконное материальное обогащение.

При этом, Терехов Ю.Э., координировал и планировал деятельность группы по предварительному сговору, контролировал процесс незаконной лесозаготовки, инструктировал участников о действиях, которые им необходимо выполнять в ходе незаконных рубок лесных насаждений, обеспечивал безопасность транспортировки добытой древесины, осуществлял доставку Киреева Л.К. и А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года) к местам незаконных рубок, организовывал вывозку незаконно заготовленных сортиментов древесины и их реализацию лицам, не осведомленными о преступной деятельности, оплачивал работу Киреева Л.К. и А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года) закупал продукты питания, запасные части, горюче-смазочные материалы, а также принимал непосредственное участие при совершении незаконных рубок в качестве чокеровщика.

Группа лиц по предварительному сговору, в составе Терехова Ю.Э., Киреева Л.К., А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>) имела средства мобильной связи (сотовые телефоны), техническую оснащенность и средства совершения преступления; автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO», рама № без государственных регистрационных знаков; автомобиль марки «NISSAN TERRANO» государственный регистрационный знак № для транспортировки к местам незаконных рубок лесных насаждений; трактор марки «ДТ 75» двигатель №; трактор марки «Т-40 м» рама №, двигатель № на колесном ходу, бензопилы и иные инструменты.

Все лица, вступившие в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц, выразили желание принимать участие в совершении преступления, при этом, в силу наличия опыта в лесозаготовительных работах, осознавали и достоверно знали о незаконности совместных действий. Деяние группы лиц по предварительному сговору носило характер незаконного преступного промысла, осуществляемого под видом законной лесозаготовительной хозяйственной деятельности.

Реализуя преступный умысел, Терехов Ю.Э., сформировав лесозаготовительную бригаду в составе: вальщика - А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года), тракториста - Киреева Л.К.

При этом, Терехов Ю.Э., осознавая преступность совместного деяния, определился с местами незаконной рубки лесных насаждений расположенными на территории Кавалеровского филиала Краевого государственного казенного учреждения (далее - КГКУ) «Приморское лесничество» на территории Дальнегорского городского округа Приморского края.

После чего в период с 08 часов 00 минут 01 января 2020 года до 13 часов 00 минут 21 февраля 2020 года А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года) находясь в лесном массиве на территории выдела 10 квартала 177 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого относятся к эксплуатационным участкам лесов, на участке местности с географическими координатами: 44°28"322" северной широты 135°48"231"" восточной долготы, на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, используя бензопилу марки «Husqvarna», совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания деревьев, то есть отделения стволов от корневой системы 52 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский», раскряжевав (распилив) хлысты деревьев на сортименты. Терехов Ю.Э. при помощи чекеров цеплял подготовленные А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года) сортименты к трактору марки «ДТ 75» двигатель №, а Киреев Л.К., управляя данным трактором, трелевал сортименты незаконно спиленных деревьев на лесосклад, для дальнейшей вывозки. После чего, Терехов Ю.Э. осуществил вывозку и реализацию, лицам не осведомленным о преступной деятельности созданной им группы, части подготовленных А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года) сортиментов древесины и вырученные денежные средства распределил между группой лиц по предварительному сговор, а также покрыл расходы, связанные с незаконной лесозаготовительной деятельностью.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 00 минут 21 февраля 2020 года А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года) по указанию Терехова Ю.Э. прибыл на территорию выдела № 15 квартала 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого относятся к защитным лесам (Лесохозяйственные части зеленых зон), где на участке местности с географическими координатами: 44°31"924" северной широты 135°28"145" восточной долготы; 44°31"911" северной широты 135°28"076"" восточной долготы; 44°31"868" северной широты 135°27"848" восточной долготы, на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, используя бензопилу марки «Husqvarna», совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания деревьев, то есть отделения стволов от корневой системы 15 сырорастущих деревьев породы «Ясень», раскряжевав (распилив) хлысты деревьев, на сортименты подготовив для дальнейшей вывозки и реализации.

После чего А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года) вышел из группы лиц по предварительному сговору, а Терехов Ю.Э. не позднее 13 часов 00 минут 21 февраля 2020 года, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в лесном массиве на территории выдела № 4 квартала 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого относятся к защитным лесам (Лесохозяйственные части зеленых зон), на участке местности с географическими координатами: 44°32"082"" северной широты 135°28"189"" восточной долготы, на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, используя бензопилу марки «Husqvarna», совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания деревьев, то есть отделения стволов от корневой системы 7 сырорастущих деревьев породы «Ясень», раскряжевав (распилив) хлысты деревьев на сортименты. После чего вернулся в лесной массив на территорию выдела № 10 квартала 177 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» для продолжения осуществления вывозки ранее незаконно заготовленных А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года) сортиментов древесины породы «Дуб Монгольский», при помощи чокеров цеплял сортименты к трактору марки «ДТ 75» двигатель №, а Киреев Л.К., управляя данным трактором, трелевал незаконно спиленную древесину на лесосклад, для дальнейшей вывозки и реализации. Однако осуществить вывозку и реализацию данных сортиментов Терехов Ю.Э. не смог, так как 21 февраля 2020 года, незаконная деятельность группы лиц по предварительному сговору была обнаружена сотрудниками Министерства внутренних дел России по Приморскому краю, после чего Терехов Ю.Э. и Киреев Л.К. скрылись с места преступления.

Далее, в период с 08 часов 00 минут 01 апреля 2020 года до 12 часов 15 минут 05 апреля 2020 года Терехов Ю.Э. и Киреев Л.К, с целью вывозки и реализации ранее незаконно заготовленной древесины породы «Ясень» прибыли на территорию выдела № 15 квартала 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», где Терехов Ю.Э. при помощи чокеров цепляя ранее незаконно спиленные А. (осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года) сортименты деревьев породы «Ясень» к трактору марки «Т-40 м» рама №, двигатель №, а Киреев Л.К., управляя данным трактором, трелевал сортименты незаконно спиленных деревьев на лесосклад, для дальнейшей вывозки. После чего, Терехов Ю.Э. осуществил вывозку и реализацию сортиментов незаконно заготовленной древесины, лицом не осведомленным о преступной деятельности созданной им группы и вырученные денежные средства распределил между группой лиц по предварительному сговору, а также покрыл расходы, связанные с незаконной лесозаготовительной деятельностью.

После чего, 05 апреля 2020 года Терехов Ю.Э. и Киреев Л.К. с целью вывозки и реализации, ранее незаконно заготовленной им древесины породы «Ясень» прибыли на территорию выдела № 4 квартала 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», где Терехов Ю.Э. при помощи чокеров цеплял ранее незаконно спиленные им сортименты деревьев породы «Ясень» к трактору марки «Т-40 м» рама №, двигатель №, а Киреев Л.К., управляя данным трактором, трелевал сортименты незаконно спиленных деревьев на лесосклад для дальнейшей транспортировки и реализации, однако незаконная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Терехова Ю.Э. и Киреева Л.К. в 12 часов 15 минут 05.04.2020 года была обнаружена и пресечена сотрудниками отдела в г. Дальнегорске УФСБ России по Приморскому краю.

Группа лиц по предварительному сговору, в ходе совершения преступления нарушила следующие нормативно-правовые акты (действующие в период совершения преступлений в 2020 году):

ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением;

ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которой граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства;

ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

ч. 3 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

ч. 3 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения;

ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

ч. 5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13 сентябри 2016 года № 474), согласно которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474), согласно которых запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

ч. 17 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13 сентябри 2016 года № 474), согласно которых в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного, в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, скотч, краска, затески);

ч. 20 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474), согласно которых работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают:

а) прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев;

б) установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек;

в) отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек;

г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам;

ч. 23 Правил заготовке древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474), согласно которых в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах;

ч. 26 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13 сентябри 2016 года № 474), согласно которых таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. При отводе и таксации лесосек для заготовки древесины выборочными рубками (кроме чересполосных постепенных рубок), осуществляемыми на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, производится отметка деревьев (яркая лента; скотч, краска, затески), назначаемых в рубку;

ч. 1 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане вправе заготавливать древесину в лесных насаждениях, определяемых лесохозяйственным регламентом, в целях отопления жилых домов и иных жилых помещений с печным отоплением, строительства индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек и иных собственных нужд;

ч. 1(1) ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно, которого граждане заготавливают древесину для собственных нужд в соответствии с нормативами заготовки древесины для собственных нужд, установленными статьями 8 и 8(1) настоящего Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском края»;

ч. 4 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого при осуществлении заготовки древесины с целью отопления, гражданам в первую очередь представляются лесные участки, имеющие недорубы прошлых лет, а также погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения;

ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления им лесного участка;

ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. №. 141-КЗ, согласно которого граждане, заинтересованные в заготовке древесины для собственных нужд, подают в госучреждение заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Порядок подачи, рассмотрения заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Правительством Приморского края;

ч. 1 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого рубки лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд осуществляются в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами и другими нормативными правовыми актами в области лесных отношений;

ч. 2 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого уполномоченный специалист госучреждения в присутствии гражданина указывает границы места рубки (лесосеки) и намеченные в рубку деревья;

ч. 4 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд согласно технологическим картам лесосечных работ;

- а также учитывая, что согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октябри 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе опиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу), незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, в том числе рубка, лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение в государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объёме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава.

В результате преступных действий Терехова Ю.Э. и Киреева Л.К. группой лиц по предварительному сговору, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений:

52 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский», общим объёмом 54,30 м3, в выделе № 10 квартала 177 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого, согласно Лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества Приморского края, разработанного в соответствии со статьей 87 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Минприроды России от 27.02.2017 г. № 72 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» на основании Государственного контракта «Разработка лесохозяйственных регламентов лесничеств Приморского края: Арсеньевского, Верхне-Перевальнинского, Владивостокского, Дальнереченского, Кавалеровского, Рощинского, Сергеевского, Спасского, Тернейского, Уссурийского, Чугуевского на период 2019-2028 годы» и утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края № 1562 от 30.11.2018 г., относятся к эксплуатационным участкам лесов Кавалеровского лесничества, на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, а также материальный ущерб, который исчисляется согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при этом стоимость 1 м3 древесины, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», из расчёта стоимости древесины породы деревьев «Дуб»: 703 рубля 98 копеек за 1 плотный м3 крупной категории, 476 рублей 10 копеек за 1 плотный м3 древесины средней категории; 193 рубля 68 копеек за 1 плотный м3 древесины мелкой категории; 16 рублей 02 копейки за 1 плотный м3 древесины дровяной категории; в соответствии с ч. 4 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, с учетом повышающего коэффициента 2,62 действующего на 2020 год, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50 кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и составил 2 724 217 рублей (согласно ч. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля).

15 сырорастущих деревьев породы «Ясень», общим объёмом 25,07 м3, в выделе № 15 квартала 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого, -согласно Лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества Приморского края, разработанного в соответствии со статьей 87 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Минприроды России от 27.02.2017 г. № 72 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка, их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» на основании Государственного контракта «Разработка лесохозяйственных регламентов лесничеств Приморского края: Арсеньевского, Верхне-Перевальнинского, Владивостокского, Дальнереченского, Кавалеровского, Рощинского, Сергеевского, Спасского, Тернейского, Уссурийского, Чугуевского на период 2019-2028 годы» и утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края № 1562 от 30.11.2018 г., относятся к защитным лесам (Лесохозяйственные части зеленых зон) Кавалеровского лесничества, на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, а также материальный ущерб, который исчисляется согласно Постановления Правительства РФ № 1734 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при этом стоимость 1 м3 древесины, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», из расчета стоимости древесины породы деревьев «Ясень»; 1103 рубля 58 копеек за 1 плотный м3 крупной категории, 761 рубль 76 копеек за 1 плотный м3 древесины средней категории; 336 рублей 24 копейки за 1 плотный м3 древесины мелкой категории; 25 рублей 02 копейки за 1 плотный м3 древесины дровяной категории; в соответствии с ч. 4 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, с учетом повышающего коэффициента 2,62 действующего на 2020 год, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50 кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», 2 кратного увеличения размера вреда причиненного нарушением лесного законодательства в защитных лесах, в соответствии с п. «г» ч. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства» и составил 4 789 025 рублей (согласно ч. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля).

7 сырорастущих деревьев породы «Ясень», общим объёмом 9,35 м3, в выделе № 4 квартала 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого, согласно Лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества Приморского края, разработанного в соответствии со статьей 87 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Минприроды России от 27.02.2017 г. № 72 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» на основании Государственного контракта «Разработка лесохозяйственных регламентов лесничеств Приморского края; Арсеньевского, Верхне-Перевальнинского, Владивостокского, Дальнереченского, Кавалеровского, Рощинского, Сергеевского, Спасского, Тернейского, Уссурийского, Чугуевского на период 2019-2028 годы» и утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края № 1562 от 30.11.2018 г., относятся к защитным лесам (Лесохозяйственные части зеленых зон) Кавалеровского лесничества, на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, а также материальный ущерб, который исчисляется согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», при этом стоимость 1 м3 древесины, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», из расчета стоимости древесины породы деревьев «Ясень»: 1103 рубля 58 копеек за 1 плотный м3 крупной категории, 761 рубль 76 копеек за 1 плотный м3 древесины средней категории; 25 рублей 02 копейки за 1 плотный м3 древесины дровяной категории; в соответствии с ч. 4 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, с учетом повышающего коэффициента 2,62 действующего на 2020 год, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50 кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», 2 кратного увеличения размера вреда причиненного нарушением лесного законодательства в защитных лесах, в соответствии с п. «г» ч. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и составил 1 745 311 рублей (согласно ч. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля).

Таким образом, в результате совершения Тереховым Ю.Э. и Киреевым Л.К. единого, продолжаемого, тяжкого экологического преступления, совершенного группы лиц по предварительному сговору, на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, а также, материальный ущерб на общую сумму 9258553 рубля, что превышает 150 000 рублей, и согласно примечания к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый Киреев Леонид Константинович в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в армии он занимался техникой и поэтому владел некоторыми навыками ее ремонта, после службы ему в период зимы 2020 года поступил звонок, от кого именно он не помнит, с просьбой подчинить технику, ему сказали необходимо отремонтировать трактор ДТ-75, он в интернете посмотрел схему и сказал, что может подчинить его, поэтому согласился. Затем его отвезли в лес для проведения ремонта, и после ремонта техники, ему произвели оплату. Терехов его привлекал к ремонту техники примерно 4 раза, в районе с. Сержантово и в район складов взрывчатых веществ (ВВ). В лесном массиве он валкой деревьев, распиливанием, трелевкой, вывозом леса не занимался. Ему Терехов не предлагал участвовать в рубках, не распределял роли, не сообщал планов, не оговаривал с ним оплату. Деньги он получал за разовые поручения по ремонту техники: трактора ДТ-75, колесного трактора, джипа. За сбыт леса он не получал денежных средств. В лес он ездил иногда на автомобиле Терехова марки Эскудо белого цвета или на своем автомобиле TERRANO. Свой автомобиль он Терехову не давал. Он в лесу общей картины не видел, а видел только трактор, волок и один лесосклад. Лицо, которое пилит лес и лесосеку он не видел. Чем занимался А., он не знает, что именно происходило в лесу, он также не выяснял. В один из дней он поехал на вызов в лес, где у него сломался автомобиль. Забрать сломанный автомобиль из лесного массива он поехал со Свидетель №8, однако до места, где стоял его автомобиль, они не доехали, поскольку дорогу им перегородили сотрудники полиции. Пока он со Свидетель №8 ждал, когда уедут сотрудники полиции, он увидел, что из леса выехал трактор и его автомобиль. 20 числа он пришел в отдел полиции, где ему сообщили об обвинении по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Сотрудникам полиции он говорил о том, что он занимался только ремонтом техники, но ему сообщили, что есть показания А., после чего ему следователь сказал, где необходимо подписать в документах, после чего начали производить его допрос, в конце которого подошел адвокат. Его следователь ввел в заблуждение, он не понимал, что происходит.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Киреева Л.К., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в его собственности имеется автомобиль марки «NISSAN TERRANO» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрел в ноябре 2019 года за 150 000 рублей, однако на свое имя данный автомобиль он не переоформил, так как у него не было денежных средств на оплату государственной пошлины. Он обладает навыками вождения и ремонта тракторов, данные навыки он приобрел в армии и учился на тракториста. У него есть знакомый Терехов Юрий, они проживали в одном районе и поэтому знакомы на протяжении нескольких лет. В начале января 2020 года к нему обратился Терехов Юрий и предложил ему работать в качестве тракториста при осуществлении лесозаготовительной деятельности, он поинтересовался у Терехова является ли законной данная деятельность, на что тот рассказал ему, что собирается заниматься незаконной рубкой лесных насаждений и предложил ему осуществлять данную деятельность вместе с ним. Так как на тот момент он испытывал финансовые затруднения, он не мог найти работу с достойной оплатой в г. Дальнегорске, его жена ждала ребенка и ему было необходимо содержать семью, поэтому он на предложение Терехова согласился. Они договорились, что все организационные вопросы, связанные с осуществлением незаконной рубки Терехов возьмет на себя, он будет только заниматься трелевкой древесины и помогать при ее вывозке, данную работу Терехов обещал оплачивать ему после того, как продаст незаконно заготовленную древесину. После этого Терехов нашел человека, который осуществлял валку деревьев, данным человеком был А., тот так же как и он знал о том, что они осуществляют незаконную рубку лесных насаждений. Осуществлять незаконную рубку Терехов предложил в лесном массиве, располагающемся в районе с. Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края. Осуществлять незаконную рубку они стали в конце января в начале февраля 2020 года, точного числа он не помнит. Первый раз в лесной массив они выехали примерно в 08 часов 00 минут на автомобиле Терехова марки «SUZUKI ESCUDO» белого цвета, в лесной массив они выехали втроем он, Терехов и А.. Участок лесного массива, на котором они осуществляли незаконную рубку деревьев породы «дуб», располагался в районе с. Сержантово г. Дальнегорска Приморского края. Находясь в лесном массиве, Терехов передал А. бензопилу, после чего А. приступил к валке деревьев, А. спиливал деревья породы «дуб», после чего распиливал стволы спиленных деревьев на сортименты, 3-4 метра. Валку деревьев А. осуществлял несколько дней, первые два дня в лесной массив они ездили втроём на автомобиле «SUZUKI ESCUDO», в остальные дни в лесной массив он выезжал вдвоем с А. на его автомобиле марки «NISSAN TERRANO».Через несколько дней, после того, как они приступили к работе, Терехов привез в лесной массив, на котором они осуществляли незаконную рубку лесных насаждений, трактор марки «ДТ - 75», где именно Терехов взял данный трактор он не знает, знает только что данный трактор Терехов взял в аренду, но у кого именно ему не известно. После этого он и Терехов стали чокеровать и стягивать сортименты подготовленные А. на лесосклад. Они проработали около недели, заготовили около 30 сортиментов, после чего решили осуществить их вывозку. О вывозке и сдачи сортиментов договаривался Терехов. Тот нашел грузовик марки «ISUZU ELF». У кого Терехов взял данный автомобиль он не знает, но данным автомобилем управлял лично Терехов. Куда именно Терехов сдавал подготовленные ими сортименты, он не знает. При вывозке сортиментов А. не присутствовал, после того как тот осуществил валку деревьев, тот ушел на выходные. В день вывозки Терехов приехал в лесной массив на автомобиле «ISUZU ELF», он приехал на своем автомобиле. В лесном массиве они вручную загружали сортименты в кузов автомобиля, после чего Терехов вывозил их. Так как грузовик был небольшим, то вывозку Терехов осуществлял несколько раз. После сдачи сортиментов Терехов заплатил ему около 20 000 рублей за работу. После этого они несколько дней отдохнули и вновь продолжили осуществлять незаконную рубку на том же участке. Незаконная рубка происходила тем же способом, иногда в лесной массив он и А. ездили вдвоем на его автомобиле, иногда с они ездили втроем на автомобиле Терехова. Во второй раз А. спилил около 20 деревьев породы «Дуб», после чего распилил стволы спиленных деревьев на сортименты, 3-4 метра. В тот период, когда А. осуществлял валку деревьев породы «дуб» второй раз, Терехов предложил поменять участок незаконной рубки лесных насаждений. Терехов предложил начать осуществлять незаконную рубку деревьев породы «Ясень» в лесном массиве, располагающемся в районе складов взрывчатых веществ за Нежданкинском водохранилищем г. Дальнегорска Приморского края. Почему Терехов предложил поменять участок он не знает, но и он и А. согласились с предложением Терехова, поэтому после того как А. осуществил валку деревьев породы «Дуб» на лесном участке, располагающемся в районе с. Сержантово, тот и Терехов перешли на новый участок. Он туда не ездил, так как в этот момент у них сломался трактор, и он выезжал в лесной массив в район с. Сержантово г. Дальнегорска Приморского края для осуществления его ремонта. Как ему стало известно, со слов Терехова, на новом участке незаконной рубки А. проработал два дня, осуществлял валку деревьев породы «Ясень», после этого между ним и Тереховым произошел конфликт и А. прекратил работу с ними. После ухода А., Терехов в течение двух-трех дней попытался самостоятельно осуществлять валку деревьев породы «Ясень», но потом решил, что сначала они осуществят вывоз подготовленной древесины породы «Дуб», а уже потом будут заниматься новым участком. К тому моменту он уже отремонтировал трактор и далее трелевать сортименты породы «дуб» стал он совместно с Тереховым. Они в течение нескольких дней приезжали в лесной массив на автомобиле «SUZUKI ESCUDO», он трелевал сортименты, Терехов помогал ему, чокеровал сортименты. На участке лесного массива, на котором они осуществляли незаконную рубку лесных насаждений, имелось две природные поляны, которые они использовали как лесоскдады. Он стрелевал 10 сортиментов на один лесосклад и 17 сортиментов на второй лесосклад, после этого они планировали осуществить вывозку подготовленных сортиментов. 21.02.2020 года в утреннее время, они приехали в лесной массив на автомобиле «SUZUKI ESCUDO» для того что бы стрелевать все сортименты на один лесосклад, с собой он взял свои личные вещи, а именно рюкзак в котором находилась спортивная кофта, туба с герметиком, металлические зажимы и лекарственные средства для глаз. Так же с собой у него был термос с чаем. Данные вещи он оставил на одном из лесоскладов, после чего они приступили к работе, однако в обеденное время в лесной массив, на котором они осуществляли незаконную рубку лесных насаждений, приехали сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции он и Терехов убежали в глубь лесного массива, их сотрудники полиции не видели, но на участке незаконной рубки остались его личные вещи, трактор и автомобиль «SUZUKI ESCUDO». После того как они с Тереховым вышли из лесного массива они на попутных автомобилях добрались до г. Дальнегорска после чего он пошел домой. <дата> ему позвонил Терехов и сказал, что из лесного массива необходимо забрать автомобиль «SUZUKI ESCUDO» и перегнать его в д. Лидовка г. Дальнегорска Приморского края. Он согласился, после этого он встретился с Тереховым, тот был с ранее незнакомыми ему мужчинами, один мужчина был средних лет тот представился Свидетель №13, как он понял Терехов попросил его перегнать с лесного массива трактор марки «ДТ 75», второй мужчина был молодой, тот управлял автомобилем марки «Isuzu Bighorn», после этого они втроем поехали в лесной массив Терехов с ними не поехал. Они решили ехать в лесной массив через д. Лидовка г. Дальнегорска, сразу при въезде в деревню, они увидели забуксовавший автомобиль «SUZUKI ESCUDO» красного цвета, рядом с данным автомобилем он увидел двух ранее незнакомых мужчин. А. остановил автомобиль и поинтересовался у них, что случилось, в ходе разговора выяснилось, что они едут вытаскивать свою технику, застрявшую в лесном массиве. После этого они пересели к ним в автомобиль и поехали в лесной массив. Когда они подъехали к участку лесного массива, где ранее они осуществляли незаконную рубку лесных насаждений, он увидели, что там находится колесный трактор, которого ранее там не было, их трактор марки ДТ-75 и автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» белого цвета, стояли дальше в глубине лесного массива. Незнакомые ему мужчины стали заниматься своим трактором, а он и Свидетель №13 ушли заводить технику Терехова. А. оставался в автомобиле и их действий не видел, он и Свидетель №13 не смогли завести трактор марки «ДТ -75» и в автомобиле «SUZUKI ESCUDO» перестал работать полный привод автомобиля, в связи с чем самостоятельно из леса тот выехать не мог, поэтому он попросил водителя колесного трактора помочь ему отбуксировать «SUZUKI ESCUDO», тот согласился, после этого Свидетель №13 и второй неизвестный ему мужчина вместе с А. уехали из лесного массива. А водитель колесного трактора на тракторе подъехал к «SUZUKI ESCUDO» они зацепили его на трос к трактору, он сел за руль автомобиля, они должны были выехать на дорогу, но когда они проезжали в лесном массиве, расположенном в районе, д. Лидовка, водитель трактора остановился, сказал, что видит в далека свет фар и поэтому дальше не поедет, он самостоятельно на автомобиле из лесы выехать не мог, поэтому оставил автомобиль в лесу. Как ему стало известно потом и автомобиль, и трактор марки «ДТ 75» были изъяты сотрудниками полиции. После этого он решил более участия в незаконных рубках не принимать. Но так как изъятый сотрудниками полиции трактор Терехов брал в аренду и за данную аренду необходимо было платить деньги и у Терехова начались финансовые проблемы, во второй половине марта 2020 года Терехов попросил его помочь ему осуществить вывозку сортиментов деревьев породы «Ясень» которые тот и А. подготовили в феврале 2020 года, когда они собирались перейти для осуществления незаконных рубок на новый участок. Так как эти деревья уже были спилены и если бы они их не вывезли они бы просто остались гнить в лесу, он согласился осуществить их вывозку. Терехов у кого-то из своих знакомых, кого именно он не знает, взял в аренду колесный трактор серого цвета, и они приступили к трелевке и вывозке древесины. Трелевку и вывозку древесины они начали осуществлять 01.04.2020 года. Сначала они стрелевали сортименты которые напилил А., сколько их было - он не помнит, после того как они стрелевали их на природный лесоскдад, они осуществили их вывозку, а именно Терехов вновь взял у кого-то автомобиль марки «ISUZU ELF» они вручную загрузи его и Терехов вывез сортименты, вывозку осуществлял несколько раз, потом они приступили к участку на котором валку деревьев осуществлял Терехов, им было срублено семь деревьев, получилось семь сортиментов. Трелевку данных сортиментов они планировали осуществить 05.04.2020 года. В этот день в лесной массив он и Терехов приехали на его автомобиле марки «NISSAN TERRANО». Автомобиль он оставил на лесной дороге, так как тот застрял в грязи и сами пешком прошли к лесному участку, на котором Терехов осуществил незаконную рубку деревьев породы «Ясень». Данный участок располагался на расстоянии 500-метров от того участка на котором рубку осуществлял А.. Они стали заниматься трелевкой сортиментов, но в этот момент услышали, что в лесной массив въехал какой-то автомобиль, Терехов сходил посмотреть, что это был за автомобиль, и увидел, что приехали сотрудники полиции, поэтому он и Терехов спрятались от сотрудников полиции и незаметно вышли с территории лесного массива при этом он оставил в лесу свой автомобиль марки «NISSAN TERRANО». Он стал думать, как ему можно вернуть автомобиль и решил обратиться к своему знакомому Свидетель №8 и попросить того помочь забрать автомобиль, при этом он пояснил Свидетель №8, что его автомобиль сломался в лесном массиве, что либо по факту незаконной рубки лесных насаждений он Свидетель №8 не рассказывал, Н. согласился ему помочь. После этого он на автомобиле своей мамы заехал за Н., и они поехали в лесной массив за его автомобилем. Когда они въехали в лесной массив они увидели автомобиль марки «УАЗ», рядом с данным автомобилем находился мужчина, он сразу же понял что это сотрудники правоохранительных органов, один из сотрудников остановил их и попросил подождать и не ехать дальше. Примерно через 30 минут мимо них из лесного массива в сторону г. Дальнегорска выехал колесный трактор, который Терехов нанимал для осуществления трелевки незаконной заготовленной древесины породы «Ясень» и его автомобиль марки «NISSAN TERRANО». После этого он обратился к сотрудникам, объяснил им, что это его автомобиль, и они пригласили его в отдел ФСБ г. Дальнегорска для дачи объяснения. Он решил сознаться в совершенном им преступлении, а именно в незаконных рубках лесных насаждений породы «Дуб» и «Ясень» и поэтому он обратился в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» и добровольно, без оказания на него какого-либо давления, собственноручно написал явку с повинной. (том 3 л.д. 211-217)

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Киреева Л.К., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ он признал полностью, подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого. (том 4 л.д. 49-50)

После оглашения показаний, подсудимый Киреев Л.К. пояснил, что данные показания не подтверждает, подписывал протоколы он, не читая. Подтверждает показания данные в судебном заседании.

Подсудимый Терехов Юрий Эдуардовича в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что зимой 2020 года, точный месяц и число он не помнит, он и А. производили незаконные рубки лесных насаждений в районе с. Сержантова и на выезде из г. Дальнегорска в районе складов взрывчатых веществ (ВВ). Первая рубка была произведена в районе с. Сержантово. С А. его познакомили знакомые, которые сказали, что А. может валить лес. Он с А. поехал на место предполагаемых рубок и на месте ему А. сказал, что на деревьях не имеет официальных зарубок, в связи с чем А. понял, что рубка будет незаконная. Он спросил А., будет ли последний заниматься рубкой деревьев и А. согласился. При осуществлении незаконных рубок у А. была роль вальщика, а вывозили лес наемные рабочие, которых он нанимал через объявления в интернет, данных лиц он не знает. Лес они сдавали на пилораму в г. Дальнегорске. Они осуществляли валку деревьев породы дуб и ясень. Ими использовалась техника в с. Сержантово трактор ДТ-75 гусеничный, на складах ВВ трактор колесный Т-40, данная техника ему не принадлежит. Он с А. и Киреевым не обсуждал распределение ролей, порядок оплаты, организационные вопросы, задач он никаких им не ставил. Общей организацией процесса занимался только он. С А. у него сложились больше рабочие отношения, и организованной группы у них не было, расчет производился исходя из объема сбытой древесины. Киреев в незаконных рубках не участвовал, а был наемным рабочим, и он его нанимал, когда необходимо было, что-то отремонтировать из техники. Киреев иногда бывал на месте незаконных рубок, когда он его просил произвести ремонт. Он Кирееву, о том, что рубки незаконные и о своей деятельности ничего не говорил, и Киреева о своих планах в известно не ставил. Он с ним связывался, через телефон и затем показывал ему куда ехать, т.к. Киреев не знал, где рубки. Он звонил Кирееву по надобности, платил он за проделанную работу в конкретный день. С иском он согласен частично.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Терехова Ю.Э., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, к ранее данным им показаниям при допросе в качестве подозреваемого 17.07.2020 года хочет дополнить, что при допросе в качестве подозреваемого он дал ложные показания относительно того, что незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в лесном массиве, располагающемся в районе с. Сержантово Дальнегорского городского округа организовал Свидетель №14, на самом деле данную рубку организовал и осуществил он, Свидетель №14 никакого участия, в данной рубке не принимал и вообще не знал о совершении данного преступления. Просто он боялся привлечения к уголовной ответственности и поэтому попросил своего знакомого Свидетель №14 написать явку с повинной и сознаться в совершении незаконной рубки лесных насаждений, которую тот на самом деле не совершал. В настоящий момент он раскаялся в своих действиях и хочет рассказать всю правду о совершенном им преступлении. В начале января 2020 года он в связи с тяжелым материальным положением решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений. У него есть знакомы Киреев Леонид, они с детства проживали в одном районе и поэтому хорошо знакомы, он знал, что Киреев Леонид обладает навыками вождения трактора и поэтому он решил предложить Кирееву осуществить незаконные рубки лесных насаждений вместе с ним. В начале января 2020 года, точного числа он не помнит, это было на новогодних праздниках, он встретился с Киреевым Леонидом и предложил ему работать в качестве тракториста при осуществлении лесозаготовительной деятельности, Киреев поинтересовался у него является ли законной данная деятельность, на что он рассказал тому что собирается заниматься незаконной рубкой лесных насаждений и предложил ему осуществлять данную деятельность вместе с ним. Киреев на его предложение согласился. Далее он стал искать вальщика, который бы за денежное вознаграждение мог осуществить данную незаконную рубку и технику для осуществления данной незаконной рубки. От своих знакомых, он узнал что в микрорайоне «Горького» г. Дальнегорска проживает мужчина но имени А., его фамилия ему не известна, который обладает навыками валки древесины. Он позвонил А. и они договорились встретиться, он предложил А. поработать у него вальщиком, пообещал ему оплачивать его работу по 1000 рублей за один рабочий день, при этом изначально он говорил А. о том, что у него есть все разрешительные документы на осуществление незаконной рубки лесных насаждений. А. на его предложение согласился. После этого он стал искать трактор для осуществления незаконной рубки и тракториста, который мог бы осуществлять работу на данном тракторе. Так же, от кого-то из своих знакомых, он узнал о том, что в с. Краснореченский проживает Свидетель №5, который сдает в аренду трактор марки «ДТ-75 м». Он обратился к Свидетель №5 и договорился с ним о том, что возьмет в аренду его трактор, за 100000 рублей в месяц, он согласился на данную сумму, так как предполагал что при осуществлении незаконных рубок лесных насаждений сможет заработать большую сумму денег. После этого они приступил к осуществлению незаконной рубки лесных насаждений. Осуществлять незаконную рубку он решил в лесном массиве, располагающемся в районе с. Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края, так как он слышал, что там произрастают деревья породы «дуб» и решил незаконно рубить именно их, перед началом рубки он проехал в данный лесной массив и подыскал подходящий участок на котором решил осуществлять незаконную рубку деревьев породы «Дуб». После этого они приступили к работе, какое было число на тот момент, он не помнит, возможно, это было в конце января в начале февраля 2020 года. Первый раз в лесной массив они выехали примерно в 08 часов 00 минут на автомобиле «SUZUKI ESCUDO» белого цвета, за рулем данного автомобиля был он, так же с ним в лесной массив поехали А. и Киреев. Автомобиль «SUZUKI ESCUDO» он покупал в рассрочку у Свидетель №1, автомобиль не был поставлен на учет в ГАИ и не имел государственного регистрационного номера, поэтому он повесил на него номер с другого автомобиля О 106 УВ 125, где он взял данный номер он в настоящее время уже не помнит. Он предоставил А. бензопилу марки «Хускварна» оранжевого цвета, данную бензопилу он купил специально для осуществления незаконных рубок лесных насаждений. Когда они в первый раз приехали на участок А. сразу же понял, что данная рубка деревьев является незаконной и озвучил этот факт ему, он подтвердил, что собирается осуществлять незаконную рубку лесных насаждений и предложили тому участвовать в незаконной рубке вместе с ним, тот на его предложение согласился. После этого А. преступил к работе. Несколько дней в лесной массив А. и Леонида вывозил он, на автомобиле «SUZUKI ESCUDO», потом А. и Леонид стали ездить на лесозаготовительный участок самостоятельно на автомобиле Леонида марки «NISSAN TERRANО», он с ними не ездил. После нескольких дней работы он решил перегнать в лесной участок трактор, который он взял в аренду, для того чтобы Леонид начал осуществлять трелевку древесины. Для транспортировки трактора к месту рубки он нанял по объявлению грузовой автомобиль Камаз самосвал и на данном автомобиле перегнал данный трактор на участок незаконной рубки. После того как он перегнал трактор А. спилил деревья породы «Дуб» и подготовил сортименты к вывозке, тот ушел на выходные. Он и Леонид приступил к трелевке сортиментов на лесосклад. Он чокеровал, то есть присоединял сортименты при помощи металлических чокеров к трактору, а Киреев Леонид стягивал сортименты подготовленные А. на лесосклад. В первый раз они проработали около недели, заготовили около 30 сортиментов, после чего решили осуществить их вывозку. О вывозке и сдачи сортиментов договаривался он. Он знает, что на территории бывшего кирамзитного завода имеется пилорама, на которой работали граждане Китая, он проехал на данную пилораму и договорился с гражданином Китая о сдачи сортиментов. Гражданин Китая, с которым он договаривался, плохо говорил на русском языке и поэтому они с ним, не обсуждали, законна ли заготовлена данная древесина или нет. Они просто договорились, что он привезет сортименты на территорию пилорамы и тот приобретет их. После этого он обратился к своему знакомому по имени <...>, и взял у него в аренду грузовик марки «ISUZU ELF». Для чего ему нужен был данный грузовик, он Василию не объяснял. После этого он совместно с Киреевым выехали в лесной массив, где собственноручно загрузили подготовленные А. сортименты. Так как грузовик был небольшим, то вывозку они осуществляли несколько раз. А. с ними в вывозке участия не принимал. После сдачи сортиментов на пилораму ему заплатили около 80 000 рублей. Из данных денег он оплатил работу А. и Киреева. После этого они несколько дней, отдохнули и вновь продолжили осуществлять незаконную рубку на том же участке. Незаконная рубка происходила тем же способом, иногда в лесной массив Киреев и А. ездили вдвоем на автомобиле Киреева, иногда они ездили втроем на его автомобиле. Во второй раз А. спилил около 20 деревьев породы «Дуб», после чего распилил стволы спиленных деревьев на сортименты, 3-4 метра. Параллельно с осуществлением незаконной рубки в лесном массиве, в район с. Сержантово Дальнегорского городского округа, он решил осуществлять незаконную рубку лесных насаждений в районе складов взрывчатых веществ «ГМК Дальполиметалл». Так как в районе с. Сержантово леса подходящего для незаконной рубки особо не было, и он решил осуществить незаконную рубку деревьев породы «ясень», которые произрастали в районе складов взрывчатых веществ «ГМК Дальполиметалл» г. Дальнегорска и предполагал, что после того как он осуществит вывозку дуба он перегонит трактор в район складов взрывчатых веществ «ГМК Дальполиметалл» и будет осуществлять рубку там. Поэтому после того как А. осуществил валку деревьев в лесном массиве в районе с. Сержантов он отвез его в лесной массив, который располагается в районе складов взрывчатых веществ «ГМК Дальполиметалл». При въезде в г. Дальнегорск Приморского края, и дал указания на валку деревьев породы «Ясень» диаметром не менее 32 см. После этого он предоставил ему бензопилу марки «Хускварна» и при помощи данной бензопилы А. в течении двух дней осуществлял рубку деревьев породы «Ясень». Оба раза на участок незаконной рубки лесных насаждений А. привозил лично он, Киреев в этот момент занимался ремонтом трактора на лесозаготовительном участке располагающемся в районе с. Сержантово г. Дальнегорска Приморского края так как трактор марки «ДТ-75» на котором они собирались осуществлять трелевку древесины сломался. Всего за два дня работы А. спилил 15 деревьев породы «Ясень». После этого А. отпилил, от каждого спиленного дерева, сортимент длинной 3-4 метра с одного дерева получались несколько сортиментов. После того как А. проработал с ним два дня у них произошел конфликт, так как А. стал злоупотреблять спиртными налитками, и они перестали работать вместе. После ухода А., он решил самостоятельно осуществить незаконную рубку деревьев породы «Ясень». Он взял имеющуюся у него бензопилу марки «Хускварна» вместе с данной бензопилой приехал в лесной массив в районе складов «Взрывчатых веществ» и осуществил валку деревьев породы «Ясень», участок на котором он осуществил незаконную рубку деревьев находился примерно в 500 - метров от того участка на котором рубку деревьев осуществлял А.. Находясь на участке лесного массива, он при помощи бензопилы спилил семь деревьев породы «Ясень», после чего отпилил от стволов деревьев ветви и распилил стволы на сортименты, с одного ствола дерева получилось два сортимента. После этого Киреев Леонид сообщил ему, что ему удалось отремонтировать трактор, который тот ремонтировал на лесозаготовительном участке в районе с. Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края и он вернулся на данный участок, для того что бы помочь Кирееву стрелевать сортименты деревьев породы «Дуб» и вывезти их с участка. После осуществления вывозки древесины породы «Дуб» он планировал, перегнать трактор на новый участок и осуществить вывозку древесины породы «Ясень». После этого он и Киреев в течение нескольких дней приезжали в лесной массив на автомобиле «SUZUKI ESCUDO», Киреев трелевал сортименты, он ему помогал, чокеровал сортименты. Они стрелевали сортименты на два лесосклада, склады имелись на данном участке до начала их работы, на один лесосклад они стрелевали 10 сортиментов, на второй 17 сортиментов и планировали осуществить вывозку подготовленных сортиментов. 21.02.2020 года в утреннее время, они приехали в лесной массив на автомобиле «SUZUKI ESCUDO» для того что бы стрелевать все сортименты на один лесоеклад, однако в обеденное время в лесной массив, на котором они осуществляли незаконную рубку лесных насаждений, приехали сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции он и Киреев убежали в глубь лесного массива, их сотрудники полиции не видели, но на участке незаконной рубки остались личные вещи Киреева, а так же трактор и автомобиль «SUZUKI ESCUDO». После того как они с Киреевым вышли из лесного массива они на попутных автомобилях добрались до г. Дальнегорска. 23.02.2020 года он решил осуществить вывезти из лесного массива оставленную им технику а именно трактор марки «ДТ-75» и автомобиль «SUZUKI ESCUDO». Сам в лесной массив он решил не ехать и поэтому попросил Киреева Леонида съездить в лесной массив и забрать трактор и автомобиль. Совместно с Киреевым он решил отправить в лесной массив своего знакомого по имени Свидетель №13, он мог управлять трактором. Для того, что бы Киреев и Свидетель №13 добрались до лесного массива он попросил своего знакомого Долгова А. отвезти их, при этом Свидетель №2 и Свидетель №13 он не рассказывал о том, что техника находилась в лесном массиве, потому что они использовали ее при осуществлении незаконной рубки лесных насаждений и вообще никакие подробности произошедшего не рассказывал. Позже от Киреева ему стало известно о том, что им не удалось забрать технику, так как автомобиль и трактор марки «ДТ 75» были изъяты сотрудниками полиции. Так как за изъятый сотрудниками трактор марки «ДТ 75», который он брал в аренду, ему необходимо было платить аренду, а это большая сумма, он и Киреев решили осуществить вывозку сортиментов породы «Ясень», которые в феврале 2020 года были незаконно спилены А. и им. Так как эти деревья уже были спилены и если бы они их не вывезли они бы просто остались гнить в лесу. Для этих целей он обратился к своему знакомому Свидетель №9, который согласился дать ему в аренду трактор марки «Т 40 м» серого цвета. Трелевку и вывозку древесины они начали осуществлять 01.04.2020 года. Сначала они стрелевали сортименты которые напилил А., после того как они стрелевали их на природный лесосклад, они осуществили их вывозку, а именно он вновь взял у своего знакомого автомобиль марки «ISUZU ELF» они вручную загрузи его и он вывез и продал сортименты, туда же куда и продавал в первый раз. Потом они приступили к участку, на котором валку деревьев осуществлял он. Трелевку данных сортиментов они планировали осуществить 05.04.2020 года. В этот день в лесной массив они приехали на автомобиле Киреева марки «NISSAN TERRANO». Они стали заниматься трелевкой сортиментов, но в этот момент услышали, что в лесной массив въехал какой-то автомобиль, он сходил посмотреть, что это был за автомобиль, и увидел, что приехали сотрудники полиции, поэтому он и Киреев спрятались от сотрудников полиции и незаметно вышли с территории лесного массива при этом Киреев оставил в лесу свой автомобиль марки «NISSAN TERRANO». Он раскаивается в совершенном им преступлении. (том 3 л.д. 5-10)

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Терехова Ю.Э., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ он признал полностью, подтверждает показания данные им ранее при дополнительном допросе в качестве подозреваемого 08 октября 2020 года. Более ничего добавить не желает. (том 4 л.д. 70-71)

После оглашения показаний, подсудимый Терехов Ю.Э. пояснил, что показания поддерживает частично, указал, что незаконной рубкой он занимался только с А.. Показания в части Киреева он не подтверждает. Сотрудники правоохранительных органов сказали, что им не интересна разовая порубка, поэтому, когда он говорил, что незаконной рубкой он занимался сам, сотрудники ему не верили и пояснили ему, что А. указал на лицо по имени Леонид. После этого, он указал на Свидетель №14, оговорив последнего. В последующем А. указал на Киреева, поэтому ему сотрудники полиции сказали поменять в своих показаниях Свидетель №14 на Киреева. Но фактически они осуществляли незаконную рубку вдвоем с А.. Следователь на него оказывал давление и говорил ему о том, что из одного дела может сделать два.

Вина подсудимых Терехова Ю.Э. и Киреева Л.К., в предъявленном им обвинении, подтверждается помимо их признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, также показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель А. от дачи показаний отказался, пояснил, что ранее он давал показания. Также указал, что ему знаком Ю.. Ими осуществлялась рубка деревьев породы ясень возле военных складов. Сотрудники полиции возили его на место незаконных рубок, и он указал, на те места, где им осуществлялась рубка деревьев.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в марте или апреле 2020 года к нему по телефону обратился Терехов и пояснил, что они поехали в лес, но поскольку выпал снег они не смогли выехать, поэтому он попросил его помочь забрать автомобиль из леса, на что он согласился. Что Терехов делал в лесу, он не говорил. На заправке в районе «Гарбуша» к нему в автомобиль «Бигхорн» сели два человека, один из них был Леонид (подсудимый). Он, на своем автомобиле с данными лицами поехал в сторону д. Лидовка. Когда они свернули с федеральной трассы, они увидели застрявший автомобиль «Эскудо» красного цвета, в котором было 2 человека, данные люди пересели к нему в автомобиль, и они поехали дальше в лесной массив. В автомобиле про незаконные порубки никто не говорил. На своем автомобиле он до техники не доехал, поскольку было много снега, поэтому парни ушли пешком, а он остался в автомобиле. Обратно парни вернулись через 3-4 часа. Когда они выезжали из леса их встретили сотрудники полиции. В последующем ему стало известно о незаконной порубке от сотрудников полиции. Про трактор ему ничего известно не было. В лесу он был один раз.

Из оглашенных, в части, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что 23 февраля 2020 года ему позвонил Терехов Юрий и попросил его свозить в лесной массив расположенный в районе с. Сержантово Дальнегорского городского округа двух его работников для того что бы они забрали из леса технику, как он понял со слов Терехова на его лесозаготовительном участке сломался автомобиль. По данной грунтовой дороги он въехал в лесной массив, двигаясь по грунтовой дороги, он увидел застрявший в снегу автомобиль марки «Сузуки эскудо», возле которого находились Свидетель №3 и ранее не знакомый ему молодой мужчина. Он остановился поздороваться с Т., так как до этого момента они были знакомы, и в ходе разговора от Т. ему стало известно, что тот, так же как и он едет в лесной массив за своей техникой. Почему Т. ехал за своей техникой он не понял, понял только, что тот хочет забрать из леса свой трактор. Он предложил их подвести, после этого Т. и неизвестный ему мужчина, сели к нему в автомобиль и они все поехали в лесной массив.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что оглашенные показания подтверждает, за исключением той части, что он понял, что на лесозаготовительном участке Терехова сломался трактор. Про лесозаготовительный участок ему стало известно в последствие, изначально он об этом не знал. Терехов ему не сообщал о том, что у него есть лесозаготовительный участок. О незаконной порубке, когда он ехал в д. Лидовку он не знал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он ранее работал у <...> и осуществлял незаконную рубку деревьев в районе «Поповщины». Точное число он не помнит, ему <...> предоставил автомобиль Эскудо, на данном автомобиле он, Л. и Терехов, поехали в лес, где встретили сотрудников полиции. С какой целью к ним в машину сел Терехов ему не известно. Занимается ли Терехов лесозаготовкой ему не известно. Дату и время, когда Терехов сел к ним в автомобиль он не помнит. Киреева он знает визуально, Терехова и Киреева в лесу он не видел, и ему неизвестно занимались ли они вместе лесозаготовками. Многие события он не помнит за давностью. Возможно <...> просил его забрать технику.

Из оглашенных, в полном объеме, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что в январе - феврале 2020 года им было совершено преступление, а именно незаконная рубка лесных насаждений. Данное преступление было совершено в лесном массиве, который располагался в районе с. Сержантово г. Дальнегорска Приморского края, 21 февраля 2020 года, участок на котором осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений был обнаружен сотрудниками полиции. После этого Симоненко, с кем он осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, дал ему указание, что бы он и еще один участник их группы <...> выехали в лесной массив, посмотрели, что там происходит, и при возможности забрали с лесного участка трактор, на котором они осуществляли трелевку незаконно заготовленной древесины. Вместе с ними в лесной массив выехал Терехов Юрий. Ранее во время осуществления незаконных рубок лесных насаждений, в лесном массиве он встречал Терехова Юрия, который совместно со своей бригадой осуществлял заготовку древесины неподалеку от их участка, законная или незаконная была данная заготовка леса, он не знает. Он какого-либо соприкосновения с группой Терехова не осуществлял. И что-либо по факту его работы при заготовке лесоматериалов он пояснить не может. Однако 21.02.2020 <...> сказал, что бы они ехали вместе с Тереховым. Они выехали в лесной массив и первым подъехали к участку, на котором лесозаготовительные работы осуществлял Терехов Юрий и его бригада, но при подъезде к данному участку они были остановлены сотрудниками полиции и поэтому они вернулись обратно, не забрав технику. 23.02.2020 года он по указанию <...> вновь выехал в лесной массив, он выехал на автомобиле «Сузики Эскудо» красного цвета, вместе с ним выехал Л., они должны были завести трактор и перегнать его в безопасное место. В лесной массив, где ранее ими осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений они въехали через деревню Лидовка, сразу при въезде в деревню автомобиль, на котором они передвигались, застрял, они попытались его откапать и в этот момент к ним подъехал автомобиль марки «Исудзу бикхорн», за рулем данного автомобиля находился молодой человек, который представился А., так же, в автомобиле находились еще два человека, мужчина средних лет и молодой парень. Мужчину средних лет до этого момента он в лесном массиве ни разу не видел и поэтому как его зовут ему не известно, молодого парня до этого момента он неоднократно видел на лесозаготовительном участке Терехова Юрия и знает, что данного парня зовут Леонид, фамилия его ему не известна. Они поинтересовались, что случилось, в ходе разговора выяснилось, что они едут вытаскивать технику Терехова Юрия. После этого они пересели к ним в автомобиль и поехали к местам рубок древесины. Когда они подъехали к участку лесного массива, где ранее лесозаготовительные работы осуществлял Терехов Юрий, они увидели, что там находится их трактор марки «Т-40», техники Терехова он не видел, так как она стояла дальше в глубине лесного массива. Он и <...> стали заниматься заведением трактора «т-40», мужчина средних лет и Леонид ушли дальше в глубь леса, как он понимает заводить свою технику. Сам А. находился в автомобиле, и он не знает, видел ли он их действия. После того как они завели трактор «Т-40», он вернулся в автомобиль к А.. Гридин на тракторе «Т-40» должен был выехать с лесного массива самостоятельно. Через какое-то время к автомобилю А. вернулся мужчина средних лет, после этого они поехали в обратный путь. Пока они ехали, мужчина пояснил, что они не смогли завести трактор марки ДТ-75 и поэтому он остается в лесу, а автомобиль «Сузуки Эскудо» они прицепили к трактору «Т-40» и будут их транспортировать вместе. Когда они выехали в деревню Лидовка и подъехали к его автомобилю, возле автомобиля находились сотрудники полиции и они были задержаны и доставлены в МО МВД России «Дальнегорский» для дачи объяснения по факту их нахождения в лесном массиве. (том 1 л.д. 180-182)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает частично, протокол содержит его подписи. О том, что Терехов занимался лесозаготовками, ему стало известно со слов <...>. Он на соседний участок заезжал один раз, но бригаду не видел, видел только трактор. Показания он давал о том, что Терехов занимался лесозаготовкой с учетом пояснений <...>. Он с Тереховым на лесозаготовку ездил на автомобиле Эскудо один раз.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что ранее он работал <...> На территории данной организации располагались пункты приема древесины организаций <...>», данные организации принадлежат <...>. В его обязанности входило следить только за противопожарной безопасностью. Он помнит, что к ним на территорию должны были заехать граждане Китая, которые хотели заниматься лесом, в тот период они занимались документацией.

Из оглашенных, в части, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что в феврале ему стало известно о том, что в тайне от него, в ночное время суток граждане Китая проживающие на территории пилорамы осуществляли скупку лесоматериала, который был заготовлен не <...> при этом сам лесоматериал который они приобретали они хранили не на территории базы, а за ее забором, поэтому о данном факте он узнал только в феврале 2020 года, так как он просто не видел данный лесоматериал. После того как ему стало известно о том, что граждане Китая занимаются скупкой лесоматериала, он сообщил об этом К. и тот расторг какие-либо отношения с данными гражданами. У кого именно граждане Китая приобретали сортименты древесины, ему не известно, они по данному факту ему ничего конкретного не поясняли, пояснили только то, что весь лесоматериал, который они приобретали, является официально заготовленным. Когда ему стало известно о факте скупки гражданами Китая сортиментов древесины, приобретенные ими сортименты находились за территорией базы, их никто не перерабатывал. Но после того, как гражданам Китая было озвучено, что <...> расторгает с ними какие-либо взаимоотношения, сортименты древесины с того места где они хранились, исчезли. (том 1 л.д. 162-164)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их полностью подтвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что точное число он не помнит, к нему обратился <...> с просьбой предоставить трактор его знакомому в аренду для заготовки леса, после чего он познакомился с Тереховым Юрием, который у него взял в аренду на пол года трактор ТД по устной договоренности, арендная плата составляла 100 000 рублей в месяц. Терехов ему заплатил денежные средства за аренду в общей сложности около 300 или 350 тысяч рублей. Расписки он не писал, деньги ему передавали в разное время. Терехов ему пояснял, что ему трактор нужен для заготовки дров с лесосеки, где находится лесосека, он не знал. Свой трактор он забрал летом 2020 года с арест площадки. О том, что трактор забрали сотрудники полиции, он узнал от Ю..

Из оглашенных, в части, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что в его собственности имеется трактор марки «ДТ-75 М», двигатель №, шасси №, 1986 года выпуска, оранжевого цвета. Данный трактор он приобрел в 2013 году за 100 000 рублей. Приобретал он данный трактор в <адрес> Приморского края, он приобретал его для того что бы заниматься при помощи трактора сельскохозяйственной, деятельностью. В начале 2020 года к нему обратился Терехов Юрий, до этого момент он с данным гражданином знаком не был, но их друг другу представил общий знакомый, кто именно он в настоящее время уже не помнит. Терехов попросил сдать ему в аренду принадлежащий ему трактор, он согласился и они заключили договор аренды спецтехиики, согласно которому Терехов Юрий брал у него в аренду на три месяца принадлежащий ему трактор и должен был оплатить ему согласно договору 100 000 рублей в месяц за использование данного трактора. При этом перед заключением договора аренды Терехов пояснял ему что данный трактор нужен для осуществления лесозаготовительных работ, но при этом тот пояснил что у него имеется законная лесосека и его слова какого-либо сомнения у него не вызвали. Договор аренды был подписан ими 20.01.2020 года, после этого он передал трактор Терехову. В январе он получил первую оплату за аренду трактора в размере 50 000 рублей, более он плату за аренду трактора не получал, так как в конце февраля 2020 года от Терехова Юрия ему стало известно о том, что он осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, его действия были пресечены сотрудниками полиции и принадлежащий ему трактор был изъят сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 156-158)

После оглашения показаний Свидетель №5 их подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что он неоднократно выезжал на место происшествия с сотрудниками ОБП на незаконные порубки. Он помнит, что ранее они выезжали в район «Химии», где в распадке ими была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, на месте происшествия были обнаружены только вещи. Порода деревьев была «Дуб», обнаружено было около 30 пней. В 2020 году он выезжал на места незаконной порубки около 8 раз. В силу своих профессиональных обязанностей он выезжает на незаконные рубки часто, поэтому назвать белее точные сведения не может.

Из оглашенных, в полном объеме, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что он состоит в должности участкового лесничего Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В его должностные обязанности входит: отвод лесосек для населения, производство осмотра мест рубок деревьев - освидетельствование (приемка), пресечение незаконных рубок деревьев, соблюдете лесного законодательства. 02.06.2020 года он по приглашению сотрудников МО МВД России «Дальнегорский» принимал участие при проверке на месте показаний подозреваемого А.. При проведении данного следственного действия помимо сотрудников полиции, принимал участие он, А. и его защитник Устинов В.И. Подозреваемый А. находясь у здания МО МВД России «Дальнегорский» расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет октября, д. 141 пояснил, что необходимо проехать в район с. Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края. После чего они на служебном автомобиле выехали в район с. Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края. Двигаясь по трассе «Осиповка - Рудная Пристань», проехав указатель 384 километра и еще 500 метров, въехав в с. Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края, сразу за мостом А. сообщил, что необходимо повернуть налево и продолжить движение в направлении лесного массива. Далее участники следственного действия продолжили движение. Проехав по лесной дороге от моста 2 километра 700 метров, они выехали на развилку дорог, где подозреваемый А. сообщил, что далее необходимо продолжить движение на развилке направо на перевал, ведущий в лесной массив, который называется «Поповщина». Далее участники следственного действия продолжили движение в указанном подозреваемым А. направлении. Проехав по лесной дороге от первой развилки 7 километров 4 метров вновь выехали на развилку дорог, где подозреваемый А. сообщил, что далее необходимо продолжить движение на развилке направо. Проехав по лесной дороге от второй развилки 1 километр 800 метров, участники следственного действия выехали на небольшую поляну, где подозреваемый А. попросил остановить автомобиль и продолжит движение пешком. Находясь на данной лесной поляне, А. пояснил, что с середины января 2020 года до середины февраля 2020 года он осуществлял незаконную рубку деревьев породы «дуб» на данном участке. Им было установлено, что указанный А. участок незаконно рубки лесных насаждений располагается на территории выдела № 10 квартала № 177 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». (том 1 л.д. 152-155)

После оглашения показаний Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что рулетку им выдавали на работе. А. показывал места незаконных рубок, и на месте давал пояснения, но какие пояснения давал он не помнит, поскольку в его обязанности входило только определить точное место расположения участка местности, квартал и выдел, произвести замеры расстояний от перекрестков до порубок. На данном участке пни были уже замерены, деревья были породы дуб и лиственные породы. Спилы были свежие, примерно около 6 месяцев или не больше года. Подсудимых на месте происшествия он не видел.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7, пояснил, что им поступила информация о незаконных рубках лесных насаждений, в связи с чем он выезжал на место происшествия в январе или феврале 2020 года в лесной массив, в районе с. Сержантово, где они обнаружили два места незаконных рубок деревьев породы дуб и технику (два трактора и автомобиль). Количество обнаруженных пней, на месте незаконной рубки, размер и объем он не помнит. После обнаружения техники они вызвали опергруппу и техника была изъята, но из-за погодных условий они не смогли забрать технику сразу, в связи с чем было принято решение вывезти её позже. Однако через некоторое время они поехали на место происшествия и обнаружили, что на обнаруженном участке не хватает трактора «Беларусь» и автомобиля «Эскудо», на месте был только трактор ДТ гусеничный. Ими был составлен рапорт о том, что техники не оказалось на первоначальном месте. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в районе д. Лидовка они встретили жителей г. Дальнегорска Л. и И., которые пояснили, что техника находится за д. Лидовкой. Затем в лесу за д. Лидовка ими был найден трактор «Беларусь» синего или зеленого цвета и автомобиль «Эскудо» белого цвета, техника после обнаружения повторна была изъята.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что он знаком с Киреевым Леонидом, т.к. они вместе работали. В 2020 году, зимой, ему позвонил Киреев и сказал, что он поменял автомат и поехал в лес, чтобы проверить, как он работает, но в лесу автомобиль сломался. Киреев его попросил съездить с ним в лес и забрать его автомобиль, на что он согласился. С момента как ему позвонил Киреев и до того как они поехали в лес прошло около 30 минут. Место расположения автомобиля он точно назвать не может, но располагался он в лесном массиве за г. Дальнегорском в сторону пос. Кавалерово. Когда они повернули с дороги, в лесной массив, их остановили сотрудники полиции и сказали подождать. Затем он увидел, что из леса выехал автомобиль черного цвета в кузове джип и трактор. Автомобиль и трактор ехали своим ходом. Поскольку после того как из леса выехал автомобиль они поехали домой, он сделал вывод, что из леса выехал автомобиль Киреева. Кто сделал автомобиль, ему не известно. Что-либо по данному факту Киреев ему не пояснял, про незаконные рубки ему ничего Киреев не сообщал.

Из оглашенных, в полном объеме, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что у него есть знакомый Киреев Леонид. Весной 2020 года, точного числа он не помнит, в начале апреля 2020 года в обеденное время ему позвонил Киреев Леонид и попросил его помочь забрать его автомобиль марки «Нисан Терано» в кузове черного цвета, из лесного массива, при этом Киреев пояснил ему что его автомобиль сломался. Он согласился выполнить его просьбу. Примерно в 14 часов Киреев подъехал к его дому и они поехали на выезд, когда они проехали «Нежданкинское» водохранилище после чего свернули с трассы вправо и поехали в сторону складов ВВ, съехав с основной дороги на примыкающую лесную дорогу они увидели автомобиль марки «УАЗ», рядом с данным автомобиле находился мужчина, как он понял это был сотрудник правоохранительных органов, который остановил их и попросил подождать и не ехать дальше. Примерно через 30 минут мимо них из лесного массива в сторону г. Дальнегорска выехал колесный трактор синего цвета и автомобиль марки «Нисан Терано», принадлежащий Кирееву. После этого Киреев вышел из автомобиля, на котором они ехали, и пошел разговаривать с сотрудниками полиции, и через некоторое время Киреев вернулся в автомобиль, и отвез его обратно домой. По факту произошедшего в лесном массиве Киреев ему ничего не пояснял, он спрашивал у него, что случилось и почему на его автомобиле уехали сотрудники полиции, на что он пояснил ему, что ничего не знает, и будет разбираться с этим позже. Что-либо по факту незаконных рубок лесных насаждений он пояснить не может, так как ему о данных фактах ничего не известно. (том 1 л.д. 174-176)

После оглашения показаний Свидетель №8 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что неточности возникли в связи с давностью событий.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что у него ранее в собственности был трактор «Белорус», который он приобретал в <адрес>. В конце 2019 года или в начале 2020 года по просьбе Терехова Ю. данный трактор он дал ему в пользование. Терехов ему пояснил, что трактор ему нужен для разработки полей. В конце декабря 2020 года он обратился к Терехову с просьбой вернуть трактор, но Терехов пояснил, что трактор находится на арест площадке. Почему трактор арестовали Терехов ему не сообщал. От следователя он узнал о незаконных рубках, но подробности он не выяснял. Чем занимался Терехов ему не известно.

Из оглашенных, в полном объеме, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что в его собственности имеется трактор марки «Т-40М», 1986 года выпуска, рама №, двигатель №, серого цвета. Данный трактор он приобрел <дата> у Б. за 250 000 рублей. При покупке трактора был составлен договор купли-продажи, после чего ему в собственность был передан трактор и паспорт самоходной машины на данный трактор серия АА №. После приобретения трактора, регистрировать, его в отделе Государственной инспекции Приморского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники он не стал, так как это длительная и дорогостоящая процедура. В начале апреля 2020 года, точного числа не помнит, к нему обратился его знакомый Терехов Юрий и попросил его дать ему в пользование на несколько дней принадлежащий ему трактор марки «Т - 40 М», при этом Терехов пояснил ему, что трактор необходим ему для осуществления трелевки древесины, и что все его действия законны, у него есть официальное разрешение. Он на просьбу Терехова Ю.Э. согласился и передал тому в пользование принадлежащий ему трактор. В конце апреля 2020 года от Терехова Юрия ему стало известно о том, что он осуществлял незаконную рубку лесных насаждений и при осуществлении трелевки древесины использовал принадлежащий ему трактор, его действия были обнаружены сотрудниками полиции и принадлежащий ему трактор был изъят. До настоящего времени принадлежащий ему трактор ему возвращен не был. Он о том, что Терехов Юрий собирается использовать принадлежащий ему трактор при совершении преступления не знал. (том 3 л.д. 159-161)

После оглашения показаний Свидетель №9 подтвердил их частично, не согласен с тем, что в протоколе указано о том, что трактор Терехову был нужен для трелёвки древесины, т.к. он этого не говорил следователю. Протокол он подписал не читая.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10, пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. В результате оперативных действий им стало известно о незаконных рубках. Ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношения гражданина И., результаты которого затем были рассекречены. В ходе ОРМ ими выявлены участки незаконных рубок в районе с. Сержантово. Первые два места были установлены в феврале 2020 года, а затем уже были установлены остальные участки. Он участвовал при осмотре мест незаконных рубок. На местах были обнаружены пни, на одном из мест незаконной рубки были обнаружены сортименты. Также была обнаружена техника колесный и гусеничный трактора, которые стояли на разных участках, а также был автомобиль. А. ему знаком как лицо, которое работало с <...> в качестве вальщика. С А. были проведены выход на место и проверка показаний на месте. Вместе с А. они проехали из г. Дальнегорска в сторону с. Сержантово в район «Поповщины», где А. указал на место, где он осуществлял незаконные рубки, а также пояснял, в чьих интересах. В районе «Поповщины» А. указал на участки <...> и Терехова. В районе с. Сержантово была вырублена порода Дуб. А. указал точно на 2 участка где он валил деревья для Терехова, один участок в районе с. Сержантово и один в районе складов ВВ на въезде из г. Дальнегорска, но на сколько он помнит в этом же районе была установлена и другая рубка деревьев. В районе складов ВВ была порода Ясень и были обнаружены только пни, на одной рубке обнаружено около 10-12 пней, а на второй около 8. А. пояснял, что он валил деревья, а Киреев на тракторе трелевал сортименты, Терехов занимался распределением обязанностей, распределял людей, обеспечивал их всем необходимым (тракторами, рациями). В районе «Поповщины» было обнаружено больше 40 пней и были обнаружены сортименты. При выходе на место с ними был лестничий, которые производил замеры.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11, пояснил, что он от своего руководства узнал о незаконных рубках лесных насаждений в районе складов ВВ, после чего он выезжал в качестве специалиста на место незаконной рубки, выдел и квартал он не помнит. На месте рубки были сотрудники ОБП, которые уже провели его к конкретному месту незаконной рубки, и сотрудники федеральной службы безопасности. В его обязанности входит определить породу дерева, посчитать объем, определить диаметр, посчитать пни, определить квартал и выдел. На месте осмотра он пересчитал пни, и затем сдал документы для оформления. На месте незаконной рубки был обнаружен также трактор Белорус (Т-40), бензопила Хусхварна, которые нашли по следам. Порода вырубленных деревьев была Ясень, также были обнаружены готовые сортименты на лесоскладе. В район с. Сержантово они выезжали на место незаконной рубки многократно. Он помнит, что перед 23 февраля 2020 года они выезжали в район с. Сержантово, за перевалом «Поповщина» где были обнаружены два места незаконной рубки, на одном месте стоял трактор ДТ гусеничный, и был автомобиль, типа мини джип или минивен, который стоял поперек дороги. Далее ближе к д. Лидовка, был обнаружен трактор Т-40. На местах незаконных рубок он пересчитал пни, деревья породы Дуб. Более детально пояснить он не может, поскольку в силу профессиональной деятельности часто выезжает на незаконные рубки. Им производились замеры обнаруженных пней, и определялся квартал и выдел.

Из оглашенных, в полном объеме, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что он работает в должности <...> с <дата>. У него <...> В его должностные обязанности входит: отвод лесосек для населения, производство осмотра мест рубок деревьев - освидетельствование (приемка), пресечение незаконных рубок деревьев, соблюдение лесного законодательства. 21 февраля 2020 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в осмотре места незаконной рубки лесных насаждений. Осматриваемый участок незаконной рубки лесных насаждений, располагался в лесном массиве в районе с. Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края. По пути следования к осматриваемому участку от дома № 2 по ул. Линейна с. Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края они свернули на проселочную дорогу и двигались примерно 16 км до развилки, на которой повернули на право и двигались прямо по лесовозной дороге 1,8 км. На данной лесовозной дороге ими был обнаружен автомобиль марки «Suzuki Escudo» в кузове белого цвета, далее на расстоянии 60 метров влево от лесовозной дороги ими был обнаружен гусеничный трактор марки «ДТ-75» красного цвета. Далее двигаясь по лесовозной дороги с правой стороны на расстоянии 60, 80, 120 и 140 метров ими были обнаружены трелевочные волока в ходе осмотра которых были обнаружены пни от спиленных деревьев породы «Дуб» в количестве 52 штук. По внешнему виду спилов пней, а также внешнему виду опилок, от спила деревьев и порубочным остаткам деревьев было видно, что рубка деревьев была произведена короткое время назад, так как спилы и опилки были свежие, можно предположить, что рубка была осуществлена в феврале 2020 года. Так как разрешение на рубку лесных насаждений в данном участке никому не выдавалось, обнаруженная рубка деревьев была незаконной. Им было установлено, что участок незаконной рубки деревьев имеет географические координаты 44°28"322"" северной широты, 135°48"231" восточной долготы в выделе № 10 квартала № 177 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края, относящегося, согласно лесохозяйственного регламента Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», к эксплуатационным участкам лесов (освоение леса). После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого были изъяты: автомобиль «Suzuki Escudo», трактор марки «ДТ-75», рюкзак тканевый, мужская спортивная куртка, лекарственные препараты какие именно он в настоящее время не помню, термос, коробка из-под сигарет, две жестяные банки из-под пива. Составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Им был произведен замер диаметра всех обнаруженных пней деревьев и составлена перечетная ведомость незаконно срубленных деревьев, в которых были указаны размеры диаметров всех обнаруженных пней деревьев. (том 1 л.д. 132-134)

Из оглашенных, в полном объеме, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что в начале апреля 2020 года более точно он не помнит, он совместно с сотрудниками отдела в г. Дальнегорске УФСБ России по Приморскому краю с целью проведения рейдовых мероприятий по выявлению незаконных рубок выехал в район урочища ключа «Скипидарный», расположенный на территории Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». Проехав по трассе «Осиповна-Рудная Пристань» по направлению из г. Дальнегорска в сторону п. Кавалерово примерно 2 километра 500 метров они повернули на право относительно их движения и проехали 200 метров по направлению к складам взрывчатых материалов АО ГМК «Дальполиметалл», повернули на лево вглубь лесного массива. Проехали еще примерно 3 километра, также проехали заброшенные глиняные карьеры. После чего они увидели следы от колесного трелёвочного трактора отечественного производства. Они пошли пешком по следам вниз в пойму ключа «Скипидарный». Пройдя примерно 50-70 метров на поляне, они увидели 4 сортимента древесины породы «Ясень» длиною 4 метра. С поляны вдоль поймы имелись тракторные следы, они пошли по данным следам и обнаружили 7 пней от свежеспиленных деревьев породы «Ясень». Порубочные остатки в виде веток и вершинной части деревьев были брошены на месте. Посохшей листвы на ветках не было. Цвет спила пней был светлого цвета, на пнях и рядом с ними поверх незначительного снежного покрова лежали опилки. Спил дерева производился с запилом, что характерно для ручной валки деревьев при помощи бензопилы. Возвращаясь назад, от пней спиленных деревьев вниз по ключу, они увидели следы колесного трактора, направленные в левую сторону пройдя по следам, примерно в 100-200 метрах, они обнаружили колесный трактор модели «Т-40» голубого цвета без государственного регистрационного номера с усиленным бампером спереди в виде швеллера, двигатель трактора был теплый, имелся аккумулятор. Рядом никого не было. От трактора имелись человеческие следы, направленные в сторону лесной дороги и трассы. Следы описать он не может, так как уже не помнит. Позже на основании полученных координат GPS навигатора перенесенных на планшет им было установлено, что место незаконной рубки относиться к кварталу 77 выдел 4 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». (том 3 л.д. 138-140)

Из оглашенных, в полном объеме, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что 24.07.2020 года он по приглашению сотрудников МО МВД России «Дальнегорский» принимал участие при производстве осмотра места происшествия - незаконной рубки лесных насаждений. Вместе с ним в данном следственном действии помимо сотрудников полиции, принимал участие мужчина, представившейся как А., именно он показывал дорогу к осматриваемому участку и пояснил, что на данном участке в феврале 2020 года он осуществил незаконную рубку лесных насаждений. По пути следования на 42 км автомобильной дороги ведущей из г. Дальнегорска в п. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края по направлению движения в Кавалерово, в 650 метрах от стелы г. Дальнегорска, поворот направо в лесной массив. Они проехали 119 метров, затем повернули на лево и проехали еще 892 метра, далее они повернули на право и проехали 1120 метров, после чего выехали на участок лесного массива, в точке с географическими координатами 44°31"24" северной широты, 135°28"145" восточной долготы, где находится поросший травой лесосклад, на котором имеются брошенные порубочные остатки древесины породы «ясень». От лесосклада в глубь лесного массива отходит волок, на осматриваемом участке лесного массива, расположенного вдоль волока ими были обнаружены пни спиленных деревьев в количестве 15 пней. В ходе осмотра места происшествия им было установлено, что участок лесного массива, на котором располагалась незаконная рубка лесных насаждений располагался на территории выдела № 15 квартала 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», и составлена перечетная ведомость незаконно срубленных деревьев, в которой были указаны размеры диаметров всех обнаруженных пней деревьев породы «Ясень». Далее данная ведомость была предоставлена им в Кавалеровский филиал КГКУ «Примлес» для расчета ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. После завершения осмотра места происшествия, все участники следственного действия приехали в МО МВД России «Дальнегорский», по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, д. 141, где в служебном кабинете был составлен протокол следственного действия, после чего предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления и подписан всеми участвующими лицами. (том 1 л.д.168-170)

После оглашения показаний Свидетель №11 их подтвердил в полном объеме. Пояснил, что расстояние трелевочного волока он определил на глаз. Время спила с. Сержантово - февраль месяц, он определил по цвету спила, по цвету опилок, по следам, которые подходят к пням. В его обязанности изымать технику не входило. В районе складов ВВ порубка была свежая, следы были свежие, двигатель у трактора был ещё теплый. Замеры он производил измерительной рулеткой, для самовольной порубки, у которой имеется сертификат.

В судебном заседании свидетель В. пояснила, что она работает с 2016 года, основная работа у неё с документами, составление актов, расчет ущерба, отчетов. Точную дату она не помнит, она работала с предоставленной Свидетель №11 ей перечетной ведомостью, с учетом ведомости она сделала расчет ущерба. Какие были данные и размер ущерба, она не помнит, поскольку производит много расчетов.

Из оглашенных, в полном объеме, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний З., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что <дата> она работает в должности <...> В ее должностные обязанности входит оформление документов по лесопользованию, а также составление актов о нарушении лесопользования и расчетов ущерба. 21 февраля 2020 года ей от <...>Свидетель №11, поступила перечетная-ведомость № 1 от 21.02.2020 года незаконно срубленных деревьев в выделе № 10 квартала № 177 Мономаховского участкового лесничества. Она, согласно должностных обязанностей произвела расчет причиненного ущерба лесному, фонду Российской Федерации и составила Акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства № 12 от 25.02.2020 года, Перечетная ведомость подразумевает, что Свидетель №11, выехал на место и произвел перечет пней спиленных деревьев попородно. Она при пересчете не присутствовала, а работала с предоставленными документами. Согласно перечетной ведомости установлено, что на месте незаконной рубки в выделе №10 квартала № 177 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», относящимся, согласно лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества Приморского края, к эксплуатационным лесам незаконно спилено на корню" 52 сырорастущих дерева породы «Дуб». На основании ведомости перечета деревьев при помощи таблицы № 2.74 «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» разработанного ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» Хабаровск, 2017 г., ею был произведен перевод диаметра всех обнаруженных пней на диаметр на высоте 1,3 метра. Далее используя таблицу № 2.45 «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока», согласно постановления № 1730 от 29.12.2018 года, при расчете ущерба берется за основу 1 разряд высот, ею был определен объем стволов, который она умножила на количество незаконно срубленных деревьев и сложила все объемы, высчитав общий объем срубленной древесины породы дуб, который составил 54,30 метра кубических. После этого используя таблицу № 5.1.20 «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» ею был определен процент древесины по категориям крупности и высчитан общий объем по категориям крупности. Далее она стала определять стоимость древесины, согласно ч. 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб исчисляется в соответствии с таксами за единицу объема лесных ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, и методикой расчета ущерба утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Далее она стала определять причиненный ущерб. Для этого она полученный объем по каждой категории крупности умножила на ставку платы за единицу объема лесных ресурсов утвержденную Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, и расчет произвела с учетом применяющегося 4 разряда такс. После чего она стала определять причиненный ущерб с учетом повышающих коэффициентов, и увеличила на коэффициент 2,62 согласно Постановления Правительства от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», В дальнейшем согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановления Правительства № 1730 от 29.12.2018 года применена 50-кратную стоимость древесины. Итого общий ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в выделе № 10 квартала № 177 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» составил 2724217 рублей. Согласно акта № 39 об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства от 24.07.2020 года на месте незаконной рубки в выделе № 15 квартала № 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», относящимся, согласно лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества Приморского края, к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зелёных зон) незаконно спилено на корню 15 сырорастущих дерева породы «Ясень». После предоставления ей актов и пересчетных ведомостей, она может пояснить, что согласно акта №2 20 об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства от 06.04.2020 года на месте незаконной рубки в выделе № 4 квартала № 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», относящимся, согласно лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества Приморского края, к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зелёных зон) незаконно спилено на корню 7 сырорастущих дерева породы «Ясень». Расчет ущерба по данным актам производился одним способом, так как и участки на которых была совершена незаконная рубка деревьев, относятся к защитным участкам лесов и порода незаконно срубленных деревьев одинаковая. На основании ведомостей перечета деревьев при помощи таблицы № 2.74 «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» разработанного ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» Хабаровск, 2017 г., был произведен перевод диаметра всех обнаруженных пней на диаметр на высоте 1,3 метра. Далее используя таблицу № 2.43 «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока», согласно постановления № 1730 от 29.12.2018 года, при расчете ущерба берется за основу 1 разряд высот, был определен объем стволов, который был умножен на количество незаконно срубленных деревьев и после сложения всех объемов был высчитан общий объем срубленной древесины породы «Ясень», который по акту № 39 составил 25.07 метра кубических, по акту № 20 составил 9,35 метра кубических. После этого используя таблицу № 5.1.18 «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» был определен процент древесины по категориям крупности и высчитан общий объем по категориям крупности. Далее, была определена стоимость древесины согласно ч. 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб исчисляется в соответствии с таксами за единицу объема лесных ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, и методикой расчета ущерба утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Далее был определен причиненный ущерб. Для этого полученный объем по каждой категории крупности умножили на ставку платы за единицу объема лесных ресурсов утвержденную Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, и расчет произвели с учетом применяющегося 4 разряда такс. После чего определили причиненный ущерб с учетом повышающих коэффициентов, и увеличили на коэффициент 2,62 согласно Постановлению Правительства от 11.11.2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В дальнейшем согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства № 1730 от 29.12.2018 года была применена 50-кратная стоимость древесины. Далее согласно п. «г» ч. 6 Приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» было применено увеличение размера вреда в 2 раза, так как незаконная рубка была совершена в защитных лесах. Итого общий ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в выделе 15 квартала № 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» составил 4789025 рублей, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в выделе 4 квартала № 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» составил 1745311 рублей. Ущерб согласно методике расчета ущерба, утвержденного Постановлением Правительства № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» рассчитывается с точностью до рубля. (том 1 л.д. 183-187)

После оглашения показаний В. их подтвердила в полном объеме. Пояснила, что на каждый выдел делается полный пересчет и составляется отдельный акт и перечетная ведомость. Она дела расчет по кварталу 177 выдел 10, если это эксплуатационные леса, то вначале определяется объем. Толщина пней переводится на уровень груди, по таблице. Затем определяется объем по таблице. В 2020 году была методика определения объема по крупности и по ступеням толщины объема. Применялся коэффициент, в данном случае была кратность 50, поскольку древесина уничтожена на корню и применялся коэффициент 2,62. При защитных лесах применяется коэффициент 2 и дополнительные коэффициенты. На сегодняшний день была изменена методика определения ущерба, в сторону увеличения. При ее допросе ей предоставлялись акты другого сотрудника, по которым она поясняла следователю, как производился расчет ущерба.

В судебном заседании свидетель Г., пояснил, что он был приглашен сотрудниками ФСБ г. Дальнегорска на фиксацию незаконной порубки деревьев, которая была обнаружена в районе водохранилища на выезде из г. Дальнегорска в сторону п. Кавалерово, поворот за стелой. Прибыв на место незаконной рубки, они обнаружили колесный трактор Беларусь, который был приспособлен для трелевки леса. Насколько он помнит, была установлена незаконная порубка деревьев породы дуб. Лесничий Свидетель №11 осуществил фиксацию обнаруженных пней, были произведены замеры. Замеры производились с помощью рулетки и джипиес. Была составлена перечетная ведомость пней, куда занесены все данные. Все их действия были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. По спилам, которые были светлого цвета и по следам он понял, что деревья спилены недавно.

Из оглашенных, в части, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Г., данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что в ходе перечета пней было установлено, что на корню спилено 7 сырорастущих деревьев породы «Ясень» различного диаметра. (том 3 л.д. 81-84)

После оглашения показаний свидетель Г. их подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12, пояснила, что она ранее проживала вместе с Тереховым, при совместно проживании у них был разный бюджет, о незаконной рубке ей стало известно от сотрудников полиции при проведении обыска. При обыске был изъят баллончик с краской и её телефон. От какой деятельности Терехов получал доход ей не известно. Может охарактеризовать Терехова Ю.Э. положительно.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 5 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 23.02.2020 года он находился у себя дома, примерно в 11 часов 00 минут к нему домой пришел молодой мужчина, как его имя он не помнит, с данным мужчиной он познакомился летом 2019 года, он часто находился на территории производственной базы ООО «Армада», они неоднократно разговаривали, несколько раз он даже подвозил его домой и поэтому знал, где он живет, так же данному мужчине было известно что он работает на спецтехнике и умеет ею управлять. Когда мужчина пришел к нему домой, он предложил ему подзаработать, а именно он предложил ему перегнать трактор марки ДТ-75 с лесозаготовительного участка в д. Лидовка Дальнегорского городского округа Приморского края, и пообещал заплатить за данную работу 3000 рублей, при этом каких- либо подробностей о том для какой цели данный трактор находится в лесу и зачем его нужно перегонять, он ему не пояснял, так же тот не пояснял, кому именно принадлежит данный трактор. Он согласился выполнить данную работу. После этого он оделся и вышел на улицу, мужчина ждал его в своем автомобиле, он сел в автомобиль к они поехали на АЗС «Альянс», располагающейся в районе остановки общественного транспорта «Горбуша» г. Дальнегорска. Когда они находились на АЗС к ним подъехал автомобиль марки «Бигхорн». За рулем данного автомобиля находился ранее ему не известный молодой парень, который представился как А., так же в автомобиле находился еще один неизвестный ему молодой человек, имя которого он не запомнил. Ему сказали, что, он поедет в лес вместе с А.. После этого он пересел в автомобиль А., и они поехали на лесную деляну. Проехав д. Лидовка Дальнегорского городского округа они выехали в лесной массив и в районе кладбища <адрес> увидели автомобиль «Эскудо» рядом, с которым находились два молодых мужчин, одного из которых он знал, его имя Т., он ранее его видел на территории ООО «Армада», второго мужчину он видел впервые. Т. пояснил, что не может на своем автомобиле доехать до лесозаготовительной деляны и попросил А. довести их до деляны на его автомобиле. А. согласился это сделать, после чего Т. и незнакомый ему мужчина сели в автомобиль к А., и они поехали к лесозаготовительной деляне. По дороге Т. и А. разговаривали и как он понял из их разговора в том месте, где находился трактор марки ДТ-75 так же находился еще один трактор марки «Беларусь». Кроме этого из их разговора он понял, что на лесозаготовительном участке, на котором находились трактора лесозаготовительные работы проводил Т. и данная техника принадлежит именно ему, они продолжили движение вглубь лесного массива, отъехали от кладбища примерно 4 км., но из-за большого количества снега, автомобиль застрял, и дальнейшее продолжить движение не смоги. Поэтому они вышли из автомобиля и пошли вглубь лесного массива пешком. Когда они подошли к лесному участку он увидел на участке трактор марки «Т-40», Т. и находящийся с ним неизвестный ему мужчина подошли к данному трактору. Он и молодой человек, который ехал с ним прошли вглубь лесного массива далее, где увидели трактор марки «ДТ-75» и автомобиль марки «Сузуки Эскудо» белого цвета, он попытался завести трактор, но тот был сломан и у него не получилось его завести, молодой человек который находился с ним попытался завести автомобиль, завел его, но у автомобиля тоже было, что то сломано и самостоятельно передвигаться данный автомобиль не мог. После этого молодой человек, с котором он приехал, вернулся к Т. и попросил его помочь транспортировать автомобиль, а ему сказал, что его помощь больше не нужна, и он может возвращаться в автомобиль к А., что он и сделал. После этого мужчина, который находился вместе с Т., пошел помогать молодому человеку, который приехал вместе с ним, а он и Т. вернулись в автомобиль А. и поехали обратно. Когда они подъехали к автомобилю Т. они обнаружили, что возле данного автомобиля находятся сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили им что они подозреваются в совершении незаконной рубки лесных насаждений после чего он, Т. и А. были доставлены в МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 128-131)

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 5 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе следует, что ранее данным им показаниям при допросе в качестве свидетеля 14.04.2020 года хочет дополнить, что он никогда не участвовал в незаконных рубках лесных насаждений и при дачи протокола явки с повинной и при допросе в качестве свидетеля 14.04.2020 года он оговорил себя, сообщив ложную информацию о том, что он организовал и совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном участке, расположенном в районе с. Сержантов о Дальнегорского городского округа Приморского края. У него есть знакомый Терихов Юрий, они выросли в одном районе и знакомы с детства, поддерживают приятельские отношения, Терехов ему очень сильно помог в жизни и он ему благодарен, в чем именно тот ему помог он уточнять не хочет. В апреле 2020 года к нему обратился Терехов Юрий, тот пояснил ему что сотрудники полиции забрали у него его технику, а именно трактор марки «ДТ-75» и автомобиль марки «Suzuki Escudo». Для того что бы он смог вернуть данную технику, ему необходимо обратиться в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» с протоколом явки с повинной и сообщить о том, что он совершил незаконную рубку лесных насаждений. Он решил выполнить данную просьбу Терехова Юрия, так как благодарен тому за оказанную ему помощь. После этого, Терехов рассказал ему об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений, рассказал, что именно было изъято при осмотре места происшествия сотрудниками полиции и 14.04.2020 года он исполнил просьбу Терехова и обратился в дежурную МО МВД России «Дальнегорский», где написал протокол явки с повинной, в котором ложно сообщил о совершенном им преступлении. После этого он был допрошен в качестве свидетеля и в ходе данного допроса он ложно сообщил о том, что в период с январе по февраля 2020 года он осуществил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в районе с. Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края. Все обстоятельства совершения данного преступления и подробности его совершения, о которых он сообщал в ходе допроса в качестве свидетеля 14.04.2020 года, ему были сообщены Тереховым Юрием. О том, кто на самом деле совершил данное преступление Терехов Юрий ему не сообщал. (том 1 л.д. 149-151)

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 5 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №15 данными им в ходе предварительного следствия следует, что 05 апреля 2020 года он по приглашению сотрудников отдела в г. Дальнегорске УФСБ России по Приморскому краю принимал участие в обследовании участка местности, а также в изъятии предметов. Вместе с ним в данных действиях так же принимали участие ее один понятой - он представился как Д., а также <...>Свидетель №11. Участок местности, на котором производилось обследование, находилось в непосредственной близости от заброшенных глиняных карьеров и склада взрывчатых материалов АО «ГМК Дальполиметалл». По пути следования на 42 км автомобильной дороги ведущей из г. Дальнегорска в п. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края по направлению движения в Кавалерово, в 650 метрах от стелы г. Дальнегорска, поворот направо в лесной массив. Далее примерно через 2500 метров от указанного поворота справа они увидели поворот, где на снегу имелись свежие следы трактора. Они повернули в указанный поворот и двинулись по следу трактора в лесной массив на расстояние 400 метров, где обнаружили развилку направлений следа тракторной техники. На расстоянии 80 метров влево от указанной развилки в лесном массиве они обнаружили участок с порубочными остатками деревьев, 7 пней от спиленных деревьев, а также 4 сортимента деревьев породы «Ясень». После этого участковый лесничий произвел замер всех обнаруженных пней, сотрудником отдела в г. Дальнегорске УФСБ России по Приморскому краю был составлен протокол обследования участков местности, и протокол изъятия предметов в которых расписались все участвующие лица, (том 3 л.д. 156-158)

Кроме того, вина Киреева Л.К. и Терехова Ю.Э. подтверждается и исследованными письменными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.02.2020 года, согласно которому был осмотрен участок лесного массива, располагающийся в районе местности с географическими координатами 44°28"322"" северной широты 135°48"231"" восточной долготы в выделе № 10, квартала № 177 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края. В ходе осмотра места происшествия обнаружены 52 пня деревьев породы «Дуб монгольский», изъяты автомобиль марки «Suzuki Escudo» номер рамы №», трактор марки «ДТ-75 М» номер двигателя №», 27 сортиментов деревьев породы «Дуб монгольский», термос, упаковка глазных капель «Ципромед», упаковка глазных капель «Дикло-Ф», упаковка глазных капель «Сульфацил натрия», упаковка мази для глаз «Тетрациклин», пачка из-под сигарет «Максим», две панки из-под пива «Балтика 0», тканевый рюкзак, металлическая туба черного цвета, прозрачный полимерный пакет с металлическими хомутами в количестве 7 штук, спортивная мужская куртка; (том 1 л.д. 5-38)

- сообщением и.о. директора Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» П. от 25.02.2020 года, согласно которому 21.02.2020 года в выделе № 10 квартала № 177 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящегося к эксплуатационным участкам лесов, была выявлена незаконная рубка 52 деревьев породы «Дуб» общим объемом 54,30 кубических метров на сумму 2 724 217 рублей; (том 1 л.д. 46-47)

- актом № 12 «Об обнаружения фактов нарушения лесного и земельного законодательства» от 25.02.2020 года, согласно которому 21 февраля 2020 года в выделе № 10 квартала № 177 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Дуб» в количестве 52 штук, общим объемом 54,30 кубических метров; (том 1 л.д. 48-49)

- ведомостью пересчета пней срубленных деревьев № 1 от 21.02.2020 года, согласно которого в квартале 177 выделе 10 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» было обнаружено 52 пня деревьев породы «Дуб»; (том 1 л.д. 50).

- ведомостью перевода диаметра пней № 1.1 от 25.02.2020 года, согласно которой объем, незаконно спиленных деревьев породы «Дуб» в квартале 177 выделе 10 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморске лесничество» составил 54,30 кубических метров; (том 1 л.д. 51)

- планом схемой расположения места незаконной рубки от 21.02.2020 года, согласно которому незаконная рубка располагается в квартале 177 выделе 10 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморске лесничество»; (том 1 л.д. 53)

- справкой директора Кавалерского филиала КГКУ «Приморское лесничество», согласно которой квартал 177 выдел 10 Мономаховского участкового лесничества в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Кавалеровского лесничества Приморского края относится к эксплуатационным участкам лесов Кавалеровского лесничества; (том 1 л.д. 54-55)

- справкой директора Кавалерского филиала КГКУ «Приморское лесничество» о том, что разрешительных документов - на заготовку в квартале 177 выделе 10 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала «Приморское лесничество» никому не выдавалось; (том 1 л.д. 56)

- сообщением директора Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» П. от 24.07.2020 года, согласно которому 24.07.2020 года в выделе № 15 квартала № 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящегося к защитным участкам лесов (лесохозяйственные части зелёных зон) была выявлена незаконной рубки 15 деревьев породы «Ясень» общим объемом 25,07 кубических метров на сумму 4 789 025 рублей; (том 1 л.д. 120)

- актом № 39 «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства» от 24.07.2020 года, согласно которому 24 июля 2020 года в выделе № 15 квартала № 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Ясень» в количестве 15 штук, общим объемом 25.07 кубических метров; (том 1 л.д. 121)

- ведомостью пересчета пнем срубленных деревьев от 24.07.2020 года, согласно которому в квартале 77 выделе 15 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» было обнаружено 15 пней деревьев породы «Ясень»; (том 1 л.д. 122)

- ведомостью перевода диаметра пней № 1 от 24.07.2020 года, согласно которой объем незаконно спиленных деревьев породы «Ясень» в квартале 77 выделе 15 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморске лесничество» составил 25,07 кубических метров; (том 1 л.д. 123)

- планом схемой расположения места незаконной рубки от 24.07.2020 года, согласно которой незаконная рубка располагается в квартале 77 выделе 15 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморске лесничество»; (том 1 л.д. 124)

- справкой директора Кавалерского филиала КГКУ «Приморское лесничество» о том, что квартал 77 выдел 15 Дальнегорского участкового лесничества согласно Лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества Приморского края относится к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зелёных зон) Кавалеровского лесничества; (том 1 л.д. 125)

- справкой директора Кавалерского филиала КГКУ «Приморское лесничество» о том, что разрешительных документов на заготовку в квартале 77 выдел 15 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала «Приморское лесничество» никому не выдавалось; (том 1 л.д. 126)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 02.03.2020 года, согласно которому установлено, что подозреваемому А. известны дата, время, обстоятельства и место совершенного преступления; (том 1 л.д. 194-204)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12.05.2020 года, согласно которого были осмотрены 27 сортиментов древесины породы «Дуб монгольский»; (том 1 л.д. 205-208)

- заключением оценочной (товароведческой) судебной экспертизы № 6289 от 27.07.2020 года: «В результате проведенного исследования представленных сортиментов древесины, установлено, что они состоят из видов деревьев - «Дуб монгольский». Качество и сортность древесины устанавливается для сортиментов. Древесина в сортименте разделяется на две категории: деловая и дровяная, деловая подразделяется на 1-3 сорт. В данном случае представленная древесина в количестве 27 сортиментов из-за кривизны ствола, расположения, количества и диаметра сучков, относится к древесине 3 сорта. Представленная древесина в сортименте, имеет следующие объемы: А) «Дуб монгольский» в количестве 9 шт. длинной 3,0 м. - 2,555 кбм. Б). «Дуб монгольский» в количестве 18 шт. длинной 4,0 м. - 6,908 кбм. Всего: «Дуб монгольский» в количестве 27 шт., объемом 9,463 кбм. Рыночная стоимость представленных лесоматериалов составляет: курс доллара на день осмотра 22 июля 2020 г. Составляет: 1 дол. США = 70,9668 руб. «Дуб монгольский» 9 шт. 3 сорт, всего 2,555 кбм. - 39982,69 рублей (с НДС), 33318,91 (без НДС); «Дуб монгольский» 18 шт. 3 сорт, всего 6,908 кбм - 106313,04 (с НДС), 88594,20 (без НДС). Итого 9,463 кбм - 146295,73 (с НДС), 121913,11 (без НДС); (том 1 л.д. 214-227)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 07.03.2020 года, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки «Suzuki Escudo» номер рамы №, трактор марки «ДТ-75 М» номер двигателя № которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; (том 2 л.д. 1-10)

- протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от 30.04.2020 года, согласно которому был дополнительно осмотрен автомобиль марки «Suzuki Escudo» номер рамы № (том 2 л.д. 19-23)

- протоколом выемки с фототаблицей от 25.06.2020 года, контрольного технического талона на трактор марки «ДТ 75» двигатель №, шасси №, договора аренды спецтехники от 20.01.2020 года; (том 2 л.д. 45-47)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25.08.2020 года, согласно которого были осмотрены контрольного технический талон на трактор марки «ДТ 75» двигатель №, шасси №, договор аренды спецтехники от 20.01.2020 года; (том 2 л.д. 48-55)

- протоколом выемки с фототаблицей от 04.09.2020 года, договора купли-продажи, грузовой таможенной декларация на кузов «SUZUKI ESCUDO»; договора купли продажи, грузовой таможенной декларация на двигатель № «SUZUKI ESCUDO»; договора купли-продажи, грузовой таможенной декларация на раму № «SUZUKI ESCUDO»; (том 2 л.д. 60-62)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, согласно которому были осмотрены договор купли продажи, грузовая таможенная декларация на кузов «SUZUKI ESCUDO»; договор купли продажи, грузовая таможенная декларация на двигатель № «SUZUKI ESCUDO»; договор купли-продажи, грузовая таможенная декларация на раму № «SUZUKI ESCUDO», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; (том 2 л.д. 63-83, 84)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25.03.2020 года, согласно которому были осмотрены: термос, упаковка глазных капель «Ципромед», упаковка глазных капель «Дикло-Ф», упаковка глазных капель «Сульфацил натрия», упаковка мази для глаз «Тетрациклин», пачка из-под сигарет «Максим», две банки из-под пива «Балтика 0», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных, доказательств; (том 2 л.д. 96-101, 102)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 28.08.2020 года, согласно которому были осмотрены: тканевый рюкзак, металлическая туба черного цвета, прозрачный полимерный пакет с металлическими хомутами в количестве 7 штук, спортивная мужская куртка, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (том 2 л.д. 117-120,121)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.04.2020 года, согласно которого был осмотрен участок лесного массива, располагающийся в районе местности с географическими координатами 44°32"082"" северной широты 135°28"145"" восточной долготы; 44°31"911"" северной широты 135°28"189"" восточной долготы в выделе № 4 квартала № 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края. В ходе осмотра места происшествия была установлена незаконная рубка лесных насаждений 7 деревьев породы «Ясень». В ходе осмотра места происшествия изымается колесный трактор «Т-40»; (том 3 л.д. 17-23)

- сообщением и.о. директора Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» П. от 06.04.2020 года, согласно которому 05.04.2020 года в выделе № 4 квартала № 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящегося к защитным участкам лесов (лесохозяйственные части зелёных зон) была выявлена незаконной рубки 7 деревьев породы «Ясень» общим объемом 9,35 кубических метров на сумму 1 745 311 рублей; (том 3 л.д. 27)

- актом № 203 «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства» от 06.04.2020 года, согласно которому 05 апреля 2020 года в выделе № 4 квартала № 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Ясень» в количестве 7 штук, общим объемом 9,35 кубических метров; (том 3 л.д. 28-29)

- ведомостью пересчета пней срубленных деревьев от 05.04.2020 года, согласно которой в квартале 77 выделе 4 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» было обнаружено 7 пней деревьев породы «Ясень»; (том 3 л.д. 30)

- ведомостью перевода диаметра пней № 1 от 06.04.2020 года, согласно которой объем незаконно спиленных деревьев породы «Ясень» в квартале 77 выделе 4 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморске лесничество» составил 9,35 кубических метров; (том 3 л.д. 31-32)

- планом схемы расположения места незаконной рубки от 05.04.2020 года, согласно которому незаконная рубка располагается в квартале 77 выделе 4 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморске лесничество»; (том 3 л.д. 33)

- справкой директора Кавалерского филиала КГКУ «Приморское лесничество» о том, что квартал 77 выдел 4 Дальнегорского участкового лесничества согласно Лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества Приморского края относится к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зелёных зон) Кавалеровского лесничества; (том 3 л.д. 34)

- справкой директора Кавалерского филиала КГКУ «Приморское лесничество» о том, что разрешительных документов на заготовку в квартале 77 выдел 4 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала «Приморское лесничество» никому не выдавалось; (том 3 л.д. 35)

- протоколом изъятия предметов от 05.04.2020 года, согласно которому о/у отдела в г. Дальнегорске УФСБ России по Приморскому краю О. произвел изъятие 4 сортиментов древесины породы «Ясень» на участке местности в лесном массиве; (том 3 л.д. 55-56)

- заключением оценочной (товароведческом) судебном экспертизы № 6201 от 20.05.2020 года: «В результате проведенного исследования представленных сортиментов древесины, установлено, что они состоят из видов деревьев - «Ясень маньчжурский». Качество и сортность древесины устанавливается для сортиментов. Древесина в сортименте разделяется на две категории: деловая и дровяная, деловая подразделяется на 1-3 сорт. В данном случае представленная древесина в количестве 4 сортиментов из-за кривизны ствола, расположения, количества и диаметра сучков, относится к древесине 3 сорта. Представленная древесина в сортименте имеет следующие объемы: А) «Ясень маньчжурский» в количестве 4 шт. длинной 4,0 м. - 0,867 кбм. Рыночная стоимость представленных лесоматериалов составляет: курс доллара на день осмотра 20 мая 2020 г. Составляет: 1 дол.США = 72,34 руб. Итого 0,867 кбм. - 7649,96 рублей (с НДС), 6374,97 (без НДС), (том 3 л.д. 99-112)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10.06.2020 года, согласно которому были осмотрены 4 сортимента древесины породы «Ясень», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; (том 3 л.д. 117-119, 120)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02.12.2020 года, согласно которому был осмотрен трактор марки «Т-40 М», 1986 года выпуска серого цвета; (том 3 л.д. 162-165, 166)

- протоколом выемки с фототаблицей от 14.12.2020, договора купли-продажи от 24.04.2016 года, паспорта самоходной машины серия АА №; (том 3 л.д. 168-170)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 14.12.2020 года, согласно которому были осмотрены договора купли-продажи от 24.04.2016 года, паспорта самоходной машины серия АА №; (том 3 л.д. 171-176,177)

- протоколом выемки с фототаблицей от 11.12.2020 года, автомобиля марки «NISSAN TERRANO» государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи; (том 3 л.д. 181-184)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11.12.2020 года, согласно которому были осмотрены автомобиль марки «NISSAN TERRANO» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли продажи. (том 3 л.д. 185-190)

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела, по существу и не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми.

В ходе предварительного следствия Киреев Л.К. и Терехов Ю.Э., указали о том, что ими производилась незаконная рубка лесных насаждений в районе с. Сержантово и в районе складов взрывчатых веществ. При этом указывали, что при осуществлении незаконных рубок Киреев Л.К. занимался трелевкой сортиментов древесины.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания Киреева Л.К., данные им в качестве подозреваемого от 11.12.2020 года и в качестве обвиняемого от 15.12.2020 года, а также показания Терехова Ю.Э., данные им при допросе в качестве обвиняемого от 16.12.2020 года, в качестве подозреваемого от 08.10.2020 года, поскольку данные допросы проводились с подсудимыми в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных и процессуальных действий, так и по содержанию показаний не заявлял.

Нарушений права на защиту подсудимых в ходе предварительного следствия не установлено.

Терехову Э.Л. и Кирееву Л.К. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Допрос Киреева Л.К. в качестве подозреваемого проводился 11.12.2020 года начат в 12 часов 15 минут, окончен в 13 часов 30 минут, в конце протокола содержится запись «с моих слов записано верно мной прочитано», допрос в качестве обвиняемого проводился 15.12.2020 года начат в 10 часов 45 минут и окончен в 11 часов 00 минут, в конце протокола содержится запись «с моих слов записано верно мной прочитано».

Допрос Терехова Ю.Л. в качестве подозреваемого проводился 08.10.2020 года начат в 11 часов 30 минут, окончен в 13 часов 00 минут, в конце протокола содержится запись «с моих слов записано, верно мной прочитано», допрос в качестве обвиняемого проводился 16.12.2020 года начат в 10 часов 45 минут и окончен в 11 часов 30 минут.

Приведенные в приговоре протоколы допросов Терехова Э.Л. и Киреева Л.К., данные в ходе предварительного расследования на каждом листе содержат подпись лица непосредственно допрошенного.

С момента первого допроса и до дня ознакомления с материалами дела Киреев Л.К. и Терехов Ю.Э. имели возможность обратиться в соответствующие органы с жалобой на действия должностных лиц, в случае оказания на них давления.

Как следует из показаний Киреева Л.К., данных им при допросе в ходе судебного заседания, перед допросом следователь ему сообщил о том, что он подозревается в незаконной рубке лесных насаждений, в связи с чем Кирееву Л.К. было достоверно известно о его статусе перед его допросом.

Кроме того, являясь совершеннолетними, дееспособными лицами, подписывая протоколы своих допросов, отраженные в приговоре, Киреев Л.К. и Терехов Ю.Э. могли осознавать характер предъявленного им обвинения и его последствия, а также не были лишены возможности отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд расценивает, действия подсудимых по изменению показаний в судебном заседании как способ защиты.

Подсудимые Терехов Ю.Э. и Киреев Л.К. были уведомлены об окончании следственных действий - 21 декабря 2020 года. (т.4 л.д. 137-138)

В соответствии с протоколом ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела подсудимый Киреев Л.К. и его защитник Тихонов А.В. были ознакомлены с материалами уголовного дела - 21.12.2020 года, в полном объеме, без ограничения во времени, заявлений и ходатайств не имели, в том числе и о дополнительном допросе. (т. 4 л.д.139-148)

Сведений о том, что Киреев Л.К. до 21.12.2020 года отказался от защитника, с которым был ознакомлен с материалами дела, не представлено.

Согласно представленным стороной защиты сведениям Киреев Л.К. направил почтой следователю ходатайства о повторном ознакомлении с делом и повторном допросе - 22.12.2020 года, которые получены МО МВД России «Дальнегорский» 23 декабря 2020 года.

Учитывая, дату уведомления об окончании предварительного следствия, дату ознакомления с материалами дела, а также тот факт, что обвинительное заключение подписано следователем 23.12.2020 года и в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено прокурору для утверждения в этот же день (т. 5 л.д. 97, 106), все доводы защиты о том, что следователем были нарушены права Киреева Л.К. поскольку ему не было предоставлено право на повторный допрос, суд находит несостоятельными.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, согласуются в том числе и с иными доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 281.1 УПК РФ допрос и оглашение показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по уголовному делу в отношении соучастников преступления проводятся по правилам, установленным статьями 278, 279 и 281 настоящего Кодекса, с изъятием, предусмотренным настоящей статьей.

Из данного уголовного дела в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении А., причастность которого к незаконной рубки лесных насаждений в выделе № 10 квартала 177 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» и в выделе № 15 квартала 77 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», подтверждается приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года.

Приговор от 24.12.2021 года вступил в законную силу - 04.03.2022 года, то есть в день рассмотрения его в суде апелляционной инстанции, данная информация находится в свободном доступе, в связи с чем ссылка адвоката на отсутствие отметки о вступлении приговора в законную силу, несостоятельна.

В ходе судебного заседания А. от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что сотрудники полиции возили его на место незаконных рубок лесных насаждений, и он указал, на места, где он осуществлял рубку деревьев.

В качестве доказательства стороной обвинения был представлен протокол проверки показаний на месте А. от 02.06.2020 года, согласно которому А. в присутствии защитника указал, где именно им осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений и пояснил, что незаконной рубкой лесных насаждений занимался он, Терехов Ю.Э., и молодой мужчина по имени Леонид, который каждый день приезжал на лесозаготовительный участок, где осуществлял роль тракториста, цеплял подготовленные сортименты деревьев чокерами к трактору и стягивал на лесосклад.

Тот факт, что А. в том числе указал на места незаконных рубок лесных насаждений, которые он осуществлял совместно с Тереховым Ю.Э. и Киреевым Л.К. подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №11

Так из оглашенных показаний Свидетель №6 следует, что он принимал участи при проверке показаний на месте с участием А. в районе с. Сержантово, при этом в его обязанности входило определить точное место расположения участка, что он и сделал.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что он участвовал при проверке показаний на месте с А. В ходе этого следственного действия А. указал на места рубок, в том числе и принадлежащих Терехову Ю.Э., в районе складов взрывчатых веществ и с. Сержантово, а также А. указал на причастность к незаконным рубкам Киреева Л.К., который на тракторе трелевал сортименты.

Свидетель Свидетель №11, согласно оглашенным показаниям, принимал участие в осмотре места происшествия, в том числе и с А., который указал на участок местности в районе складов взрывчатых веществ, где были обнаружены 15 пней деревьев породы ясень, им производились замеры пней и составлена перечетная ведомость. Кроме того, он производил осмотр незаконных рубок в районе с. Сержантово, где обнаружено 52 пня деревьев породы дуб, им производились замеры диаметра пней и составлена перечетная ведомость. Также в ходе осмотра в районе складов ВВ, было обнаружено 7 пней деревьев породы ясень.

На причастность к незаконным рубка деревьев Киреева Л.К. и Терехова Ю.Э. указывал, в том числе и свидетель Свидетель №3 Как следует из оглашенных показаний данного свидетеля, ранее во время осуществления им незаконных рубок лесных насаждений, в лесном массиве он встречал Терехова Ю., который совместно со своей бригадой осуществлял заготовку древесины неподалеку от их участка. 23.02.2020 года он вместе с Л. выехал в лесной массив, где ранее ими осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, при въезде в д. Лидовка, они застряли, и к ним подъехал автомобиль марки «Исудзу бикхорн», за рулем данного автомобиля находился молодой человек, который представился А., так же, в автомобиле находились еще два человека, мужчина средних лет и молодой парень, которого он неоднократно видел до этого момента на лесозаготовительном участке Терехова Ю. и знает, что данного парня зовут Леонид.

Тот факт, что Кирееву Л.К. были известны места незаконных рубок указывают и показания свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что он вместе с Киреевым ездил в район складов взрывчатых веществ, за автомобилем Киреева Л., а также показания свидетеля Свидетель №2 который пояснил, что он вместе с парнем по имени Леонид (с подсудимым) и еще одним парнем по просьбе Терехова Ю.Э. ездил в лес за техникой за д. Лидовкой, при этом, дорогу указывал Леонид. Кроме того, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 из разговора с М. он понял, что на лесозаготовительном участке М. сломался трактор.

Свидетель Свидетель №5 согласно показаниям, данным им как в суде, так и оглашенных показаний пояснил, что он предоставлял Терехову Ю.Э. трактор и со слов Терехова Ю.Э. ему известно, что трактор ему необходим был для лесозаготовок.

Показания свидетелей, приведенные в приговоре, а именно: оглашенные показания Свидетель №13, Свидетель №14, Ж., Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2; как оглашенные, так и данные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №11З.Г.; показания, данные в судебном заседании Свидетель №7 суд, находит допустимыми доказательствами по делу. Данные показания последовательны, логично дополняют друг друга, и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между показаниями свидетелей, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимых Терехова Ю.Э. и Киреева Л.К.

Суд относится критически к показаниям свидетелей Свидетель №2 данными им в ходе судебного заседания, согласно которым ему не было известно о том, что Терехов Ю.Э. занимался лесозаготовками, к показаниям свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания о том, что он не знал и не видел, что Терехов Ю.Э. занимался лесозаготовительными работами, а также к показаниям свидетеля Свидетель №9 данными им в ходе судебного заседания, согласно которым Терехов не пояснял ему, что трактор необходим для осуществления трелевки древесины. В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей, полученные в ходе предварительного следствия, которые свидетельствуют о том, что следователю данные лица сообщали иную информацию. Свидетели не оспаривали имеющиеся в деле подписи, при этом в ходе следствия им разъяснялись их права и обязанности, в связи с чем изменение показаний в ходе судебного следствия суд расценивает как желание помочь подсудимым уйти от ответственности.

К показаниям свидетеля Свидетель №10, в части того, что было установлено совершение преступления организованной группой лиц, суд относится критически, мотивы данного вывода приведены ниже в мотивировочной части приговора, в остальной части суд полагает, что показания данного свидетеля являются допустимыми доказательствам.

Все следственные и процессуальные действия в рамках уголовного дела были проведены в соответствии с действующим законодательством, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом и отвечают требованиям, предъявляемым к такому рода документам. Оснований для признания письменных доказательств, исследованных судом, недопустимыми у суда не имеется.

Собранная совокупность вышеприведенных в приговоре письменных доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми, позволяет суду прийти к выводу, что вина Терехова Ю.Э. и Киреева Л.К. в незаконной рубке лесных насаждений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Органами следствия действия Терехова Ю.Э. и Киреева Л.К. квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», при квалификации незаконной рубки, совершенной организованной группой (часть 3 статьи 260 УК РФ), следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Совершение несколькими лицами ряда тождественных преступных деяний одним и тем же способом, в том же самом составе участников с выполнением ими функций, однотипных с функциями в предыдущих деяниях, само по себе не является достаточным для констатации факта объединения участников в организованную преступную группу.

Под устойчивостью группы понимается наличие постоянных связей между её членами и деятельность по подготовке и совершению преступления. Участие в организованной группе, характеризуется профессионализмом, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых преступлениях, но и выполнение членами иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов преступного посягательства, вовлечение новых членов, и т.п.

Из представленных в суде доказательств следует, что реализацией незаконной древесины занимался Терехов Ю.Э., в том числе и путем привлечения лиц не осведомленных о его преступной деятельности.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Терехов Ю.Э. обговаривал с Киреевым Л.К., А. конкретный план действий, его реализацию, а так же, что Киреев Л.К. и А. выполняли активные действия, направленные на финансирование деятельности группы, на вовлечение лиц, для реализации преступных действий.

Суд полагает, что стороной обвинения не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие четкое планированием и тщательную подготовку преступных действий, устойчивость, длительный период функционирования, высоким уровень организованности, распределение прибыли, а также тесную взаимосвязь и наличие специфических отношений между Тереховым Ю.Э., Киреевым Л.К. и А., в отношении которого вынесен приговор от 24.12.2021 года, свидетельствующих о таком уровне их взаимодействия и скоординированных преступных действий, который предопределяет наличие в содеянном организованной преступной группы, в связи с чем, вмененный подсудимым квалифицирующий признак «организованной группой», не нашел своего подтверждения, в судебном заседании.

С учетом оглашенных показаний подсудимых, исследованных письменных доказательств, суд полагает, что согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки лесных насаждений, с учетом распределения ролей, поскольку каждый из подсудимых совершал отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления, кроме того подсудимые, достоверно знали об отсутствии каких-либо разрешительных документов на рубку лесных насаждений, не отказались от выполнения своих действий, в силу чего подсудимые несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

Ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений и исчисленный в соответствии с положениями установленными постановлениями Правительства Российской Федерации, составил 9258553 рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Расчет ущерба сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия подсудимого Терехова Ю.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Киреева Л.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом, суд считает необходимым исключить из существа обвинения указание на нарушение со стороны Терехова Ю.Э. и Киреева Л.К. требований ст. 100 Лесного кодекса РФ, так как доказательств нарушения Тереховым Ю.Э. и Киреевым Л.К. требований данной нормы закона стороной обвинения в дело не представлено.

Согласно характеризующим данным Киреев Л.К.: <...>.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Кирееву Л.К. суд, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной; наличие малолетнего ребенка на иждивении - <...>.

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая размер материального ущерба - 9 258 553 рубля, а также размер возмещённого ущерба - 1000 рублей, суд полагает, необходимым признать частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением обстоятельством, смягчающим наказание Кирееву Л.К., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства Кирееву Л.К. также признает наличие на его иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Киреевым Л.К. преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства и роль подсудимого при совершении преступления, установленные данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая нормы ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Кирееву Л.К. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), суд считает с учетом всех установленных обстоятельств, а также материального положения Киреева Л.К., достаточным назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд при определении Кирееву Л.К. срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Киреевым Л.К., обстоятельств его совершения, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Кирееву Л.К. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно характеризующим данным Терехов Ю.Э.: не судим (т. 3 л.д. 232-233); <...>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Терехову Ю.Э. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной.

Действия, направленные на заглаживание вреда, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Учитывая размер материального ущерба - 9 258 553 рубля, а также размер возмещенного ущерба - 2 000 рублей, суд полагает, необходимым признать частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства и роль подсудимого Терехова Ю.Э. при совершении преступления, данные о его личности, признание им вины в части незаконной рубки лесных насаждений, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая нормы ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Терехову Ю.Э. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), суд считает с учетом установленных обстоятельств, материального положения Терехову Ю.Э., достаточным назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд при определении Терехову Ю.Э. срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Тереховым Ю.Э., обстоятельств его совершения, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Терехову Ю.Э. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Исполняющим обязанности прокурора г. Дальнегорска в защиту прав и законных интересов Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке с Терехова Юрия Эдуардовича и Киреева Леонида Константиновича, в бюджет Дальнегорского городского округа Приморского края, сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации незаконными рубками, в размере 9 258 553 рубля 00 копеек (т. 4 л.д. 75-76).

Подсудимые были признаны гражданскими ответчиками по уголовному делу (т. 4 л.д. 78-81).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В результате преступления, совершенного подсудимыми лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в сумме 9 258 553 рублей.

На предварительном следствии подсудимыми возмещен ущерб на общую сумму 3000 рублей в добровольном порядке.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель поддержал гражданский иск в оставшейся невозмещенной сумме. Сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений в оставшейся невозмещенной части составляет 9 255 553 рубля, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению именно на данную сумму.

В соответствии с абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Согласно приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2021 года с А. взыскан ущерб, причиненный в результате экологических преступлений в размере 13 414 507 рублей, данная сумма включает в себя ущерб, и по преступлению совершенному совместно с Тереховым Ю.Э. и Киреевым Л.К. в размере 7 513 242 рубля.

Таким образом, гражданский иск в размере 7 513 242 рубля подлежит взысканию с Терехова Юрия Эдуардовича, Киреева Леонида Константиновича солидарно с ранее осужденным А. в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края в счет возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, нанесенного лесному фонду Российской Федерации.

Оставшаяся часть гражданского иска, в размере 1 742 311 рублей, подлежит взысканию только с Терехова Юрия Эдуардовича, Киреева Леонида Константиновича солидарно в счет возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, нанесенного лесному фонду Российской Федерации в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ Приморского края.

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 декабря 2020 года наложен арест на трактор марки «Т-40 М», 1986 года выпуска, юридическим собственником которого является Свидетель №9, данный арест был наложен на срок до 27.12.2020 года (том 4 л.д. 110-111), указанный срок судом не продлевался, в связи с чем, в настоящий момент срок ареста указанного имущества истек, и оснований для принятия дополнительного решения в части наложенного ареста не имеется.

На момент постановления приговора материальный ущерб, на сумму 9 255 553 рубля подсудимыми Тереховым Ю.Э. и Киреевым Л.К. не возмещен, в связи с чем, оснований для снятия ареста, наложенного на их денежные средства и имущество не имеется и суд приходит к выводу:

арест на имущество Киреева Л.К. автомобиль марки «NISSAN TERRANO» 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.12.2020 года (том 4 л.д. 100-101), а также арест, наложенный на денежные средства Киреева Л.К. находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Киреева Л.К., в пределах суммы причиненного материального вреда, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.12.2020 года (т. 4 л.д. 87-88) - сохранить до погашения гражданского иска;

арест на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России», счете открытом в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя Терехова Ю.Э., в пределах суммы причиненного материального вреда, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.12.2020 года - сохранить до погашения гражданского иска. (т. 4 л.д. 93-94)

Судьбу вещественных доказательств в виде 27 сортиментов древесины породы «Дуб монгольский» и 4 сортиментов древесины породы «Ясень» суд не определяет, поскольку согласно материалам уголовного дела, данные вещественные доказательства были реализованы. (т. 1 л.д. 234-235, том 3 л.д. 124-126).

В остальной части вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Терехова Юрия Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Терехова Юрия Эдуардовича исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный им день; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Терехову Ю.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать Киреева Леонида Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Киреева Леонида Константиновича исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный им день; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Кирееву Л.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск и.о. прокурора г. Дальнегорска в защиту прав и законных интересов Российской Федерации удовлетворить:

взыскать с Терехова Юрия Эдуардовича, Киреева Леонида Константиновича солидарно с ранее осужденным А. в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края в счет возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, нанесенного лесному фонду Российской Федерации - 7 513 242 (семь миллионов пятьсот тринадцать тысяч двести сорок два) рубля;

взыскать с Терехова Юрия Эдуардовича, Киреева Леонида Константиновича солидарно в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края в счет возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, нанесенного лесному фонду Российской Федерации - 1 742 311 рублей (один миллион семьсот сорок две тысячи триста одиннадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Suzuki Escudo» номер рамы «№»; договор купли-продажи, грузовая таможенная декларация на кузов «SUZUKI ESCUDO»; договор купли-продажи, грузовая таможенная декларация на двигатель № № «SUZUKI ESCUDO»; договор купли-продажи, грузовая таможенная декларация на раму № № «SUZUKI ESCUDO» - переданые на доверительное хранение собственнику Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжение Свидетель №1;

трактор марки «ДТ-75 М» номер двигателя «№»; контрольный технический талон на трактор марки «ДТ 75» двигатель №, шасси №; договор аренды спецтехники от 20.01.2020 года - переданные на ответственное хранение собственнику Свидетель №5, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжение Свидетель №5;

трактор марки «Т-40 М», 1986 года выпуска серого цвета, оставленный на хранении на территории стоянки ООО «Партнер плюс», договор купли-продажи от 24.04.2016 года, паспорт самоходной машины серия АА №, переданные на доверительное хранение собственнику Свидетель №9, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение Свидетель №9

автомобиль марки NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, переданные на доверительное хранение собственнику Кирееву Л.К., после вступления приговора в законную силу, оставить у подсудимого Киреева Л.К.;

термос, упаковка глазных капель «Ципромед», упаковка глазных капель «Дикло-Ф», упаковка глазных капель «Сульфацил натрия», упаковка мази для глаз «Тетрациклин», пачка из-под сигарет «Максим», две банки из-под пива «Балтика 0», тканевый рюкзак, металлическая труба черного цвета, прозрачный полимерный пакет с металлическими хомутами в количестве 7 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Арест на автомобиль марки «NISSAN TERRANO», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий Кирееву Леониду Константиновичу, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.12.2020 года сохранить до погашения гражданского иска.

Арест на денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Киреева Леонида Константиновича в пределах суммы причиненного материального вреда, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.12.2020 года - сохранить до погашения гражданского иска.

Арест на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк России»; счетах № открытых в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя Терехова Юрия Эдуардовича в пределах суммы причиненного материального вреда, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.12.2020 года - сохранить до погашения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий Т.В. Рябец