Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Чинновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в Эксплуатационном вагонном депо Тула Московской дирекции инфраструктуры –филиала ОАО «РЖД» начальником пункта технического обслуживания вагонов станции Курбакинская, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого по ч.3ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 растратил чужое имущество, вверенное ему, с использованием своего служебного положения.

ФИО1, являясь с 6 апреля 2009 года, согласно приказу начальника Орловско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» №/НОД К от ДД.ММ.ГГГГ начальником пункта технического обслуживания вагонов станции Курбакинская эксплуатационного вагонного депо Орел Орловско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее-ВЧДэ-21), правопреемником которого согласно приказу президента ОАО «РЖД» ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ является эксплуатационное вагонное депо Тула Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее-ВЧДэ-18), осуществлял постоянно, в соответствии с должностной инструкцией №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ВЧДэ-21 и дополнениями к ней, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в осуществлении руководства процессом технического обслуживания вагонов при подготовке их в рейс, предъявлении под погрузку и текущем отцепочном ремонте грузовых вагонов на пункте технического обслуживания вагонов станции Курбакинская (далее-ПТО Курбакинская) (п. 1.2), обеспечении выполнения распоряжений, приказов и указаний ОАО «РЖД», методических, нормативных, инструктивных и других руководящих документов, касающихся производственно-хозяйственной деятельности и технологических процессов ПТО Курбакинская, организации труда на рабочих местах, правил внутреннего трудового распорядка, правил и норм охраны труда (п. 2.1), принятии мер по кругу обязанностей по обеспечению выполнения плановых заданий вагонного депо по объемным и качественным показателям (п.2.3), координации работы ПТО Курбакинская, участка текущего отцепочного ремонта, обеспечении соблюдения графиков движения поездов (п. 2.4), контроле за соблюдением трудовой и технологической дисциплины на ПТО Курбакинская, участке текущего отцепочного ремонта, контроле за состоянием охраны труда, эстетики, принятии мер к нарушителям (п. 2.7), обеспечении ПТО Курбакинская, участка текущего отцепочного ремонта необходимыми запасными частями (п. 2.9), принятии решений, требующих срочного выполнения и даче указаний всем работникам ПТО Курбакинская (п. 4.1), даче обязательных к исполнению распоряжений всем руководителям цехов, участков и другим работникам ПТО Курбакинская (п.4.3), а также, согласно приказам начальника ВЧДэ-21 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ « О назначении в 2015 году материально ответственных лиц по содержанию материально-производственных запасов, основных средств и малоценных предметов» и № от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке выдачи денежных средств под отчет на оплату операционных и хозяйственных расходов», являясь материально-ответственным лицом, нес полную или ограниченную материальную ответственность в случае причинения ущерба дороге, возникающих в результате бесхозяйственности и нарушений из-за несоблюдения правил и норм технологической, производственной, финансовой и трудовой дисциплины, независимо от привлечения к другим видам ответственности (дисциплинарной, административной, уголовной), персональную ответственность за использование не по целевому назначению денежных средств, полученных на оплату операционных и хозяйственных расходов.

30 января 2015 года из ВЧДэ-21 в счет оплаты хозяйственных расходов структурного подразделения – пункта технического обслуживания вагонов станции Курбакинская с расчетного счета № (ВЧДэ-21) на лицевой счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме ---.

Получив указанные денежные средства, не позднее 2 февраля 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств на сумму не менее --- путем растраты для личных нужд.

Реализуя задуманное, 2 февраля 2015 года и 3 февраля 2015 года начальник пункта технического обслуживания вагонов станции <адрес> ФИО1, дал указания мастеру участка производства пункта технического обслуживания вагонов станции <адрес>Свидетель №1, неосведомленному о его преступных намерениях, получить в магазине ООО «МИРТ», по адресу: <адрес> кассовые чеки на суммы ---- от 02 февраля 2015 года, --- от 03 февраля 2015 года и незаполненные к ним товарные чеки от неустановленного следствием лица.

Свидетель №1, выполнив указания ФИО1, не имея корыстной цели, получив 2 и 3 февраля 2015 года от Свидетель №7 кассовые чеки на суммы --- от 2 февраля 2015 года, ---- от 3 февраля 2015 года и незаполненные к ним товарные чеки магазина ООО «МИРТ», по адресу: <адрес> впоследствии, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, передал их ФИО1

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем растраты в сумме -----, 4 февраля 2015 года ФИО1, находясь в <адрес>, посредством использования неустановленного следствием банкомата, используя свою банковскую карту «ВТБ 24» (ПАО), будучи наделенным полномочиями в соответствии с приказами начальника ВЧДэ-21 № б/н от 13 января 2015 года « О назначении в 2015 году материально ответственных лиц по содержанию материально-производственных запасов, основных средств и малоценных предметов» и № от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке выдачи денежных средств под отчет на оплату операционных и хозяйственных расходов» получать денежные средства на оплату операционных и хозяйственных расходов пункта технического обслуживания вагонов станции Курбакинская, выдаваемых под отчет ТОЦО-5, а также по осуществлению фактического оприходования поступающих материально-производственных запасов, оформлению первичных документов бухгалтерского учета, используя свое служебное положение, осуществил снятие с лицевого счета №, открытого на его имя 1 января 2015 года в филиале № ВТБ 24 (ПАО) денежных средств на общую сумму ----, предназначенных для оплаты хозяйственных нужд пункта технического обслуживания вагонов станции Курбакинская.

Действуя с единым умыслом и единой целью, 11 февраля 2015 года ФИО1, дал указание мастеру участка производства пункта технического обслуживания вагонов станции Курбакинская Свидетель №1, неосведомленному о его преступных намерениях, получить в магазине ООО «МИРТ», по адресу: <адрес> кассовый чек на сумму ----- от 11 февраля 2015 года и незаполненный к нему товарный чек от неустановленного следствием лица.

Свидетель №1, выполнив указания ФИО1, не имея корыстной цели, получив 11 февраля 2015 года от Свидетель №7 кассовый чек на сумму ------ от 11 февраля 2015 года и незаполненный к нему товарный чек магазина ООО «МИРТ», по адресу: <адрес> впоследствии, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, передал их ФИО1

13 февраля 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в здании ВЧДэ-21, по адресу: <адрес>, станция Орел (<адрес>) Свидетель №1 и неустановленное следствием лицо по указанию ФИО1 заполнили с его слов товарные чеки, а именно: Свидетель №1 заполнил товарный чек от 02 февраля 2015 года о покупке бумаги фирмы «SvetoCop» в количестве 35 пачек на общую сумму ----, а неустановленное следствием лицо от 03 февраля 2015 года о покупке электродов 5 мм в количестве 15 пачек на общую сумму --- и от 11 февраля 2015 года о покупке электродов 5 мм в количестве 5 пачек на общую сумму -------, которые в вышеуказанные даты и на указанные суммы по факту не приобретались и как товарно-материальные ценности на учет на склад пункта технического обслуживания вагонов станции Курбакинская не ставились, в производство не списывались и не выдавались, а указанными денежными средствами в сумме --, предназначенными на оплату хозяйственных расходов пункта технического обслуживания вагонов станции Курбакинская, выданными ему под отчет, ФИО1, используя полномочия по их расходованию в период времени с 04 по 13 февраля 2015 года, распорядился по своему усмотрению и потратил на свои личные нужды.

В целях сокрытия вышеуказанного факта хищения вверенных ему денежных средств в сумме ------, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом и действуя в соответствии с п. 3 приказа начальника ВЧДэ-21 № от 13 января 2015 года «О порядке выдачи денежных средств под отчет на оплату операционных и хозяйственных расходов», находясь в здании ВЧДэ-21, по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>) вышеуказанные заполненные Свидетель №1 и неустановленным следствием лицом товарные чеки, а также кассовые чеки к ним вместе с авансовым отчетом № от 13 февраля 2015 года, подготовленным по указанию ФИО1 кладовщиком Свидетель №3 и подписанный ФИО1 как подотчетным и материально-ответственным лицом, передал 13 февраля 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, начальнику ВЧДэ-21 ФИО6 для утверждения и последующей передаче в бухгалтерию ТОЦО-5 для проверки и принятия к учету.

13 февраля 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудник бухгалтерии ТОЦО-5 Свидетель №2, проверив авансовый отчет № от 13 февраля 2015 года с приложенными к нему первичными документами, подписанный ФИО1, не выявив недостатков, приняла его к учету, тем самым своими действиями ФИО1, совершив в период времени с 04 по 13 февраля 2015 года хищение вверенных ему денежных средств в сумме -----, скрыл данный факт перед руководством ВЧДэ-21 (правопреемник ВЧДэ-18), отчитавшись подложными товарными и кассовыми чеками о расходовании указанных денежных средств, предназначенных на оплату хозяйственных расходов пункта технического обслуживания вагонов станции Курбакинская.

Таким образом, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме -----, путем растраты, причинив имущественный ущерб эксплуатационному вагонному депо Орел Орловско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», правопреемником которого согласно приказу президента ОАО «РЖД» ФИО4№ от 26 мая 2017 года является эксплуатационное вагонное депо Тула Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на указанную сумму.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Афанасьев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Семкин А.Н. и представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО10 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.77-78), по месту жительства и работы характеризуются положительно (т.2 л.д.61, 81), не судим (т.2 л.д.74-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (т.т.2 л.д. 72), явку с повинной (т.1 л.д.6), добровольное возмещение ущерба в полном объеме, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. Нет оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положительные характеристики, а также совершение ФИО1 преступления впервые, а также учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа учтено материальное положение подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя- УФК по <адрес> (ЛО МВД России на станции Орел), л/с №, ИНН №, КПП №, р/с 40№, наименование банка- отделение Орел, БИК №, КБК 18№.

Вещественные доказательства: Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах с ярлыком на 1 листе подотчетного лица ФИО1; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах с ярлыком на 1 листе подотчетного лица ФИО1 с приложенными к нему первичными бухгалтерскими документами (приходным ордером № (листы № № авансового отчета) от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении бумаги в количестве --- упаковок по цене --- за штуку на общую сумму ------, электродов 5 кг в количестве 15 упаковок по цене ------ за штуку на общую сумму ---- и электродов 5 кг в количестве 5 упаковок по цене ----- рублей за штуку на общую сумму ----- от ФИО1, бухгалтерской справкой № (листы №№ авансового отчета) от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на синтетический учет электродов «МР-3 5» №, ГОСТ № СВ на сумму ------, и бумага «COPY REX A4» 500 листов для копирования), кассовый чек № ООО «МИРТ» от ДД.ММ.ГГГГ ИНН: № на сумму ----- и товарный к нему чек ООО «МИРТ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ------ (лист № авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № б/н ООО «МИРТ» от ДД.ММ.ГГГГ ИНН: № на сумму ------ и товарный к нему чек ООО «МИРТ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ------ (лист № авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ); кассовый чек № б/н ООО «МИРТ» от ДД.ММ.ГГГГ ИНН: № на сумму --- и товарный к нему чек ООО «МИРТ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ------ (лист № авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ) - переданные на ответственное хранение в Эксплуатационное вагонное депо Тула Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» - оставить у потерпевшего -Эксплуатационного вагонного депо Тула Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.