Гражданский кодекс часть 1

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при секретарях Еськовой А.Е., Силаевой А.А., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимых Грачева А.В., Лебедева К.С., Батыршина Р.Ф., защитников – адвокатов Сазанова М.П., Голик Т.М., Кузина А.В., Амброс Е.С., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грачева Андрея Витальевича, ..... не судимого,

Лебедева Кирилла Сергеевича, ..... не судимого,

Батыршина Рамиля Фяридовича, ..... не судимого,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев А.В., Лебедев К.С., Батыршин Р.Ф. совершили незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, причинило крупный ущерб, совершено группой лиц по предварительному сговору (два преступления), при следующих обстоятельствах.

Грачев А.В., Лебедев К.С., Батыршин Р.Ф. находясь в неустановленном месте, желая обогатиться преступным путем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака «Corvus», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (с изменениям от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, и в соответствии с лицензионным договором № о предоставлении исключительной лицензии на использование товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ИП ФИО20, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, преследуя корыстные цели в виде получения выгоды, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт продукции с нанесенным на нее вышеуказанным товарным знаком, разработали преступный план и схему совершения преступления.

Так, реализуя свой преступный умысел, Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «интернет» приискали бывшее в употреблении технологическое оборудование (два станка фирмы «RANET») предназначенное для фасовки и упаковки продукции жевательной смеси сухих трав без содержания табака, а также аналогичным способом в указанный период приискали сырье (смесь наполнителей) для изготовления указанной продукции, наклейки с нанесенными на них товарным знаком «Corvus» и потребительскую упаковку (нетканое полотно и банки) для дальнейшей упаковки в них произведенной продукции в целях использования чужого товарного знака.

Продолжая реализацию преступного плана Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскали помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, для производства и хранения продукции с нанесённым на ее упаковку чужим товарным знаком «Corvus» и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достигли устной договоренности с администратором ООО «Трассер» ФИО24, неосведомленном о преступных намерениях соучастников преступления, об аренде указанного помещения, куда было доставлено ранее приобретенное технологическое оборудование, сырье и потребительская упаковка для производства продукции с нанесенным на ее упаковку товарным знаком «Corvus», а также приискали работника ФИО17, не посвященного в преступный умысел соучастников преступления, направленный на производство продукции, введя последнего в заблуждение относительно легальности производства указанной продукции и нанесения на ее упаковку товарного знака «Corvus».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф., находясь по адресу: АДРЕС, действуя согласно достигнутого ранее преступного сговора, организовали процесс производства жевательной смеси сухих трав без содержания табака и произвели не менее 1 000 единиц готовой продукции, упаковали в индивидуальную упаковку, на которой вопреки воли и желания правообладателя, разметили товарный знак «Corvus» и хранили данную продукцию по указанному адресу производства в целях сбыта, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут, находясь у АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, сбыли ФИО20 действовавшему в рамках Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 1 000 единиц жевательной смеси сухих трав без содержания табака с нанесенным на ее упаковку товарным знаком «Corvus», получив от последнего 150 000 рублей в счет оплаты за приобретение данной продукции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия у АДРЕС по адресу: АДРЕС, было изъято из незаконного оборота 1 000 единиц жевательной смеси сухих трав без содержания табака, упакованных в упаковку, на которой размещен товарный знак «Corvus», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (с изменениям от ДД.ММ.ГГГГ) соответственно в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, и в соответствии с лицензионным договором № о предоставлении исключительной лицензии на использование товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ИП ФИО20

Продолжая реализацию преступного плана Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскали новое помещение, расположенное по адресу: АДРЕСАДРЕС для продолжения производства и хранения продукции с нанесённым на нее, вопреки воли и желания правообладателя, чужим товарным знаком «Corvus», а также привлекли к данному производству ранее знакомого работника ФИО17, и ДД.ММ.ГГГГ, используя паспортные данные ФИО17, не осведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, заключили договор аренды № с ООО «Альянс-М», в лице его генерального директора ФИО26, также неосведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, куда было доставлено ранее приобретенное технологическое оборудование, сырье и потребительская упаковка для производства продукции с нанесенным на ее упаковку товарным знаком «Corvus». В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. привлекли к производству жевательной смеси сухих трав без содержания табака под товарным знаком «Corvus» не менее пяти новых работников, в том числе ФИО23 и ФИО15, не посвященных в преступный умысел соучастников преступления, направленный на производство продукции, введя последних в заблуждение относительно легальности производства указанной продукции и нанесения на ее упаковку товарного знака «Corvus».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф., находясь по адресу: АДРЕС, действуя согласно достигнутого ранее преступного сговора, организовали процесс производства жевательной смеси сухих трав без содержания табака и произвели не менее 1 999 единиц готовой продукции, упаковав в индивидуальную упаковку, на которую вопреки воли и желания правообладателя, разместили товарный знак «Corvus» и хранили данную продукцию по указанному адресу производства в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия-помещения 1, расположенного по адресу: АДРЕС, было изъято из незаконного оборота 1 999 единиц жевательной смеси сухих трав без содержания табака, упакованных в упаковку, на которой размещен товарный знак «Corvus», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (с изменениям от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, и в соответствии с лицензионным договором № о предоставлении исключительной лицензии на использование товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ИП ФИО20, которые соучастники преступления произвели и хранили в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Грачев А.В., Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, своими действиями по незаконному использованию товарного знака «Corvus», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (с изменениям от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, и в соответствии с лицензионным договором № о предоставлении исключительной лицензии на использование товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ИП ФИО20 причинили последнему крупный ущерб на сумму 829 015,07 рублей.

Они же, Грачев А.В., Лебедев К.С., Батыршин Р.Ф. находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака «LYFT», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за № и № соответственно, принадлежащих компании «ФИО2 (Брэндс) Лимитед», в нарушение ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, преследуя корыстные цели в виде получения выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный сговор, направленный на изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт продукции с нанесенным на нее вышеуказанным товарным знаком, разработали преступный план и схему совершения преступления.

Так, реализуя свой преступный умысел, Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «интернет» приискали бывшее в употреблении технологическое оборудование (два станка фирмы «RANET») предназначенное для фасовки и упаковки продукции жевательной смеси сухих трав без содержания табака, а также аналогичным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискали сырье (смесь наполнителей) для изготовления указанной продукции, наклейки с нанесенными на них вопреки воли и желания правообладателя товарным знаком «LYFT» и потребительскую упаковку (нетканое полотно и банки) для дальнейшей упаковки в них произведенной продукции в целях использования чужого товарного знака.

Продолжая реализацию преступного плана Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскали помещение, расположенное по адресу: АДРЕС для производства и хранения продукции с нанесённым на нее чужим товарным знаком «LYFT», также привлекли к данному производству ранее знакомого работника ФИО17, и ДД.ММ.ГГГГ, используя паспортные данные ФИО17, не осведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, заключили договор аренды № с ООО «Альянс-М» в лице его генерального директора ФИО26, неосведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, куда было доставлено ранее приобретенное технологическое оборудование, сырье и потребительская упаковка для производства продукции с нанесением на ее упаковку вопреки воли и желания правообладателя товарного знака «LYFT». В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. привлекли к производству жевательной смеси сухих трав без содержания табака под товарным знаком «LYFT» не менее пяти новых работников, в том числе ФИО23 и ФИО15, не посвященных в преступный умысел соучастников преступления, направленный на производство продукции, введя последних в заблуждение относительно легальности производства указанной продукции и нанесения на ее упаковку товарного знака «LYFT».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия-помещения 1, расположенного по адресу: АДРЕС было изъято из незаконного оборота 2 483 единицы жевательной смеси сухих трав без содержания табака, упакованных в упаковку, на которой размещен товарный знак «LYFT», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за № и № соответственно, принадлежащий компании «ФИО2 (Брэндс) Лимитед», которые соучастники преступления произвели и хранили в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Грачев А.В., Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, своими действиями по незаконному использованию товарного знака «LYFT», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за № и № соответственно, принадлежащего компании «ФИО2 (Брэндс) Лимитед», уполномоченным представителем которой на территории РФ по защите товарных знаков является ФИО16, причинили указанной компании крупный ущерб на сумму 744 900 рублей.

Грачев А.В., Лебедев К.С., Батыршин Р.Ф. совершили незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, совершено группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Грачев А.В., Лебедев К.С., Батыршин Р.Ф. находясь в неустановленном месте, желая обогатиться преступным путем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака «CHN», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (с изменениям от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, принадлежащих ИП ФИО19, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, преследуя корыстные цели в виде получения выгоды, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт продукции с нанесенным на нее вышеуказанным товарным знаком, разработали преступный план и схему совершения преступления.

Так, реализуя свой преступный умысел, Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «интернет» приискали бывшее в употреблении технологическое оборудование (два станка фирмы «RANET») предназначенное для фасовки и упаковки продукции жевательной смеси сухих трав без содержания табака, а также аналогичным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискали сырье (смесь наполнителей) для изготовления указанной продукции, наклейки с нанесенными на них, вопреки воли и желания правообладателя, товарным знаком «CHN» и потребительскую упаковку (нетканое полотно и банки) для дальнейшей упаковки в них произведенной продукции в целях использования чужого товарного знака.

Продолжая реализацию преступного плана Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскали помещение, расположенное по адресу: АДРЕС для производства и хранения продукции с нанесённым на нее чужим товарным знаком «CHN», также привлекли к данному производству ранее знакомого работника ФИО17, и ДД.ММ.ГГГГ, используя паспортные данные ФИО17, не осведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, заключили договор аренды № с ООО «Альянс-М» в лице его генерального директора ФИО26, неосведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, куда было доставлено ранее приобретенное технологическое оборудование, сырье и потребительская упаковка для производства продукции с нанесением на ее упаковку вопреки воли и желания правообладателя товарного знака «CHN». В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они привлекли к производству жевательной смеси сухих трав без содержания табака под товарным знаком «CHN» не менее пяти новых работников, в том числе ФИО23 и ФИО15, не посвященных в преступный умысел соучастников преступления, направленный на производство продукции, введя последних в заблуждение относительно легальности производства указанной продукции и нанесения на ее упаковку товарного знака «CHN».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф., находясь по адресу: АДРЕС действуя согласно достигнутого ранее преступного сговора, организовали процесс производства жевательной смеси сухих трав без содержания табака и произвели не менее 152 единиц готовой продукции, упаковали в индивидуальную упаковку, на которой разместили вопреки и желания правообладателя товарный знак «CHN» и хранили данную продукцию по указанному адресу производства в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия-помещения 1, расположенного по адресу: АДРЕС было изъято из незаконного оборота 152 единицы жевательной смеси сухих трав без содержания табака, упакованных в упаковку, на которой размещен товарный знак «CHN», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (с изменениям от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, принадлежащий ИП ФИО19, которые соучастники преступления произвели и хранили в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Грачев А.В., Лебедев, К.С. и Батыршин Р.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, своими действиями по незаконному использованию товарного знака «CHN», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (с изменениям от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, принадлежащего ИП ФИО19 причинили последнему ущерб на сумму 41 047,70 рублей.

Так, реализуя свой преступный умысел, Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «интернет» приискали бывшее в употреблении технологическое оборудование (два станка фирмы «RANET») предназначенное для фасовки и упаковки продукции жевательной смеси сухих трав без содержания табака, а также аналогичным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискали сырье (смесь наполнителей) для изготовления указанной продукции, наклейки с нанесенными на них вопреки воли и желания правообладателя товарным знаком «LYFT» и потребительскую упаковку (нетканое полотно и банки) для дальнейшей упаковки в них произведенной продукции в целях использования чужого товарного знака.

Продолжая реализацию преступного плана Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскали помещение, расположенное по адресу: АДРЕС для производства и хранения продукции с нанесённым на нее чужим товарным знаком «LYFT», также привлекли к данному производству ранее знакомого работника ФИО17, и ДД.ММ.ГГГГ, используя паспортные данные ФИО17, не осведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, заключили договор аренды № с ООО «Альянс-М» в лице его генерального директора ФИО26, неосведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, куда было доставлено ранее приобретенное технологическое оборудование, сырье и потребительская упаковка для производства продукции с нанесением на ее упаковку вопреки воли и желания правообладателя товарного знака «LYFT». В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. привлекли к производству жевательной смеси сухих трав без содержания табака под товарным знаком «LYFT» не менее пяти новых работников, в том числе ФИО23 и ФИО15, не посвященных в преступный умысел соучастников преступления, направленный на производство продукции, введя последних в заблуждение относительно легальности производства указанной продукции и нанесения на ее упаковку товарного знака «LYFT».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия-помещения 1, расположенного по адресу: АДРЕС, было изъято из незаконного оборота 2 483 единицы жевательной смеси сухих трав без содержания табака, упакованных в упаковку, на которой размещен товарный знак «LYFT», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за № и № соответственно, принадлежащий компании «ФИО2 (Брэндс) Лимитед», которые соучастники преступления произвели и хранили в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Грачев А.В., Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, своими действиями по незаконному использованию товарного знака «LYFT», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за № и № соответственно, принадлежащего компании «ФИО2 (Брэндс) Лимитед», уполномоченным представителем которой на территории РФ по защите товарных знаков является ФИО16, причинили указанной компании крупный ущерб на сумму 744 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Грачев А.В. от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Также показал, что страдает заболевание желудочно-кишечного тракта.

Из показаний Грачева А.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он признался в совершении им преступления и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, Лебедев Кирилл и Батыршин Рамиль решили заняться производством жевательных смесей. С этой целью им (Грачевым А.В.), Батыршиным Р.Ф. и Лебедевым К.С. было приобретено соответствующее оборудование (два станка фирмы «Ранет», и мелкое ручное оборудование фен, дрель, болгарка), необходимое для производства сырье (а именно состав смеси наполнения, фасовочные пакетики-нетканое полотно и банки с наклейками, нанят один работник ФИО17 и арендовано помещение для начала производства по адресу: АДРЕС. Идея о создании производства пришла ему (Грачеву А.В.), Лебедеву К.С. и Батыршину Р.Ф. в голову в ходе совместного общения и обсуждения вариантов получения прибыли, необходимые финансы для начала производства они изыскали из личных средств, при этом доля каждого в финансировании проекта была равная.

В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. приобрели два бывших в употреблении станка общей стоимостью 300 000 рублей, нашли это оборудование по объявлению на одном из сайтов в интернете. С продавцом он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. контактировали через мессенджер «Телеграмм», лично с ним не встречались, доставку оборудования также осуществил продавец. Также он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. приобрели у данного продавца сырье, наклейки «Corvus», банки. Что касается наклеек с товарным знаком «Corvus» они были в готовом виде приобретены также у вышеуказанного продавца. Примерно в это же время, в конце октября-начале ноября 2020 года, он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. сняли в аренду помещение для производства по вышеуказанному адресу. Стоимость аренды составляла примерно 15 000 рублей. Письменный договор не составлялся.

Работника ФИО17 он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. также нашли по объявлению в интернете, когда он был нанят он не помнит, кто с из них ним общался также не помнит, ФИО17 пообещали заработную плату в размере 50000-60000 рублей. ФИО17 не был в курсе того, что он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. используем чужие товарные знаки, которые наносят на сухие жевательные смеси, они ему сообщили, что деятельность легальная. Лебедев К.С. занимался размещением объявление о данной работе в сети «интернет» на различных ресурсах.

Само производство начало функционировать ДД.ММ.ГГГГ. он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. через социальные сети и мессенджеры, разместили объявления о продаже смесей. Рекламу о продаже сухих смесей размещали в сети «интернет» он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. на различных ресурсах. Батыршин Р.Ф. в свою очередь отвечал за перевозку изготовленной ими продукции, а именно сухих смесей без содержания табака, непосредственно заказчику. Батыршин Р.Ф. перевозил готовую продукцию на своем личном автомобиле марки «Киа Спекта».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часов он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. на автомобиле последнего приехали и встретились с покупателем возле автосервиса по АДРЕС. Батыршин Р.Ф. передал коробки с сухими смесями «Corvus» в количестве 1000 экземпляров и получил оплату 150 000 рублей. Покупателями оказались сотрудники полиции УМВД АДРЕС и это была проверочная закупка. После этого инцидента он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. решили приостановить производство, продать оборудование и вернуть свои деньги. Последующие 3 месяца (ноябрь, декабрь и январь) он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. предпринимали попытки к реализации оборудования, но они были безуспешными.

Затем он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. решили найти более дешевый вариант аренды помещения для хранения оборудования и в начале ноября 2020 года сняли помещение по адресу: АДРЕС. На встречу с арендодателем по имени Мислем приезжали он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. и договаривались об аренде. Договор аренды был составлен на нашего единственного работника ПетроваВ.В., таким образом, они платили деньги за аренду и заработную плату ФИО17 за охрану оборудования, его зарплата составляла 10000 рублей.

В конце января 2021 года он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. решили вновь попробовать начать производство и реализацию продукции, так как оборудование не продавалось, и возникли финансовые трудности. По аналогичной выше схеме через сеть «интернет» им (Грачевым А.В.), Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. было приобретено сырье, наклейки «Corvus», «CHN», «LYFT» и банки для упаковки жевательных смесей. Он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. совместно приняли решение также производить жевательные смеси под видом жевательных смесей «CHN» и «LYFT» с целью повышения возможного спроса на продукцию и извлечения максимальной финансовой выгоды от производства. Сухая смесь без содержания табака производилась, фасовалась и упаковывалась на ранее приобретенных двух станках фирмы «ранет». Также он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. привлекли к производству уже ранее известного работника ФИО17

Примерно 30-ДД.ММ.ГГГГ он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. наняли еще нескольких работников, в том числе Калинину Екатерину, Косимова Улугбека, Вавилова Алексея, ФИО других сотрудников он не помнит, которые должны были помогать ФИО17 на станках, и фасовать жевательные смеси, клеить наклейки. Указанных работников он (Грачев А.В.) встречал на автомобиле марки «Мазда СХ5», который принадлежит его матери, они откликались на ранее размещенные в сети «интернет» объявления о работе. Он (Грачев А.В.) отвозил нанятых работников на производство жевательных смесей, показывал им их рабочие места, рассказывал им их функциональные обязанности, также он с ним договаривался о заработной плате. В том числе он (Грачев А.В.) и Батыршин Р.Ф. оплачивали заработную плату сотрудникам за изготовленные и расфасованные жевательные смеси.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на склад и производство по адресу: АДРЕС, приехали сотрудники полиции и арестовали станки и произведенные экземпляры с товарным знаком «LYFT» в количестве 2483 единиц, «Corvus» в количестве 1999 единиц, «CHN» в количестве 152 единиц. Помимо него (Грачева А.В.), Лебедева К.С. и Батыршина Р.Ф., никто не был посвящён в их план по производству жевательных смесей под данными товарными знаками. Он (Грачев А.В.), Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф., изначально при планировании данной деятельности, понимали, что не имеют право использовать товарные знаки «Corvus», «CHN» и «LYFT» без разрешения или договора правообладателя товарного знака, однако допускали и рассчитывали на то, что их деятельность по производству жевательных смесей под данными товарными знаками останется тайной и не станет известна правоохранительным органам (том № 3 л.д. 44-46, том № 4 л.д. 17-20);

Данные показания подсудимый Грачев А.В. в судебном заседании полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Лебедев К.С. от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

Из показаний Лебедева К.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он признался в совершении им преступления и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4 и ФИО3 решили заняться производством жевательных смесей. С этой целью им (Лебедевым К.С.), Грачевым А.В. и Батыршиным Р.Ф. было приобретено соответствующее оборудование (два станка фирмы «Ранет», и мелкое ручное оборудование фен, дрель, болгарка), необходимое для производства сырье (а именно состав смеси наполнения, фасовочные пакетики-нетканое полотно и банки с наклейками, нанят один работник ФИО17 и арендовано помещение для начала производства по адресу: АДРЕС. Идея о создании производства пришла ему (Лебедеву К.С.), Грачеву А.В. и Батыршину Р.Ф. в голову в ходе совместного общения и обсуждения вариантов получения прибыли, необходимые финансы для начала производства они изыскали из личных средств, при этом доля каждого в финансировании проекта была равная.

В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. приобрели два бывших в употреблении станка общей стоимостью 300 000 рублей, данное оборудование они нашли по объявлению на одном из сайтов интернета. С продавцом контактировали через мессенджер «Телеграмм», лично с ним не встречались, доставку оборудования также осуществил продавец. Также он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. приобрели у него сырье, наклейки «Corvus», банки. Что касается наклеек с товарным знаком «Corvus» они были в готовом виде приобретены также у вышеуказанного продавца. Примерно в это же время, в конце октября-начале ноября 2020 года, он (ФИО5), ФИО4 и ФИО3 сняли в аренду помещение для производства по вышеуказанному адресу. Стоимость аренды составляла примерно 15 000 рублей. Письменный договор не составлялся. Работника ФИО17 он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. также нашли по объявлению, кто из них с ним общался он не помнит, ФИО17 пообещали заработную плату в размере 50000-60000 рублей. ФИО17 не был в курсе того, что он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. используем чужие товарные знаки, которые наносят на сухие жевательные смеси, они ему сообщили, что деятельность легальная. Он (Лебедев К.С) занимался размещением объявление о данной работе в сети «интернет» на различных ресурсах.

Само производство начало функционировать ДД.ММ.ГГГГ. Он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. через социальные сети и мессенджеры, разместили объявления о продаже смесей. Рекламу о продаже сухих смесей размещали в сети «интернет» он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. на различных ресурсах. Батыршин Р.Ф. в свою очередь отвечал за перевозку изготовленной ими продукции, а именно сухих смесей без содержания табака, непосредственно заказчику. Батыршин Р.Ф. перевозил готовую продукцию на своем личном автомобиле марки «Киа Спекта».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8-9 часов Батыршину Р.Ф. на телефон № позвонил неизвестный ранее мужчина, который поинтересовался возможностью приобретения в этот же день смесей в количестве 1000 экземпляров. Кто из них вел переписку с покупателем в мессенджере «Вотсапп» под ником «снюс оптом» и «Телеграмм» он (Лебедев К.С.) не помнит. К этому дню, то есть к ДД.ММ.ГГГГ на протяжении нескольких дней ФИО17 произвел 1000 экземпляров жевательных смесей «Corvus», которые были упакованы в пластиковые банки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часов он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. на автомобиле последнего приехали и встретились с покупателем возле автосервиса по АДРЕС. Батыршин Р.Ф. передал коробки с сухими смесями «Corvus» в количестве 1000 экземпляров и получил качестве оплаты 150 000 рублей. Покупателями оказались сотрудники полиции УМВД АДРЕС и это была проверочная закупка.

После этого инцидента он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. решили приостановить производство, продать оборудование и вернуть свои деньги. Последующие 3 месяца (ноябрь, декабрь и январь) они предпринимали попытки к реализации оборудования, но они были безуспешными. он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. решили найти более дешевый вариант аренды помещения для хранения оборудования и в начале ноября 2020 года сняли помещение по адресу: АДРЕС. На встречу с арендодателем по имени Мислем приезжали он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. и договаривались об аренде. Договор аренды был составлен на их единственного работника ФИО17, таким образом они платили деньги за аренду и заработную плату ФИО17 за охрану оборудования, его зарплата составляла 10000 рублей.

В конце января 2021 года он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. решили вновь попробовать начать производство и реализацию продукции, так как оборудование не продавалось, и возникли финансовые трудности. Им (Лебедевым К.С.), Грачевым А.В. и Батыршиным Р.Ф. по аналогичной выше схеме через сеть «интернет» было приобретено сырье, наклейки «Corvus», «CHN», «LYFT» и банки для упаковки жевательных смесей. Он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. совместно приняли решение также производить жевательные смеси под видом жевательных смесей «CHN» и «LYFT» с целью повышения возможного спроса на продукцию и извлечения максимальной финансовой выгоды от производства. Сухая смесь без содержания табака производилась, фасовалась и упаковывалась на ранее приобретенных двух станках фирмы «ранет». Также он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. привлекли к производству уже ранее известного работника ФИО17

Примерно 30-ДД.ММ.ГГГГ он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. наняли еще нескольких работников, в том числе Калинину Екатерину, Косимова Улугбека, Вавилова Алексея, ФИО других сотрудников он не помнит, которые должны были помогать ФИО17 на станках, и фасовать жевательные смеси, клеить наклейки. Указанных работников встречал ФИО4 на автомобиле марки «Мазда СХ5», они откликались на ранее размещенные в сети «интернет» объявления о работе. Грачев А.В. отвозил нанятых работников на производство жевательных смесей, показывал им их рабочие места, рассказывал им их функциональные обязанности, также он с ним договаривался о заработной плате. В том числе Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. оплачивали заработную плату сотрудникам за изготовленные и расфасованные жевательные смеси.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на склад и производство по адресу: АДРЕС, приехали сотрудники полиции и арестовали станки и произведенные экземпляры с товарным знаком «LYFT» в количестве 2483 единиц, «Corvus» в количестве 1999 единиц, «CHN» в количестве 152 единиц. Помимо него (Лебедева К.С.), Грачева А.В. и Батыршина Р.Ф., никто не был посвящён в их план по производству жевательных смесей под данными товарными знаками. Он (Лебедев К.С.), Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. изначально при планировании данной деятельности, понимали, что не имеют право использовать товарные знаки «Corvus», «CHN» и «LYFT» без разрешения или договора правообладателя товарного знака, однако допускали и рассчитывали на то, что их деятельность по производству жевательных смесей под данными товарными знаками останется тайной и не станет известна правоохранительным органам (том № 3 л.д. 64-66, том 4 л.д. 56-60);

Данные показания подсудимый Лебедев К.С. в судебном заседании полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Батыршин Р.Ф. от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Также показал, что страдает заболевание желудочно-кишечного тракта.

Из показаний Батыршина Р.Ф. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он признался в совершении им преступления и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, Грачев А.В. и Лебедев К.С. решили заняться производством жевательных смесей. С этой целью им (Батыршиным Р.Ф.), Грачевым А.В. и Лебедевым К.С. было приобретено соответствующее оборудование (два станка фирмы «Ранет», и мелкое ручное оборудование фен, дрель, болгарка), необходимое для производства сырье (а именно состав смеси наполнения, фасовочные пакетики-нетканое полотно и банки с наклейками, нанят один работник ФИО17 и арендовано помещение для начала производства по адресу: АДРЕС. Идея о создании производства пришла ему (Батыршину Р.Ф.), Грачеву А.В. и Лебедеву К.С. в голову в ходе совместного общения и обсуждения вариантов получения прибыли, необходимые финансы для начала производства они изыскали из личных средств, при этом доля каждого в финансировании проекта была равная.

В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. приобрели два бывших в употреблении станка общей стоимостью 300 000 рублей, нашли это оборудование по объявлению на одном из сайтов в интернете. С продавцом не контактировали, общались через мессенджер «Телеграмм», лично с ним не встречались, доставку оборудования также осуществил продавец. Также он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. приобрели у данного продавца сырье, наклейки «Corvus», банки. Что касается наклеек с товарным знаком «Corvus» они были в готовом виде приобретены также у вышеуказанного продавца. Примерно в это же время, в конце октября-начале ноября 2020 года, он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. сняли в аренду помещение для производства по вышеуказанному адресу. Стоимость аренды составляла примерно 15000 рублей. Письменный договор не составлялся. Работника ФИО17 он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. также нашли по объявлению, кто из них с ним общался он не помнит, ФИО17 пообещали заработную плату в размере 50000-60000 рублей. ФИО17 не был в курсе того, что он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. используют чужие товарные знаки, которые наносят на сухие жевательные смеси, они ему сообщили, что деятельность легальная. Лебедев К.С. занимался размещением объявление о данной работе в сети «интернет» на различных ресурсах.

Само производство начало функционировать ДД.ММ.ГГГГ. Он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. через социальные сети и мессенджеры, разместили объявления о продаже смесей. Рекламу о продаже сухих смесей размещали в сети «интернет» он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. на различных ресурсах. Он (Батыршин Р.Ф.) в свою очередь отвечал за перевозку изготовленной ими продукции, а именно сухих смесей без содержания табака, непосредственно заказчику. Он (Батыршин Р.Ф.) перевозил готовую продукцию на своем личном автомобиле марки «Киа Спекта».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8-9 часов ему (Батыршину Р.Ф.) на телефон позвонил неизвестный ранее мужчина, который поинтересовался возможностью приобретения в этот же день смесей в количестве 1000 экземпляров. Кто вел переписку в мессенджере «Вотсапп» под ником «снюс оптом» и в мессенджере «Телеграмм» с покупателем он (Батыршин Р.Ф.) не помнит. При этом никто больше кроме него (Батыршина Р.Ф.), Грачева А.В. и Лебедева К.С., не был посвящен в их деятельность по производству жевательных смесей под чужими товарными знаками.

К этому дню, то есть к ДД.ММ.ГГГГ на протяжении нескольких дней ФИО17 произвел 1000 экземпляров жевательных смесей «Corvus», которые были упакованы в пластиковые банки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часов он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С., на его автомобиле приехали и встретились с покупателем возле автосервиса по АДРЕС. Он (Батыршин Р.Ф.) передал коробки с сухими смесями «Corvus» в количестве 1000 экземпляров и получил в качестве оплаты 150 000 рублей. Покупателями оказались сотрудники полиции УМВД АДРЕС и это была проверочная закупка. После этого инцидента он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. решили приостановить производство, продать оборудование и вернуть свои деньги. Последующие 3 месяца (ноябрь, декабрь и январь) они предпринимали попытки к реализации оборудования, но они были безуспешными. Он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. решили найти более дешевый вариант аренды помещения для хранения оборудования и в начале ноября 2020 года сняли помещение по адресу: АДРЕС. На встречу с арендодателем по имени Мислем приезжали он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. и договаривались об аренде. Договор аренды был составлен на их единственного работника ФИО17, таким образом они платили аренду и заработную плату ФИО17 за охрану оборудования, зарплата составляла 10 000 рублей.

В конце января 2021 года он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. решили вновь попробовать начать производство и реализацию продукции, так как оборудование не продавалось, и возникли финансовые трудности. Им (Батыршиным Р.Ф.), Грачевым А.В. и Лебедевым К.С. по аналогичной выше схеме через сеть «интернет» было приобретено сырье, наклейки «Corvus», «CHN», «LYFT» и банки для упаковки жевательных смесей. Он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. совместно приняли решение также производить жевательные смеси под видом жевательных смесей «CHN» и «LYFT» с целью повышения возможного спроса на продукцию и извлечения максимальной финансовой выгоды от производства. Сухая смесь без содержания табака производилась, фасовалась и упаковывалась на ранее приобретенных двух станках фирмы «ранет». Также он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. привлекли к производству уже ранее известного работника ФИО17

Примерно 30-ДД.ММ.ГГГГ он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. наняли еще нескольких работников, в том числе Калинину Екатерину, Косимова Улугбека, Вавилова Алексея, ФИО других сотрудников он не помнит, которые должны были помогать ФИО17 на станках, и фасовать жевательные смеси, клеить наклейки. Указанных работников встречал Грачев А.В. на автомобиле марки «Мазда СХ5», они откликались на ранее размещенные в сети «интернет» объявления о работе. Грачев А.В. отвозил нанятых работников на производство жевательных смесей, показывал им их рабочие места, рассказывал им их функциональные обязанности, также Грачев В.А. с ним договаривался о заработной плате. В том числе Грачев Андрей и он (Батыршин Р.Ф.) оплачивали заработную плату сотрудникам за изготовленные и расфасованные жевательные смеси.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на склад и производство по адресу: АДРЕС, приехали сотрудники полиции и арестовали станки и произведенные экземпляры с товарным знаком «LYFT» в количестве 2483 единиц, «Corvus» в количестве 1999 единиц, «CHN» в количестве 152 единиц. Помимо него (Батыршина Р.Ф.), Грачева А.В. и Лебедева К.С. никто не был посвящён в их план по производству жевательных смесей под данными товарными знаками. Он (Батыршин Р.Ф.), Грачев А.В. и Лебедев К.С. изначально при планировании данной деятельности, понимали, что не имеют права использовать товарные знаки «Corvus», «CHN» и «LYFT» без разрешения или договора правообладателя товарного знака, однако допускали и рассчитывали на то, что их деятельность по производству жевательных смесей под данными товарными знаками останется тайной и не станет известна правоохранительным органам (том № 3 л.д. 55-57, том 4 л.д. 91-95).

Данные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показания представителя потерпевшего и потерпевшего ФИО20 на предварительном следствии следует, что на основании лицензионного договора № о предоставлении исключительного права на использование товарного знака от ДД.ММ.ГГГГФИО19 является правообладателем исключительного права на товарный знак «Corvus» и выпускаемой продукции – жевательных смесей сухих трав без содержания табака под торговым знаком «Corvus» («Корвус»), при этом по данному договору он (ФИО20) является лицензиатом и ФИО19 передал ему, как индивидуальному предпринимателю, право на использование товарного знака «Corvus». ИП ФИО19 является правообладателем исключительного права на товарных знак «Corvus» в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, а согласно изменениям к данному свидетельству право неиспользования товарного знака «Corvus» имеет ИП ФИО19 и он (ФИО20), как индивидуальный предприниматель, о чем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения. Кроме того, на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО20) уполномочен представлять интересы индивидуального предпринимателя ФИО19, в том числе в правоохранительных органах и суде, и пользоваться правами потерпевшего по уголовному делу. ИП ФИО19 является правообладателем исключительного права на товарных знак «CHN» («СЧН») в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № и изменения к нему, согласно которым бывший правообладатель товарного знака «Corvus» - ООО «Корвус» передало исключительное право на товарный знак ФИО19, о чем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения.

В октябре 2020 года им (ФИО20) в ходе изучения рекламы в мессенджере «Telegram» был установлен аккаунт под наименованием «Снюс Оптом» с помощью которого осуществлялась продажа в розницу и оптом жевательной смеси сухих трав без содержания табака под товарным знаком «Corvus». По средством переписки в «Telegram» канале «Снюс Оптом» ему (ФИО20) неизвестным лицом был предоставлен для связи абонентский №, с которым он созванивался и обсуждал возможность приобретения смеси сухих трав без содержания табака под товарным знаком «Corvus». В ходе общения данный неизвестный мужчина представлялся Егором, который сообщил, что может ему (ФИО20) продать большую партию данного товара под товарным знаком «Corvus» по цене 150 рублей за одну банку. В дальнейшем Егор сообщил еще один свой номер для связи – 8 965 803 08 14, и в ходе переписки с Егором через мессенджер «Вотсапп», а также в ходе телефонных разговоров была достигнута договоренность о том, что он (ФИО20) приобретет 1000 банок жевательной смеси «Corvus Brutal», «Corvus Joker» и «Corvus Extrime» по 150 рублей за банку, на общую сумму 150 000 рублей. В ходе телефонного разговора была достигнута договоренность, что указанную продукцию он (ФИО20) должен был забрать ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, у АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО20) добровольно принял участие в оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО20) дал свое добровольное согласие на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика безтабачной никотиносодержащей продукции с товарным знаком «Corvus». О стоимости указанной продукции и причиненного правообладателю ущерба он (ФИО20) пояснил, что общая сумма причиненного материального ущерба правообладателю товарных знаков «Corvus», то есть ему (ФИО20), как индивидуальному предпринимателю, без учета НДС и торговой наценки, согласно сведений завода изготовителя составила 280 034 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу ему (ФИО20) стало известно об обнаружении незаконного производства никотиносодержащей продукции под торговыми марками «Corvus» и «CHN» по адресу: АДРЕС, корп. Б, помещение 1. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по указанному адресу он (ФИО20) принял участие в осмотре места происшествия, а именно помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, корп. Б, помещение 1. Общая сумма причиненного материального ущерба правообладателю товарных знаков «Corvus», то есть ему (ФИО20), как индивидуальному предпринимателю, без учета НДС и торговой наценки, согласно сведений завода изготовителя, с учетом изъятой продукции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составила 829 015 рублей 07 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба правообладателю товарных знаков «CHN», т.е. ИП ФИО21, без учета НДС и торговой наценки, согласно сведений завода изготовителя составила 41 047 рублей 70 копеек. Сумма ущерба была рассчитана на основании официальной информации о стоимости готовой продукции – жевательной смеси без содержания табака товарных знаков «Corvus» и «CHN», предоставленной заводом изготовителем ООО «Корвус», на основании его (ФИО20) запроса. Изготавливаемая по указанному адресу контрафактная продукция под товарным знаком «Corvus» и «CHN» с декабря 2019 года правообладателем на территории РФ не производится и не продается (том № л.д. 196-203).

Из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии следует, что она является юристом компании «Бейкер и Макензи», которая является представителем на территории Российской Федерации компании «ФИО2 (Брэндс) Лимитед». Компании «ФИО2 (Брэндс) Лимитед» является правообладателем исключительного права на товарный знак «LYFT», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №, № и №. Исключительный правообладатель имеет правомочия осуществлять маркировку продукции товарным знаком «LYFT» в процессе производства для дальнейшей реализации на территории Российской Федерации. Компании «ФИО2 (Брэндс) Лимитед» (том № л.д. 239-241).

Из показаний свидетеля ФИО23 на предварительном следствии следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности оператора станка по производству жевательного табака по адресу: АДРЕС. Грачев А.В. сообщил ему, что производство легальное. Вместе с ним обслуживанием двух станков по производству жевательного табака занимался мужчина по имени Владимир, который ему объяснял технологический процесс. Вся изготовленная продукция забиралась фасовщиками Екатериной, либо Асланом перемещалась ими в цех для упаковки, где продукция упаковывалась в пластиковые банки, на которые наносились наклейки с изображением логотипов «Corvus» и «LYFT».

ДД.ММ.ГГГГ в середине рабочего дня на производство по указанному адресу приехал Батыршин Р.Ф., который забрал коробки с готовой продукцией жевательного табака с изображением логотипов «Corvus» и «LYFT» и грузил к себе в автомобиль марки «Киа спектра». Со слов Владимира, Грачев А.В. и Батыршин Р.Ф. являются «основными» на данном производству, т.е. Грачев А.В. являлся старшим, который занимался подбором рабочих. Также Владимир пояснил ему (ФИО23), что есть еще некий ФИО5, который вместе с Грачевым А.В. являются старшими, чем занимался ФИО5 на производстве ему не известно, Владимир не пояснил, ФИО5 он лично никогда не видел, а Бытыршин Р.Ф. являлся снабженцем, т.е. привозил необходимый для производства фасовочный материал (коробки, банки, ингредиенты и прочее), а также забирал готовую продукцию для каких-то дальнейших целей, которые ему (ФИО23) достоверно не известны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он (ФИО23) находился вместе с Владимиром на производстве по указанному адресу, когда пришли сотрудники полиции (том № л.д. 1-4);

Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала фасовщицей снюса по адресу: АДРЕС, с ДД.ММ.ГГГГ. По вопросам трудоустройства и организации работы она обращалась к Грачеву А.В. и Батыршины Р.Ф. В ее обязанности входило фасовка курительной смести по банкам и наклеивание на них этикеток «Корвус», «Люфт» и «Чен» (том № л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля ФИО24 на предварительном следствии следует, что с ноября 2017 года, он осуществляет трудовую деятельность в ..... в должности администратора с местом работы по адресу: АДРЕС. ..... сдает офисно-складские помещения по указанному в аренду. Примерно в начале мая 2020 года по вышеуказанному адресу, для аренды помещения приехал молодой человек по имени ФИО7. Для аренды помещения ФИО7 должен был предоставить ему документы о том, что он является самозанятым, но попросил его (ФИО24) предоставить документы позже. ФИО7 попросил его (ФИО24) сдать ему в аренду одно из помещений под цели фасовки сахара в сахарные пакетики. Он (ФИО24) согласился и предоставил ФИО7 помещение площадью 31 кв.м. на втором этаже АДРЕС, офис 31 по АДРЕС, за сумму 8 000 рублей в месяц. На протяжении месяца ФИО7 завозил в данный офис оборудование для фасовки сахара. Готовую продукция развозил друг ФИО7 – ФИО6 на автомобиле марки «Киа» золотистого цвета. На протяжении 6 месяцев он (ФИО24) у ФИО7 просил документы для заключения договора аренды, но последний документы не предоставил, поясняя, что они готовятся. Как только ФИО7 начал фасовку все съемщики помещений стали жаловаться на специфический запах мяты. На его (ФИО24) неоднократные вопросы, что именно он фасует, ФИО7 отвечал, что фасует сахар со вкусом мяты. Примерно в ноябре 2020 года он попросил ФИО7 съехать и вывезти оборудование из офиса, поскольку специфический запах мешал арендаторам. ФИО7 согласился и вывез свое оборудование из офиса. При предъявлении для ознакомления фотографий он (ФИО24) узнал на фотографиях Грачева А.В. и Батыршина Р.Ф. (том № л.д. 172-175);

Из показаний свидетеля ФИО26 на предварительном следствии следует, что с 2016 года он является генеральным директором .......... имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 50:20:0030206:2030, расположенные по адресу: АДРЕС, на указанном земельном участке расположено нежилое строение (здание), имеющее адрес: АДРЕС, корп. Б, помещение 1, площадью 60 кв.м., напротив указанного здания находится здание, используемое в качестве офиса .....», имеющее адрес: АДРЕС, корп. В, помещение 5. ..... занимается сдачей в аренду производственных площадей.

В октябре 2020 года к нему (ФИО26) в офис ООО «Альянс-М» по указанному адресу обратились трое ранее неизвестных молодых человека. Как ему (ФИО26) в последующем стали известные полные данные Грачев А.В., Батыршин Р.Ф. и Лебедев К.С.

Грачев А.В., Батрышин Р.Ф. и Лебедев К.С. пришли к нему (ФИО26) в офис с просьбой сдать им в аренду нежилое помещение для производственных целей. Он (ФИО26) поинтересовались у них откуда у них адрес и почему пришли с целью аренды именно к нему, поскольку он нигде не размещал рекламу о сдаче в аренду помещений. Грачев А.В., Батыршин Р.Ф. и Лебедев К.С. пояснили, что ищут помещения для аренды в районе промзоны АДРЕС, в связи с чем и приехали пообщаться по вопросу аренды. Он (ФИО26) стал спрашивать у них, для каких именно производственных целей им необходимо помещение, Грачев А.В., Батыршин Р.Ф. и Лебедев К.С. пояснили, что им необходимо помещение на две комнаты, а также пояснили, что хотят разместить в данном помещении производство по фасовке бытовой химии.

Он, Грачев А.В., Батрышин Р.Ф. и Лебедев К.С. прошли в помещение, расположенное по адресу: АДРЕС где он показал им помещение.

В середине ноября 2020 года к нему (ФИО26) в офис снова приехали Грачев А.В. и Лебедев К.С., которые сообщили, что им срочно нужно арендовать у него вышеуказанное помещение, которое они ранее смотрели. ФИО26) сообщил им, что данное помещение все еще свободно и они могут начинать его арендовать. Грачев А.В. и Лебедев К.С. попросили его (ФИО26) месяц так называемых «арендных каникул», для того, чтобы наладить оборудование и наладить производство, он им предоставил месяц на наладку и не брал с них арендную плату за декабрь 2020 года. Грачев А.В. и Лебедев К.С. поинтересовались у него (ФИО26), есть ли у него грузовая машина, он им сообщил, что у одного из арендаторов в пользовании находился грузовой автомобиль «Хендай Портер», который был припаркован на территории ООО «Альянс-М». Грачев А.В. и Лебедев К.С. с кем-то из представителей арендаторов самостоятельно договорились об аренде данного автомобиля «Хендай портер» и на данном автомобиле под управлением Лебедева К.С. перевозили свое оборудование в арендуемое помещение.

В течении недели, т.е. в ноябре-декабре 2020 года, они наладили оборудование и стали производить продукцию. В декабре 2020 года в арендуемом помещении появились работники, бригадир Петров Владимир он обслуживал станки, жена Петрова Владимира, она занималась фасовкой, укладывала продукцию в коробки и наклеивала на продукцию этикетки, также была еще одна женщина и еще один молодой человек, имен последних он (ФИО26) не знает.

В течение декабря 2020 года Грачев А.В. или Лебедев К.С. принесли ему (ФИО26) в офис паспорт ФИО17 и пояснил, что ФИО17 является у них на производстве старшим и с ним необходимо заключить договор. На тот момент ФИО26 не понимал еще, что ФИО17 является просто старшим по производству, в вязи с чем, он обратился к нему, чтобы он подтвердил, что заключен договор. ФИО17 в разговоре подтвердил ему, что действительно в курсе того, что он заключит договор аренды. ФИО26 подготовил договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17, и в его присутствии ФИО17 подписал его. На протяжении декабря 2020 года Лебедев К.С. и Грачев А.В. периодически приезжали на производство, примерно 2-3 раза в неделю, проводили какое-то время в арендуемом помещении, затем грузили коробки в легковую машину, а также что-то привозили на свое производство.

В конце декабря 2020 года ФИО26 стал интересоваться, какую именно продукцию производят в сданном в аренду помещении. Также он попытался зайти в данное помещение, но не смог в нем находится, поскольку в помещении был очень едкий запах, который он не мог переносить. Поэтому он (ФИО26) общался через открытую дверь с ФИО17, который пояснил ему, что это жевательный табак. ДД.ММ.ГГГГ в арендуемое Грачевым А.В., Лебедевым К.С. помещение приехали сотрудники полиции, которые изъяли их продукцию и производственное оборудование (том № л.д. 10-14).

Из показаний свидетеля ФИО28 на предварительном следствии следует, что он проходит службу в ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому г.о.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Одинцовскому г.о. поступило заявление о преступлении от представителя правообладателя и правообладателя ФИО20 товарных знаков «Corvus» и «CHN» о незаконном использовании неизвестными лицами указанных товарных знаков без ведом и согласия правообладателей. С целью изобличения лиц и их незаконной деятельности было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». Закупщиком добровольно выступил ФИО20, а также предоставил свои личные денежные средства в размере 150 000 рублей для проведения данного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятия проходило в установленном действиующим законодательством порядке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО20, вместе с ним, а также сотрудника полиции ФИО27, который наблюдал за ходом мероприятия со стороны, прибыли на АДРЕС у АДРЕС, где предварительно ФИО20 договорился с продавцом о приобретении и оплате указанных жевательных смесей. Спустя непродолжительное время на автомобиле марки «Киа Спекта» к прибыли трое молодых людей, которые были установлены в последующем как Грачев А.В., Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф.

ФИО20 с ФИО3 стали общаться о качестве товара, жевательной смеси «Corvus». Грачев А.В. и Лебедев К.С. подтверждали слова Батыршина Р.Ф. о хорошем качестве продукции. Затем Батыршин Р.Ф. открыл багажник машины и ФИО20 стал вместе с ним (ФИО28) открывать коробки, где находились банки с жевательной смесью «Corvus». ФИО20 попросил у Батыршина Р.Ф. приобрести еще жевательной смеси и Батыршин Р.Ф. обратился к Лебедеву К.С., последний кивнул в ответ на его вопрос и Батыршин Р.Ф. пояснил ФИО20, что он может продать большую партию, но чуть позже. Затем Батыршин Р.Ф. пояснил ФИО20, чтобы он расплатился с ним сначала за поставленные 1000 банок жевательной смеси, после чего они будут решать с последующим заказом.

Далее, ФИО20 передал Батыршину Р.Ф. денежные средства в размере 150 000 рублей, Батыршин Р.Ф. получил данные деньги, пересчитал их и убрал к себе в карман. В тот момент, когда он (ФИО28) и ФИО20 стали перегружать коробки с жевательной смесью к себе в машину, подъехал второй автомобиль с сотрудниками полиции и понятыми (представителями общественности). После чего участвующим Батыршину Р.Ф., Лебедеву К.С. и Грачеву А.В., им (ФИО28) и ФИО29 было объявлено о том, что было произведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка». После чего им (ФИО28) был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята проданная ФИО20 жевательная смесь «Corvus Brutal» (400 банок), «Corvus Joker» (300 банок) и «Corvus Extrime» (300 банок) всего в количестве 1 000 банок, денежные средства в размере 150 000 рублей, используемые для закупки, а также мобильные телефоны указанных лиц (том № л.д. 25-28).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Батыршин Р.Ф., Грачев А.В. и Лебедев К.С. сбыли ФИО20 жевательные смеси без содержания табака с нанесенными на ее упаковку товарным знаком «Corvus» в количестве 1 000 единиц (том № л.д. 62).

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в установленном законом порядке (том № л.д. 100-102).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в котором Грачевым А.В., Батыршиным Р.Ф. и Лебедева К.С. было организовано производство и хранение в целях сбыта жевательных смесей сухих трав без содержания табака. Также в ходе осмотра места происшествия изъято фасовочное оборудование и упаковочный материал (том № л.д. 179-182).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Киа Спектра» и площадка вблизи АДРЕС, по адресу: АДРЕС, где было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Также в ходе осмотра места происшествия изъята готовая продукция жевательной смеси без содержания табака в упаковке, с нанесенным товарным знаком «Corvus» в количестве 1000 банок, 150 000 рублей, используемые для закупки у Грачева А.В., Батыршина Р.Ф. и Лебедева К.С. указанной продукции, а также мобильные телефоны соучастников преступления (том № л.д. 63-67).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, корп. Б, помещение 1, организованное Грачевым А.В., Батыршиным Р.Ф. и Лебедева К.С. под производство и хранения в целях сбыта жевательных смесей сухих трав без содержания табака с нанесенными на ее упаковку товарным знаком «Corvus», «CHN» и «LYFT». Также в ходе осмотра места происшествия изъята готовая продукция жевательной смеси сухих трав без содержания табака, упакованных в упаковку с нанесенным товарным знаком «Corvus» - 2 999 единиц, а также производственное оборудование и упаковочный материал (том № 1 л.д. 237-242).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена представленная свидетелем ФИО23 переписка в мессенджере «Вотсапп» с Грачевым А.В., касающаяся трудоустройства ФИО23 на производство сухих жевательных смесей с нанесенными на ее упаковку товарным знаком «Corvus», «CHN» и «LYFT» (том № л.д. 103-104).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО20 изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения Грачева А.В., Лебедева К.С. и Батыршина Р.Ф. в совершении незаконного использования чужого товарного знака «Corvus». Также изъят мобильный телефон, содержащий переписку о приобретении сухих жевательных смесей с нанесенными на ее упаковку товарным знаком «Corvus» (том № л.д. 108-109).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО20, а именно денежные средства в размере 150 000 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения Грачева А.В., Лебедева К.С. и Батыршина Р.Ф. в совершении незаконного использования чужого товарного знака «Corvus». Также изъят мобильный телефон, содержащий переписку о приобретении сухих жевательных смесей с нанесенными на ее упаковку товарным знаком «Corvus» (том № л.д. 128-129).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена предоставленная копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Грачев А.В., Батыршин Р.Ф. и Лебедев К.С. арендовали помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, корп. Б, помещение 1, в котором организовали производство и хранение в целях сбыта жевательных смесей сухих трав без содержания табака с нанесенными на ее упаковку товарным знаком «Corvus», «CHN» и «LYFT» (том № л.д. 133-134).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО15 изъят мобильный телефон, содержащий аудиозапись телефонного разговора с Грачевым А.В. в период трудоустройства ФИО15 в должности фасовщицы на производство в жевательной смеси сухих трав без содержания табака, упакованных в упаковку с нанесенным товарным знаком «Corvus», «CHN» и «LYFT», а также переписка с указанием количества изготавливаемой продукции (том № л.д. 138-139).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15 мобильный телефон, содержащий аудиозапись телефонного разговора с ФИО4 в период трудоустройства ФИО15 в должности фасовщицы на производство в жевательной смеси сухих трав без содержания табака, упакованных в упаковку с нанесенным товарным знаком «Corvus», «CHN» и «LYFT», а также переписка с указанием количества изготавливаемой продукции (том № л.д. 140-144).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продукция сухих трав без содержания табака с нанесенными на ее упаковку товарным знаком «Corvus» - 2 999 единиц, с товарным знаком «LYFT» - 2 483 единицы, а также производственное оборудование и упаковочный материал (том № л.д. 148-150).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ производственное оборудование и упаковочный материал, а также продукция сухих трав без содержания табака с нанесенными на ее упаковку товарным знаком «LYFT» - 2 483 единицы (том № л.д. 157-158).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия мобильные телефоны, используемые Грачевым А.В., Батыршиным Р.Ф. и Лебедевым К.С. (том № л.д. 186-187).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фасовочное оборудование (две металлические воронки) и упаковочный материал (упаковочная лента), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС (том № л.д. 196-197).

Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 19-20, 135).

Заявление о преступлении КУСП 14627 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель правообладателя «Corvus» ИП ФИО30 просит провести проверку по обстоятельствам незаконного использования товарного знака «Corvus» (том № л.д. 28).

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель правообладателя «Corvus» и «CHN» ИП ФИО30 просит провести проверку по обстоятельствам незаконного использования товарного знака «Corvus» и «CHN» (том № л.д. 71-72).

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель правообладателя «LYFT» ФИО16 просит провести проверку и привлечь виновных лиц за незаконное использование товарного знака «LYFT» (том № л.д. 112).

Сведения о стоимости продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лицензиатом товарного знака представлены сведения о стоимости изъятой продукции под торговой маркой «Corvus» и «CHN» (том № л.д. 207).

Сведения о стоимости продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заводом изготовителем представлены сведения о стоимости продукции под торговой маркой «Corvus» и «CHN» (том № л.д. 208).

Заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которой следует, что представленная на экспертизу продукция содержит обозначения, тождественные товарному знаку «Corvus». Правообладателем товарного знака «Corvus» является ИП ФИО19, право использования передано ИП ФИО20, на основании лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ. Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качестве изделий и используемым материалам. Сумма ущерба причиненного ИП ФИО20 составляет 829 015 рублей 07 копеек (том № л.д. 86-91).

Заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которой следует, что представленная на экспертизу продукция содержит обозначения, тождественные товарному знаку «CHN». Правообладателем товарного знака «CHN» является ИП ФИО19 Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качестве изделий и используемым материалам. Сумма ущерба причиненного ИП ФИО19 составляет 41 047 рублей 70 копеек (том № л.д. 86-91).

Заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которой следует, что представленная на экспертизу продукция содержит обозначения, тождественные товарному знаку «LYFT». Правообладателем товарного знака «LYFT» является компания «ФИО2 (Брэндс) Лимитед». Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качестве изделий и используемым материалам. Сумма ущерба причиненного компании «ФИО2 (Брэндс) Лимитед» составляет 744 900 рублей 00 копеек (том № л.д. 168-172).

Квитанции об оплате судебного штрафа Грачевым А.В., Батыршиным Р.Ф. и Лебедевым К.С. по постановлению Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей каждым (том № л.д.130).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО16, ФИО23, ФИО26, ФИО15, ФИО28, ФИО24, сообщивших об известных им обстоятельствах уголовного дела, так как они согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами по уголовному делу.

Оснований сомневаться в заключении экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены компетентными экспертами, в соответствии с требованиями закона и содержат мотивированные выводы. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве экспертиз в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что указанные потерпевший, его представитель и свидетели оговаривают подсудимых Грачева А.В., Лебедева К.С., Батыршина Р.Ф., не указала таких обстоятельств и подсудимые.

Суд доверяет показаниям подсудимого Грачева А.В., Лебедева К.С., Батыршина Р.Ф., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу. Признательные показания на стадии предварительного расследования были подтверждены подсудимыми в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено.

При квалификации действий Грачева А.В., Лебедева К.С., Батыршина Р.Ф. суд руководствуется положениями примечания ст.180 УК РФ, согласно которому крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицируя деяния, совершенные Грачева А.В., Лебедева К.С., Батыршина Р.Ф., как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что у каждого из них имелся умысел на совершение преступления в составе группы лиц, между ними имела место предварительная договоренность о совместном совершении действий, каждый из них принимал непосредственное участие как в производстве товаров под товарными знаками «Corvus», «CHN», «LYFT», так и в реализации изготовленной продукции.

Обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации правообладатель вправе использовать товарный знак (знак обслуживания) и запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак (знак обслуживания) без разрешения правообладателя.

Правовая охрана товарного знака, а также наименования места происхождения товара в Российской Федерации предоставляется на основании их государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством.

Предметом преступлений, ответственность за совершение которых установлена частями 1 и 3 ст. 180 УК РФ, является чужой товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров. Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору. Как было установлено в судебном заседании, товарные знаки «LYFT», «CHN» и «Corvus», под которыми Грачев А.В., Лебедев К.С., Батыршин Р.Ф. выпускали продукцию, зарегистрированы в установленном действующим законодательством порядке на имя иных лиц, и не были уступлены по договору в отношении всех или части товаров, им не предоставлялось владельцами товарных знаков право на использование по лицензионному договору.

Неоднократность по смыслу ст.180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара). Как было установлено в судебном заседании, Грачев А.В., Лебедев К.С., Батыршин Р.Ф. с организовали производство и произвели не менее 1 000 единиц готовой продукции, упаковали в индивидуальную упаковку, на которой разметили товарный знак «Corvus», не менее 152 единицы жевательной смеси сухих трав без содержания табака, упакованных в упаковку, на которой разместили товарный знак «CHN», не менее 2 483 единицы готовой продукции, упаковали в индивидуальную упаковку, на которой разместили товарный знак «LYFT».

Оценивая все исследованный доказательства, суд считает установленным, что Грачев А.В., Лебедев К.С., Батыршин Р.Ф. находясь в неустановленном месте, желая обогатиться преступным путем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака «Corvus», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (с изменениям от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, и в соответствии с лицензионным договором № о предоставлении исключительной лицензии на использование товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ИП ФИО20, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, преследуя корыстные цели в виде получения выгоды, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт продукции с нанесенным на нее вышеуказанным товарным знаком, разработали преступный план и схему совершения преступления.

Продолжая реализацию преступного плана ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскали помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, для производства и хранения продукции с нанесённым на ее упаковку чужим товарным знаком «Corvus» и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достигли устной договоренности с администратором ООО «Трассер» ФИО24, неосведомленном о преступных намерениях соучастников преступления, об аренде указанного помещения, куда было доставлено ранее приобретенное технологическое оборудование, сырье и потребительская упаковка для производства продукции с нанесенным на ее упаковку товарным знаком «Corvus», а также приискали работника ФИО17, не посвященного в преступный умысел соучастников преступления, направленный на производство продукции, введя последнего в заблуждение относительно легальности производства указанной продукции и нанесения на ее упаковку товарного знака «Corvus».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф., находясь по адресу: АДРЕС, действуя согласно достигнутого ранее преступного сговора, организовали процесс производства жевательной смеси сухих трав без содержания табака и произвели не менее 1 000 единиц готовой продукции, упаковали в индивидуальную упаковку, на которой вопреки воли и желания правообладателя, разметили товарный знак «Corvus» и хранили данную продукцию по указанному адресу производства в целях сбыта, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут, находясь у АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, сбыли ФИО20 действовавшему в рамках Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 1 000 единиц жевательной смеси сухих трав без содержания табака с нанесенным на ее упаковку товарным знаком «Corvus», получив от последнего 150 000 рублей в счет оплаты за приобретение данной продукции.

Продолжая реализацию преступного плана Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскали новое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС корп. Б помещение 1, для продолжения производства и хранения продукции с нанесённым на нее, вопреки воли и желания правообладателя, чужим товарным знаком «Corvus», а также привлекли к данному производству ранее знакомого работника ФИО17, и ДД.ММ.ГГГГ, используя паспортные данные ФИО17, не осведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, заключили договор аренды № с ООО «Альянс-М», в лице его генерального директора ФИО26, также неосведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, куда было доставлено ранее приобретенное технологическое оборудование, сырье и потребительская упаковка для производства продукции с нанесенным на ее упаковку товарным знаком «Corvus». В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. привлекли к производству жевательной смеси сухих трав без содержания табака под товарным знаком «Corvus» не менее пяти новых работников, в том числе ФИО23 и ФИО15, не посвященных в преступный умысел соучастников преступления, направленный на производство продукции, введя последних в заблуждение относительно легальности производства указанной продукции и нанесения на ее упаковку товарного знака «Corvus».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф., находясь по адресу: АДРЕС корп. Б помещение 1, действуя согласно достигнутого ранее преступного сговора, организовали процесс производства жевательной смеси сухих трав без содержания табака и произвели не менее 1 999 единиц готовой продукции, упаковав в индивидуальную упаковку, на которую вопреки воли и желания правообладателя, разместили товарный знак «Corvus» и хранили данную продукцию по указанному адресу производства в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия-помещения 1, расположенного по адресу: АДРЕС корп. Б, было изъято из незаконного оборота 1 999 единиц жевательной смеси сухих трав без содержания табака, упакованных в упаковку, на которой размещен товарный знак «Corvus», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (с изменениям от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, и в соответствии с лицензионным договором № о предоставлении исключительной лицензии на использование товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ИП ФИО20, которые соучастники преступления произвели и хранили в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Они же, Грачев А.В., Лебедев К.С., Батыршин Р.Ф. находясь в неустановленном месте, желая обогатиться преступным путем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака «CHN», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (с изменениям от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, принадлежащих ИП ФИО19, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, преследуя корыстные цели в виде получения выгоды, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт продукции с нанесенным на нее вышеуказанным товарным знаком, разработали преступный план и схему совершения преступления.

Так, реализуя свой преступный умысел, Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «интернет» приискали бывшее в употреблении технологическое оборудование (два станка фирмы «RANET») предназначенное для фасовки и упаковки продукции жевательной смеси сухих трав без содержания табака, а также аналогичным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискали сырье (смесь наполнителей) для изготовления указанной продукции, наклейки с нанесенными на них, вопреки воли и желания правообладателя, товарным знаком «CHN» и потребительскую упаковку (нетканое полотно и банки) для дальнейшей упаковки в них произведенной продукции в целях использования чужого товарного знака.

Продолжая реализацию преступного плана Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскали помещение, расположенное по адресу: АДРЕС корп. Б помещение 1, для производства и хранения продукции с нанесённым на нее чужим товарным знаком «CHN», также привлекли к данному производству ранее знакомого работника ФИО17, и ДД.ММ.ГГГГ, используя паспортные данные ФИО17, не осведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, заключили договор аренды № с ООО «Альянс-М» в лице его генерального директора ФИО26, неосведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, куда было доставлено ранее приобретенное технологическое оборудование, сырье и потребительская упаковка для производства продукции с нанесением на ее упаковку вопреки воли и желания правообладателя товарного знака «CHN». В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они привлекли к производству жевательной смеси сухих трав без содержания табака под товарным знаком «CHN» не менее пяти новых работников, в том числе ФИО23 и ФИО15, не посвященных в преступный умысел соучастников преступления, направленный на производство продукции, введя последних в заблуждение относительно легальности производства указанной продукции и нанесения на ее упаковку товарного знака «CHN».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф., находясь по адресу: АДРЕС корп. Б помещение 1, действуя согласно достигнутого ранее преступного сговора, организовали процесс производства жевательной смеси сухих трав без содержания табака и произвели не менее 152 единиц готовой продукции, упаковали в индивидуальную упаковку, на которой разместили вопреки и желания правообладателя товарный знак «CHN» и хранили данную продукцию по указанному адресу производства в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия-помещения 1, расположенного по адресу: АДРЕС корп. Б, было изъято из незаконного оборота 152 единицы жевательной смеси сухих трав без содержания табака, упакованных в упаковку, на которой размещен товарный знак «CHN», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (с изменениям от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, принадлежащий ИП ФИО19, которые соучастники преступления произвели и хранили в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Так, реализуя свой преступный умысел, Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «интернет» приискали бывшее в употреблении технологическое оборудование (два станка фирмы «RANET») предназначенное для фасовки и упаковки продукции жевательной смеси сухих трав без содержания табака, а также аналогичным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискали сырье (смесь наполнителей) для изготовления указанной продукции, наклейки с нанесенными на них вопреки воли и желания правообладателя товарным знаком «LYFT» и потребительскую упаковку (нетканое полотно и банки) для дальнейшей упаковки в них произведенной продукции в целях использования чужого товарного знака.

Продолжая реализацию преступного плана Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскали помещение, расположенное по адресу: АДРЕС корп. Б помещение 1, для производства и хранения продукции с нанесённым на нее чужим товарным знаком «LYFT», также привлекли к данному производству ранее знакомого работника ФИО17, и ДД.ММ.ГГГГ, используя паспортные данные ФИО17, не осведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, заключили договор аренды № с ООО «Альянс-М» в лице его генерального директора ФИО26, неосведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, куда было доставлено ранее приобретенное технологическое оборудование, сырье и потребительская упаковка для производства продукции с нанесением на ее упаковку вопреки воли и желания правообладателя товарного знака «LYFT». В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. привлекли к производству жевательной смеси сухих трав без содержания табака под товарным знаком «LYFT» не менее пяти новых работников, в том числе ФИО23 и ФИО15, не посвященных в преступный умысел соучастников преступления, направленный на производство продукции, введя последних в заблуждение относительно легальности производства указанной продукции и нанесения на ее упаковку товарного знака «LYFT».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. совместно с Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф., находясь по адресу: АДРЕС корп. Б помещение 1, действуя согласно достигнутого ранее преступного сговора, организовали процесс производства жевательной смеси сухих трав без содержания табака и произвели не менее 2 483 единицы готовой продукции, упаковали в индивидуальную упаковку, на которой разместили вопреки воли и желания правообладателя товарного знак «LYFT» и хранили данную продукцию по указанному адресу производства в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия-помещения 1, расположенного по адресу: АДРЕС корп. Б, было изъято из незаконного оборота 2 483 единицы жевательной смеси сухих трав без содержания табака, упакованных в упаковку, на которой размещен товарный знак «LYFT», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за № и № соответственно, принадлежащий компании «ФИО2 (Брэндс) Лимитед», которые соучастники преступления произвели и хранили в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Грачев А.В., Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, своими действиями по незаконному использованию товарного знака «LYFT», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за № и № соответственно, принадлежащего компании «ФИО2 (Брэндс) Лимитед», уполномоченным представителем которой на территории РФ по защите товарных знаков является ФИО16, причинили указанной компании крупный ущерб на сумму 744 900 рублей.

Суд квалифицирует действия Грачева А.В., Лебедева К.С. и Батыршина Р.Ф., по преступлениям с использованием товарных знаков «LYFT» и «Corvus» по ч. 3 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, причинило крупный ущерб, совершено группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Грачева А.В., Лебедева К.С. и Батыршина Р.Ф., по преступлениям с использованием товарных знаков «CHN» по ч. 3 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, совершено группой лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований для изменения квалификации содеянного Грачевым А.В., Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф., оснований для освобождения от уголовной ответственности, либо прекращения уголовного дела, либо от наказания Грачева А.В., Лебедева К.С. и Батыршина Р.Ф.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грачевым А.В., Лебедевым К.С. и Батыршиным Р.Ф. преступлений, их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грачева А.В., Лебедева К.С. и Батыршина Р.Ф., по каждому из преступлений, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Грачева А.В., Лебедева К.С. и Батыршина Р.Ф., по каждому из преступлений, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств совершенных преступлений, взнос в благотворительный фонд, а также в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, принесение извинений потерпевшим в последнем слове.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Грачева А.В., Лебедева К.С. и Батыршина Р.Ф., по двум преступлениям, связанным с фактами незаконного использования товарного знака «Corvus» и «CHN», суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку ущерб потерпевшим были возмещен в полном размере.

Как обстоятельство, смягчающие наказание Грачева А.В., Лебедева К.С. и Батыршина Р.Ф., по преступлению, связанным с фактом незаконного использования товарного знака «LYFT», суд признает намерение подсудимых возместить в полном размере ущерб потерпевшему «ФИО2 (Брэндс) Лимитед», который отказался от какого-либо досудебного возмещения причиненного ущерба, что определяется политикой данного юридического лица.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что Грачев А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, его молодой возраст, на учете в НД и ПНД не состоит, его состояние здоровья, а именно наличие заболеваний желудочно-кишечного тракта, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что Лебедев К.С. по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы на момент совершения преступления, положительно, ранее не судим, его молодой возраст, на учете в НД и ПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что Батыршин Р.Ф. по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы на момент совершения преступления, положительно, ранее не судим, его молодой возраст, достижения в спорте, на учете в НД и ПНД не состоит, его состояние здоровья, а именно наличие заболеваний желудочно-кишечного тракта, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отношение Грачева А.В., Лебедева Р.Ф., Батыршина Р.Ф. к содеянному, суд считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Таким образом, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности виновных в целом, суд полагает необходимым назначить Грачева А.В., Лебедева Р.Ф., Батыршина Р.Ф. наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания у Грачева А.В., Лебедева Р.Ф., Батыршина Р.Ф. нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грачева Андрея Витальевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Грачеву Андрею Витальевичу наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать Лебедева Кирилла Сергеевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лебедеву Кириллу Сергеевичу наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать Батыршина Рамиля Фяридовича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Батыршину Рамилю Фяридовичу наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Зачесть осужденному Грачеву А.В. в счет оплаты штрафа по настоящему приговору денежные средства, оплаченные им в счет судебного штрафа по постановлению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Зачесть осужденному Лебедеву К.С. в счет оплаты штрафа по настоящему приговору денежные средства, оплаченные им в счет судебного штрафа по постановлению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Зачесть осужденному Батыршину Р.Ф. в счет оплаты штрафа по настоящему приговору денежные средства, оплаченные им в счет судебного штрафа по постановлению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Грачева А.В., Лебедева К.С. и Батыршина Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: №

№

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- распечатка переписки в мессенджере «Вотсапп» между ФИО23 и Грачевым А.В. на 2 листах, копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле – оставить в деле;

- билеты банка России в общей сумме 150 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: №; мобильный телефон фирмы «Redmi Go» номер сборки ОРМ1.171019.026.V10.2.9.0.OCLRUXM в корпусе черного цвета с установленной сим картой, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО20 – считать возращенными по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Хуавей» модель «DUB-LX1» номер сборки DUB-LX1 8/2/0/143(c10); сим карта мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, преданные на ответственное хранение свидетелю ФИО15 – считать возвращенными по принадлежности;

- продукция - жевательная смесь без содержания табака с нанесенными на ее упаковку товарными знаками «Corvus» в общем количестве 2 999 банок, из них: жевательная смесь сухих трав без содержания табака «Corvus Flash» в количестве 1094 банки; жевательная смесь сухих трав без содержания табака «Corvus Joker» в количестве 1141 банка; жевательная смесь сухих трав без содержания табака «Corvus Extrime» в количестве 310 банок; жевательная смесь сухих трав без содержания табака «Corvus Fenix» в количестве 19 банок; жевательная смесь сухих трав без содержания табака «Corvus Logan» в количестве 15 банок; жевательная смесь сухих трав без содержания табака «Corvus Brutal» в количестве 410 банок; жевательная смесь сухих трав без содержания табака «Corvus Halk» в количестве 10 банок; жевательная смесь без содержания табака с нанесенными на ее упаковку товарными знаки «CHN» в общем количестве 152 банки; ленточная клеевая основа с наклейками с изображением товарных знаков «Corvus» различных вкусов; два фасовочных станка фирмы «RANET»; продукция - жевательная смесь без содержания табака с нанесенными на ее упаковку товарными знаки «LYFT» в общем количестве 2 483 банок, из них: жевательная смесь сухих трав без содержания табака с товарным знаком «LYFT» (FREEZE) в количестве 832 банок; жевательная смесь сухих трав без содержания табака с товарным знаком «LYFT» (ICE COOL) в количестве 1 651 банка; два оригинала актов потребленной электроэнергии за октябрь 2020 г. блокнот красного цвета «НАШИ ПАРНИ» с изображением команды сборной России по футболу; распечатка заявки на согласование макета этикетки с товарным знаком «LYFT»; штамп в пластиковой оснастке черного цвета с печатной формой «ДД.ММ.ГГГГ К.221/179», хранящаяся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- мобильные телефоны, изъятые у Грачева А.В., Лебедева К.С. и Батыршина Р.Ф. – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.А. Венев