Гражданский кодекс часть 1

Гамазина Алексея Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего ведущим специалистом отдела продаж ООО «Алтайский завод дизельных агрегатов», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>150, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.8 ст.204, ч.6 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество холдинговая компания (Холдинговая Компания) «Барнаултрансмаш», а с 2016 года - Акционерное общество Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш» (далее - АО, Предприятие или Завод) является юридическим лицом, осуществляющим следующие основные виды деятельности: разработка, производство, реализация, техническое обслуживание, ремонт дизельных двигателей, дизель-генераторов, дизель-электрических агрегатов различного назначения, в том числе для военной техники, и запасных частей к ним.

Приказами АО от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ Гамазин А.И. был назначен (переведен) и последовательно занимал на Предприятии следующие должности: с ДД.ММ.ГГГГ - ведущего специалиста отдела закупок, с ДД.ММ.ГГГГ - ведущего специалиста - руководителя группы отдела закупок, с ДД.ММ.ГГГГ - ведущего специалиста - руководителя группы отдела закупок и обеспечения товарно-материальными ценностями (далее - ТМЦ), с ДД.ММ.ГГГГ - ведущего специалиста отдела закупок и обеспечения ТМЦ (далее - Отдел).

В соответствии со ст.ст.96, 98 Гражданского кодекса РФ; ст.ст.1, 2, 8, 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах»; разделами 1-3 Уставов Завода, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годовым общим собранием акционеров АО (Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№); разделами 1-4 Положения о порядке реализации закупочных процедур, утвержденного Приказом и.о. генерального директора Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ№; разделами 1, 2, 4, 5 Стандартов организации «Порядок проведения конкурентных (тендерных) процедур Завода (Версия 2.0)» и «Порядок проведения тендерных и конкурентных процедур АО (Версия 3.0)», утвержденных Приказами генерального директора АО, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№; разделами 2-4 Положения о структурном подразделении Предприятия - Отделе (№ПСПОЗ.09-2015), утвержденного в 2015 году генеральным директором Завода; разделами 1-4 должностной инструкции ведущего специалиста Отдела (№ДИОЗ.01-2016), утвержденной в 2016 году генеральным директором АО; требованиями иных Положений об Отделе и должностных инструкций ведущего специалиста (ведущего специалиста - руководителя группы) Отдела, действовавших в 2012-2020 г.г.; поручениями (указаниями) начальника Отдела, данными Гамазину А.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний был наделен следующими служебными полномочиями: устанавливать (определять) потребности Предприятия в материальных ресурсах, сырье, комплектующих изделиях и материалах, в том числе в металлопродукции (листах, уголках, трубах, проволоке, швеллерах, шестигранниках и др.) (далее - Товары или ТМЦ), их количественные и качественные характеристики; своевременно обеспечивать Завод такими Товарами; принимать юридически значимые решения о выборе (определении) конкретных организаций и индивидуальных предпринимателей в качестве поставщиков ТМЦ в АО, заключении с ними соответствующих договоров и дополнительных соглашений, оплате поставленных ими на Предприятие Товаров; осуществлять подготовку, организовывать, контролировать заключение (подписание), исполнение и оплату договоров поставки ТМЦ, в рамках которых предоставлять (подавать) контрагентам заявки на приобретение конкретных Товаров, оформлять, подписывать и передавать в финансовый (финансово-экономический) отдел (группу) Завода заявки на оплату, являющиеся, соответственно, основаниями для поставок в АО отдельных партий ТМЦ и производства за них расчетов с поставщиками.

Таким образом, являясь в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов лицом, постоянно выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, Гамазин А.И. получил коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах.

В 2012-2020 г.г. ООО Торговая Компания «Стальмаркет» и ООО Производственно-коммерческая фирма «Стальмаркет», как части единого предприятия (далее - Организация), в лице их фактического руководителя и директора ФИО10 осуществляли различную коммерческую деятельность, в том числе по продаже Товаров.

В 2012 году ООО Торговая Компания «Стальмаркет» являлась поставщиком ТМЦ на Предприятие по заключенному между ними рамочному договору поставки Товаров от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с чем Организация в лице ФИО10 имела заинтересованность в продолжении таких взаимоотношений, в том числе в заключении (подписании) с ней Заводом аналогичных договоров и дополнительных соглашений к ним о пролонгации срока их действия (далее - Договоры или Договор и Соглашения), о чем Гамазину А.И. было достоверно известно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в <адрес>, в том числе на территории АО по адресу: <адрес>, Гамазин А.И., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение коммерческого подкупа в особо крупном размере от ФИО10, предложил последнему передавать ему (Гамазину А.И.) различными частями коммерческий подкуп в виде денег в безналичной форме за совершение в интересах представляемой ФИО10 Организации следующих действий, входящих в служебные полномочия Гамазина А.И.: принимать юридически значимые решения о выборе (определении) именно Организации в качестве поставщика ТМЦ на Завод, заключении с ней Договоров и Соглашений, оплате поставленных ею на Предприятие Товаров путем предоставления (подачи) в Организацию заявок на приобретение у нее конкретных ТМЦ, оформления, личного подписания и передачи в финансовый (финансово-экономический) отдел (группу) АО заявок на оплату, являющихся основаниями, соответственно, для поставок Организацией на Завод отдельных партий Товаров и производства расчетов с Организацией за ТМЦ, а также обеспечения заключения Договоров и Соглашений посредством их подготовки и предоставления генеральному директору Предприятия (для формальной постановки им в таких документах своих подписей); на что ФИО10 ответил согласием.

При тех же обстоятельствах Гамазин А.И. сообщил ФИО10, что размер коммерческого подкупа составит около 3500-3700 руб. с каждой тонны Товаров, поставляемых Организацией в АО, после чего оставил на усмотрение последнего определение его общей суммы, размера каждой части коммерческого подкупа и регулярность их передачи, а также предоставил ФИО10 реквизиты своей банковской карты для перечисления на ее счет требуемых им (Гамазиным А.И.) денежных средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе на территории Завода по адресу: <адрес>, в жилом доме по адресу: <адрес> и около него, Гамазин А.И. предоставлял ФИО10 реквизиты еще двух принадлежащих ему (Гамазину А.И.) банковских карт и одной банковской карты своей близкой знакомой ФИО11, счет которой (карты) посредством последней был подконтролен Гамазину А.И., для перевода на их счета денег в виде коммерческого подкупа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в <адрес>, в том числе на территории Предприятия по указанному адресу в жилом доме по адресу: <адрес> и возле него, ФИО1, незаконно получил от ФИО10 денежные средства в общей сумме 1971100 руб. в качестве коммерческого подкупа путем их перечисления ФИО10 и по его поручениям ФИО12 со счетов ФИО10№, 40№; счета ФИО12№ на принадлежащие Гамазину А.И. счета №№ (далее - Счет №), 40№ (далее - Счет №), 40№ (далее - Счет №) и на подконтрольный Гамазину А.И. (посредством ФИО11) счет № (далее - Счет №), открытые (Счета №№) в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

В результате поступления (зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на Счета №№ денег в общей сумме 1971100 руб. Гамазин А.И. получил к ним беспрепятственный доступ и в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе на территории АО по адресу: <адрес>, Гамазин А.И., продолжая реализовывать преступный умысел, принимал юридически значимые решения о заключении с Организацией (ООО Производственно-коммерческой фирмой «Стальмаркет») Договора от ДД.ММ.ГГГГ №ДС 07/0019/8800/17, Соглашений, в т.ч. двух Соглашений без дат №№, 3, со сроком действия этих Договора и Соглашений - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и обеспечил их заключение (подписание) путем подготовки (изготовления) и предоставления им (Гамазиным А.И.) указанных документов генеральным директорам Завода, которые при тех же обстоятельствах формально поставили в них свои подписи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Гамазин А.И., продолжая реализовывать преступный умысел, принимал юридически значимые решения о выборе (определении) именно Организации в качестве поставщика ТМЦ в АО и оплате поставленных ею на Завод Товаров путем предоставления (подачи) в Организацию неформализованных заявок на приобретение у нее конкретных ТМЦ, оформления, личного подписания и передачи в финансовый (финансово-экономический) отдел (группу) Предприятия не менее пятидесяти семи заявок на оплату, являвшихся основаниями, соответственно, для поставок Организацией в АО отдельных партий Товаров и производства расчетов с Организацией за ТМЦ, в результате чего Организация в лице ФИО10 поставила на Завод Товары общей стоимостью 72179668 руб. 46 коп., а Предприятие, в свою очередь, их приняло и оплатило в полном объеме на счета Организации.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах Гамазин А.И. незаконно получил коммерческий подкуп в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 1971100 руб. от ФИО10, действовавшего в интересах и от имени Организации, за совершение в интересах представляемой последним Организации перечисленных действий, входящих в служебные полномочия Гамазина А.И.

Реализуя преступный умысел, Гамазин А.И. понимал, что действует вопреки интересам Предприятия, выполняющего государственный оборонный заказ (задания государства на поставки товаров, работ, услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации), предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности АО при осуществлении закупок Товаров, в том числе используемых при исполнении государственного оборонного заказа, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации предприятий
в сфере оборонно-промышленного комплекса в целом, Завода, его сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

Кроме того, в мае-июле 2018 года, в ходе исполнения рамочного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ДС 07/0050/8800/17, заключенного между ООО «ТвэлИнвест» (далее - Общество или ООО) и Предприятием, Общество в лице его фактического руководителя ФИО13 поставило на Завод Товары общей стоимостью 2206896 руб. 44 коп. В этой связи ООО в лице ФИО13 имело заинтересованность в получении за них полной оплаты и в производстве еще одной поставки ТМЦ на сумму около 1500000 руб. в адрес АО, о чем Гамазину А.И. было достоверно известно.

В октябре 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе на территории Предприятия по адресу: <адрес>, Гамазин А.И., действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО13 передать ему (Гамазину А.И.) коммерческий подкуп в виде денег в безналичной форме за совершение в интересах представляемого ФИО14 Общества следующих действий, входящих в служебные полномочия Гамазина А.И.: принимать юридически значимые решения о погашении задолженности Завода перед ООО в размере 2206896 руб. 44 коп., выборе (определении) именно Общества в качестве поставщика ТМЦ стоимостью около 1500000 руб. в АО и оплате таких Товаров путем предоставления (подачи) в ООО заявок на приобретение у него данных ТМЦ, оформления, личного подписания и передачи в финансовую группу Предприятия заявок на оплату, являющихся основаниями, соответственно, для поставки Обществом на Завод требуемой партии Товаров и производства расчетов с ООО за ранее поставленные и планируемые к поставке ТМЦ, на что ФИО13, действуя от имени и в интересах Общества, ответил согласием.

При тех же обстоятельствах Гамазин А.И. сообщил ФИО13, что размер коммерческого подкупа составит около 4 % от общей стоимости переданных в АО Товаров и оставил на усмотрение последнего определение его точной суммы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в <адрес>, в том числе на территории Предприятия по указанному адресу Гамазин А.И. принял юридически значимое решение о производстве оплаты в адрес ООО за ранее поставленные им ТМЦ стоимостью 2206896 руб. 44 коп. (то есть о погашении задолженности Предприятия перед Обществом в указанном размере) путем оформления, личного подписания и передачи в финансовую группу Завода соответствующей заявки на оплату, в результате чего АО перевело на счет ООО денежные средства в общей сумме 2206896 руб. 44 коп. в качестве расчета за Товары.

В октябре 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гамазин А.И. предоставил ФИО13 реквизиты банковской карты своей близкой знакомой ФИО11, счет которой был подконтролен ему (Гамазину А.И.), для перечисления на него денег в качестве коммерческого подкупа.

Около 16 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе на территории Завода по указанному адресу, в жилом доме по адресу: <адрес> и возле него, Гамазин А.И. незаконно получил от последнего в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 146280 руб. путем их перевода ФИО14 и зачисления в обозначенные время и дату со счета № на подконтрольный Гамазину А.И. банковский счет № (далее - Счет), открытый в дополнительном офисе № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

В результате поступления ДД.ММ.ГГГГ, с согласия Гамазина А.И., на указанный им Счет денег в сумме 146 280 руб., последний получил к ним беспрепятственный доступ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории АО по указанному адрес, в жилом доме по адресу: <адрес> и около него, Гамазин А.И. получил от ФИО11 денежные средства в размере 146280 руб. путем снятия в наличной форме со Счета и передачи ею их части в сумме 60280 руб. ему (Гамазину А.И.), а также перечисления ФИО11 со Счета и зачисления около 11 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ остальных денег в сумме 86000 руб. на принадлежащий Гамазину А.И. счет №, открытый в дополнительном офисе № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Предприятия по указанному адресу Гамазин А.И. принимал юридически значимые решения о выборе (определении) именно Общества в качестве поставщика ТМЦ стоимостью 1520050 руб. на Завод и их полной оплате в адрес ООО путем предоставления (подачи) Обществу неформализованных заявок на приобретение у него таких Товаров, оформления, личного подписания и передачи в финансовую группу АО заявки на оплату, являвшихся основаниями, соответственно, для поставок ООО на Предприятие двух партий ТМЦ на общую сумму 1520050 руб. и производства за них расчетов с Обществом, в результате чего ООО в лице ФИО13 поставило на Завод Товары обозначенной выше стоимостью, которые АО, в свою очередь, приняло и полностью оплатило. В связи с тем, что Общество переуступило другой коммерческой организации (ООО «ОПТИМА ПЛЮС») свое право требования к Предприятию на сумму поставленных ему ТМЦ, Завод перечислил необходимые для полного расчета с ООО денежные средства в адрес ООО «ОПТИМА ПЛЮС».

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, Гамазин А.И. незаконно получил коммерческий подкуп в виде денег в значительном размере на общую сумму 146280 руб. от ФИО13, действовавшего в интересах и от имени Общества, за совершение в интересах представляемого последним ООО перечисленных действий, входящих в служебные полномочия Гамазина А.И.

Реализуя преступный умысел, Гамазин А.И. понимал, что действует вопреки интересам Предприятия, выполняющего государственный оборонный заказ (задания государства на поставки товаров, работ, услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации), предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности АО при осуществлении закупок Товаров, в том числе используемых при исполнении государственного оборонного заказа, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации предприятий в сфере оборонно-промышленного комплекса в целом, Завода, его сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый Гамазин А.И. вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.112-120, 131-135, 139-149, 150-157, 173-182, 183-185), в соответствии с которыми, в 2012 году ООО ТК «Стальмаркет» в лице ФИО10 являлось поставщиком ТМЦ на Завод и имело заинтересованность в продолжении таких взаимоотношений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он предложил по телефону ФИО10 передавать ему (Гамазину А.И.) различными частями коммерческий подкуп в виде денег в безналичной форме за совершение в интересах представляемой ФИО10 Организации действий, входящих в его полномочия: принимать решения о выборе именно Организации в качестве поставщика ТМЦ на Завод и заключении с ней Договоров, оплате поставленных ею на Предприятие Товаров. На что ФИО10 ответил согласием. Он сообщил ФИО10, что размер коммерческого подкупа составит около 3500 - 3700 руб. с каждой тонны Товаров, поставляемых Организацией в АО, а также предоставил ФИО10 реквизиты банковской карты для перечисления на ее Счет № денежных средств. Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ он, по телефону, предоставлял ФИО10 реквизиты еще двух принадлежащих ему банковских карт (Счетов №№, 3) и одной банковской карты его близкой знакомой ФИО11, Счет № которой (карты) посредством последней был подконтролен ему (Гамазину А.И.), для перевода на денег в виде коммерческого подкупа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО10 денежные средства в общей сумме 1971100 руб. в качестве коммерческого подкупа путем их перечисления на указанные им четыре счёта.

В свою очередь он (Гамазин А.И.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно принимал решения о заключении с Организацией (ООО ПКФ «Стальмаркет») Договора № и Соглашений, обеспечил их заключение, оплату поставленных ею на Завод Товаров.

Полученные от ФИО10 денежные средства он израсходовал исключительно на свои личные нужды, которые совершенно не были связаны с работой, нуждами и интересами Предприятия. Какие-либо долговые, заемные, финансовые, иные гражданско-правовые, обязательства и сделки у него с ФИО10 никогда не имелись.

Кроме того, в октябре 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по телефону он предложил ФИО13 передать ему коммерческий подкуп в виде денег в безналичной форме за совершение в интересах представляемого УпоровымФИО15 действий, входящих в его служебные полномочия: принимать решения о погашении задолженности Завода перед ООО в размере 2206896 руб. 44 коп., выборе именно Общества в качестве поставщика ТМЦ стоимостью около 1500000 руб. в АО и оплате таких Товаров. На что ФИО13 ответил согласием. Он сообщил ФИО13, что размер коммерческого подкупа составит около 4% от общей стоимости переданных в АО Товаров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он (Гамазин А.И.) принял решение о производстве оплаты в адрес ООО за ранее поставленные им ТМЦ стоимостью 2206896 руб. 44 коп. путем оформления, личного подписания и передачи в финансовую группу Завода соответствующей заявки на оплату, на основании которой АО перевело на счет ООО денежные средства в общей сумме 2206896 руб. 44 коп. в качестве расчета за Товары.

В октябре 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он по телефону предоставил ФИО13 реквизиты банковской карты своей близкой знакомой ФИО11, для перечисления на него денег в качестве коммерческого подкупа.

Около 16 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он получил от ФИО13 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 146280 руб. путем их перевода на счёт ФИО11, которая в свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем снятия в наличной форме со счета передала их часть в сумме 60280 руб. ему (Гамазину А.И.), а остальные в сумме 86000руб. около 11 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевела на его (Гамазина А.И.) счёт.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал решения о выборе именно Общества в качестве поставщика ТМЦ стоимостью 1520050 руб. на Завод и их полной оплате в адрес ООО.

Полученные от ФИО13 денежные средства он (Гамазин А.И.) израсходовал исключительно на свои личные нужды, которые совершенно не были связаны с работой, нуждами и интересами Предприятия.

Какие-либо долговые, заемные, финансовые, иные гражданско-правовые, обязательства и сделки у него с ФИО16 никогда не имелись.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Документами, подтверждающими должностные обязанности и статус Гамазина А.И. как лица, постоянно выполняющего управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации:

- копии трудовой книжки и личной карточки Гамазина А.И. (т.1 л.д.214, 222 - 226; т.3 л.д.210 - 214);

- копии Уставов Завода, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годовым общим собранием акционеров АО (Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№) (т.3 л.д.5 - 19, 152 - 178);

- копия Положения о порядке реализации закупочных процедур от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.182-191); Стандартов организации «Порядок проведения конкурентных (тендерных) процедур Завода (Версия 2.0)» и «Порядок проведения тендерных и конкурентных процедур АО (Версия 3.0)» (т.3 л.д.110-132, 90-107);

- копия Положения о структурном подразделении Предприятия - Отделе (т.3 л.д.20-23);

- копия должностной инструкции ведущего специалиста Отдела (т.3 л.д.24 - 33).

Показаниями свидетеля ФИО10 - фактического руководителя Организации (т.2 л.д.3-17), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу полностью аналогичны показаниям подсудимого Гамазина А.И. об обстоятельствах передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1971100 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12 - супруги ФИО10 (т.2 л.д.222-226), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что по просьбе супруга она переводила со счета своей банковской карты деньги в суммах 30000 руб. и 9700 руб. Гамазину А.И. Сам Гамазин А.И. ей не знаком. Она переводила деньги по просьбе ФИО10, который объяснил это служебной необходимостью. О предназначении данных денег ФИО12 неизвестно, так как ФИО10 ничего об этом ей не говорил.

Показаниями свидетелей ФИО17 - номинального директора ООО ПКФ «Стальмаркет» (т.2 л.д.238-243), и ФИО18 - номинального директора ООО ТК «Стальмаркет» (т.2 л.д.246-251), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что фактическим владельцем и руководителем указанных организаций был ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО13- фактического руководителя Общества (т.2 л.д.27-36), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу полностью аналогичны показаниям подсудимого Гамазина А.И. об обстоятельствах передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа ДД.ММ.ГГГГ в размере 146800 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО11(т.2 л.д.62-71), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что она предоставляла Гамазину А.И. свой банковский счёт, на который от ДорошаД.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 191200 руб., которые она наличным и безналичным способами передала Гамазину А.И. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ей также поступили на её счет 146280 руб. от ФИО13, которые она также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Гамазину А.И., как в наличной форме (60280 руб.), так и путем производства около 11 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ одного перечисления в размере 86000 руб. на счет Гамазина А.И. О предназначении данных денежных средств Гамазин А.И. ничего ей не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО32 - генерального директора АО (т.2 л.д.78-91), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается наличие у Гамазина А.И. в 2012-2020 г.г. служебных полномочий ведущего специалиста (ведущего специалиста - руководителя группы) Отдела, которыми последний был наделен, факт действительного совершения последним в интересах Организации и Общества юридически значимых действий (решений), входивших в его служебные полномочия. Служебными полномочиями Гамазин А.И. был наделен в том числе поручениями (указаниями) начальников Отдела ФИО20, ФИО21 и ФИО22, которые были даны ими Гамазину А.И. в устной форме в 2012 - 2020г.<адрес> о заключении с Организацией Договора № и Соглашений были единолично и самостоятельно приняты именно и только Гамазиным А.И., а генеральные директоры Предприятия, в свою очередь, не вникая в их содержание и суть, формально поставили в них свои подписи.

Показаниями свидетелей ФИО20 - бывшего начальника Отдела (т.2 л.д.94-104), ФИО21 - бывшего начальника Отдела (т.2 л.д.108-119), ФИО22 - бывшего начальника Отдела (т.2 л.д.120-131), ФИО23 - директора по защите ресурсов АО (т.2 л.д.134-146), ФИО24 - бывшего директора по защите ресурсов Предприятия (т.2 л.д.147-159), ФИО25 - директора по экономике и финансам Завода (т.2 л.д.162-174), ФИО26 - бывшего сотрудника дирекции по защите ресурсов АО (т.2 л.д.177-188), ФИО27 - начальника планово-экономического отдела Предприятия (т.2 л.д.191-201), ФИО28 - начальника финансового отдела Завода (т.2 л.д.204-209), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям подсудимого Гамазина А.И. и свидетеля ФИО19 о служебных обязанностях Гамазина А.И. в АО в период с 2012 по 2020 г.г. и их реализации в отношении Организации ФИО10 и Общества ФИО13

Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-66, 186-193; т.4 л.д.3-10, 48-62, 88-102; т.5 л.д.79-80) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.103; т.5 л.д.81) оптические дисков с информацией о движении денег, в том числе по счетам Гамазина А.И., ФИО11, ФИО10, ФИО12, Договоры №№, 2, Соглашения и первичные учетные документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям АО с Организацией, диктофон с аудиозаписью разговора ФИО10 и Гамазина А.И.; диск с детализациями соединений абонентских номеров Гамазина А.И. и ФИО11, - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Информацией АО от ДД.ММ.ГГГГподтверждается факт поставки Организацией в лице ФИО10 на Завод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ общей стоимостью 72179668 руб. 46 коп., их приемку и оплату в полном объеме (т.4 л.д.84).

Согласно информации АО от 08.11.2021 Организацией в лице ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Завод поставлено Товаров общей массой 544,91 т (т.3 л.д.225).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Гамазина А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания Гамазина А.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора Гамазина А.И. свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Гамазина А.И. в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по эпизоду в отношении Организации по ч.8 ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в особо крупном размере; по эпизоду в отношении Общества по ч.6 ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что Гамазин А.И. являясь лицом, наделенным в коммерческой организации - Акционерном обществе Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш», управленческими функциями принимал юридически значимые решения о выборе именно Организации и Общества в качестве контрагентов - поставщиков ТМЦ на Завод, заключении с ними Договоров и Соглашений, оплате поставленных Товаров, незаконно получая за это денежные средства от действовавших в интересах Организации ФИО10 и в интересах Общества ФИО29, посредством перечислений на подконтрольные Гамазину А.И. банковские счета.

Согласно примечанию 1 к ст.204 УК РФ квалифицирующие признаки получения коммерческого подкупа в особо крупном и значительном размерах нашли своё подтверждение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности Гамазин А.И. совершил два умышленных преступления против интересов службы в коммерческих организациях, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а одно - особо тяжких.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по действующему и предыдущему местам работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (т.1 л.д.41), состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гамазину А.И. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт Гамазину А.И. возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, оснований для назначения Гамазину А.И. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ, поведение Гамазина А.И. после совершения противоправного деяния, состояние здоровья Гамазина А.И., с учетом занятой им позиции относительно совершенного преступления - глубокого раскаяния в своей преступной деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, руководствуясь требованиями закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, его соразмерности содеянному и справедливости наказания, а также наличие совокупности смягчающих наказание и характеризующих подсудимого положительно обстоятельств, которые суд признает исключительными, наказание Гамазину А.И. по ч.8 ст.204 УК РФ суд назначает с применением ст.64 УК РФ, а именно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не соответствует характеру и общественной опасности совершенного преступления, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.8 ст.204 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Гамазину А.И. принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, указанного в п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Согласно ч.2 ст.104.2 УК РФ, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.

Совершенные Гамазиным А.И. преступления входят в перечень, установленный ч.1 ст.104.1 УК РФ, регламентирующей основания и условия применения этой меры уголовно-правового характера. В настоящее время конфискация денежных средств, полученных Гамазиным А.И. преступным путем, невозможна вследствие их растраты.

Гамазину А.И. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙ ЛЮКС СУРФ», регистрационный знак К 544 НО 22 регион, 1992 года выпуска, номер кузова VZN1308052723, стоимостью 447000 рублей, на который постановлением Октябрьского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (т.1 л.д.198,199-201).

На основании действующего уголовного законодательства суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства данного автомобиля. Стоимость подлежащего конфискации имущества не превышает размер денежных средств, полученных Гамазиным А.И. в результате преступной деятельности. Суд также учитывает, что гражданско-правовых споров, связанных с принадлежностью данного имущества, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гамазина Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.8 ст.204, ч.6 ст.204 УК РФ.

Назначить наказание Гамазину А.И.:

- по ч.8 ст.204 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.6 ст.204 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гамазину А.И. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на Гамазина А.И. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Гамазину А.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.104.1, 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащее Гамазину А.И. имущество, стоимость которого сопоставима с размером денежных средств, полученных им в результате преступлений, а именно: автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙ ЛЮКС СУРФ», регистрационный знак К 544 НО 22 регион, 1992 года выпуска, номер кузова VZN1308052723, стоимостью 447000 рублей.

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда №3/6-367/2021 от 10.11.2021, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, принадлежащего Гамазину А.И.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий