Гражданский кодекс часть 1

Родионова Владислава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего начальником <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 10.01.2018 по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года;

приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 23.10.2018 по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 29.12.2018 по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Родионов В.П. с использованием своего служебного положения дважды совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением государственного инспектора Лиманского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Астраханской области от 06.05.2013 и.о. директора <данные изъяты>» ФИО1. привлечен к административной ответственности за нарушение стандартов, норм и правил пожарной безопасности в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который он должен был уплатить из личных денежных средств.

В период с 06.05.2013 по 30.05.2013 Родионов В.П., назначенный распоряжением главы МО «Рабочий поселок Лиман» № 229-р от 01.11.2004 директором <данные изъяты>», и являющийся в соответствии с Уставом данной организации, утвержденным 17.10.2012, и должностной инструкцией, должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, решил совершить растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения.

С этой целью, 30.05.2013 в течение рабочего дня, находясь в административном здании <адрес>, Родионов В.П., используя свое служебное положение, дал подчиненному сотруднику – главному бухгалтеру вверенной ему организации ФИО2. устное указание оплатить из кассы МУП указанный административный штраф на сумму 15 450 рублей с учетом комиссии. ФИО2., не осведомленная о преступных действиях Родионова В.П., выполнила указание, о чем составила авансовый отчет, который Родионов В.П. 30.05.2013 утвердил.

Таким образом, в результате действий Родионова В.П. по хищению вверенного ему имущества <данные изъяты>», данной организации причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлениями старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области, заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами, геологического надзора охраны недр от 12.02.2015 инженер <данные изъяты>» ФИО3 и директор этой организации Родионов В.П. привлечены к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.1 и ч. 2 ст. 8.6 КОАП РФ, в виде штрафов в размере 2 000 рублей на ФИО3. и 10 000 рублей на Родионова В.П., которые каждый из них должен был уплатить из личных денежных средств.

26.02.2015 Родионов В.П., назначенный распоряжением главы МО «Рабочий поселок Лиман» № 229-р от 01.11.2004 директором <данные изъяты>», и являющийся в соответствии с Уставом данной организации, утвержденным 17.10.2012, и должностной инструкцией, должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, решил совершить растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения.

С этой целью, 26.02.2013 в течение рабочего дня, находясь в административном здании <адрес>, Родионов В.П., используя свое служебное положение, дал подчиненному сотруднику – главному бухгалтеру вверенной ему организации ФИО2 устное указание оплатить из кассы МУП указанные административные штрафы на сумму 12 360 рублей с учетом комиссии. ФИО2., не осведомленная о преступных действиях Родионова В.П., выполнила указание, о чем составила авансовый отчет, который Родионов В.П. 26.05.2015 утвердил.

По предъявленному обвинению Родионов В.П. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Родионов В.П. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в двух растратах, то есть хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения.

Суд полагает, что Родионов В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Родионову В.П., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Родионова В.П. суд квалифицирует двумя отдельными составами по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с использованием своего служебного положения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Родионову В.П. наказание по обоим преступлениям, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возраст и состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих Родионову В.П. наказание, суд по делу не усматривает.

Родионовым В.П. совершены тяжкие преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Рудева А.А. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Уголовное дело в отношении Родионова В.П. рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку имеют место смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к», а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: авансовый отчет, чек-ордера, квитанции, предписание, представление, листок нетрудоспособности, авансовые отчеты, постановление, лист бумаги следует вернуть по принадлежности.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Родионова Владислава Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Родионову В.П. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Родионову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Родионова В.П. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Родионову В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья И.Н. Тризно