Гражданский кодекс часть 1

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев С.В.»,

потерпевшего Потерпевший 1,

при секретарях Бумах Н.Г., Игнатенко Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1, 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, ФИО1, являясь должностным лицом таможенного органа в нарушение ст.15 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой ФИО1 обязан исполнять законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан; в нарушение ст. 24.5 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 №195-ФЗ, по которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии события административного правонарушения, а также в нарушение положений п.п. 7, 12.1, 12.13, 12.14, 12.17, 12.21, 12.23 13.6, 34, 35: должностного регламента, обязывающего главного государственного таможенного инспектора осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством РФ компетенции государственного органа, обеспечивать выполнение требований нормативных правовых актов в области таможенного дела, нормативных и иных правовых актов ФТС России, правовых актов ЦТУ и Курской таможни; производить таможенный осмотр и таможенный досмотр товаров, имущества, транспортных средств и иных предметов, предъявляемых к таможенному контролю; осуществлять контроль за помещением товаров и транспортных средств в зону таможенного контроля; проводить проверку документов в установленные сроки на перемещаемые через таможенную границу товары, транспортные средства и иное имущество с целью выявления административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции таможенных органов; контролировать соблюдение условий под заявленный таможенный режим, а также специальные таможенные процедуры; производить в соответствии с поручением на таможенный досмотр в установленные сроки и в необходимом объеме таможенный досмотр (осмотр), составлять акт таможенного досмотра, применять другие формы таможенного контроля, предусмотренные Таможенным кодексом Российской Федерации; а также исполнять должностные обязанности в соответствии с регламентом, находясь на <адрес> вблизи <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ желая искусственно повысить свои показатели выявленных административных правонарушений, ФИО1, превысив должностные полномочия, достоверно осознавая, что отсутствует событие административного правонарушения, совершенного Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно возбудил в отношении Потерпевший 1 дело об административном правонарушении, составив от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, протокол досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, в котором Потерпевший 1 якобы перемещал незадекларированную иностранную валюту в сумме №, акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств, акт проведения личного досмотра Потерпевший 1, объяснение Потерпевший 1, докладную записку об обнаружении административного правонарушения, подписав вышеперечисленные документы от своего имени, как должностное лицо, расписавшись в необходимых графах, а также сфальсифицировав в соответствующих графах подписи от имени Потерпевший 1 и понятых Свидетель 6 и Свидетель 8, в которых заведомо ложно указал, что Потерпевший 1 совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.4 КоАП РФ - недостоверное декларирование физическим лицом иностранной валюты или валюты Российской Федерации, перемещаемой через таможенную границу РФ и подлежащей обязательному письменному декларированию, которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не выявлял, а Потерпевший 1 в указанную дату не совершал, что привело к существенному нарушению прав и законных интересов указанного гражданина, а также нарушению охраняемых законом интересов общества и государства в форме подрыва авторитета органов государственной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.286 ч.1 УК РФ по существу признал, по ст.292 ч.1 УК РФ признал частично, указав на то, что не оспаривает, что являясь должностным лицом таможенного органа-<данные изъяты>, нарушив законодательство и положения должностного регламента, указанного в обвинении, ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство на <адрес> в качестве <данные изъяты> совместно с Свидетель 5, Свидетель 4, ФИО17 В настоящее время он признает, что превысил должностные полномочия, незаконно возбудив в отношении Потерпевший 1 дело об административном правонарушении, составив от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, протокол досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, в котором Потерпевший 1 якобы перемещал незадекларированную иностранную валюту в сумме № Евро, акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств, акт проведения личного досмотра Потерпевший 1, объяснение Потерпевший 1, докладную записку об обнаружении административного правонарушения, при отсутствии события административного правонарушения, совершенного Потерпевший 1, не оспаривает, что заведомо ложно указал, что нашел у потерпевшего указанную валюту в перчаточном ящике автомобиля последнего, что Потерпевший 1 совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст.16.4 КоАП РФ, которого в действительности он ДД.ММ.ГГГГ не выявлял, а Потерпевший 1 в указанную дату не совершал. Сожалеет, что ДД.ММ.ГГГГ перед составлением указанных документов не удостоверился в наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП в действиях Потерпевший 1 Кроме того, пояснил, что подписи от имени Потерпевший 1 и понятых Свидетель 6 и Свидетель 8 в соответствующих графах документов указанного административного дела он не ставил, их не фальсифицировал, указанные понятые ставили свои подписи на документах. Вместе с тем, указал, что ксерокопии указанной валюты, копию паспорта ФИО28 и копию документов на автомобиль потерпевшего Потерпевший 1 ему передал Свидетель 3, который около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приехал с Свидетель 2 на <адрес>» и дал указание о необходимости составить протокол об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1, который он с вышеуказанными документами составил, поскольку он знал о наличии плана на выявление административных правонарушений, кроме того указание Свидетель 3, стоявшего у власти и выполнявшего полномочия <данные изъяты>, были для него обязательны, он хотел продолжать работать, поэтому не сообщил об этом в прокуратуру и высшему начальству. Права и законные интересы потерпевшего, общества и государства он не нарушил, Потерпевший 1 написал на него заявление о привлечении к уголовной ответственности по инициативе оперативных работников, действия которых не обжаловались.

При этом подсудимый показал, что в полном объеме поддерживает аналогичные показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде.

Как следует из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №), данных им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, с разъяснением соответствующих прав и обязанностей, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, в период времени с 2010 года по 2012 год он работал заместителем начальника таможенного поста <адрес>, до этого <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого он работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности как главного <данные изъяты> входило таможенный контроль товаров и транспортных средств перемещаемых физических и юридическими лицами, выявление административный правонарушений, возбуждение дел об административных правонарушениях в сфере деятельности таможенного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на суточное дежурство на АПП «<адрес> в качестве старшего смены, и в этот же день дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший 1 было подготовлено им, в котором он лично составил: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № в отношении Потерпевший 1 по ст. 16.4 КоАП РФ, в котором стоит его подпись; протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе таможенного досмотра в салоне автомобиля в перчаточном ящике в полиэтиленовом пакете черного цвета в им были обнаружены денежные средства в сумме № ЕВРО, № купюрами по № ЕВРО каждая, № купюра номиналом № ЕВРО, № купюр по № ЕВРО каждая, и № купюра достоинством № ЕВРО, в котором стоит его подпись; акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в салоне автомобиля в перчаточном ящике в полиэтиленовом пакете черного цвета в мною были обнаружены денежные средства в сумме № ЕВРО, № купюрами по № ЕВРО каждая, 1 купюра номиналом № ЕВРО, № купюр по № ЕВРО каждая, и № купюра достоинством № ЕВРО, однако подпись в нем стоит не его, но похожий акт он должен был составлять;

светокопии денежных купюр ЕВРО и фото транспортного средства <данные изъяты>, в которых стоят его подписи; решение начальника <адрес> таможенного поста <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ составлял он, подписывал его Свидетель 2, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на <адрес>» вместе с Свидетель 3, который сделал светокопии денежных купюр, т.е. помогал ему в составлении дела об АП в отношении Потерпевший 1; акт проведения личного досмотра Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит его подпись; светокопия пассажирской таможенной декларации Потерпевший 1, на которой стоят его подписи заверяющие светокопию; объяснение от имени Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоят его подписи; светокопия паспорта Потерпевший 1 и свидетельство о регистрации транспортного средства делал Свидетель 3, а заверял их он своей подписью; телетайпограмма о курсе валют, которую он заверил своей подписью; справка о размере вывозимой валюты от ДД.ММ.ГГГГ, в которой стоит его подпись. Больше по данному делу об административном правонарушении он ничего не делал и ничего не подписывал. По вышеуказанным документам может пояснить, что после их составления дело об административном правонарушении было направлено в отдел административных расследований для подготовки проекта постановления о привлечении Потерпевший 1 к административной ответственности. В деле об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № в отношении Потерпевший 1 по ст. 16.4 КоАП РФ, подписи от имени Потерпевший 1 поставлены самими Потерпевший 1, также как и подписи от имени понятых. Потерпевший 1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ, в связи с тем, что Потерпевший 1 перевозил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. Во всех вышеуказанных документах, в которых он расписывался, ДД.ММ.ГГГГ расписывались Потерпевший 1 и двое понятых в его присутствии. Потерпевший 1 ему известен, в связи с тем, что последний ранее часто торговал на рынке в <адрес> керамической и глинистой посудой, спутниковыми тарелками, а также он неоднократно возвращал Потерпевший 1 обратно на территорию Украины, в связи с тем, что Потерпевший 1 пытался перевезти коммерческую партию товара без надлежащего оформления с территории Украины на территорию России. При этом Потерпевший 1 о данном незаконном перемещении товара спрашивал его устно, подходя к нему пешком, без товара.

В протоколе допроса в качестве обвиняемого (т.№, л.д. №) ФИО1 указал, что вину не признает, показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает полностью, на вопросы отвечать отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Однако, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением почерковедческой экспертизы и другими материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший 1 суду показал, что у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год имелся автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, на котором он несколько раз в год, № раза в месяц, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ году ездил на территорию Украины, в основном к родственникам, проживающим на Украине в <адрес>, иногда за запчастями. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на территорию Украины. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанном автомобиле въехал на территорию <адрес> поста, при этом при себе имел № рублей, возможно и №, но не больше, при этом иностранной валюты у него не было. Во время прохождения таможенного контроля он подал свой паспорт и документы на автомобиль-ПТС и техпаспорт подошедшему таможенному инспектору, который попросил открыть боковую, пассажирскую дверь, чтобы досмотреть автомобиль, забрал документы и пошел в вагончик оформлять. Двое работников таможни подошли к нему, спросили, можно ли сфотографировать его машину. Таможенники поясняли, что якобы в его автомобиле нашли денежные средства для показателей по службе, но в какой сумме и какой валюте, не говорили, денег не показывали. Он спросил, что ему за это будет, надо ли оплачивать штраф, на что они ответили, что штраф не нужно будет платить, нужны показатели. Среди указанных таможенников был подсудимый ФИО1, занимавшийся его документами, смысл пояснения которого, как он помнит, был о том, что ему нужно кормить детей, кроме того, ему пообещали, что ему ничего не будет, после чего он разрешил таможенникам сфотографировать машину, перчаточный ящик-бардачок. После этого ему отдали документы, он уехал на территорию Украины. В его присутствии никто никакие документы не составлял, он никаких документов не подписывал, таможенную декларацию не подавал, копия пассажирской таможенной декларации в деле об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него им не заполнялась, подпись в ней не его, объяснения в деле он не писал, штраф, указанный в квитанции, он не оплатил, административного правонарушения не совершал, про привлечение к административной ответственности и наличие административного дела ему не говорили. Заявление о привлечении к ответственности ФИО1, он писал добровольно, указывал, что административное дело составил подсудимый. В документах административного дела он не расписывался. В настоящее время понимает, что его гражданские права нарушены, в том, что привлечен был к административном ответственности, но претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель Свидетель 1 суду показал, что работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в его должностные обязанности входит проведение административных расследований по делам об административных правонарушениях, подготовка дел к рассмотрению. С момента обнаружения административного правонарушения, формированием дела об административном правонарушении занимается непосредственно тот таможенный инспектор, который выявил данное правонарушение, то есть составляет первичные процессуальные документы, после чего составляет протокол об административном правонарушении, докладывает руководству таможенного поста, выясняет дату рассмотрения дела об административном правонарушении с целью предупредить правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отдает собранный материал в отдел административных расследований, сотрудник которого проверяет правильность составления документов, их полноту, квалификацию правонарушения, изучает дело. После чего дело об административном правонарушении изучает заместитель таможенного поста по правоохранительной деятельности. Присвоение номера по делу об административном правонарушении осуществляется <адрес> по обращению таможенного инспектора с <адрес>. Дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший 1 по ст.16.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он получил для изучения и подготовки проекта постановления по делу об административном правонарушении по ст.16.4 КоАП РФ в отношении Потерпевший 1 от ФИО1, который пояснив, что выявил административное правонарушение в отношении Потерпевший 1 предоставил ему протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., поручение на досмотр от ДД.ММ.ГГГГ г., акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных купюр достоинством по №, №, № Евро, решение начальника <адрес> таможенного поста <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ г., акт проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснение Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопии документов Потерпевший 1, докладную записку от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении административного правонарушения, докладную записку от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об АП для рассмотрения, справку о курсе валют и телетайпограмму, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пакет документов был полным, сомнений в подлинности документов у него не возникло.

Проект постановления о привлечении к административной ответственности Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ и собранные ФИО1 документы вместе с делом, он передал для привлечения Потерпевший 1 к административной ответственности Свидетель 2 -<данные изъяты>, который привлек Потерпевший 1 к административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в сумме № рублей. Квитанцию об оплате штрафа в указанной сумме от имени Потерпевший 1 заполнял он лично, в виду того, что граждане часто делают ошибки в банковских реквизитах. Кто именно данную квитанцию получал, он не помнит, и каким образом производилась оплата по квитанции, ему также не известно. По получению всех необходимых документов он сшил дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1, составил опись и собственноручно заполнил обложку дела об административном правонарушении. При этом свидетель Свидетель 1 охарактеризовал подсудимого ФИО1 с положительной стороны, как одного из лучших работников <адрес>, указав на то, что с ФИО1 знаком с момента пребывания на <адрес>, отношения были рабочими, неприязни к нему не испытывает, дружеских отношений не поддерживает.

Кроме того, свидетель Свидетель 1 показал суду, что служебная деятельность государственного таможенного инспектора оценивается по различным критериям, в том числе по выявлению административных правонарушений, по качеству таможенного оформления документов. В ДД.ММ.ГГГГ году наличие выявленных административных правонарушений также являлось стимулом оценки работы инспектора. Эти показатели учитывались при аттестации работника. Руководством таможенного поста регулярно, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году и по настоящее время проводился анализ работы смен таможенных инспекторов в области выявления ими административных правонарушений и совещания по подведению итогов деятельности смен, инструктажи, где обсуждается количество выявленных административных правонарушений, при этом, увеличение числа раскрытых административных правонарушений приветствуется руководством, в снижение этого показателя вызывает критику руководства.

Свидетель Свидетель 2, работавший в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, дал суду показания, касающиеся формирования дела об административном правонарушении таможенным инспектором, выявившим правонарушение, а также количественного показателя выявления административных правонарушений аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1 При этом указал на то, что в материалах дела в отношении Потерпевший 1 для принятия решения о привлечении к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ было достаточно документов, при вынесении постановления у него не возникло сомнений в достоверности материалов. Согласно должностного регламента, у лиц, осуществляющих таможенный контроль, имеется право составлять протоколы об административном правонарушении. На совещаниях в Курской таможне, каждый начальник поста докладывает о количестве выявленных административных правонарушений, что является контрольным показателем отчетности. Этот показатель учитывается в характеристиках и при аттестации работников. Необходимость выявления административных правонарушений доводилась на инструктажах сотрудников перед заступлением на смену. Количество выявленных административных правонарушений на премирование и поощрения влияет, если высокие показатели, то коэффициент премирования соответственно выше. В своей служебной деятельности таможенные при выявлении правонарушений инспектора руководствуются принципом законности, имеют право возбуждать административное дело только при наличии состава административного правонарушения. О фальсификации дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1 подсудимым ФИО1 ему стало известно в ходе предварительного расследования.

В решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении по делу об административном правонарушении, согласно которому Потерпевший 1 был привлечен к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ, стоят его подписи, он подписывал данные документы. При принятии им решения о назначении административного наказания Потерпевший 1 сомнений в полноте и подлинности сформированных ФИО1 материалов у него не было. Решение о даче согласия на проведение личного досмотра Потерпевший 1 подписывал он. Потерпевший 1 он не знает и никогда знаком с ним не был. При вынесении определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший 1 он не видел. Как в данном постановлении образовалась подпись от имени Потерпевший 1, пояснить не может. Не помнит, приезжал ли он на АПП «<адрес>» с Свидетель 3 ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому не может ни утверждать, ни опровергать эти обстоятельства. Охарактеризовал подсудимого как ответственного, добросовестного, грамотного работника, работавшего как в направлении с физическими, так и с юридическими лицами.

Свидетель Свидетель 3 дал суду показания, относительно формирования дела об административном правонарушении и учета количественных контрольных показателей выявления административных правонарушений, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 2 и Свидетель 1, при этом пояснил, что в настоящее время работает главным <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, до этого работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в должностных обязанности которого входило осуществление правоохранительной работы в зоне деятельности <адрес>.

О фальсификации дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1 по 16.4 КоАП РФ ему стало впервые известно в ходе предварительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии административное правонарушение в отношении Потерпевший 1 не выявлялось, он по возбуждению указанного дела и составлению протокола указаний не давал, при составлении документов дела об административном правонарушении на Потерпевший 1 он не присутствовал, сам их не составлял, ФИО1 их не передавал, помощи в сборе и составлении документов указанного административного дела в отношении Потерпевший 1, в том числе и протокола об административного правонарушения не оказывал, светокопии Евро не делал, автомобиль Потерпевший 1 марки <данные изъяты> не фотографировал. Потерпевший 1 он не знает и никогда знаком с ним не был. Обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ о нахождении на <адрес>» ввиду давности событий не помнит, поэтому утверждать об этом он не может.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель 4 в суде, он работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого он работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит таможенное оформление транспортных средств и товаров, следующих по таможенному транзиту.

В соответствии с предъявленным ему графиком дежурств за ДД.ММ.ГГГГ года, он в период ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе таможенной смены АПП «<адрес> и исполнял должностные обязанности на участке оформления юридических лиц на <адрес>. С ним в смене на участке оформления физических лиц находились ФИО1, Свидетель 5, и инспектор таможенной охраны ФИО17, погибший весной ДД.ММ.ГГГГ года.

После ознакомления с делом об административном правонарушении № в отношении гражданина Потерпевший 1 по ст.16.4 КоАП РФ за недекларирование денежных средств в сумме № Евро пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он исполнял должностные обязанности на участке оформления юридических лиц на <адрес>». С потерпевшим Потерпевший 1 он ранее знаком не был, о факте составления в отношении потерпевшего документов по административному делу по ст.16.4 КоАП РФ во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ ему известно не было, узнал об этом, когда началось предварительное следствие. Никаких документов находящихся в данном деле об административном правонарушении он не составлял и не подписывал. Во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ никто из должностных лиц находящихся вместе с ним в составе таможенной смены с просьбой составить или подписать какие-либо документы по делу Потерпевший 1 не обращался. При этом пояснил, что с подсудимым ФИО1 знаком по работе на <адрес> таможенном посту, его уважает, знает как ответственного работника, неприязненных отношений не имеет, охарактеризовал подсудимого с положительной стороны. Он не помнит, приезжал ли ДД.ММ.ГГГГ на АПП «<адрес>» Свидетель 3 При проведении инструктажей перед заступлением на дежурство смены и на совещаниях руководством: <адрес> ответственным за инструктажи, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ году, обращалось внимание на необходимость выявления административных правонарушений, выполнение этого показателя приветствовалось руководством, учитывались при подведении итого работы поста, аттестации работников.

Из показаний свидетеля Свидетель 5 (т.№, л.д. №), данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в силу ст.281 УПК РФ, следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 4

Свидетель Свидетель 6, <данные изъяты>, суду показал, что его рабочее место находится на пункте пропуска <адрес>». С гражданином Потерпевший 1 он не знаком, и его не знает. В его присутствии у гражданина Потерпевший 1 денежные средства в сумме № Евро не изымались, досмотр его автотранспорта и личный досмотр не производился. При составлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1 он не присутствовал, кроме этого в его присутствии никогда не изымалась иностранная валюта «ЕВРО», последнюю видел только по телевизору. Ознакомившись с протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в деле об административном правонарушении №, и актом проведения личного досмотра Потерпевший 1, подписи от его имени выполнены не им. О том, был ли он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> вспомнить не может. О факте пересечения Потерпевший 1 границы через <адрес>» ему ничего не известно. При проведении процедуры личного досмотра в отношении гражданина Потерпевший 1, а также при проведении досмотра транспортного средства Потерпевший 1, он не присутствовал. Во время его нахождения на работе на <адрес>» таможенные инспектора часто привлекают его в качестве понятого при досмотре транспортных средств и лиц, следующих через АПП, однако при досмотре какого-либо транспортного средства, когда сотрудники таможни обнаруживали в данном транспортном средстве денежные средства в иностранной валюте «ЕВРО», в качестве понятого за время его работы в на <адрес>» он никогда не участвовал.

Свидетель Свидетель 7 суду показал, что работает <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года. До этого он работал <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом его место работы располагалось на <адрес> поста.

В акте проведения личного досмотра гражданина Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ стоят его подписи, но при каких обстоятельствах он подписывал данный протокол, не помнит.
Визуально Потерпевший 1 он помнит, тот на автомобиле марки <данные изъяты> часто пересекает таможенную границу. При этом он не помнит, чтобы Потерпевший 1 досматривали в его присутствии. По поводу административного дела в отношении Потерпевший 1 ему ничего не известно.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель 8. (т.№, л.д.№), данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала <данные изъяты>», место ее работы находилось на <адрес>». Потерпевший 1 ей не знаком. В ее присутствии у Потерпевший 1 денежные средства в сумме № Евро не изымались, его досмотр автотранспорта не производился. При составлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1 она не присутствовала, кроме этого в ее присутствии никогда не изымалась иностранная валюта «ЕВРО».Ознакомившись с протоколом досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в деле об административном правонарушении №, указала, что подписи от ее имени выполнены не ею, но на ее подпись похожа, кто мог поставить за нее подписи ей не известно. Была ли она ДД.ММ.ГГГГ на АПП <адрес>» вспомнить не может. О факте пересечения Потерпевший 1 границы через АПП «Теткино» ей ничего не известно. При проведении процедуры личного досмотра в отношении гражданина Потерпевший 1, а также при проведении досмотра транспортного средства Потерпевший 1, не присутствовала. Во время ее нахождения на работе на <адрес>» таможенные инспектора часто привлекали ее в качестве понятого при досмотре транспортных средств и лиц, следующих через АПП, кто из таможенных инспекторов и в какие рабочие дни она не помнит. Однако при досмотре какого-либо транспортного средства, когда сотрудники таможни обнаруживали в данном транспортном средстве денежные средства в иностранной валюте «ЕВРО», в качестве понятого за время ее работы в на <адрес>» она никогда не участвовала. Ее один раз приглашали в качестве понятой на участок оформления юридических лиц, в служебный кабинет, где ей показали денежные средства в оригинале в валюте Евро, но где они были обнаружены и при каких обстоятельствах, она не помнит. Она может однозначно утверждать, что в автомобилях в ее присутствии никогда не обнаруживалась не задекларированная валюта, кроме этого, она не помнит, чтобы ФИО1 ее вообще когда-нибудь приглашал в качестве понятой. Также в кабинете оформления физических лиц она никогда не участвовала в качестве понятой при обнаружении иностранной валюты.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель 9 (т.№, л.д.№), данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Круг его должностных обязанностей очень широк, в частности в них входит согласование должностных регламентов таможенных инспекторов. Приказом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организационно штатных мероприятиях» отдел таможенного досмотра <адрес> был переименован в отделение таможенного досмотра <адрес> таможенного поста. На ДД.ММ.ГГГГ год действовало распоряжение Федеральной таможенной службы РФ от 04.04.2005 №139-р «О Методических рекомендациях о разработке и утверждении должностного регламента государственного гражданского служащего таможенного органа Российской Федерации», согласно п.27 приложения к распоряжению – должностной регламент вступает в силу с момента его утверждения начальником таможенного органа или другим должностным лицом, уполномоченным на это, и действует до его замены новым должностным регламентом, разработанным и утвержденным в соответствии с Методическими рекомендациями.

Согласно п.4 приложения к распоряжению Федеральной таможенной службы РФ от 04.04.2005 №139-р – должностной регламент разрабатывается исходя из задач и функций, возложенных на конкретный таможенный орган, в соответствии с его штатным расписанием, с соблюдением требований Федерального закона, Трудового кодекса Российской Федерации, Таможенного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", нормативных правовых актов Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, правовых актов ФТС России. Учитывая изложенное, после переименования отдела и назначения ДД.ММ.ГГГГ на ту же должность в переименованном структурном подразделении ФИО1 исполнял свои обязанности согласно имеющемуся должностному регламенту, утвержденного врио начальника <адрес> таможни ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разделу № II служебного контракта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № последний руководствовался в своей деятельности, в том числе ст.15 ФЗ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании протоколы следственных действий, которыми объективно подтверждается виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора инкриминируемого преступления.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№), Потерпевший 1 просит привлечь к уголовной ответственности должностное лицо <адрес> таможни, которое ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицировало в отношении него дело об административном правонарушении, которого он не совершал.

Как следует из рапортов об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) ФИО1, являясь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, явно выходя за пределы своих полномочий, сфальсифицировал дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.1, 292 ч.1 УК РФ.

Как следует из должностного регламента <данные изъяты> в должностные обязанности последнего входят организационно-распорядительные и административные функции, в частности согласно п.п. 7, 12.1, 12.13, 12.14, 12.17, 12.21, 12.23 13.6, 34, 35, главный государственный таможенный инспектор осуществляет профессиональную служебную деятельность в соответствии со ст.15 ФЗ от 27.07.2004 №79-ФЗ о государственной гражданской службе Российской Федерации, в рамках установленной законодательством РФ компетенции государственного органа, обеспечивать выполнение требований нормативных правовых актов в области таможенного дела, нормативных и иных правовых актов ФТС России, правовых актов ЦТУ и <адрес> таможни (п.п.7 и 12.1); производить таможенный осмотр и таможенный досмотр товаров, имущества, транспортных средств и иных предметов, предъявляемых к таможенному контролю (п.12.13); осуществлять контроль за помещением товаров и транспортных средств в зону таможенного контроля (п.12.14); проводить проверку документов в установленные сроки на перемещаемые через таможенную границу товары, транспортные средства и иное имущество с целью выявления административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции таможенных органов (п.12.17); контролировать соблюдение условий под заявленный таможенный режим, а также специальные таможенные процедуры( п.12.21); производить в соответствии с поручением на таможенный досмотр в установленные сроки и в необходимом объеме таможенный досмотр (осмотр), составлять акт таможенного досмотра, применять другие формы таможенного контроля, предусмотренные Таможенным кодексом Российской Федерации (п.12.23); принимать решения в соответствии с должностными обязанностями (п.13.6). При этом в п.34 должностного регламента указывает на то, что показатели эффективности и результативности профессиональной деятельности главного государственного таможенного инспектора отдела определяются потенциальной возможностью (в короткие сроки) самостоятельного выполнения должностных обязанностей сложных и важных задач стоящих перед отделом, умением анализировать проделанную работу, делать организационные выводы и принимать необходимые меры для улучшения работы отдела, а п.35 определяет, что указанные показатели могут также определяться нормативными и иными правовыми документами ФТС России, ЦТУ, Курской таможни, регулирующими данное направление деятельности; ФИО1, являясь главным государственным таможенным инспектором ОТД Глушковского таможенного поста, был уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, как должностное лицо, осуществляя функции представителя власти, (т.1, л.д. 30-36).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший 1 (т.№, л.д.№), потерпевший Потерпевший 1 указал на то, что ФИО1 обращался к нему с просьбой о привлечении его (Потерпевший 1) к административной ответственности, указывая, что ему (ФИО1) необходимо кормить детей.

Как следует из копии приказа начальника Центрального таможенного управления ФТС России №145-п от 12.10.2007 о поощрении, согласно которому ФИО1 объявлена благодарность за образцовое исполнение служебных обязанностей, высокий профессионализм, большой личный вклад в выполнение задач по обеспечению экономической безопасности Российской Федерации (т.№, л.д. №).

Копией приказа начальника <адрес> таможни от 19.12.2007 №259-км «О результатах служебной проверки», ФИО1 объявлено наказание в виде замечания, которое действует в течение одного года со дня вынесения. (т.№, л.д. №).

Согласно копии приказа начальника <адрес> таможни от 16.05.2008 №89-км «О снятии дисциплинарного взыскания», с ФИО1 снято дисциплинарное взыскание. (т.1, л.д. 80).

Как следует из копии приказа начальника <адрес> таможни от 15.08.2008 №138-км «О результатах служебной проверки», ФИО1 объявлено наказание в виде замечания, которое действует в течении одного года со дня вынесения. (т.№, л.д. №).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальник <адрес> таможни назначил ФИО1 на должность главного государственного таможенного инспектора отделения таможенного досмотра Глушковского таможенного поста Курской таможни (т. №, л.д. №).

Приказом начальника Курской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии дисциплинарных взысканий», с ФИО1 снято дисциплинарное взыскание. (т.№, л.д. №).

Согласно отзыву о присвоении ФИО1 классного чина от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, как положительный результат выявленные им в ДД.ММ.ГГГГ гг. 15 административных правонарушений, при проведении таможенного контроля. (т.№, л.д. №).

Как следует из копии приказа Курской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении приказа ЦТУ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 присвоен <данные изъяты>.

Согласно копия служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации №, ДД.ММ.ГГГГ Курской таможней заключен контракт с ФИО1 о прохождении службы в Курской таможне на неопределенный срок. Также согласно разделу № II служебного контракта ФИО1, последний руководствовался в своей деятельности в том числе ст.15 ФЗ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. (т.№, л.д. №).

Согласно данным копия журнала регистрации приема посетителей <адрес> таможенного поста, согласно которому, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1 в помещение <адрес> таможенного поста не входил (т.№, л.д. №).

Как следует из копии журнала регистрации инструктажа <адрес> таможенного поста Дело № (т.№ л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе смены АПП совместно с Свидетель 4, Свидетель 5, ФИО17 допущены к дежурству, о чем имеются росписи указанных лиц в получении инструктажа и инструктирующего.

В графике несения службы на <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ ( т.№ л.д.№), указаны ФИО1, Свидетель 4, Свидетель 5, фактическое рабочее время которые учтено ДД.ММ.ГГГГ в журнале учета рабочего времени дело № (т.№ л.д.№).

Согласно письму <адрес> таможенного поста следует, что согласно учетной базы <адрес> таможенного поста, время прохождения таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ гражданин России Потерпевший 1 на автомобиле <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. выехал с таможенной территории РФ, и въехал на таможенную территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д. №).

Из копии журнала учета проверок несения дежурства руководящим составом <адрес> таможенного поста, следует, что проверки на <адрес>» руководством <адрес> таможенного поста проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д. №).

Как следует из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д. №), в ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на <адрес>» старшим смены. В его обязанности входило оформление юридических и физических ли, а также контроль за исполнением должностных обязанностей дежурной смены. Время заступления точно не помнит, может пояснить, что это было утро. По представленным ему сотрудниками ОПК <адрес> таможни материалов дела об административном правонарушении № в отношении Потерпевший 1 возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст.16.4 КоАП РФ за недекларирование валюты может пояснить, что он подтверждает факт совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1 предусмотренный ст.16.4 КоАП РФ, а именно недекларирование валюты в сумме № Евро, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1 Все процессуальные документы, имеющиеся в административном деле № составлялись им в соответствии с действующим законодательством РФ. Во всех документах, на момент составления, проставлялись подписи лично лицами, указанными в документах. После выявления административного правонарушения и составления первичных документов: акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, им в телефонном режиме было доложено <данные изъяты> Свидетель 3, который через ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ДД.ММ.ГГГГ час. Вместе с начальником <адрес> таможенного поста Свидетель 2 приехал на АПП «<адрес>». Они присутствовали при досмотре транспортного средства Потерпевший 1, видели, где были обнаружены денежные средства-валюта. ФИО2 лично делал ксерокопии купюр денежных средств, так как он по решению Свидетель 2 проводил личный досмотр Потерпевший 1 К указанным объяснениям приложены образцы подписи ФИО1 (т.№ л.д.№).

Согласно выводам заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д. №): Рукописные записи в приложении к акту таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, строках акта проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; в строках штампов «ВЕРНО» в копии пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1

Подписи от имени ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акте таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; приложении к акту таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на № листах; акте проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; в строках штампов «<данные изъяты>» в копии пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, ФИО1

Решить вопрос кем, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО1 в объяснении от имени Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ докладной записке от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружении признаков АП не представилось возможным.

Рукописная запись «<данные изъяты>» в протоколе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рукописной записи «<данные изъяты>» в акте личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ» в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Потерпевший 1, а иным лицом.

Решить вопрос кем, ФИО1 или другим лицом выполнена рукописная запись «<данные изъяты>» в протоколе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рукописной записи «<данные изъяты> в акте личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ» в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным.

Из заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.№, л.д. №) следует, что решить вопрос кем, Свидетель 6 или другим лицом выполнены подписи от имени Свидетель 6 в протоколе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акте проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. Решить вопрос кем, Свидетель 8 или другим лицом выполнены подписи от имени Свидетель 8 в протоколе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. Решить вопрос кем, Свидетель 7 или другим лицом выполнены подписи от имени Свидетель 7 в акте проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным.

Протоколом осмотра документов (т.№, л.д.№) в присутствии понятых осмотрены документы дела об административном правонарушении № в отношении Потерпевший 1, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1 по ст. 16.4 КоАП РФ за недекларирование № долларов США, перемещаемых через таможенную границу РФ и подлежащих обязательному письменному декларированию, протокол досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, в котором Потерпевший 1 якобы перемещал незадекларированную иностранную валюту в сумме № Евро, акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств, акт проведения личного досмотра Потерпевший 1, объяснение Потерпевший 1, докладную записку об обнаружении административного правонарушения,

При этом протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный от имени ФИО1 в отношении Потерпевший 1 представляет собой три светлых листа формата А-4. два из которых заполнены с обеих сторон листов печатными и рукописными записями, а третий лист заполнен только с одной стороны. Печатные записи выполнены красителем черного цвета, начинаются со слов "<данные изъяты>., заканчиваются "...<данные изъяты> Рукописные записи и подписи выполнены красителем черного и синего цветов, начинаются в верхней средней части второго листа с оборота протокола (лист дела «№»). заканчиваются подписями лиц. участвующих в протоколе. Кроме того красителем черного цвета сделаны прочерки по ходу составления протокола и некоторые зачеркивания.

Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный от имени ФИО3 представляет собой два светлых листа формата А-4, первый лист заполнен с обеих сторон, второй, с одной стороны листа печатными и рукописными записями. Печатные записи выполнены красителем черного цвета, начинаются со слов <данные изъяты>", заканчиваются "...<данные изъяты>". Подписи выполнены красителем синего цвета от имени Потерпевший 1. Свидетель 6, Свидетель 8. ФИО3 Также после последней напечатанной строчки имеется рукописная запись «<данные изъяты>

Поручение на досмотр № представляет собой светлый лист формата А-4 с одной (лицевой) стороны заполненный печатными записями темного цвета и рукописными записями синего цвета, начинается печатными записями "<данные изъяты>" заканчивающимися записями "<данные изъяты>

В нижней части листа имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета: подпись должностного лица (ФИО1), цифирное указание даты и времени <данные изъяты>

Акт таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г.. подготовленный от имени ФИО3. представляет собой светлый лист формата А-4 с обеих сторон заполненный печатными записями темного цвета. Данный документ начинается печатными записями "<данные изъяты>". заканчивается записями "<данные изъяты>. На оборотной стороне данного документа имеется одна подпись от имени ФИО3 и две подписи от имени Потерпевший 1. выполненные красителем синего цвета.

Приложение к №. светокопии денежных купюр - Евро достоинством по № долларов США каждая, в количестве № штук, одна купюра достоинством № Евро, № купюр достоинством по № Евро каждая, одна купюра достоинством № Евро, выполненные на № листах формата А4 с одной стороны, на которых имеются записи и подписи выполненные красителем синего цвета от имени ФИО3. Потерпевший 1, на каждом листе также имеется оттиск

прямоугольной печати красителем синего цвета, а также рукописными записями синего цвета следующего содержания «<данные изъяты>. Также имеются № фотографии автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № выполненные на № листах формата А4 с одной стороны, на которых имеются записи и подписи выполненные красителем синего цвета от имени ФИО3. Потерпевший 1.

Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подготовленный от имени Свидетель 2, согласно которому ФИО3 поручается производство личного досмотра Потерпевший 1 Данный документ начинается печатными записями "<данные изъяты> На оборотной стороне записей нет.

Акт проведения личного досмотра Потерпевший 1. от ДД.ММ.ГГГГ г.. подготовленное от имени ФИО3 Данный документ представляет собой два светлых листа формата А-4, первый заполнен с обеих сторон, а второй только с одной стороны, печатными записями темного цвета и рукописными записями и подписями синего цвета. Данный документ начинается печатными записями <данные изъяты> заканчивающимися рукописными записями "<данные изъяты> "". В результате личного досмотра Потерпевший 1 предметов не обнаружено.

Светокопия пассажирской таможенной декларации, заверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. на котором имеются следующие записи и пометки <данные изъяты>». Потерпевший 1 было задекларировано только транспортное средство <данные изъяты> г.в. регистраионный номер №. Данный документ выполнен на светлом листе формата А-4 с двух сторон.

Объяснение, полученное от Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное от имени ФИО3 представляет собой светлый лист формата А-4 с обеих сторон заполненный печатными записями темного цвета. Данный документ начинается печатными записями "<данные изъяты> На лицевой стороне документа имеются три подписи от имени Потерпевший 1, выполненные красителем синего цвета. На оборотной стороне данного документа имеется подпись от имени ФИО3 и две подписи от имени Потерпевший 1. выполненные красителем синего цвета.

Копия паспорта гражданина РФ Потерпевший 1 представляет собой два светлых листа формата А-4. которые содержат световые копии следующего содержания: светокопия паспорта Потерпевший 1 №. страниц со <данные изъяты> а также свидетельство о регистрации №. марка <данные изъяты>. регистрационный знак №.

Телетайпограмма от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на светлом листе формата А4 на котором имеются сведения о курсе валют, и на котором имеется оттиск прямоугольной печати красителем синего цвета, а также рукописными записями синего цвета следующего содержания «<данные изъяты> «ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор (подпись) ФИО3»

Справка о размере вывозимой валюты от ДД.ММ.ГГГГ подписанная от имени ФИО3 и выполненный на светлом листе формата А4.

Докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о предоставлении информации подписанная от имени ФИО3 и выполненный на светлом листе формата А4.

Докладная записка об обнаружении административного правонарушения, подготовленная от имени ФИО3, которая представляет собой светлый лист формата А-4 с одной стороны (лицевой) заполненный печатными записями черного цвета. Данный документ начинается печатными записями «<данные изъяты>», заканчивающимися записями «<данные изъяты>. На лицевой

стороне, в верхнем правом углу документа имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «<данные изъяты>» и стоит подпись. В нижней части данного документа с оборотной стороны имеется подпись от имени ФИО3 выполненная красителем синего цвета.

Докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>, которая представляет собой светлый лист формата А-4. с лицевой стороны заполненный печатными записями черного цвета. Данный документ начинается печатными записями <данные изъяты>», заканчивающимися записями «<данные изъяты>. На лицевой стороне, в верхнем правом углу документа имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «<данные изъяты>» и стоит подпись. В нижней части данного документа имеется подпись от имени ФИО1, выполненная красителем синего цвета.

Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к административной ответственности подготовленная от имени ФИО21, которая представляет собой светлый лист формата А-4 с одной стороны (лицевой) заполненный печатными записями черного цвета. Данный документ начинается печатными записями «<данные изъяты>», заканчивающимися рукописными записями «<данные изъяты>».

Справка о привлечении от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4. Данный документ начинается печатными записями «<данные изъяты>.», заканчивающимися рукописными записями «<данные изъяты>».

Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленное от имени Свидетель 2 Данный документ представляет собой светлый лист формата А-4 с обеих сторон заполненный печатными записями черного цвета. Данный документ начинается печатными записями «<данные изъяты>», заканчивающимися рукописными записями «С <данные изъяты> На лицевой стороне документа имеются записи, выполненные красителем синего цвета. На тыльной стороне данного документа имеется подпись от имени Свидетель 2 и подписи от имени Потерпевший 1. выполненные красителем синего цвета.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., который представляет собой три светлых листа формата А-4. заполненных с обеих сторон листов печатными и рукописными записями, третий лист заполнен с одной стороны. Печатные записи выполнены красителем черного цвета, начинаются со слов «ФЕДЕРАЛЬНАЯ <данные изъяты>», заканчиваются «ДД.ММ.ГГГГ г. (подпись) Потерпевший 1». На третьем листе имеются рукописные записи в виде цифр, выполненные красителем синего цвета, и подписи от имени Потерпевший 1 и Свидетель 2 красителем синего цвета, а также печать круглого цвета красителем синего цвета с изображением герба России.

Копия квитанции об оплате штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., который представляет собой светлый лист формата А-4. на лицевой стороне которого имеется светокопия лицевой стороны квитанции об оплате, заполненной рукописным текстом от имени Потерпевший 1. и сведения об оплате.

Реестр передачи постановлений по делам об административных правонарушениях на исполнение в ОРИИПУО, который представляет собой светлый лист формата А-4 на лицевой стороне которого имеется таблица, заполненная печатными записями черного цвета. В нижней части лицевой стороны документа имеются подписи от имени Свидетель 2, ФИО1, ФИО22, выполненные красителем синего цвета. Цифры, проставленные на документе рукописным способом, также выполнены красителем синего цвета. Следующий документ - опись документов к постановлению по делу об административном правонарушении №. Данный документ представляет собой светлый лист размером № мм. на лицевой стороне которого имеется таблица заполненная печатными записями черного цвета. В нижней части лицевой стороны документа имеются подписи от имени А.ФИО9. ФИО22

Лист ознакомления с материалами дела об административном правонарушении №, который представляет собой светлый лист формата А-4, на лицевой стороне которого имеется таблица, в которой заполнена первая и вторая строки рукописными записями, выполненными красителем синего цвета.

Лист заверитель дела №), который представляет собой светлый лист формата А-4, на оборотной стороне которого имеется печатный текст и таблица, выполненные красителем черного цвета. В средней части к оборотной стороне приклеен фрагмент листа квадратной формы, размером 47x46 мм, фиксирующий нить, которой прошнуровано дело об АИ. На данном фрагменте листа имеется оттиск круглой печати «<данные изъяты>» <адрес> таможни, выполненный красителем синего цвета. Под фрагментом листа имеется подпись от имени Свидетель 1, выполненная красителем черного цвета.

Последним листом дела об АП является - таможенный приходный ордер№ №. Данный документ представляет собой светлый лист формата А4. в своей основной большей части красного цвета, согласно которому Потерпевший 1 оплатил штраф в сумме № рублей.

Как следует из копии решения исполняющего обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 227-232), постановление начальника Глушковского таможенного поста Свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Потерпевший 1 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, протест Курского транспортного прокурора удовлетворен (т.№ л.д.№).

Вещественным доказательством - административным делом об административном правонарушении № в отношении Потерпевший 1, приобщенным к материалам уголовного дела постановлением следователя (т.№ л.д.№), исследованным в ходе судебного заседания.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ, проанализировав показания потерпевшего, свидетелей, выводы экспертиз и материалы дела, приведенные в описательной части настоящего приговора, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ доказанной полностью, исследованные доказательства суд относит к категории допустимых, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела.

В силу ст.15 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», государственный гражданский служащий обязан исполнять законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан.

Согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года №195-ФЗ, по положениям которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии события административного правонарушения.

Как видно из копии должностного регламента <данные изъяты>(т.№ л.д.№), которым являлся ФИО1, личный номер №, назначенный на должность <данные изъяты> постай приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г.(т.№ л.д.№), на основании личного заявления (т.№ л.д.№) по представлению (т.№ л.д.№), на условиях служебного контракта (т.№ л.д.№), согласно п.п. 7, 12.1, 12.13, 12.14, 12.17, 12.21, 12.23 13.6, 34, 35, главный государственный таможенный инспектор осуществляет профессиональную служебную деятельность в соответствии со ст.15 ФЗ от 27.07.2004 №79-ФЗ о государственной гражданской службе Российской Федерации, в рамках установленной законодательством РФ компетенции государственного органа, обеспечивать выполнение требований нормативных правовых актов в области таможенного дела, нормативных и иных правовых актов ФТС России, правовых актов ЦТУ и Курской таможни (п.п.7 и 12.1); производить таможенный осмотр и таможенный досмотр товаров, имущества, транспортных средств и иных предметов, предъявляемых к таможенному контролю (п.12.13); осуществлять контроль за помещением товаров и транспортных средств в зону таможенного контроля (п.12.14); проводить проверку документов в установленные сроки на перемещаемые через таможенную границу товары, транспортные средства и иное имущество с целью выявления административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции таможенных органов (п.12.17); контролировать соблюдение условий под заявленный таможенный режим, а также специальные таможенные процедуры( п.12.21); производить в соответствии с поручением на таможенный досмотр в установленные сроки и в необходимом объеме таможенный досмотр (осмотр), составлять акт таможенного досмотра, применять другие формы таможенного контроля, предусмотренные Таможенным кодексом Российской Федерации (п.12.23); принимать решения в соответствии с должностными обязанностями (п.13.6). При этом в п.34 должностного регламента указывает на то, что показатели эффективности и результативности профессиональной деятельности главного государственного таможенного инспектора отдела определяются потенциальной возможностью в короткие сроки самостоятельного выполнения должностных обязанностей сложных и важных задач стоящих перед отделом, умением анализировать проделанную работу, делать организационные выводы и принимать необходимые меры для улучшения работы отдела,

п.35 определяет, что указанные показатели могут также определяться нормативными и иными правовыми документами ФТС России, ЦТУ, <адрес> таможни, регулирующими данное направление деятельности; ФИО1, являясь <данные изъяты>, был уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, как должностное лицо, осуществляя функции представителя власти, что подтверждается исследованными судом вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, а также оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель 9 (т.№, л.д.№).

В соответствии со ст.286 ч.1 УК РФ уголовная ответственность за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, наступает в том случае, если эти действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Превышение должностных полномочий может выражаться, в том числе и в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть подсудимый являясь главным государственным таможенным инспектором ОТД Глушковского таможенного поста- должностным лицом незаконно возбудил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший 1 дело об административном правонарушении, при этом составив протокол об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1, протокол досмотра транспортного средства, акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств, акт проведения личного досмотра Потерпевший 1, объяснение Потерпевший 1, докладную записку об обнаружении административного правонарушения, достоверно зная, что указанное лицо ДД.ММ.ГГГГ не совершало административного правонарушения, событие административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, ФИО1 совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не должен был совершать, явно выходящие за пределы его полномочий, в результате чего существенно нарушены права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства.

Незаконно возбудив дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1, подсудимый ФИО1, желая искусственно повысить показатели выявленных административных правонарушений, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1, Свидетель 3, Свидетель 4 в суде и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 5, касающиеся учета количественного показателя, в том числе и составления административных протоколов в случае выявления правонарушения при оценке работы при подведении итогов работы сотрудников Курской таможни.

Приведенные письменные показания лица, признанного органами следствия потерпевшим ФИО23, совокупность исследованных доказательств позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что потерпевший ДД.ММ.ГГГГ не совершал того правонарушения, за которое привлекался к административной ответственности; подсудимый, как должностное лицо, превысив должностные полномочия, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно возбудив ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении потерпевшего, по которому ФИО23 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.

Под существенным нарушением прав граждан в результате превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации ( в том числе права на судебную защиту и доступ к правосудию, права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда.

Суд считает, что в результате превышения должностных полномочий ФИО1 нарушены права и свободы физического лица Потерпевший 1, его право на судебную защиту и доступ к правосудию, право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ, право участвовать при производстве по делу об административном правонарушении, реализовывать предусмотренные законом права, а также в незаконном привлечении Потерпевший 1 к административной ответственности.

В результате превышения должностных полномочий подсудимым причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета органов государственной власти. О совершенных действиях стало известно не только Потерпевший 1, который незаконно был привлечен к ответственности, но и большому кругу других лиц.

Нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемым законом интересов общества и государства, причинение этим правам и интересам вреда находится в причинной связи с превышением должностных полномочий ФИО1

Доводы подсудимого, поддержанные его защитником о мотивах, побудивших ФИО1 на составление протокола об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1 по ст.16.4 КоАП РФ при указанных им в суде обстоятельствах, со ссылкой на свидетелей Свидетель 3, Свидетель 2 о том, что ксерокопии валюты, копию паспорта ФИО28 и копию документов на автомобиль потерпевшего Потерпевший 1 ему передал Свидетель 3, приехавший с Свидетель 2 на <адрес>», давший обязательное для его исполнения указание о необходимости составить протокол об административном правонарушении Потерпевший 1, а он при этом не удостоверился в наличии состава административного правонарушения, составил необходимые документы, а также доводы подсудимого о том, что подписи от имени Потерпевший 1 и понятых Свидетель 6 и Свидетель 8 в соответствующих графах документов указанного административного дела он не ставил, их не фальсифицировал, указанные понятые ставили свои подписи на документах, суд признает несостоятельными, вызванными желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, а защитника-помочь подсудимому в этом, поскольку они полностью опровергаются:

-показаниями потерпевшего Потерпевший 1 об обстоятельствах его нахождения примерно ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер №, на территории <адрес>» <адрес> таможенного поста, без иностранной валюты, предоставления документов работникам таможни для оформления, среди которых был подсудимый ФИО1, просьб и пояснений последних о фотографировании автомобиля потерпевшего для служебных показателей, отсутствии последствий указанных действий, при указанных потерпевшим обстоятельствах; а также показаний Потерпевший 1 о том, что в его присутствии никто никакие документы не составлял, он никаких документов не подписывал, таможенную декларацию не подавал, копия пассажирской таможенной декларации в деле об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него им не заполнялась, подпись в ней не его, объяснения в деле он не писал, штраф, указанный в квитанции, он не оплатил, административного правонарушения не совершал, про привлечение к административной ответственности и наличие административного дела ему не говорили. В административном деле документах он не расписывался.

- свидетеля Свидетель 1 и свидетеля Свидетель 2 о том, что с момента обнаружения административного правонарушения формированием дела об административном правонарушении занимается непосредственно тот таможенный инспектор, который выявил данное правонарушение, который составляет первичные процессуальные документы, прибывает в отдел административных расследований, где проверяется правильность составления документов, квалификация правонарушения. Административный материал на гражданина ФИО24 был составлен инспектором ФИО25, в связи с не декларированием иностранной валюты;

кроме того, свидетель Свидетель 2 указал на то, что в материалах дела в отношении ФИО24 для принятия решения о привлечении к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ было достаточно документов, при вынесении постановления у него не возникло сомнений в достоверности материалов. Инструктаж сотрудников проводится перед каждой сменой. Служебная деятельность государственного таможенного инспектора оценивается при подведении итогов в том числе, с учетом выявленных административных правонарушений и по качеству таможенного оформления документов. Количество выявленных правонарушений на премирование влияет, если высокие показатели, то коэффициент премирования соответственно выше.

-свидетеля Свидетель 3, который дал суду показания, относительно формирования дела об административном правонарушении и учета количественных контрольных показателей выявления административных правонарушений, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 и Свидетель 1, при этом указал, что о фальсификации дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1 по 16.4 КоАП РФ ему стало впервые известно в ходе предварительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии административное правонарушение в отношении Потерпевший 1 не выявлялось, он по возбуждению указанного дела и составлению протокола указаний не давал, при составлении документов дела об административном правонарушении на Потерпевший 1 он не присутствовал, сам их не составлял, ФИО1 их не передавал, помощи в сборе и составлении документов указанного административного дела в отношении Потерпевший 1, в том числе и протокола об административного правонарушения не оказывал, светокопии Евро не делал, автомобиль Потерпевший 1 марки <данные изъяты> не фотографировал. Потерпевший 1 он не знает и никогда знаком с ним не был. Обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ о нахождении на АПП «Теткино» ввиду давности событий не помнит, поэтому утверждать об этом он не может.

-свидетеля Свидетель 4 в суде и показаний свидетеля Свидетель 5 (т.№, л.д. №), данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в силу ст.281 УПК РФ; подтвердивших несение им службы ДД.ММ.ГГГГ в одной смене с ФИО1 на АПП «<адрес>», <адрес> таможенного поста, показавших о том, что никаких документов находящихся в деле об административном правонарушении Потерпевший 1 они не составляли и не подписывали; во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ никто из должностных лиц находящихся вместе с ним в составе таможенной смены с просьбой составить или подписать какие-либо документы по делу Потерпевший 1 не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ году руководством обращалось внимание на необходимость выявления административных правонарушений, выполнение этого показателя приветствовалось руководством, учитывались при подведении итого работы поста, аттестации работников.

- показаниями свидетеля Свидетель 6, о том, что в его присутствии у гражданина Потерпевший 1 денежные средства в сумме № Евро не изымались, досмотр его автотранспорта и личный досмотр не производился; при составлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1 он не присутствовал, кроме этого в его присутствии никогда не изымалась иностранная валюта «ЕВРО», в протоколе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и акте проведения личного досмотра Потерпевший 1, подписи от его имени выполнены не им. при проведении процедуры личного досмотра в отношении гражданина Потерпевший 1, а также при проведении досмотра транспортного средства Потерпевший 1, он не присутствовал.

-показаниями свидетеля Свидетель 7 о том, что в акте проведения личного досмотра гражданина Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ стоят его подписи, не помнит, чтобы Потерпевший 1 досматривали в его присутствии.

-показаниями свидетеля Свидетель 8. (т.№, л.д.№), оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ее присутствии у Потерпевший 1 денежные средства в сумме № Евро не изымались, его досмотр автотранспорта не производился; при составлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший 1 она не присутствовала, кроме этого в ее присутствии никогда не изымалась иностранная валюта «ЕВРО»; в протоколе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в деле подписи от ее имени выполнены не ею, но на ее подпись похожа, кто мог поставить за нее подписи ей не известно; при проведении процедуры личного досмотра в отношении гражданина Потерпевший 1, а также при проведении досмотра транспортного средства Потерпевший 1, не присутствовала;

-показаниями свидетеля Свидетель 9 (т.№, л.д.№ оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, касающиеся обязанности ФИО1, согласно имеющемуся должностному регламенту, служебному контракту соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

Показания потерпевшего Потерпевший 1, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 6, Свидетель 7 в суде, а также оглашенные в силу ст.281 УПК РФ в суде показания свидетелей Свидетель 5, Свидетель 9 Свидетель 8 являются достоверными, сопоставимыми между собой и согласуются с исследованными судом письменными материалами дела. Кроме того, как следует из показаний указанных свидетелей, и не оспаривалось подсудимым, в неприязненных отношениях они с ФИО1 не состояли, более того, свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4 охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Не доверять вышеуказанным показаниям у суда оснований также не имеется, поскольку они являются последовательными, объективно подтверждены приведенными судом письменными доказательствами, в том числе исследованными в суде заключениями почерковедческих судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), № от ДД.ММ.ГГГГ года, результаты которых подсудимый ФИО1 в суде не оспаривал.

У суда также не имеется оснований не доверять выводам вышеуказанных заключений почерковедческих экспертиз, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз, получении образцов почерка для сравнительного исследования допущено не было, они назначены уполномоченным лицом и в установленном законом порядке, в рамках уголовного дела, с соблюдением прав стороны, проведение которых осуществляли эксперты экспертного государственного учреждения. При проведении экспертиз использовалась общепризнанная методика исследования, ставить под сомнение выводы экспертов у суда оснований не имеется, заключения экспертов мотивированы и научно обоснованы, что отвечает требованиям ст.204 УПК РФ. В распоряжение эксперта были предоставлены достаточные, необходимые данные, позволяющие ему сделать научно обоснованные выводы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Согласно копии решения исполняющего обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление <данные изъяты> Свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Потерпевший 1 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, протест <адрес> транспортного прокурора удовлетворен (т.№ л.д.№).

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, т.е.совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а доводы защитника об отсутствии состава указанного преступления в действиях подсудимого, необходимости прекращения производства по делу, отсутствия установления фактических обстоятельств дела, признает несостоятельными.

По вмененной органом следствия ст.292 ч.1 УК РФ, исходя из положений ст.17 УК РФ, судом вынесено мотивированное постановление.

При доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ, отсутствии оснований для освобождения его от уголовной ответственности, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд учитывает его признание вины в инкриминируемом преступлении, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, о чем свидетельствует требование ИЦ (т.№ л.д.№ проживает совместно с <данные изъяты>., что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (т.№ л.д.№), справкой о составе семьи (т.№ л.д.№).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства-его объяснение от 17.05.2013г. (т.1 л.д.173-174), которое расценивает как явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела – 6.06.2013г. добровольно сообщил сотруднику правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного, чем активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по настоящему делу не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно по месту жительства (т.№ л.д.№), является <данные изъяты>, о чем свидетельствует копия удостоверения (т.№ л.д.№), характеризуется положительно свидетелями Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, являвшимися коллегами по последнему месту работы подсудимого.

. Кроме того, суд принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, принятого и работавшего на основании заявлений последнего (т.№ л.д.№), приказов <адрес> ( т.№ л.д.№) с ДД.ММ.ГГГГ на должность таможенного <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем <данные изъяты>, содержащиеся в отзывах (т.№ л.д.№), аттестации-характеристике (т.№ л.д.№), представлении (т.№ л.д.№), а также приказах (т.№ л.д. №-о присвоении квалификационного разряда, (т.№ л.д.№)-о поощрении, (т.№ л.д.№)-о снятии дисциплинарного взыскания), (т.№ л.д.№)-о снятии дисциплинарного взыскания), (л.д.№)-о присвоении классного чина), (т.№ л.д.№)- о поощрениях, о результатах служебных проверок (т.№ л.д.№), (т.№ л.д.№)-о снятии дисциплинарного взыскания, (т.№ л.д.№)-о присвоении специального звания, листа назначений и перемещений- (т.№.л.д.№), служебной карточки (т.№ л.д.№).

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и назначении наказания за содеянное в виде штрафа в размере санкции ст.286 ч.1 УК РФ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший 1 по п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, поскольку ходатайств заинтересованных лиц об его передаче не поступило.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший 1, находящееся при уголовном деле в Глушковском районном суде, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова