Гражданский кодекс часть 1

Чебанов П.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 18 марта 2021 года до 23 часов 59 минут 22 марта 2021 года Чебанов П.В., находясь по адресу: ... умышленно с целью скрыть нарушение срока временного проживания в жилом помещении, не являющемся его местом жительства, в течение которого он в соответствии с п. 9 раздела II Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, обязан был встать на регистрационный учет по месту пребывания, установленный ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и в целях избежания административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.2 КоАП РФ, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания по форме № 3, утвержденной Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984.

После этого 22 марта 2021 года в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Чебанов П.В., находясь у д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, – свидетельство о регистрации по месту пребывания № ... подтверждающее его регистрацию по месту пребывания по адресу: ... сроком с 22.03.2021 по 22.06.2021, зная, что он не пребывает по указанному адресу и не вставал по указанному адресу на регистрационный учет, после чего хранил указанный заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования по адресу: ..., до 09 часов 59 минут 8 апреля 2021 года.

Далее, 8 апреля 2021 года в период с 10 часов до 20 часов, Чебанов П.В., находясь в помещении ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 50, умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, – свидетельство о регистрации по месту пребывания № ..., подтверждающее его регистрацию по месту пребывания по адресу: Республика ..., сроком с 22.03.2021 по 22.06.2021, а именно с целью регистрации по месту жительства по адресу: ..., предъявил его эксперту ГАУ РК «МФЦ» под видом подлинного.

Согласно заключению эксперта изображение оттиска печати, а также изображение подписи на представленном свидетельстве № ... о регистрации по месту пребывания на имя Чебанова П.В. от 22.03.2021 в графе «М.П. ... С.В.» выполнены способом электрофотографии.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» свидетельство о регистрации по месту пребывания является официальным документом, порядок получения которого строго регламентирован данным постановлением.

Подсудимый Чебанов П.В. в судебном заседании не отрицал приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права, однако отрицал наличие у него умысла на совершение данного преступления, и пояснил следующее.

Ранее он был зарегистрирован в с. Выльгорт, для получения свидетельства о регистрации ходил с хозяином квартиры в МФЦ в с. Выльгорт, регистрацию оформляли 10 дней, при этом он платил какой-то сбор или налог. Затем он переехал в съемную квартиру на ул. ..., д. .... В марте 2021 года ему была необходима справка о временной регистрации, чтобы подать документы на ипотеку, однако арендодатель отказалась его регистрировать. Он работает водителем, был в командировке и не хотел приезжать в Сыктывкар, чтобы оформить регистрацию. Зная, что в период пандемии все услуги можно получить через Интернет, он с помощью телефона набрал в поисковом сервисе запрос «временная регистрация», первая ссылка была на сайт «Авито», куда он зашел. На данном сайте размещены объявления физических и юридических лиц в сфере торговли и услуг, размещают ли там объявления государственные органы, ему не известно. Он позвонил по одному из объявлений, где контактным лицом была указана некая ..., фамилия или место работы указано не было. Он сказал, что ему нужна временная регистрация на 3 месяца, что он находится в командировке и не может приехать. Девушка, ответившая на звонок, заверила его, что в период пандемии справку можно сделать удаленно, что справка будет настоящей, все будет легально, и что они с собственником квартиры сами отнесут документы в МФЦ. Конкретный адрес они не оговаривали, он просто сказал, что ему нужна регистрация в г. Сыктывкаре. Девушка сказала, что справка будет стоить 4500 рублей. Он отправил ей копию своего паспорта. Через некоторое время, в конце марта, ему сообщили о готовности справки. В это время он приехал из командировки из Архангельской области, договорился о встрече, и девушка-курьер привезла справку к д. ... по ул. .... Справка была с красной печатью и подписью, .... Ему сказали, что справка настоящая, он не смог определить, что это подделка. Никаких чеков или кассовых ордеров ему не выдавали. С собственниками квартиры, указанной в справке, он не встречался, по данному адресу не проживал. Его не смутило то, что за услуги у него попросили деньги, так как за оказание государственных услуг нужно платить налоги и пошлины. 4500 рублей, которые он перечислил ..., являлись платой за работу, за то, что привезли свидетельство. Позднее, в начале апреля, он представил данную справку в МФЦ. Он зарегистрирован на сайте «Госуслуги», но заходит туда редко, он не подумал о том, что заявление на выдачу свидетельства о временной регистрации можно подать через данный сайт. Сейчас он зарегистрирован по адресу: ....... После оформления сделки купли-продажи ... записывалась в МФЦ, затем он специально приехал из командировки, чтобы прийти для подачи документов на регистрацию. Когда было возбуждено уголовное дело, он называл телефон девушки, с которой общался по поводу справки, но телефон был уже отключен. Он показывал другие объявления на «Авито» об изготовлении таких справок. При допросе в ходе дознания он мог запутаться в показаниях, так как у него был стресс. Он не доверяет современной полиции, ранее с 2000 по 2002 год он сам работал в патрульно-постовой службе.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Чебанова П.В., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого 10.04.2021 и 07.05.2021 Чебанов П.В. пояснил, что ему была необходима регистрация по месту пребывания, поскольку он был снят с регистрационного учета по предыдущему месту жительства, а новое жилье еще не было приобретено, в регистрации в арендуемой квартире отказал собственник. Днем 18 марта 2021 года, находясь по адресу проживания ... он с помощью мобильного телефона задал на сайте бесплатных объявлений «Авито» запрос «купить прописку». Посредством мессенджера «WhatsApp» он написал на номер, указанный в одном из объявлений, что ему нужна временная регистрация на 3 месяца. Договорившись с собеседником, он отправил фото паспорта. 22 марта 2021 года ему пришло сообщение о том, что свидетельство о регистрации по месту пребывания готово, а также в сообщении был указан номер курьера. В ходе телефонного разговора он договорился, что курьер привезет свидетельство к его дому, а он передаст ему 4500 рублей наличными. В тот же день около 19 часов к его подъезду приехала девушка-курьер и передала ему свидетельство. На нем были напечатаны его данные и имелся оттиск красной печати ОВМ УМВД России по г. Сыктывкару. Адресом регистрации был указан адрес: ... Данный адрес ему не знаком, он не знает, кто там проживает. Полученное свидетельство он затем хранил дома, а 8 апреля 2021 года он обратился в МФЦ по адресу: ... чтобы получить постоянную регистрацию по месту пребывания, и вместе с иными документами представил сотруднику центра данное свидетельство. 10 апреля 2021 года его вызвали в полицию, так как было установлено, что свидетельство о регистрации на его имя имеет признаки подделки. Он понимал, что заказал подложное свидетельство, поскольку порядок регистрации по месту пребывания предусматривает личное обращение совместно с собственником жилья в ОВМ УМВД России по г. Сыктывкару или в МФЦ ...

После оглашения данных показаний подсудимый Чебанов П.В. пояснил, что сначала сомневался в подлинности свидетельства, но ... его переубедила. Фразу из его показаний о том, что он понимал, что это неправильный порядок регистрации и что заказанное им свидетельство является подложным, написал дознаватель, ему сказали, что лучше признаться во всем. Его допрашивали с участием защитника Куликовой М.В., он читал протоколы допросов, но не приносил замечаний, так как ему сказали, что лучше согласиться и все подписать. Защитнику он также не говорил, что с чем-то не согласен. Какого-либо давления дознаватель на него не оказывала (протокол судебного заседания от 17.08.2021).

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями свидетелей ... О.С., ... Т.А., заключением эксперта, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ... О.С., ... Т.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ... О.С. пояснила, что работает в должности эксперта ГАУ РК ... по адресу: ... 8 апреля 2021 года с 10 до 20 часов она находилась на рабочем месте. К ней обратился Чебанов П.В. с заявлением о постановке на регистрационный учет гражданина РФ по месту жительства в пределах РФ. Чебанов П.В. представил оригинал паспорта, оригинал свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласие собственника, которое было заполнено в ее присутствии. После обработки данный пакет документов был направлен в головной офис «МФЦ», расположенный по адресу ул. ... а затем в ОВМ УМВД по г. Сыктывкару. О том, что представленное Чебановым П.В. свидетельство о регистрации по месту пребывания имеет признаки подделки, ей стало известно от сотрудников полиции ...

Свидетель ... Т.А., специалист-эксперт отделения регистрационного учета граждан РФ отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару, пояснила, что 10 апреля 2021 года к ней в работу из ГАУ РК «МФЦ» поступили документы в отношении Чебанова П.В., который 8 апреля 2021 года обратился в МФЦ с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: ... Чебановым П.В. было представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания № ..., подтверждающее его регистрацию по месту пребывания по адресу: ... сроком с 22.03.2021 по 22.06.2021. Данное свидетельство выдается гражданам РФ при регистрации по месту пребывания в соответствии с административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным приказом МВД РФ от 31.12.2017 № 984. В ходе работы ею было установлено, что представленный Чебановым П.В. бланк свидетельства имеет признаки подделки. Так, свидетельство о регистрации по месту пребывания является бланком строгой отчетности, имеет регистрационный номер и учитывается в соответствующем журнале в ОВМ УМВД России по г. Сыктывкару. На 22.03.2021 было зарегистрировано и выдано ... свидетельство о регистрации по месту пребывания, при этом заявления от Чебанова П.В. о регистрации по адресу: ... не поступало и соответствующее свидетельство не выдавалось. Согласно информационному ресурсу «Территория» Чебанов П.В. в период с 22.03.2021 по 22.06.2021 по указанному адресу зарегистрирован не был. Также на указанном свидетельстве должна стоять подпись ответственного должностного лица и печать структурного подразделения территориального органа МВД, производящего регистрационный учет гражданина по месту пребывания. В отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару правом подписи в свидетельстве о регистрации по месту пребывания обладают начальник отдела ... Е.Ю., заместитель начальника отдела ... И.В., начальник отделения регистрационного учета ... Н.С. В бланке, представленном Чебановым П.В., имелась подпись начальника УВМ МВД по РК ... С.В., в чьи должностные обязанности не входит подпись бланков свидетельств о регистрации по месту пребывания. Кроме того, печать на представленном Чебановым П.В. бланке заметно отличалась от оттиска печати ОВМ УМВД России по г. Сыктывкару и была напечатана на принтере или ином печатном устройстве ...

Согласно рапорту от 10.04.2021 в 13:50 поступило сообщение от ОВМ о предоставлении Чебановым П.В. свидетельства о регистрации с признаками подделки ...

Согласно докладной специалиста-эксперта отделения регистрационного учета граждан РФ отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару ... Т.А. 10.04.2021 в ходе рассмотрения документов по регистрационному учету Чебанова П.В., ... г.р., поступивших из ГАУ РК ... установлено, что представленное Чебановым П.В. свидетельство о регистрации по месту пребывания имеет признаки подложного документа ...

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2021 осмотрено помещение кабинета № ... ОВМ УМВД России по г. Сыктывкару, расположенного по адресу: ...

Согласно акту изъятия от 10.04.2021 у ... Т.А. изъяты свидетельство о регистрации по месту пребывания № ... на имя Чебанова П.В., заявление о регистрации по месту жительства на имя Чебанова П.В., свидетельство о регистрации по месту пребывания № ... на имя ... О.А...

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2021 осмотрено помещение ГАУ РК ...

Согласно заключению эксперта № ... от 06.05.2021 оттиск круглой гербовой печати и подпись в графе «фамилия ... С.В.» в свидетельстве № ... о регистрации по месту пребывания от 22.03.2021, выданном на имя Чебанова Павла Васильевича, являются изображениями, выполненными способом электрофотографии ...

Согласно протоколу осмотра от 07.05.2021 осмотрены заявление Чебанова П.В. от 08.04.2021 о регистрации по месту жительства, свидетельство о регистрации по месту пребывания ... № ... на имя Чебанова Павла Васильевича, ... г.р. При визуальном осмотре установлено, что имеющиеся в свидетельстве подпись от имени ... С.В. и печать круглой формы «МВД РФ 110-001» напечатаны при помощи электронного устройства ...

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Выводы, изложенные в заключении проведенной по уголовному делу судебной экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон.

Вышеприведенные показания свидетелей ... О.С., ... Т.А., заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Чебанова П.В. в совершении инкриминируемого преступления. Показания самого подсудимого суд принимает в части, не противоречащей совокупности других доказательств по уголовному делу. Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения исполнения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факты приобретения, хранения в целях использования и использования Чебановым П.В. свидетельства о регистрации по месту пребывания № ..., подтверждающего его регистрацию по месту пребывания по адресу: ... по которому подсудимый фактически не пребывал и не вставал на регистрационный учет, не оспариваются подсудимым, который в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения указанного свидетельства посредством Интернет-сайта «Авито», хранении его по месту своего проживания и представлении его с иными документами при обращении в ГАУ РК «МФЦ». Показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями свидетеля ... О.С. о представлении Чебановым П.В. указанного свидетельства в ГАУ РК «МФЦ» для постановки на регистрационный учет, показаниями свидетеля ... Т.А. о поступлении свидетельства с другими документами в отделение регистрационного учета граждан РФ отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару, актом изъятия и результатами осмотра указанного свидетельства и других документов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», свидетельство о регистрации по месту пребывания является официальным документом, порядок получения которого строго регламентирован данным постановлением. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, свидетельство о регистрации по месту пребывания как иной официальный документ предоставляет лицу право проживания в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации по избранному им месту пребывания. Регистрация по месту пребывания позволяет лицу реализовывать свои права и свободы как гражданина Российской Федерации. Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания влечет административную ответственность по статье 19.15.2 КоАП РФ.

При этом свидетельство о регистрации по месту пребывания № ..., подтверждающее регистрацию Чебанова П.В. по месту пребывания по адресу: Республика ... являлось поддельным, что установлено совокупностью доказательств по уголовному делу, в частности показаниями свидетеля ... Т.А. о выявленных признаках подделки указанного свидетельства, заключением эксперта № ... от 06.05.2021.

Указание в обвинительном заключении при описании деяния подсудимого на то, что изображение оттиска печати, а также изображение подписи на свидетельстве № ... о регистрации по месту пребывания на имя Чебанова П.В. от 22.03.2021 в графе «М.П. ... С.В.» выполнены способом электрографии суд считает явной технической ошибкой, поскольку согласно заключению эксперта № ... указанные изображение оттиска печати и изображение подписи выполнены способом электрофотографии. Данная техническая ошибка не влияет на существо обвинения, предъявленного подсудимому, поэтому обвинение в этой части подлежит уточнению.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и совокупности доказательств по уголовному делу, в том числе показаний подсудимого Чебанова П.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимый осознавал, что приобретает, хранит и использует поддельный официальный документ.

При этом суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, как достоверные, поскольку при допросах в качестве подозреваемого Чебанов П.В. давал подробные, логичные, последовательные показания, которые в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по уголовному делу. Чебанов П.В. давал показания в присутствии защитника, при этом ни от подсудимого, ни от его защитника не поступило никаких заявлений относительно хода допроса, протоколы допросов в качестве подозреваемого прочитаны Чебановым П.В. и его защитником и подписаны ими без каких-либо замечаний. В судебном заседании подсудимый опроверг оказание на него какого-либо давления со стороны дознавателя. Изменение позиции подсудимого и его отказ от ранее данных показаний в части того, что он понимал, что приобретенное им свидетельство является поддельным, поскольку ему известен установленный порядок регистрации по месту пребывания, суд расценивает как способ защиты от обвинения и стремление избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы подсудимого, высказанные в судебном заседании, о том, что он был уверен в подлинности приобретенного им документа, суд считает надуманными и несостоятельными, поскольку Чебанов П.В. посредством сайта объявлений обратился к неустановленному лицу, не имеющему какого-либо отношения к уполномоченному государственному органу, с намерением приобрести официальный документ за денежное вознаграждение, без указания конкретного адреса, по которому необходимо было оформить регистрацию и без предоставления документов, подтверждающих согласие собственника жилого помещения на регистрацию в нем Чебанова П.В. Кроме того, как до совершения преступления, так и позднее Чебанов П.В. обращался в компетентные органы через подразделения ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» для оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания с соблюдением установленного порядка получения документа.

В этой связи суд считает, что преступление совершено Чебановым П.В. с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Чебанова П.В., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чебанов П.В. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Чебанов П.В. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чебанова П.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Чебанова П.В., не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Чебанова П.В., ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно – по месту работы, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования адвокат Куликова М.В. осуществляла защиту прав и законных интересов подсудимого Чебанова П.В. по назначению дознавателя. Защитнику выплачено вознаграждение в сумме 6035 рублей. Решая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Подсудимый не заявлял об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Подсудимый не является инвалидом по состоянию здоровья, является трудоспособным лицом, имеет возможность получать доход и поэтому в состоянии уплатить процессуальные издержки в указанной сумме. ... предусмотренных ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чебанова Павла Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением Чебанову П.В. ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Чебанова П.В. обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чебанова П.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Взыскать с Чебанова Павла Васильевича процессуальные издержки в сумме 6035 (шесть тысяч тридцать пять) рублей, выплаченной адвокату Куликовой М.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова