Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, - судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы по месту отбывания наказания, измененным на лишение свободы сроком 35 дней постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ (в редакции, действующей до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с оставлением к самостоятельному исполнению приговора от ДД.ММ.ГГГГ; снятого с учета по отбытии обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ к основному наказанию с испытательным сроком 1 год 3 месяца, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 20 дней, -

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев с оставлением приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем (отцом) несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил таковое деяние неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО2, проживая в <адрес> по адресу: <адрес>, - будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое не отбыл, в период срока, в течении которого в соответствии с ч.1 ст.31.9, ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию (до ДД.ММ.ГГГГ); в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты во исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 79% от величины прожиточного минимума для детей для третьей группы территорий <адрес>, то есть на дату вынесения решения суда в размере 5000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3 с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий <адрес>. Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу названного заочного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ во исполнение выданного на основании указанного заочного решения исполнительного листа № в отделе судебных приставов по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> исполнительного производства №-ИП и об обязанности по решению суда уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в Центре занятости населения не состоял, уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, чем нарушает законные права и интересы ребенка; в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о данном факте наличия таковой и о месте получения доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, отчислении от полученных доходов на уплату алиментов не производил, таковыми распоряжался по своему усмотрению. В порядке принудительного взыскания с его банковского счета судебным приставом-исполнителем списаны денежные средства в сумме: 253,32 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 60 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 40 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, - которые распределены и перечислены ФИО3 В результате умышленных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление было пресечено возбуждением уголовного дела) образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 322798,11 руб. В соответствии с п.1 Примечания к ст.157 УК РФ, его деяние признается как совершенное неоднократно. Общая задолженность ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1020565,21 руб., расчет которой произведен в соответствии со ст.117 Семейного кодекса РФ, с учетом изменения установленного действующим законодательством величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения (в частности, для детей), а также с учетом вышеприведенной частичной оплаты по алиментным обязательствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, после прекращения семейных отношений с ФИО3 он самоустранился от участия в жизни ребенка – дочери ФИО1, при этом ему было известно о вынесенном в 2011 году заочном решении о взыскании с него алиментов, задолженность по алиментам образовалась, когда не было работы, да и когда находил периодические заработки, мер к ее погашению не предпринимал, алименты не уплачивал. С его участием в отношении него был составлен и рассмотрен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей ему назначено административное наказание, которое он так и не исполнил. Только после первого приговора по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к нему пришло осознание ситуации, после отбытия наказания он принял меры к восстановлению детско-родительских отношений с дочерью, стал оказывать посильную материальную помощь, на ее просьбы давать ей деньги на повседневные нужды, и стал добровольно переводить на депозит судебных приставов денежные средства в уплату алиментов, которые частично распределяются в погашение сложившейся задолженности; учет тому он не ведет, в ходе судебного разбирательства обратился к судебному приставу-исполнителю за актуальным расчетом задолженности, но ответа пока не получил. В судебном заседании заверял, что намерен погашать задолженность по алиментам по мере возможности и в будущем. Просил строго его не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании подтвердила показания подсудимого, при этом пояснила, что она довольна восстановлением детско-родительских отношений между ФИО2 и дочерью ФИО1, она стала снова называть его «папой», с уважением к нему относится, рада общению с ним; с марта текущего года он стал регулярно уплачивать алименты, в том числе, с частичным гашением сложившейся задолженности. Она (ФИО3) также не ведет учета получаемых от ФИО2 денежных средств, темпу снижения сложившейся задолженности, но отмечает значимое для нее участие ФИО2 в содержании несовершеннолетнего ребенка в настоящее время. Руководствуясь интересами несовершеннолетнего ребенка, просила строго ФИО2 не наказывать, в целях сохранения наладившихся детско-родительских отношений.

Кроме того, их показания подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 (супруга ФИО2), которая, кроме того, положительно его охарактеризовала.

Кроме признания подсудимым своей вины, приведенных показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля, его вина в совершенном преступлении доказана собранными по делу доказательствами:

- данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями допрошенной в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО8, из которых следует, что в рамках исполнительного производства ФИО2 была разъяснена обязанность исполнения решения суда, разъяснены его права, как стороны исполнительного производства, были приняты меры к установлению имущества должника ФИО2, в целях обратить на него взыскание, однако, такового не установлено (за исключением не значительных сумм денежных средств на его банковском счете); ему было предложено встать на учет в службу занятости населения, чего он не делал; добровольно алименты не уплачивал; она (свидетель) произвела расчет задолженности, инициировала привлечение ФИО2 к административной ответственности, что не оказало на него должного воздействия; затем в июле 2019 года инициировала возбуждение уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ, и по вступлении приговора в законную силу средства ФИО2 на депозитный счет службы судебных приставов не поступали, в том числе, в период отбывания им наказания по приговору суда в колонии-поселении с трудоустройством; после чего со дня, следующего за днем возбуждения предыдущего уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) она вновь произвела расчет задолженности по алиментам и инициировала возбуждение настоящего уголовного дела (л.д.39-42);

- а также письменными доказательствами: свидетельством о рождении II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> о том, что ФИО2 является отцом ребенка ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (л.д.31); заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 79% от величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий <адрес>, исходя из размера 6365 руб., то есть на дату вынесения решения суда в размере 5000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; установленный решением размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий <адрес> (л.д.44-47); выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> на основании названного заочного решения исполнительным листом о взыскании алиментов на содержание ребенка (л.д.48-50), на основании которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д.51-52); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> указанное исполнительное производство принято на исполнение, ему присвоен №-ИП (л.д.53); составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.54-57), по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д.58-60); сведений об исполнении административного наказания, а также о том, что ФИО2, как лицо, привлеченное к административной ответственности, уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, либо о отсрочке или приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.31.9, ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, на момент возбуждения уголовного дела не истек; справкой о движении денежных средств по депозитному счету по названному исполнительному производству в отношении ФИО2, отражающая поступление на таковой 253,32 руб., 60 руб. и 40 руб. (л.д.61); постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, общая сумма которой по состоянию на дату вынесения составляет 1020565,21 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, когда подсудимый без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не предоставлял, таковая составляет 322798,11 руб. (л.д.62-63), - названные документы постановлением ведущего дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (л.д.64-66). Согласно справке КГКУ «ЦЗН <адрес>», ФИО2 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял (л.д.150); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Катюша», получал ежемесячный доход, из которого удержаний в уплату алиментов не производилось (документы, связанные с работой – л.д.152-167). Установленные приведенными доказательствами обстоятельства не отрицает в судебном заседании подсудимый; в силу п.1 Примечания 1 к ст.157 УК РФ, его деяние признается совершенным неоднократно. В судебном заседании подсудимый каких-либо уважительных причин неуплаты средств по решению суда на содержание ребенка в указанный период не сообщил.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.171); в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» с установленным наркологическим диагнозом не значится, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено наркотическое опьянение психостимуляторами (л.д.139); на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» по картотеке не значится (л.д.140); на учете в КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер №» филиал № не значится (л.д.142); состоит на диспансерном учете в КГАУЗ «Краевой центр СПИД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагностированными тяжелыми заболеваниями (л.д.144). По заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№/д (л.д.88-90), он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, на это указывают данные анамнеза о появлении дисгармонических черт характера с подросткового возраста, неустойчивости интересов, взглядов, стремлений, повышенной конфликтности, раннем привлечении к уголовной ответственности, склонности к асоциальным формам поведения, экспериментированием психоактивными веществами, что подтверждено результатами химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, при котором установлено состояние наркотического опьянения психостимуляторами, данное заключение подтверждено результатами ранее проведенных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз. Подтверждают заключение и проведенное клинико-психиатрическое обследование, выявившее эмоциональную неустойчивость, склонность к демонстративности, эгоцентризм установок и взглядов, поверхностность и прямолинейность суждений. Дисгармоничные личностные особенности подсудимого обусловили существенное снижение социальной адаптации со склонностью к совершению асоциальных поступков, наркотизацию, низкую коррекцию под воздействием наказаний. При этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминание о таковом, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у него психические особенности начались задолго до совершения им деяния, в котором он обвиняется, продолжаются по настоящее время, и не препятствуют назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у него особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

В судебном заседании он представил актуальные медицинские документы о его состоянии здоровья, сведения о постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и платежные документы, свидетельствующие о его участии в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО1 с марта 2022 года.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, вышеприведенные результаты обследования его психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый не уплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, после привлечения его к административной ответственности за аналогичные деяния, без уважительных тому причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств – то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, факт восстановления детско-родительских отношений с потерпевшей ФИО1 и участие в ее содержании после возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.61 УК РФ). При этом наличие малолетнего ребенка у виновного не может быть расценено смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку он совершил преступление, преступая ее интересы, а отцом ребенка, рожденного Свидетель №1 он не является, несмотря на то, что принимает участие в его воспитании. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ФИО2 во время или после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вмененное ФИО2 длящееся преступление было начато до вынесения в отношении него приговоров: Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - вступивших в законную силу, – начато с ДД.ММ.ГГГГ, а окончено после их вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, когда оно пресечено возбуждением настоящего уголовного дела. Наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто; основное наказание по приговору Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, дополнительное – частично присоединено к наказанию по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание по последнему назначено с применением ст.73 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняет, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ (п.54). При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается (п.66).

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; то, что неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нет, а по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 встал на учет в Филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, нарушений порядка и условий условного осуждения не допускает (л.д.135 – и подтверждено последней по запросу суда), суд пришел к выводу, что обеспечить решение задач и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде исправительных работ с удержанием части его заработка в доход государства с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оставлением его исполнять самостоятельно, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности нового преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; являться справедливым и способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения ему такового наказания, не установлено. При этом возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания не усматривается, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, после возбуждения уголовного дела ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев, с установлением ему ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - и возложением обязанности: один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации, - что является основанием к назначению ФИО2 окончательного наказания с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.п.Б,В ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

Согласно ч.2 ст.72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (Десять) месяцев с удержанием 5 (Пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде ограничения свободы сроком 10 (Десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - возложить обязанность: один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, в счет отбытого окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд <адрес>, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Полонянкина Л.А.