Гражданский кодекс часть 1

Рахимова Ё.М., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов Ё.М. совершил причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором №, а также приказом №, Рахимов Ё.М. принят на должность плотника-бетонщика 5-го разряда ИП ФИО (ЕГРН ИП №).

01 ноября 2021 года между ООО СЗ <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО и ИП ФИО заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ на объектах Заказчика: <адрес>. Согласно журналу регистрации инструктажа на рабочем месте, Рахимов Ё.М. прошел первичный инструктаж 26 октября 2021 года, и был допущен к самостоятельной работе. В своей работе Рахимов Ё.М. должен руководствоваться Должностной инструкцией плотника-бетонщика от 25 октября 2021 года и Инструкцией № 1ЮТ-2021 по охране труда для плотника-бетонщика от 25 октября 2021 года (далее по тексту - Инструкция № 1ЮТ-2021), утвержденными ИП ФИО, с которыми Рахимов Ё.М. был ознакомлен, Приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее по тексту Приказ Минтруда России от 11.12.2020 № 883н).

Согласно п. 211 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 № 883 н, при разборке опалубки необходимо принимать меры против случайного падения элементов опалубки, обрушения поддерживающих строительных лесов и конструкций. В соответствии с п. 3.80. Инструкции № 1 ЮТ-2021, разборка опалубки должна производится после достижения бетоном заданной прочности с разрешения производителя работ (мастера), п. 3.81. предусматривает, что при разборке опалубки плотнику-бетонщику необходимо принимать меры против случайного падения элементов опалубки, обрушения поддерживающих лесов и конструкций.

Согласно п. 1.9 Должностной инструкции плотника-бетонщика от 25 октября 2021 года плотник-бетонщик Рахимов Ё.М. должен знать требования охраны труда при нахождении на строительной площадке, работе на высоте и безопасности при ведении бетонных работ.

Как следует из п.п. 4.1, 4.2 Должностной инструкции плотника-бетонщика от 25 октября 2021 года плотник-бетонщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных законодательством Российской Федерации. За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством.

14 декабря 2021 года Рахимов Ё.М. находился на территории стройки, расположенной <адрес>. Примерно в 10 часов 53 минуты указанного числа Рахимов Ё.М., будучи обязанным руководствоваться в своей деятельности Должностной инструкцией плотника-бетонщика от 25.10.2021 и Инструкцией № 1ЮТ-2021 по охране труда для плотника-бетонщика от 25.10.2021, утвержденными ИП ФИО, находясь на шестом этаже строящегося дома № и осуществляя работу по демонтажу опалубки, не предполагая, что его действия могут быть опасными для жизни и здоровья ФИО, находящегося на земле в зоне производства работ по демонтажу опалубки, проявляя преступную небрежность, не предвидя общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Абдыкадырову Ж., и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде смерти электрика ООО «Сахкомстрой» ФИО, вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, в нарушение п. 3.80., 3.81. Инструкции № 1/ОТ-2021 и п. 1.9 Должностной инструкции плотника-бетонщика от 25.10.2021, не убедившись в отсутствии посторонних лиц в зоне производства работ, произвел демонтаж опалубки, в ходе которого опалубка отошла от нижней части оконного проема и сдвинулась к внешней стороне строящегося дома, при этом данный кусок опалубки с бетоном Рахимов Ё.М. не удержал в руках, в связи с чем, фрагмент опалубки вместе с бетоном упал с шестого этажа строящегося дома и попал на находящегося внизу ФИО в область головы и туловища, тем самым, согласно заключению эксперта №, причинил последнему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны теменной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа и слева, многофрагментарного перелома теменной кости справа с распространением трещин на основание черепа, разрывов твердой мозговой оболочки в проекции переломов, субдуральной гематомы лобно-теменной области справа и слева объемом 100 мл, субарахноидальных кровоизлияний лобно-теменной области справа лобно-теменной области слева, межполушарной щели теменной доли справа, по базальной поверхности височной доли справа, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, которая состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, является опасным для жизни состоянием и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; косопоперечных оскольчатых переломов нижней трети диафизов левой большеберцовой и малоберцовой кости, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; множественных ушибленных ран тыльной поверхности левой кисти: на 2- ом пальце в области средней фаланги, в области концевой фаланги; на 3-ем пальце в области основной фаланги, в области средней фаланги две раны, в области концевой фаланги две раны; на 4-ом пальце на основной фаланге рана, на концевой фаланге рана; на 5-ом пальце в области средней фаланги рана, рваной раны ладонной поверхности левой кисти, разрывов лучистых связок запястья, ладонных межзапястных связок, оскольчатых переломов костей запястья, пястья левой кисти, косопоперечных оскольчатых переломов нижней трети диафизов левой большеберцовой и малоберцовой кости, которые расцениваются как причинившие средний вред здоровью, так как повлечет его расстройство свыше 21 дня; ссадины лобной области справа, двух (2) ссадин ската носа справа, ссадины спинки носа, ссадины-царапины скуловой области слева, ссадины левого бедра, осаднения лопаточной области слева, кровоподтека и ссадины в проекции левого локтевого сустава, кровоизлияния в мягкие ткани шеи по передней поверхности, в межреберные мышцы с 1-го по 9-е ребро справа и слева по лопаточной и задней подмышечной линии, которые не расцениваются как вред здоровью, так как не повлекли его расстройство или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Смерть ФИО наступила на месте происшествия в период времени с 10 часов 53 минут до 11 часов 18 минут 14 декабря 2021 года от отека и дислокации головного мозга в результате открытой черепно-мозговой травмы и находится в прямой причинно-следственной связи с небрежными действиями Рахимова Ё.М. вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей.

Таким образом, Рахимов Ё.М. проигнорировал установленные вышеуказанными нормативно-правовыми и локальными актами требования безопасности при работе на строительном объекте, то есть вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, которые выразились в том, что последний перед производством демонтажа опалубки не убедился в отсутствии посторонних лиц в зоне производства работ, а именно ФИО, чем по неосторожности причинил смерть последнему.

Подсудимый Рахимов Ё.М. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Рахимов Ё.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Рахимову Ё.М. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 2 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справкой ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» (том 2 л.д. 7), о том, что на учете у врача-психиатра Рахимов Ё.М. не состоит, а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Рахимов Ё.М. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что согласно требованию ФКУ ГИАЦ МВД России Рахимов Ё.М. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ Рахимов Ё.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья.

В связи с осуждением Рахимова Ё.М. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рахимову Ё.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Рахимова Ё.М. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Рахимова Ё.М., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным, с учётом, положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ) назначить ему наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ – в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, поскольку суд назначает Рахимову Ё.М. наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ч. 2 ст. 109 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого Рахимовым Ё.М. преступления, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа.

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Кроме того, суд, с учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные о его личности, не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 109 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что назначение данного наказания нецелесообразно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахимова Ё.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу, получатель: Полное наименование: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, краткое наименование: СУ СК России по Сахалинской области, Юридический адрес: 693001, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, д. 16, ИНН 6501232772 КПП 650101001, ОКПО 81623912 ОГРН 1116501000110 ОКТМО 64701000, Казначейский счет 03100643000000016100. Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 04611А59060), р/счет 40201810800000010000. Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск/ УФК по Сахалинской области. БИК 016401800. Единый казначейский счет: 40102810845370000053. Назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу № 12102640002000157. КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения Рахимову Ё.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Южно-Сахалинского городского суда вещественные доказательства (том 1 л.д. 210-211):

- строительную каску, фрагмент опалубки, фрагмент синего пластика – уничтожить;

- журналы: регистрации вводного инструктажа; регистрации инструктажа на рабочем месте; регистрации нарядов-допусков, а также наряд-допуск № на производство работ на высоте; декларацию соответствия условий труда государственным и нормативным требованиям охраны труда – возвратить ФИО;

- журналы: регистрации вводного инструктажа; регистрации инструктажа на рабочем месте – возвратить ФИО;

- диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (обстоятельства падения бетонного объекта) - продолжить хранить в материалах уголовного дела №;

- трудовой договор №, приказ о приёме работника на работу №, должностную инструкцию плотника – продолжить хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Эртне Ю.А. за защиту интересов Рахимова Ё.М. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина