Гражданский кодекс часть 1

Косарев А.Б. совершил пособничество в растрате, то есть содействие в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее Лицо N) являясь исполнительным директором Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты><данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (далее – <данные изъяты> то есть, являясь лицом, уполномоченным на распоряжение имуществом и финансовыми ресурсами Предприятия, подписание платежных поручений, на заключение договоров, совершение сделок от имени Предприятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Санкт-Петербурга, имея преступный умысел на хищение путем растраты в крупном размере денежных средств <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с заместителем генерального директора Предприятия по финансам – главным бухгалтером Косаревым А.Б., с целью оказания ему последним содействия в совершении преступления.

При этом Лицо N намеревался похищенными денежными средствами <данные изъяты> распорядиться по своему усмотрению, а Косарев А.Б. оказывал ему пособничество в хищении из-за иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении своей должности и получении высокой заработной платы.

Далее, Лицо N, реализуя свой умысел на хищение путем растраты денежных средств с использованием своего служебного положения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании Предприятия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дал указание Косареву А.Б. приискать организацию, не осуществляющую реальной хозяйственной деятельности и используемую для «обналичивания» похищаемых денежных средств, для составления фиктивных счетов от имени этой организации, свидетельствующих о якобы осуществленных поставках ею в адрес <данные изъяты> различных материалов, с целью хищения вверенных ему денежных средств Предприятия и их последующего «обналичивания». Одновременно, Лицо N дал Косареву А.Б. указание наряду с ним (Лицом N) обеспечить непосредственное изготовление счетов, товарных накладных, счетов-фактур и иных документов, свидетельствующих о якобы надлежащем исполнении приисканной организацией обязательств по поставкам, и подписать указанные документы у лиц, осуществлявших фактическое руководство приисканной организацией от имени номинального руководителя, и у сотрудников <данные изъяты>. Также Лицо N определил размер похищаемой суммы, который составил 764 000,20 рублей.

В соответствии с полученным указанием Лица 1, Косарев А.Б., реализуя свой умысел на оказание пособничества в хищении денежных средств Предприятия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через иных лиц, неосведомленных о совершаемом хищении, подыскал ООО «<данные изъяты>», не осуществлявшее реальной хозяйственной деятельности, которое занималось незаконным «обналичиванием» денежных средств, о чем сообщил Лицу N.

Затем Лицо N, находясь в своем рабочем кабинете, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дал указание неустановленным сотрудникам Предприятия, неосведомленным о совершаемом преступлении, изготовить фиктивные счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо для него недостоверные сведения о якобы планируемой поставке приисканной организацией материалов в адрес <данные изъяты> на сумму 764 000, 20 рублей.

Косарев А.Б., в соответствии с условиями сговора, в тот же период на территории <данные изъяты> а также в иных местах Санкт-Петербурга, обеспечил подписание данных счетов лицами, осуществлявшими фактическое руководство приисканной организацией, неосведомленными о совершаемом преступлении, от имени номинального руководителя ООО <данные изъяты>», неосведомленного о совершаемом преступлении, а также наряду с Лицом N обеспечил подписание указанных счетов сотрудниками Предприятия, неосведомленными о совершаемом преступлении. После чего лично или через иных сотрудников <данные изъяты> не осведомленных о совершаемом хищении, предоставил данные счета для подписания Лицу N.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо N, будучи заведомо осведомленным о том, что данные счета являются фиктивным, то есть поставки материалов на Предприятие не осуществлены и не предполагаются, продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств, находясь на своем рабочем месте – в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, подписал указанные счета, поставив на них резолюцию «К оплате».

Далее Лицо N, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте - в здании <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дал указания Косареву А.Б. произвести оплату указанных фиктивных счетов. Последний, в свою очередь, исполняя взятые ранее на себя обязательства и реализуя свой умысел на пособничество Лицу N в растрате денежных средств <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <данные изъяты> по указанному адресу, перевел, посредством сотрудника бухгалтерии <данные изъяты>, неосведомленного о совершаемом хищении, девятью платежами с использованием системы «банк-клиент», установленной на служебном компьютере в служебном кабинете, расположенном в здании Предприятия по адресу: <адрес>, с расчетного счета <данные изъяты> открытого в ПАО «<данные изъяты>» ДО «<данные изъяты> расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», открытый в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> похищаемые денежные средства в размере 764 000,20 рублей.

После чего, неустановленные лица, неосведомленные о совершенном хищении, при неустановленных обстоятельствах «обналичили» денежные средства и не позднее октября 2012 года, через иных лиц, неосведомленных о совершаемом хищении, передали их Косареву А.Б., который затем в помещении Предприятия не позднее октября 2012 года передал их Лицу N. Последний, получив «обналиченные» денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Указанными действиями Косарев А.Б. и Лицо N нанесли ОАО «<данные изъяты> им. С.И. Вавилова» (<данные изъяты>») материальный ущерб в размере 764 000,20 рублей.

Таким образом, Косарев А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Санкт-Петербурга, действуя из иной личной заинтересованности, путем содействия совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, оказал пособничество исполнительному директору ОАО «<данные изъяты>» - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении растраты, то есть хищении денежных средств «<данные изъяты>», совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в размере 764 000,20 рублей, то есть в крупном размере.

Он же (Косарев А.Б.) совершил пособничество в растрате, то есть содействие в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее Лицо N), являясь исполнительным директором Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «<данные изъяты> «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> (далее – <данные изъяты>), (трудовой договор с исполнительным директором от ДД.ММ.ГГГГ), действующий по доверенности генерального директора <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ - то есть являясь лицом, уполномоченным на распоряжение имуществом и финансовыми ресурсами Предприятия, подписание платежных поручений, на заключение договоров, совершение сделок от имени Предприятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории Невского района Санкт-Петербурга, имея преступный умысел на хищение путем растраты в особо крупном размере денежных средств <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с заместителем генерального директора Предприятия по финансам – главным бухгалтером Косаревым А.Б., с целью оказания ему последним содействия в совершении преступления.

Лицо N, реализуя свой умысел на хищение путем растраты денежных средств с использованием своего служебного положения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании Предприятия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дал указание Косареву А.Б. приискать организацию, не осуществляющую реальной хозяйственной деятельности и используемую для «обналичивания» похищаемых денежных средств, для заключения фиктивных договоров с этой организацией, свидетельствующих о якобы планируемых поставках ею в адрес <данные изъяты> различной химической продукции, с целью хищения вверенных ему денежных средств Предприятия и их последующего «обналичивания». Одновременно, Лицо N дал Косареву А.Б. указание наряду с ним (Лицом N) обеспечить изготовление договоров, товарных накладных, счетов, счетов-фактур и иных документов, свидетельствующих о якобы надлежащем исполнении приисканной организацией обязательств по поставкам, и подписать указанные документы у лиц, осуществлявших фактическое руководство приисканной организацией от имени номинального руководителя. Также Лицо N определил размер похищаемой суммы, который составил 3 792 000 рублей.

В соответствии с полученным указанием Лица 1., Косарев А.Б., реализуя свой преступный умысел на оказание Лицу N пособничества в хищении денежных средств Предприятия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ через иных лиц, неосведомленных о совершаемом хищении, подыскал ЗАО «<данные изъяты>», не осуществлявшее реальной хозяйственной деятельности, которое занималось незаконным «обналичиванием» денежных средств, о чем сообщил Лицу N.

Затем Лицо N, находясь в своем рабочем кабинете, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дал указание неустановленным сотрудникам Предприятия, неосведомленным о совершаемом преступлении, изготовить фиктивные счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры, товарные накладные, счета-фактуры, содержащие заведомо для него недостоверные сведения о якобы планируемой поставке приисканной организацией химической продукции в адрес <данные изъяты> на сумму 3 792 000 рублей.

Косарев А.Б., в соответствии с условиями сговора, в тот же период на территории <данные изъяты> а также в иных местах Санкт-Петербурга, обеспечил подписание данных документов лицами, осуществлявшими фактическое руководство приисканной организацией, неосведомленными о совершаемом преступлении, от имени номинального руководителя ЗАО «<данные изъяты>», неосведомленного о совершаемом преступлении. После чего лично или через иных сотрудников <данные изъяты>, неосведомленных о совершаемом хищении, предоставил данные счета для подписания Лицу N.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо N, будучи заведомо осведомленным о том, что счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры, товарные накладные, счета-фактуры, являются фиктивным, то есть поставка химической продукции на Предприятие не осуществлена и не предполагается, продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств, находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, подписал указанные документы, поставив при этом на счетах резолюцию «К оплате».

Далее Лицо N, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дал указания Косареву А.Б. произвести оплату указанных фиктивных счетов. Последний, в свою очередь, исполняя взятые ранее на себя обязательства и реализуя свой умысел на пособничество Лицу N в растрате денежных средств <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <данные изъяты> по указанному адресу, перевел, посредством сотрудника бухгалтерии <данные изъяты> неосведомленного о совершаемом хищении, двумя платежами с использованием системы «банк-клиент», установленной на служебном компьютере в служебном кабинете, расположенном в здании Предприятия по адресу: <адрес>, <адрес>, с расчетного счета <данные изъяты>, открытого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, на расчетный счет <данные изъяты>», открытый в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> похищаемые денежные средства в размере 3 792 000 рублей.

Далее Косарев А.Б. наряду с Лицом N намеривались получить похищенные денежные средства, однако не смогли этого сделать по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что лица, осуществляющие «обналичивание», отказались им передавать указанные денежные средства.

Указанными действиями Косарев А.Б. и Лицо N нанесли ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») материальный ущерб в размере 3 792 000 рублей.

Кроме того, после совершения вышеуказанного хищения, Косарев А.Б. наряду с Лицом N, посредством неосведомленных о совершенном хищении сотрудников <данные изъяты> обеспечил изготовление фиктивных договоров №м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных № и № от ДД.ММ.ГГГГ, счетов-фактур № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходных ордеров и требований-накладных с целью скрыть совершенное им при пособничестве Косарева А.Б. хищение денежных средств <данные изъяты>

Таким образом, Косарев А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Санкт-Петербурга, действуя из иной личной заинтересованности, путем содействия совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, оказал пособничество исполнительному директору ОАО «<данные изъяты> им. С.И. Вавилова» - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении растраты, то есть хищении денежных средств «<данные изъяты>», совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в размере 3 792 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в представлении, подтвердил в полном объеме, указав, что в ходе предварительного следствия по делу подсудимый Косарев А.Б. выполнил все, взятые им на себя обязательства по исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и последующее выполнение взятых на себя обязательств подсудимым Косаревым А.Б. позволило органам следствия раскрыть преступления, установить все обстоятельства его совершения. Косарев А.Б. полностью признав вину в инкриминируемых ему преступлениях, дал показания в полном мере изобличающие преступные действия соучастника и иных лиц по уголовному делу, то есть сообщил сведения о месте, времени и способе совершения преступлений. Показания Косарева А.Б. имеют существенное значение для уголовного дела, они согласуются с показаниями других допрошенных по делу лиц и имеющимися доказательствами, являются полными, правдивыми и способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ему и его соучастнику преступлений.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения было подано обвиняемым и подписано его защитником. Данное ходатайство было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, в установленные законом сроки, и по результатам рассмотрения было принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Косаревым А.Б.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, подписано прокурором, обвиняемым и его защитником. После окончания предварительного расследования в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Косарева А.Б., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и защитнику.

Подсудимый Косарев А.Б. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, в настоящее время все условия данного соглашения им выполнены.

Сведений об угрозе личной безопасности обвиняемого, а также его близких родственников и близких к нему лиц, связанных с его сотрудничеством со следствием не получено.

Защитник Шинкарев А.А. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, просил ходатайство подсудимого удовлетворить.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и вынесении решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены полностью, поскольку установлено, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании тяжких преступлений против собственности. При этом подсудимым Косаревым А.Б. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.

Действия подсудимого Косарева А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направленные на хищение денежных средств, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть содействие в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия подсудимого Косарева А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направленные на хищение денежных средств, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть содействие в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Косарев А.Б. совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, с использованием служенного положения, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Косарев А.Б. ранее не судим, совершил преступление в результате служебной зависимости, свою вину осознал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению его соучастников, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, положительно характеризуется, женат и воспитывает двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, в пределах санкции частей 3 и 4 ст. 160 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Косарева А.Б. и достижение других целей наказания возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает подсудимому условное осуждение.

Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории ни одного из преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты> Лапшиным <данные изъяты>. был заявлен гражданский иск на сумму 4 556 000,20 копеек.

Государственный обвинитель иск поддержал. Подсудимый иск признал.

Вместе с тем, гражданскими ответчиками признаны и Косарев А.Б., и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Косарев А.Б. частично, в размере 2 200 000 рублей, возместил имущественный ущерб, потому, при рассмотрении уголовного дела в отношении Косарева А.Б. суд считает невозможным произвести подробный расчет, в связи с чем, признает за истцом право на удовлетворение иска, однако, вопрос о его размерах считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Косарева А. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Косареву А. Б. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного Косарева А.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Избранную в отношении Косарева А.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданским истцом - АО «<данные изъяты>» право на удовлетворение иска, вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- ежедневники в обложке синего цвета и черного цветов, личные дела Михайловой О.К. и Шашкина А.В., журналы в обложке зеленого и синего цветов с наименованием «Книга № учета посетителей по разовым пропускам», жесткий диск марки Samsung - хранить в камере хранения вещественных доказательств Следственной службы УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- договор <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, выделенном в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий